Справа № 820/3530/14
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2014 року
м. Київ К/800/30849/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 2 квітня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 15 травня 2014 року у справі за її
позовом до Комунального закладу
«Дошкільний навчальний заклад
(ясла-садок) №96
комбінованого типу Харківської
міської ради», Прокуратури
Червонозаводського району міста
Харкова про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 13
червня 2014 року позивачу
встановлено строк для усунення
недоліків касаційної скарги -
запропоновано додати копію оскарженої
ухвали суду апеляційної інстанції.

На виконання вимог цієї ухвали
позивач надіслав копію ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та
додані матеріали, приходжу до висновку
про необхідність відмовити у відкритті
касаційного провадження з огляду на
таке.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 2 квітня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року відмовлено в задоволенні позову
про визнання протиправним ненадання
Комунальним закладом «Дошкільний
навчальний заклад (ясла-садок) №96
комбінованого типу Харківської
міської ради» інформації на заяву
ОСОБА_1 від 6 грудня 2013 року;
зобов'язання надати у письмовому
вигляді інформацію та належним чином
засвідчені копії відповідних
документів.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій позивач просить скасувати
зазначені рішення судів, посилаючись
на неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального
права, та ухвалити нове рішення про
задоволення позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від 2
квітня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 15 травня 2014 року у справі за її
позовом до Комунального закладу
«Дошкільний навчальний заклад
(ясла-садок) №96 комбінованого типу
Харківської міської ради», Прокуратури
Червонозаводського району міста
Харкова про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська