Справа № 206/1768/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2014 року
м. Київ
К/800/33253/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління праці та соціального
захисту населення Самарської районної
у місті Дніпропетровську ради на
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Самарської районної
у місті Дніпропетровську ради про
визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 березня 2014 року роз'яснено
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 липня 2013 року наступним:
управлінню праці та соціального
захисту населення Самарської районної
у місті Дніпропетровську ради слід з
01.09.2012 здійснити перерахунок та виплату
щомісячної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку ОСОБА_1 згідно статті 15 Закону
України «Про державну допомогу сім'ям з
дітьми» в редакції: «Допомога по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку надається у розмірі
встановленого законом прожиткового
мінімум для дітей віком до 6 років»,
виходячи з розміру прожиткового
мінімум для дітей віком до 6 років,
встановленого з 01.07.2012 - 917 грн., 01.10.2012 - 930
грн., 01.12.2012 - 961 грн., 01.01.2013 - 972 грн. та
зобов'язано виплатити різницю між
нарахованими та виплаченими сумами.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року у задоволенні
заяви управління праці та соціального
захисту населення Самарської районної
у місті Дніпропетровську ради про
роз'яснення ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 березня 2014 року відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду
апеляційної інстанції про відмову у
роз'ясненні ухвали суду, управління
праці та соціального захисту населення
Самарської районної у місті
Дніпропетровську ради звернулося з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить його скасувати, направити
справу до апеляційного суду на новий
розгляд.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню праці та
соціального захисту населення
Самарської районної у місті
Дніпропетровську ради у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню праці та
соціального захисту населення
Самарської районної у місті
Дніпропетровську ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока