overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 666/4749/14-а
Суддя: Решетов В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/4749/14-а
Статзвіт № 3
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.07.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Решетов В.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м.Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС ВДАІ м.Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання на 28.08.2014 о 09:00год., в залі судового засідання № 502, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Решетов
Справа № 693/884/14-а
Суддя: Скрипник В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 693/884/14-а
У Х В А Л А

27.06.2014 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Скрипник В.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови суду по справі № 2-а-2574/11 про визнання протиправною бездіяльністю та стягнення недоплаченої державної пенсії учасника ліквідації
Чорнобильської АЕС.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жашківського районного суду
Черкаської області від 03.04.2014 року задоволено заява ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду.

Даною ухвалою суду змінено спосіб і порядок виконання постанови
Жашківського районного суду, на підставі якої 19.06.2012 року видано виконавчий лист № 2-а-2574/2011 року про зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Жашківському районі провести з 19.10.2010 року по 28.04.2011 року перерахунок основної та додаткової пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» шляхом винесення рішення про стягнення
Державного казначейства України нарахованої Управлінням Пенсійного фонду України в Жашківському районі суми перерахунку 24 685 грн. 28 коп. на користь стягувача.

На вказану ухвалу 16.06.2014 року
Управлінням Державної казначейської служби України в Жашківському районі
Черкаської області подана апеляційна скарга.

На даний час апеляційна скарга не відкликана.

19.06.2014 року ОСОБА_1 подана до суду заява про зміну способу і порядку виконання постанови суду по справі № 2-а-2574/11 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої державної пенсії учасника ліквідації
Чорнобильської АЕС.

Відповідно до ст.108 КАС України вищевказана заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А
Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови
Жашківського районного суду
Черкаської області по справі № 2-а-2574/11 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої державної пенсії учасника ліквідації Чорнобильської
АЕС: повернути заявнику.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду
Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 5 днів з часу отримання копії.

Головуючий:
Володимир Федорович Скрипник
Справа № 2120/4962/12
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/4962/12

Пров. №2-а/668/380/14

04.07.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді

Кузьміної О.І.

при секретарі

Катюха Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Херсонського міжрайонного екологічного прокурора до Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування пунктів 13-25 додатка до рішення Херсонської міської ради від 25.11.2011 року № 471,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати протиправним та скасувати пункти 13-25 додатка до рішення Херсонської міської ради від 25.11.2011 року № 471 в частині затвердження проекту землеустрою та технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд за списком згідно додатку із земель, які перебували в оренді ТОВ «Фірма Тайрос», згідно договорів оренди від 02.07.2008 року та від 22.07.2008 року.

В судовому засіданні виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил підсудності.

Згідно положень ч.2 статті 18 КАС
України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, обласна рада.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Як вбачається з матеріалів справи, стороною по справі є державний орган, в силу ст. 18 КАС України дана справа не підсудна Суворовському районному суду м. Херсона, у зв’язку з чим на підставі п.2 ч.1 ст. 22 КАС України вона підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 19, 22 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом
Херсонського міжрайонного екологічного прокурора до Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування пунктів 13-25 додатка до рішення Херсонської міської ради від 25.11.2011 року № 471 – передати для розгляду за підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_1
Справа № 723/1429/14-а
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/1429/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" липня 2014 р.
Сторожинецький районний суд

Чернівецької областів складі:

головуючого судді
Бужори В.Т.,

при секретарі
Одосій А.В.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Роговської К.М.

представника відповідача
Іліки Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати протиправною відмову
Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації у наданні пільг та компенсацій ОСОБА_4 відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з 01 листопада 2012 року, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАСЕ 1 категорії.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення
Сторожинецької районної державної адміністрації надавати пільги та компенсації ОСОБА_4 відповідно до
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01 листопада 2012 року, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАСЕ 1 категорії Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не булу подано.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
Справа № 804/9004/13-а
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2013 р. Справа № 804/9004/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Потолової Г.В.

при секретарі - Дубровці Д.В.

за участю: представника позивача -
Рудого С.В.

представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпросклосервіс» до Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні тексту постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.86, 94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпросклосервіс» до Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, виготовленої у повному обсязі.

Текст постанови у повному обсязі буде виготовлений 13.08.2013р.

Суддя
Г. В. Потолова
Справа № 1170/2а-33/11
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 квітня 2011 року
Справа № 1170/2а-33/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянувши адміністративну справу за позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.04.2011 р. провадження у справі зупинено на десять днів до 25.04.2011 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 1170/2а-33/11 за позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 травня 2011 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла
Маркса, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна
Справа № 1170/2а-33/11
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

01 липня 2014 року
Справа № 1170/2а-33/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді - Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дигас В.М.

за участю:

представника позивача -Дмітрієва М.О.

відповідача -ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості про поновлення провадження у справі та клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за позовом
Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 133, 155, 157, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.

Поновити провадження у даній справі та призначити розгляд справи по суті в даному судовому засіданні.

Відмовити в задоволенні клопотання
ОСОБА_3 про закриття провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 01.07.2014 р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено до 06.07.2014 р., про що повідомлено сторони після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.Нагібіна
Справа № 1170/2а-33/11
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

21 січня 2011 року
Справа № 1170/2а-33/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., розглянувши адміністративний позов
Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

10.01.2011 р. Кіровоградський МЦЗ звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 10154,93 грн. безпідставно виплаченого матеріального забезпечення.

На виконання вимог абз. 1 ч. 3 ст. 107 КАС
України суддею зроблено запит до відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
УМВС України у Кіровоградській області щодо зареєстрованого місця проживання гр. ОСОБА_2

20.01.2011 р. до суду надійшла відповідь на запит щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2

Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суддя визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-33/11 за адміністративним позовом
Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07 лютого 2011 року о 09:30 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Нагібіною Г.П. одноособово.

4. Запропонувати відповідачеві у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Г.П. Нагібіна
Справа № П/811/2214/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

04 липня 2014 року
Справа № П/811/2214/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області, 25009, м.
Кіровоград, вул. Глінки, 2

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач не подавав до податкового органу податкову звітність.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.3 ч.1 ст.1832 КАС
України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.104, 107, п.3 ч.1 ст.1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду останню податкову звітність відповідача.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом подання безпосередньо через канцелярію суду.

4. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в скороченому провадженні за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.183? КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьовою
С.В. одноособово.

6. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова
Справа № 813/3125/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
№ 813/3125/14 Львівський окружний адміністративний суд у головуючого судді Сакалоша В.М., за участю секретаря судового засідання представника відповідача Боднара В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправною і скасування
Суд на підставі частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Складення постанови у повному обсязі відкладено на п'ять днів з дати проголошення постанови.
Керуючись ст.ст. 17-19, 71, 94, 158, 160-163 КАС
України, суд, - у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.
Судові витрати покласти на позивача.
Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № П/811/667/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

23 травня 2014 року
Справа №
П/811/667/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді - Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дигас В.М.

за участю:

представників позивача -Прокопенко Л.М.,

Дівіна К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої фірми
"Промтехснаб" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління
Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 133, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження у справі №П/811/667/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої фірми
"Промтехснаб" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління
Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень до 15:00 год. 29 травня 2014 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 травня 2014 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду, апеляційної скарги через
Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 23.05.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено до 28.05.2014 року, про що повідомлено сторони після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна