Справа № 872/1780/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2014 рокусправа № 2а-4081/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А.
Лукманової О.М.

за участю секретаря судового
засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську заяву Управління
пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької
області про виправлення технічної
описки в тексті ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року по адміністративній справі

за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Оріхівському районі
Запорізької області про зобов'язання
здійснити перерахунок щомісячної
державної соціальної допомоги «Дітям
війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 17.05.2011 року звернулася
до суду з адміністративним позовом до
відповідача Управління пенсійного
фонду України в Оріхівському районі
Запорізької області (далі по тексту -
УПФУ в Оріхівському районі Запорізької
області) про зобов'язання здійснити
перерахунок щомісячної державної
соціальної допомоги «Дітям війни».

Постановою Оріхівського районного
суду Запорізької області від 30.05.2011
року позов ОСОБА_2 задоволений
частково.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04.12.2013 року апеляційна скарга УПФУ в
Оріхівському районі Запорізької
області залишена без задоволення,
постанова Оріхівського районного суду
Запорізької області від 30.05.2011 року
залишена без змін.

До суду апеляційної інстанції надійшла
заява відповідача УПФУ в Оріхівському
районі Запорізької області про
виправлення технічної описки в тексті
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04.12.2013.

В судове засідання апеляційного суду
сторони не з'явилися, про день розгляду
справи повідомлені належним чином, у
зв'язку з чим фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, відповідно ст.41 КАС України, не
здійснювалося.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи, законність і
обґрунтованість заяви в межах
заявлених вимог, дослідивши матеріали
адміністративної справи, суд
апеляційної інстанції приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню, технічна описка підлягає
виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
вправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішенні законної
сили чи ні.

Із тексту постанови Оріхівського
районного суду Запорізької області
вбачається, що дата постанови по справі
зазначена 30 травня 2011року.

В тексті ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04.12.2013 року допущена технічна
описка - не вірно зазначена дата
винесення постанови судом першої
інстанції по даній адміністративні
справі, а саме: замість вірної дати « 30
травня 2011 року», зазначена не вірна - « 30
травня 2012 року», яка підлягає
виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду
України в Оріхівському районі
Запорізької області про виправлення
технічної описки - задовольнити.

Виправити технічну описку в тексті
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04 грудня 2013 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької
області про зобов'язання здійснити
перерахунок щомісячної державної
соціальної допомоги «Дітям війни»,
зазначивши замість не вірної дати
постанови Оріхівського районного суду
Запорізької області « 30 травня 2012 року»
вірне - « 30 травня 2011 року».

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з моменту
набрання законної сили.

Головуючий:
Т.С. Прокопчук

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова