Справа № 555/1440/14-а
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1440/14-а
Номер провадження 2-а/555/91/14
ПОСТАНОВА

іменем України

04 липня 2014 року Березнівський районний
суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В.
Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю:

представника позивача Прокопчук Ю.Ю.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Березне справу
за адміністративним позовом
управління соціального захисту
населення Березнівської районної
державної адміністрації до ОСОБА_3 про
стягнення надміру сплаченої суми
державної соціальної допомоги на
дитину-інваліда, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач вказує в заяві, що з 1 січня 2007
року і по 4 вересня 2011 року внаслідок
неповідомлення відповідачем ОСОБА_3
про її працевлаштування, вона
безпідставно отримувала кошти
державної соціальної допомоги на
дитину - інваліда та надбавку на догляд
за ним, яку їй було виплачено за
вказаний період в розмірі 9 226 гривень 09
копійок.

Відповідно до листа Центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат Головного управління праці і
соціального захисту населення
Рівненської облдержадміністрації №
01-34-03/2789 від 25 вересня 2012 року у
вказаному періоді ОСОБА_3 була
працевлаштованою соціальним
працівником згідно цивільно-правового
договору.

Станом на 26 червня 2014 року, не дивлячись
на неодноразові нагадування, кошти
відповідачем ОСОБА_3 повернуті не були.

На підставі ст. 22 Закону України "Про
державну соціальну допомогу сім'ям з
дітьми" та згідно з п. 3.2 Порядку надання
державної допомоги інвалідам з
дитинства та дітям - інвалідам, що
затверджений наказом Міністерства
праці і соціальної політики України,
Міністерства фінансів України,
Міністерства охорони здоров'я України
від 30 квітня 2002 року № 226/293/169, згідно з
якими у разі працевлаштування особи,
яка фактично здійснює догляд за
дитиною-інвалідом, виплата надбавки
припиняється з місяця, наступного за
тим, в якому відбулося
працевлаштування, позивач просить
стягнути з відповідача ОСОБА_3
безпідставно виплачені їй суми
допомог, що мало місце з її вини.

В судовому засіданні з підстав у ньому
наведених представник управління
соціального захисту населення
Березнівської районної державної
адміністрації Прокопчук Ю.Ю.
підтримала позов. Пояснення вона дала
аналогічні викладеному в позовній
заяві. Просить його задовольнити в
повному обсязі.

ОСОБА_3 звернутих до неї позивачем
вимог не визнала, покликаючись на те, що
вона не знала, що працевлаштування у
відділ соціального захисту населення
соціальним працівником по
цивільно-правовому договору, чого вона
не заперечила, та догляд за одинокою,
вважається трудовлаштуванням.
Пояснила, що отримувала заробітну
плату за вказаний період та
власноручно заповняла і підписувала
заяву на отримання соціальної
допомоги. Проте, в Білківській
сільській раді їй не пояснили, що при
оформленні соціальної допомоги вона
має повідомити про її роботу
соціальним працівником.

Вислухавши пояснення представника
позивача Прокопчук Ю.Ю., дослідивши
надані управлінням соціального
захисту Березнівської РДА докази на
підтвердження заявлених вимог,
заперечення проти позову, наведені в
судовому засіданні відповідачем
ОСОБА_3, суд приходить до висновку про
доведеність позову і наявність підстав
для його задоволення.

Так, заява ОСОБА_3 про призначення їй
соціальної допомоги на дитину-інваліда
до 16 років та на догляд за
дитиною-інвалідом до 16 років від 9
лютого 2007 року свідчить, що в ній ОСОБА_3
вказала що не працює, запевнила, що
надані нею в заяві відомості про доходи
та майно відповідають дійсності і була
попереджена про можливість припинення
виплати призначеної соціальної
допомоги (повернення нарахованих
коштів).

Соціальна допомога їй призначалася по
догляду за дитиною-інвалідом, сином
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі
медичного висновку № 58 (а. с. 9-10).

Її право на таку допомогу передбачена
ст. ст. 1-3 Закону України "Про державну
соціальну допомогу інвалідам з
дитинства та дітям - інвалідам".

Поряд з цим, довідка Березнівського
територіального центру соціального
обслуговування № 423 від 22 жовтня 2011
року свідчить про те, що відповідач
ОСОБА_3 з 01 січня 2000 року по 2 вересня 2011
року здійснювала догляд за одинокою
ОСОБА_5

Тоді як акт контрольно-ревізійного
відділу в Березнівському районі від 22
вересня 2011 року № 110-17/9 доводить, що
тільки за період з 1 січня 2010 року по 4
вересня 2011 року їй безпідставно
нарахована допомога в сумі 5 112 гривень,
а за весь період, починаючи з 1 січня 2007
року, сума нарахованої допомоги
складає 9 226 гривень 09 копійок.

Виникнення переплати у такій сумі за
вказаний період стверджується листом
Центру по нарахуванню та здійсненню
виплат Головного управління
соціального захисту населення
Рівненської облдержадміністрації від
25 вересня 2012 року № 01-34-03/2789 на а. с. 11.

Наведені докази безспірно свідчать, що
ОСОБА_3 достовірно знаючи про
відсутність підстав для отримання
допомоги на дитину-інваліда, надавши
неправдиві відомості позивачу про те,
що є непрацюючою, з 1 січня 2007 року по 4
вересня 2011 року отримувала соціальну
допомогу на дитину-інваліда і загальна
сума виплат їй склала 9 226 гривень 09
копійок.

А згідно з ч.2 ст. 22 Закону України "Про
державну соціальну допомогу сім'ям з
дітьми" суми державної допомоги,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку громадян (у
результаті подання документів із
свідомо неправдивими відомостями,
неподання відомостей про зміни у
складі сім'ї, приховування обставин,
що впливають на виплату державної
допомоги тощо), стягуються згідно з
законом.

На підставі наведеного суд в повному
обсязі задовольняє вимоги позивача та
оскільки позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем громадянин
- на підставі ч. 4 ст. 94 КАС України
судові витрати з останнього не стягує.

Керуючись ст. ст. 4--15-1, 158-163 КАС України,
ст. ст. 1-3 Закону України "Про державну
соціальну допомогу інвалідам з
дитинства та дітям-інвалідам", ст.22
Закону України "Про державну допомогу
сім'ям з дітьми", суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
державного бюджету на рахунок №
0873 управління Державного
казначейства України в Рівненській
області, , МФО 833017,
отримувач - управління соціального
захисту Березнівської районної
державної адміністрації, 9 226 гривень 09
копійок.

Судові витрати по справі віднести за
рахунок держави.

На постанову може бути внесена
апеляційна скарга до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Березнівський районний суд
Рівненської області протягом десяти
днів з дня її проголошення.

Суддя: Мельник В. Я.