Справа № 2-792/09
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.06.2014 Франківський районний суд м.
Львова у складі :

головуючого судді
Ванівського Ю.М.

при секретарі
Радченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області про зміну способу
виконання рішення по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Франківського відділу соціального
захисту населення управління
соціального захисту департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради про стягнення
недоплаченої щомісячної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку та стягнення боргу, -

В С
Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
львівській області ОСОБА_2, звернувся
до Франківського районного суду м.
Львова із заявою про зміну способу
виконання судового рішення. Просить
змінити спосіб виконання
судового рішення шляхом
стягнення з Франківського відділу
соціального захисту управління
соціального захисту департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради на користь ОСОБА_1
грошової допомоги при народженні
дитини відповідно до ст. 41 Закону
України «Про загальнообов’язкове
державне соціальне страхування у
зв’язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратам
зумовленими народженням та
похованням» з урахуванням виплачених
сум у розмірі 8500,00 грн.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи.

Представник позивача в судовому
засіданні заяву підтримав та просить
задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з’явився, однак подав до
суду заперечення, де зазначив, що
відповідно до заяви про призначення
усіх видів соціальної допомоги від
01.10.2007р., одноразову допомоги при
народженні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
отримував ОСОБА_4, чоловік заявниці, у
розмірі 8500 грн. у період з 01.10.2007 р. по
30.09.2008 р. (3400 грн. одноразово та по 450 грн.
кожного місяця впродовж року).
Відповідно до ст. 41 Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
соціальне страхування у зв’язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням» (в редакції, яка діяла на
момент народження дитини – 09.09.2007)
ОСОБА_1 необхідно доплатити згідно
постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду від 30.05.2011 р.
допомоги при народження дитини у
розмірі 1964,00 грн.

На підставі ст.263 КАС України, суд
вважає за можливе продовжити розгляд
справи у їх відсутності, на підставі
наявних у справі доказів

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

У своїй заяві головний державним
виконавець ВПВР УДВС ГУЮ у Л/ о ОСОБА_5
просить, з метою виконання рішення
суду, змінити подальший спосіб
виконання постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 30.05.2011 року, шляхом стягнення з
Франківського відділу соціального
захисту управління соціального
захисту департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради вже
перераховану ОСОБА_1 суму, відповідно
до ст. 41 Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
соціальне страхування у зв’язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами зумовленими народження та
похованням», з урахуванням виплаченої
суми, в розмірі 8500,00 грн., посилаючись на
те, що вказана постанова суду не
виконана.

Відповідно до ст. 2 п. 1 Закону
України " Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень", держава
гарантує виконання рішення суду
про стягнення коштів та
зобов’язання вчинити певні дії щодо
майна, боржником за яким є державний
орган.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою суду.

Виходячи з наведенного, суд вважає, що
заява підставна та підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И
В :

Заяву про встановлення (зміну) способу
і порядку виконання рішення в порядку
ст. 36 Закону України «Про виконавче
провадження» задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 30.05.2011 року
по справі № 2-792/09, шляхом стягнення з
Франківського відділу соціального
захисту управління соціального
захисту Департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради вже
перераховану ОСОБА_1 суму, відповідно
до ст. 41 Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
соціальне страхування у зв’язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами зумовленими народження та
похованням» , допомоги при народженні
дитини, з урахуванням виплаченої суми в
розмірі 8500 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Франківський районний суд
м. Львова шляхом подачі апеляційної
скарги у 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя:

ОСОБА_6