Справа № 810/3863/13-а,
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження по розгляду
заяви про роз'яснення виконання
судового рішення

16 червня 2014 року
810/3863/13-а

Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді -
Балаклицького А.І., розглянувши в м.
Києві матеріали адміністративної
справи

за позовомОСОБА_1доМіністерства
доходів і зборів України, Державної
податкової інспекції в Обухівському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській
областіпрозобов'язання вчинити певні
дії,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція в
Обухівському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області звернулась до суду із заявою
про роз'яснення виконання судового
рішення Київського окружного
адміністративного суду від 27.08.2013.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 16.06.2014
призначено судове засідання по
розгляду заяви на 23.06.2014.

В той же час, судом встановлено, що
позивачем було отримано виконавчі
листи у даній адміністративній справі.

Згідно з положеннями статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Суд також може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Відповідно до частин четвертої та
п'ятої статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи та повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

У ході розгляду заяви про роз'яснення
виконання судового рішення виникла
необхідність отримання інформації від
позивача у справі.

Відповідно до вимог статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі у разі наявності
інших причин до терміну, встановленого
судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у справі до
отримання доказів, які містять в собі
відомості про обставини, що мають
значення для справи і впливають на
законність і обґрунтованість судового
рішення.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов'язати ОСОБА_1 надати інформацію
щодо виконання відповідачами
постанови Київського окружного
адміністративного суду від 27.08.2013.

Вказана інформація та документи мають
бути надані безпосередньо до
Київського окружного
адміністративного суду (01113, м. Київ,
бульвар Лесі Українки, 26) до 23 червня 2014
року.

Зупинити провадження по розгляду заяви
про роз'яснення виконання судового
рішення Київського окружного
адміністративного суду від 27.08.2013 до 23
червня 2014 року у зв'язку з необхідністю
надання додаткових доказів.

Призначити судове засідання по
розгляду заяви про роз'яснення
виконання судового рішення Київського
окружного адміністративного суду від
27.08.2013 на 23 червня 2014 р. о 09:00 год. у
зв'язку з закінченням визначеного
судом строку для надання цих доказів.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Балаклицький А. І.