overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/10718/12
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2014 року м.
Київ
К/800/17737/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко, розглянувши матеріали касаційної скарги Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Закарпатській області на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло" до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и л а :

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03 квітня 2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, оскільки скаржником не сплачено судовий збір у повному розмірі. У зв'язку з цим заявнику надано строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

У встановлений судом строк та на дату винесення даної ухвали, недоліків касаційної скарги скаржником не усунено.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, касаційна скарга
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області підлягає поверненню на підставі положень пункту 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною шостою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до суду касаційної інстанції в установленому порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Закарпатській області на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Васильченко
Справа № 243/7989/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2014 року м.
Київ К/800/16334/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Ассоціації землевпорядних організацій
Донецької області, Слов'янської міської ради, Відділу Держземагенства м. Слов'янськ, треті особи - ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27 березня 2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, оскільки скаржником не сплачено судовий збір у повному розмірі. У зв'язку з цим заявнику надано строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

У встановлений судом строк та на дату винесення даної ухвали, недоліків касаційної скарги скаржником не усунено.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, касаційна скарга
ОСОБА_1 підлягає поверненню на підставі положень пункту 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною шостою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до суду касаційної інстанції в установленому порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області від 03 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Васильченко
Справа № 826/7913/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2014 року м. Київ К/800/21080/14

номер справи першої інстанції № 826/7913/13-а

номер справи апеляційної інстанції № 826/7913/13-а

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Київська міська рада,
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Треті особи: Гаражно-будівельний кооператив "Теремки-1", Товариство з обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "Будєвросервіс"

про визнання протиправним та скасування рішення № 1088/1749 від 12.07.2007 року

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18 квітня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року залишено без руху.

Враховуючи, що скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали, у Вищого адміністративного суду України відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
ОСОБА_1 відповідач: Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи:
Гаражно-будівельний кооператив
"Теремки-1", Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Будєвросервіс" про визнання протиправним та скасування рішення № 1088/1749 від 12.07.2007 року з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № 344/6291/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2014 року м. Київ К/800/18491/14

номер справи першої інстанції № 344/6291/13-а

номер справи апеляційної інстанції № 876/10930/13

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Івано-Франківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області

про виплату пенсії

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 08 квітня 2014 року касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 липня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року залишено без руху.

Враховуючи, що скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали, у Вищого адміністративного суду України відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
ОСОБА_1 відповідач: Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області про виплату пенсії з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № 802/3217/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2014 року м. Київ К/800/16613/14

номер справи першої інстанції № 802/3217/13-а

номер справи апеляційної інстанції № 802/3217/13-а

Позивач: Державний заклад "Відділкова лікарня станції Козятин
Південно-Західної залізниці"

Відповідач: Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Вінницькій області

Третя особа: Державне підприємство
"Національна енергетична компанія
"Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у
Південно-Західному регіоні"

про скасування рішення

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28 березня 2014 року касаційну скаргу Державного підприємства
"Національна енергетична компанія
"Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у
Південно-Західному регіоні" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року залишено без руху.

Враховуючи, що скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали, у Вищого адміністративного суду України відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
Державний заклад "Відділкова лікарня станції Козятин Південно-Західної залізниці" відповідач: Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Вінницькій області, третя особа: Державне підприємство
"Національна енергетична компанія
"Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у
Південно-Західному регіоні" про скасування рішення з Вінницького окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № 2а-12073/11/2670
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2014 року м. Київ К/800/15188/14

номер справи першої інстанції № 2а-12073/11/2670

номер справи апеляційної інстанції № 2а-12073/11/2670

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Державна фінансова інспекція України, Заступник голови
Контрольно-ревізійного управління
Рубан Наталія Іванівна

Третя особа: Публічне акціонерне товариство "Туристичний комплекс
"Пролісок"

про визнання протиправними дій

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25 березня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року залишено без руху.

Враховуючи, що скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали, у Вищого адміністративного суду України відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
ОСОБА_1 відповідач: Державна фінансова інспекція України, Заступник голови
Контрольно-ревізійного управління
Рубан Наталія Іванівна, третя особа:
Публічне акціонерне товариство
"Туристичний комплекс "Пролісок" про визнання протиправними дій з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № 211/172/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2014 року м.
Київ К/800/15979/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27 березня 2014 року вказана касаційна скарга була залишена без руху, оскільки в порушення вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та документа про сплату судового збору. У зв'язку з цим заявнику надано строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

У встановлений судом строк та на дату винесення даної ухвали, недоліків касаційної скарги скаржником не усунено.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, касаційна скарга
ОСОБА_1 підлягає поверненню на підставі положень пункту 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною шостою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до суду касаційної інстанції в установленому порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Васильченко
Справа № 824/2674/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2014 року м. Київ К/800/18625/14

номер справи першої інстанції № 824/2674/13-а

номер справи апеляційної інстанції № 824/2674/13-а

Позивач: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідач: Державна реєстраційна служба України

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 08 квітня 2014 року касаційну скаргу Державної реєстраційної служби
України на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року залишено без руху.

Враховуючи, що скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали, у Вищого адміністративного суду України відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідач: Державна реєстраційна служба України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії з Чернівецького окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № 826/15277/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2014 року м. Київ К/800/16650/14

номер справи першої інстанції № 826/15277/13-а

номер справи апеляційної інстанції № 826/15277/13-а

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спрей Майстер"

Відповідач: Київська міжрегіональна митниця Міндоходів

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28 березня 2014 року касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року залишено без руху.

Враховуючи, що скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали, у Вищого адміністративного суду України відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спрей Майстер" відповідач: Київська міжрегіональна митниця Міндоходів про зобов'язання вчинити певні дії з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № 2а-4423/12/2170
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2014 року м. Київ К/800/15936/14

номер справи першої інстанції № 2а-4423/12/2170

номер справи апеляційної інстанції № 2а-4423/12/2170

Позивач: Комунальне підприємство
"Цюрупинськ-сервіс" Цюрупинської міської ради

Відповідач: Державна фінансова інспекція в Херсонській області

про скасування пунктів 7, 10, 12, 13 вимоги від 25.09.2012 року № 44-15/1687 про усунення порушень

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27 березня 2014 року касаційну скаргу Комунального підприємства
"Цюрупинськ-сервіс" Цюрупинської міської ради на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року залишено без руху.

Враховуючи, що скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали, у Вищого адміністративного суду України відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
Комунальне підприємство
"Цюрупинськ-сервіс" Цюрупинської міської ради відповідач: Державна фінансова інспекція в Херсонській області про скасування пунктів 7, 10, 12, 13 вимоги від 25.09.2012 року № 44-15/1687 про усунення порушень з Херсонського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко