Справа № 872/15052/13
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Щербака А.А. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Фірсік Д.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду щ позовом до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії щодо невизнання податкової декларації з податку на додану вартість за період лютий 2013 р. як податкової звітності; скасування рішення № 6904/10/18.2-15 від 06.03.2013 р.; зобов'язання прийняти податкову декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Адіоніс» з податку на додану вартість за період лютий 2013 р. з додатками датою її фактичного отримання, а саме 06.03.2013 р.; зобов'язання відобразити показники (дані) податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «Адіоніс» з податку на додану вартість за період лютий 2013 р. з додатками в електронних базах даних податкової звітності, у тому числі в картці особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Адіоніс»; зобов'язання у десятиденний строк з дня отримання судового рішення у даній справі, яке набрало законної сили, подати звіт про виконання судового рішення у даній справі.

Позовні вимоги обґрунтовані незгодою з рішенням та діями відповідача щодо невизнання податкової декларації з податку на додану вартість за період лютий 2013р. як податкової звітності, оскільки така декларація була оформлена з дотриманням вимог чинного законодавства, що перевірялось працівником податкового органу під час прийняття, про що свідчить штемпель податкового органу про прийняття декларації.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013р. позов було задоволено частково. Скасувано рішення Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби № 6904/10/18.2-15 від 06.03.2013 р. Визнано податкову декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Адіоніс» з податку на додану вартість за лютий 2013 р. такою, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Адіоніс» у день її фактичного отримання Лівобережною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби - 05.03.2013 р. із відображенням цих даних в особовій картці платника податків. В задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, в задоволенні позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не було взято до уваги вимоги п. 48.8 ст. 48 Податкового кодексу України та те, що податкова звітність позивачем була складена з порушенням вимог законодавства.

В судовому засіданні представник відповідача апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав в ній викладених.

Представник позивача щодо задоволення апеляційної скарги просив відмовити, оскільки рішення суду прийнято з урахуванням всіх обставин у справі.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що відповідачем не доведено факту подання позивачем звітного документу, оформленого з порушенням ст.. 48 ПК України, оскільки це спростовується матеріалами справи, а відповідачем не доведено правомірність прийнятого рішення.

Колегія суддів погоджується з доводами суду першої інстанції з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, 05.03.2013 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Адіоніс» надано до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби декларацію з податку на додану вартість за період лютий 2013 р., про що свідчить відмітка податкового органу на екземплярі декларації підприємства.

06.03.2013 р. Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби направила лист № 6904/10/18.2-15 на адресу підприємства, за яким позивачу пропонувалось надати нову звітну податкову декларацію з податку на додану вартість, оформлену згідно вимог чинного законодавства, оскільки надана ним податкова декларація з податку на додану вартість за лютий 2013 р. складена з порушення вимог п.48.3 та п.48.4 ст. 48 Податкового кодексу України - не містить необхідних обов'язкових реквізитів, а тому не вважається податковою декларацію.

Судом першої інстанції було встановлено, що в копії податкової декларації за лютий 2013 р., наданій позивачем, з позначкою податкового органу щодо прийняття такої, в якій містяться прізвище, ім'я та по батькові посадової особи платника податку – позивача, а отже податкова звітність відповідає вимогам, встановленим в п.48.3 та п.48.4 ст.48 Податкового кодексу України.

Відповідачем в свою чергу не спростовано таких висновків та не надано суду декларації поданої до податкового органу на підтвердження зворотнього як на обґрунтованість доводів.

Відповідно до п.48.1 ст.48 Податкового кодексу України податкова декларація складається за формою, затвердженою в порядку, визначеному положеннями пункту 46.5 статті 46 цього Кодексу та чинному на час її подання.

Форма податкової декларації повинна містити необхідні обов'язкові реквізити і відповідати нормам та змісту відповідних податку та збору.

В силу вимог п.48.3 ст.48 Податкового кодексу України, податкова декларація повинна містити такі обов'язкові реквізити: тип документа (звітний, уточнюючий, звітний новий); звітний (податковий) період, за який подається податкова декларація; звітний (податковий) період, що уточнюється (для уточнюючого розрахунку); повне найменування (прізвище, ім'я, по батькові) платника податків згідно з реєстраційними документами; код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України або податковий номер; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); місцезнаходження (місце проживання) платника податків; найменування контролюючого органу, до якого подається звітність; дата подання звіту (або дата заповнення - залежно від форми); ініціали, прізвища та реєстраційні номери облікових карток або інші відомості, визначені в абзаці сьомому цього пункту, посадових осіб платника податків; підписи платника податку - фізичної особи та/або посадових осіб платника податку, визначених цим Кодексом, засвідчені печаткою платника податку (за наявності).

Згідно з п.48.3 ст.48 Податкового кодексу України, у окремих випадках, коли це відповідає сутності податку або збору та є необхідним для його адміністрування, форма податкової декларації додатково може містити такі обов'язкові реквізити: відмітка про звітування за спеціальним режимом; код виду економічної діяльності (КВЕД); код органу місцевого самоврядування за КОАТУУ; індивідуальний податковий номер та номер свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість згідно з даними реєстру платників податку на додану вартість за звітний (податковий) період.

Пунктом 48.7 статті 48 Податкового кодексу України встановлено, що податкова звітність, складена з порушенням норм цієї статті, не вважається податковою декларацією, крім випадків, встановлених пунктом 46.4 статті 46 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.49.8, 49.9 ст.49 названого Кодексу прийняття податкової декларації є обов'язком органу державної податкової служби. Під час прийняття податкової декларації уповноважена посадова особа органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків, зобов'язана перевірити наявність та достовірність заповнення всіх обов'язкових реквізитів, передбачених пунктами 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу. Інші показники, зазначені в податковій декларації платника податків, до її прийняття перевірці не підлягають.

За умови дотримання платником податків вимог цієї статті посадова особа органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків, зобов'язана зареєструвати податкову декларацію платника датою її фактичного отримання органом державної податкової служби.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що податкова декларація позивача з податку на додану вартість за лютий 2013року податковим органом отримана та містить всі обов'язкові реквізити для їх прийняття.

При цьому, попередніми судовими інстанціями зазначено, що податковим органом під час судового розгляду, не було надано будь-яких належних доказів на підтвердження того, що така не відповідає вимогам ст.. 48 ПК України.

Таким чином, колегія суддів переглянувши, у межах апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції, вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, ретельно дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник