Справа № 2а/0570/8513/2012
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2а/0570/8513/2012
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого судді Мозговая Н.А.
при секретарі Волкова О.Г.
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Ворошиловському районі м.
Донецька Донецької області Державної
податкової служби до Приватного
підприємства «Гефест-92» про припинення
Позивач, Державна податкова інспекція
у Ворошиловському районі м. Донецька
Донецької області Державної
податкової служби, звернувся до суду із
позовом до Приватного підприємства
«Гефест-92» про припинення юридичної
особи, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач, в порушення пп. 16.1.3, пп. 16.1.4
п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України
не надає до податкової інспекції
податкових декларацій та інших
документів фінансової звітності з
травня 2010 року. Заборгованості перед
бюджетом відповідач не має.
Просив припинити юридичну особу -
Приватне підприємство «Гефест-92».
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав аналогічно
викладеному в позовній заяві та просив
Відповідач заперечень проти позову
суду не надав, на судовий розгляд
справи не з'явився, про розгляд справи
був повідомлений за адресою, вказаною у
Довідці з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
Таким чином, неявка відповідача в
судове засідання є неявкою без
Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС
України, неприбуття в судове засідання
без поважних причин представника
сторони або третьої особи, які не
прибули в судове засідання, або
неповідомлення ним про причини
неприбуття не є перешкодою для
розгляду справи. Тому суд вважає, що
неприбуття відповідача в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
справи.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до пп. 20.1.2 ст. 20 Податкового
кодексу України, органи державної
податкової служби мають право
звертатися у передбачених законом
випадках до суду щодо припинення
юридичної особи та підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
про визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єктів
Приватне підприємство «Гефест-92» ( код
про що зроблено запис у журналі
реєстраційних справ, знаходиться на
податковому обліку у ДПІ у
Ворошиловському районі м. Донецька ДПС
з 15.05.1997 року за № 1999(арк. с. 7).
Відповідно до підпункту 2 пункту 1
статті 9 Закону України «Про систему
оподаткування» від 25 червня 1991 року №
1251-ХІІ (чинного на період неподання
відповідачем звітності), платники
податків і зборів (обов'язкових
платежів) зобов'язані подавати до
державних податкових органів та інших
державних органів відповідно до
законів декларації, бухгалтерську
звітність та інші документи і
відомості, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків і зборів (обов'язкових
Підпунктом 16.1.3 ст. 16 Податкового
кодексу України передбачено, що до
обов'язків платника податків входить
подання до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
В разі здійснення суб'єктом
господарювання діяльності, що
суперечить Закону, (п. 1 ст. 247
Господарського кодексу України) до
нього може бути застосовано
адміністративно-господарську санкцію
у вигляді скасування державної
реєстрації цього суб'єкта та його
Згідно ч. 2 статті 38 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» від 15
травня 2003 року № 755-IV підставами для
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, зокрема є неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону.
З матеріалів справи встановлено,
зокрема актом перевірки неподання
податкової звітності від 18.10.2011 року, що
відповідач не надає звітність до
податкового органу з травня 2010 року.
Заборгованості перед бюджетом не має.
Враховуючи викладене, а також те, що
відповідач не спростував ненадання
податкових декларацій та документів
фінансової звітності до податкового
органу протягом року, вимоги позивача
про припинення юридичної особи
Приватного підприємства «Гефест-92» є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 38 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців», суд, який
постановив рішення щодо припинення
юридичної особи, що не пов'язане з
банкрутством юридичної особи, у день
набрання таким рішенням законної сили
направляє його копію державному
реєстратору за місцезнаходженням
юридичної особи для внесення до
Єдиного державного реєстру запису про
судове рішення. Дата надходження
відповідного судового рішення
вноситься державним реєстратором до
журналу обліку реєстраційних дій.
Відповідно до частини 4 статті 94
КАС України у справах, в яких позивачем
є суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86,
87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Донецької області Державної
податкової служби до Приватного
підприємства «Гефест-92» про припинення
юридичної особи - задовольнити
Припинити юридичну особу
Приватне підприємство «Гефест-92» (
Постанову прийнято у нарадчій кімнаті
та проголошено її вступну та
резолютивну частини у судовому
засіданні 03.08.2012 року в присутності
представника позивача. Повний текст
постанови у відповідності з вимогами
ст. 160 Кодексу адміністративного
судочинства України виготовлений та
підписаний 07.08.2012 року.
У день набрання постановою законної
сили направити копію постанови
державному реєстратору за місцем
реєстрації юридичної особи для
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про судове рішення.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
постанови апеляційної скарги. У разі
застосування судом частини третьої
ст.160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У випадку подання апеляційної
скарги постанови, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Мозговая Н. А.