overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3718/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3718/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 липня 2014 року Справа № 805/3718/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Прокурора м. Маріуполя

до Маріупольської міської ради

про визнання бездіяльності щодо неналежного розгляду подання прокурора м. Маріуполя, невжиття заходів для усунення порушень вказаних в поданні та не притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності протиправною та зобов’язання вжити заходів щодо належного розгляду подання прокурора м. Маріуполя та усунення порушень законодавства вказаних у поданні

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02 червня 2014 року справу № 805/3718/14 булу прийнято до провадження суддею Смагар С.В. та призначено до судового розгляду.

Представник позивача через канцелярію суду 02 липня 2014 року надав письмове клопотання про зупинення провадження по справі, у зв’язку уточненням позовних вимог разом із заявою про уточнення позовних вимог. Від представника відповідача через канцелярію суду 01 липня 2014 року надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 71, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/3718/14 за позовом Прокурора м. Маріуполя до Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності щодо неналежного розгляду подання прокурора м. Маріуполя, невжиття заходів для усунення порушень вказаних в поданні та не притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності протиправною та зобов’язання вжити заходів щодо належного розгляду подання прокурора м. Маріуполя та усунення порушень законодавства вказаних у поданні до 22 липня 2014 року.

3. Надіслати відповідачу копію заяви позивача про уточнення позовних вимог.

4. Судове засідання відбудеться 22 липня 2014 року о 12 год. 00 хв.

5. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

6. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 02 липня 2014 року.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 805/7201/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 липня 2014 р.
Справа №805/7201/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар
С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1, м. Шахтарськ

до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату недоїмки від 31 травня 2014 року № Ф 457-25 на суму 2583 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату недоїмки від 31 травня 2014 року №
Ф 457-25 на суму 2583 грн. 52 коп.

Ухвалою від 17 червня 2014 року відкрито провадження у справі № 805/7201/14 та справу призначено до судового розгляду.

У суду виникла необхідність витребування у Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та
Шахтарському районі Донецької області додаткових доказів, які підтверджують обставини, що мають істотне значення у даній справі.

Керуючись статтями 71, 160, 165, 185, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та
Шахтарському районі Донецької області
(належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи):

- розпорядження про призначення пенсії або інший документ, з якого вбачається вид пенсії та час призначення пенсії ОСОБА_1.

2. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та
Шахтарському районі Донецької області надати всі матеріали до канцелярії суду не пізніше 17 липня 2014 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

4.Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті у судовому засіданні 3 липня 2014 року.

Суддя
Смагар С.В.
Справа № 805/6261/14
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/6261/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 липня 2014 року Справа № 805/6261/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров Андрій Борисович розглянувши адміністративну справу за позовом позовом Публічного акціонерного товариства “Азовзагальмаш”

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів,

до Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області

про стягнення надміру сплачених грошових зобов’язань,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство “Азовзагальмаш”, звернулось до суду з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області про стягнення надміру сплачених грошових зобов’язань.

18 червня 2014 року суд зупинив провадження у справі до 02 липня 2014 року для надання додакових доказів по справі, а саме: зворотній бік облікової картки зі сплати авансових внесків з податку на прибуток станом на 30.06.14 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Адміністративну справу, призначити до судового розгляду на 02 липня 2014 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 805/7859/14
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 липня 2014 року
Справа № 805/7859/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполі до Публічного акціонерного товариства
«Донбаспромелектромонтаж» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О
В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполі до
Публічного акціонерного товариства
«Донбаспромелектромонтаж» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 у розмірі 8 185,32 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №805/7859/14.

У разі заперечення проти позову відповідач може подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Куденков К.О.
Справа № 805/3581/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 липня 2014 року
Справа № 805/3581/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробниче підприємство "Фабрика
Снеків", м. Красноармійськ

до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13 березня 2014 року № .

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11 червня 2014 року по справі № 805/3581/14 за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинено, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.

У зв'язку з тим, що усунені обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, та керуючись статтями 156, 160, 165, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/3581/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення. Ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя
Смагар С.В.
Справа № 805/7720/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 липня 2014 року
Справа № 805/7720/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області, м.
Донецьк

про скасування рішень від 19 червня 2014 року № 000035, № 000036 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є такою, за якою відкривається провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/7720/14 за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про скасування рішень від 19 червня 2014 року № 000035, № 000036 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

2. Призначити справу до судового розгляду на 23 липня 2014 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м.
Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

3. Позивачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС
України) та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4. Відповідачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;

5. Зобов'язати відповідача надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до канцелярії суду не пізніше 23 липня 2014 року.

6. Явка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання є обов'язковою.

7. Процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зазначені у додатку до ухвали.

8. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смагар
Світланою Володимирівною одноособово.

Суддя
Смагар С.В.
Справа № 2а-19456/10/0570
Суддя: Масло І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Рижук В.І.

за участю:

представника позивача: не з’явився

представника відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Також, у вказаному виконавчому листі зазначено, що постанова набрала законної сили 16.10.2010р

Зазначений виконавчий лист отримано представником позивача 02.06.2014р., про що свідчить відповідна відмітка представника позивача на заяві вх.№7095/14 від 27.02.2014р. про видачу виконавчого листа.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що вказаний виконавчий лист надійшов до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки після закінчення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Докази отримання позивачем зазначеної постанови до закінчення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання у матеріалах справи відсутні.

Частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа – задовольнити.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 04 липня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 805/7226/14
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/7226/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 липня 2014 р. Справа №805/7226/14

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Окрибелашвілі В.О.

за участю:

представника позивача: не з’явився

представника відповідача: не з’явився

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.2 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №805/6591/14.

Керуючись ст. ст. 121, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №805/7226/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №805/6591/14 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у попередньому судовому засіданні 07 липня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 805/7808/14
Суддя: Спасова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

07 липня 2014 року
Справа № 805/7808/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Спасова Н.В., в приміщенні суду, у м. Донецьку, розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Київському районі міста Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Экипаж» про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н
О В И В:

03 липня 2014 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Київському районі міста
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Экипаж» про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та підписана повноважним представником.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Відповідно до приписів п.3 ч.1ст. 183-2 КАС
України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Зважаючи на наведене, керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И
В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 805/7808/14 за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Экипаж» про припинення юридичної особи.

Адміністративну справу розглянути в порядку скороченого провадження
Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Спасової Н.В. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати (надіслати) суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити ТОВ «Экипаж», що у разі неподання (ненадходження до суду) заперечень у встановлений строк, справу може бути розглянуто судом за наявними в ній матеріалами, у строк, передбачений ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Спасова Н.В.
Справа № 810/3302/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 червня 2014 року 810/3302/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до
Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №Ф-14-25 від 06.05.2014 року в розмірі 1691,64.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 23 червня 2014 року о 10:45год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Терлецька О.О.