Справа № 2а-1853/10
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"26" червня 2014 р. м. Київ
К/800/33541/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Управління праці та соціального
захисту населення Дніпровської
районної у м. Дніпродзержинську ради
Дніпропетровської області на
постанову Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська від 21 жовтня
2010 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02 лютого 2012 року

у справі № 2а-1853/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та
соціального захисту населення
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради
Дніпропетровської області

про визнання протиправною
бездіяльність та зобов'язання вчинити
дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Дніпровської
районної у м. Дніпродзержинську ради
Дніпропетровської області про
визнання протиправною бездіяльності
та стягнення сум щорічної грошової
допомоги на оздоровлення відповідно до
статті 48 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за 2002-2009 роки.

Постановою Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська від 21.10.2010,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 02.02.2012,
позов задоволено частково. Визнано
неправомірними дії та зобов'язано
Управління праці та соціального
захисту населення Дніпровської
районної у м. Дніпродзержинську ради
Дніпропетровської області нарахувати
та здійснити виплату ОСОБА_1
недоплаченої суми щорічної
одноразової допомоги на оздоровлення
за 2008 - 2009 роки, відповідно до статті 48
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи із розміру п'яти
мінімальних заробітних плат станом на
час її виплати та з урахуванням сум, що
отримані позивачем за відповідний
період. У задоволенні іншої частини
позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
Управління праці та соціального
захисту населення Дніпровської
районної у м. Дніпродзержинську ради
Дніпропетровської області оскаржило
їх в касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Як убачається з касаційної скарги,
ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02.02.2012 прийнята у відкритому
судовому засіданні та набрала законної
сили.

За змістом пункту 4 частини третьої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України незалежно від
поважності причини пропуску строку
касаційного оскарження суд касаційної
інстанції відмовляє у відкритті
касаційного провадження у разі, якщо
касаційна скарга прокурора, органу
державної влади, органу місцевого
самоврядування чи іншого суб'єкта
владних повноважень подана після
спливу одного року з моменту набрання
оскаржуваним судовим рішенням
законної сили.

Керуючись ст. ст. 165, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню праці та
соціального захисту населення
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради
Дніпропетровської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 21 жовтня 2010 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 02 лютого 2012
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В. Конюшко