Справа № 826/9297/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 липня 2014 року м.
Київ № 826/9297/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва - Аблов Є.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
товариства з обмеженою
відповідальністю «Український Холдинг
Будівельних Проектів» до Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
З позовною заявою до Окружного
адміністративного суду міста Києва
звернулось товариство з обмеженою
відповідальністю «Український Холдинг
Будівельних Проектів» до Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
Статтею 107 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя після одержання позовної заяви
з`ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 КАС
Частиною 2 ст.106 КАС України визначено,
що на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Згідно частини 4 ст.106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
Відповідно до п. 5 ст. 106 КАС України якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
Як вбачається з позовної заяви, остання
підписана директором ТОВ «Український
Холдинг Будівельних Проектів» ОСОБА_3,
однак відповідно до копії виписки з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
керівником ТОВ «Український Холдинг
Будівельних Проектів» є ОСОБА_2
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Виявлені недоліки мають бути усунені
шляхом надіслання до суду підписаної
керівником товариства або його
представником позовної заяви
відповідно до сторін у справі.
При таких обставинах позовна заява
повинна бути залишена без руху, а
позивачу наданий термін для усунення
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -
Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Український Холдинг
Будівельних Проектів» до Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без руху.
Повідомити товариство з обмеженою
відповідальністю «Український Холдинг
Будівельних Проектів» про
необхідність в строк до 14 липня 2014 року
включно усунути недоліки та роз'яснити,
що в іншому випадку позовна заява буде
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Є.В. Аблов