Справа № 826/2521/14
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 червня 2014 року м. Київ
К/800/34052/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Державної виконавчої
служби України на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04 червня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до Державної
виконавчої служби України, треті особи
- Товариство з обмеженою
відповідальністю «Господарник»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про визнання незаконною та
скасування постанови, зняття арешту з
майна,

в с т а н о в и л а :

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 червня 2014
року скасовано постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
24 березня 2014 року та прийнято нове
рішення про задоволення позовних
вимог. Визнано незаконною та скасовано
постанову старшого державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України від 31 грудня 2013 року (ВП
№ 41398172) про арешт майна боржника та
заборону на його відчуження в частині
накладення арешту на все майно, що
належить Товариству з обмеженою
відповідальністю «Господарник».
Зобов'язано Державну виконавчу службу
України зняти арешти з об'єктів
нерухомого майна, що належить
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Господарник»,
накладених постановою старшого
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
від 31 грудня 2013 року (ВП № 41398172) про
арешт майна боржника та заборону на
його відчуження.

Державна виконавча служба України
подала касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судом
апеляційної інстанції порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову суду
апеляційної інстанції та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Клопотання відповідача про
відстрочення сплати судового збору до
закінчення касаційного провадження у
даній справі є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, перешкоди для
відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись статтями 88, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у
справі за касаційною скаргою Державної
виконавчої служби України на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 червня 2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до Державної виконавчої
служби України, треті особи -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Господарник»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про визнання незаконною та
скасування постанови, зняття арешту з
майна.

Витребувати з Окружного
адміністративного суду міста Києва
адміністративну справу №826/2521/14.

Відстрочити Державній виконавчій
службі України сплату судового збору
за подання касаційної скарги на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 червня 2014
року до закінчення касаційного
провадження у даній справі.

Надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні права та обов'язки
та копією касаційної скарги іншим
учасникам процесу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть
бути подані протягом десяти днів з дня
отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л. Іваненко