Справа № 2а/759/189/13
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а/759/189/13
Головуючий у 1-й інстанції: Кривов'яз
Суддя-доповідач: Горбань Н.І.
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого судді:
Горбань Н.І.,

суддів:
Земляної Г.В., Сорочка Є.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційні скарги
управління Пенсійного фонду України у
Святошинському районі міста Києва,
Головного управління Пенсійного фонду
України на постанову Святошинського
районного суду міста Києва від 20.06.2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України у
Святошинському районі міста Києва,
Головного управління Пенсійного фонду
України про визнання бездіяльності
незаконною та зобов'язання вчинити дії,
-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач 27.03.2013 року звернувся до
Святошинського районного суду міста
Києва з адміністративним позовом до
УПФУ у Святошинському районі міста
Києва, ГУПФУ України про визнання
протиправною відмови по нарахуванню
пенсії у розмірі 75 372,71 грн., стягнення
солідарно з управління Пенсійного
фонду України у Святошинському районі
міста Києва, Головного управління
Пенсійного фонду України на користь
ОСОБА_2 суми боргу по нарахованій
пенсії у розмірі 75 372,71 грн.

Постановою Святошинського районного
суду міста Києва від 20.06.2013 року позовні
вимоги задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, відповідачі подали
апеляційні скарги, в яких просять
апеляційну інстанцію скасувати
незаконну, на їх думку, постанову суду
першої інстанції та відмовити в позові.
В своїх апеляційних скаргах апелянти
посилаються на незаконність,
необ'єктивність та необґрунтованість
оскаржуваного рішення, порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, що є підставою
для скасування постанови суду першої
інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційних скарг, колегія суддів
знаходить, що апеляційні скарги
підлягають частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 є учасником ліквідації аварії
на Чорнобильській АЕС, особою, яка
постраждала внаслідок чорнобильської
катастрофи 1-ї категорії, що
підтверджується відповідним
посвідченням серія НОМЕР_1 та інвалідом
3 групи.

Постановою Святошинського районного
суду міста Києва від 10.07.2009 року, по
справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у
Святошинському районі міста Києва,
відповідача зобов'язано провести
перерахунок основної та додаткової
пенсії, відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
починаючи з 22.05.2008 року.

Як вбачається з листа УПФУ України в
Святошинському районі міста Києва №
66/09/С-58 від 18.02.2013 року (а. с. 12) та листа
ГУПФУ в місті Києві № 5153/10/С-577 від 12.03.2013
року (а. с. 15), позивачу проведено
перерахунок пенсії, у відповідності до
зазначеного судового рішення, та
нараховано кошти у розмірі 75 372,71 грн.,
яка буде виплачена при надходженні
коштів з Державного бюджету України

Вважаючи дії відповідачів щодо
невиконання вимоги погасити утворену
заборгованість, такими що порушують
права та інтереси позивача, щодо їх
отримання, позивач звернувся з позовом
до суду.

Відповідно до ст. 56 Конституції
України, кожен має право на
відшкодування за рахунок держави чи
органів місцевого самоврядування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої незаконними рішеннями, діями
чи бездіяльністю органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їх посадових і
службових осіб при здійсненні ними
своїх повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» нараховані суми
пенсії, не отримані з вини органу, що
призначає і виплачує пенсію,
виплачуються за минулий час без
обмеження будь-яким строком з
нарахуванням компенсації втрати
частини доходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України
«Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень», держава гарантує
виконання рішення суду про стягнення
коштів.

З огляду на наведене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що для відновлення
порушених пенсійних прав та інтересів
позивача слід визнати відмову ГУПФУ
України в місті Києві та управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі міста Києва у
виплаті ОСОБА_2 нарахованої пенсії
протиправними.

Щодо вимоги про стягнення коштів,
апеляційна інстанція зазначає
наступне.

Як зазначено вище, постановою
Святошинського районного суду від
10.07.2009 року, по справі за позовом ОСОБА_2
до УПФУ у Святошинському районі міста
Києва, відповідача зобов'язано
провести перерахунок основної та
додаткової пенсії, відповідно до ст. ст.
50, 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», починаючи з 22.05.2008 року.

На виконання наведеного рішення
управлінням Пенсійного фонду України в
Святошинському районі позивачу було
здійснено перерахунок пенсії, яка
згідно розрахунку складає 75 372,71 грн.

Згідно до ст. 63 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постражда їй внаслідок
Чорнобильської катастрофи»
фінансування витрат пов'язаних з
реалізацією цього Закону, здійснюється
за рахунок коштів державного бюджету.

Враховуючи викладене, вимога про
стягнення коштів з управління
Пенсійного фонду України у
Святошинському районі міста Києва,
Головного управління Пенсійного фонду
України задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст.198 ч.1 п. 4 та ст. 202 КАС
України суд апеляційної інстанції
скасовує постанову суду першої
інстанції та приймає нове рішення, якщо
встановить порушення норм
матеріального або процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи або питання.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до однозначного
висновку про необхідність часткового
скасування постанови суду першої
інстанції та постановлення нової, якою
в задоволенні позовних вимог частково
відмовити.

Керуючись ст.ст. 196, 197, 198, 202, 205 та 207 КАС
України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги управління
Пенсійного фонду України у
Святошинському районі міста Києва,
Головного управління Пенсійного фонду
України - задовольнити частково.

Постанову Святошинського районного
суду міста Києва від 20.06.2013 року в
частині стягнення з управління
Пенсійного фонду України у
Святошинському районі міста Києва,
Головного управління Пенсійного фонду
України солідарно на користь ОСОБА_2
суму боргу по нарахованій пенсії у
розмірі 75 372,71 грн. - скасувати.

Прийняти в цій частині нову постанову,
якою в задоволенні позовних вимог -
відмовити.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з
моменту прийняття та подальшому
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Н.І.Горбань

Судді:
Г.В.Земляна

Є.О. Сорочко

Головуючий суддя

Горбань Н.І.

Судді:

Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.