Справа № 255/4684/14-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2014 року м. Київ
К/800/33415/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька на
постанову Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 12 травня 2014 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 4 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 12 травня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 4 червня 2014
року, позов задоволено частково.
Визнано протиправними рішення від 5
березня 2014 року №1/58 та дії
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька
щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку
пенсії з урахуванням отриманої у 2008 -2010
роках матеріальної допомоги на
оздоровлення і вирішення
соціально-побутових питань, надбавок,
індексації та інших виплат згідно
довідки СДПІ з обслуговування великих
платників у місті Донецьку про
складові заробітної плати від 8 січня
2014 року №150/10/05-013. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Ворошиловському районі м. Донецька
здійснити перерахунок та виплату
пенсії ОСОБА_1 керуючись Законом
України «Про державну службу» в
редакції, що діяла на момент
призначення пенсії, з урахуванням
отриманої у 2008 - 2010 роках матеріальної
допомоги на оздоровлення і вирішення
соціально-побутових питань, надбавок,
індексації та інших виплат згідно
довідки СДПІ з обслуговування великих
платників у м. Донецьку про складові
заробітної плати від 8 січня 2014 року
№150/10/05-013, та здійснити виплату з 1
березня 2014 року. В задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м.Донецька
подало касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 12 травня
2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 4 червня 2014 року і ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Вирішуючи спір, суди попередніх
інстанцій виходили з того, що
отримувані застрахованою особою суми
виплат, з яких були фактично нараховані
та сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, враховуються в заробіток
(дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії незалежно від того,
чи входять вони до структури
заробітної плати.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, які відповідають
практиці Верховного Суду України та
Вищого адміністративного суду України
з цього питання, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною скаргою
скаргу Управління Пенсійного фонду
України у Ворошиловському районі м.
Донецька на постанову Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 12 травня
2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 4 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Ворошиловському районі м.
Донецька про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський