overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7877/11
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-7877/11
Суддя доповідач
У Х В А Л А

08 липня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н. Е., перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Києва на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 01 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі міста
Києва про зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 01 грудня 2011 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС
України, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків з підстав пропуску строку апеляційного оскарження.

Як вбачається з копії зворотного повідомлення, копія ухвали від 19 травня 2014 року вручена апелянту 21 травня 2014 року. Станом на 08 липня 2014 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не усунуті.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 19 травня 2014 року, вважаю на необхідне, у відповідності до ч. 4 ст. 189
КАС України, відмовити у відкритті апеляційного провадження, апеляційну скаргу із доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 189, 206, 212, 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Києва на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 01 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі міста
Києва про зобов"язання вчинити дії- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядок та строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя:
Н.
Е. Старова
Справа № 813/1392/14
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2014 р.
Справа № 876/6565/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Заверуха О.Б., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Юкрейн Груп" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.06.2014р. по справі № 813/1392/14 за позовом ТзОВ "ЛК
Юкрейн Груп" до Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області третя особа Управління Пенсійного фонду
України в Буському районі Львівської області про скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Юкрейн
Груп" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.06.2014р. по справі № 813/1392/14 за позовом
ТзОВ "ЛК Юкрейн Груп" до Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області третя особа про скасування вимоги про сплату боргу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Заверуха О.Б.
Справа № 600/539/14а, 2а/600/49/2014
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 червня 2014 року
№ 876/6006/14Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Козівському районі
Тернопільської області на постанову
Козівського районного суду
Тернопільської області від 22 травня 2014 року у справі № 600/539/14-а (2-а/600/49/2014) за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

постановою Козівського районного суду
Тернопільської області від 22.05.2014 задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПФ України в Козівському районі Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Із цією постановою не погодився відповідач та подав на неї апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 5 ст. 187 КАС України, а саме - апеляційна скарга підписана в.о. начальника
Управління ОСОБА_2, однак не долучено оформлений належним чином документ, який підтверджує його повноваження.

Згідно із частиною третьою статті 189
КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлений статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у відповідності до ст. 108 КАС України, таку слід залишити без руху та надати строк для їх усунення.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надіслання до Львівського апеляційного адміністративного суду оформлений належним чином документ, який підтверджує повноваження в.о. начальника Управління ОСОБА_2 на оскарження рішення адміністративного суду в інтересах УПФ України в
Козівському районі Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя -

ухвалив:

апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області на постанову Козівського районного суду
Тернопільської області від 22 травня 2014 року у справі № 600/539/14-а (2-а/600/49/2014) за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянту слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя
О.М. Гінда
Справа № 813/3912/14
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3912/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2014 р.

Справа № 876/6339/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.06.2014р. по справі № 813/3912/14 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області , Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.06.2014р. по справі № 813/3912/14 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанов .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверуха О.Б.
Справа № 826/2125/14
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/2125/14
У Х В А Л А

"07" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Середи Марії Сергіївни на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Середи Марії Сергіївни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Середи
Марії Сергіївни на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Середи Марії Сергіївни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС
України та надати строк до 08 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Київського апеляційного адміністративного суду на 10 вересня 2014 р. о 14:40 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя
Міщук М.С.
Справа № 815/5924/13-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

02 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/5924/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.03.2014 р. по справі № 815/5924/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Київське"

відповідач Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

3-тя особа

про визнання протиправними та скасування податковх повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного судувід 07.03.2014 р. по справі № 815/5924/13-а за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київське" до
Державна податкова інспекція у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області , 3-тя особа: про визнання протиправними та скасування податковх повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 813/2812/14
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2812/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2014 р.

Справа № 876/6356/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., розглянувши апеляційну скаргу Приватної агрофірми "Промінь" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.06.2014р. по справі № 813/2812/14 за позовом Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватної агрофірми "Промінь" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної агрофірми "Промінь" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.06.2014р. по справі № 813/2812/14 за позовом Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватної агрофірми "Промінь" про стягнення податкового боргу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверуха О.Б.
Справа № 825/1493/14
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1493/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/1493/14

У Х В А Л А

"08" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства " Шляхове ремонтно-будівельне управління № 82" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства " Шляхове ремонтно-будівельне управління № 82" до Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "03" червня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі приватного акціонерного товариства " Шляхове ремонтно-будівельне управління № 82" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства " Шляхове ремонтно-будівельне управління № 82" до Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 21 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ключкович В.Ю.
Справа № 2-а/0301/6246/11
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 липня 2014 р.
Справа № 876/6400/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Заверуха О.Б., розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції на постанову Володимир - Волинського районного суду Волинської області від 13.06.2014р. по справі № 2-а/0301/6246/11 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції на постанову
Володимир - Волинського районного суду
Волинської області від 13.06.2014р. по справі № 2-а/0301/6246/11 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції скасування постанови про закінчення виконавчого провадження .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Заверуха О.Б.
Справа № 1423/7454/2011
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1423/7454/2011

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Алєйніков В.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про зобов'язання нарахування підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
УПФ України в Центральному районі м.
Миколаєва про зобов'язання нарахування підвищення до пенсії, як «Дитині війни».

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 лютого 2013 року вищенаведений позов було задоволено.

УПФ України в Центральному районі м. Миколаєва подало апеляційну скаргу на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 грудня 2012 року.
Тобто апелянт оскаржує рішення, яке відсутнє в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 185 КАС
України, - сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

Таким чином, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише реально існуючі рішення суду першої інстанції. Діючим законодавством не передбачено оскарження неіснуючих рішень.

З урахуванням відсутності постанови від 12 грудня 2012 року у наведеній справі взагалі, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.185, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про зобов'язання нарахування підвищення до пенсії - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена у відповідності до положень діючого законодавства.

Суддя
/Д.В.
Запорожан/