overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/9504/13-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2014 р.Справа № 554/9504/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві на ухвалу Октябрського районного суду м.
Полтава від 11.03.2014р. по справі № 554/9504/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.Полтаві

про визнання дій неправомірними, скасування рішення, визнання права на пенсію на пільгових умовах, визнання незаконною відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 11.03.2014р. задоволено заяву Управління пенсійного фонду
України Октябрського району в м.
Полтаві про роз'яснення судового рішення за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві про визнання дій неправомірними, скасування рішення, визнання права на пенсію на пільгових умовах, визнання незаконною відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію на пільгових умовах .

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 11.03.2014р. по справі № 554/9504/13-а скаржником не пропущено , тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на ухвалу
Октябрського районного суду м. Полтава від 11.03.2014р. по справі № 554/9504/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про визнання дій неправомірними, скасування рішення, визнання права на пенсію на пільгових умовах, визнання незаконною відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію на пільгових умовах.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Старостін В.В.
Справа № 816/1613/14
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2014 р.Справа № 816/1613/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавської області на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 06.06.2014р. по справі № 816/1613/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Лімітед"

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавської області

про визнання протиправними дій ита зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.06.2014р. частково задоволено позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Лімітед" до
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавської області про визнання протиправними дій ита зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавської області на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 06.06.2014р. по справі № 816/1613/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Лімітед" до
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавської області про визнання протиправними дій ита зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Дюкарєва С.В.
Справа № 554/4579/13-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2014 р.Справа № 554/4579/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 11.04.2014р. по справі № 554/4579/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.Полтаві, третя особа Головне
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 11.04.2014р. роз'яснено постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 03 липня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, третя особа
Головне Управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали
Октябрського районного суду м. Полтава від 11.04.2014р. по справі № 554/4579/13 скаржником не пропущено , тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Октябрського районного суду м. Полтава від 11.04.2014р. по справі № 554/4579/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві, третя особа
Головне Управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Старостін В.В.
Справа № 554/3067/14-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2014 р.Справа № 554/3067/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 24.03.2014р. по справі № 554/3067/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.Полтаві

про визнання нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 24.03.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві про визнання нечинним рішення .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на постанову
Октябрського районного суду м. Полтава від 24.03.2014р. по справі № 554/3067/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про визнання нечинним рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Старостін В.В.
Справа № 2а-2765/10/1805
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2014 р.Справа № 2а-2765/10/1805
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 12.06.2014р. по справі № 2а-2765/10/1805

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Зарічному районі м. Суми

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12.06.2014р. задоволено заяву заступника начальника ДПІ у м. Сумах про поновлення пропущеного строку звернення до виконання виконавчого листа Зарічного районного суду м. Суми від 15.07.2010 року по справі № 2-а-2765/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України в м. Сумах подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 12.06.2014р. по справі № 2а-2765/10/1805 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Зарічному районі м. Суми про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Дюкарєва С.В.
Справа № 589/1520/14-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2014 р.Справа № 589/1520/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі
Сумської області на постанову
Шостинського міськрайонного суду
Сумської області від 22.05.2014р. по справі
№ 589/1520/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області, третя особа Казенне підприємство
"Шосткинський казенний завод "Зірка"

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення правомірних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шостинського міськрайонного суду Сумської області від 22.05.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області, третя особа
Казенне підприємство "Шосткинський казенний завод "Зірка" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення правомірних дій .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі
Сумської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі Сумської області на постанову Шостинського міськрайонного суду Сумської області від 22.05.2014р. по справі № 589/1520/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі Сумської області, третя особа Казенне підприємство
"Шосткинський казенний завод "Зірка" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення правомірних дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Старостін В.В.
Справа № 820/8250/14
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/8250/14

УХВАЛА

02 липня 2014 р.

Справа № 820/8250/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2014р. по справі № 820/8250/14

за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області

до Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2014р. задоволено позов Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду .

23.06.2014 року на зазначену постанову Публічним акціонерним товариством "Нововодолазький молокозавод" подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, за наслідками розгляду якого суд дійшов до висновку про можливість його задоволення та визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2014р. по справі № 820/8250/14 за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.
Справа № 2а-3594/10/1609
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2014 р.Справа № 2а-3594/10/1609
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.
Полтава від 26.05.2014р. по справі № 2а-3594/10/1609

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Полтави, третя особа Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області

про перерахунок державної та додаткової пенсії особам, які постраждали внаслідок ЧАЕС,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 26.05.2014р. відмовлено у задоволенні клопотання про надання звіту виконання судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави, третя особа
Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про перерахунок державної та додаткової пенсії особам, які постраждали внаслідок ЧАЕС .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Київського районного суду м. Полтава від 26.05.2014р. по справі № 2а-3594/10/1609 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Полтави, третя особа Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про перерахунок державної та додаткової пенсії особам, які постраждали внаслідок ЧАЕС.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Старостін В.В.
Справа № 524/8342/13-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2014 р.Справа № 524/8342/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.06.2014р. по справі № 524/8342/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Автозаводського відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області ,
Державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області Пасько С.В.

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 02.06.2014р. відмовлено у задоволенні позову
ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області ,
Державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області Пасько С.В. про скасування постанови .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.06.2014р. по справі № 524/8342/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції
Полтавської області , Державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області Пасько С.В. про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Дюкарєва С.В.