Справа № 2а-7329/2011 (6-а/337/156/2014)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" червня 2014 р.справа № 2а-7329/2011

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Панченко О.М., перевіривши на
відповідність вимогам КАС України
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м. Запоріжжя

на ухвалу Хортицького районного
суду м.Запоріжжя від 22 травня 2014 р. у
справі № 2а-7329/2011 за поданням головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про зміну порядку
і способу виконання судового рішення у
справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Хортицькому районі м.
Запоріжжя

про визнання протиправною
бездіяльність та зобов'язання вчинити
певні дії,-

встановив:

Ухвалою Хортицького районного
суду м.Запоріжжя від 22 травня 2014 року
задоволено поданням головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про зміну порядку
і способу виконання судового рішення:

- змінено спосіб та порядок
виконання рішення Хортицького
районного суду від 06.06.2011 року по справі
№ 2а-7329/11, а саме з зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі в м. Запоріжжя
здійснити виплати на стягнення з
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі в м. Запоріжжя на
користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії
відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний
захист дітей війни», виходячи з розміру
встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» - в сумі 1077 грн. 16 коп.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, Управління Пенсійного фонду
України в Хортицькому районі м.
Запоріжжя оскаржило її в апеляційному
порядку.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржену ухвалу постановлено у
відкритому судовому засіданні без
участі представників сторін 22.05.2014 року
(а.с.40). Копію ухвали суду від 22.05.2014 року
отримано Управлінням Пенсійного фонду
України в Хортицькому районі м.
Запоріжжя 23.05.2014 року (а.с.44), а
апеляційну скаргу подано до суду
першої інстанції 02.06.2014 року, тобто з
пропуском строку встановленого ч.3 ст.
186 КАС України. Клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження не заявлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Хортицькому районі м.
Запоріжжя на ухвалу Хортицького
районного суду м.Запоріжжя від 22 травня
2014 р. слід залишити без руху та
запропонувати заявнику упродовж
тридцяти днів з дня отримання ухвали
надати заяву про поновлення строків
апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 186, ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м. Запоріжжя на ухвалу
Хортицького районного суду м.Запоріжжя
від 22 травня 2014 р. у справі № 2а-7329/2011
залишити без руху.

Запропонувати Управлінню Пенсійного
фонду України в Хортицькому районі м.
Запоріжжя упродовж тридцяти днів з дня
отримання ухвали надати заяву про
поновлення строків на апеляційне
оскарження ухвали Хортицького
районного суду м.Запоріжжя від 22 травня
2014 р.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного
фонду України в Хортицькому районі м.
Запоріжжя , що відповідно до абз. 2 ч. 4
ст. 189 КАС України якщо заяву не буде
подано в зазначений строк або підстави
для поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду
набрання законної сили відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядку та строки,
визначенні ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.М. Панченко