Справа № 821/2316/14
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2316/14

Суддя Херсонського окружного
адміністративного суду Циганій С.І.,
перевіривши виконання вимог статей 104,
105, 106 КАС України за скаргою
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" до
Знахуренко Вероніки
Валентинівни-державного виконавця
відділу виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м.Херсоні, заінтересована
особа:ОСОБА_2 про визнання протиправною
та скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження ВП№35285510,

встановив:

Публічне акціонерне товариство
комерційного банку "Приватбанк"
звернулось до суду зі скаргою, у якій
просить визнати дії державного
виконавця відділу ВДВС
Комсомольського РУЮ у м.Херсоні
неправомірними та скасувати постанову
про закінчення виконавчого
провадження ВП №35285510; зобов'язати ВДВС
Комсомольмького РУЮ у м.Херсоні
поновити виконавче провадження ВП
№35285510.

Відповідно до ч.4 статті 82 ЗУ "Про
виконавче провадження", передбачено, що
рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового
рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження
та особами, які залучаються до
проведення виконавчих дій, - до
відповідного адміністративного суду в
порядку, передбаченому законом.

Відповідно до постанова Пленуму
ВАС України від 13.12.2010 р. N 3 "Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби", із з змінами, внесеними згідно
з постановами ВАС України N 5 від 21.05.2012
р., N 10 від 14.09.2012 р., до юрисдикції
адміністративних судів належать усі
справи з приводу оскарження рішень, дій
чи бездіяльності органів державної
виконавчої служби щодо виконання
судових рішень на підставі виконавчих
документів, виданих судами всіх
юрисдикцій, за винятком тих, які видано
загальними та господарськими судами у
разі звернення до суду сторін
відповідного виконавчого провадження
чи їхніх представників.

Із матеріалів скарги вбачається, що
виконавчий лист №2/0417/2799/2012 видан
Індустріальним районним судом
м.Дніпропетровська, ПАТ КБ "Приватбанк"
є стороною виконавчого провадження
№35285510.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають,що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

На підставі вищенаведеного, суд
дійшов висновку, що скарга Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" до Знахуренко
Вероніки Валентинівни-державного
виконавця відділу виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м.Херсоні, заінтересована
особа:ОСОБА_2 про визнання протиправною
та скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження ВП№35285510,
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Скаргу Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" до Знахуренко Вероніки
Валентинівни - державного виконавця
відділу виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м.Херсоні, заінтересована
особа: ОСОБА_2 про визнання
протиправною та скасування постанови
про закінчення виконавчого
провадження ВП№35285510 повернути
заявнику.

Повернути Публічному акціонерному
товариству комерційного банку
"Приватбанк" сплачений судовий збір у
сумі 73,08грн. згідно платіжного
доручення № ІНВ93В0ОLХ від 03.07.2014р .

Роз'яснити заявнику, що розгляд даної
справи віднесено до юрисдикції
місцевого суду в порядку цивільного
судочинства, а саме до Індуструального
районного суду міста Дніпропетровська
.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Циганій С.І.