Справа № 810/3938/14
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 липня 2014 року 810/3938/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Лисенко В.І.,
розглянувши позовну заяву
Комунального підприємства Київської
обласної ради "Тетіївтепломережа" до
Головного управління Служби безпеки
України у м. Києві та Київській області
про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Комунальне підприємство Київської
обласної ради "Тетіївтепломережа" з
позовом до Головного управління Служби
безпеки України у м. Києві та Київській
області про визнання протиправними
дій.

Відповідно до приписів статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи належить
позовну заяву розглядати в порядку
адміністративного судочинства і чи
немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд не знаходить підстав для її
розгляду і вирішення у Київському
окружному адміністративному суді,
оскільки дана справа йому не підсудна
згідно із визначеними статтею 19
Кодексу адміністративного судочинства
України правилами територіальної
підсудності.

Статтею 19 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за місцем
знаходження відповідача.

Адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом. Якщо така
особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні,
тоді справу вирішує адміністративний
суд за місцезнаходженням відповідача.

Як убачається з матеріалів справи,
позивач зазначає, що вимагаючи від
Комунального підприємства Київської
обласної ради "Тетіївтепломережа"
надати документи особової справи
працівника підприємства ОСОБА_2,
відповідач порошує конституційни
права вказаної особи на невтручання в
особисте життя та просить позивача
надати конфіденційну інформацію.

Суд звертає увагу позивача, що
оскаржувані дії відповідача хоч і
дійсно є діями, вчиненими стосовно
конкретної особи, однак вчинені
стосовно іншої, аніж позивач, особи (а
саме: стосовно громадянки ОСОБА_2.)

А відтак, положення частини другої
статті 19 Кодексу адміністративного
судочинства України у даному випадку
не застосовується.

Як убачається зі змісту позовної заяви
та доданих до неї документів,
місцезнаходженням відповідача є місто
Київ.

Враховуючи що місцезнаходженням
відповідача у даній справі є м. Київ,
суд дійшов висновку, що даний спір не
підсудний Київському окружному
адміністративному суду та повинен
вирішуватись окружним
адміністративним судом, територіальна
юрисдикція якого поширюється на м.
Київ.

На територію міста Києва поширюються
повноваження Окружного
адміністративного суду м. Києва.

Таким чином, наведені обставини
виключають можливість розгляду цієї
справи Київським окружним
адміністративним судом.

Згідно із пунктом 6 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства, України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Комунального
підприємства Київської обласної ради
"Тетіївтепломережа" до Головного
управління Служби безпеки України у м.
Києві та Київській області про
визнання протиправними дій - повернути
позивачу.

2. Повернути Комунальному підприємству
Київської обласної ради
"Тетіївтепломережа" з Державного
бюджету України сплачений судовий збір
у розмірі 73 (сімдесят три)
гривні 08 копійок.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Лисенко В.І.