Справа № 2а-634/10
Суддя: Левицька Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014р.
Справа № 9104/33434/10

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

Головуючого судді

Левицької Н.Г.,

судді

Клюби В.В.,

судді

Сапіги В.П.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у місті Львові

апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м.Львова, м.Львів

на постанову Галицького районного суду
м.Львова від 23.09.2010р. у справі №2а-634/2010

за позовом ОСОБА_1, м.Львів

до управління Пенсійного фонду України
в Галицькому районі м.Львова, м.Львів

про визнання незаконною та скасування
постанови, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2010р. позивач: ОСОБА_1 звернувся до
Галицького районного суду м.Львова з
позовом до управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі м.Львова
про визнання незаконною та скасування
постанови, просив визнати незаконною
та скасувати постанову №ЛВ 12218
начальника Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м.Львова від 11.03.2010р.
про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.5 ст.165-1 КУпАП і
накладення штрафу в сумі 1700,00грн. в
дохід держави.

Постановою Галицького районного суду
м.Львова від 23.09.2010р. у справі №2а-634/2010
адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м.Львова про
визнання незаконною та скасування
постанови задоволено, визнано
незаконною та скасовано постанову по
справі про адміністративне
правопорушення від 11.03.2010р. серії ЛВ
№12218, винесену начальником управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м.Львова Паленик О.І. про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, передбаченої
ч.5 ст.165-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, його оскаржив відповідач:
управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м.Львова, який у
поданій апеляційній скарзі,
посилаючись на те, що при винесенні
даного рішення судом неповністю
з'ясовано обставини, які мають значення
для справи, висновки суду не
відповідають обставинам справи та
порушено норми матеріального та
процесуального права, просив скасувати
оскаржувану постанову та постановити
нове рішення, яким у задоволенні
позовних вимог позивача відмовити
повністю.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання для розгляду
апеляційної скарги не прибули, про
дату, час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення:
28.05.2014р. - управлінню Пенсійного фонду
України в Галицькому районі м.Львова,
04.06.2014р. - ОСОБА_1.

Зважаючи на викладене, колегія суддів,
у відповідності до вимог ст.197 КАС
України, вважає можливим розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, оскільки таку може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до переконання про
необхідність закриття апеляційного
провадження як такого, що помилково
відкрите, з наступних підстав:

У відповідності до вимог ч.2 ст.171-2 КАС
України (в редакції, що була чинною на
час виникнення спірних правовідносин),
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог п.1 ч.5 ст.189 КАС
України (в редакції, що була чинною на
час виникнення спірних правовідносин),
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи,
апеляційну скаргу було подано на
рішення Галицького районного суду
м.Львова від 23.09.2010р. у справі з приводу
притягнення до адміністративної
відповідальності, яке є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Таким чином, підстави для відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м.Львова на постанову
Галицького районного суду м.Львова від
23.09.2010р. у справі №2а-634/2010 - відсутні.

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів вважає, що при прийнятті
апеляційної скарги слід було
застосувати положення ч.2 ст.171-2 КАС
України та ч.5 ст.189 КАС України (в
редакції, що була чинною на час
виникнення спірних правовідносин).

За таких обставин, відкриття
апеляційного провадження щодо
апеляційного перегляду постанови
Галицького районного суду м.Львова від
23.09.2010р. у справі №2а-634/2010 є помилковим,
тому апеляційне провадження слід
закрити, як помилково відкрите.

Керуючись вимогами ст.ст.109, 160, 165, 187, 189,
197, 205, 206 Кодексу адміністративного
судочинства України,

суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження, відкрите за
апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м.Львова, м.Львів на постанову
Галицького районного суду м.Львова від
23.09.2010р. у справі №2а-634/2010 за позовом
ОСОБА_1, м.Львів до управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м.Львова, м.Львів про визнання
незаконною та скасування постанови, -
закрити, як таке, що помилково відкрите
Львівським апеляційним
адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя
Н.Г.
Левицька

Суддя
В.В.
Клюба

Суддя
В.П.
Сапіга