Справа № 823/608/14
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 823/608/14
Головуючий у 1-й інстанції: Гайдаш В.А.
Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Карпушової О.В., Оксененка О.М.

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу позивача
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Уманьпромжитлобуд-2» на Постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Уманьпромжитлобуд-2» до державного
реєстратора відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Черкаського
районного управління юстиції Шакун
Наталії Володимирівни, державного
реєстратора реєстраційної служби
Уманського міськрайонного управління
юстиції Плотнікової Любов Павлівни,
третя особа Товариство з обмеженою
відповідальністю «Спеціалізована
будівельно-монтажна компанія» про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2014 року Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Уманьпромжитлобуд-2» звернулись до
суду з позовом до державного
реєстратора відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Черкаського
районного управління юстиції Шакун
Наталії Володимирівни, державного
реєстратора реєстраційної служби
Уманського міськрайонного управління
юстиції Плотнікової Любов Павлівни,
третя особа Товариство з обмеженою
відповідальністю «Спеціалізована
будівельно-монтажна компанія», в якому
просили суд визнати протиправними дії
державного реєстратора відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
Черкаського районного управління
юстиції Шакун Наталії Володимирівни по
внесенню до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців відомостей щодо зміни
місцезнаходження ТОВ «Спеціалізована
будівельно-монтажна компанія» з
Черкаського району на адресу: АДРЕСА_1,
кв. НОМЕР_1 та зобов'язати державного
реєстратора реєстраційної служби
Уманського міськрайонного управління
юстиції Плотнікову Любов Павлівну
повернути реєстраційну справу до
реєстраційної служби Черкаського
районного управління юстиції
Черкаської області.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить суд
апеляційної інстанції скасувати
постанову суду та прийняти нову
постанову, якою задовольнити позовні
вимоги.

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоча про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, що згідно з ч. 4 ст. 196 КАС
України не перешкоджає судовому
розгляду справи, в зв'язку з чим
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали та доводи
апелянта в межах апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційну скаргу належить залишити
без задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
19 листопада 2013 року до Єдиного
державного реєстру внесено зміни до
відомостей про юридичну особу, що не
пов'язані зі змінами в установчих
документах, зокрема, зміну
місцезнаходження ТОВ «Спеціалізована
будівельно-монтажна компанія» та
зазначено адресу: АДРЕСА_1, кв. НОМЕР_1.

Відповідно до довідки позивача про
встановлення місцезнаходження
платника податків за № 912 від 12.12.2013
податковим органом проведено
необхідні та достатні заходи щодо
встановлення місцезнаходження
платника податків, за результатами
яких місцезнаходження ТОВ
«Спеціалізована будівельно-монтажна
компанія» не встановлено та/або
встановлено, що суб'єкт господарювання
зареєстрований на осіб, які до
діяльності юридичної особи жодних
відношень не мають.

На балансі ТОВ «Уманьпромжитлобуд-2»
знаходиться будинок (гуртожиток)
АДРЕСА_1. У кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку
даного будинку приписаний ОСОБА_5 та
ОСОБА_6. Відповідно до пояснень ОСОБА_5,
ніякого відношення до ТОВ
«Спеціалізована будівельно-монтажна
компанія» він не має, жодних заходів по
реєстрації, перереєстрації стосовно
даного підприємства не здійснював.

Враховуючи численні скарги до
керівництва позивача мешканців
гуртожитку (АДРЕСА_1) та посилаючись на
відсутність ТОВ «Спеціалізована
будівельно-монтажна компанія» за
місцезнаходженням, позивач просить суд
скасувати державну реєстрацію змін до
установчих документів ТОВ
«Спеціалізована будівельно-монтажна
компанія» а саме, внесення даних про
зміну юридичної адреси товариства та
повернути реєстраційну справу даного
підприємства до реєстраційної служби
Черкаського районного управління
юстиції Черкаської області.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 4, ч. 3 ст. 8, ч. 1-2 ст.
14, абз. 3 ч. 2 ст. 19 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних
осіб-підприємців» - державна
реєстрація юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців - засвідчення факту
створення або припинення юридичної
особи, засвідчення факту набуття або
позбавлення статусу підприємця
фізичною особою, а також вчинення інших
реєстраційних дій, які передбачені цим
Законом, шляхом внесення відповідних
записів до Єдиного державного реєстру.
Порядок проведення державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців включає, зокрема:
перевірку комплектності документів,
які подаються державному реєстратору,
та повноти відомостей, що вказані в
реєстраційній картці; перевірку
документів, які подаються державному
реєстратору, на відсутність підстав
для відмови у проведенні державної
реєстрації; внесення відомостей про
юридичну особу або фізичну особу -
підприємця до Єдиного державного
реєстру; оформлення і видачу виписки з
Єдиного державного реєстру. Установчі
документи (установчий акт, статут або
засновницький договір, положення)
юридичної особи повинні містити
відомості, передбачені законом.
Відповідальність за відповідність
установчих документів законодавству
несуть засновники (учасники) юридичної
особи. Зміни до відомостей про юридичну
особу, які містяться в Єдиному
державному реєстрі, вносяться у зв'язку
із зміною місцезнаходження та/або
найменування юридичної особи,
утвореної на підставі модельного
статуту, крім документів, передбачених
частиною першою цієї статті, особа,
уповноважена діяти від імені юридичної
особи (виконавчого органу), додатково
подає примірник оригіналу або
нотаріально засвідчену копію рішення
уповноваженого органу управління
юридичної особи про внесення таких
змін. Передача реєстраційних справ
здійснюється в разі: зміни
місцезнаходження юридичної особи,
зміни місця проживання фізичної особи -
підприємця, якщо нове місцезнаходження
юридичної особи або місце проживання
фізичної особи - підприємця
розташоване на території іншої
адміністративно-територіальної
одиниці; утворення, зміни меж або
ліквідації
адміністративно-територіальної
одиниці. Передача реєстраційних справ
у випадку, який передбачено абзацом
другим частини першої цієї статті,
здійснюється на підставі державної
реєстрації відповідних змін до
установчих документів юридичної особи
або державної реєстрації зміни місця
проживання фізичної особи - підприємця.

Відповідно до частини сьомої статті 29
Закону № 755-IV, державному реєстратору
забороняється вимагати документи для
проведення державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи, якщо вони не передбачені
частинами першою - шостою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції, що
19.11.2013 державний реєстратор відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
Черкаського районного управління
юстиції Шакун Н.В. здійснив державну
реєстрацію змін до установчих
документів ТОВ «Спеціалізована
будівельно-монтажна компанія»,
пов'язаних із зміною місцезнаходження
даного підприємства в порядку,
визначеному ст. 29 Закону № 1952-IV.

Тобто, державний реєстратор
реєстраційної служби Уманського
міськрайонного управління юстиції
Плотнікова Л.П. виконала свій обов'язок
щодо прийняття реєстраційної справи та
взяття на облік ТОВ «Спеціалізована
будівельно-монтажна компанія» за новим
місцезнаходженням.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
дійшов правильного висновку, що
відповідачі діяли у межах повноважень
та у спосіб, встановлені
законодавством України, а тому вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Уманьпромжитлобуд-2» є
необґрунтованими та задоволенню не
підлягають.

Суд першої інстанції вірно застосував
норми матеріального права, правову
позицію з приводу яких аргументовано
виклав в мотивувальній частині
оскаржуваного відповідачем рішення.

Доводи апеляційної скарги не дають
підстав для висновку, що судом першої
інстанції при розгляді справи допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Оскаржуване судове рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись, ст.ст. 41, 158, 160, 167, 195, 196, 198, 199,
200, 205, 206, 212, 254, КАС України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Уманьпромжитлобуд-2» - залишити без
задоволення.

Постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки передбаченні ст. 212
КАС України.

Повний текст ухвали суду буде
виготовлено 26.06.2014 року

Головуючий суддя
Г.М. Бистрик

Судді
О.В. Карпушова

О.М. Оксененко

.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Карпушова О.В.

Оксененко О.М.