Справа № 203/2361/14-а
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/2361/14-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

02 липня 2014 року Кіровський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді Маймур
Ф.Ф.,

при секретарі – Авраменко А.М.,

за участю представника позивача –
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську адміністративну
справу за позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Кіровської районної в м.
Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про
стягнення надміру виплаченої суми
державної допомоги, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська перебуває
вищезазначена адміністративна справа,
в ході розгляду якої представником
позивача в судовому засіданні 02 липня
2014 року заявлено клопотання про
відкликання позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не
з’явилась, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, в зв’язку із чим суд
вважає за можливе провести судове
засідання та вирішити заявлене
клопотання за фактичної явки сторін.

Вислухавши представника позивача,
ознайомившись із матеріалами справи,
суд приходить до наступного висновку
на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

За змістом ст.ст.56, 58, 59 КАС України
заявити усне клопотання або подати
письмове клопотання про відкликання
позовної заяви, наслідком чого є
залишення позовної заяви без розгляду,
може і представник позивача за умови
відсутності обмежень у його
повноваженнях на вчинення такої
процесуальної дії.

Згідно ст.155 ч.3 КАС України особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Як зазначалось вище, представником
позивача було заявлено клопотання про
відкликання позовної заяви, в
обґрунтування якої представник
послалась на погашення відповідачем в
повному обсязі в досудовому порядку
суми боргу, яку позивач просить суд
стягнути з відповідача за даним
позовом. На підтвердження зазначеного
факту погашення боргу суду надано
копії відповідних виписок по рахунку.
Обмежень щодо подання такого
клопотання надана представником
позивача копія довіреності від 10 січня
2014 року не містить.

Таким чином, приймаючи до уваги
вищевикладене та враховуючи, що право
на відкликання позовної заяви
охоплюється повноваженнями
представника позивача, суд приходить
до висновку про необхідність
задоволення заявленого представником
позивача клопотання та залишення без
розгляду адміністративної позовної
заяви Управління праці та соціального
захисту населення Кіровської районної
в м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_2
про стягнення надміру виплаченої суми
державної допомоги у відповідності до
ст.155 ч.1 п.5 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.56, 58, 59, 155, 158-160, 165, 167, 186 КАС України,
суд –

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву
Управління праці та соціального
захисту населення Кіровської районної
в м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_2
про стягнення надміру виплаченої суми
державної допомоги – залишити без
розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення його
позовної заяви без розгляду не
позбавляє позивача права повторно
звернутись до адміністративного суду в
загальному порядку з тією ж позовною
заявою.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст.254 КАС
України.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку через Кіровський
районний суд м. Дніпропетровська до
Адміністративного Апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів з дня проголошення ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до
Адміністративного Апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду,
постановлену згідно зі ст.160 ч.3 КАС
України, а також особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, може бути подана
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Ф.Ф. Маймур