Справа № 816/1404/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/1404/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Гіглава О.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в
Богородчанському районі
Івано-Франківської області до
управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві,
Відкритого акціонерного товариства
Бурова компанія "Букрос" про
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2014 року управління Пенсійного
фонду України в Богородчанському
районі Івано-Франківської області
звернулось до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.
Полтаві, Відкритого акціонерного
товариства Бурова компанія "Букрос" про
зобов'язання вчинити певні дії, а саме,
просило суд:

- зобов'язати управління Пенсійного
фонду України Октябрського району в м.
Полтаві вчинити дії щодо направлення
платнику ВАТ БК "Букрос" розрахунку
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій,
призначений відповідно до пункту "б"-"з"
статті 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", а саме, розрахунку на
суму 30899,37 грн за період з 21.06.2008 по 20.06.2013
по виплаті пенсії на пільгових умовах,
призначеної за списком №2 згідно
пункту "б" статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" ОСОБА_1;

- зобов'язати ВАТ БК "Букрос" прийняти
вказаний рахунок до відшкодування та
відшкодувати Пенсійному фонду України
кошти в сумі 30899,73 грн з виплати
пільгової пенсії, призначеної за
статтею 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", перерахувавши вказану
суму управлінню Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.
Полтаві.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року у відкритті провадження у справі
за позовом управління Пенсійного фонду
України в Богородчанському районі
Івано-Франківської області відмовлено.
При цьому, разом з ухвалою суду від 16
квітня 2014 року позивачу було повернуто
позовну заяву з доданими до неї
матеріалами.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18 червня 2014
року ухвалу суду першої інстанції
скасовано, а справу направлено до
Полтавського окружного
адміністративного суду для розгляду.

Суддею при вирішенні питання про
відкриття провадження у даній справі
встановлено, що оскаржуючи ухвалу від 16
квітня 2014 року, позивачем подано до
Харківського апеляційного
адміністративного суду разом з
апеляційною скаргою оригінал позовної
заяви з доданими до неї матеріалами.
Таким чином, в матеріалах справи
наявний оригінал позовної заяви з
доданими до неї матеріалами.

Разом з тим, встановлено, що матеріали
позовної заяви не містять доказів
надіслання відповідачам
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення копій позовної заяви та
доданих до неї документів.

Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України суб'єкт владних повноважень
при поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

З огляду на викладене, суддя, керуючись
частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, приходить до висновку, що
позовна заява підлягає залишенню без
руху з наданням позивачу строку для
усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву управління Пенсійного
фонду України в Богородчанському
районі Івано-Франківської області до
управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві,
Відкритого акціонерного товариства
Бурова компанія "Букрос" про
зобов'язання вчинити певні дії
залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків до 18 серпня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду доказів
надіслання відповідачам
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення копій позовної заяви та
доданих до неї документів.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
О.В. Гіглава