Справа № 826/9287/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
03 липня 2014 року м.
Київ № 826/9287/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Санін Б.В.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом Відділу освіти
Сніжнянської міської ради Денецької
області до Антимонопольного
комітету України, в особі постійно
діючої адміністративної колегії з
розгляду скарг про порушення
законодавства у сфері державних
закупівель про скасування рішення
від 28.04.2014 №465-р/пк-ск,ВСТАНОВИВ:
03.07.2014 р. до судді Окружного
адміністративного суду м. Києва Саніна
Б.В. надійшов адміністративний позов
Відділу освіти Сніжанської міської
ради Донецької області (надалі -
позивач) до Антимонопольного комітету
України в особі постійно діючої
адміністративної колегії з розгляду
скарг про порушення законодавства у
сфері державних закупівель (надалі -
відповідач), в якому просить суд:
1. Визнати протиправним та скасувати
рішення №465-р/пК-ск від 28.04.2014 р.
постійно діючої Адміністративної
колегії Антимонопольного комітету
України з розгляду скарг про порушення
законодавства у сфері державних
закупівель.

Розглянувши поданий адміністративний
позов, суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху з огляду на
наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а вразі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Так, при усуненні недоліків позовної
заяви позивачу необхідно буде надати
документи на які він посилається у
своїй позовній заяві, зокрема: договір
про закупівлю укладеного 25.03.2013 р. та
договір про закупівлю товарів (робіт
або послуг) за державні кошти
укладеного з ФОП ОСОБА_1 від 28.03.2014 р.

Крім того, до ч.5 ст.106 КАС України якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову, позовну
заяву було підписано начальником
відділу освіти Сніжанської міської
ради ОСОБА_2, однак жодних доказів на
підтвердження того, що остання займає
посаду начальника відділу освіти
Сніжанської міської ради до суду
надано не було, а також не надано
доказів щодо наявності права у ОСОБА_2
підписувати позовну заяву.

Таким чином, при усуненні недоліків
позовної заяви, позивачу необхідно
надати документи, що підтверджують
займання ОСОБА_2 посади начальника
відділу освіти Сніжанської міської
ради та наявності у неї права на
підписання адміністративного позову.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті
позивачем шляхом надання через
канцелярію суду (або надіслання поштою)
з посиланням на реквізити даної ухвали
(№826/9287/14 від 03.07.2014 р.), зокрема надати:

- документи на які позивач посилається
у своїй позовній заяві (у відповідності
до кількості відповідачів та третіх
осіб по справі);

- документи, на підтвердження займання
ОСОБА_2 посади начальника відділу
освіти Сніжанської міської ради та
наявності у неї права на підписання
адміністративного позову.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Відділу освіти
Сніжанської міської ради Донецької
області - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної
заяви у п'ятиденний строк з дня
отримання ухвали № 826/9287/14 від
03.07.2014 р.

3. Попередити позивача про те, що у
випадку не усунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС
України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась із позовною
заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 КАС України
відповідно.

Суддя

Б.В. Санін