Справа № 278/1364/14-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2014 року
м. Київ
К/800/33860/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської
області на постанову Житомирського
районного суду Житомирської області
від 14 квітня 2014 року та постанову
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 03 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії,

встановив:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
відповідача здійснити перерахунок та
виплату пенсії відповідно до вимог
ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з 01 січня 2014 року.

Постановою Житомирського районного
суду Житомирської області від 14 квітня
2014 року, прийнятою в порядку
скороченого провадження, позов
задоволено частково.

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 03 червня 2014
року рішення суду першої інстанції
змінено.

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішеннями, відповідач
звернувся з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України скорочене
провадження застосовується в
адміністративних справах щодо
оскарження фізичними особами рішень,
дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Згідно з частиною 10 статті 183-2
вищенаведеного Кодексу у разі
оскарження в апеляційному порядку
постанови, прийнятої у скороченому
провадженні, судове рішення
апеляційної інстанції по такій справі
є остаточним і оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 вказаного
Кодексу передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
справа не підлягає касаційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Оскільки розгляд справи у суді першої
інстанції здійснювався в порядку
скороченого провадження, то відповідно
до вимог вищенаведеного законодавства
рішення суду апеляційної інстанції є
остаточним та не підлягає касаційному
оскарженню, а тому у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Житомирському районі
Житомирської області у відкритті
касаційного провадження на постанову
Житомирського районного суду
Житомирської області від 14 квітня 2014
року та постанову Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 03 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Житомирському районі
Житомирської області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф.
Мороз