Справа № 2-1667/10
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 червня 2014 року
м. Київ К/800/32591/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м. Ірпені
Київської області на ухвалу
Ірпінського міського суду Київської
області від 05 лютого 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року за заявою ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Ірпені Київської області
про визнання нечинним рішення
відповідача у відмові призначити
пенсію по інвалідності, стягнення
недоплаченої пенсії та про
зобов'язання призначення та виплати
пенсії,

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Ірпінського
міського суду Київської області із
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа.

Ухвалою Ірпінського міського суду
Київської області від 05 лютого 2014 року
заяву задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м. Ірпені
Київської області залишено без
задоволення, а ухвалу Ірпінського
міського суду Київської області від 05
лютого 2014 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України у м. Ірпені Київської
області подало касаційну скаргу, в якій
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове рішення, яким відмовити позивачу у
задоволенні заяви про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
м. Ірпені Київської області на ухвалу
Ірпінського міського суду Київської
області від 05 лютого 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року за заявою ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Ірпені Київської області
про визнання нечинним рішення
відповідача у відмові призначити
пенсію по інвалідності, стягнення
недоплаченої пенсії та про
зобов'язання призначення та виплати
пенсії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.