Справа № 523/7043/14-а
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/7043/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2014 р.

м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Омельченко
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №22 в місті Одесі
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
т.в.о.начальника ВДАІ ОМУ м.Одеси ГУМВС
України в Одеській області Стариченка
Олександра Володимировича та ГУДАІ
ГУМВС України в Одеській області, про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить визнати незаконною та
скасувати постанову серії ПС1 №275162 від
05.05.2014 року про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.126 КУпАП, складену т.в.о.начальника
ВДАІ ОМУ м.Одеси ГУМВС України в
Одеській області Стариченка
Олександра Володимировича у виді
штрафу в розмірі 510 гривень, мотивуючи
свої вимоги тим, що за пунктом 2.1 ПДР
України, мопед не є механічним
транспортним засобом, тому оскаржувана
постанова про адміністративне
правопорушення про накладення на нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 510 гривень підлягає
скасуванню.

У судовому засіданні позивач підтримав
заявлені вимоги та просив
адміністративний позов задовольнити
повністю.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про слухання справи були
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили,
представник ГУДАІ ГУМВС України в
Одеській області надіслала письмові
заперечення та просила у позові
відмовити повністю.

Згідно ч.4 ст.128 КАС України, у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
розгляду справи, без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, розгляд справи не
відкладається і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Вислухавши позивача, вивчивши та
дослідивши надані письмові докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
вимоги позивача не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що 25.04.2014 року позивач у справі керував
мопедом Ямаха, б/н, у м.Одесі по
вул.Балківській без посвідчення водія
та свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, був зупинений
інспектором розшуку ВДАІ ГУМВС України
в Одеській області Рирмак В.М., котрий
склав відповідний протокол за вчинення
правопорушення.

Після складення протоколу, 05.05.2014 року
т.в.о.начальника ВДАІ ОМУ м.Одеси ГУМВС
України в Одеській області Стариченком
Олександром Володимировичем було
винесено постанову ПС1 №275162 про
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності у
відповідності до ч.2 ст.126 КУпАП України
за керування мопедом без посвідчення
водія з відповідною категорією "А-1", не
маючи права керування, і застосовано
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 510,00 гривень.

У відповідності до п.3 Положення "Про
порядок видачі посвідчення водія та
допуску громадян до керування
транспортними засобами", затвердженого
Постановою КМУ №340 від 08.05.1999 року, зі
змінами, внесеними згідно з Постановою
КМУ №627 від 12.06.2013 року, транспортні
засоби, керування якими дозволяється
за наявності посвідчення водія,
залежно від їх типів і призначення,
поділяються на категорії: А-1 - мопеди,
моторолери та інші двоколісні
(триколісні) транспортні засоби,які
мають двигун з робочим об'ємом до 50
куб.сантиметрів або електродвигун
потужністю до 4 кВт.

Згідно до ч.3 ст.2 КАС України, у справах
щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:
на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; обґрунтовано, тобто з
урахуванням усіх обставин, що мають
значення для прийняття рішення
(вчинення дії); безсторонньо
(неупереджено); добросовісно;
розсудливо; з урахуванням права особи
на участь у процесі прийняття рішення.

Відповідно до ст.71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

В силу ст.9 КУпАП, адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

За змістом ст.293КУпАП під час розгляду
позову перевіряється законність і
обґрунтованість винесеної постанови і
приймається одне з таких рішень:
залишення постанови без зміни;
скасування постанови і надсилання
справи на новий розгляд; скасування
постанови і закриття справи; зміна
заходу стягнення в межах, передбачених
нормативним актом про
відповідальність за адміністративне
правопорушення, з тим, однак, щоб
стягнення не було посилено.

Таким чином, суд вважає, що розгляд
справи про адміністративне
правопорушення відбувся без порушеннь
вимог ст.ст.283, 284 КУпАП, постанова про
притягнення до адміністративної
відповідальності та накладення
адміністративного стягнення на
позивача у виді штрафу відповідає
діючому законодавству та не підлягає
скасуванню.

Згідно ч.2 ст.171-2 КАС України, рішення
місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.7-9, 11, 71, 158, 160, 162, 163, 171-2
КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В
И В :

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 - відмовити, постанову
залишити без змін.

Копію постанови надіслати
відповідачам у справі.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя: