Справа № 812/4226/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2014 рокуЛуганськ№ 812/4226/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Шембелян В.С.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Шахтарськтранс» до Ленінської
об'єднаної державної податкової
інспекції у м.Луганську Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання протиправною
бездіяльності, зобов'язання вчинити
певні дії, визнання протиправними та
скасування податкової вимоги та
рішення про опис майна у податкову
заставу,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов вищевказаний
адміністративний позов.

Відповідно до частини 1 статті 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна
заява особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність; 2) має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником); 3)
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; 5) подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); 6) немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.89 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, яка звертається до
адміністративного суду із позовною
заявою, апеляційною чи касаційною
скаргою, заявою про перегляд судових
рішень Верховним Судом України, заявою
про перегляд справи за нововиявленими
обставинами, повинна сплатити судовий
збір.

Відповідно до ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, серед іншого зазначено, що до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Відповідно до ч.2 ст.87 Кодексу
адміністративного судочинства України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюється законом.

23 жовтня 2013 року набув чинності Закон
України "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору" від 19.09.2013 № 590-VII

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", із змінами та
доповненнями внесеними Законом
України від 19.09.2013 № 590-VI, за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру сплачується судовий збір у
розмірі 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру ставка судового збору
становить 2% розміру майнових вимог, але
не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет на 2014 рік" розмір мінімальної
заробітної плати на січень 2014 року
встановлений у сумі 1218,00 грн.

У позовній заяві позивач просить
визнати неправомірною бездіяльність
Ленінської обєднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області, щодо не зарахування переплати
з податку на прибуток у рахунок
авансового внеску по податку на
прибуток у квітні 2013 року; зобовязати
провести зарахування переплати з
податку на прибуток у рахунок
авансового внеску з податку на
прибуток у квітні 2013 року; визнати
протиправними дії відповідача щодо
винесення рішення про опис майна у
податкову заставу №933425 від 10 квітня 2014
року, скасувати зазначене рішення,
визнати протиправними дії відповідача
щодо винесення податкової вимоги №604-25
від 08 квітня 2014 року на суму 148114,74 грн.
та скасувати вказану податкову вимогу.

Як вбачається із матеріалів
адміністративного позову, позивач
звернувся до суду із позовними
вимогами майнового та немайнового
характеру. Відповідно до платіжного
доручення №1666 від 30.05.2014 позивачем
сплачено судовий збір як за подання
адміністративного позову майнового
характеру, а саме, у розмірі 296,23 грн.

Пред'явлений адміністративний позов
підлягає залишенню без руху, оскільки
позивачем при подачі позову не було
сплачено судовий збір за подання
адміністративного позову немайнового
характеру у розмірі, встановленому
Законом України «Про судовий збір» та
не перераховано на відповідний
розрахунковий рахунок.

Крім того, позивач у позовній заяві
посилається на Акт перевірки від 20.03.2012
року, але до матеріалів позовної заяви
доданий Акт від 20.03.2013 року.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали, позовну
заяву буде повернуто.

Керуючись ст. ст. 104-106, 108 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Шахтарськтранс» до Ленінської
об'єднаної державної податкової
інспекції у м.Луганську Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання протиправною
бездіяльності, зобов'язання вчинити
певні дії, визнання протиправними та
скасування податкової вимоги та
рішення про опис майна у податкову
заставу - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 5 днів
з дня отримання копії ухвали надати
документ про сплату судового збору за
подання позову немайнового характеру
відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року N 3674-VI
та уточнити позовні вимоги.

Роз'яснити позивачу, що у разі усунення
недоліків позовної заяви у строк,
встановлений судом, вона вважається
поданою у день первинного її подання до
адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надіслати
особі, що звернулася із позовною
заявою.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву
повернути позивачу зі всіма доданим до
неї документами.

Залишення позовної заяви без руху не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. В інших випадках в строк,
встановлений ст. 254 КАС України.

СуддяВ.С. Шембелян