Справа № 826/13489/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 липня 2014 року м.
Київ К/800/24323/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м.Києві
на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
04 вересня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11 лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві, треті особи:
Публічне акціонерне товариство КБ
"Правекс-Банк", ОСОБА_2 та Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Укрспецторг Групп" про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві, треті особи:
Публічне акціонерне товариство КБ
"Правекс-Банк", ОСОБА_2 та Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Укрспецторг Групп" про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
04 вересня 2013 року позовні вимоги
задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

При вивченні матеріалів касаційної
скарги було встановлено, що вона не
відповідає вимогам, встановлених
статтею 213, абзацу 1 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України.

У відповідності до ст. ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 13
травня 2014 р. подану касаційну скаргу
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків, а саме: для надання
постанови Окружного адміністративного
суду міста Києва від 04 вересня 2013 року
та для уточнення та надання суду інших
поважних причин пропуску строку на
касаційне оскарження .

Зазначені в ухвалі недоліки касаційної
скарги у встановлений строк заявником
не усунуто.

Відповідно до пункту 2 частини
четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
04 вересня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11 лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві, треті особи:
Публічне акціонерне товариство КБ
"Правекс-Банк", ОСОБА_2 та Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Укрспецторг Групп" про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф.
Ситников