Справа № 2а-1089/10
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2014 року м.
Київ К/800/33888/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі міста
Дніпропетровська на постанови
Індустріального районного суду міста
Дніпропетровська від 20 жовтня 2010 року
та Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 3 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі міста
Дніпропетровська про виплату
підвищення до пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Індустріального
районного суду міста Дніпропетровська
від 20 жовтня 2010 року позов
задоволено частково. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі міста
Дніпропетровська щодо виплати ОСОБА_1
пенсії у період з 9 липня 2007 року по 31
грудня 2007 рік, 22 травня 2008 року по 31
грудня 2008 року та з 1 січня 2009
року по 30 вересня 2010 рік без урахування
підвищення, встановленого статтею 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни». Зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок пенсії, що була
виплачена позивачу у період 9 липня
2007 року по 31 грудня 2007 рік, з 22 травня
2008 року по 31 грудня 2008 рік та з 1
січня 2009 року по 30 вересня 2010 рік, з
урахуванням права отримувача пенсії на
її підвищення на 30% мінімальної пенсії
за віком відповідно до статті 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», та виплатити позивачу різницю
між розрахованою та фактично
виплаченою сумою. В задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 3 грудня 2013 року апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі міста
Дніпропетровська задоволено частково,
постанову суду першої інстанції
скасовано та винесено нову, якою
позовні вимоги задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі міста
Дніпропетровська щодо нездійснення
перерахунку і виплати підвищення до
пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті
6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» за період з 30
березня 2010 року по 22 липня 2011
року. Зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок і виплату
позивачу підвищення до пенсії в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком, визначеного залежно від
розміру прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність
відповідно до частини першої статті 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 30 березня 2010
року по 22 липня 2011 рік, з урахуванням
виплачених сум.

До Вищого адміністративного суду
України Управлінням Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі міста
Дніпропетровська було направлено
касаційну скаргу, в якій ставиться
питання про скасування зазначених
судових рішень, з огляду на неправильне
застосування судами норм
матеріального права, та ухвалення
нового рішення про відмову в
задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі міста
Дніпропетровська на постанови
Індустріального районного суду міста
Дніпропетровська від 20 жовтня 2010 року
та Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 3 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі міста
Дніпропетровська про виплату
підвищення до пенсії, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська