Справа № 668/8577/14-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8577/14-а

Пров. №2-а/668/373/14

04.07.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючої судді
Кузьміної О.І.

при секретарі
Катюха Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВААУ
взводу старшого лейтенанта міліції
Пшенецького Степана Володимировича
про скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що
постановою інспектора ДПС ВААУ взводу
старшого лейтенанта міліції
Пшенецького С.В. від 10.06.2014 року його
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Просить
скасувати вказану постанову,
посилаючись на відсутність в своїх
діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП та закрити провадження по справі.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги за підставами вказаними
у позові.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суд
вважає, що заявлені позивачем вимоги
підлягають задоволенню частково з
наступних підстав.

Судом встановлено, що інспектором ДПС
ВААУ взводу старшого лейтенанта
міліції Пшенецьким С.В. 10.06.2014 року
відносно позивача було складено
протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 134456 та
винесено постанову серії ПС1 № 470211 про
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у розмірі 425
грн.

З матеріалів адміністративного
протоколу вбачається, що позивач
порушив п. 16.2 ПДР, а саме, на
регульованому перехресті, повертаючи
праворуч з вул. Мира на вул. І. Куліка не
надав перевагу у русі пішоходам, які
переходили проїздну частину дороги, на
яку він повертав.

П. 16.2 Правил Дорожнього Руху,
затверджених Постановою КМУ № 1306 від
10.10.2001 року передбачено, що на
регульованих і нерегульованих
перехрестях водій, повертаючи праворуч
або ліворуч, повинен дати дорогу
пішоходам, які переходять проїзну
частину, на яку він повертає, а також
велосипедистам, які рухаються прямо в
попутному напрямку.

Згідно ч.1 ст.122 КУпАП до
адміністративної відповідальності
притягується водій транспортного
засобу за порушення правил проїзду
перехресть.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення зобов'язаний з'ясувати:
чи було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна особа в його
вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, а
також інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено та
підтверджено, що позивач повертаючи
праворуч з вул. Миру на вул. І.Куліка,
дав дорогу пішоходам, які проходили
проїздну частину дороги, на яку він
повертав, не порушуючи Правил
дорожнього руху.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідачем не надано доказів
підтверджуючих наявність в діях
позивача складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП, суд вважає, що позовні вимоги в
частині скасування постанови по справі
про адміністративне правопорушення
серії ПС1 № 470211 від 10.06.2014 року є
законними та обґрунтованими, у зв'язку
з чим постанова підлягає скасуванню.

Вимоги позивача в частині закриття
провадження по справі не підлягають
задоволенню як такі, що не ґрунтуються
на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 2 КУпАП, ст. ст. 7, 70-72, 159- 163 КАС
України, Правилами Дорожнього Руху,
затвердженими Постановою КМУ № 1306 від
10.10.2001 року, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову інспектора ДПС ВААУ взводу
старшого лейтенанта міліції
Пшенецького Степана Володимировича
серії ПС1 № 470211 від 10.06.2014 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в
розмірі 425 грн. - скасувати.

В решті вимог - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяКузьміна О. І.