Справа № 808/3840/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 червня 2014 року 16:00 Справа № 808/3840/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Татаринова Д.В., при
секретарі судового засідання Білоусі
А.О., розглянувши матеріали
адміністративної справи та питання
щодо поновлення провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «МЕОТІДА ЛТД» до
старшого державного виконавця
Заводського відділу Державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Кеніх
Оксани Йосипівни та начальника
Заводського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Зубець
Олександра Михайловича про визнання
протиправними дій та скасування
рішення,

за участю представників: від позивача -
не прибув, від відповідачів - не
прибули,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «МЕОТІДА ЛТД» до
старшого державного виконавця
Заводського відділу Державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Кеніх
Оксани Йосипівни та начальника
Заводського відділу Державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Зубець
Олександра Михайловича, у якому
позивач просить суд:

- визнати протиправними дії
відповідачів при проведенні
виконавчих дій у виконавчому
провадженні № 39989595;

- визнати протиправною та скасувати
постанову старшого державного
виконавця Заводського відділу
Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Кеніх Оксани Йосипівни.

Ухвалою суду від 18 червня 2014 року, за
клопотанням представника позивача,
провадження у справі зупинялось до 25
червня 2014 року.

У судове засідання представник
позивача не з'явився. До суду 25 червня
2014 року надав клопотання, яким, на
підставі статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відкликає позовну заяву та
просить позов залишити без розгляду. В
обґрунтування клопотання надано копію
постанови старшого державного
виконавця Заводського відділу
Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Кеніх Оксани Йосипівни від 18
червня 2014 року про закінчення
виконавчого провадження (ВП 39989595).

Представники відповідача у судове
засідання не з'явились. Про місце, час
та дату судового засідання повідомлені
належним чином. Про причину неприбуття
у судове засідання суд не повідомлено.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Частина 5 статті 156 КАС України
передбачає, що провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. Про поновлення
провадження у справі суд постановляє
ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого
було зупинено провадження у справі, суд
вважає за необхідне поновити
провадження у даній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 25 червня 2014
року .

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення. Заперечення проти неї
може бути включено до апеляційної
скарги на рішення суду, прийняте за
результатами розгляду справи.

Суддя
Д.В. Татаринов.