overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3863/13-а,
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по розгляду заяви про роз'яснення виконання судового рішення

23 червня 2014 року 810/3863/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді -
Балаклицького А.І., розглянувши в м.
Києві матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1доМіністерства доходів і зборів України, Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління
Міндоходів у Київській областіпрозобов'язання вчинити певні дії,в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція в
Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області звернулась до суду із заявою про роз'яснення виконання судового рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.08.2013.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2014 зупинено провадження по розгляду заяви про роз'яснення виконання судового рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.08.2013 у зв'язку з витребуванням додаткових доказів, які містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.

Позивачем виконано вимоги вказаної ухвали та надано суду відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи надання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження по розгляду заяви про роз'яснення виконання судового рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.08.2013 в адміністративній справі №810/3863/13-а.

Призначити судове засідання на 23 червня 2014 року о 09:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб. 1007).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Балаклицький А. І.
Справа № 810/3524/14
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2014 року 810/3524/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання
Глазун Т.О.,

представника позивача - Андрощук О.П.,

представників відповідача - Борисова
О.О., Степаненка К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної фінансової інспекції у Київській області

до Державного спеціалізованого підприємства
"Чорнобильська атомна електростанція"

про продовження термінів планової ревізії,

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Продовжити термін проведення планової ревізії фінансово-господарської діяльності Державного спеціалізованого підприємства
"Чорнобильська атомна електростанція"
() на 15 робочих днів, починаючи з 23 червня 2014 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Лисенко В.І.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 810/3924/14
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 липня 2014 року

810/3924/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.
І., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України

позовної заявиУправління Пенсійного фонду України в м. Обухові та
Обухівському районі Київської областідоТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Комплекс-2"простягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі
Київської області звернулось до
Київського окружного адміністративного суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Комплекс-2" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №1 в сумі 3445,16 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, установленим статтями 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, що передбачені статтями 108 - 109
Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.

Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі
Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю
Науково-виробничого підприємства
"Комплекс-2" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Справа розглядатиметься суддею
Балаклицьким А.І. одноособово.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані
(надіслані) відповідачем до суду за адресою: 01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Балаклицький А. І.
Справа № 2а-3357/10/1370
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3357/10/1370

У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

24 червня 2014 року Справа № 2а-3357/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області щодо видачі дублікату виконавчого листа №2а-3357 від 06.08.2010 р про стягнення з ДП "Львіввугілля"на користь Управління ПФУ в м. Червонограді заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та досвтавку пільгових пенсій в сумі 51 563, 37 грн. та поновити строк на предявлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа №2а-3357 від 06.08.2010 р про стягнення з ДП "Львіввугілля"на користь Управління ПФУ в м. Червонограді заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 51 563, 37 грн. та поновити строк на предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись статтями 160, 165, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Призначити заяву до судового розгляду на 07.07.2014 р. до 15:15, який буде проводитися суддею Кузаном Р.І. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського 2.

Направити сторонам копію ухвали призначення заяви до розгляду.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 813/4237/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про зупинення провадження у справі
№ 813/4237/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Сподарик Н.І., секретаря судового засідання
Жовковська Ю.В., представника позивача
Кулак І.О., представника відповідача
Несторак Х.І. розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» до спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального
Головного Управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Яблуневий дар» до спеціалізованої
Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Львові Міжрегіонального Головного
Управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкових
Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просиив їх задовольнити.
Відповідач проти заявлених вимог в судовому засіданні заперечив.
Представником позивача в засіданні суду подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю підготувати для представленням до суду додаткових доказів, які б підтверджували та обґрунтовували позовні вимоги
Представник відповідача не заперечив проти заявленого клопотання.
Статтею 122 КАС України встановлено розумні строки розгляду адміністративної справи. Відкладення розгляду справи у зв'язку із збором необхідних для її розгляду письмових доказів призведе до порушення процесуального строку розгляду адміністративної справи. Відповідно до вимог пункту 4 частини другої статті 156
КАС України, суд має право зупинити провадження за клопотанням сторони в разі наявності інших причин - до терміну, встановленого судом. З огляду на наведене суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 121, 156, 158, 160, 165
КАС України, суд -
Зупинити провадження у справі № 813/4237/14 до 07 серпня 2014 року включно.
Призначити судове засідання на 11 серпня 2014 року о 10.00 у приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, зал №5).
Ухвала може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя
Сподарик Н.І.
Справа № 814/1613/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2014 р.
Справа № 814/1613/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., розглянувши матеріали за

адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (вул. Потьомкінська, 24/2, м.
Миколаїв, 54030)

до відповідачів: Приватного підприємства «Аррия» (вул.
Севастопольська, 43, корп. 1, кв. 2, м.
Миколаїв, 54000)

про: припинення юридичної особи

в с т а н о в и в:

Позивач, Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, звернулась до суду з адміністративним позовом про припинення юридичної особи -
Приватного підприємства «Аррия».

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, позивач на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, надає докази.

Позивач до адміністративного позову не надав доказів відсутності заборгованості відповідача перед бюджетом.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до 23.06.14 р. усунути недоліків позовної заяви: надати докази відсутності заборгованості відповідача перед бюджетом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Малих
Справа № 813/4648/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4648/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 липня 2014 року

№ 813/4648/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову ТзДВ "Львівське спеціалізоване автотранспортне підприємство 1302" до Управління Укртрансінспекції у Львівській області про скасування постанови , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзДВ "Львівське спеціалізоване автотранспортне підприємство 1302" до Управління Укртрансінспекції у Львівській області про скасування постанови.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Брильовський Р.М.
Справа № 815/3868/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3868/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення 2579, 26 грн.,-
До суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення 2579, 26 грн.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження у справі за позовом Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення 2579, 26 грн.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати заперечення проти позову у строк до
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та
Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.
Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Тарасишина
Справа № 815/3845/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3845/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного Фонду України в м.
Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області до СВК ім. Шевченко про стягнення 3584, 73 грн.,- 02.07.2014 року до суду надійшов адміністративний позов управління
Пенсійного Фонду України в м.
Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області до СВК ім. Шевченко про стягнення 3584, 73 грн.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного Фонду
України в м. Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області до СВК ім. Шевченко про стягнення 3584, 73 грн.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати заперечення проти позову у строк до
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та
Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.
Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Тарасишина
Справа № 818/1575/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/1575/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області про скасування
Позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 22.05.2013 ВП №32995182.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1575/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови. 2. Призначити справу до судового розгляду на "01" липня 2014 р. о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя