Справа № 6/228/-АП-07(2)
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 6/228/-АП-07(2)

Категорія: 8.4.3 Головуючий в 1 інстанції:
Морська Г.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі: головуючої судді - О.А. Шевчук,

суддів: Л.Є. Зуєвої, А.Г. Федусика,

при секретарі Н.В. Берекет,

за участю апелянта - М.М. Величка

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Закритого
акціонерного товариства «Агрофірма
«Титанік» в особі Величка Михайла
Михайловича на ухвалу Херсонського
окружного адміністративного суду від 30
січня 2014 року за заявою Закритого
акціонерного товариства "Агрофірма
"Титанік" в особі Величка Михайла
Михайловича про поворот виконання
додаткового судового рішення по справі
за адміністративним позовом
Цюрупинської об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до Закритого акціонерного
товариства «Агрофірма «Титанік», за
участю третьої особи без самостійних
вимог - Голопристанського районного
центру зайнятості Херсонської області
про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИЛА:

ЗАТ «Агрофірма «Титанік» в особі
Величка Михайла Михайловича
звернулись до суду із заявою про
поворот виконання судового рішення, в
якій просили допустити поворот
виконання додаткового судового
рішення - ухвали господарського суду
Херсонської області від 29.05.2008 року у
справі № 6/228/-АП-07, яким призначено
голову ліквідаційної комісії ЗАТ
«Агрофірма «Титанік» Склярову Ірину
Леонідівну, членами комісії - ТОВ «Ніка
+ 7» та ОСОБА_3

13.01.2014 р. Величко М.М. від імені ЗАТ
«Агрофірма «Титанік» надав клопотання
про відкликання заяви про поворот
виконання судового рішення та просив
суд розглянути і задовольнити
клопотання ДПІ у Голопристанському
районі Херсонської області та третьої
особи без самостійних вимог
Голопристанського районного центру
зайнятості Херсонської області щодо
призначення головою ліквідаційної
комісії ЗАТ «Агрофірма «Титанік»
Величка М.М., членами комісії - ОСОБА_4,
ОСОБА_5

На обґрунтування клопотання зазначив,
що він є єдиною особою, що має право
представляти інтереси ЗАТ «Агрофірма
«Титанік» без довіреності. Свою
позицію мотивував тим, що на сьогодні
закінчились повноваження Малюка Є.В.
голови ліквідаційної комісії ЗАТ
«Агрофірма «Титанік», призначеного
ухвалою господарського суду
Херсонської області від 08.09.2010р.,
оскільки ухвалою господарського суду
Херсонської області від 14.06.2011р.
продовжено строк роботи ліквідаційної
комісії та ліквідатора до 14.10.2011р. Після
зазначеного терміну повноваження
ліквідаційної комісії та її голови
судом не продовжувались.

Ухвалою Херсонського окружного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року заяву ЗАТ «Агрофірма «Титанік» в
особі Величка Михайла Михайловича про
поворот виконання додаткового
судового рішення - залишено без
розгляду.

Не погоджуючись з таким рішенням,
Закрите акціонерне товариства
«Агрофірма «Титанік» в особі Величка
Михайла Михайловича надали апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
необґрунтованість рішення суду,
просить винести ухвалу, якою ухвалу
суду першої інстанції змінити,
виключивши з її мотивувальної частини
посилання суду на постанови Одеського
апеляційного господарського суду від
27.06.2013 р. № 13/364 та від 20.11.2013 р. № 821/2555/13-а
та п. 2 ч. 1 ст. 155 КАС України,
роз`уяснивши відповідачу порядок
звернення з заявою про поворот
виконання судового рішення ОААС від
08.12.2009 р. до ОААС відповідно до ч. 1 ст. 265
КАС України, так як суд апеляційної
інстанції скасував ухвалу суду від
29.05.2008 р. та постановив нову, якою
відмовив в задоволенні поданої заяви.

Особи, що беруть участь у справі, про
дату, час і місце судового розгляду
були сповіщені належним чином
відповідно до ст. 34-39 КАС України.

Перевіривши матеріали справи,
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки
обставин у справі, обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Залишаючи без розгляду заяву Закритого
акціонерного товариства "Агрофірма
"Титанік" в особі Величка Михайла
Михайловича про поворот виконання
додаткового судового рішення на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд
першої інстанції виходив з

того, що клопотання від імені ЗАТ
«Агрофірма «Титанік» подано особою,
яка не має повноважень на таке
звернення, а заява про поворот
виконання судового рішення від імені
ЗАТ "Агрофірма "Титанік" підписано
особою, яка не має повноважень на
ведення справи.

Колегія суддів виходячи з меж
апеляційного перегляду погоджується з
позицією суду першої інстанції з
огляду на наступне.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позовну заяву від
імені позивача подано особою, яка не
має повноважень на ведення справи.

Судом першої інстанції встановлено, що
16 жовтня 2007 року Господарський суд
Херсонської області ухвалив
постанову, в порядку адміністративного
судочинства, про задоволення
адміністративного позову ДПІ у
Голопристанському районі Херсонської
області та припинив юридичну особу -
закрите акціонерне товариство
"Агрофірма "Титанік" (т. 1 а.с. 19).

29 травня 2008 року господарський суд
Херсонської області, в порядку
адміністративного судочинства,
постановив додаткове судове рішення -
ухвалу, якою призначив голову
ліквідаційної комісії закритого
акціонерного товариства "Агрофірма
"Титанік" - Склярову І.Л., встановивши
строк роботи ліквідаційної комісії не
більше 6 місяців (т. 3 а.с. 53-54).

08 грудня 2009 року Одеський апеляційний
адміністративний суд постановив
ухвалу, якою скасував додаткове судове
рішення - ухвалу господарського суду
Херсонської області від 29 травня 2008
року, та відмовив заявникам у
задоволені заяви про ухвалення
додаткового судового рішення (т. 3 а.с.
83-85).

08 вересня 2010 року господарський суд
Херсонської області постановив ухвалу,
в порядку адміністративного
судочинства, якою задовольнив заяву
ДПІ у Голопристанському районі
Херсонської області про зміну складу
ліквідаційної комісії ЗАТ "Агрофірма
"Титанік", призначив головою
ліквідаційної комісії Малюка Є.В.(т. 4
а.с. 39).

14 червня 2011 року господарський суд
Херсонської області постановив ухвалу,
в порядку адміністративного
судочинства, якою продовжив строк
роботи голови ліквідаційної комісії
ЗАТ "Агрофірма "Титанік" Малюка Є.М.,
встановив строк роботи ліквідаційної
комісії - до 14 жовтня 2011 року (т. 4 а.с. 137).

Як вбачається із заяв, поданих від
імені ЗАТ "Агрофірма "Титанік" (заява
про поворот виконання судового рішення
та клопотання про відкликання даної
заяви), вони підписані Величком М.М. із
зазначенням, що він є єдиною особою, яка
має право вчиняти юридичні дії від
імені юридичної особи без довіреності,
у тому числі підписувати договори.

У відповідності до ч.7 ст.56 КАС України
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Частиною 4 та 5 ст. 106 КАС України,
визначено, що позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання. Якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Станом на 21.01.2014 року згідно відомостей,
які знаходяться в Єдиному державному
реєстрі юридичних та фізичних осіб -
підприємців стосовно юридичної особи
ЗАТ "Агрофірма "Титанік" (код ЄДРПОУ
3055743) внесено запис про судове рішення
щодо припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством та призначено
голову ліквідаційної комісії - Малюка
Є.В., що підтверджується витягом із
ЄДРПОУ від 21.01.2014р.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Херсонського окружного
адміністративного суду від 24.07.13 р.,
залишеного без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
20.11.13 р., позовну заяву ЗАТ "Агрофірма
"Титанік" в особі Величко М.М. залишено
без розгляду, як таку, що подана не
уповноваженою особою з підстав, що
відомості до ЄДР ЮО та ФОП про те, що
Величко М.М. є особою - підписантом
внесені на підставі підробного
документу, а саме: протоколу загальних
зборів ЗАТ «АФ «Титанік», яким Величко
М.М. призначено головою ліквідаційної
комісії товариства.

Вироком Суворовського районного суду
від 25.10.11 р., що набрав законної сили
18.01.12 р., Величка М.М. було визнано винним
у підробці документів, а саме -
протоколу № 9 загальних зборів ЗАТ «АФ
«Титанік» та внесення відповідних
відомостей до ЄДР ЮО та ФОП, тобто у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 та ч.
3 ст. 358 КК України.

Відповідно до відповіді державного
реєстратора реєстраційної служби
Голопристанського РУЮ Херсонської
області І.В. Чепуркової, Величко М.М. є
підписантом, а отже особою, яка
уповноважена представляти Закрите
акціонерне товариство "Агрофірма
"Титанік" у правовідносинах з третіми
особами, або осіб, які мають право
підписувати договори та дані про
наявність обмежень щодо
представництва від імені юридичної
особи, був обраний на підставі витягу з
протоколу №9 позачергових загальних
зборів акціонерів ЗАТ «Агрофірма
«Колос» від 13.07.2006 року, внесено
відповідні відомості до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців 06.09.2007 р. (а.с.
95).

Таким чином, судова колегія вважає, що
Величко М.М. не має права представляти
інтереси ЗАТ "Агрофірма "Титанік" без
довіреності на підставі запису,
внесеного до ЄДРПОУ, що він є
підписантом даного підприємства,
оскільки такий запис внесений на
підставі підробленого протоколу та не
може бути вилучений із ЄДРПОУ, оскільки
після внесення запису про судове
рішення, щодо припинення юридичної
особи - ТОВ "АФ "Титанік" заборонено
відповідно до положень ч.2 ст.35 та ч.4
ст.38 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" з дати внесення
такого запису проводити державну
реєстрацію змін до установчих
документів.

Крім того, відповідно до ст. 72 КАС
України обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищевикладене, наявність
судового рішення, яке набрало законної
сили, судова колегія приходить до
висновку, що судом першої інстанції
правомірно залишено заяву Закритого
акціонерного товариства "Агрофірма
"Титанік" в особі Величка Михайла
Михайловича про поворот виконання
додаткового судового рішення без
розгляду.

На підставі вищевикладеного, колегія
суддів апеляційної інстанції вважає,
що ухвала Херсонського окружного
адміністративного суду ґрунтується на
всебічному, повному та об'єктивному
розгляді всіх обставин справи, які
мають значення для вирішення спору,
відповідає нормам матеріального та
процесуального права. Доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції,
викладених у зазначеній постанові, у
зв'язку з чим підстав для її скасування
не вбачається.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
судове рішення - без змін, якщо судом
першої інстанції правильно
встановлено обставини справи та
ухвалено судове рішення з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Закритого
акціонерного товариства «Агрофірма
«Титанік» в особі Величка Михайла
Михайловича - залишити без задоволення.

Ухвалу Херсонського окружного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року -залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів з
дня складання її в повному обсязі.

Повний текст рішення виготовлено 27.06.2014
року.

Головуюча суддя:
О.А. Шевчук

Суддя:
Л.Є. Зуєва

Суддя:
А.Г.
Федусик