Справа № 2а-5773/12/1370
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 червня 2014 року м. Київ
В/800/2310/14

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

Бутенка В.І (доповідач),

Весельської Т.Ф.,

Головчук С.В.,

Рецебуринського Ю.Й.,

Юрченка В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 27
лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до Міністерства надзвичайних
ситуацій України про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 27 листопада
2012 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2013
року, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27 лютого 2014 року року
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій залишені в силі.

У заяві про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого
адміністративного суду України від 27
лютого 2014 року ОСОБА_6 просить
скасувати це рішення, посилаючись не
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права.

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копії інших ухвал Вищого
адміністративного суду України: від 8
червня 2011 року у справі №К-38827/10; від 25
травня 2011 року у справі №К-4624-08. На
думку заявника, у цих справах зазначені
норми матеріального права судом
касаційної інстанції застосовано
інакше ніж у даній справі.

Відповідно до положень ст.2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом ст.ст. 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно ст. 237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Перевіривши доводи даної заяви та
надані матеріали, колегія суддів
приходить до висновку про відсутність
передбачених ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
підстав для перегляду судових рішень з
огляду на наступне.

Приймаючи рішення у даній справі, Вищий
адміністративний суд України
розглядав вимоги позивача стосовно
виплати йому одноразової грошової
допомоги в порядку, передбаченому
постановою Кабінету Міністрів України
№499 «Про затвердження порядку та умов
призначення та виплати одноразової
грошової допомоги у разі загибелі
(смерті), пораненні (контузії, травми
або каліцтва), призваних на навчальні
(або перевірочні) та спеціальні збори,
та інвалідності звільнених з
військової служби (зборів) осіб» і
залишив в силі рішення судів
попередніх інстанцій про відмову у
позові з тих підстав, що позивач
втратив статус військовослужбовця,
погодившись на переведення його до
складу служби цивільного захисту
Міністерства надзвичайних ситуацій
України, а тому дія Закону України «Про
соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх
сімей» і постанови Кабінету Міністрів
України №499 на нього не поширюються.

В свою чергу, в рішеннях судів
касаційної інстанції, на які
посилається заявник, обставини кожної
з наведених справ встановлені по
різному, а тому подібність
правовідносин у даному випадку
відсутня.

У пункті 4 постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від
13.12.2010 року №2 "Про судову практику
застосування статей 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України" передбачено, що ухвалення
різних за змістом судових рішень
матиме місце в разі, коли суд (суди)
касаційної інстанції у розгляді двох
чи більше справ за тотожних предмета
спору, підстав позову та за аналогічних
обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
протилежних висновків щодо заявлених
позовних вимог.

При вирішенні питання стосовно допуску
справи до провадження Верховного Суду
України враховується сукупність всіх
наявних складових ознак неоднакового
застосування одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Водночас із доданих до даної заяви
копій ухвал судів касаційних інстанцій
колегія суддів не вбачає неоднакового
застосування одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, що, в свою чергу,
виключає можливість перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 12
листопада 2013 року з підстав,
визначених пунктом 1 частини 1 статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом ОСОБА_6 до Міністерства
надзвичайних ситуацій України про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : В.І. Бутенко

Т.Ф.Весельська

С.В.Головчук

Ю.Й.Рецебуринський

В.В.Юрченко