Справа № 817/4510/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2014 року
м. Київ
К/800/34965/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Рівненському районі Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області

на постанову Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 03.06.2014 р.

у справі № 817/4510/13-а

за позовом державного підприємства
«Шпанівський експериментальний завод
харчових екстрактів»

до Державної податкової інспекції у
Рівненському районі Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Шпанівський
експериментальний завод харчових
екстрактів» звернулось до суду з
позовом до Державної податкової
інспекції у Рівненському районі
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області, у якому просило
визнати протиправними та скасувати
податкові повідомлення-рішення
відповідача від 09.08.2013 р.: №, яким
позивачу збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на прибуток за
основним платежем у розмірі 90 225,00 грн.
та за штрафними (фінансовим) санкціями -
45 113,00 грн.; №, яким позивачу
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість за
основним платежем у розмірі 85 928,00 грн.
та за штрафними (фінансовими) санкціями
- 42 964,00 грн.

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 10.02.2014 р. у
задоволенні адміністративного позову
відмовлено у повному обсязі

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 03.06.2014 р.
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 10.02.2014 р.
скасовано та прийнято нову постанову,
якою позов задоволено; визнано
протиправними та скасовано податкові
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Рівненському
районі Головного управління
Міндоходів у Рівненській області від
09.08.2013 р. № та №00007522.

Державна податкова інспекція у
Рівненському районі Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судом
апеляційної інстанції порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції та залишити в
силі постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 10.02.2014 р.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що слід відмовити у відкритті
касаційного провадження з наступних
підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у касаційній скарзі
зазначаються обґрунтування вимог
особи, що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

З урахуванням викладеного,
суддя-доповідач приходить до висновку,
що провадження по вказаній касаційній
скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.
5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у Рівненському
районі Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження, разом із
доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Рівненському районі
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області залишити у суді
касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.О.
Бухтіярова