Справа № 820/10841/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 липня 2014 р. м. Харків Суддя
Харківського окружного
адміністративного суду Севастьяненко
К.О., розглянувши матеріали
адміністративного позову фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, з адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, в якому просить
суд:

- визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова від
17.03.2012р. № , яким з урахуванням
рішення ДПА у Харківській області від
13.12.11р. № 2165/Р/25-203 було збільшено ФО-П
ОСОБА_1 суму грошового зобов'язання з
податку з доходів фізичних осіб -
суб'єктів підприємницької діяльності
на суму 484348,95 грн., з яких за основним
платежем 484021,35 грн., та за штрафними
(фінансовими) санкціями - 0,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова від
17.03.2012р. № , яким з урахуванням
рішення ДПА у Харківській області від
13.12.11р. № 2165/Р/25-203 було збільшено ФО-П
ОСОБА_1 суму грошового зобов'язання з
податку на додану вартість на суму 1 082
160,00 грн., з яких за основним платежем
861064,00 грн. та за штрафними (фінансовими)
санкціями - 221096,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова від
17.10.2011р. № , яким ФО-П ОСОБА_1 було
визначено штрафну (фінансову) санкцію у
розмірі 1,00 грн.;

- визнати протиправним та
скасувати податкове
повідомлення-рішення ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова від
17.10.2011р. № , яким ФО-П ОСОБА_1 було
збільшено грошове зобов'язання за
платежем - патент у розмірі 59496,00, з яких
за основним платежем 0,00 грн. та за
штрафними (фінансовими) санкціями 59496,00
грн.

Ухвалою суду від 06 червня 2014 року
позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без
руху, позивачу надано строк для
усунення недоліків позовної заяви до
25.06.2014 року шляхом подачі до суду
документу про сплату судового збору за
подання адміністративного позову
майнового характеру у розмірі 487,20 грн.

Ухвалу суду про залишення позовної
заяви без руху отримано позивачем
25.06.2014 р., що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

До теперішнього часу позивач недоліки
позовної заяви не усунув, заява про
продовження строку для усунення
недоліків до суду не надходила.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі викладеного,
керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, 165, 185 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень -
повернути позивачу.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

3. Копію цієї ухвали направити
позивачу разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами.

4. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
К.О.
Севастьяненко