overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 661/3797/13-а
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3797/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року

04 липня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Матвєєва Н.В., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України судовий збір сплачений у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі о 14 годині 00 хвилин 14.07.2014 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 14.07.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 2-а-4600/11
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4600/11
УХВАЛА

Іменем України

20.06.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м.
Житомира в складі:

головуючого - судді – Болейко А.П.

секретаря - Слончак А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву УПФ в м.
Житомирі Житомирської області про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Богунському районі м.
Житомира про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії винесено постанову про задоволення позову частково.

17.06.2014 року від УПФ в м. Житомирі
Житомирської області надійшла заява про виправлення описки, зокрема у резолютивній частині постанови не правильно зазначено по батькові позивача – Леонідівна, замість правильного Леонівна.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 27.08.2012 року зазначену описку вже виправлено і копію вказаної ухвали було направлено сторонам для відома.

Отже, суд приходить до висновку про відсутність необхідності повторного виправлення зазначеної описки, а тому відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В :

Відмовити УПФ у задоволенні звяви в м. Житомирі Житомирської області про виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 278/3083/14-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/3083/14-а
У Х В А Л А

03 липня 2014 року

м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської області про визнання протиправною відмову у включенні до складу розрахунку пенсії матеріальної допомоги, індексації, одноразової винагороди та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, --

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і всі підготовчі дії виконано керуючись ст. ст. 107, 111, 122 КАС України, --

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі і призначити судове засідання на 10:30 годин 07 жовтня 2014 року , викликавши осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та пропонується подати відповідачу в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України та копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі і повідомити, що справу буде слухати
Житомирський районний суд
Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О.

Суддя

Є.О. Грубіян
Справа № 279/3655/14-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/3655/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

3 липня 2014 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого - судді Шульги
О.М.

з секретарем
Башинською Н.М.

за участю

представника позивача
Пашинської А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі
Житомирській області до Управління
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними рішення державного виконавця, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В
И В:

Враховуючи складність справи суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі строком на один день, з якою особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитися та отримати її копію 4.07.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 99, 158-160, 161-163, 167 185, 186
КАС України, ст.124 Конституції України,
Законом України "Про виконавче провадження", -

П О С Т А Н О
В И В:

В задоволенні позову Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирській області до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними рішення державного виконавця, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 280/991/14-а
Суддя: Шимон Л. С.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/991/14-а
Провадження № 2-а/280/63/14
Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Шимон Л.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Коростишівського району ОСОБА_2, УДАІ УМВС у Житомирській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної
Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстави для залишення адміністративного позову без руху, повернення його або відмови у відкритті провадження по справі
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107 КАС України , -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування
Коростишівського району ОСОБА_2, УДАІ
УМВС у Житомирській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Проведення судового засідання по даній справі призначити на 09 год. 15 хв. 03.07.2014 року в залі судових засідань
Коростишівського районного суду
Житомирської області, розташованого за адресою вул.К.Маркса,52 м.Коростишів.
Відповідачам у термін до 03.07.2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються , учасникам процесу
–оригінали документів на підтвердження своїх вимог та
Справа буде розглядатись одноособово суддею Шимон Л.С.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь в справі.
Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.С.Шимон
Справа № 279/3975/14-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/3975/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

4 липня 2014 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого - судді Шульги
О.М.

з секретарем
Башинською Н.М.

за участю

представника позивача
Пашинської А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі
Житомирській області до Управління
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області в особі відділу примусового виконання рішень, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконними рішення державного виконавця, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О
В И В:

Враховуючи складність справи суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі строком на один день .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 99, 158-160, 161-163, 167 185, 186
КАС України, ст.124 Конституції України,
Законом України "Про виконавче провадження", -

П О С Т А Н О
В И В:

В задоволенні позову Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирській області до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області в особі відділу примусового виконання рішень, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконними рішення державного виконавця, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 280/1036/14-а
Суддя: Шимон Л. С.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1036/14-а
Провадження № 2-а/280/64/14
Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Шимон Л.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Коростишівському районі про визнання дій протиправними та зобов’язання
Даний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстави для залишення заяви, повернення її або відмови у відкритті провадження по справі відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.183-2 КАС України , -
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Коростишівському районі про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії .
Невідкладно надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідачу пропонується в строк до 01.07.2014 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.
Роз’яснити сторонам, що справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечень проти позову, або не пізніше п’яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.
Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул.К.Маркса,52 м.Коростишів.
Справа буде розглядатись одноособово суддею Шимон Л.С.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.С.Шимон
Справа № 291/758/14-а
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/758/14-а
Ружинський районний суд
Житомирської області
(вступна та резолютивна
Ружинський районний суд Житомирської головуючого-судді Руденко З.Б., за участю секретаря Гладишко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ружин
Житомирської області справу за адміністративним позовом до відділення Державної автомобільної інспекції Радивилівського РВ УМВС
України у Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України в даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частини постанови, а складання постанови в повному обсязі відкладається на 5 днів.
Керуючись ст.ст. 9, 132-1, 287, 288, 289, 293
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 17, 99, 158-163, 167, 171-2, КАС України суд,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні позовних вимог відмовити
Рішення суду є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: З. Б. Руденко
Справа № 291/1009/14-а
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1009/14-а
Ружинський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

іменем України

04 липня 2014 року

суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Нейло В.М. вивчивши позовну заяву

ОСОБА_1 до УПФУ в Ружинському районі про оскарження неправомірних дій щодо проведення перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Ружинському районі про оскарження неправомірних дій щодо проведення перерахунку пенсії.

Попереднє судове засідання по даній справі призначити на 14 год. 15 хв. 21.07.2014 року в залі судових засідань
Ружинського районного суду, розташованого за адресою: вул.О.Бурди, 37, смт Ружин Ружинського району
Житомирської області.

Відповідачам в термін до 21.07. 2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторонам пропонується заявити клопотання про судовий розгляд справи в порядку письмового провадження,згідно ч.3 ст.122 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 569/7723/14-а
Суддя: Рудика Л.Д. Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/7723/14-а

Рядок статзвіту № 87

26.05.2014

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Рудика Л.Д. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м .Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням індексації заробітної плати, допомоги на оздоровлення, грошової винагороди державного службовця засумдінну безперервну працю в органах державної влади та компенсації за невикористані дні відпустки,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2014 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м .Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням індексації заробітної плати, допомоги на оздоровлення, грошової винагороди державного службовця засумдінну безперервну працю в органах державної влади та компенсації за невикористані дні відпустки.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС
України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м .Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням індексації заробітної плати, допомоги на оздоровлення, грошової винагороди державного службовця засумдінну безперервну працю в органах державної влади та компенсації за невикористані дні відпустки.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії
Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду
Рудика Л.Д.
Справа № 2-а-4510/11
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4510/11
УХВАЛА

Іменем України

20.06.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м.
Житомира в складі:

головуючого - судді - Болейко А.П.

секретаря - Слончак А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву УПФ в м.
Житомирі Житомирської області про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Житомирі
Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії винесено постанову про задоволення позову частково.

17.06.2014 року від УПФ в м. Житомирі
Житомирської області надійшла заява про виправлення описки, зокрема у резолютивній частині постанови не правильно зазначено ім»я позивача -
ОСОБА_1, замість правильного ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 27.08.2012 року зазначену описку вже виправлено і копію вказаної ухвали було направлено сторонам для відома.

Отже, суд приходить до висновку про відсутність необхідності повторного виправлення зазначеної описки, а тому відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити УПФ у задоволенні заяви в м. Житомирі Житомирської області про виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 278/3082/14-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/3082/14-а
У Х В А Л А

03 липня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської області про визнання протиправною відмову у включенні до складу розрахунку пенсії матеріальної допомоги, індексації та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, --

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і всі підготовчі дії виконано керуючись ст. ст. 107, 111, 122 КАС України, --

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі і призначити судове засідання на 09:30 годин 07 жовтня 2014 року , викликавши осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та пропонується подати відповідачу в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС
України та копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі і повідомити, що справу буде слухати Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О.

Суддя
Є.О.
Грубіян
Справа № 279/3713/14-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/3713/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

4 липня 2014 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого - судді Шульги
О.М.

з секретарем
Башинською Н.М.

за участю

представника позивача
Пашинської А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі
Житомирській області до Управління
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області в особі відділу примусового виконання рішень про визнання незаконними рішення державного виконавця, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н
О В И В:

Враховуючи складність справи суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі строком на один день .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 99, 158-160, 161-163, 167 185, 186
КАС України, ст.124 Конституції України,
Законом України "Про виконавче провадження", -

П О С Т А Н О
В И В:

В задоволенні позову Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирській області до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області в особі відділу примусового виконання рішень про визнання незаконними рішення державного виконавця, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя: