Справа № 823/1305/14
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 травня 2014 року
справа № 823/1305/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Чубар Т.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову,

поданогоОСОБА_1доінспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області провизнання
протиправною та скасування постанови
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернувся
ОСОБА_1, в якому просить визнати
протиправною та скасувати постанову
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області по справі про
адміністративне правопорушення № 92
від 24.04.2014р.

Вивчивши матеріали позовної заяви
суддя вважає, що дана справа не
підсудна Черкаському окружному
адміністративному суду, а заявлений
позов підлягає поверненню позивачеві з
підстав, передбачених п. 6 ч. 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

В своїх позовних вимогах позивач
просить скасувати постанову інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Черкаській області № 92 від
24.04.2014р. по справі про адміністративне
правопорушення, згідно якої
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 6 800 грн. на ОСОБА_1
накладено за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 статті 188-42 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення. Керувався відповідач
при винесенні оскаржуваної постанови
статтями 24, 33, 244-6, 276-278, 283, п. 1 ч. 1 статті
284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Положеннями п. 3 ч. 1 статті 288 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення встановлено, що
постанову про накладення
адміністративного стягнення може бути
оскаржено у вищестоящий орган
(вищестоящій посадовій особі) або в
районний, районний у місті, міський чи
міськрайонний суд, у порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями,
встановленими цим Кодексом.

За наведених обставин та враховуючи те,
що оскаржуваною постановою по своїй
суті накладено штраф, передбачений
Кодексом України про адміністративні
правопорушення, позивачу слід
звернутися до місцевого загального
суду як адміністративного суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.
160 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Черкаській області про
визнання протиправною та скасування
постанови про адміністративне
правопорушення, повернути позивачу
разом із усіма доданими до неї
матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.М. Чубар