Справа № 815/3313/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3313/14
УХВАЛА

04 липня 2014 року Одеський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді:
Самойлюк Г.П

при секретарі: Грабовій
Я.О.

позивач: Нестерова
О.В.- представник по довіреності

відповідач: Копиця
С.М..- представник по довіреності

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Одесі в
приміщенні Одеського окружного
адміністративного суду клопотання
представника товариства з обмеженою
відповідальністю «Сіносмарт Україна»
про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Сіносмарт
Україна» до державної податкової
інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області про скасування
податкового повідомлення-рішення.

До суду 26.06.2014р. (вхід. №16592/14) від
представника позивача надійшло
клопотання про зупинення провадження
по справі № 815/3313/14 до набрання законної
сили рішенням по справі №1570/4316/2012.

В обґрунтування клопотання
зазначено, що оскаржуване податкове
повідомлення-рішення № 000662210 від 24.13.2013
року прийнято з урахуванням висновку
Відповідача про незаконність
декларування суми від'ємного значення
в розмірі 63226,00 грн., у зв'язку із
неврахуванням Позивачем вимог Акту
перевірки № 7380/23-50/35049170 від 18.10.2011 року,
яким визнано незаконним декларування
від'ємного значення з ПДВ в розмірі
63226,00грн. в червні 2011 року, в той час як
позивачем оскаржено дії державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
визнання протиправними дій по
встановленню завищення залишку
від'ємного значення з ПДВ за червень 2011
року в сумі 63226,00грн. та постановою
Одеського окружного адміністративного
суду (справа №1570/4316/2012) частково
задоволено адміністративний позов
товариства з обмеженою
відповідальністю «Сіносмарт Україна»:
визнано протиправними дії по
встановленню завищення залишку
від'ємного значення з ПДВ за червень 2011
року в сумі 63226,00грн. Постанова по
справі №1570/4316/2012 оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду, згідно ухвали
від 11.02.2014р. відкрито апеляційне
провадження.

Згідно п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства до набрання
законної сили судовим рішенням в іншій
справі.

Враховуючи взаємопов'язаність
зазначених справ, суд вважає
неможливим подальший розгляд справи за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Сіносмарт Україна»
до державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення до набрання
законної сили рішенням по справі
№1570/4316/2012, у зв'язку з чим провадження
по справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись
156,160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання
представника товариства з обмеженою
відповідальністю «Сіносмарт Україна».

Зупинити провадження по справі за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Сіносмарт
Україна» до державної податкової
інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області про скасування
податкового повідомлення-рішення до
набрання законної сили рішенням по
справі №1570/4316/2012.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та
підписано « 07» липня 2014 року.

Суддя: ____________________
Г.П. Самойлюк

п.3 ч.1 ст. 156 неможливості розгляду
справи до набрання законної сили
судового рішення в іншій справі