Справа № П/811/667/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
Справа № П/811/667/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючої-судді - Нагібіної Г.П.
при секретарі - Дигас В.М.
представників позивача -Прокопенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження по
адміністративній справі за позовом
товариства з обмеженою
торгівельно-виробничої фірми
"Промтехснаб" до Світловодської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного Управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про визнання протиправними та
скасування рішень, -
Товариство з обмеженою
торгівельно-виробнича фірма
"Промтехснаб" звернулась до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом до
Світловодської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
Представник позивача у ході судового
засідання заявив клопотання, у якому
просив суд зупинити провадження по
справі для надання додаткових доказів.
Представник відповідача проти
задоволення клопотання про зупинення
провадження не заперечував.
Оцінивши доводи представника позивача,
суд дійшов наступних висновків.
Для всебічного та повного розгляду
справи по суті, на думку представника
позивача, необхідно надати додаткові
докази по справі. Зважаючи на те, що для
надання таких доказів позивачу
потрібен значний проміжок часу,
представник позивача заявив
клопотання про зупинення провадження.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 КАС України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
Оскільки докази, які зобов'язався
надати позивач мають суттєве значення
для розгляду даної справи, а для
надання доказів позивачу необхідний
додатковий час, суд дійшов висновку про
можливість зупинення провадження по
справі до 29 травня 2014 року.
Керуючись статтями 133, 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Задовольнити клопотання представника
позивача про зупинення провадження по
справі.
Зупинити провадження у справі №П/811/667/14
за позовом товариства з обмеженою
торгівельно-виробничої фірми
"Промтехснаб" до Світловодської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного Управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про визнання протиправними та
скасування рішень до 15:00 год. 29 травня
Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 29 травня 2014 року о 15:00 год.
у приміщенні Кіровоградського
окружного адміністративного суду за
Перспективна, 40, 6 поверх в залі
судового засідання № 6.
Ухвала суду набирає законної сили у
порядку та строки, визначені статтею 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі,
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали суду, апеляційної скарги через
Кіровоградській окружний
адміністративний суд, з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Текст ухвали у повному обсязі
виготовлено 26.05.2014 року

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна