Справа № 872/14680/13
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"11" жовтня 2013 р. справа № 216/6292/13-а;6а/216/61/13

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Мельник В.В.,
перевіривши на відповідність нормам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області

на ухвалу: Центрально-Міського суду м.
Кривого Рогу від 30.08.2013 року у справі №
216/6292/13-а;6а/216/61/13

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області

про: зміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрально- Міського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 30 серпня 2013 року у справі
216/6292/13-а;6а/216/61/13 подання державного
виконавця Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області задоволено;
змінено спосіб і порядок виконання
постанови суду.

Відповідач - управління Пенсійного
фонду України в Центрально-Міському
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, не
погодившись з вищезазначеною ухвалою
суду, подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідача не може
бути призначена до розгляду, виходячи з
наступного.

Відповідно до вимог ч.5 ст.187 КАС
України, апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше. В апеляційній скарзі
зазначається дата її подання.

Як вбачається з матеріалів
апеляційного оскарження, апеляційна
скарга відповідачем не підписана.

Керуючись викладеним, вважаю, що
апеляційна скарга відповідача не
відповідає вимогам ч.5 ст.187 КАС України,
а саме: апеляційна скарга не підписана
особою, яка її подає або її
представником.

Згідно ч.3 статті 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.187
цього Кодексу, застосовуються правила
статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю
необхідним апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області на
ухвалу Центрально-Міського суду м.
Кривого Рогу від 30.08.2013 року у справі №
216/6292/13-а;6а/216/61/13 залишити без руху та
надати заявнику строк до 29.11.2013 року для
усунення недоліків апеляційної скарги,
а саме: надання суду апеляційної скарги
з підписом особи, яка її подає, або її
представника, уповноваженого належним
чином.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України,
суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області на
ухвалу Центрально-Міського суду м.
Кривого Рогу від 30.08.2013 року у справі №
216/6292/13-а;6а/216/61/13- залишити без руху.

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в Центрально-Міському
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у строк до
29.11.2013 року усунути недоліки
апеляційної скарги, а саме:

- надати суду апеляційну скаргу з
підписом особи, яка її подає, або її
представника, уповноваженого належним
чином.

Копію ухвали направити заявнику для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку ст. 212 КАС України.

Суддя
В.В.Мельник