overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/535/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

25 лютого 2014 року
Справа №
П/811/535/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали адміністративного позову управління соціального захисту населення
Олександрійської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно отриманої грошової компенсації,

ВСТАНОВИЛА:

Управління соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації звернулось до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму надмірно отриманої грошової компенсації батькам потерпілих дітей, якщо діти не перебувають на повному державному забезпеченні і не відвідують дитячі дошкільні заклади за період з 06.02.2012 року по 31.12.2012 року в розмірі 1470,60 грн.

Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суддя визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/535/14 за адміністративним позовом
Олександрійської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно отриманої грошової компенсації.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 березня 2014 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Нагібіною Г.П. одноособово.

4. Запропонувати відповідачеві у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування. У разі сплати боргу - надати суду докази сплати.

5. Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Г.П. Нагібіна
Справа № П/811/1666/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1666/14

У Х В А Л А

про розгляд заяви в порядку письмового провадження

24 червня 2014 року справа № П/811/1666/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №4 Кіровоградської міської ради»

про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 255 564,83 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №4 Кіровоградської міської ради» з вимогою стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника на суму податкового боргу в розмірі 255 564,83 грн.

Від представника позивача до суду надійшло письмово клопотання про розгляд справи без участі (а.с.83).

Відповідач про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.82), клопотань чи заяв до суду не подав, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.6 ст.128, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/1681/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ----------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ --------------------------------У Х В А Л А відкриття провадження в адміністративній справі справа № П/811/1681/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами за позовомУправління пенсійного фонду
України в Новгородківському районідоМалого приватного підприємства «Надія» простягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 6514,05 грн., -В С Т А Н О В И В:
Управління пенсійного фонду України в
Новгородківському районі звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до
Малого приватного підприємства
«Надія» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 6514,05 грн.
Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1.Відкрити провадження в адміністративній справі №П/811/1681/14 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в
Новгородківському районі до Малого приватного підприємства «Надія» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 6514,05 грн. 2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 червня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за
Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 7. 3.Справа розглядатиметься суддею Жуком 4.Зобов'язати позивача надати до суду: докази того, що відповідач є платником страхових внесків та зареєстрований в управлінні пенсійного фонду України в
Новгородківському районі; докази того, що у відповідача були створені робочі місця, робота на яких дає право виходу на пенсію на пільгових умовах; довідку про стан заборгованості відповідача станом на момент розгляду справи (в межах заявленого позову); письмову інформацію про осіб зазначених у розрахунках щодо досягнення ними 5.Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх 6.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх 7.Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № П/811/1666/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

16 червня 2014 року справа №
П/811/1666/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській областідоКомунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора №4
Кіровоградської міської ради»простягнення коштів за податковим боргом в сумі 255 564, 83 грн., -В
С Т А Н О В И В :

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора №4
Кіровоградської міської ради» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника на суму податкового боргу в розмірі 255 564, 83 грн.

Ухвалою суду від 04 червня 2014 року у справі було відкрито скорочене провадження.

13 червня 2014 року на адресу суду від відповідача надійшло заперечення.

Згідно з ч.4 ст. 183-2 КАС України - у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 червня 2014 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 7.

2.Справа розглядатиметься суддею Жуком
Р.В. одноособово.

3.Зобов'язати позивача надати довідку про стан заборгованості відповідача станом на момент розгляду справи.

4.Запропонувати позивачу надати пояснення стосовно заперечень.

5.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

7.Копію ухвали направити сторонам

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р. В.
Жук
Справа № П/811/1614/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

26 червня 2014 року справа №
П/811/1614/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомДержавного підприємства
"Маловисківський спиртовий завод"до
Управління пенсійного фонду України у
Маловисківському районі
Кіровоградської областіпровизнання протиправним та скасування рішення №28 від 20.01.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство
"Маловисківський спиртовий завод" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України у
Маловисківському районі
Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення управління Пенсійного фонду України у
Маловисківському районі №28 від 20.01.2014 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (ненарахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі відповідно до адміністративного позову (а.с.61).

Відповідачі в судове засіданні не з'явилися подавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі (а.с.63).

Відповідно до ч. 6 ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства
України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.4 ст.122, ч.6 ст.175, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.В. Жук
Справа № 1170/2а-3621/12
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини справа № провадження № 2-ап/811/18/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., за участю секретаря Бондар
Я.Г. та представників: відповідача: Антонова А.А.; третьої особи: не з'явились розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовомОСОБА_1до третя особаВідділу державної реєстрації актів цивільного стану Гайворонського районного управління юстиції Демченко Олена
Андріївнапровизнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.У задоволенні позовної вимоги щодо визнання рішення відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Гайворонського районного управління юстиції про внесення у червні місяці 2006 року до актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зміни прізвища дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» та внесення відомостей про батька
«ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України» незаконним, як такого, що вчинено в порушення вимог чинного законодавства - відмовити.

2.Провадження у справі щодо частини позовних вимог про зобов'язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану Гайворонського районного управління юстиції, внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, а саме виключити відомості про батька «ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України» та виправити прізвище дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» - закрити.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № П/811/1876/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

відкриття провадження в адміністративній справі

17 червня 2014 року справа №
П/811/1876/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомУправління пенсійного фонду
України в м. Світловодську та
Світловодському районідоТовариства з обмеженою відповідальністю
«Світловодське кар'єроуправління» простягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 30102,70 грн., -В С Т
А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодське кар'єроуправління» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 30102,70 грн.

Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 червня 2014 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 7.

3.Справа розглядатиметься суддею Жуком
Р.В. одноособово.

4.Зобов'язати позивача надати до суду докази того, що відповідач є платником страхових внесків та зареєстрований в управлінні пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі, а також докази того, що у відповідача були створені робочі місця, робота на яких дає право виходу на пенсію на пільгових умовах, письмову інформацію про осіб зазначених у розрахунках щодо досягнення ними пенсійного віку, довідку про стан заборгованості відповідача станом на момент розгляду справи та докази повноваження особи, що підписала позовну заяву.

5.Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

6.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № П/811/1868/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1868/14

У Х В А Л А

про розгляд заяви в порядку письмового провадження

25 червня 2014 року справа № П/811/1868/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес»

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 25 червня 2014 року представники сторін не прибули подавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с.21, 53).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.6 ст.128, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/1777/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ----------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ --------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини справа №
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., за участю секретаря Бондар
Я.Г. та представників: позивача: не з'явились; відповідача: Акулініної Л.О. розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовомКриворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській областідоПриватного підприємства
«Фірма «Інгуша»пронадання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, у
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В: 1.Адміністративний позов - 2.Надати Криворізькій центральній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області дозвіл на погашення суми податкового боргу Приватного підприємства «Фірма «Інгуша» (код за податків, що перебуває у податковій
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Р.В. Жук