overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/4779/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4779/14-а
Номер провадження 2-а/404/420/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Бершадської О.В.

при секретарі -
Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в області капітана міліції Єлькіна Олександра
Володимировича про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови , пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 160-163, 171-2 КАС
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні вимог ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в області капітана міліції Єлькіна Олександра
Володимировича про скасування постанови серія ПС1 №572771 від 03.06.2014 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи за відсутності складу адмінправопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 464/5565/14-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

464/5565/14-а

Справа № 464/5565/14-а

пр.№ 2-а/464/144/14

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.06.2014 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління міндоходів у Львівській області до Управляння державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови,-

встановив

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,

ухвалив

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом Головного управління міндоходів у Львівській області до Управляння державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 04.07.2014 р. о 12.30 год .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.З. Чорна
Справа № 464/5565/14-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/5565/14-а
№ пр.2-а/464/144/14
Номер рядка звіту 101
У Х В А Л А

04.07.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Дзюба
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Львівській обл. по винесенню постанови про накладення штрафу від 16.04.2014р. неправомірними; скасувати постанову відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Львівській обл. про накладення штрафу від 16.04.2014р.

04.07.2014 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки таке не порушує законних прав та охоронюваних законом інтересів сторін, та справу слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд, –

у х в а л и в :

справу за позовом
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу – протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуюча:
Справа № 1326/10666/2012
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

"28" лютого 2013 р.
Франківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді
Ванівський Ю.М.

при секретарі
Берладин М.М.

розглянувши у відритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання 28.02.2013 року не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 28.02.2013 року не з’явилися, суд здійснює розгляд справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст.41, 128, 158 КАС України, суд,-

У Х В А
Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, відкласти на 10.04.2013 року на 16 год. 00 хв., сторони попередити про наслідки неявки.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 465/10565/13-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

11.11.2013 11 листопада 2013 року суддя
Франківського районного суду м. Львова
Ванівський Ю.М., відповідно до ст. 107 КАС
України, вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Львівського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до Львівського міського центру занятості про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС
України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З поданої позовної заяви вбачається спір про право, а тому дана позовна заява не підглядає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин суд, вважає, що у відкритті провадження по адміністративній справі необхідно відмовити, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Львівського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду через
Франківський районний суд м. Львова.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-992/11
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-992/11
Провадження № 6-а/172/5/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.07.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши заяву
ОСОБА_1 "Про видачу виконавчого листа від 21.10.2011 року по справі за позовом до
Управління Пенсійного Фонду України у
Васильківському районі
Дніпропетровської області про визнання дій органу державної влади незаконними та зобов"язання вчинити певні дії",-

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського районного суду
Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заявнику немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 "Про видачу виконавчого листа від 21.10.2011 року по справі за позовом до Управління
Пенсійного Фонду України у
Васильківському районі
Дніпропетровської області про визнання дій органу державної влади незаконними та зобов"язання вчинити певні дії"

2. Призначити судове засідання на 16 липня 2014 року на 10.20 год.

3. Направити заявнику копію ухвали.

4. Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 211/4305/14-а
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/4305/14-а
Провадження № 2-а/211/109/14
У х в а л а

іменем України

04 липня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до інспектора ВАП батальйону дорожньо-патрульної служби відділ державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2014 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Вивчивши матеріали позову, суд дійшов висновку залишити даний адміністративний позов без розгляду, згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 99, 100 КАС
України

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ВАП батальйону дорожньо-патрульної служби відділ державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Довгинцівський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п’яти днів з моменту проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 221/2522/14-а
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

04 липня 2014 року
Волноваський районний суд Донецької області

у складу головуючого судді
Ромахова В.І.

при секретарі
Гой О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Волноваха адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі
Донецької області "Про визнання дій незаконними",

ВСТАНОВИВ:

Позивач не відмовляється від позову, відповідач позов не визнає, сторони не бажають укласти мирову угоду, або передати справу на розгляд третейського суду.

Керуючись статтею 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Волноваському районі Донецької області "Про визнання дій незаконними", - до судового розгляду в судовому засіданні 05.08. 2014 року 09.30 годині у приміщенні Волноваського районного суду, про що повідомити сторони.

Суддя Волноваського

районного суду
В.І. Ромахов
Справа № 221/2765/14-а
Суддя: Троян Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

07 липня 2014 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Троян Л.Г. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у Волноваському районі про визнання неправомірними дій
УПФУ та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись статтею 107, 111, 114 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ у Волноваському районі про визнання неправомірними дій УПФУ та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10.30 годину 10.07.2014 року

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Волноваського

районного суду
Л.Г. Троян
Справа № 264/5043/14-а
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5043/14-а
У Х В А Л А

07 липня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору,-

В С Т
А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 11.06.2014 року заяву
ОСОБА_2 про зняття арешту та заборону на відчуження майна було повернуто заявнику на підставі ст. 257 КАС України.

04.07.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, тому як заяву повернуто.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
“Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ “Про судовий збір”-

У
Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору – задовольнити.

Зобов’язати Управління Державного
Казначейства у м. Маріуполі повернути
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий
Володарським РВ УМВС України в
Донецькій області від 18.02.2002 року, ІПН
НОМЕР_2, сплачений судовий збір у розмірі 243,60 гривень на р/р № 0053,
МФО 834016.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 241/712/14-а
Суддя: Топузова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

241/712/14-а 2-а/241/93/2014

07.07.2014 року Суддя
Першотравневого районного суду

Донецької області ОСОБА_1

ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької області про стягнення державної соціальної допомоги «дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Першотравневому районі про стягнення державної соціальної допомоги «дітям війни».

З адміністративного позову вбачаються підстави для відкриття скороченого провадження по справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Першотравневому районі про стягнення державної соціальної допомоги «дітям війни».

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів має право подати:

заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які повинні бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.М. Топузова
Справа № 247/3145/14-а
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Торезький міський суд Донецької
Справа № 247/3145/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"04" липня 2014 р. суддя Торезького міського суду Донецької області
Фролова Л.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України в м. Торезі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з відповідним адміністративним позовом.
Свої вимоги мотивувала тим, що відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» вона має право на щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яку повинен нараховувати та виплачувати відповідач. Законом України «Про державний бюджет України на 2014 рік» встановлений прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2014 року – 949 гривень. Вважає, що має законне право на отримання підвищення до пенсії, в розмірі передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов’язати здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як
«дитини війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, для осіб, які втратили працездатність, за період з 01 січня 2014 року, з урахуванням фактично здійснених виплат та проводити дане нарахування та виплату до внесення відповідних змін до ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни».

Позов надано з дотриманням вимог ст.105, 106, 87 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 105-107, 160, 165 КАС
України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в м. Торезі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Торезького міського суду
Донецької області на 22 липня 2014 року о 09 год. 45 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя
Л. Д. Фролова
Справа № 241/709/14-а
Суддя: Топузова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

241/709/14-а 2-а/241/91/2014

07.07.2014 року Суддя
Першотравневого районного суду

Донецької області ОСОБА_1

ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької області про стягнення державної соціальної допомоги «дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Першотравневому районі про стягнення державної соціальної допомоги «дітям війни».

З адміністративного позову вбачаються підстави для відкриття скороченого провадження по справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Першотравневому районі про стягнення державної соціальної допомоги «дітям війни».

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів має право подати:

заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які повинні бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.М. Топузова
Справа № 247/3141/14-а
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Торезький міський суд Донецької
Справа № 247/3141/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"04" липня 2014 р. суддя Торезького міського суду Донецької області
Фролова Л.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької області, за участі третіх осіб державного підприємства
«Торезантрацит», державного підприємства
«Донвуглереструкту-ризація», про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом.
Позовні вимоги мотивує тим, що вона більше 15 років пропрацювала на вугледобувних підприємствах. У 1980 році вийшла на пенсію з підприємства шахта
Розсипненська № 2 «Шахтоуправління
Волинське» державного підприємства
«Торезантрацит». У зв’язку з цим позивач має право на отримання безкоштовного палива на побутові потреби, яке вона реалізовувала через виписку вугілля з ДП
«Донвуглереструктуризація» до 2013 року.
На даний час ДП
«Донвуглереструктуризація» відмовляє позивачеві у прийомі документів про виписку вугілля у зв’язку з тим, що шахта «Розсипненська № 2» ліквідована.
Відповідач – управління соціального захисту населення Торезької міської ради у наданні ОСОБА_1 пільг на придбання побутового палива відмовляє, оскільки, згідно з записами у трудовій книжці, остання звільнена з підприємства «Шахтоуправління
Волинське», яке станом на сьогоднішній день є діючим.

Просить визнати відмову відповідача у наданні їй пільг на придбання палива на побутові потреби протиправною, зобов’язати відповідача прийняти документи на надання пільг та зобов’язати відповідача надати пільги на придбання твердого палива за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам, затвердженого постановою КМУ № 77 від 31 січня 2007 року та № 887 від 12 серпня 2009 року зі змінами, затвердженими згідно постановою КМУ № 831 від 13 листопада 2013 року за 2013 рік.

Позов надано з дотриманням вимог ст.105, 106, 87 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 105-107, 160, 165 КАС
України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Торезької міської ради
Донецької області, за участі третіх осіб державного підприємства
«Торезантрацит», державного підприємства
«Донвуглереструктуризація», про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Торезького міського суду
Донецької області на 23 липня 2014 року о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя
Л. Д. Фролова