Справа № 9101/2407/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2014 рокусправа № 2а-554/2011

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Проценко О.А.
Дурасової Ю.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 10.06.2011 р.

по справі № 2а-554/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в м. Нікополі Дніпропетровської
області, Головного Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області

про зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В :

30.08.2010 року позивач звернувся до
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з позовом
до Управління Пенсійного фонду
України в м. Нікополі
Дніпропетровської області, Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області, де просив
визнати незаконною бездіяльність
відповідача щодо нарахування
підвищення до пенсії у меншому розмірі
ніж передбачено ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" та
зобов'язати здійснити перерахунок та
виплатити йому різницю за період з
01.01.20090 року по 01.08.2010 року, та до тих пір
поки дії Закон України "Про соціальний
захист дітей війни". Також просив
поновити строк звернення до суду.

Постановою Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 10.06.2011 р. позовні вимоги
задоволені частково: визнано
протиправними дії відповідача щодо
виплати підвищення пенсії у меншому
розмірі ніж передбачено ст. 6 ЗУ "Про
соціальний захист дітей війни";
зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплати позивачу
підвищення до пенсії за період з 01.03.2010
року по 10.06.2011 року, в розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком
відповідно до ч.1 ст. 28 ЗУ "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" з урахуванням отриманих
сум підвищення до пенсії у вказаний
період, у решті позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою суду першої інстанції від
10.06.2011 р. позовні вимоги заявлені за
період з 01.01.2006 року по 01.03.2010 року -
залишено без розгляду. Названа ухвала
суду не є зміненою або скасованою .

Позивач, не погодившись з
вищезазначеною постановою суду першої
інстанції, подав апеляційну скаргу, у
якій просить прийняти по справі нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги позивача в повному обсязі.
Вважає, що рішення суду є незаконним та
необґрунтованим.

Відповідач постанову суду першої
інстанції не оскаржив, проти
апеляційної скарги не заперечив.

Дана адміністративна справа
розглянута апеляційним судом
відповідно до ст. 197 КАС України в
порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи апеляційної
скарги та матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, а рішення суду -
скасуванню з наступних підстав.

Судом першої та апеляційної
інстанції встановлено, що позивач
народився 26.12.1935 р., і відповідно до ст. 1
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни", який набрав чинності з
01.01.2006 року, позивач набув статус
"дитини війни", що надає йому право на
отримання пільг та державної
соціальної підтримки, які встановлені
Законом України "Про соціальний захист
дітей війни", у тому числі і ст. 6 цього
Закону, якою встановлено право на
підвищення пенсії, яка нараховується
та сплачується особам, які мають статус
"дитини війни", на 30% мінімальної пенсії
за віком.

З матеріалів даної
адміністративної справи, а саме , щодо
вимог, заявлених позивачем за періоди з
01.01.2006 року по 01.03.2010 року судом
застосовано норми ст. ст. 99, 100 КАС
України, у зв' язку з чим позовні вимоги,
заявлені за зазначений період
залишено без розгляду. Оскільки
названа ухвала не є зміненою або
скасованою, підстави для задоволення
позовних вимог, заявлених за цей період
, відсутні.

Колегія суддів вважає, що судом
першої інстанції правильно
встановлено обставини справи та
ухвалено судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального
права, тому постанову суду необхідно
залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 206 КАС
України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 10.06.2011 р. залишити без
задоволення.

Постанову Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 10.06.2011 р. - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі
відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та
відповідно до ч.10 ст. 183-2 КАС України
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова