Справа № 804/233/14
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2014 р. справа № 804/233/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Іванов С.М.
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Майстер» на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
07.02.2014 р. у справі за позовом:
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Майстер» про
зупинення видаткових операцій на
рахунках, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
07.02.2014 р. адміністративний позов
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням
суду 14.03.2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Майстер» звернулося
до суду з апеляційною скаргою.

Так, відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Позивачем подано апеляційну скаргу на
постанову від 07.02.2014р. лише 14.03.2014 року -
з пропуском десятиденного строку,
встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Посилання скаржника на те, що постанову
від 07.02.2014 року останнім отримано з
Єдиного державного реєстру судових
рішень 07.03.2014 року, суд не приймає до
уваги, оскільки матеріалами справи не
підтверджується зазначене.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна
скарга залишається без руху у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою вказавши інші
підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Зазначена апеляційна скарга не
відповідає вимогам ч.3 с. 186 КАС оскільки
в матеріалах справи не містяться
доказів на підтвердження подання
апеляційної скарги в строки
встановлені ч.3 ст. 186 КАС України.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним апеляційну скаргу залишити
без руху та надати особі, яка
звернулась з апеляційною скаргою строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Майстер»
на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
07.02.2014 р. у справі № 804/233/14 - залишити без
руху.

Протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху надати до
суду документальне підтвердження
отримання постанови суду першої
інстанції, або інші ніж зазначені в
апеляційній скарзі підстави для
поновлення строку.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
Іванов С. М.