Справа № 816/2571/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

04 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/2571/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Кукоба О.О.,
ознайомившись з матеріалами
адміністративного позову фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції
з питань захисту прав споживачів у
Полтавській області про скасування
постанови, визнання протиправним та
скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 01
липня 2014 року звернулась до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовом до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Полтавській області про
визнання протиправним і скасування
припису до акта перевірки дотримання
законодавства про захист прав
споживачів від 23 травня 2014 року №170
(000179), скасування постанови про
накладення стягнень, передбачених
статтею 23 Закону України "Про захист
прав споживачів", від 03 червня 2014 року
№75.

У відповідності до пункту 3 частини
першої статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Як визначено частиною третьою статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Згідно з частиною першою статті 87
Кодексу адміністративного судочинства
України розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

У поданому до суду адміністративному
позові ФОП ОСОБА_1 просить визнати
протиправним і скасувати припис до
акта перевірки дотримання
законодавства про захист прав
споживачів від 23 травня 2014 року №170
(000179), скасувати постанову про
накладення стягнень, передбачених
статтею 23 Закону України "Про захист
прав споживачів", від 03 червня 2014 року
№75, якою до позивача застосовано штраф
в розмірі 9109 грн 60 коп. та зобов'язано
останню сплатити вказану суму штрафу
до Державного бюджету України. .

Враховуючи положення пункту 49 рішення
Європейського суду з прав людини від
14 жовтня 2010 року у справі "Щокін
проти України" (заяви №№ 23759/03 та 37943/06),
що набуло статусу остаточного 14 січня
2011 року, даний адміністративний позов
одночасно містить вимоги майнового та
немайнового характеру.

Частиною третьою статті 6 Закону
України "Про судовий збір" передбачено,
що за подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Таким чином, за подання даного позову
ФОП ОСОБА_1 мала сплатити судовий збір
як щодо вимог немайнового характеру,
так і стосовно вимог майнового
характеру. Однак, до матеріалів позову
надано лише квитанцію про сплату
судового збору щодо вимог немайнового
характеру.

В силу абзацу 1 підпункту 3 частини
другої статті 4 Закону України "Про
судовий збір" розмір судового збору за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

При цьому, частиною третьою статті
Закону України "Про судовий збір"
визначено, що під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" визначено, що
мінімальна заробітна плата у місячному
розмірі з 01 січня 2014 року складає 1218
гривень.

Отже, стосовно вимог майнового
характеру розмір судового збору
становитиме 182 грн 70 коп.

Доказів, що свідчили б про наявність
підстав для звільнення позивача від
сплати судового збору, матеріали
адміністративного позову не містять.

За таких обставин, перевіривши
матеріали адміністративного позову,
суд дійшов висновку, що позов подано
без додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Таким чином, позовну заяву фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 необхідно
залишити без руху з наданням позивачу
строку для усунення недоліків.

Вказані недоліки мають бути усунені
шляхом подання до Полтавського
окружного адміністративного суду
документа про сплату судового збору
щодо вимог майнового характеру на
реквізити: одержувач коштів: УДКСУ у м.
Полтаві Полтавської області 22030001, код
за , банк отримувача - ГУДКСУ
у Полтавської області, код банку 831019,
розрахунковий рахунок: 4002, код
класифікації доходів бюджету: 22030001,
призначення платежу: судовий збір, за
позовом (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Полтавський
окружний адміністративний суд.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Полтавській області про скасування
постанови, визнання протиправним та
скасування припису залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення
недоліків до 14 липня 2014 року.

Попередити позивача, що у разі не
усунення недоліків позовної заяви її
буде повернуто на підставі пункту 1
частини третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Копію ухвали надіслати ініціатору
звернення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним поданням копії апеляційної
скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.О. Кукоба