Справа № 2а-8428/11/1370
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2014 р. м. Київ
К/800/18242/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.

Суддів: Вербицької О.В., Муравйова О.В.

розглянувши в попередньому засіданні
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Франківському районі
м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року

у справі №2а-8428/11/1370 (116233/12)

за позовом Державної податкової
інспекції у Франківському районі
м.Львова (надалі - ДПІ у Франківському
районі м.Львова )

до ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1)

треті особи - Управління
Державтоінспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області,
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приват-Банк»

про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Позивач звернувся до Львівського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому, з урахування
уточнення позовних вимог, поставлено
питання про стягнення з відповідача
податкового боргу з податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів в
сумі 12271,00грн.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 30 січня 2012
року позов задоволено. Стягнуто зі
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь бюджету
заборгованість зі сплати податку з
власників транспортних засобів в сумі
12271,00грн.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нове, яким у
задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з висновками суду
апеляційної інстанції, позивач
звернувся з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, ставить питання
про скасування рішення суду
апеляційної інстанції та залишення в
силі рішення суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи
наведені у скарзі, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено попередніми судовими
інстанціями, ОСОБА_1 провів первинну
реєстрацію транспортного засобу
автомобіль марки Форд Коннект, д.н.з.
НОМЕР_1, 2004 року випуску, об'єм двигуна
1753 см куб., що стверджується листом
Львівського ВРЕВ ДАІ ГУМВСУ у
Львівській області. Згідно розрахунків
сума податку з власників транспортних
засобів, що підлягає сплаті, становить
12271,00грн. Згідно довідки ДПІ у
Франківському районі м.Львова №20909/17-115
від 06 вересня 2011 року, кошти до бюджету
від відповідача по сплаті податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів в
сумі 12271,00грн. не надходили.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та відмовляючи у задоволені
позову, суд апеляційної інстанції
цілком вірно та обґрунтовано виходив з
наступного.

Так, в силу приписів ст.5 Закону України
«Про податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів» (який діяв на момент
виникнення спірних правовідносин),
фізичні особи - платники податку
зобов'язані пред'являти органам, що
здійснюють першу реєстрацію в Україні,
реєстрацію, перереєстрацію, зняття з
обліку або технічний огляд
транспортних засобів, квитанції або
платіжні доручення про сплату податку
за попередній (у разі здійснення
сплати) та за поточний роки, а платники,
звільнені від сплати цього податку, -
відповідний документ, що дає право на
користування цими пільгами.

У відповідності до п.8 Порядку
державної реєстрації (перереєстрації),
зняття з обліку автомобілів, автобусів,
а також самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і моделей,
причепів, напівпричепів, мотоколясок,
інших прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів передбачено, що
державна реєстрація транспортних
засобів проводиться за умови сплати їх
власниками передбачених
законодавством податків і зборів
(обов'язкових платежів), а також
внесення в установленому порядку
платежів за проведення огляду
транспортних засобів, державну
реєстрацію (перереєстрацію), зняття з
обліку, відшкодування вартості
бланків реєстраційних документів та
номерних знаків.

Судом апеляційної інстанції вірно
зазначено, що оскільки державній
реєстрації транспортного засобу
передує обов'язкова процедура проплати
відповідних платежів, тому існувала
необхідність з'ясування обставин
реєстрації автомобіля, що є предметом
порушення кримінальної справи, зокрема
щодо працівників МРЕО та банку, де
проводяться платіжні операції.

Таким чином, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
погоджується з висновком суду
апеляційної інстанції щодо відмови у
задоволені позову.

Доводи касаційної скарги не
спростовують зазначених висновків
суду.

За таких обставин, судом апеляційної
інстанції, виконано всі вимоги
процесуального законодавства,
всебічно перевірено обставини справи,
вирішено справу у відповідності з
нормами матеріального права,
постановлено обґрунтоване рішення, в
якому повно відображені обставини, що
мають значення для справи. Висновки
суду про встановлені обставини і
правові наслідки є вичерпними,
відповідають дійсності і
підтверджуються доказами,
дослідженими у судовому засіданні, а
тому підстав для їх перегляду з
мотивів, викладених в касаційній
скарзі не вбачається.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Франківському районі
м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області -
залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути переглянута з підстав,
встановлених статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
___________________ Н.Є. Маринчак

Судді:
___________________ О.В.Вербицька

___________________ О.В.Муравйов