Справа № 361/4768/14-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4768/14-а
провадження № 6-а/361/21/14
УХВАЛА

26 червня 2014 року

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин
Н.М.

при секретарі:
Масловській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари заяву
ОСОБА_1 про поновлення строків
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла вищевказана заява
ОСОБА_1, де зазначається, що постановою
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 14 жовтня 2011 року
зобов'язано Управління пенсійного
фонду України в Броварському районі
Київської області провести
перерахунок ОСОБА_1 основної та
додаткової пенсії по інвалідності. 16
квітня 2013 року Броварським
міськрайонним судом Київської області
видано по вищевказаній постанові
виконавчий лист, в якому вказано, що
строк його пред'явлення до виконання до
15 березня 2014 року. Проте,
вказаний виконавчий лист із дня його
видачі й до 08 квітня 2014 року знаходився
на виконанні у боржника, а потім
повернутий заявнику без виконання. 15
квітня 2014 року зазначений виконавчий
лист заявником пред'явлено до органів
виконавчої служби, однак, у відкритті
виконавчого провадження по даному
виконавчому листу відмовлено, у зв'язку
із пропуском його до виконання. У
зв'язку із викладеним, заявник вважає
поважними причинами пропуску строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, тому просить поновити
строки для його пред'явлення до органів
виконавчої служби.

У судове засідання заявник не з'явився.
Про місце, час та дату розгляду справи
повідомлявся належним чином. Причини
неявки суду не повідомив.

Представник боржника у судове
засідання також не з'явилася. Про місце,
час та дату розгляду справи
повідомлялася належним чином. Причини
неявки суду не відомі.

Згідно п. 3 ст. 261 КАС України, суд
розглядає заяву про поновлення
пропущеного строку в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Суд перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Постановою Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 14 жовтня 2011 року зобов'язано
Управління пенсійного фонду України в
Броварському районі Київської області
провести перерахунок ОСОБА_1 основної
та додаткової пенсії по інвалідності
виходячи з розміру восьми мінімальних
пенсій за віком та 75 % мінімальної
пенсії за віком відповідно до ст. 50, ч. 4
ст. 54, ч. 3 ст. 67 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленої ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 10.05.2011 року по
22.07.2011 року та виплатити недоотримані
суми пенсії.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 березня
2013 року постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 14 жовтня 2011 року
залишено без змін.

16 квітня 2013 року Броварським
міськрайонним судом Київської області
видано ОСОБА_1 виконавчий лист по
вищевказаній постанові за № 2-а-9589/2011, в
якому вказано, що строк пред'явлення
його до виконання до 15 березня 2014 року.

Із листа за № 193/К-01 від 05.06.2014 року
адресованого Управлінням пенсійного
фонду України в м. Бровари та
Броварському районі на адресу ОСОБА_1
вбачається, що вищевказаний виконавчий
лист повернуто останньому 08.04.2014 року.

Матеріалами справи встановлено, що із
даним виконавчим листом ОСОБА_1
звернувся до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській
області, однак, постановою від 16.04.2014
року стягувачу ОСОБА_1 відмовлено у
відкритті виконавчого провадження, у
зв'язку із пропуском строків
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Відповідно до статті ч. 2 п. 1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом
одного року.

У відповідності до п.1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

З огляду на викладені обставини, які
підтверджуються матеріалами заяви, суд
вважає причини пропуску строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання відносно ОСОБА_1 - поважними,
тому заяву необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 261 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
до виконання виконавчого листа від 14
жовтня 2011 року за № 2-а-9589/2011 р. виданого
16 квітня 2013 року Броварським
міськрайонним судом Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н. М. Петришин