Справа № 822/1658/14
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1658/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіПольового
О.Л. при секретаріКозельській А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом Красилівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ротис Ізол" про
надання дозволу на погашення суми
податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ротис Ізол" про
надання дозволу на погашення суми
податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що у відповідача наявний
податковий борг в сумі 884832,24 грн., який
погасити за рахунок коштів неможливо, а
тому просить суд прийняти рішення про
надання дозволу на погашення суми
податкового боргу, а саме 884832,24 грн. за
рахунок майна платника податків -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ротис Ізол", що
перебуває у податковій заставі.
Враховуючи викладене, посилаючись на
положення п. 95.1 ст. 95 Податкового
кодексу України, просить надати дозвіл
на погашення податкового боргу за
рахунок заставленого майна
відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце судового розгляду був
повідомлений належним чином.

Судом явка відповідача в судове
засідання не визнавалася обов'язковою.
За таких обставин, з врахуванням думки
представника позивача, суд вважає за
можливе розглянути справу без участі
відповідача на підставі наявних
доказів.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що за відповідачем
рахується податковий борг в розмірі
884832,24 грн., який виник в зв'язку з
несплатою узгоджених сум податкових
зобов'язань.

При зверненні позивачем з платіжними
вимогами до банку боржника, вимоги
повертались без виконання в зв'язку з
відсутністю коштів на рахунках
платника.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України (далі -
Кодекс), податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

На виконання вимог податкового
законодавства позивачем на адресу
відповідача надіслано податкову
вимогу № 11 від 03.02.2012 року. Вжиті
податковою інспекцією заходи по
погашенню податкового боргу не
призвели до позитивного результату.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Кодексу
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.п. 20.1.18, 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Кодексу
органи державної податкової служби
мають право: звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини; застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Пунктом 95.1 статті 95 Кодексу
передбачено, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

30.11.2011 року позивачем складено акт № 7
про опис майна у податкову заставу. З
огляду на зазначене, зроблено висновок
про вартість майна, яка складає 112515,00
грн..

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Кодексу
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби
звертається до суду щодо надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі.

Зважаючи на викладене, суд приходить до
висновку, що позов є обґрунтованим, і в
зв'язку з несплатою відповідачем
заборгованості у добровільному
порядку підлягає задоволенню.

Існування податкового боргу
відповідача та перебування майна у
податковій заставі підтверджується
наявними серед матеріалів справи
копіями корінця податкової вимоги,
акту опису майна у податкову заставу,
розрахунком суми заборгованості, а
також копією судового рішення, яке
набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 158 - 163, 183-2 КАС України,
ст.ст. 14, 16, 20, 95 Податкового кодексу
України, ст.ст. 67, 124 Конституції
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Надати дозвіл Красилівській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області на погашення
податкового боргу в сумі 884 832 (вісімсот
вісімдесят чотири тисячі вісімсот
тридцять дві) грн. 24 коп. за рахунок
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ротис Ізол", , що перебуває у податковій
заставі.

Постанова суду може бути
оскаржена до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 01
липня 2014 року

Суддя/підпис/О.Л. Польовий"Згідно з
оригіналом" Суддя О.Л. Польовий