Справа № 825/2003/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2014 року
Чернігів Справа №
825/2003/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Клопота
С.Л.,

за участю секретаря
Єгунової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління Державної
служби охорони при Управлінні
Міністерства внутрішніх справ України
в Чернігівській області про стягнення
коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
управління Державної служби охорони
при Управлінні Міністерства
внутрішніх справ України в
Чернігівській області та просив
стягнути на його користь
заборгованість, в сумі 36177 грн. 03 коп.,
моральну шкоду в сумі 5000 грн. та
зобов'язати відповідача виплатити
середній заробіток за весь час
затримки платежів з 17.05.2014 по день
фактичного розрахунку.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
судового засідання повідомлені
належним чином.

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 24.06.2014 по
даній справі адміністративний позов
було задоволено частково, стягнуто з
Управління Державної служби охорони
при Управлінні Міністерства
внутрішніх справ України в
Чернігівській області на користь
ОСОБА_1 невиплачену одноразову грошову
допомогу при звільненні зі служби, що
становить 35210,70 грн.

Згідно статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо для
внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

При виготовленні постанови суду від
24.06.2014 по даній справі були допущені
описки, а саме: в абзаці третьому
мотивувальної частини постанови
зазначено "останнє спеціальне звання -
"підполковник міліції"" замість
"останнє спеціальне звання - "капітан
міліції"", а також в абзаці
шістнадцятому мотивувальної частини
постанови зазначено "Враховуючи
вищевикладене, адміністративний позов
ОСОБА_2 необхідно задовольнити
частково" замість "Враховуючи
вищевикладене, адміністративний позов
ОСОБА_1 необхідно задовольнити
частково".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне виправити вказані описки
шляхом зазначення в абзаці третьому
мотивувальної частини постанови суду
від 24.06.2014 "останнє спеціальне звання -
"капітан міліції"" замість "останнє
спеціальне звання - "підполковник
міліції"", а в абзаці шістнадцятому
мотивувальної частини постанови -
"Враховуючи вищевикладене,
адміністративний позов ОСОБА_1
необхідно задовольнити частково"
замість "Враховуючи вищевикладене,
адміністративний позов ОСОБА_2
необхідно задовольнити частково".

Керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці
третьому мотивувальної частини
постанови суду від 24.06.2014, шляхом
зазначення "останнє спеціальне звання -
"капітан міліції"" замість "останнє
спеціальне звання - "підполковник
міліції"".

Виправити описку, допущену в абзаці
шістнадцятому мотивувальної частини
постанови суду від 24.06.2014, шляхом
зазначення "Враховуючи вищевикладене,
адміністративний позов ОСОБА_1
необхідно задовольнити частково"
замість "Враховуючи вищевикладене,
адміністративний позов ОСОБА_2
необхідно задовольнити частково".

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строки, передбачені статтями
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
С.Л. Клопот