overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/10647/14-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/522/14
У Х В А Л А

Іменем України

26.06.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Деснянському районі міста Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України у
Деснянському районі міста Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Деснянському районі міста Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу в судове засідання на 24 липня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

3. Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 754/9007/14-а
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/462/14
Справа № 754/9007/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

03.07.2014року Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

при секретарі Скребньовій
А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у м.Києві про визнання дій державного виконавця протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання дій державного виконавця протиправними.

В судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, вважає що дане клопотання не суперечить закону і підлягає задоволенню, відповідно до ст. 155 ч.1 п.3 КАС України.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.3 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у м.Києві про визнання дій державного виконавця протиправними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня проголошення.

Суддя
Бабко В.В.
Справа № 154/1586/14-а
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

03 липня 2014 р. суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Каліщук А.А.

при секретарі Павлович Ю.М.

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача Бичук Л.С.,

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції у
Волинській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання відповідача прийняти до виконання виконавчий документ та відкрити виконавче провадження,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримав повністю.

Представник відповідача в попередньому судовому засідання позов не визнав.

Представник позивача заявив клопотання про витребування у Відділу державної виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції у Волинській області заяви ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-а-1875/09 та залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача
Управління пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі
Волинської області.

Керуючись ст. 110, 111, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

З метою повного та всебічного розгляду справ слід провести наступні процесуальні дії: 1. Витребувати у
Відділу державної виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції у Волинській області заяви ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-а-1875/09 та залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача
Управління пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі
Волинської області;

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання відповідача прийняти до виконання виконавчий документ та відкрити виконавче провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 15 год. 00 хв. 10 липня 2014 року.

Копії ухвали направити сторонам провадження.

Суддя :
А.А. Каліщук
Справа № 158/1330/14-а
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1330/14-а
Провадження № 2-а/0158/49/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року
Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -
Костюкевича О.К.

при секретарі -
Хмілевській І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту ДАІ МВС України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту ДАІ МВС України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

До початку судового засідання позивачем ОСОБА_1 до канцелярії суду було подано заяву про залишення його позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту
ДАІ МВС України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу може бути подано до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Ківерцівський районний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду
Костюкевич О.К.
Справа № 161/9968/14-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9968/14-а
Номер провадження: 2-а/161/457/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 червня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в місті Луцьку , про визнання незаконними дій відповідача,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в місті Луцьку про визнання незаконними дій відповідача.

Провести судовий розгляд 19.08.2014 року о 16-30 год в приміщенні
Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. № 10.

Роз'яснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу - право пред'явити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л. В.
Справа № 163/1707/14-а
Суддя: Павлусь О. С.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1707/14-а
Провадження № 2-а/163/49/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 липня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Павлусь О.С., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Любомльському районі Волинської області про визнання дій протиправними та про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Любомльському районі Волинської області про визнання дій протиправними та про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Любомльському районі Волинської області про визнання дій протиправними та про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду на 11 липня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Любомльського районного суду за адресою: м. Любомль, вул.
Чапаєва, 3.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Павлусь О.С.
Справа № 524/5719/14-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5719/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Нестеренко С.Г., розглянувши адмі ністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Кременчук Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати з 01 січня 2014 року державних пенсій відповідно до вимог ст.ст. 50, 54, 67 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2014 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно ст.ст. 105,106 КАС
України.

Даний позов згідно ст.ст. 17-19, 182-3
КАС України підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука
Полтавської області, як належному відповідному адміністративному суду.

Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, відповідно ст. ст. 107, 182-3 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити скорочене провадження по справі із залученням відповідно ст. 50 КАС
України: позивачем - ОСОБА_2, відповідачем - Управління Пенсійного
Фонду України в м. Кременчук
Полтавської області та надати відповідачу строк для надання заперечення на позов з доказами на спростування позову або заяву про визнання позову.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 105-107, 183-2 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Залучити по справі: позивачем - ОСОБА_2, відповідачем - Управління Пенсійного
Фонду України в м. Кременчук
Полтавської області.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Автозаводського районного суду м.
Кременчука.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до
Харківського Адміністративного
Апеляційного суду через
Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п'яти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/5712/14-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5712/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Нестеренко С.Г., розглянувши адмі ністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Кременчук Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати з 01 січня 2014 року державних пенсій відповідно до вимог ст.ст. 50, 54, 67 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2014 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно ст.ст. 105,106 КАС
України.

Даний позов згідно ст.ст. 17-19, 182-3
КАС України підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука
Полтавської області, як належному відповідному адміністративному суду.

Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, відповідно ст. ст. 107, 182-3 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити скорочене провадження по справі із залученням відповідно ст. 50 КАС
України: позивачем - ОСОБА_2, відповідачем - Управління Пенсійного
Фонду України в м. Кременчук
Полтавської області та надати відповідачу строк для надання заперечення на позов з доказами на спростування позову або заяву про визнання позову.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 105-107, 183-2 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Залучити по справі: позивачем - ОСОБА_2, відповідачем - Управління Пенсійного
Фонду України в м. Кременчук
Полтавської області.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Автозаводського районного суду м.
Кременчука.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до
Харківського Адміністративного
Апеляційного суду через
Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п'яти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/5713/14-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5713/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Нестеренко С.Г., розглянувши адмі ністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Кременчук Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок розміру державної та додаткової пенсії відповідно Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2014 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно ст.ст. 105,106 КАС
України.

Даний позов згідно ст.ст. 17-19, 182-3
КАС України підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука
Полтавської області, як належному відповідному адміністративному суду.

Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, відповідно ст. ст. 107, 182-3 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити скорочене провадження по справі із залученням відповідно ст. 50 КАС
України: позивачем - ОСОБА_2, відповідачем - Управління Пенсійного
Фонду України в м. Кременчук
Полтавської області та надати відповідачу строк для надання заперечення на позов з доказами на спростування позову або заяву про визнання позову.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 105-107, 183-2 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Залучити по справі: позивачем - ОСОБА_2, відповідачем - Управління Пенсійного
Фонду України в м. Кременчук
Полтавської області.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Автозаводського районного суду м.
Кременчука.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до
Харківського Адміністративного
Апеляційного суду через
Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п'яти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 199/2409/14-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2409/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.03.2014 року м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Якименко Л.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Громадської
Організації «Незалежна Правозахистна
Громадська Організація «Право на
Захист» в інтересах ОСОБА_1 до
Головного лікаря Комунального закладу
«Центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2 про визнання бездіяльності та зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності та зобов'язати вчинити певні дії. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі 199/2409/14-а (2-а/199/108/14) за адміністративним позовом Громадської Організації
«Незалежна Правозахистна Громадська
Організація «Право на Захист» в інтересах ОСОБА_1 до Головного лікаря
Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11»
Департаменту охорони здоров'я
Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2 про визнання бездіяльності та зобов'язати вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду на 11.04.2014 року на 11-00 год. в приміщенні
АНД райсуду м. Дніпропетровська, каб.
№9.

Відповідачу пропонується до 11.04.2014 року згідно зі ст.107 КАС України надати свої письмові пояснення та вказати на докази, на яких вони базуються.

Також суд визнає за необхідне, згідно зі ст.71 КАС України роз'яснити сторонам обов'язок надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя:
Справа № 525/560/14-а
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/560/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна і резолютивна частини )

17.06.2014 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді
Лисенко Н.В.

при секретарі

Хоменко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення державних коштів в сумі 13582 грн. 80 коп., -

п о с т а н о в и в:

1. Позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтава ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 , про стягнення державних коштів в сумі 13582 грн. 80 коп. задовольнити.

2. Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради строк на звернення до суду із заявою про стягнення державних коштів., визнавши причини пропуску строку поважними.

3.. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Стефанівщина
Великобагачанського району
Полтавської області, ідентифікаційний номер суду не відомий, на рахунок
НОМЕР_1, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, МФО 831019, код
ЄДРПОУ - 03195317, ГУДКУ в Полтавській області - кошти в розмірі 13582
(тринадцять тисяч п'ятсот вісімдесят дві) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Великобагачанський районний суд
Полтавської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні - протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 537/3002/14-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3002/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

03.07.2014 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука
Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Ткач О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради
Полтавської області про визнання незаконним рішення, зобов»язання прийняти рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст..ст. 6 - 14, 17, 69 - 71, 158 - 163, 171 КАС України, ст..4 ЖК України, ст..ст.21, 316, 319, 320 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради
Полтавської області про визнання незаконним рішення, зобов»язання прийняти рішення - задовольнити.

Скасувати рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради
Полтавської області №266 від 23 травня 2014 року «Про відмову в наданні дозволу на переведення житлових приміщень квартири АДРЕСА_1 з житлового у нежитловий фонд в м.Кременчуці
Полтавської області.

Зобов»язати виконавчий комітет
Кременчуцької міської ради
Полтавської області повторно розглянути питання щодо надання дозволу ОСОБА_1 на переведення житлових приміщень квартири АДРЕСА_1 з житлового у нежитловий фонд в м.Кременчуці
Полтавської області з метою її реконструкції під приміщення адміністративно - побутового призначення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання постанови у повному обсязі, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: