Справа № 808/3487/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

01 липня 2014 року Справа № 808/3487/14
м.Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Максименко Лілія Яковлівна,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: Мелітопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, м.
Мелітополь

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «АЙЛАНТ-Л», м.
Дніпропетровськ

про: припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - позивач) звернулась із
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АЙЛАНТ-Л» (далі -
відповідач), в якому позивач просить
суд постановити рішення про припинення
юридичної особи - Товариство з
обмеженою відповідальністю «АЙЛАНТ-Л»
(ідентифікаційний код 21856024).

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 02.06.2014
позовну заяву Мелітопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
залишено без руху у зв'язку з
невідповідністю останньої вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), та
позивачеві був наданий строк для
усунення недоліків позовної заяви до
27.06.2014.

Вищезазначена ухвала отримана
уповноваженою особою позивача 16.06.2014,
про що свідчить наявне в матеріалах
справи рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення. Отже,
про залишення позовної заяви без руху
позивач повідомлений судом належним
чином.

На виконання вимог ухвали Запорізького
окружного адміністративного суду від
02.06.2014 про залишення позовної заяви буз
руху, позивачу необхідно було надати, у
встановлений судом строк, докази в
обґрунтування заявлених позовних
вимог відносно Товариства з обмеженою
відповідальністю «АЙЛАНТ-Л» (довідку
із зазначенням дати подання
відповідачем останньої податкової
звітності, довідку про
наявність/відсутність у відповідача
заборгованості зі сплати до бюджету
податків, зборів та інших обов'язкових
платежів, тощо); докази направлення на
адресу відповідача рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
копії позовної заяви та доданих до неї
документів, із зазначенням
найменування відповідача, яке
відповідає реєстраційним відомостям;
докази, які підтверджують повноваження
ОСОБА_1 на підписання позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі суддя вирішує
протягом трьох днів з дня надходження
позовної заяви до адміністративного
суду або закінчення строку,
встановленого для усунення недоліків
позовної заяви, у разі залишення
позовної заяви без руху, та не пізніш
наступного дня з дня отримання судом у
порядку, передбаченому частиною
третьою цієї статті, інформації про
місце проживання (перебування)
фізичної особи.

З матеріалів адміністративної справи
встановлено, що у строк, визначений
судом, позивач недоліки позовної заяви
не усунув.

Клопотань про продовження
процесуального строку для усунення
недоліків позовної заяви в порядку ст.
102 КАС України від позивача також не
надходило.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна
заява повертається позивачу, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Оскільки Мелітопольською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області у строк до 27.06.2014 не
усунуті недоліки вказані в ухвалі
Запорізького окружного
адміністративного суду від 02.06.2014 про
залишення позовної заяви без руху, то
позовна заява підлягає поверненню
позивачу.

З огляду на викладене та керуючись
ст.ст. 107, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Мелітопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АЙЛАНТ-Л» про
припинення юридичної особи, -
повернути.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачу, разом із
позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко