Справа № 422/2469/14-а
Суддя: Арабей Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Сініцин Е.М.
Суддя-доповідач - Арабей Т. Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року справа №422/2469/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючої: Арабей Т.Г.

суддів: Василенко Л.А., Геращенка І.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Перевальського районного
суду Луганської області від 16 травня 2014
р. про відмову у задоволенні заяви про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі № 422/2469/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області про зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Перевальського районного
суду від 16 травня 2014 р. у справі №
422/2469/14-а відмовлено в задоволенні заяви
ОСОБА_2 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа №
2а-2561/2011 Перевальського районного суду
Луганської області від 12 квітня 2011 року
до виконання.

Не погодившись з судовим рішенням,
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу
Перевальського районного суду
Луганської області від 16 травня 2014 року
та винести нову ухвалу, якою
задовольнити заяву про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа № 2-а-2561/2011 року Перевальського
районного суду Луганської області від
12 квітня 2011 року в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не
прибули, про час, дату та місце
апеляційного розгляду справи
повідомлялись належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення, сторони
письмово просили розглянути справу за
відсутністю їх представників. Колегія
суддів розглядає дану справу
відповідно вимогам ст. 197 КАС України у
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів зазначає, що з
врахуванням статті 195 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційний перегляд
здійснюється в межах апеляційної
скарги позивача.

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи
апеляційної скарги встановила
наступне.

В обґрунтування підстав для
постановлення спірної ухвали судом
першої інстанції зазначено, що з часу
винесення рішення пройшло більше трьох
років, позивачем не надано жодного
доказу та не доведена поважність
причин такого тривалого пропуску
строку пред'явлення виконавчого
документу до виконання.

Суд апеляційної інстанції
погоджується з рішенням суду першої
інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в 2011
році ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом
до Управління Пенсійного фонду
України в Перевальському районі
Луганської області про визнання дій
Управління Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області по перерахунку пенсії в 2011 році
із застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників в
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні за 2007 рік, який
складає 1197,91 грн., неправомірними та
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Перевальському районі
Луганської області зробити
перерахунок пенсії в 2011 році із
застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників в
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні за 2010 рік, який
складає 1982,63 грн. Перерахунок провести
з 01 березня 2011 року.

Постановою Перевальського районного
суду Луганської області від 12 квітня 2011
року адміністративний позов
задоволено в повному обсязі.

Тільки 03.02.2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду за отриманням виконавчого листа
для примусового виконання рішення суду
першої інстанції, тобто через три роки,
який фактично отримав 05.02.2014 року (а.с.22).

25.02.2014 року, 17.03.2014 року, 28.03.2014 року він
звертався до суду з заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання за
рішенням суду у справі № 422/2469/14-а за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області про зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії.

Однак ухвалами Перевальського
районного суду Луганської області від
25.02.2014 року, 18.03.2014 року та 31.03.2014 року
зазначені зави судом були повернуті н
підставі заяви ОСОБА_2 про їх
вікликання .

08.05.2014 року ОСОБА_2, в четвертий раз,
звернувся до Перевальського районного
суду Луганської області з заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа з тих підстав, що
виконавчий лист ним отриманий вже
після пливу строку на його пред'явлення
.

Ухвалою Перевальського районного суду
Луганської області від 16 травня 2014
відмовлено позивачу в задоволенні
зазначеної заяви, оскільки суд першої
інстанції не знайшов законних підстав
для визнання поважними причин пропуску
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Будь-яких інших підстав для визнання
поважними причин пропуску строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання позивачем не наведено та не
доведено.

Доводи апелянта, що він три роки чекав
оскарження рішення в апеляційній
інстанції не заслуговують на увагу,
оскільки вони ні чим не доведені, а
рішення суду першої інстанції
сторонами не оскаржувалось.

Таким чином, колегія суддів позбавлена
можливості, у зв'язку з відсутністю
доказів наявності поважних причин
неможливості своєчасного звернення
для пред'явлення виконавчого документу
для виконання, задовольнити апеляційну
скаргу та скасувати ухвалу суду першої
інстанції.

Керуючись статтями 160, 195, 197, 199, 200, 205, 206,
211, 212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити
без задоволення.

Ухвалу Перевальського районного суду
Луганської області від 16 травня 2014 р.
про відмову у задоволенні заяви про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі № 422/2469/14-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками розгляду в порядку
письмового провадження набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом 20 днів після набрання
нею законної сили .

Судді
Т.Г.Арабей

Л.А.Василенко

І.В.Геращенко