Справа № 206/1244/14-а
Суддя: Поштаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/1244/14-а
Провадження № 2-а/206/70/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року Самарський районний
суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді -
Поштаренко О.В.,

при секретарі -
Нор І.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Самарського району
м.Дніпропетровська про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2014 року ОСОБА_1
звернулася до Самарського районного
суду м.Дніпропетровська з
адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Самарського району
м.Дніпропетровська, в якому просить
визнати протиправними дії відповідача
щодо перерахування та сплати позивачу
державної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку в розмірі не меншому ніж визначено
статтею 43 Закону України «Про
загальнообов»язкове державне
соціальне страхування у зв»язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами зумовленими народженням та
похованням». В обґрунтування своїх
позовних вимог зазначаєщо
відповідачем нараховується позивачу
допомога як особі, що застрахована в
системі загальнообов»якового
державного соціального страхування, у
розмірі 130 грн. на місяць та проводиться
її виплата у такому розмірі по
теперішній час. Однак позивач вважає,
що допомога по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку має
надаватися застрахованій особі у
розмірі прожиткового мінімуму. З
вказаних підстав просить задовольнити
позовні вимоги, розгляд справи
провести без участі позивача.

Управління праці та соціального
захисту населення Самарського району
м.Дніпропетровська в судове засідання
не з»явився, надіслав клопотання про
розгляд справи за його відсутності.
Надав заперечення, відповідно до яких
вважає позов необґрунтованим та таким
що не підлягає задоволенню

Дослідивши матеріали справи
суд вважає, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 6 КАС
України кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду, якщо вважає, що
рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси. У
випадках, установлених законом, до суду
можуть звертатися органи та особи, яким
надано право захищати права, свободи та
інтереси інших осіб.

Згідно ст.11 КАС України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС
України доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставах яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Частинами 1, 2 ст. 71 КАС
України встановлено, що кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
перебуває на обліку в Управлінні праці
та соціального захисту населення
Самарського району м.Дніпропетровська
з 26 серпня 2013 року як отримувач
державної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку на сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
(а.с.26).

З 2008 року призначення та виплата
державної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку як непрацюючим особам, так і
особам, застрахованим в системі
загальнообов»язкового державного
соціального страхування, проводяться
на підставі Закону України від 21
листопада 1992 року «Про державну
допомогу сім»ям з дітьми» та Порядку
призначення і виплати державної
допомоги сім»ям з дітьми,
затвердженого постановою КМУ від 27.01.2001
року № 1751.

В силу вказаного закону та
Порядку розмір державної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, який дорівнює різниці
між прожитковим мінімумом,
встановленим для працездатних осіб та
середньомісячним сукупним доходом
сім»ї в розрахунку на одну особу за
попередні шість місяців, але не меншу 130
грн.

Відповідно вищевказаного Порядку
перерахунок державної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку проводиться
відповідачем за письмовою заявою
отримувача допомоги.

Як вбачається з матеріалів
справи, позовної заяви та журналу
реєстрації приймання заяв і документів
для призначення усіх видів соціальної
допомоги в Управління праці та
соціального захисту населення
Самарського району м.Дніпропетровська
заяв від позивача на призначення
державної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку у розмірі, що перевищує
мінімальний, не зареєстровано.

Таким чином, своїм правом на
отримання допомоги більшому ніж
мінімальний позивач не скористався.

З огляду на викладене, суд вважає
позовні вимоги такими, що заявлені
передчасно.

Згідно ст. 86 КАС України суд
оцінює докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги є необґрунтованими, а
дії відповідача відповідають приписам
діючого законодавства, тому у
задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 6, 11, 69,
71, 86, 159, 161-163 КАС України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Самарського району м.Дніпропетровська
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 10 днів з
дня отримання копії постанови шляхом
подачі апеляційної скарги до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:

О.В.Потаренко