Справа № 804/9426/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2014 р. Справа №804/9426/1414:16
годин

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Потолова Г.В.,
розглянувши матеріали подання
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м.Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів до Публічного акціонерного
товариства «Трест Дніпродорбуд» про
стягнення коштів за податковим боргом
з рахунків платника податків,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014р. о 13год. 00хв. до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшло
подання СДПІ з обслуговування великих
платників у м.Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів до ПАТ «Трест Дніпродорбуд»
про стягнення коштів за податковим
боргом з рахунків платника податків.

При розгляді подання суд виходить з
наступного.

В обґрунтування своїх вимог СДПІ з
обслуговування великих платників у
м.Дніпропетровську посилається на
нарахування по особовому рахунку ПАТ
«Трест Дніпродорбуд» починаючи з 28.04.2014
р. (з урахуванням сплачених коштів та
відсотків).

При цьому, заявник посилається на
вручення підприємству податкової
вимоги 07.05.2014р., а тому, днем виникнення
права на звернення з поданням зазначає
07.07.2014р.

З тексту подання та наданих матеріалів
вбачається, що рішенням Міністерства
доходів і зборів України № 18 від 28.03.2014
р. ПАТ «Трест Дніпродорбуд» надано
розстрочення зі сплати податкового
боргу.

Протягом дії цього рішення ПАТ «Трест
Дніпродорбуд» здійснювались сплати.
Податкова вимога вручена останньому
вже після здійснення ним платежів, але
під час дії договору про розстрочення.

Визначені умови свідчать про
необхідність всебічного дослідження
обставин справи та підтвердження суми
податкового боргу, що є неможливим в
межах подання.

Отже, в даному випадку вбачається спір
про право.

Крім того, суд звертає увагу, що при
зверненні з поданням СДПІ з
обслуговування великих платників у
м.Дніпропетровську посилається на
існування загрози переведення коштів з
рахунків ПАТ «Трест Дніпродорбуд», не
надаючи при цьому жодного доказу (рух
коштів по рахунках, суми грошових
коштів на рахунках, суми зарахувань та
відрахувань тощо).

Одночасно, згідно даних пошукової
системи УДППЗ «Укрпошта» вбачається,
що матеріали подання відправлені ПАТ
«Трест Дніпродорбуд» лише 08.07.2014 р. об
11:20 годин, що, в свою чергу, унеможливлює
останнього на змагальність,
диспозитивність та офіційне з'ясування
всіх обставин у справі (ст.11 КАС
України).

Визначені СДПІ з обслуговування
великих платників у м.Дніпропетровську
у поданні обставини, не є безумовною
підставою для розгляду вимог в межах
подання. Податковий орган має право
звернутись до суду в загальному
порядку.

Пунктом 2 ч.5 ст.183-3 передбачено, що суд
ухвалою відмовляє у прийняті подання у
разі, якщо із поданих до суду
матеріалів вбачається спір про право.

Згідно ч.6 ст. 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства України
відмова у прийнятті подання
унеможливлює повторне звернення
заявника з таким самим поданням.
Заявник у цьому випадку має право
звернутися з тими самими вимогами до
суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.160, 165, 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті подання
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м.Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів до Публічного акціонерного
товариства «Трест Дніпродорбуд» про
стягнення коштів за податковим боргом
з рахунків платника податків.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до
ч.6 ст.183-3 Кодексу адміністративного
судочинства України, має право
звернутися з тими самими вимогами до
суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. В.
Потолова