Справа № 806/1950/14
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року
Житомир справа № 806/1950/14

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Лавренчук
О.В.,розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 11668,77 грн.,

встановив:

Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської
області звернулось до суду з позовом, в
якому просить стягнути з фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1
заборгованості у розмірі 11668,77 грн. В
обґрунтування позову посилалось на те,
що вказана сума заборгованості виникла
у зв'язку з невиконанням відповідачем
свого обов'язку як платника єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування своєчасно та в
повному обсязі сплачувати його згідно
з частиною 8 статті 9 Закону України "Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування".

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 29.04.2014 року
відкрито скорочене провадження у
справі.

Ухвала про відкриття скороченого
провадження, яка направлялася
відповідачу повернулася до суду з
відміткою поштового підприємства:
"причина повернення - за закінченням
терміну зберігання" .

У відповідності до ч. 11 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином

Розгляд справи проведено в порядку
скороченого провадження у
відповідності із ст. 183-2 КАС України без
проведення судового засідання та
виклику осіб які беруть участь у
справі. Суддя за результатами розгляду
справи у порядку скороченого
провадження, оцінивши повідомлені
позивачем обставини вважає їх
достатніми для прийняття рішення з
огляду на наступне.

Спірні правовідносини регулюються
Законом України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування" №2464-VI
від 08 липня 2010 року, який набрав
чинності з 01 січня 2011 року та Законом
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" (у
редакції, чинній на день виникнення
спірних правовідносин - винесення
Рішення № 1698).

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до статті 4 Закону
України "Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" №2464-VI від 08.07.2010
року, який набрав чинності з 01.01.2011 року,
відповідач є платником єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування (далі - єдиного
внеску) до Пенсійного фонду України та
перебуває на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України в м.
Житомирі Житомирської області.

Відповідно п.п.1, 4 ч.2 ст.6 Закону
України "Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" платник єдиного
внеску зобов'язаний: своєчасно та в
повному обсязі нараховувати,
обчислювати і сплачувати єдиний
внесок; подавати звітність до
територіального органу Пенсійного
фонду у строки, в порядку та за формою,
встановленими Пенсійним фондом за
погодженням з відповідними фондами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування та
центральним органом виконавчої влади у
галузі статистики.

Законом України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" , п. 5 ч. 9 ст. 106, встановлено,
що за неподання, несвоєчасне подання,
подання не за встановленою формою або
подання недостовірних відомостей, що
використовуються в системі
персоніфікованого обліку та іншої
звітності, передбаченої
законодавством, до територіальних
органів Пенсійного фонду накладається
штраф у розмірі 10 відсотків суми
страхових внесків, які були сплачені
або підлягали сплаті за відповідний
звітний період, за кожний повний або
неповний місяць затримки подання
відомостей, звітності, але не менше
десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, а в разі повторного
протягом року такого порушення - у
розмірі 20 відсотків зазначених сум та
не менше 20 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Положеннями ч. 12 ст. 20 названого
Закону визначено, що страхові внески
підлягають сплаті незалежно від
фінансового стану платника страхових
внесків

Судом встановлено, що згідно
рішення Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської
області № 1698 від 07.09.2010 року про
застосування штрафних санкцій та
нарахування пені за несплату або
несвоєчасну сплату страхувальниками
єдиного внеску до відповідача
застосовано фінансові санкції у
розмірі 12213,97 грн (за 2008 рік - 10486,78 грн.,
за 2009 рік - 1727,19 грн.) (а.с. 6).

Як вбачається з розрахунку суми
заборгованості № 5537/05-02, що міститься в
матеріалах справи (а.с. 5), відповідачем
частково сплачено борг у сумі 545,20 грн,
однак станом на 11.03.2013 року несплаченою
залишається заборгованість у розмірі
11668,77 грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 оскаржувала в судовому порядку
рішення № 1698 від 07.09.2010 року однак,
постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 10.12.2010 року
(а.с.11-12) та Ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27.09.2011 року (а.с. 10) в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.
Отже, Рішення № 1698 є чинним і таким, що
підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 15 ст. 106 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", строк
давності щодо стягнення недоїмки, пені
та штрафів не застосовується.

Отже, заборгованість у сумі 11668,77
грн. підлягає стягненню.

З огляду на викладене, суд вважає, що
позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 86, 158 - 163, 183-2, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, -

постановив:

Позов задовольнити

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь
управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області
заборгованості зі страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування у розмірі 11668,77 грн.

Постанова суду, прийнята в
порядку скороченого провадження,
виконується негайно, та крім випадків
її оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова суду першої інстанції,
якщо інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.В.
Лавренчук