overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/4300/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4300/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до
Приватного підприємства «Комакс-М» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 за період з 01.05.2014 по 31.05.2014 у сумі 3205 грн. 97 коп.,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до
Приватного підприємства «Комакс-М» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 за період з 01.05.2014 по 31.05.2014 у сумі 3205 грн. 97 коп.

Судове засідання призначити на 16 липня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1 о 10 год. 30 хв.

Позивачу надати до суду - оригінали документів, що були додані до позовної заяви, для огляду; акт звірки щодо наявної заборгованості, на суму, визначену у позовній заяві, підписаний відповідачем (на час розгляду справи).

Запропонувати відповідачу - в разі невизнання адміністративного позову надати суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, а також провести взаємну звірку щодо наявної заборгованості, на суму, визначену у позовній заяві (на час розгляду справи).

Представникам сторін надати довіреність згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду).

Судове засідання буде проведено суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 812/3474/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

24 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3474/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Борзаниці С.В.

при секретарі : Величко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Стаханові Луганської області до публічного акціонерного товариства "Стахановський завод технічного вуглецю" про стягнення заборгованості в сумі 440226,33 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в м. Стаханові
Луганської області до публічного акціонерного товариства
"Стахановський завод технічного вуглецю" про стягнення заборгованості в сумі 440226,33 грн.

11 червня 2014 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю проведення звірення розрахунків з позивачем щодо суми, заявленої до стягнення у позові. 11 червня 2014 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю проведення звірки з відповідачем щодо суми заборгованості.
Ухвалою суду від 12 червня 2014 року було зупинено провадження по справі з вищевказаних підстав. Станом на 24 червня 2014 належних доказів в підтвердження проведення звірки щодо розрахунків між позивачем та відповідачем відносно суми, заявленої до стягнення, сторонами до суду не надано. Тобто, станом на 24 червня 2014 обставини, які були підставою для зупинення провадження 12 червня 2014 року, не відпали, що обумовлює зупинення провадження по справі.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки для надання сторонами належних доказів в підтвердження проведення звірки щодо розрахунків між позивачем та відповідачем відносно суми, заявленої до стягнення, потрібен час, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Стаханові
Луганської області до публічного акціонерного товариства
"Стахановський завод технічного вуглецю" про стягнення заборгованості в сумі 440226,33 грн. зупинити до 06 серпня 2014 року до 14 год. 10 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 815/2726/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2726/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2014 року м.Одеса

10 год. 54 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - Сєміног Л.В. (за довіреністю)

представник відповідача - Бриленко К.Б. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (іпн
НОМЕР_1) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання протиправним та скасування припису
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області від 27.03.2014 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, визнання протиправною та скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області № 142/116-п від 07.04.2014 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності без розгляду,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (іпн
НОМЕР_1) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання протиправним та скасування припису
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області від 27.03.2014 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, визнання протиправною та скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області № 142/116-п від 07.04.2014 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності без розгляду - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя
Я.В. Балан

інше
Справа № 812/3646/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

24 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3646/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці
С.В.,

суддів Широкої
К.Ю.,

Солоніченко
О.В.,

при секретарі : Величко
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до
Державної виконавчої служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

24 червня 2014 року у судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю підготовки та надання до суду додаткових доказів по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представнику відповідача для підготовки та надання додаткових доказів по справі потрібен час, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Державної виконавчої служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 30 липня 2014 року до 14 год. 10 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя С.В. Борзаницясуддя суддя К.Ю. Широка О.В. Солоніченко
Справа № 815/3461/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3461/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2014 року м. Одеса

10 год. 42 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у склад:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

позивач -
ОСОБА_1 (за паспортом)

представник відповідача - Кучеренко Г.А. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 815/3461/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції в Одеській області
Сидоренко Г.В. про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу
№ 045265 від 03.06.2014 року,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№ 815/3461/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції в Одеській області
Сидоренко Г.В. про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу
№ 045265 від 03.06.2014 року - зупинити до 28.08.2014 року.

Судове засідання призначити на 28.08.2014 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано суддею протягом п'яти днів.

Суддя
Я.В. Балан

інше
Справа № 812/3637/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

25 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3637/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Борзаниці С.В.

при секретарі : Величко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом громадської організації
"Незалежна транспортна спілка" до
Луганської обласної державної адміністрації, управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов громадської організації "Незалежна транспортна спілка" до Луганської обласної державної адміністрації, управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання протиправним та скасування рішення.

25 червня 2014 року представник позивача надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та наданими представниками відповідачів документами, а також підготовки додаткових пояснень до адміністративного позову.

Представники відповідачів в судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представнику позивача для ознайомлення з матеріалами справи та наданими представниками відповідачів документами, а також підготовки додаткових пояснень до адміністративного позову потрібен час, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом громадської організації "Незалежна транспортна спілка" до Луганської обласної державної адміністрації, управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання протиправним та скасування рішення зупинити до 12 серпня 2014 року до 14 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 812/2854/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

25 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2854/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Борзаниці С.В.

при секретарі : Величко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Новоайдарському районі до
Відділу Державної виконавчої служби
Новоайдарського районного управління юстиції, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі до Відділу
Державної виконавчої служби
Новоайдарського районного управління юстиції, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

23 травня 2014 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у зв'язку з необхідністю надання часу для підготовки та направлення до суду поштою витребуваної судом документації. Ухвалою суду від 23 травня 2014 року було зупинено провадження по справі з вищевказаних підстав. Станом на 25 червня 2014 витребувані судом документи представником відповідача до суду не надані. Тобто, станом на 25 червня 2014 обставини, які були підставою для зупинення провадження 23 травня 2014 року, не відпали, що обумовлює зупинення провадження по справі.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки для отримання з Відділу
Державної виконавчої служби
Новоайдарського районного управління юстиції витребуваної судом документації потрібен час, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі до Відділу
Державної виконавчої служби
Новоайдарського районного управління юстиції, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії зупинити до 13 серпня 2014 року до 15 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 812/3841/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

26 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3841/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Борзаниці С.В.

при секретарі : Величко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрацит
Луганської області до відділу державної виконавчої служби
Антрацитівського міськрайонного управління юстиції, третя особа - державне підприємство "Шахта
"Крепінська" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрацит
Луганської області до відділу державної виконавчої служби
Антрацитівського міськрайонного управління юстиції, третя особа - державне підприємство "Шахта
"Крепінська" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

26 червня 2014 року у судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з витребуванням у відповідача належним чином завірених копій з матеріалів виконавчого провадження №21300755, оскільки для їх отримання потрібен значний час.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представнику відповідача для надання до суду витребуваних документів потрібен час, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрацит
Луганської області до відділу державної виконавчої служби
Антрацитівського міськрайонного управління юстиції, третя особа - державне підприємство "Шахта
"Крепінська" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 13 серпня 2014 року до 14 год. 10 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 812/2949/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

24 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2949/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Борзаниці С.В.

при секретарі : Величко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Краснодонського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

24 червня 2014 позивач надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з захворюванням та неможливістю з'явитися до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки позивач не має можливості з'явитися до суду, а для одужання позивача потрібен час, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом г ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії зупинити до 06 серпня 2014 року до 14 год. 50 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяС.В. Борзаниця