Справа № 758/8856/13-а
Суддя: Сербіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/8856/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Янок К. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві адміністративну
справу за заявою представника
Управління праці та соціального
захисту населення Подільської
районної в м. Києві державної
адміністрації про роз»яснення
постанови,

В С Т А Н О В И В :

Представник управління праці та
соціального захисту населення
Подільської районної в м.Києві
державної адміністрації звернувся до
суду з заявою про роз»яснення
постанови Подільського районного суду
м. Києва від 14 листопада 2013 року по у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Подільської районної в м. Києві
державної адміністрації, Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про
визнання дій протиправними,
зобов»язання здійснити перерахунок та
виплату допомоги по догляду за дитиною
до досягнення трирічного віку у
розмірі прожиткового мінімуму.

Посилався на те що, 14.11.2013 року
Подільський районний суд розглянувши
вищезазначений адміністративний позов
задовольнив його частково,
зобов»язавши Управління праці та
соціального захисту населення
Подільської районної в м. Києві
державної адміністрації здійснити
перерахунок виплати допомоги по
догляду за дитиною відповідно до вимог
ст. 15 ЗУ «Про державну допомогу сімям з
дітьми» за період з 08.01.2013 до досягнення
трирічного віку у розмірі визначеному
у ст. 43 ЗУ «Про загальнообов»язкове
державне соціальне страхування у
зв»язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими народженням та
похованням» за період з 08.01.2013 до
досягнення трирічного віку ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1

Зазначав, що постанова є не зовсім
зрозумілою в резолютивній частині
стосовно того які саме вимоги
необхідно виконувати.

У своїй діяльності з питання
призначення та виплати соціальної
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
Управління керується виключно Законом
України «Про державну допомогу сім»ям
з дітьми» (ч.4 ст.1,ч.1 ст.4,ч.1 ст.5, ст.13, ст.
14,ст.15 Закону», «Порядком призначення і
виплати державної допомоги сім»ям з
дітьми» затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 27.12.2001
року № 1751, Бюджетним кодексом України
та Законом України « Про державний
бюджет України» на відповідний рік.

Водночас, в частині нарахування та
здійснення призначення допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку та подальшої виплати в
Постанові суду від 14.11.2013 року
здійснено посилання на ст.. 43
спеціального Закону України «Про
загальнообов»язкове державне
соціальне страхування у зв»язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням», яким керується виключно -
Фонд соціального страхування
тимчасової втрати працездатності, про
що чітко визначено у ст. 9, ст. 34, а Фонд є
окремою юридичною особою і встановлює
розміри і здійснює виплати сум
самостійно незалежно від Державного
бюджету України на відповідні роки.
Просив роз»яснити вищевказану
постанову суду та відстрочити її
виконання до одного місяця з дати
роз»яснення рішення.

Представник управління праці та
соціального захисту населення
Подільської районної в м.Києві
державної адміністрації у судовому
засіданні заяву підтримав, просив її
задовольнити.

ОСОБА_1 та представник Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат у судове
засідання не з»явились, про дату та час
розгляду заяви повідомлялись належним
чином. Суд вважає можливим розглядати
справу у відсутність вказаних осіб.

Заслухавши пояснення представника
Управління праці та соціального
захисту населення Подільської
районної в м. Києві державної
адміністрації, вивчивши матеріали
справ суд, вважає, що заява задоволенню
не підлягає з наступних підстав.

Постановою Подільського районного
суду м. Києва від 14.11.2013 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Подільської
районної в м. Києві державної
адміністрації, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання дій
протиправними, зобов»язання здійснити
перерахунок та виплату допомоги по
догляду за дитиною до досягнення
трирічного віку у розмірі прожиткового
мінімуму задоволено частково та
зобов»язано Управління праці та
соціального захисту населення
Подільської районної в м. Києві
державної адміністрації здійснити
перерахунок виплати допомоги по
догляду за дитиною відповідно до вимог
ст. 15 ЗУ «Про державну допомогу сім»ям з
дітьми» за період з 08.01.2013 до досягнення
трирічного віку у розмірі визначеному
у ст. 43 ЗУ «Про загальнообов»язкове
державне соціальне страхування у
зв»язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими народженням та
похованням» за період з 08.01.2013 до
досягнення трирічного віку ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 61-65).

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 20.12.2013 року
постанова Подільського районного суду
м. Києва від 14.11.2013 року залишена без
змін (а.с. 80,81).

Відповідно до статті 170 КАС України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту. Подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява про роз'яснення постанови суду
не підлягає задоволенню, оскільки
судове рішення постановлено з приводу
заявлених позивачкою вимог, викладено
однозначно, конкретно і повно.

Зміст постанови суду відповідає
вимогам ст. 163 КАС України.

Що стосується вимоги про відстрочку
виконання рішення до одного місяця з
дати роз»яснення рішення, то ця вимога
задоволенню також не підлягає,
оскільки не ґрунтується на вимогам
закону.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 163, 170, 186 КАС України,
суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника
Управління праці та соціального
захисту населення Подільської
районної в м. Києві державної
адміністрації про роз»яснення
постанови Подільського районного суду
м.Києва від 14.11.2013 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду м.
Києва протягом п»яти днів з дня
проголошення, а якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує, -
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяН. Г. Сербіна