Справа № 812/4019/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 липня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/4019/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання -
Ворошило О.Є.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Ленінської об'єднаної
державної податкової інспекції у м.
Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2014 року позивач звернувся до
Луганського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить припинити
підприємницьку діяльність фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у
зв'язку з тим, що останній як суб'єкт
підприємницької діяльності не подає до
Ленінської об'єднаної державної
податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області податкові
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів більше року.

Представник позивача, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
проведення судового засідання, не
прибув до суду, надав через канцелярію
суду клопотання про розгляд справи без
уповноваженого представника позивача.

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
проведення судового засідання, не
прибув до суду, причини неявки суду не
повідомив.

На адресу суду повернувся конверт, в
якому відповідачу було надіслано
ухвалу про відкриття провадження та
призначення справи до розгляду у
судовому засіданні, судову повістку з
позначкою «за закінченням терміну
зберігання».

Відповідно до частини 11 статті 35
Кодексу адміністративного судочинства
України розписку про одержання
повістки (повістку у разі неможливості
вручити її адресату чи відмови
адресата її одержати) належить негайно
повернути до адміністративного суду. У
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

За таких обставин, відповідно до
приписів статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд здійснює розгляд справи на
підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог і наданих сторонами
доказів, оцінивши докази відповідно до
вимог статей 69-72 КАС України, суд дійшов
висновку про задоволення позову з
огляду на наступне.

Судом встановлено, що фізичну особу -
підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) як суб'єкта
підприємницької діяльності,
зареєстровано виконавчим комітетом
Луганської міської ради 23 серпня 2002
року за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач
перебуває на обліку у Ленінській
об'єднаній державній податковій
інспекції у м. Луганську Головного
управління Міндоходів у Луганській
області, як платник податків та зборів
з 23.08.2002 (а.с.4,5,7).

Висновком Ленінської об'єднаної
державної податкової інспекції у м.
Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганській області
підтверджено, що відповідач звітував
останнього разу про доходи, одержані з
01.01.2006 по 31.03.2006. Заборгованості по
податках, зборах і обов'язкових
платежах не має (а.с.4,8,9).

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців станом на 14 квітня 2014
року відповідач не виключений з ЄДР
(а.с.5).

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України
платники податків зобов'язані подавати
до контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Згідно з підпунктом 20.1.37. пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та припинення фізичною
особою - підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

На підставі пункту 67.2 статті 67
Податкового кодексу України
контролюючі органи в установленому
законом порядку мають право звертатися
до суду про винесення судового рішення
щодо: припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців; відміни державної
реєстрації припинення юридичних осіб
або підприємницької діяльності
фізичних осіб - підприємців; скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів.

Відповідно до пункту 2 статті 46 Закону
України від 15.05.2003р. № 755 - IV «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців»
Підставами для постановлення судового
рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця є: визнання фізичної
особи - підприємця банкрутом;
провадження нею підприємницької
діяльності, що заборонена законом;
неподання протягом року органам
доходів і зборів податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону;
наявність в Єдиному державному реєстрі
запису про відсутність фізичної особи -
підприємця за зазначеним місцем
проживання.

Оскільки відповідач більше року не
подає органам державної податкової
інспекції документів фінансової
звітності, це є підставою для
припинення його підприємницької
діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.49 Закону України
від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» суд, який
постановив рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, в день набрання
таким рішенням законної сили направляє
його копію державному реєстратору за
місцем реєстрації фізичної особи -
підприємця для внесення до Єдиного
державного реєстру запису про судове
рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

Таким чином, виходячи з заявлених
позовних вимог, системного аналізу
положень чинного законодавства
України та матеріалів справи, суд
дійшов висновку, що викладені в
позовній заяві доводи позивача є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не
вирішується, оскільки позивач
звільнений від їх сплати у
встановленому порядку, а ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено їх стягнення у даних
випадках.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 17, 18, 94, 128, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ст.ст. 46, 49 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців», ст.ст.16, 20,
67 Податкового кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Ленінської
об'єднаної державної податкової
інспекції у м. Луганську Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності, - задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрованого виконавчим комітетом
Луганської міської ради 23 серпня 2002
року, номер запису про державну
реєстрацію - 1597.

Копію даної постанови направити
державному реєстратору відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
реєстраційної служби Луганського
міського управління юстиції (91000, м.
Луганськ, кв. Єрьоменка, 7-д) після
набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова суду не набрала законної
сили.

Суддя
Т.І. Ковальова