Справа № 805/4933/14
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4933/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 липня 2014 р. Справа №805/4933/14

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Скріпніка А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області до відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2014 року управління пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою від 22.04.2014 року суд відкрив провадження в адміністративній справі, призначивши справу до судового розгляду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року судом було витребувано у відповідача докази у справі, проте вказана ухвала суду відповідачем виконана не була.

Також, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року судом було повторно витребувано у відповідача докази у справі, проте вказана ухвала суду відповідачем не виконана.

Представники сторін до суду не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 6 ст. 128 КАС України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до приписів статті 7, та частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд вважає доречним звернути увагу відповідача на приписи ст. 72 КАС України, де, зокрема, зазначене, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст. ст. 7, 11, 24, 69, 71, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції надати суду до 14 липня 2014 року (або безпосередньо у судовому засіданні):

- матеріали виконавчого провадження № ВП 26856761.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції, роз'яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 14 липня 2014 року.

Попередити службових осіб Відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Суддя Скріпнік А.І.