overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/5847/14-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5847/14-а
У Х В А Л А

04 липня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі 264/5847/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,

Розгляд справи призначити о 12:00 11 липня 2014 року.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді
Матвєєвої Ю. О. одноособово.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 265/7094/13-а
Суддя: Гноєвой С. С.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7094/13-а
Провадження № 2-а/265/6/14
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі - Ковальовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради про нарахування та стягнення допомоги по догляду за дитиною, -

, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради про нарахування та стягнення допомоги по догляду за дитиною.

12 лютого 2014 року на адресу суду надійшов лист з Вищого адміністративного суду України, з якого вбачається, що до Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2013 року. Також просять направити справу до Вищого адміністративного суду України.

Позивач до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням зупинити провадження по справі до розгляду Вищим адміністративним судом України її заяви про виправлення описки в ухвали від 11 вересня 2013 року.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився за невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст. 156 КАСУ суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає, що вказаний позов необхідно зупинити провадженням до розгляду Вищим адміністративним судом України заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 11 вересня 2013 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.156 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про нарахування та стягнення допомоги по догляду за дитиною - зупинити до розгляду Вищим адміністративним судом
України заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2013 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 345/2272/14-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2272/14-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

04.07.2014 року

м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Сільський голова Мостищенської ср
ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ :

За заявою відповідача 26.06.2014 року попереднє судове засідання було перенесено на 04.07.2014 року.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сільський голова
Мостищенської ср ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 10год.00хв. 22.07.2014 року.

Суддя
Справа № 265/7094/13-а
Суддя: Гноєвой С. С.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7094/13-а
Провадження № 2-а/265/6/14
У Х В А Л А

20 травня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

при секретарі - Кульбачній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради про нарахування та стягнення допомоги по догляду за дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя перебуває адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради про нарахування та стягнення допомоги по догляду за дитиною.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 17 лютого 2014 року провадження по вказаній справі зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України заяви
ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвали
Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2013 року.

Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 квітня 2014 року були виправлені допущені описки в описовій частині ухвали колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2013 року.

Справа за позовом ОСОБА_1 надійшла до суду 19 травня 2014 року.

Відповідно до ст. 156 КАС України суд відновлює провадження у справі після усунення обставин , що викликали його зупинення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виробництво у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради про нарахування та стягнення допомоги по догляду за дитиною - відновити.

Призначити слухання справи на 11 червня 2014 року о 11-30 годину.

Викликати сторони.

Суддя ____________
Справа № 345/2323/14-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2323/14-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

04.07.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м.
Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій , -

ВСТАНОВИВ :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 09год.00хв. 15.07.2014 року.

Суддя
Справа № 345/2488/14-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2488/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.07.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії призначити в попереднє судове засідання на 13год.00хв. 11.07.2014 року в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя
Справа № 241/707/14-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

241/707/14-а

2-а/241/90/2014

04.07.2014 року
Першотравневий районний суд Донецької області в складі: головуючого судді
Скудіна В.Є вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у
Першотравневому районі Донецької області « Про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язати нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до ЗУ
«про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вище вказаним позовом .

Згідно ст. Стаття 109 КАСУ, Суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо:1) заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

В матеріалах доданих до заяви, відсутні відомості, про порушення з боку
Управління Пенсійного Фонду України у
Першотравневому районі Донецької області, прав заявника про нарахування та сплату щомісячне підвищення до пенсії відповідно до ЗУ « Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік».

Права які не порушені, захисту не підлягають.

Керуючись ст.109 ч.1 п.1 КАСУ, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у
Першотравневому районі Донецької області «про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язати нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до ЗУ
«про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік»,- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

В.Є. Скудін
Справа № 307/2584/14-а
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

рава № 307/2584/14-а овадження № 2-а/307/59/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 липня 2014 року

м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Тячівського районного відділу ДРАЦСУ про виправлення неточностей у актовому записі.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Тячівського районного відділу ДРАЦСУ про виправлення неточностей у актовому записі.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна
Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тячівського районного відділу ДРАЦСУ про виправлення неточностей у актовому записі.

Справу призначити до судового розгляду на 07 липня 2014 року на 11 год. 30 хв. в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:

В.В.
Чопик
Справа № 466/3898/14-а
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3898/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"13" червня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., розглянувши матеріали адміністративного позову
Головного Управління Пенсійного фонду
України у Львівській області до
Головного управління юстиції у
Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

у с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного
Управління Пенсійного фонду України у
Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
(м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, поверх 4, каб. 19) на «09» липня 2014 року о 17.00 год.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до «09» липня 2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер
Справа № 466/4446/14-а
Суддя: Баєва О. І.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4446/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04.07.2014р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВС України у
Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ при ГУМВС України у
Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2-ий пов. 1-ий каб.) на 11.07.2014р. о 15.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Баєва
Справа № 593/670/14-а
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/60/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" червня 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Данилів О.М., перевіривши виконання вимог ст. 106-107 КАС
України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської області про перерахунок пенсії, -

В
С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна
Бережанському районному суду.

Керуючись ст. 17, 18, 48, 107 КАС
України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської області про перерахунок пенсії.

2. Призначити справу до розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 11 год. 13 червня 2014року .

3. Повідомити відповідача, що він у строк до 13 червня 2014 року може подати письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обгрунтовуються .

4. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду
Данилів О.М.
Справа № 663/1863/14-а
Суддя: Шульга К. М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/1863/14-а
Провадження № 2-а/663/215/14
Ухвала

Іменем України

04 липня 2014 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області
Шульга К.М., розглянувши адміністративні матеріали за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з ОА
Скадовського району капітана міліції
ОСОБА_2 на постанову про накладення адміністративного стягнення,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора ВДАІ з ОА
Скадовського району капітана міліції
ОСОБА_2 про постанову про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суддя -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора
ВДАІ з ОА Скадовського району капітана міліції ОСОБА_2 про постанову про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 14:00 год. 09 липня 2014 року в приміщенні
Скадовського районного суду
Херсонської області.

В судове засідання запросити сторони по справі.

Відповідачу пропонується в строк до 09.07.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Відповідач, що є суб’єктом владних повноважень, зобов’язаний в цей же строк у разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчинення дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію зазначеної ухвали надіслати сторонам по справі.

Одночасно з копією ухвали надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів, інформацію щодо процесуальних прав та обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

К.М. Шульга
Справа № 647/1678/14-а
Суддя: Волошин Р. Р.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/1678/14-а
Провадження № 2-а/647/53/2014
УХВАЛА

04.07.2014 року Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Коваленко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті
Бериславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Високівської сільської ради, третя особа: відділ
Держземагенства у Бериславському районі Херсонській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Високівської сільської ради, третя особа: відділ Держземагенства у
Бериславському районі Херсонській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Високівської сільської ради, третя особа: відділ
Держземагенства у Бериславському районі Херсонській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Бериславський районний суд
Херсонської області, шляхом подачі в п’ятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя

Р.Р.Волошин