Справа № 805/7020/14
Суддя: Зеленов А. С.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

25 червня 2014 р.
Справа №805/7020/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Зеленова А.С.,

при секретарі
Афанасьєві Д.Б.,

за участю:

позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача 1
Карташова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання недійсними та скасування
рішення від 26.03.2014 № про
застосування фінансових санкцій та
розпорядження Головного управління
Міндоходів у Донецькій області від
02.04.2014 №100 в частині анулювання
ліцензій на право роздрібної торгівлі
алкогольними напоями від 20.12.2013 серії
НОМЕР_1 та на право роздрібної торгівлі
тютюновими виробами від 20.12.2013 серії
НОМЕР_2,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулося до Донецького окружного
адміністративного суду із позовом до
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання недійсними та скасування
рішення від 26.03.2014 № про
застосування фінансових санкцій та
розпорядження Головного управління
Міндоходів у Донецькій області від
02.04.2014 №100 в частині анулювання
ліцензій на право роздрібної торгівлі
алкогольними напоями від 20.12.2013 серії
НОМЕР_1 та на право роздрібної торгівлі
тютюновими виробами від 20.12.2013 серії
НОМЕР_2.

Позивач надав суду заяву про
відкликання позовної заяви відповідно
до положень ч.5 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
в частині позовних вимог до Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання недійсним та
скасування розпорядження Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області від 02.04.2014 №100 в частині
анулювання ліцензій на право
роздрібної торгівлі алкогольними
напоями від 20.12.2013 серії НОМЕР_1 та на
право роздрібної торгівлі тютюновими
виробами від 20.12.2013 серії НОМЕР_2.

Представник відповідача 1 у судовому
засіданні не заперечував проти
залишення позовної заяви в частині
позовних вимог до Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання недійсним та
скасування розпорядження Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області від 02.04.2014 №100 в частині
анулювання ліцензій на право
роздрібної торгівлі алкогольними
напоями від 20.12.2013 серії НОМЕР_1 та на
право роздрібної торгівлі тютюновими
виробами від 20.12.2013 серії НОМЕР_2 без
розгляду.

Представник відповідача 2 у судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце судового розгляду повідомлений
належним чином, заяв про відкладення
розгляду справи суду не надавав.

Відповідно до приписів ст.128 КАС
України суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
представника відповідача 2.

Заслухавши пояснення позивача,
представника відповідача 1, дослідив
матеріали справи, судом встановлено
наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Оскільки позивачем надано клопотання
відкликання позовної заяви в частині
позовних вимог до Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області , відповідно до ст. 155 КАС
України суд вважає за можливе залишити
позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання недійсними та скасування
рішення від 26.03.2014 № про
застосування фінансових санкцій та
розпорядження Головного управління
Міндоходів у Донецькій області від
02.04.2014 №100 в частині анулювання
ліцензій на право роздрібної торгівлі
алкогольними напоями від 20.12.2013 серії
НОМЕР_1 та на право роздрібної торгівлі
тютюновими виробами від 20.12.2013 серії
НОМЕР_2, в частині позовних вимог
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
недійсним та скасування розпорядження
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області від 02.04.2014 №100 в
частині анулювання ліцензій на право
роздрібної торгівлі алкогольними
напоями від 20.12.2013 серії НОМЕР_1 та на
право роздрібної торгівлі тютюновими
виробами від 20.12.2013 серії АЕ№37791.

Керуючись ст.ст.128,155,160, КАС України, суд
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання недійсними та скасування
рішення від 26.03.2014 № про
застосування фінансових санкцій та
розпорядження Головного управління
Міндоходів у Донецькій області від
02.04.2014 №100 в частині анулювання
ліцензій на право роздрібної торгівлі
алкогольними напоями від 20.12.2013 серії
НОМЕР_1 та на право роздрібної торгівлі
тютюновими виробами від 20.12.2013 серії
НОМЕР_2, в частині позовних вимог
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
недійсним та скасування розпорядження
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області від 02.04.2014 №100 в
частині анулювання ліцензій на право
роздрібної торгівлі алкогольними
напоями від 20.12.2013 серії НОМЕР_1 та на
право роздрібної торгівлі тютюновими
виробами від 20.12.2013 серії АЕ№37791 -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня
її проголошення, відповідачем -
протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Зеленов А. С.