Справа № 2а-6683/10/1370
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
З питань видачі дублікату виконавчого
листа та поновлення пропущеного строку
для пред'явлення виконавчого листа до
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого судді Сидор Н.Т.,
за участю секретаря судового засідання
предстанивка заявника Романа Н.О.,
представники сторін не прибули,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові подання
начальника відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
адміністративній справі за позовом
управління Пенсійного фонду України у
м. Червонограді до державного
підприємства "Львіввугілля" про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
На розгляд суду надійшло подання
начальника відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
адміністративній справі за позовом
управління Пенсійного фонду України у
м. Червонограді до державного
підприємства "Львівугілля" про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій.
Видачу дублікату виконавчого листа
№2а-6683 заявник мотивує тим, що
виконавчий документ втрачено під час
поштової пересилки, також просить суд
поновити строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання.
В судовому засіданні представник
заявника просив подання задовольнити
Представник позивача (стягувача) в
судове засідання не прибув, подав суду
клопотання про розгляд подання без їх
участі, просив таке задовольнити в
частині видачі дублікату виконавчого
Належно повідомлений відповідач
(боржник) в судове засідання не прибув,
заперечень (пояснень) на подання суду
Відповідно до ст. 260 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд розглядає заяву
(подання) про видачу дубліката в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача
або державного виконавця, що
звернулися із заявою (поданням), та
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.
Суд дослідив матеріали подання,
з'ясував всі фактичні обставини та
дійшов висновку, що подання про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання підлягає до часткового
задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що постановою
Львівського окружного
адміністративного суду від 04.11.2010 року
в справі № 2а-6683/10/1370 задоволено позовні
вимоги управління Пенсійного фонду
України у м. Червонограді до державного
підприємства "Львіввугілля" про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій в
розмірі 772 849,40 грн.
На підставі вказано судового рішення
було видано виконавчий лист, який було
отримано представником Управління
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді 25.01.2011 року.
Як вбачається з матеріалів подання,
проведеною перевіркою ЄДРВП, книг
обліку виконавчих документів, журналів
реєстрації вхідної кореспонденції та
алфавітних покажчиків до виконавчих
документів встановлено, що
вищезазначений виконавчий документ
перебував на виконанні у відділі
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області та державним
виконавцем було вчинено ряд
процесуальних дій, зокрема.
29.11.2012 року державним виконавцем
винесено постанову про прийняття до
виконання виконавчого провадження
зазначено вище виконавчого листа.
13.06.2013 року державним виконавцем
відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону
України "Про виконавче провадження"
винесено постанову про повернення
виконавчого документу стягувачеві та
скеровано виконавчий документ разом із
постановою на адресу стягувача.
Однак, як вбачається із клопотання
позивача (стягувача) виконавчий
документ на їх адресу не надходив.
Наведені вище обставини свідчать про
втрату виконавчого документу під час
поштового пересилання.
Відповідно до вимог ст. 260 КАС України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
За таких обставин, суд дійшов висновку
про можливість задоволення подання в
частині видачі дублікату виконавчого
листа №2а-6683 від 10.01.2011 року у справі
№2а-6683/10/1370 за позовом управління
Пенсійного фонду України у м.
Червонограді до державного
підприємства "Львівугілля" про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій в
розмірі 772 849,40 грн.
Щодо поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
суд не вбачає підстав для його
задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
З аналізу даної норми суд дійшов
висновку про те, що поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання можливе за умови звернення
про поновлення такого строку за заявою
Наведена вище норма ст. 261 КАС України
кореспондується із ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження», котра
зазначає, що стягувач, який пропустив
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.
Як вбачається з матеріалів справи, то
про поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
звернувся державний виконавець у формі
Суд вважає за необхідне зазначити, що
позивач управління Пенсійного фонду
України у м. Червонограді у поданому
суду клопотанні про розгляд подання
державного виконавця без його участі,
зазначив, що не заперечує проти
задоволення подання лише в частині
щодо видачі дублікату.
З огляду на наведене, суд дійшов до
висновку, що в задоволені подання
державного виконавця в частині
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, слід відмовити, оскільки
правом на таке звернення наділений
лише стягувач в даному випадку це
позивач управління Пенсійного фонду
України у м. Червонограді Львівської
Керуючись статтями 160, 165, 260, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,
Подання начальника відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, задольнити частково.
Видати дублікат виконавчого листа у
справі №2а-6683/10/1370 за позовом
управління Пенсійного фонду України у
м. Червонограді до державного
підприємства "Львівугілля" про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій в
розмірі 772 849,40 грн.
В задоволенні решти вимог подання
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня отримання
повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та
підписано 04.07.2014 року.

Суддя
Сидор Н.Т.