Справа № 2а-8327/10/1370
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі
25 червня 2014 року м.
Львів 2а-8327/10/1370
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Кедик М.В.,
перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами у справі за
позовом Державної податкової
інспекції у Залізничному районі м.
Львова до ОСОБА_1 про стягнення
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою від
19.06.2014 року про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
в якій просить суд скасувати постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 03.12.2010 року
у адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу та
ухвалити нову постанову, якою
відмовити Державній податковій
інспекції у Залізничному районі м.
Львова у задоволенні позовних вимог.

Заява про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Львівського
окружного адміністративного суду від
03.12.2010 року обґрунтована тим, що вирок
Шевченківського районного суду м.
Львова від 01.07.2013 року є нововиявленою
обставиною для перегляду постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 03.12.2010 року.
Відтак, заявник просить переглянути
судове рішення у справі та винести нове
рішення про Державній податковій
інспекції у Залізничному районі м.
Львова у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, суддя
вважає, що у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами щодо
перегляду судових рішень слід
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КАС України,
законним є рішення, ухвалене судом
відповідно до норм матеріального права
при дотриманні норм процесуального
права.

Згідно з ч. 1 ст. 245 КАС України постанова
або ухвала суду, що набрала законної
сили, може бути переглянута у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Нововиявлені обставини - це ті
обставини, які об'єктивно існували на
момент вирішення справи, але не були і
не могли бути відомі суду або іншим
особам на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КАС України
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є:

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдивих
показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, вини судді у вчиненні
злочину, внаслідок якого було ухвалено
незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке
стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом
України неконституційності закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Отже, перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами є
процесуальним заходом, пов'язаним з
перевіркою правильності судових
рішень, і спрямованим забезпечувати їх
законність і обґрунтованість, а також
забезпечення встановлення об'єктивної
істини у спірних правовідносинах.

Тобто, законодавцем визначена
можливість перегляду судових рішень за
нововиявленими обставинами лише у
випадках закінчення розгляду справи по
суті заявлених позовних вимог після
встановлення фактичних обставин по
справі та застосування норм
матеріального та процесуального права.

З аналізу вказаних норм випливає, що
переглядати рішення за нововиявленими
обставинами можуть суди, які наділені
правом встановлювати обставини у
справі, та лише ті рішення, якими
закінчено розгляд справи та які
набрали законної сили.

Строк звернення до суду з заявою про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
встановлений ст. 247 КАС України, в якій
зазначено, що заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами може бути подано протягом
одного місяця після того, як особа, яка
звертається до суду, дізналася або
могла дізнатися про ці обставини.

При цьому заява про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
з підстави, передбаченої пунктом 1
частини другої ст. 245 цього Кодексу,
може бути подана не пізніше ніж через
три роки з дня набрання судовим
рішенням законної сили. У разі якщо
така заява подана до адміністративного
суду після закінчення цього строку,
адміністративний суд відмовляє у
відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

Суд встановив, що постанова
Львівського окружного
адміністративного суду від 03.12.2010 року
у справі 2а-8327/10/1370 набрала законної
сили 04.01.2011 року.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами вказаної постанови 19.06.2014
року, тобто після закінчення
трирічного строку з дня набрання
судовим рішенням законної сили.

Покликання заявника на те, що строк
звернення до суду слід обчислювати з
20.05.2014 року з моменту отримання вироку
Шевченківського районного суду м.
Львова від 01.07.2013 року, суд вважає
помилковим, з наступних підстав.

Даним вироком суду, що набрав законної
сили, не встановлено завідомо
неправдивих показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу чи
фальшивості документів або речових
доказів, що досліджувалися у справі про
сплату транспортного податку та
потягли за собою ухвалення незаконного
або необґрунтованого рішення саме у
справі 2а-8327/10/1370 за позовом Державної
податкової інспекції у Залізничному
районі м. Львова до ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу.

Зокрема вироком Шевченківського
районного суду м. Львова від 01.07.2013 року
встановлено відсутність складу
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК
України, оскільки ні під час досудового
слідства, ні в судовому засіданні не
було здобуто доказів того, що ОСОБА_2
будучи службовою особою - працівником
правоохоронного органу, під час
проведення у Львівському ВРЕР ГУ МВС
України у Львівській області
реєстрації транспортних засобів на
потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вчинив зловживання
владою та службовим становищем, тобто,
умисне з корисних мотивів та в
інтересах третіх осіб, використання
особою влади та службового становища
всупереч інтересам служби, що
заподіяло істотну шкоду охоронюваним
законом правам, свободам та інтересам,
а також спричинило тяжкі наслідки.

Відтак, норми п. 2 ч. 2 ст. 245 КАС України
до даних правовідносин не
застосовуються.

Строк звернення до суду про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами в даному випадку
обчислюється з дня набрання судовим
рішенням, яке заявник просить
переглянути, законної сили, а не з
моменту виникнення нововиявленої
обставини.

Враховуючи вищезазначене, суддя дійшов
висновку, що у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Львівського
окружного адміністративного суду від
03.12.2010 року у справі 2а-8327/10/1370 за позовом
Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу, слід
відмовити, у зв'язку з пропуском строку
звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 245, 247 КАС України,
суд,-

у х в а
л и в :

відмовити у відкритті провадження за
заявою ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 03.12.2010 року
у справі 2а-8327/10/1370 за позовом Державної
податкової інспекції у Залізничному
районі м. Львова до ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Кедик М.В.