Справа № 826/9305/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
04 липня 2014 року м.
Київ № 826/9305/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Катющенко В.П.,
розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали ОСОБА_1 до ВДАІ
Уманського РВ ДАІ Черкаської області
про визнання дій неправомірними,
скасування постанови серії СА № 272578
від 30.05.2014 р., -
ОСОБА_1 звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до ВДАІ Уманського РВ ДАІ
Черкаської області, в якому просить
суд:
- «визнати дії старшого інспектора ДПС
Уманського взводу ДПС, капітана
міліції Беркун Валентина
Анатолійовича неправомірними;
- скасувати постанову серії СА № 272578
від 30.05.2014 року у справі
адміністративне правопорушення,
винесену старшим інспектором ДПС
Уманського взводу ДПС, капітаном
міліції Беркун В.А. стосовно ОСОБА_1 та
закрити справу за відсутністю складу
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує,
зокрема, чи немає підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
Пунктом шостим частини третьої статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.
Статтею 18 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено
предметну підсудність
адміністративних справ.
Зокрема, згідно з пунктом 2 частини
першої статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 288 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
постанову посадової особи про
накладення адміністративного
стягнення може бути оскаржено в
районний, районний у місті, міський чи
міськрайонний суд, у порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями,
встановленими цим Кодексом.
Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1,
остання оскаржує дії посадових осіб
при притягненні її до адміністративної
відповідальності та постанову у справі
про адміністративне правопорушення,
винесену капітаном міліції Беркун В.А.
ІДПС Уманського взводу ДПС серії СА №
272578 від 30 травня 2014 року.
За таких обставин позовні вимоги
предметно підсудні не окружному
адміністративному суду, а місцевому
загальному суду як адміністративному.
Відповідно до частини шостої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ
Уманського РВ ДАІ Черкаської області
про визнання дій неправомірними,
скасування постанови серії СА
№ 272578 від 30.05.2014 р. - повернути
Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати особі, яка її подала.
Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть повернуті йому після
закінчення строку для апеляційного
Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.П.
Катющенко