Справа № 336/197/14-а
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/197/14-а
Пр. № 8-а/336/2/2014
У Х В А Л А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

при секретарі - Морозовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжі
заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами постанови
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 09.12.2011 року в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
головного управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області про
визнання бездіяльності незаконною та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами постанови Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2011
року в справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до головного
управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області про визнання
бездіяльності незаконною та
зобов'язання вчинити певні дії.

В заяві вказує, що постановою, про
перегляд якої вона просить, залишений
без задоволення її позов про
зобов'язання відповідача здійснити
перерахунок та виплату пенсії позивачу
з 10 травня 2011 року у зв'язку з
підвищенням посадового окладу в
розмірі 1460 грн. відповідно до Наказу
Міністра Оборони України від 28.07.2008
року. Зазначена постанова набрала
законної сили. Істотною обставиною, про
яку не було відомо позивачці на день
розгляду справи, є повідомлення про
необхідність підготовки списків осіб,
пенсії яких підлягають перерахунку у
зв'язку з набранням чинності наказом
Міністра Оборони № 377 від 28.07.2008 року, а
також зміна судової практики при
розгляді справ цієї категорії.

В судовому засіданні представник
позивача просить про ухвалення рішення
на користь своєї довірительки.

Представник відповідача проти
задоволення заяви заперечує,
посилаючись на відсутність підстав для
перегляду процесуального рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами.
Заявник не довів наявність обставин,
які є істотними для справи та не були і
не могли бути відомі їй на час розгляду
справи. Більш того, повідомлення, яке
згадує позивач, було зроблено 29 серпня
2008 року, між тим постанову винесено 9
грудня 2011 року, тому не можна
констатувати той факт, що позивач не
була і не могла бути обізнаною про це
повідомлення. Що стосується зміни
судової практики вирішення
аналогічних адміністративних позовів,
ці обставини не можуть бути визнані
нововиявленими в розумінні ст. 245 КАС
України.

У зв'язку з викладеним представник
відповідача просить про залишення
заяви без задоволення.

Вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у розгляді заяви, суд
знаходить її необґрунтованою і такою,
що не підлягає задоволенню, виходячи з
наступних міркувань.

Відповідно до ст. 246 КАС України
особи, які брали участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки, мають право подати заяву про
перегляд судового рішення суду
будь-якої інстанції, яке набрало
законної сили, за нововиявленими
обставинами.

Підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами в силу п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС
України є істотні для справи обставини,
що не були і не могли бути відомі особі,
яка звертається із заявою, на час
розгляду справи, а у відповідності до п.
4 ч. 2 зазначеної статті - це скасування
судового рішення, яке стало підставою
для прийняття постанови чи
постановлення ухвали, що належить
переглянути.

В силу ст. 247 КАС України заяву про
перегляд судового рішення за ново
виявленими обставинами може бути
подано протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
обставини.

Виходячи із змісту ст. 245 КАС істотні
обставини - це наявні на момент
вирішення справи об'єктивні дані, з
урахуванням яких справа могла бути
вирішена по іншому.

Заявник просить про скасування
постанови через наявність істотних для
справи обставин, які не були відомі
йому на час розгляду справи.

Такими обставинами позивач і її
представник вважають повідомлення про
необхідність підготовки списків осіб,
пенсії яких підлягають перерахунку у
зв'язку з набранням чинності наказом
Міністра Оборони № 377 від 28.07.2008 року, а
також зміну судової практики.

Між тим ці обставини не можна визнати
нововиявленими в сенсі ст. 245 КАС
України.

З огляду на наведені обставини в
задоволенні заяви про перегляд
постанови суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами з підстав,
на які посилається відповідач, на думку
суду, належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 69, 70, 86, 158-160, 171,
185, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами постанови
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 09.12.2011 року в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
головного управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області про
визнання бездіяльності незаконною та
зобов'язання вчинити певні дії
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
в суд першої інстанції шляхом подання в
суд першої інстанції апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Суддя
О.В.
Щаслива