Справа № 825/4291/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2014 року м. Київ
К/800/32297/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Чернігівської
митниці Міністерства доходів і зборів
України на постанови Чернігівського
окружного адміністративного суду від 11
грудня 2013 року та Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Чернігівської митниці
Міністерства доходів і зборів України
про зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

19 червня 2014 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла зазначена касаційна скарга,
вивчивши яку, приходжу до висновку, що
вона підлягає залишенню без руху з
огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини
четвертої статті 214 КАС України
касаційна скарга залишається без руху,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому,
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Відповідач пропустив строк
касаційного оскарження та не звернувся
із клопотанням про його поновлення, а
тому йому необхідно подати
обґрунтовану заяву про поновлення
строків касаційного оскарження,
підтверджену належними письмовими
доказами, що свідчать про поважність
його пропуску.

За частиною четвертою (абзацом 2)
статті 214 КАС України, якщо заяву не
буде подано особою в зазначений строк
або вказані нею підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження.

Крім того, касаційна скарга не
відповідає вимогам статті 213 КАС
України з огляду на таке.

Всупереч вимогам частини п'ятої
вказаної статті, відповідачем не
додано документ про сплату судового
збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3
частини другої статті 4 Закону України
від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий
збір» касаційна скарга оплачується
судовим збором в розмірі 70 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви немайнового характеру
та становить 51 гривня 16 копійок.

Відтак, судовий збір необхідно
сплатити за такими реквізитами:
відділення державного казначейства у
Печерському районі міста Києва, , розрахунковий рахунок
0007, одержувач УДК у Печерському
районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005.

Згідно з частиною третьою статті 214
КАС України до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Чернігівської
митниці Міністерства доходів і зборів
України на постанови Чернігівського
окружного адміністративного суду від 11
грудня 2013 року та Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Чернігівської митниці
Міністерства доходів і зборів України
про зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення моральної шкоди залишити без
руху.

Встановити строк протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали для подання обґрунтованої
заяви про поновлення строків на
касаційне оскарження, підтвердження
її доказами та усунення зазначених
недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали
касаційна скарга буде повернута особі,
яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська