Справа № 805/2930/14
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Стиран В.В.
Суддя-доповідач - Сухарьок М.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року
справа №805/2930/14
приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Сухарька М.Г., суддів
Гаврищук Т.Г., Білак С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу Торезької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року у справі № 805/2930/14 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Торезької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Донецькій
області, третя особа Управління
Пенсійного фонду України в м. Сніжне
Донецької області про визнання
незаконними дій та скасування вимоги
про сплату боргу , -

В С Т А Н О В
И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом
до Торезької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Донецькій
області, третя особа Управління
Пенсійного фонду України в м. Сніжне
Донецької області про визнання
незаконними дій та скасування вимоги
про сплату боргу.

Постановою суду першої інстанції від 22
квітня 2014 року позовні вимоги
задоволенні в повному обсязі.

В апеляційній скарзі відповідач
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та ухвалити нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позову.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
судового засідання повідомлені
належним чином.

Вислухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до
наступного.

Судами першої та апеляційної
інстанції встановлено, що ОСОБА_2 є
фізичною особою - підприємцем, яка
зареєстрована виконавчим комітетом
Сніжнянської міської ради Донецької
області 24.03.1993 року.

Відповідно до Закону України від
04.07.2013 року № 406-VІІ «Про внесення змін
до деяких законодавчих актів України у
зв'язку з проведенням адміністративної
реформи» функції контролю за
додержанням законодавства про збір та
ведення обліку єдиного внеску,
правильністю нарахування, обчислення,
повнотою і своєчасністю сплати єдиного
внеску, застосування штрафних санкцій
та адміністративних стягнень до
порушників звітної, платіжної
дисципліни тощо, передані до
Міністерства доходів і зборів України.

Правовідносини, що склалися між
сторонами, регулюються нормами Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» від 08.07.2010 року
№ 2464-VI, Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» №1058-ІV від 09.07.2003 року
(далі Закон № 1058), Законом України «Про
пенсійне забезпечення» № 1788-ХІІ від
05.11.1991 р. (далі Закон № 1788) та іншими
нормативно-правовими актами.

Правові та організаційні засади
забезпечення збору та обліку єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, умови та
порядок його нарахування і сплати
визначені Законом України «Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування».

Підпунктом 2 частини 1 статті 1
Закону № 2464 надано поняття єдиного
внеску. Заборгованість позивача перед
УПФУ з єдиного внеску в розмірі
10970,78грн. утворилась за період 2011року в
розмірі 4010,30грн., за 2012року в розмірі
4572,42грн., за перший та другий квартали
2013року в розмірі 2388,06грн.

Судом першої та апеляційної
інстанції встановлено, що позивачем
було самостійно сплачено єдиний
соціальний внесок в сумі 2312,07 грн., що
підтверджується квитанцією банку № 38
від 19.03.2012 року.

Згідно письмових пояснень УПФУ в
м. Сніжне Донецької області не
вбачається чи були прийняті та
зараховані в рахунок сплати недоїмки з
єдиного внеску кошти в розмірі 2312,07
грн., що були сплачені позивачем з
призначенням платежу: «Єдиний
соціальний внесок», що унеможливлює
встановлення судом факту
правомірності нарахування позивачу
єдиного внеску за період з 01.01.2011року по
другий квартал 2013року саме в розмірі
10970,78грн.

11.08.2013 року набрав чинності Закону
України від 04.07.2013 року № 406-VІІ «Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України у зв'язку з проведенням
адміністративної реформи», згідно
якого функції контролю за додержанням
законодавства про збір та ведення
обліку єдиного внеску, правильністю
нарахування, обчислення, повнотою і
своєчасністю сплати єдиного внеску,
застосування штрафних санкцій та
адміністративних стягнень до
порушників звітної, платіжної
дисципліни тощо, передані до
Міністерства доходів і зборів України.

У зв'язку з чим, єдиний внесок за
період з третього кварталу 2013 року по
четвертий квартал 2013 року в розмірі
2412,70 грн. позивачу нарахований саме
Торезькою об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів України в
Донецькій області.

З урахуванням сумарного сальдо,
переданого з УПФУ у м. Сніжне,
відповідачем було винесено вимогу №
Ф-145-17 від 21.02.2014 року про сплату
недоїмки з єдиного внеску в розмірі
13383,48 грн.

Таким чином, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції дійшов
вірного висновку щодо неможливості
встановлення в вимозі відповідача №
Ф-145-17 від 21.02.2014 року суми та періоду
нарахованої недоїмки з єдиного внеску.

На підставі викладеного, колегія
суддів вважає, що судом першої
інстанції надана правильна правова
оцінка спірним правовідносинам та
постанова прийнята з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211,
212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу Торезької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року у справі № 805/2930/14 за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Торезької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Донецькій
області, третя особа Управління
Пенсійного фонду України в м. Сніжне
Донецької області про визнання
незаконними дій та скасування вимоги
про сплату боргу - залишити без
задоволення.

Постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
р. у справі № 805/2930/14 - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь в справі та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:
Сухарьок М.Г.

Судді:
Білак С.В.

Гаврищук Т.Г.