Справа № 810/3198/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 липня 2014 року 810/3198/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Терлецька О.О.,
розглянувши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "МАХ-ТІ" до
Броварської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МАХ-ТІ" до
Броварської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення
форми "В4" № від 10.09.2013 року.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 27.05.2014
вказану позовну заяву було залишено
без руху у зв'язку з неподанням
позивачем до суду належних доказів на
підтвердження повноважень
Т.І.Гнатенко, які підтверджують займану
ним посаду директора та документів, з
яких слідує право підпису цією особи
від імені позивача.

Вказану ухвалу суду було надіслано на
адресу позивача, яка зазначена в
адміністративному позові, а сама : 07400,
Київська область, Броварський район,
місто Бровари, вулиця Волошкова,
будинок 11/2. Однак, до суду повернувся
конверт із довідкою пошти ф. 20 - «за
закінченням терміну зберігання»(
штрих-код № 960).

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, розписку про одержання
повістки (повістку у разі неможливості
вручити її адресату чи відмови
адресата її одержати) належить негайно
повернути до адміністративного суду. У
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Згідно з пунктом першим частини
третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та те, що у строк до
25.06.2014 позивачем не усунено недоліки
позовної заяви належним чином,
відповідно до ухвали суду від 27.05.2014,
суд дійшов висновку що позовна заява
підлягає поверненню.

Суд звертає увагу на те, що відповідно
до приписів частини шостої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "МАХ-ТІ" до
Броварської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення
форми "В4" № від 10.09.2013 року, -
повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви разом із позовною заявою та
доданими до неї матеріалами надіслати
позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Терлецька О.О.