Справа № 2а-6029/09/0870
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2014 р.справа № 2а-6029/09/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції в
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року у справі № 2а-6029/09/0870 за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції в Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року задоволено позов Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1.

Не погодившись із вказаним рішенням
суду, 18 квітня 2014 року Державною
податковою інспекцією в Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2014 року апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції в
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області залишено без руху
та надано заявнику апеляційної скарги
строк для усунення недоліків протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, а саме: надати до суду
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження судового
рішення з документальним
підтвердженням поважності причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що
скаржник отримав копію ухвали від
22.05.2014 Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду 28 травня 2014
року, що підтверджується повідомленням
про вручення.

25 червня 2014 року на адресу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшло
клопотання від Державної податкової
інспекції в Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
усунення недоліків апеляційної скарги.

Скаржник зазначає, що судом помилково
визначено 18 квітня 2014 року як дату
звернення податкового органу до суду,
оскільки апеляційна скарга направлена
до суду 14 квітня 2014 року, що
підтверджується фіскальним чеком
поштового відправлення та свідчить про
те, що скаржником не пропущено строк
апеляційного оскарження.

Дослідивши надані скаржником
пояснення суд доходить наступного
висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом части третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи, оскаржувана
постанова, отримана представником
Державної податкової інспекції в
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області 03.04.2014 року, що
підтверджується особистим підписом
представника відповідача на заяві про
отримання постанови по справі
№2а-6029/09/0870 від 06.03.2014 р (а.с.168).

Частиною 9 статті 103 КАС України
встановлено, що строк не вважається
пропущеним, якщо до його закінчення
позовна заява, скарга, інші документи
чи матеріали або грошові кошти здано на
пошту чи передані іншими відповідними
засобами зв'язку.

Згідно статті 1 Закону України «Про
поштовий зв'язок» листом є поштове
відправлення у вигляді поштового
конверта з вкладенням письмового
повідомлення або документа, розміри і
масу якого встановлено відповідно до
законодавства України.

У відповідності до Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05 березня 2009 року №270 поштовим
конвертом є упаковка, виготовлена за
встановленим стандартом і призначена
для пересилання письмових повідомлень
та іншого вкладення відповідно до цих
Правил.

Пунктом 75 вищезазначених Правил
визначено, що під час приймання для
пересилання письмової кореспонденції
на адресному боці кожного поштового
відправлення проставляється відбиток
календарного штемпеля.

З відбитку календарного штемпелю,
проставленого на конверті, який
наявний в матеріалах справи,
вбачається, що датою надіслання
відповідачем засобами поштового
зв'язку апеляційної скарги є 18 квітня
2014 року.

За таких обставин, суд вважає що
скаржником пропущено строк
апеляційного оскарження судового
рішення.

Надане скаржником клопотання про
поновлення строків на апеляційне
оскарження не містить зазначення
поважності причин пропуску строку
звернення до суду, що унеможливлює
прийняття судом апеляційної інстанції
позитивного рішення по вказаному
клопотанню.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції доходить висновку, що
відповідачем не виконано вимог ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року.

Згідно ч.5 ст.189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.
187 КАС України, застосовуються правила
ст. 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що Державною
податковою інспекцією в Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області недоліки апеляційної скарги не
усунуто, апеляційну скаргу слід
повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС
України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції в Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від 06
березня 2014 року у справі № 2а-6029/09/0870 -
повернути .

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя:
Н.А. Бишевська