Справа № 2а-6536/12/1370
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 липня 2014 року м.
Київ К/800/34485/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Львівської митниці
Міністерства доходів і зборів України
на постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 24 жовтня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 03 червня 2014 року у справі №
2а-6536/12/1370 за позовом ОСОБА_1 до
Львівської митниці Міністерства
доходів і зборів України , Державної
митної служби України про поновлення
на роботі та виплату середнього
заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 24 жовтня 2013
року, яку залишено без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03 червня 2014
року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано
Наказ Державної митної служби України
"Про припинення перебування на
державній службі" №1279-к від 20.06.2012р. в
частині припинення перебування на
державній службі в митних органах
ОСОБА_1, головного інспектора відділу
митного оформлення №3 митного поста
"Краковець" Львівської митниці.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного
інспектора відділу митного оформлення
№3 митного поста "Краковець" Львівської
митниці Міндоходів з 22.06.2012 року.

Стягнуто з Львівської митниці
Міндоходів за час вимушеного прогулу з
22.06.2012 року по 24.10.2013 року середній
заробіток у сумі 46 235 (сорок шість тисяч
двісті тридцять п'ять) гривень 04 коп. на
користь ОСОБА_1.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Львівської митниці Міністерства
доходів і зборів України, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Львівської митниці Міністерства
доходів і зборів України на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 24 жовтня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 03 червня 2014 року у справі №
2а-6536/12/1370 за позовом ОСОБА_1 до
Львівської митниці Міністерства
доходів і зборів України , Державної
митної служби України про поновлення
на роботі та виплату середнього
заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко