Справа № 2а/1770/4785/2012
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 червня 2014 року м. Київ
В/800/2802/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Головуючої: Гончар Л.Я.,

Суддів:Горбатюка С.А., Мороз Л.Л.,
Розваляєвої Т.С., Черпіцької Л.Т.,
розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 27
березня 2014 року №К/800/22236/13 у справі за
позовом ОСОБА_6 до Управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області, Управління Державної
казначейської служби України в
Сарненському районі Рівненської
області про зобов'язання вчинити певні
дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області про стягнення шкоди (збитків) у
сумі 3 825,76 грн. та зобов'язання
утриматись від дій та винесення рішень.

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 31 січня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 3 квітня 2013
року, позов задоволено частково:
визнано неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України Сарненському
районі щодо нарахування ОСОБА_6 єдиного
соціального внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за
вересень-грудень 2011 року; визнано
протиправними і скасовано вимогу від
15.03.2012 №Ф 372 та рішення від 06.09.2012 №1025
про застосування штрафних санкцій та
нарахування пені за несплату
(неперерахування) або несвоєчасну
сплату (несвоєчасне перерахування)
єдиного внеску; стягнуто з Управління
Пенсійного фонду України Сарненському
районі на користь ОСОБА_6 безпідставно
нараховану та сплачену суму єдиного
внеску за вересень-грудень 2011 року в
сумі 1698,23 грн., штраф в сумі 169,82 грн.,
пеню в сумі 330,93 грн., на загальну суму - 2
198,98 грн.; в іншій частині позову у
задоволенні відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від Управління Пенсійного
фонду України від 27 березня 2014 року
№К/800/22236/13 касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області залишено без задоволення, а
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 31 січня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 3 квітня 2013 року - без змін.

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішеннями, Управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області звернулось до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України із заявою про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 27
березня 2014 року №К/800/22236/13.

У поданій заяві із посиланням на
постанову Вищого адміністративного
суду України від 14 січня 2014 року,
скаржник ставить питання про
скасування ухвали Вищого
адміністративного суду України від 27
березня 2014 року №К/800/22236/13 з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а саме:
положень статті 50 Закону України "Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Колегія суддів, обговоривши доводи
заяви та виходячи з мети судового
перегляду, дійшла висновку про
наявність підстав для допуску заяви до
провадження, оскільки із доданих до
заяви про перегляд копій судових
рішень вбачається неоднакове
застосування судами касаційної
інстанцій норм матеріального права, що
потягало ухвалення різних за змістом
судових рішень, а саме: положень статті
50 Закону України "Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" при вирішенні питання щодо
наявності у пенсіонерів, яким пенсію
призначено із зниженням пенсійного
віку, та які перебувають на спрощеній
системі оподаткування, обов'язку
сплачувати єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана з мотивів,
зокрема, неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

З урахуванням викладеного, виходячи з
мети судового перегляду, керуючись
статтями 237, 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Допустити справу за позовом ОСОБА_6 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області, Управління Державної
казначейської служби України в
Сарненському районі Рівненської
області про зобов'язання вчинити певні
дії, до провадження для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 27
березня 2014 року №К/800/22236/13 за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Судді: