Справа № 1170/2а-3890/12
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-3890/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" червня 2014 р.

справа № 1170/2а-3890/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Центр"

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2014 р.

у справі № 1170/2а-3890/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Центр"

до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Тандем-Центр" у задоволенні позову.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржену постанову ухвалено у відкритому судовому засіданні 18.04.2014 року за участю представника позивача (а.с.65). Копію постанови отримано позивачем 24.04.2014 року (а.с.74), а апеляційну скаргу надіслано до суду першої інстанції 06.05.2014 року (а.с.85), тобто з пропуском строку встановленого ч.2 ст. 186 КАС України. Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не заявлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, позивач мав сплатити судовий збір в сумі 913 грн. 50 коп.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Центр" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2014 р. слід залишити без руху та запропонувати позивачу упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали надати заяву про поновлення строків апеляційного оскарження та надати докази сплати судового збору в повному обсязі.

Керуючись ст. 186, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Центр" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2014 р. у справі № 1170/2а-3890/12 залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Тандем-Центр" упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали надати:

- заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2014 р.;

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тандем-Центр" , що відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набрання законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначенні ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Панченко