Справа № 813/4048/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2014 року 15 год. 25 хв. м.
Львів № 813/4048/14
Львівський окружний адміністративний
суд, суддя Кедик М.В.,
секретар судового засідання Харів М.Ю.,
розглянувши в судовому засіданні
адміністративну справу № 813/4048/14
за позовомУправління Пенсійного фонду
України в Золочівському районі
Львівської області, представник - не
прибувдоЗолочівського заводу
«Механік» Дочірнього підприємства ТДВ
«Золочівський радіозавод»,
представник - не прибувпростягнення
заборгованості в розмірі 949,00 грн
Управління Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Львівської
області (далі - УПФУ в Золочівському
районі), звернулося до Львівського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Золочівського заводу «Механік»
Дочірнього підприємства ТДВ
«Золочівський радіозавод» (далі -
Золочівський завод «Механік» ДП ТДВ
«Золочівський радіозавод») про
стягнення заборгованості в розмірі 949,00
грн по відшкодуванню фактичних витрат
на виплату та доставку пільгової
В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що Золочівський завод
«Механік» ДП ТДВ «Золочівський
радіозавод» зобов'язане
відшкодовувати витрати Пенсійного
фонду України на виплату та доставку
пільгової пенсії. Однак, відповідачем
не сплачувалися витрати на виплату і
доставку пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в частині пенсії,
призначеної згідно п. «б»-«з» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення», що спричинило
заборгованість у розмірі 949,00 грн.
Представник позивача в судове
засідання не прибув, подав клопотання у
якому просить розглядати справу у його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
повністю. Просить позов задовольнити в
Відповідач у судове засідання не
прибув повторно, явку уповноваженого
представника до суду не забезпечив,
хоча належним чином був повідомлений
про дату, час і місце судового розгляду
справи, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштового
відправлення. Заяви про розгляд справи
за його відсутності суду не надходило.
За таких обставин суд вважає, що справу
можливо розглядати за відсутності
представника відповідача на підставі
наявних в матеріалах справи доказів,
відповідно до ст. 71 КАС України.
Безпосередньо, всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши наявні у справі
докази, давши їм оцінку, суд встановив.
Золочівський завод «Механік» ДП ТДВ
«Золочівський радіозавод»
зареєстрований в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців як юридична особа та
присвоєно код 22330956, що підтверджується
копією виписки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
Відповідно до Закону України «Про збір
на обов'язкове державне пенсійне
страхування» відповідач є платником
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та відповідно до довідки
перебуває на обліку в УПФУ в
Золочівському районі.
Згідно з наданими позивачем заяви про
призначення пенсії, довідки про
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсії на
пільгових умовах за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній, протоколу про
призначення пенсії, довідки на
підтвердження виплати пенсій
пенсіонеру, копії трудової книжки,
розрахунку стажу право на пільгову
пенсію за Списком № 2 за період роботи у
відповідача набула ОСОБА_1.
УПФУ в Золочівському районі ОСОБА_1
було призначено та виплачено пенсію на
пільгових умовах за Списком № 2,
призначених відповідно до п. «б»-«з» ст.
13 Закону України «Про пенсійне
Спірні правовідносини регулюються
Конституцією України, Законом України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» № 1058-ІV від 09.07.2003
року з наступними змінами та
доповненнями, Законом України «Про
пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року
№ 1788-ХІІ з подальшими змінами та
доповненнями, Інструкцією «Про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України» (затвердженою постановою
правління Пенсійного фонду України від
19 грудня 2003 року N 21-1, зареєстрованою в
Міністерстві юстиції України 16.01.2004
року за N 64/8663 з наступними змінами та
Відповідно до п. 1, 2 ст. 1 Закону України
«Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування» платниками
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування є: суб'єкти
підприємницької діяльності незалежно
від форм власності, їх об'єднання,
бюджетні, громадські та інші установи
та організації, об'єднання громадян та
інші юридичні особи, а також фізичні
особи - суб'єкти підприємницької
діяльності, які використовують працю
найманих працівників; філії,
відділення та інші відокремлені
підрозділи платників податку, що не
мають статусу юридичної особи,
розташовані на території іншої, ніж
платник збору, територіальної громади.
Згідно із п. 1 ст. 2 зазначеного Закону
для платників збору об'єктом
оподаткування є також фактичні витрати
на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до пунктів
«б»-«з» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 26 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування».
Відповідно до вимог ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
на пільгових умовах мають право на
пенсію за віком, незалежно від місця
останньої роботи працівники, зайняті
повний робочий день на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці, - за списками № 1, та на інших
роботах із шкідливими і важкими
умовами праці за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад i
показників, затверджуваним Кабінетом
Міністрів України, i за результатами
атестації робочих місць (далі - список
№ 1, список № 2).
Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» від
09.07.2003 року № 1058-IV передбачено, що
пенсійне забезпечення застрахованих
осіб, які працювали або працюють на
підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці за списком № 1 та на інших
роботах із шкідливими і важкими
умовами праці за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України, та за результатами
атестації робочих місць, на посадах, що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах або за
вислугу років, які відповідно до
законодавства, що діяло раніше, мали
право на пенсію на пільгових умовах або
за вислугу років, здійснюється згідно з
окремим законодавчим актом через
професійні та корпоративні фонди. При
цьому до запровадження пенсійного
забезпечення через професійні та
корпоративні фонди зберігається
порядок покриття витрат на виплату та
доставку цих пенсій, що діяв до
набрання чинності цим Законом.
Порядок відшкодування підприємствами
витрат Пенсійного фонду України на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
встановлено розділом 6 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України»,
затвердженої постановою Правління
Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №
21-1 та зареєстрована в Міністерстві
юстиції України 16.01.2004 року за № 64/8663
(далі - Інструкція).
Відповідно до п. 6.1 Інструкції,
відшкодуванню підлягають витрати
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до
частини 2 Прикінцевих положень Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» в таких
розмірах, зокрема, для платників,
зазначених у п. п. 2.1.1 п. 2.1 цієї
Інструкції (крім тих, які є платниками
фіксованого сільськогосподарського
податку), - також 100 відсотків фактичних
витрат на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до абзацу
першого частини 2 Прикінцевих положень
Закону застрахованим особам, які
працювали або працюють на роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком № 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
Згідно з п. 6.4 Інструкції, розмір сум до
відшкодування на поточний рік
визначається відділами надходження
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно у розрахунках
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», які надсилаються
підприємствам до 20-го січня поточного
року та протягом 10 днів з
новопризначених (перерахованих)
Відповідно до п. 6.8 Інструкції,
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах. В разі
зміни розміру пенсії або настання
обставин, що впливають на суму
відшкодування, органи Пенсійного Фонду
України повідомляють про це
підприємство у місячний термін з
моменту виникнення цих обставин.
Як вбачається з матеріалів справи,
Золочівському заводу «Механік» ДП ТДВ
«Золочівський радіозавод» вручено
розрахунок фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених
відповідно до п. 2 Прикінцевих положень
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів
«б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» по пенсіонеру ОСОБА_1
Заборгованість відповідача -
Золочівського заводу «Механік» ДП ТДВ
«Золочівський радіозавод», по
відшкодуванню сум фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
станом на час розгляду справи, за
травень 2014 року в сумі 949,00 грн
підтверджується вищевказаними
доказами, карткою особового рахунку, а
також розрахунком заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату доставку пенсій. Дана
заборгованість є узгодженою між
сторонами та відповідачем у
встановлені законом строки не
сплачена. Докази сплати відповідачем
вказаної суми заборгованості, станом
на час розгляду справи, суду не надано.
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, а суд, згідно ст. 86 КАС
України оцінює докази, які є у справі,
за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги УПФУ в
Золочівському районі є обґрунтованими
та документально підтвердженими, тому
підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України
судові витрати у формі судового збору у
даній справі з відповідача стягненню
Керуючись ст. ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 128,
158-163, КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Адміністративний позов задовольнити
2. Стягнути із Золочівського
заводу «Механік» Дочірнього
підприємства ТДВ «Золочівський
радіозавод», (вул. Кармелюка, 12, м.
Золочів, Львівська область, ) на користь Управління Пенсійного
фонду України в Золочівському районі
Львівської області (вул. Валова, 4, м.
Золочів, Львівська область, ) заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій в розмірі 949
(дев'ятсот сорок дев'ять) гривень 00
Постанова суду першої інстанції
може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього ж Кодексу
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень
було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо в суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду першої інстанції,
набирає законної сили у порядку та
строки згідно ст. 254 КАС України.

Постанова складена у повному
обсязі 08.07.2014 року.

Суддя
Кедик М.В.