Справа № 574/250/14-а
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2014 р.Справа № 574/250/14-а
Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Перцова Т.С.,
розглянувши питання про можливість
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Буринському
районі Сумської області на ухвалу
Буринського районного суду Сумської
області від 12.06.2014р. по справі №
574/250/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Буринському районі Сумської
області

про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Буринського районного суду
Сумської області від 12.06.2014р.
роз'яснено постанову Буринського
районного суду Сумської області від
22.03.2014 року по справі № 574/294/14-а за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Буринському
районі Сумської області про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Управлінням
Пенсійного фонду України в Буринському
районі Сумської області подано
апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки заявником
апеляційної скарги пропущено строк на
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції, встановлений ч.2 ст.186
КАС України.

Так, оскаржувана ухвала прийнята у
відкритому судовому засіданні 12.06.2014
року, а апеляційну скаргу відповідачем
подано 20.06.2014 року, тобто, поза межами
п'ятиденного строку на апеляційне
оскарження, встановленого ч.3 ст.186 КАС
України.

Однак, клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
Буринського районного суду Сумської
області від 12.06.2014р. по справі №
574/250/14-а відповідачем не подано.

При цьому, в матеріалах справи
відсутні докази надіслання судом
першої інстанції та дати отримання
відповідачем копії оскаржуваної
ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ч. 4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Буринському
районі Сумської області на ухвалу
Буринського районного суду Сумської
області від 12.06.2014р. по справі №
574/250/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області
про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Надати Управління Пенсійного фонду
України в Буринському районі Сумської
області для подання заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження та доказів поважності
пропуску цього строку тридцятиденний
строк, який обчислюється з дня
отримання копії даної ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити заявнику апеляційної
скарги, що зазначені недоліки
апеляційної скарги можуть бути усунені
шляхом направлення до Харківського
апеляційного адміністративного суду
заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження та доказів
поважності пропуску цього строку,
зокрема, доказів надіслання судом
першої інстанції копії оскаржуваної
ухвали від 12.06.2014 року та отримання її
відповідачем по справі з відповідною
відміткою про дату отримання.

Роз'яснити Управління Пенсійного фонду
України в Буринському районі Сумської
області, що у разі неусунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у відкритті апеляційного
провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Перцова Т.С.