Справа № 804/1117/14
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2014 рокусправа № 804/1117/14

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А.
Лукманової О.М.

за участю секретаря судового
засідання: Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вента. ЛТД»

на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 10
квітня 2014 року

по адміністративній справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вента.
ЛТД» до Дніпропетровської митниці про
визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 року позивач Товариство з
обмеженою відповідальністю «Вента.
ЛТД» (далі по тексту - ТОВ «Вента. ЛТД»)
звернулося до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Дніпропетровської митниці про
визнання дій протиправними.

Відповідач Дніпропетровська
митниця заперечував проти
адміністративного позову та просив суд
в задоволенні адміністративного
позову відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 10.04. 2014 року
адміністративний позов ТОВ «Вента.
ЛТД» залишений без розгляду, на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, у
зв'язку з повторною неявкою
представника «Вента. ЛТД» в судове
засідання.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, апелянт ТОВ «Вента. ЛТД»
оскаржив її в апеляційному порядку,
просив суд скасувати ухвалу суду
першої інстанції та направити справу
до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

В судове засідання апеляційного суду
сторони не з'явилися, про день розгляду
справи повідомлені належним чином, у
зв'язку з чим фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, відповідно ст.41 КАС України, не
здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України,
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття від апеляційної скарги і
закриття у зв'язку з цим апеляційного
провадження вирішується судом
апеляційної інстанції, що розглядає
справу, в судовому засіданні за участю
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що 26.06.2014 року від позивача
ТОВ «Вента. ЛТД» на адресу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла
письмова заява про відмову від
апеляційної скарги, що не суперечить
вимогам КАС України.

В силу викладеного, суд апеляційної
інстанції вважає за необхідне заяву
ТОВ «Вента. ЛТД» задовольнити,
апеляційне провадження по
адміністративній справі закрити.

Керуючись ст. ст. 193, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у
адміністративній справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вента.
ЛТД» до Дніпропетровської митниці про
визнання дій протиправними.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів з
дня набрання чинності.

Головуючий:
Т.С. Прокопчук

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова