overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2192/14
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2192/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2014 р. по справі № 815/2192/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ,
Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради , начальник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області

про встановлення судового контролю виконання рішення суду, визнання протиправними дій, скасвання постанови та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2014 р. по справі № 815/2192/14 за позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Одеській області , Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради , начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Одеській області ,: про встановлення судового контролю виконання рішення суду, визнання протиправними дій, скасвання постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шевчук О.А.
Справа № 821/1441/14
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1441/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06.06.2014 р. по справі № 821/1441/14

позивач Державна фінансова інспекція в Херсонській області

відповідач Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв'язку
Херсонської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06.06.2014 р. по справі № 821/1441/14 за позовом
Державної фінансової інспекції в
Херсонській області до Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв'язку Херсонської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шевчук О.А.
Справа № 131/1380/14-а
Суддя: Димбіцький Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/1380/14-а
УХВАЛА

"07" липня 2014 р. м.
Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду
Вінницької області Димбіцький Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС УДАІ у
Вінницькій області капітана міліції
ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий судовим органам, позов заявлено вперше.
Позивач дієздатний, спір підсудний районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу по справі до 17 липня 2014 року подати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Судове засідання призначити на 17.07.2014 року на 09:00 год.

Суддя:
Ю.В. Димбіцький
Справа № 267/3511/14-а
Суддя: Каніщєва Н. О.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №
Справа № 267/3511/14-а
У Х В А Л А

04 липня 2014 року

м. Макіївка

Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі: судді Каніщєвої Н.О., при секретарі
Степасюк К.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки заяву
ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, звернувся в суд з даною заявою і просила поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки пропустила його з поважних причин.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою суду від 05 серпня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі м. Макіївки
Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов’язання нарахувати щомісячну соціальну допомогу дитини війні – задоволено частково. Ухвалою
Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.02.2012 року постанова Гірницького районного суду м. Макіївки від.05.08.2011 року залишено буз змін.

Приписами статті 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Ознайомившись із змістом доданих до заяви документів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 пропустила строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, оскільки є пенсіонеркою, людиною похилого віку, постійно хворіє, а тому не мала можливості негайно подати виконавчий лист на виконання, про наслідки пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання її не було відомо.

Керуючись ст. 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа для виконання.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2а-9343/2011 за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Гірницькому районі м.
Макіївки Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов’язання нарахувати щомісячну соціальну допомогу дитини війні.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Гірницький районний суд м. Макіївки протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 337/4080/14-а
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а/337/99/2014
ЄУН №337/4080/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста
Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Хортицького відділу ДВС
Запорізького міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила: поновити строк на оскарження постанов державного виконавця
Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження № 42991808 від 17.04.2014 р. та № 43081572 від 28.04.2014 р.; визнати відповідні дії державного виконавця незаконними; скасувати зазначені постанови; а також зобов’язати державного виконавця
Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2 винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2014 р. № 3/337/228/2014.

Ухвалою суду від 20 червня 2014 року позовну заяву в порядку ч. 1 ст. 108 КАС
України було залишено без руху, а позивачу – надано строк для усунення виявлених недоліків: два дні з моменту отримання копії ухвали для додання до позову документу про сплату судового збору.

02 липня 2014 року на виконання зазначеної ухвали в межах наданого строку позивачем було подано до суду заяву з квитанцією № k9/2/20 від 02 липня 2014, яка підтверджує сплату судового збору у відповідному Закону України «Про судовий збір» розмірі, але до бюджету
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, в той час як за вимогами ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Таким чином, оскільки документу про сплату судового збору за місцем розгляду справи позивачем не надано, – станом на 03 липня 2014 року зазначені в ухвалі суду недоліки не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Хортицького відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії – вважати неподаним та повернути позивачу після набрання ухвалою суду законної сили.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.
Запоріжжя протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя
Д.С.
Бредун
Справа № 260/4341/14-а
Суддя: Хмельницька Л. І.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/158/2014
У Х В А Л А

01 липня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Донецька Хмельницька
Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Донецька про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105 -106 КАС України, суддя вважає, що необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії.

Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 липня 2014 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.І.Хмельниць ка
Справа № 337/4080/14-а
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а/337/99/2014
ЄУН №337/4080/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун
Д.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Хортицького відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить: поновити строк на оскарження постанов державного виконавця Хортицького ВДВС
ЗМУЮ ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження № 42991808 від 17.04.2014 р. та № 43081572 від 28.04.2014 р.; визнати відповідні дії державного виконавця незаконними; скасувати зазначені постанови; а також зобов’язати державного виконавця
Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2 винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2014 р. № 3/337/228/2014.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення наведеної вимоги документу, що підтверджує сплату судового збору, позивачем до позову не додано.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, та яка невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Хортицького відділу
ДВС Запорізького міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії та надати строк для їх усунення – 2 (два) дні з моменту отримання ОСОБА_1 копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.С.
Бредун
Справа № 398/4224/14-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4224/14-аУХВАЛА
"19" червня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Тимченко Л.М., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 99, 104-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прапорщика міліції
ІДПС ВДАІ Оболонського району м. Київ
Мішкина ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови серії ПС1 № 123063 від 13.06.2014 р. про накладення адміністративного
ОСОБА_1 (надалі Позивач) 18 червня 2014 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до прапорщика міліції ІДПС
ВДАІ Оболонського району м. Київ про визнання дій неправомірними, скасування постанови серії ПС1 № 123063 від 13.06.2014 р. про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Позов пред’являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції (ч. 1 ст. 104 КАС України).
Позов не відповідає вимогам ст.ст. 104-108
КАС України, оскільки поданий з порушенням вказаних вимог.
В позові не вірно зазначено посаду відповідача у справі, а саме вказано прапорщик міліції ІДПС ВДАІ
Оболонського району м. Київ Мішкин
ОСОБА_2, тоді як з оскаржуваної постанови вбачається – інспектор ДПС
ВДАІ Оболонського району м. Київ
До вказаних обставин відповідно до вимог ст. 108 КАС України заява, що подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 104-106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Викладені обставини є підставою для залишення позову без руху.
Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 ч. 1 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до прапорщика міліції ІДПС ВДАІ
Оболонського району м. Київ про визнання дій неправомірними, скасування постанови серії ПС1 № 123063 від 13.06.2014 р. про накладення адміністративного стягнення залишити без руху до 27 червня 2014 р., запропонувавши позивачу: вірно зазначити в позові посаду та прізвище
В разі невиконання зазначеної вимоги позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Олександрійський міськрайонний суд.
Суддя:
Справа № 286/3541/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3541/14-а
УХВАЛА

07 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.
О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов’язання вчинити певні дії, передбачені Законом України
„Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи” , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов’язання вчинити певні дії, передбачені Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”.

Роз’яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень —відповідача обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів –у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ :
Л. О. Смиковська
Справа № 398/4224/14-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4224/14-аУХВАЛА
"26" червня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Тимченко Л.М., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Оболонського району м. Київ Мішугіна
ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови серії ПС1 № 123063 від 13.06.2014 р. про накладення адміністративного
Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України, відповідає вимогам чинного законодавства та додані документи, що підтверджують
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Оболонського району м. Київ Мішугіна ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови серії ПС1 № 123063 від 13.06.2014 р. про накладення адміністративного стягнення.
Призначити справу до розгляду о 9.00 год. 22 липня 2014 року в приміщенні
Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. К.Лібкнехта, 76 м.
Олександрія, 2-й поверх в залі судового засідання № 3.
У разі заперечення проти позову відповідач зобов’язаний до початку розгляду справи надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Сторонам надати до суду документи (їх оригінали для огляду в судовому засіданні) на підтвердження заперечень чи пояснень по суті позовних вимог.
Сторони, учасники процесу (їх представники) допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності (відкладення розгляду справи).
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 434/4049/14-а
Суддя: Река А. С.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 434/4049/14-ц,
Провадження №2а/434/162/14
У Х В А Л А

03 липня 2014 року м.
Луганськ

Суддя Артемівського районного суду м. Луганська Река А.С., вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року позивач звернулася до суду з дійсним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 22 травня 2014 року позовна заява була залишена без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.105,106 КАС України, позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви у строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Позивачем було отримано ухвалу суду про залишення позову без руху 26.06.2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, недоліки у встановлений судом строк усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС
України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 106
КАС України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позов
ОСОБА_1 підлягає поверненню як неподаний.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС
України суд роз’яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії - вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський районний суд м.
Луганська шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали - апеляційної скарги.

Суддя
А.С. Река