Справа № 643/9819/14-а
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/317/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014 року Суддя Московського
районного суду м. Харкова Поліщук Т.В.
розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення надміру
виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
переплату пенсії за період з 01.11.2009 року
по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 31.12.2010
року та з 01.03.2011 року по 31.08.2011 року.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Згідно ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлений шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Позивач звернувся з позовом до суду
07.07.2014 року та просить стягнути з
відповідача переплату пенсії,
посилаючись на те, що до управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова, 04.06.2013
року відділом персоніфікованого
обліку управління Пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі м.
Харкова було надано довідку про
підтвердження сплати внесків
страхувальника, в довідці зазначено, що
страхові внески страхувальником не
сплачено за період з 01.11.2009 року по
31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року
та з 01.03.2011 року по 31.08.2011 року.

Тобто, позивачу стало відомо про
порушення 04.06.2013 року, таким чином
позивач звернувся до суду після спливу
шестимісячного строку.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановлюється
ухвала.

Доказів, які б підтверджували
наявність поважних причин пропуску
строку звернення до суду матеріали
справи не містять. Підстави для
визнання причин пропуску звернення до
суду поважними, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає залишенню без розгляду, у
зв’язку закінченням строків звернення
до суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_2 про стягнення надміру
виплаченої пенсії – залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
до Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Московський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня одержання її
копії.

Суддя

Т.В. Поліщук