Справа № 9101/163275/2012
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" травня 2014 р.справа № 2а-618/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Добродняк І.Ю

суддів:
Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області про
виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30 квітня 2013
року у справі №2а-618/11 за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 квітня 2013 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області на
постанову Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 11 жовтня 2011 року у справі
№2а-618/11 залишено без задоволення.
Означену постанову суду першої
інстанції залишено без змін (а.с.20).

Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду подано
письмову заяву про виправлення описки,
допущеної в ухвалі Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 квітня 2013 року.

Заява мотивована тим, що
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом в ухвалі від 30
квітня 2013 року не вірно зазначено
прізвище позивач, а саме: замість
вірного «ОСОБА_1», помилково вказано
«ОСОБА_1».

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Дослідивши обставини справи, колегія
судів доходить висновку про
задоволення заяви Управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області про
виправлення описки, виходячи з
наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем при зверненні до суду першої
інстанції до позовної заяви долучені,
зокрема, копія паспорту серії НОМЕР_1,
довідка про присвоєння
ідентифікаційного номера, довідка про
огляд МСЕК, пенсійне посвідчення
(а.с.7-9).

З даних документів вбачається, що
прізвище позивача - ОСОБА_1.

Колегія суддів апеляційної інстанції,
приймаючи ухвалу від 30 квітня 2013 року у
даній справі, виходив із наявних
матеріалів справи документів.

Згідно поданих відповідачем до заяви
про виправлення описки документів
позивачем змінено прізвище, внаслідок
чого отримано паспорт серії НОМЕР_2,
який видано 14.03.2012. За даними вказаного
паспорта прізвище позивача - ОСОБА_1.
Цей документ під час розгляду
апеляційної скарги сторонами не
подавався, про його зміст апеляційному
суду відомо не було.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що на
момент розгляду апеляційної скарги,
винесення ухвали Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом у
даній справі від 30 квітня 2013 року,
прізвище позивача вже було ОСОБА_1,
тобто змінено, апеляційний суд,
виходячи з необхідності забезпечення
виконання рішення суду, вважає за
можливе виправити в ухвалі від 30.04.2013 у
даній справі прізвище позивача,
зазначивши - ОСОБА_1, замість ОСОБА_1.

Керуючись ст.160, ч. 1, 2 ст. 169 КАС України
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Олександрії та
Олександрійському районі
Кіровоградської області задовольнити.

Зазначити в ухвалі Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 квітня 2013 року у справі №2а-618/11
прізвище позивача - ОСОБА_1, замість
ОСОБА_1.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
шляхом подання касаційної скарги в
порядку, встановленому ст.212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
І.Ю. Добродняк

Суддя:
Н.А. Бишевська

Суддя:
Я.В. Семененко