Справа № 810/1910/14
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2014 року № 810/1910/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Лапій С.М.,
розглянувши в м. Києві позовну заяву
інспекції з питань захисту прав
споживачів у Київській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Інспекція з питань захисту прав
споживачів у Київській області
звернулась до суду з позовом до ФОП
ОСОБА_1, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість зі сплати
штрафних санкцій у сумі 4 250,00 грн.

Пунктами 3 і 5 ч. 1 ст. 107 КАС України
встановлено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу, подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом.

Вимоги до позовної заяви передбачено
статтею 106 КАС України. Відповідно до
вказаної статті у позовній заяві
зазначаються, зокрема, зміст позовних
вимог згідно статті 105 цього Кодексу і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги. Також на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Таким чином, у розумінні положень
статей 6, 105, 106 КАС України позивач при
подачі адміністративного позову
повинен чітко викласти обставини,
якими обґрунтовує свої вимоги, та
підтвердити їх належними та
допустимими доказами.

Дослідивши подану позивачем позовну
заяву та додані до неї матеріали, судом
встановлено, що зміст викладених
обставин не підтверджений належними
доказами.

Так, зі змісту позовних вимог слідує, що
позивач звернувся до суду з даним
позовом з метою стягнення з
відповідача штрафних санкцій,
застосованих постановою від 14.11.2013 №
000085 за порушення п. 1 ч. 3 ст. 44 Закону
України «Про державний ринковий нагляд
і контроль нехарчової продукції» від
02.12.2010 № 2735-VI.

Відповідно до ч. 5 ст. 44 даного Закону
суб'єкт господарювання має сплатити
штраф у п'ятнадцятиденний строк з дня
отримання постанови про його
накладення.

У разі несплати штрафу в зазначений
строк він стягується у судовому
порядку.

Проте, до позовної заяви не додано
будь-яких доказів на підтвердження
вручення відповідачу постанови від
14.11.2013 № 000085.

З викладеного слідує, що позовна заява
не відповідає вимогам статті 106 КАС
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені
у строк до 7 квітня 2014 року шляхом
надання суду позовної заяви з
дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву інспекції з питань
захисту прав споживачів у Київській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій -
залишити без руху.

Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви до 07 квітня
2014 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Лапій С.М.