Справа № 331/1021/14-а(2а/331/52/14)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2014 р. справа № 331/1021/14-а(2а/331/52/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Ясенова Т.І.,
перевіривши на відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м.Запоріжжя на постанову
Жовтневого районного суду м.Запоріжжя
від 05 березня 2014 року у справі №
331/1021/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Запоріжжя про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці апеляційної скарги
встановлено, що скаргу подано з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Частиною 2 статті 186 КАС України
встановлено, що апеляційна скарга,
подана на постанову суду першої
інстанції, подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Відповідно до рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, пенсійним органом
отримано копію оскаржуваного рішення
суду першої інстанції 11.03.2014 року.

01.04.2014 року відповідач звернувся до
суду з апеляційною скаргою на
постанову Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 05 березня 2014 року, тим
самим пропустивши строк апеляційного
оскарження.

Разом з апеляційною скаргою
відповідачем подано клопотання про
забезпечення апеляційного оскарження
рішення суду, в якому пенсійний орган
просить прийняти до розгляду касаційну
скаргу для повного, неупередженого та
об'єктивного вирішення справи.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 КАС України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З огляду на те, що апеляційна скарга
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 КАС України, і
відповідач не порушує питання про
поновлення цього строку, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення її
недоліків шляхом направлення до суду
апеляційної інстанції заяви про
поновлення строку апеляційного
оскарження постанови Жовтневого
районного суду м.Запоріжжя від 05
березня 2014 року з наведенням поважних
підстав для поновлення строку.

Керуючись частиною 4 статті 189 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м.Запоріжжя на постанову
Жовтневого районного суду м.Запоріжжя
від 05 березня 2014 року у справі №
331/1021/14-а залишити без руху та надати
строк тридцять днів з моменту
отримання відповідачем копії ухвали
про залишення апеляційної скарги без
руху для усунення недоліків,
зазначених у мотивувальній частині
ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя
Т.І.Ясенова