Справа № 261/2734/14-а
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

07 липня 2014 р. справа № 261/2734/14-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Яманко В.Г. , розглянувши апеляційну
скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Петровської
районної у місті Донецьку ради на
постанову Петровського районного суду
м. Донецька від 19 червня 2014 року у
справі № 261/2734/14-а (суддя Фунжий О. А.) за
позовом ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Петровської районної у місті Донецьку
ради про визнання дій протиправними,
зобов'язання провести перерахунок та
виплату по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 261/2734/14-а з
апеляційною скаргою Управління праці
та соціального захисту населення
Петровської районної у місті Донецьку
ради на постанову Петровського
районного суду м. Донецька від 19 червня
2014 року.

Зазначена апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України,
судові витрати складаються із судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС
України до апеляційної скарги
додається, зокрема, документ про сплату
судового збору.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8
липня 2011 року (далі - Закон № 3674) (в
редакції, чинній з 23 жовтня 2013 року),
ставки судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру складає 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний
бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014
року № 719- VII, встановлено, що станом на 1
січня 2014 року мінімальна заробітна
плата встановлена в розмірі 1218 грн.

Таким чином, ставка судового збору за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру складає з 1 січня 2014 року для
позовної заяви майнового характеру не
менше 1827 грн. та не більше 4872 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 4
Закону № 3674 ставки судового збору за
подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на рішення суду,
заяви про приєднання до апеляційної
скарги на рішення суду встановлюються
в розмірі 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою суду першої інстанції
зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Петровської у місті Донецьку ради
нарахувати та виплатити на користь
позивача допомогу по догляду за
дитиною до досягнення трирічного віку
за період з 11 грудня 2013 року по 31 травня
2014 року у розмірі 5121 грн. 04 коп.

Апелянтом не надано до апеляційної
скарги квитанцію про сплату судового
збору в сумі 913 грн. 50 коп.

Скаржником заявлено клопотання про
звільнення від сплати судового збору з
посиланням на відсутність бюджетного
фінансування. Як вбачається з
матеріалів справи апелянтом долучено
лист Петровської районної у місті
Донецьку ради від 24 березня 2014 року №
01-46/491, де зазначається про неможливість
виділення додаткових асигнувань
районною радою на оплату апелянтом
судового збору. Проте, даний лист не є
підставою для звільнення скаржника від
сплати судового збору у розуміння
статті 5 Закону № 3674.

Частиною 5 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно
усунути встановлені судом недоліки
апеляційної скарги, а саме, надати
докази оплати судового збору в сумі 913
грн. 50 коп.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
статями 108, 187, 189, частиною 3 статті 205,
статями 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання
Управління праці та соціального
захисту населення Петровської
районної у місті Донецьку ради про
звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Петровської районної у місті Донецьку
ради на постанову Петровського
районного суду м. Донецька від 19 червня
2014 року залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені
недоліки апеляційної скарги шляхом
подання до Донецького апеляційного
адміністративного суду в семиденний
строк з дня фактично отримання даної
ухвали доказів сплати судового збору в
сумі 913 грн. 50 коп.

Роз'яснити заявникові, що при
невиконанні вимог даної ухвали,
апеляційна скарга повертається
апелянту.

Довести до відома апелянта реквізити
для сплати судового збору: рахунок -
1005, код ЄДРПОУ - 38034015, МФО банку -
834016, отримувач -
Калінінське.УК/Калінінс.р-н/220030001, банк -
ГУДКСУ у Донецькій обл., призначення
платежу - судовий збір, за апеляційною
скаргою (ПІБ скаржника), Донецький
апеляційний адміністративний суд, (код суду, де розглядається
справа), код класифікації доходів
бюджету 22030001.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя-доповідач:
Яманко В.Г.