Справа № 872/12222/13
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2014 рокусправа № 804/7220/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Дадим Ю.М.

суддів:
Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового
засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Громадської
Організації «Незалежна Правозахисна
Громадська Організація «Право на
захист»» на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 11 червня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до начальника Головного
управління Держземагентства у
Дніпропетровській області Полєйко
Тетяни Іллівни, третя особа:
Дніпропетровська регіональна філія
Державного підприємства «Укрспецзем»
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до начальника Головного
управління Держземагентства у
Дніпропетровській області Полєйко
Тетяни Іллівни, в якому просив визнати
дії відповідача за приховування
інформації і ненадання своєчасної
повної відповіді на порушені питання
в інформаційному запиті, який було
зареєстровано в канцелярії від 24
березня 2013 року неправомірними;
зобов'язати відповідача в термін п'яти
днів надати відповідь на порушені
питання в інформаційному запиті від 24
березня 2013 року відповідно до змісту
питань викладених у запиті на адресу:
49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова,
б. 24, кв. 56.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 11
червня 2013 року у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 до начальника Головного
управління Держземагентства у
Дніпропетровській області Полєйко
Тетяни Іллівни, третя особа:
Дніпропетровська регіональна філія
Державного підприємства «Укрспецзем»
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовлено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, Громадська
Організація «Незалежна Правозахисна
Громадська Організація «Право на
захист»» звернулася до суду з
апеляційною скаргою, в якій
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права
просить скасувати оскаржувану
постанову та прийняти нове рішення про
часткове задоволення позовних вимог
позивача.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 09 серпня 2013 року відкрито
апеляційне провадження за вказаною
скаргою та справу призначено до
апеляційного розгляду.

Вивчаючи матеріали даної справи судом
апеляційної інстанції встановлено, що
апеляційну скаргу подано Громадською
Організацією «Незалежна Правозахисна
Громадська Організація «Право на
захист»», яка не є стороною у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку постанови суду
першої інстанції повністю або
частково, крім випадків, встановлених
цим Кодексом.

Так, судом апеляційної інстанції було
відкрито апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Громадської
Організації «Незалежна Правозахисна
Громадська Організація «Право на
захист»», яка не брала участь у справі і
суд першої інстанції не вирішував
питання про її права, свободи, інтереси
чи обов'язки.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що
до апеляційної скарги не був наданий
статут, відповідно до якого Громадська
організація «Незалежна Правозахисна
Громадська Організація «Право на
захист»» має право звертатись до суду
за захистом прав та інтересів інших
осіб.

За таких підстав, колегія суддів
вважає, що провадження в даній справі
необхідно закрити, у зв`язку з
відсутністю апеляційної скарги від
належної сторони по вказаній справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія
суддів приходить до висновку про
закриття апеляційного провадження по
даній апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 185, 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження по справі
№804/7220/13-а за апеляційною скаргою
Громадської Організації «Незалежна
Правозахисна Громадська Організація
«Право на захист»» на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 11 червня 2013
року - закрити.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
Ю.М. Дадим

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко