Справа № 808/3107/13-а
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3107/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 червня 2014 р.

справа № 808/3107/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну Приватного акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року прийняту за результатами розгляду заяви про розстрочення виконання рішення у справі № 808/3107/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «Теплогазмонтаж» про розстрочення виконання судового рішення.

Заявник - ПАТ «Теплогазмонтаж» не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 03.06.2014 року подав до суду апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, виходячи з наступного.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 року №590-VII, який набув чинності 23.10.2013 року) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Апелянтом не надано до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору у розмірі, який встановлений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, між тим, апелянтом не додано копії апеляційної скарги для направлення її УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» – залишити без руху.

Зобов’язати Приватне акціонерне товариство «Теплогазмонтаж» у строк до 01 вересня 2014 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати до суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги разом з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть учать у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова