Справа № 2-а/0301/3179/11
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2014 р. м. Київ
К/800/3865/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі

головуючого судді: Мороз Л.Л.,

суддів: Горбатюка С.А.,

Стрелець Т.Г.,

розглянувши у порядку письмового
розгляду касаційну скаргу
Володимир-Волинської міської ради на
постанову Володимир-Волинського
міського суду Волинської області від
17.06.2011 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19.12.2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
до Володимир-Волинської міської ради
про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
звернулись до суду з адміністративним
позовом до Володимир-Волинської
міської ради Волинської області про
визнання неправомірним та скасування
п.1 рішення Володимир-Волинської
міської ради № 8/4 «Про впорядкування
торгівлі алкогольними,
слабоалкогольними напоями, пивом та
тютюновими виробами».

Постановою Володимир-Волинського
міського суду Волинської області від
17.06.2011 року позов задоволено. Визнано
неправомірними дії
Володимир-Волинської міської ради щодо
прийняття 31.05.2011 року п. 1 рішення
Володимир-Волинської міської ради
шостого скликання за № 8/4 «Про
впорядкування торгівлі алкогольними,
слабоалкогольними напоями, пивом та
тютюновими виробами». Скасовано п.1
рішення Володимир-Волинської міської
ради шостого скликання за № 8/4 від
31.05.2011 року «Про впорядкування торгівлі
алкогольними, слабоалкогольними
напоями, пивом та тютюновими виробами».

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19.12.2013 року
постанову Володимир-Волинського
міського суду Волинської області від
17.06.2011 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21.01.2014 року було відкрито
касаційне провадження за касаційною
скаргою Володимир-Волинської міської
ради на постанову
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області від 17.06.2011 року та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19.12.2013 року
у цій справі.

13.02.2014 року на адресу Вищого
адміністративного суду України
надійшло клопотання
Володимир-Волинської міської ради про
відмову від касаційної скарги на
підставі статті 218 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Розгляд заяви про відмову від
касаційної скарги здійснено у порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами відповідно до
пункту 2 частини 1 статті 222 Кодексу
адміністративного судочинства України
у зв'язку з неприбуттям сторін у судове
засідання.

Колегія суддів вважає, що клопотання
відповідача про відмову від касаційної
скарги належить задовольнити з огляду
на таке.

Згідно з частиною 4 статті 218 КАС
України особа, яка подала касаційну
скаргу, має право відмовитися від неї
до закінчення касаційного провадження.
Про прийняття відмови від касаційної
скарги та закриття касаційного
провадження суд постановляє ухвалу у
судовому засіданні за участі сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 5 статті 218 КАС України
передбачено, що у разі закриття
касаційного провадження у зв'язку з
відмовою від касаційної скарги
повторне оскарження цих рішень, ухвал
цією особою не допускається.

Вищий адміністративний суд України
дійшов висновку про те, що касаційне
провадження у справі належить закрити
у зв'язку з відмовою відповідача від
касаційної скарги до закінчення
касаційного провадження та оскільки
зазначена відмова прийнята судом.

Також, відповідачем заявлено
клопотання про повернення сплаченого
ним судового збору.

Зазначене клопотання не підлягає
задоволенню у зв'язку з відсутністю
правових підстав.

Так, стаття 89 Кодексу
адміністративного судочинства
України, на яку відповідач посилався в
обґрунтування заявленого клопотання,
була виключена згідно із Законом
України від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

На даний час підстави для повернення
судового збору встановлені у статті 7
Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI
«Про судовий збір», відповідно до якої
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у
справі;

4) залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

За змістом вказаної норми підставою
для повернення судового збору є,
зокрема, закриття провадження у справі.

Проте, у зв'язку з відмовою відповідача
від касаційної скарги було закрите
касаційне провадження за його
касаційною скаргою, але не провадження
у справі.

Отже, підстави для повернення судового
збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 218, 222, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову
Володимир-Волинської міської ради від
касаційної скарги на постанову
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області від 17.06.2011 року та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19.12.2013 року
у цій справі.

Закрити касаційне провадження за
касаційною скаргою
Володимир-Волинської міської ради на
постанову Володимир-Волинського
міського суду Волинської області від
17.06.2011 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19.12.2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
до Володимир-Волинської міської ради
про скасування рішення.

Відмовити Володимир-Волинській
міській раді у задоволенні клопотання
про повернення судового збору.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Судді: