overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/2585/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

07 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/2585/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 02 липня 2014 року надійшов позов Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частин першої, другої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №816/2585/14 за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справу розглядати суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Позивачу, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, надати до суду довідку встановленої форми про стан розрахунків відповідача з бюджетом.

Роз'яснити відповідачу, що справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження в такі строки: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя
О.О. Кукоба
Справа № 816/2600/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

07 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/2600/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 02 липня 2014 року надійшов позов Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частин першої, другої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №816/2600/14 за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справу розглядати суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Позивачу, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, надати до суду довідку встановленої форми про стан розрахунків відповідача з бюджетом.

Роз'яснити відповідачу, що справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження в такі строки: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя
О.О. Кукоба
Справа № 816/2588/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

07 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/2588/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 02 липня 2014 року надійшов позов Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частин першої, другої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №816/2588/14 за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справу розглядати суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Позивачу, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, надати до суду довідку встановленої форми про стан розрахунків відповідача з бюджетом.

Роз'яснити відповідачу, що справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження в такі строки: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя
О.О. Кукоба
Справа № 816/2602/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

07 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/2602/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 02 липня 2014 року надійшов позов Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частин першої, другої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №816/2602/14 за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справу розглядати суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Позивачу, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, надати до суду довідку встановленої форми про стан розрахунків відповідача з бюджетом.

Роз'яснити відповідачу, що справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження в такі строки: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя
О.О. Кукоба
Справа № 667/5535/14-а
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/5535/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні про захист порушених прав, -

в с т а н о в и л а

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до управління Пенсійного фонду
України в м. Херсоні, у якому просить захистити його порушені права шляхом зобов»язання управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні нарахувати страховий стаж за період роботи на ВАТ
«Херсонські комбайни» з 01.08.2006 року по 11.10.2007 року та здійснити перерахунок його пенсії з доплатою недоотриманої за час з 01.08.2006 року по 11.10.2007 року згідно ч.2 ст.42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Згідно змісту позовної заяви позивач проживає у Дніпровському районі м.
Херсона.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті(вчинені,
(опущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об’єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходження відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Якщо особа не має місця проживання(перебування,знаходження) в
Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходження відповідача.

Таким чином, справа непідсудна
Комсомольському районному суду.

Відповідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Суд роз’яснює, що позивачу необхідно звертатися до Дніпровського районного суду м. Херсона, оскільки дії управління Пенсійного фонду України стосуються безпосередньо його інтересів.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про захист порушених прав, для її подачі до належного суду
(Дніпровського районного суду м.
Херсона).

Ухвала протягом 5-ти днів з дня отримання її копії може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя
Черниш О.Л.
Справа № 821/2115/14
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 липня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2115/14
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши адміністративний позов агрофірми радгоспу "Білозерський" до відділу Держземагенства у
Білозерському районі Херсонської області, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Дніпровська сільська рада Білозерського району Херсонської області про визнання кадастрового номеру нечинним, зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

20 червня 2014 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява агрофірма радгосп "Білозерський" до відділу
Держземагенства у Білозерському районі Херсонської області, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору -
Дніпровська сільська рада
Білозерського району Херсонської області з позовними вимогами про визнання кадастрового номеру нечинним, зобов'язання вчинити певні дії, а саме:

- визнати протиправним та нечинним присвоєний кадастровий номер
№:03:001:0048 на земельну ділянку площею 0,25 га за адресою: Херсонська область, Білозерський район, село
Софіївка, вул. Набережна, 1-А;

- визнати протиправним та нечинним присвоєний кадастровий номер
№:03:001:0049 на земельну ділянку площею 0,25 га за адресою: Херсонська область, Білозерський район, село
Широка Балка, вул. Херсонське шосе, 1-Б.

Ухвалою суду від 23 червня 2014 року адміністративний позов залишено без руху на підставі вимог ст. 106 КАС
України та надано строк до 04 липня 2014 року для усунення недоліків.
Вищезазначену ухвалу позивач отримав 26 червня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Дану ухвалу позивачем в апеляційному порядку не оскаржено.

Судом встановлено, що вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов агрофірми радгоспу «Білозерський» підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов агрофірми радгоспу "Білозерський" до відділу
Держземагенства у Білозерському районі Херсонської області, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору -
Дніпровська сільська рада
Білозерського району Херсонської області про визнання кадастрового номеру нечинним, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернути позивачу сплачений судовий збір у сумі 73,08 грн. відповідно до квитанції №41 від 18.06.2014 р.

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Кузьменко Н.А.
Справа № 247/2910/14-а
Суддя: Чапланова О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 247/2910/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 липня 2014 року суддя Торезького міського суду Донецької області
Чапланова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Торезі Донецької області про визнання дій відповідача протиправними, зобов’язання відповідача вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в місті Торезі Донецької області про визнання дій відповідача протиправними, зобов’язання відповідача вчинити певні дії. Позивач просить визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області щодо не нарахування та невиплати їй підвищення до пенсії як
«дитині війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, для осіб, які втратили працездатність за період з 01 січня 2014 року; зобов’язати відповідача здійснити нарахування та виплату їй підвищення до пенсії як «дитині війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, для осіб, які втратили працездатність за період з 01 січня 2014 року з урахуванням фактично здійснених виплат та проводити дане нарахування та виплату до внесення відповідних змін до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Виходячи зі змісту заявлених вимог ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення неможливо без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст..ст. 11, 105, 106 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Торезі Донецької області про визнання дій відповідача протиправними, зобов’язання відповідача вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі о 08 год. 30 хв. 10 липня 2014 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 10 липня 2014 року письмовий відгук на позовну заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя О.
М. Чапланова
Справа № 802/1580/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

07 липня 2014 р.
Справа № 802/1580/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді:Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом управління Пенсійного фонду
України в місті Вінниці

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.06.14р. даний позов задоволено.

Відповідно до положень ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, встановлено в резолютивній частині постанови суду, а саме, у адресі відповідача, допущено помилку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині постанови суду від 10.06.14 року помилку, а саме, у адресі ФОП ОСОБА_2, замінивши номер квартири з "78" на "75".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Крапівницька Н. Л.
Справа № 804/9140/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2014 року Справа № 804/9140/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до
ОСОБА_2, третя особа: Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, про стягнення витрат на утримання у сумі 25961,26 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/9140/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 липня 2014 року о 11:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 18.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ільков В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.В ІльковЗ оригіналом згідно Помічник судді О.А.Вовчанська