Справа № 196/86/14-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 червня 2014 року м. Київ
К/800/30880/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області на
постанову Царичанського районного
суду Дніпропетровської області від 17
лютого 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області , Головного
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
рішення. зобов'язання вчинити певні
дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області , Головного
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області в якому
просив визнати протиправними та
скасувати рішення Комісії Головного
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про відмову
в зарахуванні пільгового стажу та
рішення Комісії з розгляду питань,
повязаних з призначенням
(перерахунком) пенсії Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області про відмову
в призначенні пенсії, зобов'язати
відповідачів зарахувати до стажу, що
дає право на призначення пенсії на
пільгових умовах спірний період роботи
та призначити пенсію у відповідності
до пункту "в" статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення".

Постановою Царичанського районного
суду Дніпропетровської області від 17
лютого 2014 року позов задоволено
повністю.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 29 травня 2014 року постанову суду
першої інстанції залишено без змін.

Головне управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення та
відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області , Головного
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
рішення. зобов'язання вчинити певні
дії, за касаційною скаргою Головного
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області на
постанову Царичанського районного
суду Дніпропетровської області від 17
лютого 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк