Справа № 1570/5998/12
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5998/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 липня 2014 року м. Київ В/800/2694/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

суддів: Чалого С.Я., Гончар Л.Я., Леонтович К.Г., Сороки М.О., Черпіцької Л.Т.

перевіривши заяву першого заступника Генеральної прокуратури України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2014 року у справі за позовом приватного підприємства “Вестра” до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю прокуратури Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2012 року приватне підприємство “Вестра” звернулось до суду з позовом про визнання неправомірною бездіяльності Південної митниці щодо повернення надмірно сплачених до бюджету платежів та про зобов’язання Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області здійснити повернення цих надмірно сплачених коштів.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07 травня 2013 року залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року, позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2014 року касаційні скарги Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області та прокуратури Одеської області залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 травня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року – залишено без змін.

Так, відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України, заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до постанови пленуму ВАС України від 13 грудня 2010 року, за змістом пункту 1 частини першої статті 237 КАС України, щодо неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, слід розуміти зокрема, застосування різних правових норм для регулювання одних і тих самих відносин або поширення дії норми на певні правовідносини в одних випадках і незастосування цієї самої норми до аналогічних відносин в інших випадках, тобто різне застосування закону, який не підлягав застосуванню.

Виходячи із доданих до заяви копій судових рішень, колегія суддів вбачає неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Враховуючи цю обставину, обговоривши доводи заяви та виходячи з мети судового перегляду, колегія суддів знаходить підстави для допуску заяви першого заступника Генеральної прокуратури України до провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву першого заступника Генеральної прокуратури України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2014 року задовольнити.

Допустити до провадження Верховного Суду України адміністративну справу за позовом приватного підприємства “Вестра” до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю прокуратури Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: