Справа № 3671/14/876
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 червня 2014 року м. Київ
К/800/32852/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Червонограді Львівської
області на ухвалу Червоноградського
міського суду Львівської області від 20
січня 2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19 травня 2014 року за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Червонограді Львівської області про
роз'яснення судового рішення у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області про
незаконність відмови у призначенні
пенсії,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України
в м. Червонограді Львівської області
звернулись до Червоноградського
міського суду Львівської області з
заявою про роз'яснення судового
рішення.

Ухвалою Червоноградського міського
суду Львівської області від 20 січня 2014
року у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19 травня 2014
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області
залишено без задоволення, а ухвалу
Червоноградського міського суду
Львівської області від 20 січня 2014 року -
без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в м. Червонограді Львівської
області просить скасувати рішення
судів першої та апеляційної інстанції
та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити свою вимогу щодо
роз'яснення судового рішення.

Відповідно до частини другої статті
211 КАС України ухвали суду першої
інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також ухвали
суду апеляційної інстанції можуть бути
оскаржені в касаційному порядку, якщо
вони перешкоджають подальшому
провадженню у справі.

Згідно із пунктом 1 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо справа не
підлягає касаційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

З огляду на викладене та враховуючи
те, що ухвала Львівського апеляційного
адміністративного суду 24 січня 2014 року,
якою залишено без змін ухвалу
Червоноградського міського суду
Львівської області від 20 січня 2014 року
не перешкоджає подальшому провадженню
у справі, вона у касаційному порядку
оскарженню не підлягає.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області на
ухвалу Червоноградського міського
суду Львівської області від 20 січня 2014
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19 травня 2014 року за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Червонограді Львівської області про
роз'яснення судового рішення у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області про
незаконність відмови у призначенні
пенсії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.