Справа № 569/10009/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2014 року
м. Київ
К/800/34628/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу Релігійної громади
парафії Святого Миколая-Чудотворця
Рівненсько-Волинської єпархії
Української Автокефальної
Православної Церкви та Рівненського
крайового братства Святого Апостола
Андрія Первозванного на постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області

від 26 лютого 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду

від 13 травня 2014 року у справі за позовом
Релігійної громади парафії Святого
Миколая-Чудотворця
Рівненсько-Волииської єпархії
Української Автокефальної
Православної Церкви, Рівненського
крайового братства Святого Апостола
Андрія Первозданного до Рівненської
міської ради Рівненської області,
третя особа: Консисторія (єпархіальне
управління) Рівненсько-Волинської
єпархії Української Автокефальної
Православної Церкви, про визнання
недійсним рішення, -

в с т а н о в и в:

Релігійна громада парафії Святого
Миколая-Чудотворця
Рівненсько-Волииської єпархії
Української Автокефальної
Православної Церкви та Рівненське
крайове братство Святого Апостола
Андрія Первозданного звернулись до
суду з позовом до Рівненської міської
ради Рівненської області, третя особа:
Консисторія (єпархіальне управління)
Рівненсько-Волинської єпархії
Української Автокефальної
Православної Церкви, про визнання
недійсним рішення.

Постановою Рівненського міського суду
Рівненської області від 26 лютого 2014
року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року постанову Рівненського міського
суду Рівненської області від 26 лютого
2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Релігійна громада
парафії Святого Миколая-Чудотворця
Рівненсько-Волииської єпархії
Української Автокефальної
Православної Церкви та Рівненське
крайове братство Святого Апостола
Андрія Первозданного просять
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Релігійної громади парафії Святого
Миколая-Чудотворця
Рівненсько-Волинської єпархії
Української Автокефальної
Православної Церкви та Рівненського
крайового братства Святого Апостола
Андрія Первозванного на постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від 26 лютого 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року у справі за позовом
Релігійної громади парафії Святого
Миколая-Чудотворця
Рівненсько-Волииської єпархії
Української Автокефальної
Православної Церкви, Рівненського
крайового братства Святого Апостола
Андрія Первозданного до Рівненської
міської ради Рівненської області,
третя особа: Консисторія (єпархіальне
управління) Рівненсько-Волинської
єпархії Української Автокефальної
Православної Церкви, про визнання
недійсним рішення.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко