Справа № 363/2417/14-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/2417/14-а
У Х В А Л А

2 липня 2014 року Вишгородський районний
суд Київської області в складі:

головуючого судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі
Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Вишгородської
державної адміністрації Київської
області, третя особа – Відділ культури
та туризму Вишгородської РДА про
зобов’язання виплатити недоотримані
суми щомісячної доплати працюючому
пенсіонеру в зоні посиленого
радіологічного контролю.

Постановою Вишгородського районного
суду Київської області від 08 травня 2009
року позовні вимоги позивача були
задоволені частково та постанова суду
набрала законної сили.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів
справи, позивач неодноразово направляв
виконавчий лист до виконавчої служби
Вишгородського РУЮ, але даний
виконавчий лист йому повертався.

Посилаючись на вказані обставини та ст.
261 КАС України, просить поновити
пропущений строк пред’явлення до
виконання виконавчого листа № 52
«А»-4942009 р. від 8 травня 2009 року на
виконання постанови Вишгородського
районного суду Київської області від 8
травня 2009 року.

В судовому засідання заявник
підтримала свою заяву та просити її
задовольнити, пояснила суду, що вона
постійно направляла виконавчий лист до
виконавчої служби, але їй його
повертали в зв’язку з відсутністю
коштів на рахунках боржника.

Представник відповідача в судове
засідання не з’явився про день та час
розгляду справи були повідомлені,
причини неявки суду невідомі.

Відповідно до частини третьої статті 261
КАС України, неявка сторін не є
перешкодою для вирішення питання про
продовження пропущеного строку.

Частиною першою статті 261 КАС України
передбачено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред’явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання.

Статтею 102 КАС України передбачено,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Причинами поважності пропущення
строку є те, що заявник неодноразово
звертався до виконавчої служби на, що
отримував відмову.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявність
поважності причин пропуску заявником
строку пред'явлення виконавчого
документу до виконання, а тому вважає
за необхідне поновити пропущений
строк.

На підставі ст.ст. 102,160,165,260,261 КАС
України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
строку, який надається для
пред’явлення виконавчих документів до
виконання.

Поновити строк пропущений строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання на виконання постанови
Вишгородського районного суду
Київської області від 01 жовтня 2008 року
у цивільній справі 62 «А»-334908 р. за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Вишгородської державної адміністрації
Київської області, третя особа –
Відділ культури та туризму
Вишгородської РДА про зобов’язання
виплатити на користь ОСОБА_1, як
працюючому пенсіонеру в зоні
радіоактивного забруднення за період з
квітня 1999 р. по квітень 2009 р.,
недоотриману суму щомісячної доплати в
розмірі 30 456 ( тридцять тисяч чотириста
п’ятдесят шість ) грн. 23 коп. без
урахування обов’язкових податків та
зборів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Л.Ф. Войнаренко