Справа № П/811/667/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

29 травня 2014 року
Справа № П/811/667/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючої-судді - Нагібіної Г.П.

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю
торгівельно-виробничої фірми
"Промтехснаб" до Світловодської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного Управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про визнання протиправними та
скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ТВФ "Промтехснаб" звернулась до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом до
Світловодської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
25.10.2013 року №, №, від 17.01.2013
року №.

Позивачем подано заяву про зменшення
позовних вимог, в якій позивач просить
суд визнати протиправним та скасування
податкові повідомлення - рішення:

- від 25.10.2013 р. №, яким
визначено грошове зобов'язання з
податку на прибуток приватних
підприємств у частині визначення 210685
грн. - за основним платежем та 59752,37 грн. -
за штрафними (фінансовими) санкціями;

- від 25.10.2013 р. №, яким
визначено грошове зобов'язання з
податку на додану вартість в сумі 158319
грн. - за основним платежем та 39579,75 грн. -
за штрафними (фінансовими) санкціями;

- від 17.01.2013 року №, яким зменшено
розмір від'ємного значення суми
податку на додану вартість в розмірі
45077 грн.

Представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи в порядку
письмового провадження.

Представник відповідача в судове
засіданні не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за наявними
доказами.

Дослідивши матеріали справи та докази
надані сторонами, суд дійшов наступних
висновків.

Ухвалою судді від 24.03.2014 р. зобов'язано
Світловодську ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області надати суду
детальний розрахунок грошового
зобов'язання по оскаржуваним
податкових повідомлення - рішенням в
розрізі порушень та податкових
періодів.

Проте, вимоги вищеописаної ухвали
судді виконані не були, а відтак, такі
обставини перешкоджають суду
перевірити правовірність визначених
сум грошового зобов'язання по
оскаржуваним рішення.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 КАС України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Частиною 1 статті 99 КАС України
визначено, що адміністративна справа
має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Проте, без дослідження судом
описаної вище інформації неможливо
прийняти законне та обґрунтоване
рішення у справі, проте для її
отримання суду необхідний значний час,
з урахуванням якого може бути порушено
встановлений частиною першою статі 122
КАС України місячний строк, наданий
суду для вирішення адміністративної
справи, оскільки на отримання
витребуваної інформації та вчинення
процесуальних дій необхідно часу
більше ніж один місяць, тому існує
нагальна необхідність у зупиненні
провадження у справі.

Частиною сьомою статті 9 КАС
України визначено, що уразі
відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

З урахуванням викладеного,
враховуючи, що без витребування та
дослідження витребуваної інформації
неможливо вирішити дану справу, а
витребувана інформація за своєю
природою є експертним висновком, суд,
керуючись правом застосувати аналогію
закону, вважає за можливе зупинити
провадження у справі на підставі
частини 2 статті 156 КАС України до 27
червня 2014 р.

З огляду на викладене, без
дослідження детального розграхунку
грошового зобов'язання в розрізі
порушень по оскаржуваним рішення
неможливо вирішити дану справу, а
отримання доказів потребує значного
проміжку часу, суд дійшов висновку про
необхідність зупинення провадження у
справі до 10 год. 00 хв. 27 червня 2014 р.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №П/811/667/14
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю
торгівельно-виробничої фірми
"Промтехснаб" до Світловодської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного Управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про визнання протиправними та
скасування рішень до 10:00 год. 27 червня
2014 року.

Призначити розгляд справи у судовому
засіданні 27 червня 2014 року о 10:00 год. у
приміщенні Кіровоградського окружного
адміністративного суду за адресою: 25006,
м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна,
40, 6 поверх в залі судового засідання №
6.

Зобов'язати Світловодської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Кіровоградській області виконати
вимоги ухвали судді про відкриття
провадження від 24.03.2014 р. в частині
надання детального розрахунку
грошового зобов'язання по оскаржуваним
податковим повідомленням - рішенням в
розрізі податкових періодів та
податкових порушень, з урахуванням
заяви про зменшення позовних вимог.

Заяву про зменшення позовних вимог
направити Світловодській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Кіровоградській області

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку та строки, визначені статтею 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі,
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали суду, апеляційної скарги через
Кіровоградській окружний
адміністративний суд, з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна