Справа № 405/4824/14-а
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4824/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі:

головуючого – судді:
Драного В.В.

при секретарі:
Дудко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області, Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області, заступника начальника відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області ОСОБА_2 про
визнання протиправною бездіяльність,
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження та
відновлення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаним адміністративним
позовом, в якому просить визнати
протиправною бездіяльність
відповідачів щодо невжиття
передбачених чинним законодавством
заходів щодо виконання рішень судів в
частині поновлення його на роботі,
визнати незаконною та скасувати
постанову заступника начальника
відділу примусового виконання рішень
УДВС Головного управління юстиції у
Кіровоградській області ОСОБА_2 про
закінчення виконавчого провадження ВП
№ 41682722 та відновити дане виконавче
провадження про поновлення його на
посаді першого заступника міського
голови м.Кіровограда.

Однак, позивач в судове засідання,
призначене слуханням на 25.06.2014 року о
10.00 год. та 07.07.2014 року о 11.15 год. не
з’явився, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду за адресою, вказаною
в позовній заяві. Про причини неявки до
суду не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутності не надав.

Представник відповідачів в судовому
засіданні винесла вирішення питання
про залишення позовної заяви без
розгляду на підставі ч.3 ст.128 КАС
України на розсуд суду.

Заслухавши думку представника
відповідачів, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку про
залишення позовної заяви без розгляду
за наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.128 КАС України у разі
повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Таким чином, на підставі ч.3 ст.128 КАС
України, суд визнає, що позивач будучи
належним чином повідомлений повторно
не прибув в судове засідання без
поважних причин, не надавши заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

За наведених обставин, враховуючи, що
позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин, заяви
про розгляд справи за його відсутності
не надав, суд приходить до висновку про
залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, ч.2 ст.158
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області, Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області, заступника начальника відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області ОСОБА_2 про
визнання протиправною бездіяльність,
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження та
відновлення виконавчого провадження -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд м.Кіровограда
шляхом подачі апеляційної скарги у
5-денний строк з дня постановлення
ухвали, якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м.
Кіровограда

В. В. Драний