Справа № 808/3404/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2014 року
м. Київ
К/800/33559/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі міста Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 16 квітня 2013
року і ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 5 червня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі міста Запоріжжя Запорізької
області Державної податкової служби до
Державного реєстратора Запорізької
міської ради Сергеєвої Тетяни
Іванівни, Державного реєстратора
виконавчого комітету Херсонської
міської ради Смірнової Олени
Валеріївни, третя особа - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Амела
Л.Т.Д.» про скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів, -

в с т а н о в и в :

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 16 квітня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 5 червня 2014
року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, Державна
податкова інспекція у Жовтневому
районі міста Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області звернулася з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить їх скасувати та ухвалити нове
рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Жовтневому районі міста
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 16 квітня 2013
року і ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 5 червня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Державній податковій
інспекції у Жовтневому районі міста
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока