Справа № 565/932/14-а
Суддя: Горегляд О.І.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/932/14-а
Кузнецовський міський суд Рівненської
області в особі: судді Горегляд О.І.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Кузнецовської
міської ради Рівненської області про
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні, -
01 липня 2014 року в Кузнецовський міський
суд Рівненської області звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
виконавчого комітету Кузнецовської
міської ради Рівненської області, в
якому просить суд: стягнути з
виконавчого комітету Кузнецовської
міської ради Рівненської області на
його користь середній заробіток за час
затримки розрахунку при звільненні,
починаючи з 11 липня 2013 року по день
ухвалення судового рішення (станом на 01
липня 2014 року – 116715 (сто шістнадцять
тисяч сімсот п'ятнадцять) грн. 33 крп. та
стягнути з виконавчого комітету
Кузнецовської міської ради на його
користь єдиний соціальний внесок за
період з 22 лютого 2013 року до 10 липня 2013
року в сумі 3020 (три тисячі двадцять) грн.
Пунктом 4 ч.1 ст.106 КАС України
передбачено, що у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частиною третьою і п’ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обгрунтовує
Судом встановлено, що зміст позовних
вимог ОСОБА_1, заявлених до виконавчого
комітету Кузнецовської міської ради
Рівненської області не відповідає
вимогам п.4 ч.1 ст.106 КАС України,
оскільки не містить викладу обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Так, з позовної заяви ОСОБА_1 слідує, що
змістом позовних вимог є стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні відповідно
до ст.117 КЗпП України, починаючи з 11
липня 2013 року. Проте в обгрунтування
цих вимог позивач наводить розрахунок
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу. Більше того, вказаний
розрахунок містить суперечності щодо
періоду часу, за який він обчислений, а
саме: станом на день подання позовної
заяви - 11 квітня 2014 року, та станом на 01
липня 2014 року. При цьому у вказаному
розрахунку ОСОБА_1 використовується
величина кількості робочих днів до 11
квітня 2014 року та одночасно величина
кількості робочих днів станом на 09
квітня 2014 року, що теж є суперечливим та
Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Проте, всупереч цим вимогам позивачем
не надано доказів у підтвердження
здійснення відповідачем нарахування
дев’ять тисяч п’ятсот дев’ятнадцять)
грн. 83 коп. та проведення фактичного
(тридцять дев’ять тисяч чотириста
сімдесят вісім) грн. 63 коп., а також
здійснення відповідачем виплати
премії за грудень 2012 року в розмірі 843
(вісімсот сорок три) грн. 02 коп. 14 лютого
Окрім цього, позовна заява ОСОБА_1 не
містить даних про те, за який період
часу було проведено стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку по постанові
Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 30 квітня 2013
року, який саме виконавчий лист було
видано по даному судовому рішенню та
який стан його виконання. Наведені
обставини підлягають обов'язковому
встановленню, оскільки мають істотне
значення для вирішення питання про
відкриття провадження в даній справі
та розгляду справи по суті.
Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
За таких обставин, що свідчать про
недотримання позивачем вимог п.4 ч.1 і ч.2
ст.106 КАС України при оформленні позову,
суд постановляє ухвалу про залишення
без руху адміністративного позову
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Кузнецовської міської ради
Рівненської області про стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні та надає
позивачу п’ятиденний строк з дня
отримання копії даної ухвали для
виправлення вказаних недоліків шляхом
подачі в суд письмової позовної заяви в
На підставі викладеного, керуючись п.4
ч.1 і ч.2 ст.106, ч.ч.1, 5 ст.108, ч.ч.1, 3 ст.186 КАС
України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Кузнецовської
міської ради Рівненської області про
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні -
залишити без руху, надавши позивачу
п’ятиденний строк для виправлення
недоліків з дня отримання копії даної
Ухвала суду може бути
оскаржена до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Кузнецовський міський суд
Рівненської області протягом п’яти
днів з дня отримання її копії з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя

О.І.Горегляд