overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3906/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3906/14
УХВАЛА

07 липня 2014 року м.
Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в
Кодимському районі Одеської області до дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги
України» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій в сумі 1 815, 99 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось управління Пенсійного фонду України в
Кодимському районі Одеської області до дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги
України» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій в сумі 1 815, 99 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, справу було відкрито в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі № 815/3906/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду
України в Кодимському районі Одеської області до дочірнього підприємства
«Одеський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій в сумі 1 815, 99 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Потоцька Н.В.

З оригіналом згідно:

Суддя
Потоцька Н.В.
Справа № 806/2950/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2950/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

25 червня 2014 року Житомир Справа № 806/2950/14

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Літвин О. Т., розглянувши позовну заяву Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Приватного підприємства "Вільхи" про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Приватного підприємства "Вільхи" про припинення юридичної особи.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23.

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Т. Літвин
Справа № 806/2922/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2922/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

25 червня 2014 року Житомир Справа № 806/2922/14

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Т. Літвин, розглянувши позовну заяву Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун-3" про стягнення 6016,03 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун-3" про стягнення 6016,03 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 24 липня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу до 24 липня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Т. Літвин
Справа № 806/2962/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2962/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

26 червня 2014 року м. Житомир

справа № 806/2962/14

категорія 10.2.2

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:30 22 липня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу до 22 липня 2014 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Т. Літвин
Справа № 815/3935/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3935/14 08 липня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду
Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Реєстраційної служби
Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції
Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування свідоцтва, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на
До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС
України, у межах строку, встановленого
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Реєстраційної служби
Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції
Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування свідоцтва, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на
Призначити справу до судового розгляду на 21 липня 2014 року о 11 годині 45 хвилин, про що сповістити сторони.
Запропонувати відповідачу надати заперечення на заявлені позовні вимоги, а тертій особі свої зауваження в строк до 21.07.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Суддя
Н.В.
Бжассо

21 липня 2014 року 11:45
Справа № 815/3974/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3974/14

Справа № 815/3974/14

У Х В А Л А

08 липня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Ольвія» про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Ольвія» про стягнення податкової заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 21 липня 2014 року о 09 годині 30 хвилин, про що сповістити сторони.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 21.07.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Суддя Н.В. Бжассо

21 липня 2014 року 09:30
Справа № 806/2965/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

26 червня 2014 року м. Житомир

справа № 806/2965/14

категорія 3.1.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Т. Літвин, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського районного сектору
Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області,
Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирського районного сектору Управління
Державної міграційної служби України в
Житомирській області, Управління
Державної міграційної служби України у
Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 28 липня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 28 липня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Т. Літвин
Справа № 466/4585/14-а
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4585/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08.07.2014р.

м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова до
Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова до
Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Розгляд справи призначити в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 3-ій пов. 13-ий каб.) на 17.07.2014р. о 12.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської, через
Шевченківський районний суд м. Львова, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її винесення, лише з підстав недотримання правил підсудності.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 806/2798/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2798/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 червня 2014 року м. Житомир

справа № 806/2798/14

категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Літвина О. Т.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації до Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови від 10.06.2014 р. (ВП 35862747),

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації до Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови від 10.06.2014 р. (ВП 35862747) було залишено без руху.

При залишенні вказаної позовної заяви без руху було помилково зазначено строк для усунення недоліків до 27 липня 2014 року, а не 27 червня 2014 року.

У відповідності із ст.169 Кодекс адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в ухвалі про залишення позовної заяви без руху помилково вказано строк для усунення недоліків до 27 липня 2014 року замість 27 червня 2014 року, суд вважає за необхідне виправити вказану описку та вважати правильним до 27 червня 2014 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху у справі №806/2798/14 від 18 червня 2014 року.

Вважати правильним строк для усунення недоліків до 27 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Т. Літвин
Справа № 815/3952/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3952/14 08 липня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В.
Бжассо, дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування постанови про арешт
До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС
України, у межах строку, встановленого
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування постанови про арешт
Призначити справу до судового розгляду на 23 липня 2014 року о 10 годині 00 хвилин, про що сповістити сторони.
Запропонувати відповідачу надати заперечення на заявлені позовні вимоги, а тертій особі свої зауваження в строк до 21.07.2014 року.
Витребувати з першого Київського відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження за яким був накладений арешт на нерухоме майно ОСОБА_2, зокрема, копію постанови
ВП № 28802663 від 21.09.2011 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Суддя
Н.В. Бжассо

23 липня 2014 року 10:00
Справа № 806/2572/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2014 р. м. Житомир

справа № 806/2572/14

категорія 8.3.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Літвина О. Т.,

за участю секретаря Стралківської К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом
Прокурора Ємільчинського району в інтересах держави в особі
Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8582,72 грн.,-

встановив:

Прокурор Ємільчинського району в інтересах держави в особі
Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області звернувся до суду з вказаним позовом щодо стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в сумі 8582,72 грн.

Представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали, просили задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.

Відповідно до ст.ст.112, 136 КАС України, визнання позову відповідачем і прийняття його судом є підставою для прийняття постанови про задоволення позову.

Підстави для неприйняття судом визнання відповідачем позову відсутні, оскільки таке визнання не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому визнання позову відповідачем слід прийняти, а позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 136, 158-163,167,254 КАС
України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь держави в особі
Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 8582,72 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Житомирський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя
О.Т. Літвин
Справа № 806/2946/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2946/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

25 червня 2014 року Житомир Справа № 806/2946/14

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Літвин О. Т., розглянувши позовну заяву Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Приватного підприємства "Злагода" про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Приватного підприємства "Злагода" про припинення юридичної особи.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Т. Літвин