overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/13569/13-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

про припинення проведення експертизи та поновлення провадження у справі

23 червня 2014 р.
Справа № 805/13569/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Циганенка А.І., за участю секретаря судового засідання Зикун Ю.В., представника відповідача Пальцун С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 2, 8-11, 14, 66, 81, 128, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И
В:

припинити проведення судової економічної експертизи та поновити провадження у справі.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 23 червня 2014 року.

Відкласти складання ухвали в повному обсязі на строк чотири дні.

Повний текст ухвали сторони можуть отримати 1 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та окремо в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя
Циганенко А.І.
Справа № 805/13569/13-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

про відмову у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог

та повернення судового збору

23 червня 2014 р.
Справа № 805/13569/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Циганенка А.І., за участю секретаря судового засідання Зикун Ю.В., представника відповідача Пальцун С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 2, 8-11, 98, 128, 137, 150, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

відмовити у прийнятті до судового розгляду заяви про збільшення позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в
Київському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання незаконними та скасування:

- податкового повідомлення-рішення
№ від 31.01.2014 про сплату штрафу у розмірі 10% у сумі 16,00 гривень за затримку на 23 календарних дня сплати суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 160,00 гривень,

- податкового повідомлення-рішення
№ від 31.01.2014 про сплату штрафу у розмірі 20% у сумі 5140,57 гривень за затримку на 9260 календарних дня сплати суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 25702,84 гривень,

- податкової вимоги №3-17 від 20.01.2014 на суму 20043,75 гривень.

Повернути фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_2 судовий збір у сумі 255,00 гривень, сплачений за платіжними дорученнями
№15 від 20.01.2014 та №20 від 07.02.2014.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 23 червня 2014 року.

Відкласти складання ухвали в повному обсязі на строк чотири дні.

Повний текст ухвали сторони можуть отримати 1 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та окремо в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя
Циганенко А.І.
Справа № 808/3282/14
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

01 липня 2014 року Справа № 808/3282/14 м.
Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства
«Пріма»

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство
«Дитячий оздоровчий заклад «Волна»
Запорізької обласної організації профспілки працівників охорони здоров'я України»

за участю прокуратури міста Запоріжжя

про визнання протиправними та скасування приписів, постанови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом
Приватного підприємства «Пріма»
(надалі - позивач) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області (надалі - відповідач) про визнання протиправними та скасування приписів, постанови.

Судом з'ясовано, що у справу вступила прокуратура м.Запоріжжя, а не прокуратура Запорізької області, як то зазначено в ухвалі з питань вступу у справу третьої особи від 11.06.2014.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч.3 ст.169
КАС України).

З урахуванням очевидності описки суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі.

Таким чином, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити очевидну описку в ухвалі з питань вступу у справу третьої особи від 11.06.2014.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 169, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі з питань вступу у справу третьої особи від 11.06.2014.

Вважати вірним учать у справі прокуратури міста Запоріжжя (у відповідних відмінках).

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС
України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О.
Прасов
Справа № 805/13569/13-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

про залишення позовної заяви без розгляду

23 червня 2014 р.
Справа № 805/13569/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Циганенка А.І., за участю секретаря судового засідання Зикун Ю.В., представника відповідача Пальцун С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 2, 8-11, 128, 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л
И В:

залишити без розгляду позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Державної податкової інспекції в
Київському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 23 червня 2014 року.

Відкласти складання ухвали в повному обсязі на строк чотири дні.

Повний текст ухвали сторони можуть отримати 1 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя
Циганенко А.І.
Справа № 812/3654/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

08 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3654/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Смішливої Т.В.

при секретарі судового засідання
Скляровій І.А.,

за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому адміністративну справу за позовом
Луганського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Публічного акціонерного товариства
"Племінне птахогосподарство
"Комунарське" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу зі створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році у розмірі 16968,71 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

08 липня 2014 року, у судовому засіданні, від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу на підготування раніше витребуваних судом документів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду неповаідомив.

Розглянувши клопотання Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про зупинення провадження у справі № 812/3654/14, суд вважає вказане клопотання обґрунтованим, оскільки станом на 08.07.2014, документи, витребувані судом ухвалою від 02.06.2014 на даний час позивачем не надано.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи до терміну, встановленого судом.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Публічного акціонерного товариства
"Племінне птахогосподарство
"Комунарське" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу зі створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році у розмірі 16968,71 грн. до 05 серпня 2014 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 05 серпня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, об 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 805/13569/13-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

про залишення позовної заяви без розгляду

23 червня 2014 р.
Справа № 805/13569/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Циганенка А.І., за участю секретаря судового засідання Зикун Ю.В., представника відповідача Пальцун С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 2, 8-11, 38, 128, 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

залишити без розгляду позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Державної податкової інспекції в
Київському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 23 червня 2014 року.

Відкласти складання ухвали в повному обсязі на строк чотири дні.

Повний текст ухвали сторони можуть отримати 1 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя
Циганенко А.І.
Справа № 825/2228/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2014 року м.
Чернігів Справа № 825/2228/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Держземагенства у
Чернігівському районі Чернігівської області, державного кадастрового реєстратора Панченко Ірини Юріївни про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Держземагенства у
Чернігівському районі Чернігівської області, державного кадастрового реєстратора Панченко Ірини Юріївни про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

07.07.2014 позивач надав до канцелярії суду заяву про відкликання адміністративного позову.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу, так як позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Держземагенства у Чернігівському районі Чернігівської області, державного кадастрового реєстратора
Панченко Ірини Юріївни про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяС.Л. Клопот
Справа № 812/3519/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

08 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3519/14

Суддя Луганського окуржного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників сторін про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Янівське" до Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.05.2014 № ,
№ , -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2014 року, до початку судового засідання, на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі, яке мотивоване нестабільною політичною ситуацією та небезпекою пересування по території м.
Луганська та Луганської області.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128
КАС України суд вважає за можливе розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника позивача суд вважає його обгрунтованими.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст.128, п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Янівське" до
Державної податкової інспекції у м.
Красний Луч Головного управління
Міндоходів у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.05.2014 № ,
№ до 05 серпня 2014 року, надавши сторонам строк для примирення.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 05 серпня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, об 10 год. 20 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка їїоскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 810/1044/14
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1044/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

03 липня 2014 року 810/1044/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Таіра-М до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Таіра - М" з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дійта зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 27 травня 2014 року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 25 червня 2014 року, у зв'язку з необхідністю надання відповідачем додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №810/1044/14.

Призначити справу до судового розгляду на 03 липня 2014 року о 11:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 2-а-1051/10 (6-а/366/57/14)
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1051/10 (6-а/366/57/14)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Іванківському районі
Київської області на ухвалу
Іванківського районного суду
Київської області від 04 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Іванківському районі
Київської області про стягнення недоплеченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -
Ухвалою Іванківського районного суду
Київської області від "04" квітня 2014 р.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Іванківському рйоні Київської області на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 04 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської області про стягнення недоплеченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
Встановити строк до 24 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 червня 2014 рок о 11 год. 05
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Беспалов О.О.
Справа № 2а-10987/2011 (2318/100/2012)
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління
Пенсійного фонду України в Черкаській області на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 лютого 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від "01" лютого 2012 р. заяву задоволено.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Головного управління Пенсійного фонду України в
Черкаській області на ухвалу
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 01 лютого 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 24 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Беспалов О.О.