Справа № 872/12203/13
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2014 рокусправа № 804/6175/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Дадим Ю.М.

суддів:
Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового
засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 13 травня 2013
року у справі за поданням
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Нікопольська зернова компанія» про
підтвердження обґрунтованості
адміністративного арешту майна
платника податків, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 13
травня 2013 року провадження по поданню
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Нікопольська зернова компанія» про
підтвердження обґрунтованості
адміністративного арешту майна
платника податків - закрито.

Не погодившись із ухвалою суду
першої інстанції, представник
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
окружного суду.

Сторони в судове засідання не
з'явились, були належним чином
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи, тому у відповідності
до положення ст. 41 КАС України
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції, суд вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та
матеріалами справи підтверджено, що 30
квітня 2013 року Нікопольська об'єднана
державна податкова інспекція
Дніпропетровської області Державної
податкової служби звернулася до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з поданням до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нікопольська
зернова компанія» про підтвердження
обґрунтованості адміністративного
арешту майна платника податків.

Ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
30.04.2013 року за поданням було відкрито
провадження та призначено справу до
судового розгляду.

13.05.2013 року від відповідача через
канцелярію суду надійшло клопотання
про закриття провадження за поданням, у
зв'язку з наявністю спору про право, а
саме, через оскарження відповідачем до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду рішення
заявника про застосування
адміністративного арешту майна
платника податків від 29.04.2013 року.

Згідно з ст. 183-3 КАС України органи
державної податкової служби України
мають право звернутися до суду з
поданням про підтвердження
обґрунтованості адміністративного
арешту майна платника податків.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-3 КАС
України подання подається до суду
першої інстанції протягом двадцяти
чотирьох годин з моменту встановлення
обставин, що зумовлюють звернення до
суду, за загальними правилами
підсудності, встановленими цим
Кодексом.

Суд першої інстанції дійшов
правомірного висновку про те, що
провадження у справі слід закрити на
підставі ч.1 п.1 ст.157 КАС України,
оскільки справу не належить розглядати
в особливому порядку, встановленому
ст.183-3 КАС України.

З наданих відповідачем до суду
першої інстанції матеріалів
вбачається, що 13.05.2013 року Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Нікопольська зернова компанія» було
подано до Дніпропетровського
окружного адміністративного
адміністративний позов до
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про визнання
протиправним та скасування рішення
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про застосування
адміністративного арешту майна
платника податку від 29 квітня 2013 року.

Згідно пункту 2 частини четвертої
статті 183-3 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд ухвалою
відмовляє у прийнятті подання у разі,
якщо з поданих до суду матеріалів
вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 9 Листа Вищого
адміністративного суду України від
02.02.2011р. за № 149/11/13-11 спір про право в
контексті розглядуваної норми має
місце в разі, якщо предметом спору є
правовідносини, існування яких є
передумовою підстав для застосування
спеціальних заходів, перелічених у ст.
183-3 КАС України.

Зокрема, спір про право наявний у
разі, коли платник податків висловлює
незгоду з рішенням податкового органу,
що було підставою для виникнення
обставин для внесення відповідного
подання.

Оскільки, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Нікопольська
зернова компанія» висловлює незгоду із
винесенням рішення Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби про
застосування адміністративного арешту
майна платника податку від 29 квітня 2013
року шляхом його оскарження в судовому
порядку, суд першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про те, що
вимоги Нікопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Нікопольська зернова компанія» про
підтвердження обґрунтованості
адміністративного арешту майна
платника податків, не підлягають
розгляду в порядку подання.

За таких обставин, суд
апеляційної інстанції вважає, що судом
першої інстанції в достатньому обсязі
з'ясовано обставини справи та ухвалено
рішення з додержанням норм
процесуального права і підстав для
його скасування немає.

Керуючись ч. 1 ст. 199, ст. 200, ст. 205,
ст. 206 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби - залишити
без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 13
травня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Головуючий:
Ю.М. Дадим

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко