Справа № 809/1940/14
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"03" липня 2014 р.
Справа № 809/1940/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання
Куриша Р.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в
приміщенні суду адміністративну
справу за позовом Державної податкової
інспекції у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мегастайл" про
стягнення податкового боргу у сумі 10
435,70 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2014 року Державна податкова
інспекція у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області (надалі -
позивач, ДПІ у м. Івано-Франківську)
звернулася до суду з адміністративним
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мегастайл" (надалі -
відповідач, ТзОВ "Мегастайл") про
стягнення податкового боргу у сумі 10
435,70 грн. Позовні вимоги мотивувала тим,
що за відповідачем рахується податкова
заборгованість перед бюджетом, яка
виникла у зв'язку з несплатою податку
на додану вартість за листопад-грудень
2012 року, січень-лютий 2013 року, лютий 2014
року у загальній сумі 7 062,57 грн.;
штрафних санкцій, нарахованих за
несвоєчасну сплату узгодженого
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість року, у сумі 130,51 грн. та
за неподання податкової звітності з
податку на додану вартість січень 2013
року, за лютий 2013 року, за березень 2013
року, за червень 2013 у сумі 3 230,00 грн., а
також нарахованої пені у сумі 12,62 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подав суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
у повному обсязі (а.с.53).

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про дату, час та місце
розгляду справи відповідач був
належним чином повідомлений, що
підтверджується наявним у матеріалах
справи повідомленням про вручення
поштового відправлення (а.с.52).

Наданим правом на подання заперечення
проти позову не скористався. Заяв чи
клопотань про відкладення розгляду
справи суду не подав.

Статтею 128 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час та
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів (частина 4).

Якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта (частина 6).

За таких обставин, оскільки немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, але не прибули всі
особи, які беруть участь у справі, хоча
і були належним чином повідомлені про
дату, час і місце судового розгляду, то
відповідно до частини 6 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право розглянути
справу у письмовому провадженні.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши
і оцінивши докази, суд дійшов висновку
про те, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТзОВ "Мегастайл"
05.11.1999 року зареєстроване виконавчим
комітетом Івано-Франківської міської
ради Івано-Франківської області як
юридична особа, що підтверджується
витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців (а.с.46-47) та взяте на
податковий облік як платник податків
ДПІ у м. Івано-Франківську.

Судом також з'ясовано, що ТзОВ
"Мегастайл" у відповідності до статті 180
Податкового кодексу України являється
платником податку на додану вартість
(свідоцтво про реєстрацію платника
податку на додану вартість № 100100948,
індивідуальний податковий номер -
52) (а.с.6).

З матеріалів справи вбачається, що
20.12.2012 року, 21.01.2013 року, 24.02.2014 року,
25.02.2014 року, 20.03.2014 року відповідачем
подано до ДПІ у м. Івано-Франківську
податкові декларації з податку на
додану вартість за листопад 2012 року,
грудень 2012 року, лютий 2013 року, січень
2014 року та за лютий 2014 року, якими
узгоджено податкові зобов'язання
платника податків із податку на додану
вартість за вказані період у сумі 2 281,00
грн., 3 622,00 грн., 529,00 грн., 691,00 грн., 1 318,00
грн. (а.с.6-7, 8-9, 10-11, 12-13, 14-15).

Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів регулює
Податковий кодекс України, зокрема,
визначає вичерпний перелік податків та
зборів, що справляються в Україні, та
порядок їх адміністрування, платників
податків та зборів, їх права та
обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового
кодексу України встановлено, що не
підлягає оскарженню грошове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків.

Таким чином, суд приходить висновку, що
податкові зобов'язання, визначене
відповідачем у вищевказаних
податкових деклараціях з податку на
додану вартість, є узгодженими.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України
встановлено, що платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
України з питань митної справи.

Відповідно пункту 36.1 статті 36 цього
Кодексу податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи.

Згідно пункту 203.2 статті 203 розділу V
"Податок на додану вартість"
Податкового кодексу України платник
податку зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї
статті для подання податкової
декларації.

Пунктом 203.1 цієї статті встановлено, що
податкова декларація подається за
базовий звітний (податковий) період, що
дорівнює календарному місяцю, протягом
20 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця.

З урахуванням наведеного, суд
приходить висновку, що самостійно
узгоджена ТзОВ "Мегастайл" сума
податкового зобов'язання, визначена
ним у податкових деклараціях з податку
на додану вартість, підлягала сплаті
відповідачем у строк, встановлений
пунктом 203.2 статті 203 Податкового
кодексу України.

Однак, з матеріалів справи вбачається,
що у зв'язку із не виконанням ТзОВ
"Мегастайл" визначеного Законом
обов'язку та наявною на час подання
податкових декларацій з податку на
додану вартість за листопад-грудень 2012
року переплатою, за останнім
залишається непогашеною
заборгованість зі сплати податку на
додану вартість за листопад 2012 року,
грудень 2012 року, лютий 2013 року, січень
2014 року та за лютий 2014 року у загальній
сумі 7 062,57 грн.

Крім того, судом також встановлено, що
28.01.2013 року та 12.12.2013 року позивачем
проведено камеральну перевірку
податкової звітності з податку на
додану вартість за звітний податковий
період жовтень 2012 року та листопад 2012
року платника податку на додану
вартість ТзОВ "Мегастайл", за
результатами якої складено акт за №
703/15-2/30475450 від 21.01.2013 року та за №
4984/15-1/30475450 від 19.12.2013 року. У даних актах
зафіксовано факти несвоєчасної сплати
відповідачем узгодженої суми
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість за жовтень 2012 року та
за листопад 2012 року, чим порушено
вимоги пункту 57.1 статті 57 Податкового
кодексу України (а.с.27,31).

20.03.2013 року, 19.04.2013 року, 15.05.2013 року та
19.08.2013 року ДПІ у м. Івано-Франківську
було проведено камеральну перевірку
податкової звітності з податку на
додану вартість за січень 2013 року, за
лютий 2013 року, за березень 2013 року, за
червень 2013 року платника податку на
додану вартість - ТзОВ "Мегастайл", за
результатами якої складено акти за №
2374/15-2/30475450 від 20.03.2013 року, за №
3242/15-2/30475450 від 19.04.2013 року, за №
3542/15-2/30475450 від 15.05.2013 року та за №
2374/15-2/30475450 від 20.03.2013 року за №
1042/15-1/30475450 від 19.08.2013 року відповідно. У
даних актах зафіксовано факти
неподання відповідачем податкової
звітності з податку на додану вартість
січень 2013 року, за лютий 2013 року, за
березень 2013 року, за червень 2013 року,
чим порушено вимоги пунктів 49.1, 49.2,
підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49,
пункту 203.1 статті 203 Податкового
кодексу України (а.с.23, 35, 39, 43).

Пунктом 120.1 статті 120 Податкового
кодексу України встановлено, що
неподання або несвоєчасне подання
платником податків або іншими особами,
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків) - тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі 170
гривень, за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником
податків, до якого протягом року було
застосовано штраф за таке порушення -
тягнуть за собою накладення штрафу в
розмірі 1 020,00 грн. за кожне таке
неподання або несвоєчасне подання.

Згідно пункту 126.1 статті 126 цього
Кодексу у редакції, чинній на час
виникнення спірних правовідносин, у
разі якщо платник податків не сплачує
узгоджену суму грошового зобов'язання
протягом строків, визначених цим
Кодексом, такий платник податків
притягується до відповідальності у
вигляді штрафу у таких розмірах: при
затримці до 30 календарних днів включно,
наступних за останнім днем строку
сплати суми грошового зобов'язання, - у
розмірі 10 відсотків погашеної суми
податкового боргу; при затримці більше
30 календарних днів, наступних за
останнім днем строку сплати суми
грошового зобов'язання, - у розмірі 20
відсотків погашеної суми податкового
боргу.

Позивачем на підставі актів
камеральної перевірки податкової
звітності з податку на додану вартість
за № 703/15-2/30475450 від 21.01.2013 року та за №
4984/15-1/30475450 від 19.12.2013 року, керуючись
пунктом 126.1 статті 126 Податкового
кодексу України, винесено податкові
повідомлення-рішення за № від
28.01.2013 року та № від 19.12.2013 року
відповідно, згідно яких ТзОВ
"Мегастайл" нараховано штраф у сумі 11,51
грн. (10% узгодженої суми податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість, сплаченої із затримкою) та у
сумі 119,00 грн. (20% узгодженої суми
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість, сплаченої із
затримкою) (а.с.26-30).

На підставі актів камеральної
перевірки даних, задекларованих у
податковій звітності з податку на
додану вартість, за № 2374/15-2/30475450 від
20.03.2013 року, за № 3242/152/30475450 від 19.04.2013
року, за № 3542/15-2/30475450 від 15.05.2013 року, за
№ 2374/15-2/30475450 від 20.03.2013 року за №
1042/15-1/30475450 від 19.08.2013 року ДПІ у м.
Івано-Франківську, керуючись пунктом
126.1 статті 126 Податкового кодексу
України, винесено податкові
повідомлення-рішення за № від
21.03.2013 року, № 2 від 19.04.2013 року, за
№ від 15.05.2013 року та за №
від 19.08.2013 року відповідно, згідно яких
ТзОВ "Мегастайл" нараховано штраф у
сумі 170,00 грн., 1 020,00 грн., 1 020,00 грн., 1 020,00
грн. (а.с.22, 34, 38, 42).

У відповідності до пункту 113.1 статті 113
Податкового кодексу України строки
застосування, сплата, стягнення та
оскарження сум штрафних (фінансових)
санкцій (штрафів) здійснюються у
порядку, визначеному цим Кодексом для
сплати, стягнення та оскарження сум
грошових зобов'язань. Суми штрафних
(фінансових) санкцій (штрафів)
зараховуються до бюджетів, до яких
згідно із законом зараховуються
відповідні податки та збори.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового
кодексу України встановлено, що у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Судом з'ясовано, що вищевказані
податкові повідомлення-рішення
отримані уповноваженою особою ТзОВ
"Мегастайл", що підтверджується
наявними у матеріалах справи
повідомленнями про вручення поштового
відправлення (а.с.25, 29, 33, 37, 41),
відповідачем не оскаржені, однак
нарахований згідно даних податкових
повідомлень-рішень штраф у загальній
сумі 3 360,51 грн. ним не сплачено.

У відповідності до вимог абзацу 1
пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу
України, у разі, коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 цього Кодексу
встановлено, що у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

Судом встановлено, що позивачем на
виконання вимог пункту 59.1 статті 59
Податкового кодексу України надіслано
ТзОВ "Мегастайл" податкову вимогу № 18
від 13.01.2013 року, яку відповідачем
отримано 18.01.2013 року, що
підтверджується наявним у матеріалах
справи повідомленням про вручення
поштового відправлення (а.с.45).

Відповідно підпункту 129.1.1 пункту 129.1
статті 129 Податкового кодексу України
після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

З матеріалів справи вбачається,
позивачем на виконання вимог підпункту
129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового
кодексу України нараховано ТзОВ
"Мегастайл" пеню у сумі 12,62 грн.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України
встановлено, що податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Згідно підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті
14 цього Кодексу грошове зобов'язання
платника податків - сума коштів, яку
платник податків повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/або штрафну (фінансову)
санкцію, що справляється з платника
податків у зв'язку з порушенням ним
вимог податкового законодавства та
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, а також санкції за
порушення законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Враховуючи вищевикладене, суд
зазначає, що грошові зобов'язання зі
сплати податку на додану вартість за
листопад-грудень 2012 року, січень-лютий
2013 року, лютий 2014 року у загальній сумі 7
062,57 грн., штрафних санкцій, нарахованих
за несвоєчасну сплату узгодженого
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість року у сумі 130,51 грн. та
за неподання податкової звітності з
податку на додану вартість січень 2013
року, за лютий 2013 року, за березень 2013
року, за червень 2013 у сумі 3 230,00 грн., а
також нарахованої пені у сумі 12,62 грн.
на загальну суму 10 435,70 грн. є податковим
боргом відповідача, який ним не
сплачено. Наявність податкового боргу
підтверджується довідкою ДПІ у м.
Івано-Франківську про борг за
платежами ТзОВ "Мегастайл" від 29.05.2014
року (а.с.5), обліковою карткою даного
платника податків (а.с.16-21) та іншими
матеріалами справи.

Підстав для звільнення відповідача від
сплати заборгованості судом не
встановлено.

Доказів сплати податкового боргу
відповідач суду не представив, чим
фактично не заперечив наявність
заборгованості, яка є предметом спору у
даній справі.

За таких обставин, податковий борг у
сумі 10 435,70 грн. підлягає стягненню у
судовому порядку.

Статтею 87 Податкового кодексу України
визначено, що джерелами самостійної
сплати грошових зобов'язань або
погашення податкового боргу платника
податків є будь-які власні кошти, у тому
числі ті, що отримані від продажу
товарів (робіт, послуг), майна, випуску
цінних паперів, зокрема корпоративних
прав, отримані як позика (кредит), та з
інших джерел, з урахуванням
особливостей, визначених цією статтею,
а також суми надміру сплачених
платежів до відповідних бюджетів
(абзац 1 пункту 87.1).

Джерелами погашення податкового боргу
платника податків є будь-яке майно
такого платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами
(пункт 87.2).

Відповідно до вимог підпункту 20.1.34
пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу
України контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Статтею 95 цього Кодексу встановлено, що
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги (пункт 95.2).

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини (пункт 95.3).

Контролюючий орган на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України (пункт 95.4).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими, а
позов таким, що підлягає до
задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України,
керуючись ст.ст.11, 71, 86, ч.6 ст.128, ст. ст.
158-163, 167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мегастайл" (76002,
Івано-Франківська область, м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності,
179Б, код ЄДРПОУ - 30475450) в дохід
Державного бюджету України 10 435 (десять
тисяч чотириста тридцять п'ять) грн. 70
коп. податкового боргу з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, та за рахунок готівки, що
належить Товариству з обмеженою
відповідальністю "Мегастайл".

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

Главач І.А.