Справа № 810/2850/14
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без
07 липня 2014 року Справа № 810/2850/14
адміністративний суд у складі
головуючого - судді Панченко Н.Д., за
участю секретаря судового засідання
представника позивача: не
представників відповідача: Головач
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві клопотання
позивача про відкликання позовної
за позовом Державної податкової
інспекції у Києво-Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській
областідоТовариства з обмеженою
«Альтура»прозастосування арешту на
рахунках платника податку ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області звернулась до Київського
окружного адміністративного суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альтура» про
застосування арешту на рахунках
Ухвалами Київського окружного
адміністративного суду від 02 червня 2014
року відкрито провадження в даній
адміністративній справі, закінчено
підготовче провадження та призначено
справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на
07.07.2014, з'явились представники
відповідача.

Представник позивача, який про
дату, час та місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином у судове засідання, призначене на
07.07.2014, не з'явися.

Разом з цим, 04 липня 2014 року через
канцелярію Київського окружного
адміністративного суду надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Вирішуючи питання щодо
заявленого клопотання, суд зазначає
наступне.

В силу положень частини третьої
статті 11 Кодексу адміністративного
судочинства України кожна особа, яка
звернулася за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами частини
третьої статті 49 цього Кодексу, особи,
які беруть участь у справі, мають право
заявляти клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини
першої статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
перевіривши повноваження представника
позивача, зважаючи на принцип
диспозитивності, покладений в основу
адміністративного судочинства, дійшов
висновку, що заявлене клопотання про
відкликання позовної заяви підлягає
задоволенню, оскільки підстави для
відмови у його прийнятті та
задоволенні відсутні.

Враховуючи викладене та
керуючись пунктом 4 частини першої
статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI
«Про судовий збір», статтями 11, 155, 159, 160,
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової
інспекції у Києво-Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області про
відкликання позовної заяви, -
задовольнити.

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Києво-Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альтура» про
застосування арешту на рахунках
платника податку, - залишити без
розгляду.

Ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду надіслати учасникам
процесу.

Ухвала може бути оскаржена у
порядку і строки, встановлені статтями
185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Панченко Н.Д.