Справа № 569/4076/14-а
Суддя: Рогозін С.В. С. В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4076/14-а
У Х В А Л А

"07" липня 2014 р.

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді Рогозіна С.В.

при секретарі Кулик Т.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне справу
адміністративного провадження за
позовом ОСОБА_4 до Інспекції державного
архітектурного-будівельного контролю
в Рівненській області, третя особа без
самостійних вимог на стороні
відповідача - Дубровицька міська рада
Рівненської області про скасування
постанови,-

встановив:

В провадженні Рівненського міського
суду перебуває зазначена справа.

Під час розгляду справи до суду
надійшло клопотання в.о. начальника
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області ОСОБА_5 про
призначення судової
будівельно–технічної експертизи,
обґрунтовуючи тим, що між сторонами
наявний спір щодо капітальності
торгівельних павільйонів для
провадження підприємницької
діяльності.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 не заперечував проти
проведення будівельно-технічної
експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2
клопотання про проведення
будівельно-технічної експертизи
підтримав, просив призначити
експертизу та доручити її ППФ
«Експерт-Рівне».

Представник третьої особи ОСОБА_3 не
заперечував проти проведення
будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає клопотання обґрунтованим.

Згідно ст. 81 КАС України, для зясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд може призначити
експертизу.

Враховуючи суть заявлених позовних
вимог, з метою правильного та
об’єктивного вирішення справи, суд
вважає за необхідне призначити по
справі судову будівельно-технічну
експертизу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 81, 82, 185, 186 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання в.о. начальника інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Рівненській області ОСОБА_5
про призначення судової
будівельно-технічної експертизи -
задоволити.

Призначити у даній справі судову
будівельно–технічну експертизу на
вирішення якої поставити наступні
питання:

· Чи наявний фундамент на
об’єкті «торгівельні павільйони для
провадження підприємницької
діяльності, що знаходяться за адресою:
вул.. Миру, 35, м. Дубровиця, Рівненська
область» ?

· Чи являється «торгівельні
павільйони для провадження
підприємницької діяльності, що
знаходяться за адресою: вул. Миру, 35, м.
Дубровиця, Рівненська область»
тимчасовою спорудою, або малою
архітектурною формою чи нерухомим
майном ?

Проведення вказаної експертизи
доручити експертам ППФ
«ЕКСПЕРТ–РІВНЕ» (м. Рівне, вул.
проспект Миру, 15).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали даної адміністративної
справи.

Витрати за проведення судової
будівельно – технічної експертизи
покласти на інспекцію
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області.

Встановити строк проведення судової
будівельно – технічної експертизи –
один місяць з моменту отримання
матеріалів справи.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Рівненський міський суд у 5
денний строк з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Рівненського міського
суду
Рогозін С.В.