Справа № 219/4431/13-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Худіна О.О.
Суддя-доповідач - Гімон М.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року справа №219/4431/13-а

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: судді-доповідача Гімона М.М.,
суддів Василенко Л.А., Старосуда М.І.,
розглянув в порядку письмового
провадження заяву Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управлення юстиції у Донецькій області
про роз'яснення постанови Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 22 жовтня 2013 року у справі № 219/4431/13-а
за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної
виконавчої служби Артемівського
управління юстиції, третя особа
Управління Державної казначейської
служби України в м.Артемівську про
стягнення недоотриманої суми по
виконавчому листу, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014 року Відділ примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управлення юстиції у Донецькій області
звернувся до Донецького апеляційного
адміністративного суду з заявою про
роз'яснення постанови Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 22 жовтня 2013 року у справі № 219/4431/13-а,
а саме, просив роз'яснити, як саме
боржник повинен повернути грошові
кошти, якщо кошти в розмірі 7680,00 грн. у
боржника відсутні.

Сторони у судове засідання суду
апеляційної інстанції не з'явились, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином. За
приписами п.2 ч.1 ст.197 КАС України
розгляд справи колегією суддів
здійснюється в письмовому
провадженні.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що заява про
роз'яснення судового рішення не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22 жовтня 2013
року постанову Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 13 серпня 2013 року у справі № 219/4431/13-а
змінено, а саме абзац третій
резолютивної частини постанови
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 13 серпня 2013 року
у справі № 219/4431/13-а викладено в такій
редакції: «Зобов'язати Відділ
державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного
управління юстиції в Донецькій області
перерахувати кошти в сумі 7680,00 грн., що
надійшли на його рахунок від
Управління праці та соціального
захисту населення Артемівської
міської ради згідно виконавчого листа
№ 2а-9039/09, виданого 12.01.2010 року
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області, в рамках
виконавчого провадження ВП № 16937237, на
користь ОСОБА_2». В іншій частині
постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

В судовому рішенні наведені мотиви
його прийняття, зокрема встановлено, що
вищевказана сума від боржника надійшла
на рахунок ВДВС Артемівського
міськрайонного управління юстиції в
Донецькій області, але не була
перерахована на користь ОСОБА_2, що є
порушенням його прав.

Колегія суддів вважає, що судове
рішення, про роз'яснення якого подана
заява, є цілком зрозумілим, а тому не
потребує роз'яснення, а спосіб
виконання судового рішення визначений
Законом України «Про виконавче
провадження» та не є предметом
розгляду в порядку, передбаченому ст. 170
КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 24, 170, 197, 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управлення юстиції у Донецькій області
про роз'яснення постанови Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 22 жовтня 2013 року у справі № 219/4431/13-а
за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної
виконавчої служби Артемівського
управління юстиції, третя особа
Управління Державної казначейської
служби України в м.Артемівську про
стягнення недоотриманої суми по
виконавчому листу відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення їх копій особам, які
беруть участь у справі та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів після
набрання законної сили.

Колегія суддів
М.М. Гімон

Л.А. Василенко

М.І. Старосуд