Справа № 2а-0770/901/11
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 червня 2014 рокум. Ужгород№ 2а-0770/901/11

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ващиліна Р. О.,

при секретарі судового засідання -
Кібкало І. А.,

за участю сторін, які беруть участь у
справі:

позивача: Державна податкова інспекція
у м. Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області,
представник - Бондарєва В. В.,

відповідача: фізична особа -
підприємець ОСОБА_2 - не з'явилася,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового
боргу в розмірі 12194,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про стягнення
податкового боргу в розмірі 12194,00 грн.

В судовому засіданні представник
позивача надав суду письмове
клопотання про зупинення провадження у
даній справі у зв'язку з відкриттям
провадження у справі № 2а-3023/10/0770 (№
н/807/5/14) за нововиявленими обставинами,
через безпосередню пов'язаність справ.

Судом встановлено, що ухвалою суду від
23.05.2014 відкрито провадження за заявою
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Закарпатського
окружного адміністративного суду від
22.11.2013 в адміністративній справі №
3023/10/0770 за позовом фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 до Державної
податкової інспекції у м. Ужгороді про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення №
/0/676/17-3//1741 від 18.03.2010.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 156 КАС
України суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

За наведених обставин, суд вважає, що
провадження у справі № 2а-0770/901/11 слід
зупинити до набрання законної сили
судовим рішенням в справі № 3023/10/0770 (№
н/807/5/14).

На підставі наведеного та керуючись п.3
ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі №
2а-0770/901/11 за позовом Державної
податкової інспекції у м. Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення
податкового боргу в розмірі 12194,00 грн.
до набрання законної сили судовим
рішенням в адміністративній справі №
3023/10/0770 за заявою фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 22.11.2013.

2.Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

Суддя

Р.О. Ващилін