Справа № 872/2058/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 рокусправа № 2а-13728/11
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді
Туркіної Л.П.

суддів: Проценко
О.А. Дурасової Ю.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області

на постанову Кіровського районного
суду м.Кіровограда від 02.11.2012 р.

у справі № 2а-13728/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в м. Кіровограді Кіровоградської
області

про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2011 року позивач
звернувся до суду із позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
про визнання протиправними дій
відповідача щодо виплати пенсії в
розмірі, меншому ніж передбачено ст. 50,
ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»; зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
провести перерахунок пенсії в розмір 8
мінімальних пенсій за віком та
щомісячної додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю в розмір 75 відсотків
мінімальної пенсії за віком, а саме
пенсії як інваліду 2 групи відповідно
до Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та виходячи із
встановленого розміру мінімальної
пенсії за віком, з 01.01.2004 року з
урахуванням раніше проведених виплат.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді
Кіровоградської області нарахувати та
провести виплати пенсії, починаючи з
01.01.2004 року, шляхом нарахування з 01.01.2004
року на весь час інвалідності, суми
пенсій в розмірі 8 прожиткових
мінімумів для працездатних осіб та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю в розмірі 75 % прожиткового
мінімуму, де прожитковий мінімум для
працездатних осіб встановлений
Законом України «Про прожитковий
мінімум» на відповідний місяць, за
відрахуванням вже виплачених сум за
цей період.

Постановою Кіровського районного
суду м.Кіровограда від 22.07.2011 р. позов
задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області,
пов'язані з відмовою виплачувати
ОСОБА_1 пенсію в розмірі, меншому ніж
передбачено статтею 50, частиною 4
статті 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді
Кіровоградської області призначити
ОСОБА_1 державну пенсію та додаткову
пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, як
учаснику ліквідації аварії на
Чорнобильській АЕС, інваліду 2-ї групи у
відповідності з вимогами,
встановленими ст. 50, ч. 4 ст. 54, ч. 3 ст. 67
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з розрахунку державної
пенсії у розмірі не нижче 8 мінімальних
пенсій за віком для працездатних
громадян та щомісячної додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю з
розрахунку 75 відсотків мінімальної
пенсії за віком розрахованої з
урахуванням визначеного ч. 1 ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» розміру прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність з 22.05.2008 року
безстроково, з урахуванням сум пенсії,
що ним отримані за вказаний період. В
іншій частині позовних вимог
відмовлено.

29.10.2012 року від позивача надійшла
заява про винесення додаткового
судового рішення, в якій зазначено, що
судом не розглянуто позовну вимогу, в
якій позивач просив зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
нарахувати та провести виплати пенсії,
починаючи з 01.01.2004 року, шляхом
нарахування з 01.01.2004 року на весь час
інвалідності, суми пенсій в розмірі 8
прожиткових мінімумів для
працездатних осіб та додаткової пенсії
за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 75
% прожиткового мінімуму, де прожитковий
мінімум для працездатних осіб
встановлений Законом України «Про
прожитковий мінімум» на відповідний
місяць, за відрахуванням вже
виплачених сум за цей період.

Постановою суду першої інстанції
від 02.11.2012 року клопотання задоволено.

Доповнено резолютивну частину
постанови Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 22.07.2011 року абзацом
наступного змісту: «Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
провести виплату пенсії ОСОБА_1,
починаючи з 01.04.2004 року, шляхом
нарахування з 01.04.2004 року по весь час
інвалідності, суми пенсій в розмірі 8
прожиткових мінімумів для
непрацездатних осіб та додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в
розмірі 75 % прожиткового мінімуму, де
прожитковий мінімум для працездатних
осіб встановлений Законом України «Про
прожитковий мінімум» на відповідний
місяць, за відрахуванням вже
виплачених сум за цей період.

Не погодившись з постановою
Кіровського районного суду
м.Кіровограда від 02.11.2012 р., Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
подало апеляційну скаргу, у якій,
посилаючись на обставини та норми
законодавства, які, на думку
відповідача, свідчать про
протиправність рішення суду від 22.07.2011
року, просить скасувати прийняте судом
додаткове судове рішення.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши доводи апеляційної
скарги, суд апеляційної інстанції
дійшов висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню, а
постанова суду від 02.11.2012 року
скасуванню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд,
що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1)
щодо однієї із позовних вимог, з
приводу якої досліджувалися докази, чи
одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення; 3) судом не вирішено питання
про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового
судового рішення може бути заявлено до
закінчення строку на виконання
судового рішення. Суд ухвалює
додаткове судове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням осіб, які беруть участь
у справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання. Про відмову в ухваленні
додаткового рішення суд постановляє
ухвалу. Додаткове судове рішення або
ухвала суду про відмову в ухваленні
додаткового судового рішення можуть
бути оскаржені.

При цьому суду не надано право
здійснити виправлення чи зміну
судового рішення.

Як свідчить зміст постанови від
22.07.2011 року та підтверджено змістом
додаткової постанови від 02.11.2012 року,
суд дійшов висновку, що порушене право
позивача щодо нарахування та виплати
основної та додаткової пенсії підлягає
задоволенню з 22.05.2008 року (а.с. 19 абз. 3,6,
резолютивна частина постанови, а.с. 20).

За таких обставин, додаткове судове
рішення, у резолютивній частині якого
йдеться про задоволення вимог щодо
перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2004
року, не можна визнати законним та
обґрунтованим.

Виходячи з викладеного та приймаючи до
уваги зміст мотивувальної частини
постанови суду першої інстанції від
22.07.2011 року, суд апеляційної інстанції
вважає за необхідне постанову суду від
02.11.2012 року (додаткове судове рішення)
скасувати.

Заяву позивача щодо винесення
додаткової постанови задовольнити.

Доповнити резолютивну частину
постанови Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 22.07.2011 року абзацом
наступного змісту: «Зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
починаючи з 22.05.2008 року провести
виплату пенсії ОСОБА_1, в розмірі 8
мінімальних пенсій за віком для
непрацездатних осіб та додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в
розмірі 75 % прожиткового мінімуму, де
прожитковий мінімум для працездатних
осіб встановлений Законом України «Про
прожитковий мінімум» на відповідний
місяць, з урахуванням сум за цей період.

Керуючись ст. 168, 196, 198, 202, 207 КАС України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області -
задовольнити.

Постанову Кіровського районного суду
м.Кіровограда від 02.11.2012 р. - скасувати.

Доповнити резолютивну частину
постанови Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 22.07.2011 року абзацом
наступного змісту: «Зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
починаючи з 22.05.2008 року провести
виплату пенсії ОСОБА_1, в розмірі 8
мінімальних пенсій за віком для
непрацездатних осіб та додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в
розмірі 75 % прожиткового мінімуму, де
прожитковий мінімум для працездатних
осіб встановлений Законом України «Про
прожитковий мінімум» на відповідний
місяць, з урахуванням сум за цей період.

Постанова набирає законної сили
через п'ять днів після направлення їх
копій особам, які беруть участь у
справі відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС
України та відповідно до ч.10 ст. 183-2 КАС
України оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова