Справа № 759/5344/14-а
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/59/14
ун. № 759/5344/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року

Святошинський районний суд міста
Києва в складі

головуючого-судді Мазур
І.В.

при секретарі
Сіряченко Я.В.

з участю представника заявника
Сальницького О.Г.

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві заяву
Національного університету оборони
України імені Івана Черняхівського про
поворот виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В:

2.04.2014р. відповідач Національний
університет оборони України імені
Івана Черняхівського звернувся до суду
з заявою про поворот виконання рішення
суду, а саме просив суд в порядку
повороту виконання судового рішення
стягнути з ОСОБА_2 кошти в сумі
2473грн.10коп., які були сплачені
Національним університетом оборони
України імені Івана Черняхівського у
якості грошової компенсації замість
неотриманого речового майна на користь
ОСОБА_2 за скасованою постановою
Святошинського райсуду м.Києва від
5.03.2010р.

Позивач ОСОБА_2 проти заяви
заперечував, посилаючись на положення
вимог ст.266КАС України. Також посилався
на те, що в постанові суду касаційної
інстанції від 23 січня 2014року, яким
скасовані рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, не встановлено
фактів, що вони ухвалені на повідомлені
позивачем завідомо неправдивих
відомостей або поданих ним підроблених
документах.

Суд, розглянувши дану заяву,
вислухавши думку ОСОБА_2, оглянувши
матеріали адміністративної справи за
позовом ОСОБА_2 за у.н. 2а-38-1/10,
н.пр.2а-1545-1/09 встановив наступне.

Постановою Святошинського райсуду
м.Києва від 5.03.2010р. частково задоволено
позов ОСОБА_2 Стягнуто з Національної
академії оборони України на користь
ОСОБА_2 2473грн.10коп. грошової
компенсації замість неотриманого
речового майна./а.с.81-82/

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від
16.06.2011р. постанову Святошинського
райсуду м.Києва від 5.03.2010р. залишено без
змін./а.с.120-121/

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 23 січня 2014року
постанову Святошинського райсуду
м.Києва від 5.03.2010р. та ухвалу
Апеляційного суду м.Києва від 16.06.2011р.
скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_2
до Національної академії оборони
України про визнання протиправною
бездіяльність суб'єкта владних
повноважень щодо виплати грошової
компенсації замість недоотриманого
речового майна та її стягнення
відмовлено./а.с.148-150/

Постановою Верховного суду України
від 27.05.2014р. у заяві ОСОБА_2 про перегляд
судових рішень Верховним судом України
відмовлено./а.с.173-174/

27.10.2011р. державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м.Києві відкрито виконавче
провадження по виконавчому листу
№2а-1545-1 виданого 17.10.2011р. /а.с.185/

14 листопада 2011року платіжним
дорученням №3516 Національним
університетом оборони України на
адресу ВДВС Солом'янського РУЮ м.Києва
перераховано 2473грн.10коп. (дві тисячі
чотириста сімдесят три грн.10коп.)./а.с.186/

30.11.2011р. постановою державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м.Києві
виконавче провадження по виконавчому
листу №2а-1545-1 виданого 17.10.2011р.
закінчено./а.с.187/

Постановою КМ України від 17.12.2008р. №1089
Національну академію оборони України
реорганізовано у Національний
університет оборони України./а.с.191/

Згідно ч.1 ст.265 КАС України питання про
поворот виконання судового рішення
вирішує суд апеляційної чи касаційної
інстанції, якщо, скасувавши судове
рішення (визнавши його нечинним або
таким, що втратило законну силу), він
закриває провадження у справі, залишає
позовну заяву без розгляду або
відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі.

Згідно ч.3 ст.265 КАС України якщо
питання про поворот виконання судового
рішення не було вирішене судом
апеляційної чи касаційної інстанції,
заява відповідача про поворот
виконання розглядається
адміністративним судом, у якому
знаходиться справа. Заяву про поворот
виконання може бути подано протягом
одного року з дня виникнення підстав
для повороту виконання.

Згідно ч.1 ст.266 КАС України поворот
виконання постанови про відшкодування
шкоди, завданої суб'єктом владних
повноважень каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю
фізичної особи, постанови про
присудження виплати пенсій чи інших
періодичних платежів з Державного
бюджету України або позабюджетних
державних фондів, а також постанови про
присудження виплати заробітної плати
чи іншого грошового утримання у
відносинах публічної служби
допускається, якщо скасована постанова
була обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах.

В судовому засіданні не доведено
надання позивачем завідомо
неправдивих відомостей або поданих ним
підроблених документах і що рішення
судів першої та апеляційної інстанції
постановлені саме за цих підстав. А
відтак немає і підстав для повороту
виконання постанови Святошинського
райсуду м.Києва від 5.03.2010р.

Керуючись вимогами ст.ст.185, 186, ч.1.,2
ст.265, ч.1 ст.266 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Національного
університету оборони України імені
Івана Черняхівського про поворот
виконання рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя