Справа № 807/1974/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1974/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Іванчулинець
Д.В., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до Відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Закарпатського
області про про визнання рішення
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського
окружного адміністративного суду із
позовом до Відділ державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатського області про визнання
протиправним та скасування рішеннявід
20.05.2014 року № 193/06.3-07 про відмову в
скасуванні запису з Державного реєстру
прав, що стосується попереднього
власника квартири АДРЕСА_1 та
зобов'язання скасувати запис з
Державного реєстру прав, що стосується
попереднього власника квартири
АДРЕСА_1.

Однак, подана позовна заява не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
виходячи з наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Разом з тим, позивачем не додано до
позовної заяви копії документів, які
зазначені ним в переліку додатків
позовної заяви, як для суду так і для
відповідача.

Також, згідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору.

Однак, позивачем не було додано до
позовної заяви документ про сплату
судового збору.

Законом України "Про судовий збір" від 8
липня 2011 року № 3674-VI врегульовано
правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору. Статтею 4 вказаного
Закону передбачено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п. 3 ч. 2 ст. 4
вищезазначеного Закону за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру ставки судового збору
складає 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати. Розмір мінімальної
заробітної плати на 2014 рік затверджено
Законом України "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" та станом на 1 січня
2014 року така складає - 1218,00 грн.

Отже, розмір необхідної до сплати
позивачем суми судового збору за
подання до адміністративного суду
позову немайнового характеру повинен
складати 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, а саме: 73,08 грн.

Реквізити для сплати судового збору в
Закарпатському окружному
адміністративному суді (за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру) є наступними: призначення
платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ
чи назва установи, організації
позивача), Закарпатський окружний
адміністративний суд (назва суду, де
розглядається справа),
(суду де розглядається справа)";
реквізити для сплати: банк одержувача:
ГУ ДКСУ у Закарпатській області, МФО
812016, рахунок отримувача: 4002,
отримувач коштів: УДКСУ у м. Ужгород,
22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ):
38015610.

Відповідно до статті 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За таких обставин дану позовну заяву
слід залишити без руху та надати
позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви (шляхом
надання копій всіх документів, що
приєднуються до позовної заяви для
суду і для відповідача, а також,
документу про сплату судового збору за
подання до адміністративного суду
позову немайнового характеру).

На підставі наведеного та керуючись
статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Закарпатського
області про визнання протиправним та
скасування рішення від 20.05.2014 року №
193/06.3-07 про відмову в скасуванні запису
з Державного реєстру прав, що
стосується попереднього власника
квартири АДРЕСА_1 та зобов'язання
скасувати запис з Державного реєстру
прав, що стосується попереднього
власника квартири АДРЕСА_1 - залишити
без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення
недоліків, вказаних в описовій частині
даної ухвали, до 13 червня 2014 року .

3. Попередити позивача, що у випадку не
виправлення недоліків, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху у встановлені судом строки,
позовна заява буде повернута
позивачеві.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС
України.

Суддя
Д.В. Іванчулинець