Справа № 819/906/13-а
Суддя: Святецький В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2014 р. Справа № 876/8044/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Святецького В.В.,

суддів
Довгополова О.М., Макарика В.Я.,

з участю секретаря судового засідання
Шуптар Т.О.,

представника позивача
ОСОБА_1,

представників третьої особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського
окружного адміністративного суду від 29
квітня 2013 року у справі позовом ОСОБА_5
до Відділу з питань державної
реєстрації Зборівської
райдержадмінітрації Тернопільської
області, третя особа без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - ОСОБА_4 про відміну
державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного
адміністративного суду від 29 квітня 2013
року відмовлено в задоволенні
клопотання представника третьої особи
про залишення без розгляду
адміністративного позову ОСОБА_5 до
Відділу з питань державної реєстрації
Зборівської райдержадмінітрації
Тернопільської області, третя особа
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача - ОСОБА_4 про
відміну державної реєстрації про
відміну державної реєстрації
припинення юридичної особи.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_4
подав на вказану ухвалу апеляційну
скаргу, оскільки вважає, що ухвала
постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального
права.

Представники третьої особи в судовому
засіданні апеляційного суду
підтримали вимоги апеляційної скарги
та просять їх задовольнити в повному
обсязі.

Представник позивача заперечив вимоги
апеляційної скарги та просить залишити
скаргу без задоволення, а ухвалу суду
першої інстанції - без змін.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апелянта у їх сукупності, колегія
суддів приходить до переконання, що
апеляційне провадження в даній справі
слід закрити.

Відповідно до ч. 2 ст.185 КАС України
ухвали суду першої інстанції можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду повністю або
частково у випадках, встановлених цим
Кодексом. Заперечення на інші ухвали
можуть бути викладені в апеляційній
скарзі на постанову суду першої
інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу
суду, яка не підлягає оскарженню
виключає перегляд судового рішення в
апеляційному порядку.

Колегія суддів дійшла висновку, що
ухвала Тернопільського окружного
адміністративного суду від 29 квітня 2013
року про відмову в задоволенні
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду оскарженню не
підлягає, оскільки КАС України не
передбачено оскарження в апеляційному
порядку окремо від постанови суду
такої ухвали, а тому визнає, що
апеляційний перегляд оскарженої
ухвали є неможливим.

За таких обставин апеляційний суд
вважає, що апеляційне провадження
відкрите безпідставно.

Таким чином, апеляційне провадження
щодо перегляду ухвали Тернопільського
окружного адміністративного суду від 29
квітня 2013 року в справі № 819/906/13-а слід
закрити як помилково відкрите.

Керуючись ст. ст. 158-160, 185, 189, 197, 206, 254 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_4 на Тернопільського
окружного адміністративного суду від 29
квітня 2013 року у справі № 819/906/13-а -
закрити як помилково відкрите.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів після
набрання нею законної сили шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції, а в разі складення ухвали в
повному обсязі відповідно до статті 160
КАС України - з дня складення ухвали в
повному обсязі.

Ухвала в повному обсязі складена 25
червня 2014 року.

Головуючий суддя
В.В. Святецький

Судді
О.М. Довгополов

В.Я. Макарик