Справа № 816/2334/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/2334/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді -Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Петренко О.В.,

представника позивача - Фесенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до Приватного підприємства
"Еллада" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2014 року Державна податкова
інспекція у м.Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області звернулась до Полтавського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Приватного підприємства "Еллада" про
стягнення коштів з рахунків платника
за податковим боргом у розмірі 40457,29
грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те, що за відповідачем
рахується відповідний податковий
борг, що виник у зв'язку з несплатою
узгодженого податкового зобов'язання,
тому підлягає стягненню у судовому
порядку.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги,
просив задовольнити їх у повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про час, дату та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином.

Враховуючи, що матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення справи, суд
вважає за можливе проводити розгляд
справи за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд
встановив наступне.

Приватне підприємство "Еллада"
зареєстроване як юридична особа
виконавчим комітетом Полтавської
міської ради 01.08.1995, номер запису 1 007835, ідентифікаційний код 23556763 та
перебуває на податковому обліку з
26.06.1996 за № 2083.

Державною податковою інспекцією у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області було
проведено документальну невиїзну
перевірку відповідача з питання
правильності визначення повноти
нарахування та своєчасності сплати
податку на додану вартість по
взаємовідносинах з Товариством з
обмеженою відповідальністю "Ліга" за
період з 01.01.2012 по 30.04.2012. За
результатами перевірки складено акт №
981/15.2/23556763 від 17.02.2013. На підставі даного
акту винесено податкове
повідомлення-рішення від 15 березня 2013
року № , яким визначено
відповідачу суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість за основним платежем у
розмірі 27573, грн, за штрафними
(фінансовими) санкціями у розмірі 6893,26
грн, що отримані уповноваженою особою
відповідача 22 березня 2013 року.

Дане податкове повідомлення-рішення
було оскаржено у судовому порядку.
Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 11.09.2013 по
справі №816/4912/13-а, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05.11.2013, у
задоволені позову ТОВ "Еллада"
відмовлено.

У відповідності до положень статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова суду першої
інстанції набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 72
Кодексу адміністративного судочинства
України, обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа щодо
якої встановлені ці обставини.

В силу наведеної норми процесуального
закону обставини, встановлені судовим
рішенням у адміністративній справі
№816/4912/13-а, що набрало законної сили,
мають преюдиційне значення при
вирішенні спору у цій справі, оскільки,
постановляючи таке рішення, суд
встановив наявність порушення з боку
ТОВ "Еллада" податкового законодавства
та правомірність прийняття вказаного
податкового повідомлення-рішення.

Також, Державною податковою інспекцією
у м. Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області 04.03.2014
проведено перевірку щодо відповідача з
питання порушення правил сплати
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість по податкових
деклараціях: за травень-липень 2012 року,
по уточнюючому розрахунку за листопад
2011 року, по податковому
повідомленні-рішення 1281502/0 від 10.12.2008.
За результатами перевірки складено акт
№ 1280/16-01-15-01 від 04.03.2014.

На підставі вищезазначеного акту було
винесено податкові
повідомлення-рішення від 06.05.2014 за №
, яким відповідача зобов'язано
сплатити штраф на суму 89,74 грн за
платежем податок на додану вартість, №
, яким відповідача зобов'язано
сплатити штраф на суму 3000,75 грн за
платежем податок на додану вартість.

Зазначені податкові
повідомлення-рішення ані в
адміністративному, ані в судовому
порядку не оскаржувались.

Також, позивачем нараховано пеню у
зв'язку із несплаченими у строк
грошовими зобов'язаннями з податку на
додану вартість у розмірі 2900,54 грн.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 статті 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно положень ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не
раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання.

У разі, коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Державною податковою інспекцією у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області 21
березня 2014 року винесено податкову
вимогу № 454-25, яка отримана
уповноваженою особою відповідача 09
квітня 2014 року.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового
кодексу України контролюючі органи
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Також, пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
встановлено, що контролюючі органи
мають право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Пунктом 41.1 статті 41 41.1
контролюючими органами є органи
доходів і зборів - центральний орган
виконавчої влади, що забезпечує
формування єдиної державної
податкової, державної митної політики
в частині адміністрування податків і
зборів, митних платежів та реалізує
державну податкову, державну митну
політику, забезпечує формування та
реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи.

Отже, сума узгодженого грошового
зобов'язання, визначена вище
зазначеними податковими
повідомленнями-рішеннями у
встановлений діючим законодавством
строк відповідачем не сплачена, тому
набула статусу податкового боргу,
розмір якого (з урахуванням часткової
сплати) складає 40457,29 грн.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Враховуючи зазначені вище положення
Податкового кодексу України, суд
дійшов до висновку, що чинним
законодавством контролюючому органу
надано право звертатись до суду з
позовами про стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, а в
разі недостатності коштів на рахунках,
звертатись до суду за дозволом на
погашення усієї суми податкового боргу
за рахунок майна платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Отже, позовні вимоги Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Еллада"
про стягнення коштів підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7-11, 71, 160-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до приватного
підприємства "Еллада" про стягнення
коштів задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків приватного
підприємства "Еллада" ()
податковий борг з податку на додану
вартість у розмірі 40457,29 грн (сорок
тисяч чотириста п'ятдесят сім гривень
29 коп.) на розрахунковий рахунок №
0002, код бюджетної класифікації
платежу 14010100, одержувач УДКС у м.
Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510,
банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській
області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подання апеляційної
скарги до Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд.

Повний текст постанови
виготовлено 07 липня 2014 року.

Суддя
І.Г. Ясиновський