Справа № 805/6942/14
Суддя: Василенко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

04 липня 2014 р. справа № 805/6942/14

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Василенко Л. А. розглянув апеляційну
скаргу директора товариства з
обмеженою відповідальністю «Насіння
та Комбікорм» Федоровської Альбіни
Георгіївни на ухвалу Донецького
окружного адміністративного суду від
13 червня 2014 року у справі №805/6942/14 за
позовом директора товариства з
обмеженою відповідальністю «Насіння
та Комбікорм» Федоровської Альбіни
Георгіївни до реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м.Донецьку про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

3 липня 2014 року до Донецького
апеляційного адміністративного суду
надійшла адміністративна справа №
805/6942/14 за позовом директора товариства
з обмеженою відповідальністю «Насіння
та Комбікорм» Федоровської Альбіни
Георгіївни до реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м.Донецьку про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії з апеляційною скаргою
директора товариства з обмеженою
відповідальністю «Насіння та
Комбікорм» Федоровської Альбіни
Георгіївни на ухвалу Донецького
окружного адміністративного суду від
13 червня 2014 року.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим підлягає
залишенню без руху, з наступних
підстав.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в апеляційній скарзі
зазначаються вимоги особи, яка подає
апеляційну скаргу, до суду апеляційної
інстанції.

В апеляційній скарзі позивача відсутні
вимоги до суду апеляційної інстанції
щодо скасування ухвали суду першої
інстанції, тобто позивач не
обґрунтовує в чому полягає
неправильність висновків суду першої
інстанції в ухвалі від 13.06.2014 року та не
зазначає яке рішення повинен прийняти
апеляційний суд за наслідками розгляду
її скарги.

Водночас, зі змісту апеляційної скарги
встановлено, що скаржник фактично
надає пояснення на виконання вимог
ухвали Донецького окружного
адміністративного суду від 13.06.2014 року
про залишення її позовної заяви без
руху, але при цьому помилково
звертається не до Донецького окружного
адміністративного суду з заявою про
поновлення строку звернення з
адміністративним позовом до суду з
обґрунтуванням поважності причин
пропущення строку, а до суду
апеляційної інстанції з апеляційною
скаргою, в прохальній частині якої
містяться вимоги до суду першої
інстанції.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 КАС України
зазначені обставини тягнуть за собою
залишення апеляційної скарги без руху
з наданням строку для усунення
зазначених недоліків, шляхом подання
апеляційної скарги з вимогами до суду
апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 108, 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу директора
товариства з обмеженою
відповідальністю «Насіння та
Комбікорм» Федоровської Альбіни
Георгіївни на ухвалу Донецького
окружного адміністративного суду від
13 червня 2014 року у справі №805/6942/14
залишити без руху.

Встановити строк для усунення
виявлених недоліків апеляційної
скарги протягом п'яти днів з наступного
дня після отримання копії цієї ухвали
шляхом подання апеляційної скарги з
зазначенням вимог до суду апеляційної
інстанції.

В разі невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга повертається
апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя-доповідач:
Василенко Л. А.