Справа № 805/6502/14
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 липня 2014 року
Справа № 805/6502/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді Бойка
М.І., розглянувши в порядку письмового
провадження в залі суду за адресою:
місто Донецьк, вулиця 50 Гвардійської
дивізії, 17, адміністративну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський банк
розвитку» до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій
області, Головного фахівця Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій області
Пікалової Інни Анатоліївни, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - Державна виконавча
служба України про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О
В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Всеукраїнський банк розвитку»
звернулось до суду з позовом до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Донецькій області, Головного фахівця
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Донецькій області Пікалової Інни
Анатоліївни, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - Державна
виконавча служба України про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії.

07.07.2014 через відділ діловодства та
документообігу надійшло клопотання
від представника відповідачів та
третьої особи про зупинення
провадження у справі. Клопотання
обґрунтовано тим, що у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції у м. Донецьку, Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій області
не працює 07.07.2014.

Представник відповідачів та третьої
особи у судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
був повідомлений судом належним чином.

07.07.2014 представник позивача через
відділ діловодства та документообігу
надав заяву в якій не заперечував проти
розгляду клопотання про зупинення
провадження без участі представника
позивача, але заперечував проти
зупинення провадження у справі у
зв'язку з необґрунтованістю вказаного
клопотання.

Враховуючи викладене, та приписи
частини 6 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вважає за можливе
розглянути клопотання про зупинення
провадження у справі за відсутності
представника позивача, представника
відповідачів та представника третьої
особи у порядку письмового
провадження.

Вивчивши подані матеріали, суд
приходить до висновку, що заява про
зупинення провадження у справі
підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
причин за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору - до
терміну, встановленого судом.

Суд знаходить зазначені представником
відповідача у заяві причини зупинення
провадження у справі обґрунтованими, у
зв'язку із чим вважає за можливе
зупинити провадження у справі,
встановивши термін до 04.08.2014, 14:00 год.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтею 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А
Л И В:

Зупинити провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський банк
розвитку» до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій
області, Головного фахівця Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій області
Пікалової Інни Анатоліївни, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - Державна виконавча
служба України про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії - до 04
серпня 2014 року до 14 год. 00 хвил.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Бойко М.І.