Справа № 406/2233/14-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2014 року
м. Київ
К/800/33507/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Алчевську Луганської
області на постанову Алчевського
міського суду Луганської області від 22
квітня 2014 року та постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 20 травня 2014 року

у справі № 406/2233/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Алчевську Луганської
області

про визнання незаконними дій

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Алчевську Луганської області про
визнання дій щодо припинення виплати
пенсії за вислугу років як працівнику
освіти незаконними та скасування
розпорядження відповідача від 05.12.2013 по
розгляду документів щодо припинення
виплати пенсії та зобов'язання
поновити виплату пенсії за вислугу
років як працівнику освіти з 01.12. 2013.

Постановою Алчевського міського суду
Луганської області від 22.04.2014 позов
задоволено. Визнано дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області та Головного
управління пенсійного фонду України в
Луганській області щодо припинення
виплати ОСОБА_1 пенсії за вислугу років
як працівнику освіти, незаконними.
Скасовано розпорядження Управління
пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області від 05.12.2013 по
розгляду документів щодо припинення
виплати пенсії ОСОБА_1. Зобов'язано
Управління пенсійного фонду України в
м. Алчевську Луганської області
поновити виплату пенсії ОСОБА_1 за
вислугу років як працівнику освіти з
дня припинення, тобто з 01.12.2013.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20.05.2014,
постанову Алчевського міського суду
Луганської області від 22.04.2014
скасовано. Прийнято нову постанову,
якою скасовано розпорядження
Управління Пенсійного фонду України в
м. Алчевську Луганської області від
05.12.2013 по розгляду документів щодо
припинення виплати пенсії ОСОБА_1.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Алчевську Луганської
області поновити ОСОБА_1 з 01.12.2013 року
виплату пенсії за вислугу років,
призначену їй як працівнику освіти. В
іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій
Управління Пенсійного фонду України в
м. Алчевську Луганської області
оскаржило їх у касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Алчевську Луганської
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Алчевського міського суду
Луганської області від 22 квітня 2014 року
та постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко