Справа № 816/2274/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/2274/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Іванюк
Є.В.,

представника позивача - Хорішка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції у м.Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чародійка" стягнення
коштів з рахунків платника за
податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2014 року Державна податкова
інспекція у м.Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області звернулась до Полтавського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чародійка" про
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
посилаючись на несплату відповідачем
суми узгоджених податкових зобов'язань
в розмірі 1299,37 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги,
просив їх задовольнити.

Представник відповідача не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, дійшов до висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

25.11.2013 року ДПІ у м. Полтаві проведено
перевірку своєчасності сплати
узгодженої суми податкового
зобов'язання з орендної плати за
вересень-грудень 2009 року ТОВ
"Чародійка", за результатами якої 25.11.2013
року складено акт № 1980/16-01-15-04-13959365.

На підставі акту перевірки ДПІ у м.
Полтаві винесено податкове
повідомлення-рішення від 16.01.2014 року №
, яким позивачу збільшено суму
податкового зобов'язання з орендної
плати з юридичних осіб на суму 413,61 грн.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57
Податкового кодексу України, у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків
розпочинає процедуру оскарження
рішення контролюючого органу.

Доказів оскарження зазначеного
податкового повідомлення-рішення у
адміністративному чи судовому порядку
суду не надано.

Таким чином, грошове зобов'язання
даного платника податків вважається
узгодженим.

В терміни, передбачені законодавством,
податкове зобов'язання з орендної
плати на суму 413,61 грн. платником
податків не сплачено. Відповідно до
статті 129 Податкового кодексу України
ДПІ у м. Полтаві нараховано пеню на суму
885,76 грн.

Відповідно до вимог підпункту 14.1.175
пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу
України, сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання є податковим
боргом.

Отже, сума несплаченого відповідачем
боргу з орендної плати на суму 1299,37 грн.
є сумою податкового боргу.

ДПІ у м. Полтаві винесено податкові
вимоги № 1/1508 від 03.11.2009 року та від
21.12.2009 № 2/1734, які направлені на адресу
відповідача та повернуті з відміткою
поштової служби "адресат вибув".

Податковий борг відповідачем в
добровільному порядку не сплачено, що
підтверджується відомостями облікової
картки платника податків.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95
Податкового кодексу України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Таким чином, позовні вимоги
обґрунтовані, а тому позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Чародійка"
про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю "Чародійка"
(ідентифікаційний код 13959365) кошти за
податковим боргом з орендної плати з
юридичних осіб в розмірі 1299,37 грн. (одна
тисяча двісті дев'яносто дев'ять
гривень 37 копійок) на р/р № 0002 код
бюджетної класифікації платежу 13050200
одержувач УДКС у місті Полтаві
Полтавської області ЗКПО 38019510 банк
одержувача ГУДКС України у Полтавській
області МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Повний текст постанови складено 07
липня 2014 року.

Суддя
А.Б. Головко