Справа № 668/6846/14-а
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №668/6846/14-а
Пров. №2-а/668/241/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона в складі:

головуючої судді Зуб
І.Ю.,

при секретарі
Саранді О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Київській області,
ІДПС взводу №5 роти ДПС ДОІ з
обслуговування стаціонарних постів
при УДАІ ГУМВС України в Київській
області прапорщика Овсієнко Сергія
Миколайовича про визнання дій
відповідача незаконними та скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом в
якому зазначив, що відносно нього
винесено постанову про притягнення до
адміністративної відповідальності та
накладено штраф. Просить скасувати
зазначену постанову, оскільки вважає
її незаконною.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав заяву про розгляд справи без його
участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про слухання справи
повідомлявся, причини неявки суду не
повідомив.

Заслухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, судом встановлене
наступне.

Відповідно до протоколу серії АБ2 №089701,
позивач 08.05.2014 року о 20:32 год. на 44 км. а/д
Бориспіль-Дніпропетровськ, керуючи
транспортним засобом GREAT WALL, д.н. НОМЕР_1
не виконав вимоги дорожнього знаку
«обмеження швидкості 50 км.» рухався зі
швидкістю 75 км., швидкість вимірювалась
приладом Трунам №000803, чим порушив
вимоги п. 12.9., 12.10 (в) ПДР.

Постановою серії ПС1 №391935 від 08.05.2014
року на позивача за ч. 1 ст. 122 КУпАП
накладено штраф у розмірі 255 грн.

Відповідно до п.12.9 б Правил дорожнього
руху водієві забороняється
перевищувати максимальну швидкість,
зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці
дороги, де встановлено дорожні знаки
3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на
якому встановлено розпізнавальний
знак відповідно до підпункту "и" пункту
30.3 цих Правил.

З п.12.10-2 в ПДР вбачається, що обмеження
дозволеної швидкості руху вводяться
постійно виключно у місцях
розташування стаціонарних постів
Державтоінспекції.

Оцінивши у сукупності дослідженні в
судовому засіданні докази, суд, вважає,
що доводи позивача щодо відсутності в
його діях складу правопорушення,
ґрунтуються тільки на його
твердженнях, які не знайшли свого
підтвердження в ході судового
розгляду, оскільки спростовуються
даними зазначеними в протоколі про
адміністративне правопорушення та
фактами, встановленими судом.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необґрунтованість
позовних вимог та не вбачає підстав для
скасування оскаржуваної ним постанови,
у зв'язку з чим в задоволенні позову
слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 70,
71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Київській області,
ІДПС взводу №5 роти ДПС ДОІ з
обслуговування стаціонарних постів
при УДАІ ГУМВС України в Київській
області прапорщика Овсієнко Сергія
Миколайовича про визнання дій
відповідача незаконними та скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення серія ПС1 №391935 від
08.05.2013 року - відмовити.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СуддяЗуб І. Ю.