Справа № 820/11601/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 липня 2014 р.
м. Харків Суддя Харківського
окружного адміністративного суду
Супрун Ю.О., розглянувши
адміністративний позов Основ'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрозбут плюс" про
припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернулась
Основ'янська об'єднана державна
податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрозбут плюс" про
припинення юридичної особи.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 20.06.2014 року
адміністративний позов Основ'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрозбут плюс" про
припинення юридичної особи залишений
без руху до 01.07.2014 року для усунення
недоліків, а саме: зазначити номер
засобу зв'язку, адресу електронної
пошти позивача, якщо така є; зазначити
номер засобу зв'язку, адресу
електронної пошти відповідача, якщо
така відома; зазначити дату підписання
позовної заяви, надати належним чином
завірену копію довіреності
представника установи.

Копія зазначеної ухвали отримана
позивачем 26.06.2014 року, про що свідчить
відповідне поштове повідомлення, яке
знаходиться в матеріалах справи.

До канцелярії Харківського окружного
адміністративного суду 01.07.2014 року
представником позивача надано заяву
про усунення недоліків позовної заяви
в якій зазначено номер засобу зв'язку,
адресу електронної пошти позивача,
зазначено що невідомі відомості щодо
номеру засобу зв'язку, адресу
електронної пошти відповідача,
зазначено дату підписання позовної
заяви, надано завірену копію
довіреності представника установи.

Судом зазначалось, що виправлення
недоліків позовної заяви повинно
відповідати вимогам ч. 3 ст. 106 КАС
України, однак позивачем зазначена
вимога не виконана, тобто не надано
доказів надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу копії заяви про усунення
недоліків позовної заяви та доданих до
неї документів.

Крім того, суд вважає за необхідне
зазначити, що надана представником
позивача ОСОБА_1 копія довіреності
завірена не належним чином, тобто
завірена самим представником позивача
ОСОБА_1, а не начальником установи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108 КАС
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Основ'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрозбут плюс" про
припинення юридичної особи - повернути
позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення
скарги не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ю.О.Супрун