Справа № 812/2355/14
Суддя: С.С. Тріфанова
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

03 липня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2355/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Тріфанова С.С.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Державної фінансової
інспекції в Луганській області про
визнання діяльності протиправною,
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної фінансової
інспекції в Луганській області про
визнання діяльності протиправною,
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 10.04.2014 року
провадження у справі за клопотанням
відповідача було зупинено до набрання
законної сили судовим рішенням
Луганського окружного
адміністративного суду по справі
№812/1701/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної фінансової
інспекції в Луганській області про
визнання протиправним та скасування п.1
наказу Державної фінансової інспекції
від 27.02.2014 №54-о, зобов'язання вчинити
певні дії.

Відповідно до частини першої та
третьої статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова Луганського окружного
адміністративного суду від 14.04.2014 року
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Луганській області про визнання
протиправним та скасування п.1 наказу
Державної фінансової інспекції від
27.02.2014 №54-о, зобов'язання вчинити певні
дії №812/1701/14 набрала законної сили.

Згідно частини п'ятої статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено..

Враховуючи викладене та з урахуванням
того, що обставини, які були підставою
для зупинення провадження у даній
справі відпали, суд дійшов висновку про
необхідність поновлення провадження у
справі та призначення її до судового
розгляду.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/2355/14
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Луганській області про визнання
діяльності протиправною, поновлення на
роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до розгляду у
відкритому попередньому судовому
засіданні в приміщенні Луганського
окружного адміністративного суду на 10
липня 2014 року на 11 год. 30 хв. (за адресою:
м. Луганськ, вул. Поштова,1).

В попереднє судове засідання викликати
осіб, які беруть участь у справі.

Сторонам надіслати копії ухвали суду
про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.С. Тріфанова