Справа № 2а-4475/10
Суддя: Іванищук А. А.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4475/10
Провадження № 6-а/666/33/14
У Х В А Л А

про заміну способу і порядку виконання
судового рішення

01.07.2014 року Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі

головуючої судді
Іванищука А.А.

за участю секретаря
Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
подання Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області про зміну способу і порядку
виконання рішення ,-

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області ОСОБА_1 звернувся
до суду з поданням про зміну способу і
порядку виконання рішення, посилаючись
на те, що на виконанні відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2а-4475/10,
виданого 04.05.2012 року Дніпровським
районним судом м.Херсона про
зобов’язання УПФУ в Дніпровському
районі м.Херсона здійснити нарахування
та виплату ОСОБА_2 надбавки,
передбаченої ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» на 30%
мінімального розміру пенсії за віком
починаючи з 05.05.2010 року, з урахуванням
виплачених сум. Ухвалою Дніпровського
районного суду м.Херсона від 19.09.2013 року
здійснено заміну вибулої сторони
виконавчого провадження, боржника з
УПФУ в Дніпровському районі м.Херсона
на правонаступника УПФУ в м.Хесроні,
про що 17.10.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про заміну сторони
виконавчого провадження. Зазначає, що
виникли обставини, що виключають
можливість виконання рішення суду в
повному обсязі. Просить змінити спосіб
і порядок виконання рішення з
«зобов’язання УПФУ в м.Херсоні
здійснити нарахування та виплату
ОСОБА_2 надбавки, передбаченої ст.6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» на 30% мінімального розміру
пенсії за віком починаючи з 05.05.2010 року,
з урахуванням виплачених сум» на
«зобов’язання Головного управління
Пенсійного фонду України в Херсонській
області здійснити нарахування та
виплату ОСОБА_2 надбавки, передбаченої
ст.6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» на 30% мінімального
розміру пенсії за віком починаючи з
05.05.2010 року, з урахуванням виплачених
сум».

Представник відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області в судове засідання не
з’явився, однак надав заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не
з'явились, про розгляд подання
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не відомі, їх неявка не
перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали подання та
адміністративної справи, суд приходить
до висновку, що вказане подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на виконанні
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2а-4475/10,
виданого 04.05.2012 року Дніпровським
районним судом м.Херсона про
зобов’язання УПФУ в Дніпровському
районі м.Херсона здійснити нарахування
та виплату ОСОБА_2 надбавки,
передбаченої ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» на 30%
мінімального розміру пенсії за віком
починаючи з 05.05.2010 року, з урахуванням
виплачених сум.

07.06.2012 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м.Херсона від 19.09.2013 року замінено
сторону у виконавчому провадженні по
примусовому виконанню виконавчого
листа виданого Дніпровським районним
судом м.Херсона 04.05.2012 року по справі
№2а-4475/10 з управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі
м.Херсона на управління Пенсійного
фонду України в м.Херсоні.

17.10.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про заміну сторони
виконавчого провадження, згідно якої
замінено сторону виконавчого
провадження, а саме боржника з УПФУ в
Дніпровському районі м.Херсона на
правонаступника УПФУ в м.Херсоні.

26.11.2013 року до відділу надійшла заява
УПФУ в м.Херсоні, якою повідомлено, що
ОСОБА_2 на обліку в управлінні не
перебуває та є пенсіонером Головного
управління ПФУ в Херсонській області.

Згідно довідки №15144 від 26.11.2013 року,
виданою УПФУ в м.Херсоні ОСОБА_2,
08.10.1938р.н. не перебуває на обліку в
Управлінні пенсійного фонду України в
м.Херсоні і не отримує пенсію.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України
«Про виконавче провадження», за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власної ініціативи чи за заявою сторін,
а також самі сторони мають право
звернутися до суду із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що неможливість виконання
судового рішення, яке набрало законної
сили у зв'язку із його зобов'язальним
характером, є підставою для зміни
способу і порядку виконання цього
судового рішення, оскільки кінцевим
результатом його виконання у даній
справі є виплата ОСОБА_2 належних йому
коштів державним органом, а судом
встановлено, що останній на обліку в
Управлінні пенсійного фонду України в
м.Херсоні не перебуває та є пенсіонером
Головного управління пенсійного фонду
України в Херсонській області. Крім
цього відмова у задоволенні заяви про
зміну способу виконання судового
рішення буде суперечити змісту цього
рішення, оскільки призведе до
подальшого порушення прав позивача
ОСОБА_2 За викладених обставин суд
вважає, що заява з приводу заміни
способу та порядку виконання рішення
суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158, 165, 185, 263 КАС України,
суд, -

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області про зміну способу
і порядку виконання рішення -
задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання з
«зобов’язання УПФУ в м.Херсоні
здійснити нарахування та виплату
ОСОБА_2 надбавки, передбаченої ст.6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» на 30% мінімального розміру
пенсії за віком починаючи з 05.05.2010 року,
з урахуванням виплачених сум» на
«зобов’язання Головного управління
Пенсійного фонду України в Херсонській
області здійснити нарахування та
виплату ОСОБА_2 надбавки, передбаченої
ст.6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» на 30% мінімального
розміру пенсії за віком починаючи з
05.05.2010 року, з урахуванням виплачених
сум».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Дніпровський районний суд міста
Херсона, шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
А.А.Іванищук