Справа № 872/11652/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"23" липня 2013 р. справа № 310/6243/13-а(6а/310/37/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Ясенова Т.І.,
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області за заявою ОСОБА_1 про зміну
способу та порядку виконання
виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 10 грудня 2010 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в м.Бердянськ
Запорізької області про визнання
неправомірними дій, зобов'язання
здійснити перерахунок державної та
додаткової пенсії, за шкоду заподіяну
здоров'ю задоволено частково. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.Бердянськ
Запорізької області щодо нарахування
та виплати ОСОБА_1 з 19 лютого 2007 року
державної та додаткової пенсії за
шкоду заподіяну здоров'ю у меншому
розмірі ніж передбачено ст.ст.50, 54
Закону України „Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", з урахуванням розміру
прожиткового мінімуму, встановленого
статтею 28 Закону України „Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування". Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м.Бердянськ
Запорізької області з 19 лютого 2007 року
виплатити ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.50,
54 Закону України „Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраджли внаслідок Чорнобильської
катастрофи" державну пенсію у розмірі 8
мінімальних пенсій за віком та
щомісячну додаткову пенсію за шкоду,
заподіяну здоров'ю у розмірі 75%
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком, визначеного залежно від
розміру прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність
відповідно до статті 28 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування". В задоволенні
іншої частини позову відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
зміну способу і порядку виконання
постанови Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 10 грудня
2010 року.

Ухвалою Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 25 червня
2013 року заяву ОСОБА_1 про зміну способу
та порядку виконання виконавчого листа
повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального та
матеріального права, не повне
з'ясуванням обставин, що мають значення
для справи, просить скасувати рішення
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області.

При перевірці апеляційної скарги
встановлено, що скаргу подано з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до пункту 3, пункту 4 частини
2 статті 187 КАС України, в апеляційній
скарзі зазначаються вимоги особи, яка
подає апеляційну скаргу, до суду
апеляційної інстанції, обґрунтування
вимог особи, яка подала апеляційну
скаргу, із зазначенням того, у чому
полягає неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права.

Так, в апеляційній скарзі не зазначено
яке саме судове рішення ним
оскаржується, дату прийняття цього
рішення, відсутнє обґрунтування із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права при прийнятті оскаржуваного
рішення.

За таких обставин, вважаю за необхідне
апеляційну скаргу залишити без руху та
надати строк для усунення недоліків
апеляційної скарги шляхом направлення
до суду апеляційної інстанції заяви із
зазначенням яке саме судове рішення
ним оскаржується, дату прийняття цього
рішення з обґрунтуванням, і з
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права при прийнятті оскаржуваного
рішення.

Керуючись п.3, п.4 ч.2 ст.187, ч. 4 ст. 189 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху та надати строк тридцять днів з
моменту отримання позивачем копії
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху для усунення недоліків
апеляційної скарги, зазначених у
мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя
Ясенова Т.І.