Справа № 640/3629/14-а (2а/640/76/14)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2014 року м.
Київ К/800/34357/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 4 червня 2014
року у справі за його позовом до
Держави Україна в особі Міністерства
оборони України, Держави Україна в
особі Пенсійного фонду України,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області, третя
особа - Державна казначейська служба
України про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду
міста Харкова від 24 квітня 2014 року
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 передано до Харківського
окружного адміністративного суду, на
підставі пункту 1 частини другої статті
18 та частини першої статті 24 КАС
України - адміністративні справи,
предметом оскарження яких є рішення,
дії чи бездіяльність Кабінету
Міністрів України, міністерства чи
центрального органу виконавчої влади,
Національного банку України, їхньої
посадової чи службової особи, виборчої
комісії (комісії з референдуму), члена
цієї комісії розглядаються і
вирішуються в окружному
адміністративному суді колегією у
складі трьох суддів.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 4 червня
2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1
задоволено частково, ухвалу суду
першої інстанції скасовано, справу
направлено до Київського районного
суду міста Харкова для продовження
розгляду. В задоволенні решти вимог
відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, в якій ставиться питання про
скасування ухвали суду апеляційної
інстанції, з огляду на неправильне
застосування судом норм матеріального
та процесуального права, та ухвалення
нового рішення про задоволення
позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд неправильно застосував
норми матеріального та процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 4 червня 2014 року у справі за його
позовом до Держави Україна в особі
Міністерства оборони України, Держави
Україна в особі Пенсійного фонду
України, Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області, третя особа - Державна
казначейська служба України про
визнання бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська