Справа № 645/5026/14-а
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 6а/645/27/14
№ 645/5026/14
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2014 року Фрунзенський районний
суд м.Харкова в складі: головуючого -
судді Бондаревої І.В., при секретарі –
Гудзенко О.М., розглянувши подання
державного виконавця про встановлення
подальшого способу і порядку
виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява державного
виконавця Фрунзенського ВДВС
Харківського МУЮ ОСОБА_1 про
встановлення подальшого способу і
порядку виконання рішення суду. В
обґрунтування заяви зазначено, що на
виконанні Фрунзенського ВДВС ХМУЮ
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-а-3535/09, виданого 15.01.2014 р.
Фрунзенським районним судом м.Харкова,
про зобов'язання Управління пенсійного
фонду України в Фрунзенському районі
м.Харкова здійснити позивачу
перерахунок державної пенсії та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров’ю, у відповідності до ст.ст.50,54
Закону України «Про статус і
соціальний статус громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи з розміру 6
мінімальних пенсій за віком та 50%
мінімальної пенсії за віком, яка
дорівнює прожитковому мінімуму для
непрацездатних громадян, з 12.01.2005 р. по
31.12.2007 р., та з 22.05.2008 р.

10.04.2014 р. державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
вказаного виконавчого документа.
Рішення суду в частині проведення
перерахунку пенсії Управлінням ПФУ
виконано, однак виплата коштів не
проведена у зв’язку з відсутністю
фінансових ресурсів державного
бюджету України. Просить встановити
спосіб і порядок виконання вказаного
виконавчого листа, виходячи з того, що
виконання рішення буде можливе в разі
зміни способу і порядку виконання
рішення, а саме шляхом зміни
зобов’язання здійснити виплати на
стягнення цих виплат.

В судовому засіданні
державний виконавець Клавкін А.В. заяву
підтримав, сторони виконавчого
провадження заперечували проти
задоволення заяви. При цьому
представник стягувача – ОСОБА_2, не
погоджуючись з розміром нарахованих
сум, вважає, що судове рішення має бути
виконане відповідно до його тексту, а
представник боржника – ОСОБА_3 пояснив,
що в разі надходження грошових коштів з
Державного бюджету України нарахована
позивачеві сума буде безумовно
сплачена.

Перевіривши матеріали справи,
враховуючи що у виконавчому листі №
2-а-3535/09 чітко і зрозуміло викладений
спосіб і порядок виконання постанови
Фрунзенського районного суду м.Харкова
від 20.01.2010 р., а саме – здійснити
позивачеві перерахунок державної
пенсії та додаткової пенсії, і вказані
дії виконані боржником, суд не вбачає
підстав для задоволення заяви
державного виконавця. Встановлення
будь-якого іншого способу і порядку
виконання вказаного рішення суду
виходить за межі ухваленого судового
рішення. Фактично державний виконавець
просить суд про зміну змісту
резолютивної частини судового рішення,
що є неприпустимим.

Крім того, відсутність фінансових
ресурсів державного бюджету України
не може бути усунута шляхом ухвалення
судового рішення про стягнення цих
виплат з боржника.

Керуючись ст.ст.41, 158, 165, 263 КАС України,
ст.25 Бюджетного Кодексу України, суд –

У х в а л и в:

У задоволенні заяви державного
виконавця про встановлення подальшого
способу і порядку виконання рішення
суду – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя -