Справа № 2610/17573/2012
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Малинников
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Карпушової О.В., Оксененка О.М.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу позивача
ОСОБА_2 на Постанову Шевченківського
районного суду м. Києва від 22 жовтня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Головного управління статистики у м.
Києві, третя особа голова ГБК
«Відрадний-6» Пікулик Олег Миколайович
про зобов'язання внесення до ЄДРПОУ
інформацію про голову ГБК «Відрадний-6»
ОСОБА_2 за 1998-2001 роки, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2012 року позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва з адміністративним позовом до
Головного управління статистики у м.
Києві, третя особа голова ГБК
«Відрадний-6»Пікулик Олег Миколайович
про зобов'язання внесення до ЄДРПОУ
інформацію про голову ГБК «Відрадний-6»
ОСОБА_2 за 1998-2001 роки.

Постановою Шевченківського районного
суду м. Києва від 22 жовтня 2012 року - в
задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить апеляційну
інстанцію скасувати постанову суду
першої інстанції та постановити нову
про задоволення позову. В своїй
апеляційній скарзі апелянт
посилається на незаконність,
необ'єктивність та необґрунтованість
оскаржуваного рішення,
невідповідність висновків суду
дійсним обставинам справи, порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, що є підставою
для скасування судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
Головним управлінням статистики у м.
Києві за № 12-1514 від 18.05.2012 року
відомості про Гаражно-будівельний
кооператив «Відрадний-6»
(ідентифікаційний код 22864540) були
внесені до бази даних існуючого на той
час Державного реєстру звітних
(статистичних) одиниць України 11 квітня
1995 року.

У зв'язку із створенням в Україні
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій згідно з
постановою Кабінету Міністрів України
від 22 січня 1996 року № 118 Про створення
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій (ЄДРПОУ)»
відомості про Гаражно-будівельний
кооператив
«Відрадний-6»(ідентифікаційний код
22864540) були внесені до ЄДРПОУ із
зазначенням керівника ГБК
«Відрадний-6» голову кооперативу
ОСОБА_4 на підставі наданої
кооперативом інформації про обрання на
цю посаду, інших змін стосовно
послідуючих керівників ГБК
«Відрадний-6» не надавалось. За
відсутності звернень від ГБК
«Відрадний-6» не вносились зміни за
період з 11.04.1995 року, коли на посаду
голови ГБК «Відрадний-6» позивача.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції прийшов до
висновку про необґрунтованість та
безпідставність заявлених позовних
вимог.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду з наступних підстав.

Відповідно до Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
«Про внесення змін до Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців» всі
юридичні особи та фізичні особи -
підприємці, створені та зареєстровані
до 1 липня 2004 року, зобов'язані у
встановлений пунктом 2 цього розділу
строк подати державному реєстратору
реєстраційну картку для включення
відомостей про них до Єдиного
державного реєстру. Державний
реєстратор при надходженні від
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців реєстраційної картки
зобов'язаний, відповідно до вимог
статті 19 цього Закону, провести
включення відомостей про діючі
юридичні особи та фізичних осіб -
підприємців і видати їм виписку з
Єдиного державного реєстру.

Згідно розділу 2 Прикінцеві та
перехідні положення Закону України від
01.07.2010р №2390 «Про внесення змін до
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» (далі - Закон № 2390) та
наказу Міністерства юстиції України
від 12.04.2012 №575/5 з метою проведення в
Автономній Республіці Крим та
відповідних областях інвентаризацій
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, зареєстрованих до 1
липня 2004 року, відомості про яких не
включені до Єдиного державного
реєстру, утворено тимчасові міжвідомчі
спеціальні комісії, до складу яких
входять представники територіальних
органів Пенсійного фонду України.

Пунктом 7 передбачено, що Спеціально
уповноважений орган з питань державної
реєстрації протягом місяця з дати
завершення процесу включення до
Єдиного державного реєстру відомостей
про юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, зареєстрованих до 1 липня
2004 року, передає відомості про
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, включених до Єдиного
державного реєстру, органам виконавчої
влади та органам місцевого
самоврядування (далі - уповноважені
органи), які в межах своїх повноважень
ведуть облік юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців та/або
проводять реєстрацію юридичних осіб
будь-яких організаційно-правових форм
та фізичних осіб - підприємців.

Уповноважені органи протягом місяця з
дня отримання від спеціально
уповноваженого органу з питань
державної реєстрації відомостей про
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, включених до Єдиного
державного реєстру, проводять звірення
даних реєстрів (баз даних реєстрів,
журналів реєстрації, обліку тощо), що
ведуться ними, з даними Єдиного
державного реєстру. За результатами
звірення уповноважені органи подають
спеціально уповноваженому органу з
питань державної реєстрації відомості
з відомчих реєстрів (баз даних
реєстрів, журналів реєстрації, обліку
тощо) про юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, відомості про яких
не включені до Єдиного державного
реєстру.

За результатами проведеного звірення
уповноважені органи оприлюднюють у
спеціалізованих друкованих засобах
масової інформації та/або на відомчих
веб-сайтах відомості про юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців,
відомості про яких на дату завершення
процесу включення до Єдиного
державного реєстру відомостей про
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців не включені до Єдиного
державного реєстру.

Після закінчення передбаченого для
включення відомостей до Єдиного
державного реєстру строку,
встановленого пунктом 2 цього розділу,
уповноважені органи у місячний строк
проводять остаточне звірення даних
відомчих реєстрів (баз даних реєстрів,
журналів реєстрації, обліку тощо), за
результатами якого готують аналітичну
інформацію для передачі її тимчасовим
міжвідомчим спеціальним комісіям,
утвореним з метою проведення в
Автономній Республіці Крим та
відповідних областях інвентаризації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, зареєстрованих до 1 липня
2004 року, відомості про яких до строку,
встановленого пунктом 2 цього розділу,
не включені до Єдиного державного
реєстру.

За результатами проведеної
тимчасовими міжвідомчими спеціальними
комісіями роботи відомості про
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, зареєстрованих до 1 липня
2004 року, включаються до Єдиного
державного реєстру з відміткою про те,
що свідоцтва про їх державну
реєстрацію, оформлені з використанням
бланків старого зразка та видані до 1
липня 2004 року, вважаються недійсними.

Матеріалами справи підтверджується, що
за результатами проведеної роботи
Головного управління статистики у м.
Києві встановлено, що інформація щодо
ОСОБА_2 до Єдиного державного реєстру
не включена, жодні документи, які б
свідчили, що ГБК «Відрадний-6»
відбулись відповідні зміни у відсутні.

Відповідач по справі, діяв у
відповідності до вимог чинного
законодавства, оскільки зобов'язаний
був керуватися вимогами Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців»,
прикінцевими та перехідними
положеннями Закону України № 2390-VI від
01.07.2010р. «Про внесення змін до Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців» щодо спрощення механізму
державної реєстрації припинення
суб'єктів господарювання», Наказом
Міністерства юстиції України №575/5.

Підсумовуючи наведене, колегія суддів
приходить до висновку, що доводи
викладені в апеляційній скарзі не
знайшли свого підтвердження,
оскаржувана постанова прийнята судом
відповідно до норм матеріального та
процесуального права, а тому підстави
для задоволення апеляційної скарги
відсутні.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись, ст.ст. 2, 41, 160, 196, 197, 198, 200, 205, 206,
212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 -
залишити без задоволення.

Постанову Шевченківського районного
суду м. Києва від 22 жовтня 2012 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки передбаченні ст. 212
КАС України.

Повний текст ухвали суду буде
виготовлено 03.07.2014 року

Головуючий суддя
Г.М. Бистрик

Судді
О.В. Карпушова

О.М. Оксененко

.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Карпушова О.В.

Оксененко О.М.