Справа № 484/2086/14-а
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/2086/14-а
Провадження № 2-а/484/118/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Первомайська
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Первомайську та
Первомайському районі Миколаївської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
наданим позовом, мотивуючи тим, що у 1973
році вийшла на пенсію та отримувала її
у підвищеному розмірі відповідно до
Списку №1 як шахтар, оскільки працювала
на підземних роботах повний робочий
день шахтним геологом. Право на таку
пенсію підтверджене рішенням
Первомайського міського суду
Миколаївської області № 2-564/2002. З часу
винесення судового рішення і до 01.01.2014
року вона отримувала пенсію відповідно
до Закону України «Про престижність
шахтарської праці» в розмірі 4 092 грн. 59
коп., а з 01.01.2014 року розмір пенсії
зменшився до 3 037 грн. 14 коп. В Управління
Пенсійного фонду їй пояснили, що пенсія
зменшена у зв'язку з тим, що дія
вказаного закону на неї не поширюється,
оскільки як геолог вона не працювала
під землею. Вважає дії відповідача щодо
зменшення розміру її пенсії
протиправними та просить винести про
це рішення, а також зобов'язати
відповідача здійснити перерахунок та
виплату її пенсії з врахуванням Закону
«Про підвищення престижності
шахтарської праці» з 01.01.2014 року.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 повністю підтримала позов,
просила його задовольнити.

Представники відповідача Бочак
Н.І. та Зінковщук О.В. в судовому
засіданні проти задоволення позову
заперечували, мотивуючи тим, що дія
Закону «Про підвищення престижності
шахтарської праці» поширюється на
працівників, які видобувають вугілля,
залізну руду, руди кольорових і
рідкісних металів, марганцеві та
уранові руди, працівників
шахтобудівних підприємств, які зайняті
на підземних роботах повний робочий
день та членів їх сімей». Відповідно до
п. «Б» розділу 1 «Гірничі роботи» Списку
№1 виробництв, робіт, посад і
показників, затверджений постановою
Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року №
1173, який діяв на час роботи ОСОБА_1,
посада геолога шахти, на якій вона
працювала, віднесена до категорії
робіт на поверхні. Вважають, що за таких
обставин зазначений вище Закон не може
бути застосований для обчислення
пенсії ОСОБА_1, а тому відсутні підстави
для перерахунку її пенсії. Просили
відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши надані суду письмові
докази, суд приходить до висновку про
те, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
повний робочий день працювала з 20.10.1965
року по 20.09.1973 року шахтним геологом, що
передбачено Списком №1, розділом №1,
підрозділом №1 «підземні роботи»,
виробництв, робіт, посад і показників,
затвердженим постановою Ради
Міністрів СРСР від 22.08.1956 року № 1173,
який діяв на час роботи ОСОБА_1
Зазначені обставини підтверджуються
трудовою книжкою ОСОБА_1 та встановлені
рішенням Первомайського міського суду
Миколаївської області № 2-564/2002 від
21.05.2002 року, яким також встановлено, що
позивачка має право на перерахунок
пенсії відповідно до п.1 Постанови
Кабінету Міністрів України № 1563 від
20.11.2001 року «Про підвищення розмірів
пенсії окремим категоріям пенсіонерів,
які працювали на підземних роботах».

Таким чином, факт роботи ОСОБА_1
повний робочий день на підземних
роботах шахтним геологом встановлений,
а з 01.01.2014 року існуючі до того
обставини, які б могли вплинути на
розмір пенсії позивачки, не змінилися.

Тож суд вважає неправомірними дії
відповідача з приводу перерахунку
(зменшення) пенсії позивачки з 01.01.2014
року, а пояснення щодо не поширення на
неї дії Закону України «Про підвищення
престижності шахтарської праці» через
те, що вона не була зайнята на підземних
роботах повний робочий день - не
обґрунтованими, надуманими.

Оскільки факт зайнятості
позивачки на підземних роботах повний
робочий день протягом часу,
необхідного для призначення пільгової
пенсії, встановлений, на неї
поширюється дія Закону України «Про
підвищення престижності шахтарської
праці», а тому відповідача слід
зобов'язати поновити їй виплату пенсії
з врахуванням вказаного Закону з часу,
коли виплата такої пенсії була
припинена, тобто з 01.01.2014 року.

Керуючись ст. ст. 6, 8-11, 70, 71, 72, 86, 87, 98, 158-163,
167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в
м. Первомайську та Первомайському
районі Миколаївської області щодо
зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 з
01.01.2014 року.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області поновити ОСОБА_1
виплату пенсії з врахуванням Закону
України «Про підвищення престижності
шахтарської праці», починаючи з 01.01.2014
року.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подачі апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано, а
якщо було подано, то після перегляду
справи судом апеляційної інстанції, в
разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
повного тексту постанови всіма
учасниками процесу до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

СУДДЯ: