Справа № 823/4068/13-а
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

04 липня 2014 року справа № 823/4068/13-а м.
Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Мишенко В.В.,
здійснивши підготовку до судового
розгляду справи за адміністративним
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ТС Плюс" до Інспекції
з питань захисту прав споживачів у
Черкаській області про визнання
недійсною постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський
окружний адміністративний суд з
адміністративним позовом до державної
інспекції України з питань захисту
прав споживачів та Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Черкаській
області, в якому просить: - визнати
незаконним та скасувати акт від 20.11.2013р.
№ 000281; - визнати недійсною постанову
від 29.11.2013 р. за № 220 "Про накладення
стягнень, передбачених ст. 23 ЗУ "Про
захист прав споживачів".

Ухвалою судді Каліновської А.В. від
25.12.2013р. адміністративний позов
залишено без руху для усунення
недоліків позовної заяви до 17.01.2014р., а в
подальшому ухвалою від 20.01.2014р.
повернуто позивачу у зв'язку з
неусуненням недоліків в строк
визначений судом.

21.01.2014р. на вимогу ухвали від 25.12.2013р. до
суду від позивача надійшов
адміністративний позов з усуненими
недоліками а саме: позивач звернувся в
Черкаський окружний адміністративний
суд з адміністративним позовом до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Черкаській області, в
якому просить: визнати недійсною
постанову від 29.11.2013 р. за № 220 "Про
накладення стягнень, передбачених ст. 23
ЗУ "Про захист прав споживачів".

В подальшому не погоджуючись з
вказаним рішенням (повернення позовної
заяви), позивач оскаржив останнє до
Київського апеляційного
адміністративного суду. Ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12.06.2014р.
апеляційну скаргу позивача задоволено,
а ухвалу Черкаського окружного
адміністративного суду від 20.01.2014р. про
повернення позовної заяви - скасовано
та направлено справу до Черкаського
окружного адміністративного суду для
продовження розгляду.

Після чого, розпорядженням керівника
апарату Черкаського окружного
адміністративного суду від 02.07.2014р. у
зв'язку з відсутністю судді
Каліновської А.В. та неможливістю
передання їй справи, справу № 823/4068/13-а
шляхом повторного автоматизованого
перерозподілу передано до розгляду
судді Мишенка В.В.

Спір виник із публічно-правових
відносин і відповідно до ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатися у порядку
адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви
чи відмови у відкритті провадження
відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст.
110, ст. 121 та ст. 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.Призначити судове засідання на 10 год.
00 хв. 14 липня 2014 року.

3.На судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

4.Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні судів України або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної
заяви документів (для огляду);

- оригінал доказу сплати судового збору
за позовні вимоги майнового характеру
та зобов'язати надати до 14.07.2014р.

5.Відповідачу у разі невизнання
адміністративного позову, подати суду
письмові заперечення проти позову та
докази на обґрунтування цих заперечень
(оригінали - для огляду; належним чином
засвідчені копії - до матеріалів
справи).

6.Судове засідання провести в
приміщенні Черкаського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, буд. 117.

Особи, які беруть участь у справі, у
разі неможливості прибуття до суду з
поважних причин, зобов'язані завчасно
повідомити про це суд відповідно до
вимог частини 2 статті 40 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Мишенко

Витяг з Кодексу адміністративного
судочинства про процесуальні права та
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які
беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь - який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.