Справа № 2а-10591/11/1416
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2014 року
м. Київ
К/800/12814/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Весельська Т.Ф.,
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Миколаєва на
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 3 липня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Миколаєва
(далі - Управління ПФУ) про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Ленінського районного суду
міста Миколаєва від 14 вересня 2011 року
позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправними дії Управління
ПФУ щодо відмови у проведенні
перерахунку пенсії ОСОБА_1 із
застосуванням середньої заробітної
плати на одну застраховану особу за 2009
рік. Зобов'язано Управління ПФУ
провести такий перерахунок та
виплатити ОСОБА_1 пенсію з 31 травня 2010
року.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 3 липня 2013
року Управлінню ПФУ відмовлено у
відкритті апеляційного провадження,
відповідно до частини четвертої статті
189 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України), з огляду на те, що строк
звернення з апеляційною скаргою ним
пропущено без поважних причин.

Управління ПФУ направило до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати зазначене рішення
апеляційного суду, посилаючись на
неправильне застосування ним норм
матеріального та процесуального права,
та направити справу до суду
апеляційної інстанції для продовження
розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд неправильно застосував
норми матеріального та процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Миколаєва на
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 3 липня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Миколаєва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська