Справа № 815/3786/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3786/14
У Х В А Л А

04 липня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Катаєва Е.В.,
вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Одеського міського
управління земельних ресурсів
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради, Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської ради
про часткове скасування розпорядження,
визнання правовстановлюючих
документів не чинними у частині, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 01.07.2014 року надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Одеського міського управління
земельних ресурсів Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради, Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської ради,
в якому позивач просить скасувати
розпорядження управління земельних
ресурсів від 25.06.1999 року №109 в частині
розгляду та врахування технічного
паспорту на об'єкти та інших
документів, представлених бюро
інвентаризації та приватизації
земельних ділянок, а саме врахування
технічного паспорту, виготовленного
Одеським міським бюро технічної
інвентаризації від 18.05.1999 року в
частині включення до експлікації
об'єктів літ.«Л1» - погреб; визнати не
чинним Свідоцтво про право власності
на будівлі дачно-будівельного
кооперативу науковий працівник
«Чорномор» від 25.06.1999 року в частині
визнання за ОСОБА_1 права приватної
власності на господарську споруду
літ.«Л1».

Справа підсудна Одеському
окружному адміністративному суду.

Відповідно до статті 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, крім іншого, подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження у справі.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Позивач зазначила, що 18.05.1999 року
Одеське МБТІ виготовило технічний
паспорт, в якому зазначило загальну
площу земельної ділянки 418 кв.м. та
включило у схематичний план погреб під
літ.«Л1» , який до ділянки №36 жодного
відношення не мав, та таким чином за
документами, виготовленими Одеським
МБТІ в її користуванні з'явився погреб
під літ.«Л1» (на ці обставини вона не
звернула уваги). На підставі технічного
паспорту, довідки ДСК «Чорномор»
Управлінням земресурсів ОМВ видано
свідоцтво від 25.06.1999 року на право
власності на будівлі, згідно якого їй
на праві власності належить споруда
під літ.«Л1».

В 2013 році суміжний
землекористувач ОСОБА_3 звернулась до
Київського районного суду міста Одеси
з позовом у тому числі до неї про
визнання свідоцтва про право власності
частково не чинним в частині включення
до свідоцтва погребу під літ.«Л1»

Таким чином, з урахуванням
положень ст.99 КАС України щодо
обчислюється строку звернення до суду
з дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення своїх
прав, свобод чи інтересів, позивач у 1999
році достовірно знала про зазначення в
документах, у тому числі свідоцтві про
право власності відомостей про
знаходження в її користуванні споруди
під літ.«Л1».

Згідно зі ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Жодних обставин щодо поважності
пропуску строку звернення до суду з
даним позовом ні в позові, ні в доданих
до нього матеріалах не зазначається.
Суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знаходить
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, у зв'язку з чим вважає
необхідним адміністративний позов
ОСОБА_1 до Одеського міського
управління земельних ресурсів
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради, Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської ради
про часткове скасування розпорядження,
визнання правовстановлюючих
документів не чинними у частині
залишити без розгляду, як поданий після
закінчення строків, установлених
законом для звернення до суду.

Керуючись ст. 99,100,107,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Одеського міського управління
земельних ресурсів Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради, Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської ради
про часткове скасування розпорядження,
визнання правовстановлюючих
документів не чинними у частині -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позову без розгляду на стадії
відкриття провадження не позбавляє
його права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Адміністративний позов повернути
позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до Одеського
окружного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Суддя
Е.В.Катаєва