overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7282/11/2406
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7282/11/2406
Головуючий у 1-й інстанції: Масюк Л.О.
Суддя-доповідач - Драчук Т. О.
У Х В А Л А

07 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Кіцманської районної державної адміністрації на постанову
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 08 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Кіцманської районної державної адміністрації про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 листопада 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Кіцманської районної державної адміністрації на постанову
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 08 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Кіцманської районної державної адміністрації про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 липня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.
Справа № 2-а-7065/11/2218
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7065/11/2218
Головуючий у 1-й інстанції: Продан Б.Г.
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

04 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 липня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 238/1598/14-а
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 липня 2014 року суддя Новоазовського районного суду Донецької області
Бєльченко Л.А, розглянувши матеріали справи № 2-а/238/108/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Новоазовському районі про перерахунок пенсії ,

в с т а н о в и в :

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовоом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Новоазовському районі про перерахунок пенсії за період з 01.01.2014 року.

Попереднє судове засідання провести 14.07.2014 р. о 09.30 годині.

Справа розглядається під головуванням судді Бєльченко Л.А.

Сторонам роз'яснюється, що в судовому засіданні вони користуються правами та обов'язками, передбаченими ст.ст.49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу, як суб’єкту владних повноважень, обов’язково надати у попереднє судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя-
Справа № 344/15216/13-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/826/13

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Приватного підприємства “Автобум” до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування п.29 рішення 37 серії Івано-Франківської міської ради від 08.08.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

ПП «Автобум» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування п.29 рішення 37 серії Івано-Франківської міської ради від 08.08.2013 року «Про відмову у поновленні (продовженні) строку дії договору оренди земельної ділянки з ПП «Автобум», яка розташована за адресою м.Івано_Франківськ, вул.Покутська, поруч будинку №42».

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Приватного підприємства “Автобум” до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування п.29 рішення 37 серії Івано-Франківської міської ради від 08.08.2013 року .

Справу призначити до судового розгляду на 03.12.2013 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 11).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/15216/13-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/53/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 липня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді
Польської М.В.,

секретаря
Дзюбак Х.Б.,

з участю представника позивача
Медицького І.Б., представника відповідача Устинського А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом
Приватного підприємства "Автобум" до
Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування п.29 рішення 37 серії Івано-Франківської міської ради від 08.08.2013 року,

керуючись ст. ст. 11, 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати п.29 додатку до рішення 37 сесії
Івано-Франківської міської ради депутатів 6-го демократичного скликання від 08.08.2013 року №1188-37 «Про продовження термінів оренди земельних ділянок», яким відмовлено у поновленні
(продовженні) строку дії договору оренди земельної ділянки Приватному підприємству «Автобум», яка розташована за адресою м.Івано-Франківськ, вул.Покутська, поруч будинку №42.

Стягнути з Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ, вул.
Грушевського, 21, код 33644700, на користь
Приватного підприємства «Автобум», м.Івано-Франківськ, вул. Новгородська, 34
А, ідентифікаційний код - 32605917, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 34,41 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Польська М.В.
Справа № 638/1775/14-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/1775/14 – А
Номер провадження 2 – А/638/171/14
УХВАЛА

22.05.2014 р.
Дзержинський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого

Штих Т. В.,

за участю секретаря

Кондратюк І. В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії,

встановив:

Ухвалою судді від 11.03.2014 р. відкрито провадження в адміністративній по справі та призначено попереднє судове засідання.

22.05.2014 р. по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст. ст. 110 – 111 КАС України, також з’ясовано, що позивач не відмовляється від позову, примирення між сторонами не можливо.
Відповідач вимоги позову не визнав, надав суду письмові заперечення на позов. З’ясовано, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову.

2. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнані стороною і які підлягають доказуванню.

4. З’ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення.

5. Виконано інші необхідні дії.

Враховуючи, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 16:00 год. 29.05.2014 р. у приміщенні суду.

Викликати учасників у судове засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/11180/14-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

07 липня 2014 року

м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дзержинському районі м. Харкова про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Дзержинському районі м. Харкова про перерахунок пенсії.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. ст. 106 КАС України, а саме: не надані копії для відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дзержинському районі м. Харкова про перерахунок пенсії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки – до 21 липня 2014 року. Роз’яснити, що інакше позов буде вважатися неподаним та йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний адміністративний суд
Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом п’яти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 643/9804/14-а
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/309/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В. розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача переплату пенсії за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року та з 01.03.2011 року по 31.12.2011 року.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлений шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся з позовом до суду 07.07.2014 року та просить стягнути з відповідача переплату пенсії, посилаючись на те, що до управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова, 23.09.2013 року відділом персоніфікованого обліку управління Пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі м.
Харкова було надано довідку про підтвердження сплати внесків страхувальника, в довідці зазначено, що страхові внески страхувальником не сплачено за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року та з 01.03.2011 року по 31.12.2011 року.

Тобто, позивачу стало відомо про порушення 23.09.2013 року, таким чином позивач звернувся до суду після спливу шестимісячного строку.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлюється ухвала.

Доказів, які б підтверджували наявність поважних причин пропуску строку звернення до суду матеріали справи не містять. Підстави для визнання причин пропуску звернення до суду поважними, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, у зв’язку закінченням строків звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня одержання її копії.

Суддя

Т.В. Поліщук
Справа № 643/9809/14-а
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/311/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В. розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача переплату пенсії за період з 01.11.2009 року по 31.12.2010 року.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлений шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся з позовом до суду 07.07.2014 року та просить стягнути з відповідача переплату пенсії, посилаючись на те, що до управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова, 04.06.2013 року відділом персоніфікованого обліку управління Пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі м.
Харкова було надано довідку про підтвердження сплати внесків страхувальника, в довідці зазначено, що страхові внески страхувальником не сплачено за період з 01.11.2009 року по 31.12.2010 року.

Тобто, позивачу стало відомо про порушення 04.06.2013 року, таким чином позивач звернувся до суду після спливу шестимісячного строку.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлюється ухвала.

Доказів, які б підтверджували наявність поважних причин пропуску строку звернення до суду матеріали справи не містять. Підстави для визнання причин пропуску звернення до суду поважними, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, у зв’язку закінченням строків звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня одержання її копії.

Суддя

Т.В. Поліщук
Справа № 643/9307/14-а
Суддя: Малихін О. Р.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9307/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

08.07.2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Малихін О.Р. розглянувши матеріали за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення переплати надмір виплаченої пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України і підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення переплати надмір виплаченої пенсії.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.08.2014 року на 10-30 год.

В судове засіданні визвати сторони.
Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу пропонується до дня розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя:
Справа № 643/9289/14-а
Суддя: Малихін О. Р.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9289/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

08.07.2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Малихін О.Р. розглянувши матеріали за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення переплати надмір виплаченої пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України і підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення переплати надмір виплаченої пенсії.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.08.2014 року на 11-00 год.

В судове засіданні визвати сторони.
Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу пропонується до дня розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя: