Справа № 625/279/14-а
Суддя: Скляренко М. О.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 625/279/14-а
Провадження № 2-а/625/2/14
У Х В А Л А

Іменем України

07.07.2014
року

с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду
Харківської області Скляренко М.О.,
вирішуючи питання про можливість
відкриття провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Валківського районного суду
Харківської області, в.о. голови
Валківського районного суду
Харківської області ОСОБА_2 та
керівника апарату вказаного суду
ОСОБА_3 про скасування рішень та
зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Коломацького районного суду
Харківської області із відповідним
позовом до Валківського районного суду
Харківської області, в.о. голови
Валківського районного суду
Харківської області ОСОБА_2 та
керівника апарату вказаного суду
ОСОБА_3 про скасування рішень та
зобов’язання вчинити певні дії.

Дослідивши зміст відповідного позову,
приходжу до висновку про наявність
перешкод для відкриття провадження у
справі в зв'язку із порушенням
позивачем при зверненні до
Коломацького районного суду
Харківської області як
адміністративного суду правил
предметної підсудності.

Так, статтею 18 КАС України визначені
правила предметної підсудності та, в
залежності від предмета оскарження,
розмежована підсудність справ між
місцевими загальними судами як
адміністративними судами, окружними
адміністративними судами та Вищим
адміністративним судом України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 18 КАС
України місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні:
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам; усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг;
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті;
адміністративні справи щодо
примусового повернення в країну
походження або третю країну та
примусового видворення іноземців та
осіб без громадянства за межі
території України.

За правилами ч.2 ст. 18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи:
однією зі сторін в яких є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам; про
застосування у випадках, передбачених
законом, заходів реагування щодо
державного нагляду (контролю),
дозвільної системи у сфері
господарської діяльності, якщо вони
можуть бути застосовані виключно за
судовим рішенням; щодо підтвердження
обґрунтованості вжиття суб’єктами
владних повноважень заходів
реагування під час здійснення
державного нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності.

Згідно ч.4 ст. 18 КАС України Вищому
адміністративному суду України як суду
першої інстанції підсудні справи щодо
встановлення Центральною виборчою
комісією результатів виборів або
всеукраїнського референдуму, справи
про дострокове припинення повноважень
народного депутата України, а також
справи щодо оскарження актів, дій чи
бездіяльності Верховної Ради України,
Президента України, Вищої ради юстиції,
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України.

Таким чином, справи, однією зі сторін в
яких є орган державної влади, інший
державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська, Севастопольська міська
рада, їх посадова чи службова особа, в
тому числі суд та його посадова чи
службова особа, підсудні окружним
адміністративним судам, з врахуванням
правил територіальної підсудності,
визначених ст. 19 КАС України.

З огляду на вище перелічені обставини,
взявши до уваги те, що справа за позовом
ОСОБА_1 до Валківського районного суду
Харківської області, в.о. голови
Валківського районного суду
Харківської області ОСОБА_2 та
керівника апарату вказаного суду
ОСОБА_3 про скасування рішень та
зобов’язання вчинити певні дії
підсудна ОСОБА_4 окружному
адміністративному суду та не підсудна
Коломацькому районному суду
Харківської області, адміністративний
позов підлягає поверненню позивачеві.

Так, пунктом шостим частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.18, 19, п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Валківського районного суду
Харківської області, в.о. голови
Валківського районного суду
Харківської області ОСОБА_2 та
керівника апарату вказаного суду
ОСОБА_3 про скасування рішень та
зобов’язання вчинити певні дії
повернути заявнику – ОСОБА_1.

Роз’яснити ОСОБА_1, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскарженою особою, яка
подала позовну заяву, шляхом подачі до
ОСОБА_4 апеляційного адміністративного
суду апеляційної скарги через
Коломацький районний суд Харківської
області, протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

М. О. Скляренко