Справа № 808/3323/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року 09:00Справа № 808/3323/14 м.
Запоріжжя

Запорізький окружний
адміністративний суд у складі судді
Татаринова Дмитра Вікторовича,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу

за позовом:Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до:фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про:припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи -підприємця,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі -позивач) до фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1 (далі
-відповідач), в якому позивач просить
припинити підприємницьку діяльність
відповідача (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 26 травня 2014 року було
відкрито скорочене провадження у
справі.

Рекомендоване поштове відправлення,
яке містило зазначену ухвалу та
надсилалось відповідачу за його місцем
проживання, внесеним до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, повернуто
до суду 16 червня 2014 року з відміткою
відділення поштового зв'язку «за
відмовою адресата від одержання».

Частиною 11 статті 35 КАС України
передбачено, що розписку про одержання
повістки (повістку у разі неможливості
вручити її адресату чи відмови
адресата її одержати) належить негайно
повернути до адміністративного суду. У
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

З огляду на зазначене, суд вважає, що
копія ухвали про відкриття скороченого
провадження у справі № 808/3323/14 вручена
відповідачу належним чином.

Станом на 03 липня 2014 року до суду не
надійшли заперечення проти позову.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. Якщо особа, яка
бере участь у справі, без поважних
причин не надасть докази на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які
вона посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем
обставини та наявні в справі докази у
їх сукупності, вирішив продовжити
розгляд справи у порядку скороченого
провадження і встановив наявність
достатніх підстав для прийняття
законного та обґрунтованого рішення.

Згідно з пп. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
підприємницької діяльності фізичною
особою -підприємцем.

За правилами ч. 2 ст. 46 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців»від
15.05.2003 № 755-IV, підставою для
постановлення судового рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи -підприємця є неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідачем
податкова звітність не надавалась з 11
травня 2010 року.

Тобто, відповідач більше року не звітує
до органів податкової служби, що є
порушенням частини 2 статті 46 Закону №
755-VI.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
адміністративний позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню
в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись
ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 162, 183-2 КАС України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1,
адреса реєстрації: АДРЕСА_1).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили і є
остаточною після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо вона
не була подана у встановлений строк. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
отримання копії постанови апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Татаринов Дмитро Вікторович.