Справа № 805/7414/14
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 р.
Справа № 805/7414/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Голубової Л.Б.,

розглянувши в письмовому провадженні в
приміщенні Донецького окружного
адміністративного суду
адміністративну справу

за позовом державної податкової
інспекції у м. Краматорську Головного
управління

Міндоходів у Донецькій
області

до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості з єдиного податку в
сумі

1161,74 гривень

Державна податкова інспекція у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
звернулася до Донецького окружного
адміністративного суду із позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості з єдиного
податку в сумі 1161,74 гривень.

В обґрунтування вимог позивач
зазначив, що відповідач - ОСОБА_1
знаходиться на обліку в державній
податковій інспекції у м. Краматорську,
має заборгованість перед бюджетом по
єдиному податку з фізичних осіб на
загальну суму 1161,74 гривень, яка виникла
згідно заяви на право застосування
спрощеної системи оподаткування від 23
січня 2012 року, самостійної сплати у
розмірі 221,72 гривень та нарахуванням
пені у сумі 7,06 гривень. На адресу
відповідача була надіслана податкова
вимога № 6 від 08 січня 2013 року. Позивач
зазначив, що прийняті ним заходи,
направлені на погашення наявної суми
боргу відповідача не призвели до
позитивних результатів, що стало
підставою для звернення позивача до
суду із позовом про стягнення з
відповідача наявної суми
заборгованості.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся судом належним чином,
причин неявки суду не повідомив. Заяв
про відкладення розгляду справи або
про розгляд справи за його відсутності
суду не надав.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся судом
належним чином, причин неявки суду не
повідомив. Заяв про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
за його відсутності суду не надав.

Відповідно до частини 6 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

На підставі наведеної норми, суд
прийшов до висновку про розгляд справи
в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
документи, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) зареєстрована як фізична
особа-підприємець 21 червня 2007 року
виконавчим комітетом Краматорської
міської ради Донецької області, що
підтверджується свідоцтвом про
державну реєстрацію та витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.
4, 5). Як платник податків відповідач
перебуває на обліку в державній
податковій інспекції у м. Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області з 22 червня 2007 року за
№ 1077, що підтверджується довідкою про
взяття на облік платника податків
форми № 4-ОПП від 22 червня 2007 року №
1077/10/29-014-11 (а. с. 6).

Відповідач звернувся до державної
податкової інспекції у м. Краматорську
із заявою про застосування спрощеної
системи оподаткування з 01 січня 2012 року
(а.с. 8-9). Згідно із заявою про
застосування спрощеної системи
оподаткування відповідачем обрана
ставка єдиного податку складає 20
відсотків до розміру мінімальної
заробітної плати та відповідач
відноситься до 2 групи платників
єдиного податку.

На підставі наданої заяви відповідачу
видане свідоцтво платника єдиного
податку серії НОМЕР_2 (а.с 7).

Згідно даних зворотного боку облікової
картки платника єдиного податку з
фізичних осіб (а.с. 12-13) за відповідачем
у зв'язку з частковою сплатою станом на
31 грудня 2013 року обліковується
недоїмка в сумі 1161,74 гривень, що
заявлена позивачем до стягнення.

Заявлена до стягнення заборгованість
виникла внаслідок несплати
відповідачем єдиного податку за період
січень-червень 2013 року в сумі 11154,68
гривень.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Правові засади застосування спрощеної
системи оподаткування, обліку та
звітності, а також справляння єдиного
податку визначені розділом 14
Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 291.3 статті 291
Податкового кодексу України юридичні
особи або фізичні особи-підприємці
можуть самостійно обрати спрощену
систему оподаткування, якщо така особа
відповідає вимогам, встановленим цією
главою та реєструється платником
єдиного податку в порядку, визначеному
цією главою.

Згідно з пунктом 293.2 статті 293
Податкового кодексу України фіксовані
ставки єдиного податку встановлюються
сільськими, селищними та міськими
радами для фізичних осіб-підприємців,
які здійснюють господарську
діяльність, залежно від виду
господарської діяльності, з розрахунку
на календарний місяць.

Відповідно до підпункту 2 пункту 291.4
статті 291 Податкового кодексу обраний
вид діяльності відповідача
відноситься до другої групи платників
єдиного податку із ставкою єдиного
податку 20 % розміру мінімальної
заробітної плати, що складає з 01 січня
2013 року 229,40 гривень на місяць.

Згідно з абзацом 1 пункту 294.1 статті 294
Податкового кодексу України
податковим (звітним) періодом для
платників єдиного податку першої та
другої груп є календарний рік. Пунктом
294.2 статті 294 кодексу встановлено, що
податковий період починається з
першого числа першого місяця
податкового (звітного) періоду і
закінчується останнім календарним
днем останнього місяця податкового
(звітного) періоду.

Пунктом 295.1 статті 295 Податкового
кодексу України встановлено, що
платники єдиного податку першої та
другої групи сплачують єдиний податок
шляхом здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця.

Відповідно до пункту 295.2 статті 295
Податкового кодексу України
нарахування авансових внесків для
платників єдиного податку першої та
другої груп здійснюється органами
державної податкової служби на
підставі заяви такого платника єдиного
податку щодо розміру обраної ставки
єдиного податку.

Згідно зі статтею 300 Податкового
кодексу України платники єдиного
податку несуть відповідальність
відповідно до цього кодексу за
правильність обчислення, своєчасність
та повноту сплати сум єдиного податку,
а також за своєчасність подання
податкових декларацій.

В результаті несвоєчасної сплати
грошового зобов'язання відповідачу
була нарахована пеня в розмірі 7,06
гривень згідно зі ст. 129 Податкового
кодексу України, що підтверджується
зворотнім боком облікової картки
платника (а.с. 12-13).

Як підтверджується зворотнім боком
облікової картки платника єдиного
податку з фізичних осіб (а.с. 12-13) за
відповідачем у зв'язку з частковою
сплатою обліковується податковий борг
зі сплати єдиного податку з фізичних
осіб за період січень-червень 2013 року
та пені в розмірі 1161,74 гривень.

Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту
14.1 статті 14 Податкового кодексу
України податковим боргом є сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно пункту 95.1. статті 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

08 січня 2013 року відповідно до вимог
пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу
України податковою інспекцією
сформовано податкову вимогу форми «Ф»
№ 6 (а.с. 10), яка надіслана поштою та
отримана відповідачем 14 лютого 2013 року,
що підтверджується почтовим
повідомленням (а.с. 13зв.).

Отже, наявними в матеріалах справи
доказами підтверджено правомірність
визначення позивачем податкового
боргу, в рахунок погашення якого
заявлені вимоги про стягнення
заборгованості з єдиного податку з
фізичних осіб у розмірі 1161,74 гривень.

Пунктом 87.11 статті 87 Податкового
кодексу України встановлено, що орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

З огляду на викладене вище, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення заявлених позивачем вимог
у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
положеннями Податкового кодексу
України та статтями 2, 7-12, 69-72, 87-98, 122-163, 254
Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги державної податкової
інспекції у м. Краматорську Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з
єдиного податку в сумі 1161,74 гривень -
задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) заборгованість з єдиного
податку в сумі 1161 (одна тисяча сто
шістдесят одна) гривня 74 копійки у
рахунок місцевого бюджету м.
Краматорська на розрахунковий рахунок
№ 0059, код платежу 18050400, банк
одержувача ГУДКСУ у Донецькій області,
, МФО 834016.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті
03 липня 2014 року.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Голубова Л.Б.