Справа № 2а-733/11
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014р.
Справа № 9104/88994/11

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого-судді:
Сапіги В.П.,

суддів:
Левицької Н.Г., Хобор Р.Б.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові з власної
ініціативи питання прийняття
додаткової постанови у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м.Львова, з участю третьої особи
- Науково-виробничого підприємства
«Карат», про визнання протиправним
рішення та зобов»язання до призначення
та виплати наукової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2013 року постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
скасувано постанову Галицького
районного суду м. Львова від 23.06.2011 року
у справі №2а-733/11 в частині стягнення
судових витрат за надання правової
допомоги та в цій частині присуджено
ОСОБА_1 судові витрати за надання
правової допомоги в сумі 428,80 грн.

Особи, які беруть участь у справі,
належним чином повідомлені про час і
місце розгляду справи в судове
засідання не прибули та не поступило
клопотань про розгляд апеляції з їх
участю, а тому колегія суддів, у
відповідності до п.п. 1, 2, ч.1 ст. 197 КАС
України, вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, оскільки таке можливе на
основі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України,
суд, що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, зокрема,
якщо: суд, вирішивши питання про право,
не визначив способу виконання судового
рішення; судом не вирішено питання про
судові витрати.

Зважаючи на те, що постановою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21.03.2013 року
у справі №9104/88994/11 визначено в порядку
ч.3 ст.90 КАС України розмір судових
витрат, що підлягає стягненню в користь
ОСОБА_1, то необхідно застосувавши
приписи ст. 168 України вирішити питання
розподілу судових витрат.

При цьому, відповідно до приписів ч.1 ст.
94 КАС України, якщо судове рішення
ухвалене на користь сторони, яка не є
суб'єктом владних повноважень, суд
присуджує всі здійснені нею
документально підтверджені судові
витрати з Державного бюджету України
(або відповідного місцевого бюджету,
якщо іншою стороною був орган
місцевого самоврядування, його
посадова чи службова особа).

З огляду на зазначені приписи Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів вважає, що
судові витрати документально
підтвердженні ОСОБА_1 підлягають до
стягнення з Державного бюджету
України.

Керуючись ч.1 ст. 94, ст. 160, ст.168, ст.197 КАС
України, суд колегіальним складом, -

ПОСТАНОВИВ :

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі
428 (чотириста двадцять вісім) грн. 80 коп.

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили через п»ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
у касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції протягом 20-ти днів з дня
набрання ухвалою законної сили, а у
разі складення ухвали в повному обсязі
відповідно до ст.160 КАС України - з дня
складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя
В.П.Сапіга

Судді
Н.Г.Левицька

Р.Б. Хобор