Справа № 802/2445/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

08 липня 2014 р.
Справа № 802/2445/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Крапівницька
Н. Л., розглянувши матеріали позовної
заяви:

за позовом: Адвоката ОСОБА_1 в
інтересах товариства з обмеженою
відповідальністю "ОЛДЕНС"

до: Корабельного РВ ММУ
УМВС України в Миколаївській області

про: визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язати вчинити
дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшли
матеріали позовної заяви Адвоката
ОСОБА_1 в інтересах товариства з
обмеженою відповідальністю "ОЛДЕНС" до
Корабельного РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою суду від 03.07.2014р. позовну заяву
залишено без руху та надано позивачу
строк для усунення недоліків вказаних
у мотивувальній частині ухвали суду.
Зокрема, встановлено, що позовну заяву
підписано адвокатом ОСОБА_1, натомість,
надані до суду матеріали не містять
доказів, що підтверджують обсяг
наданих повноважень останнього, окрім
того, позовна заява не містить дати її
підписання.

07.07.2014р. на виконання вимог даної ухвали
суду від адвоката ОСОБА_1 надійшла
заява в додаток якої долучено належним
чином засвідчений договір про надання
правової допомоги від 01.07.2014р., копія
довіреності та виписка з єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців.

Надавши правову оцінку вказаним
доказам в розрізі ухвали суду від
03.07.2014р. на норм КАС України, суд
приходить до наступного.

Частина 1 статті 55 КАС України визначає,
що сторона, а також третя особа в
адміністративній справі можуть брати
участь в адміністративному процесі
особисто і (або) через представника.
Представники беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору або закону у відповідності до
ч.3 зазначеної норми КАС України.

Згідно зі ч.1 ст. 58 КАС України
повноваження представників, які беруть
участь в адміністративному процесі на
основі договору, на здійснення
представництва в суді повинні бути
підтверджені довіреністю. Оригінали
довіреностей або засвідчені підписом
судді копії з них приєднуються судом до
справи.

Повноваження адвоката як представника,
згідно з ч.5 ст. 58 КАС України, можуть
також посвідчуватися ордером,
дорученням органу (установи),
уповноваженого законом на надання
безоплатної правової допомоги, або
договором про надання правової
допомоги. До ордера обов'язково
додається витяг із договору, у якому
зазначаються повноваження адвоката як
представника або обмеження його прав
на вчинення окремих процесуальних дій.

Як свідчать надані до суду матеріали,
довіреністю виданою ТОВ "Олденс"
20.06.2014р. уповноважено ОСОБА_2
представляти інтереси позивача в тому
числі складати, підписувати та
подавати чи надсилати поштою позовні
заяви. В той же час, у відповідності до
договору про надання правової допомоги
від 01.07.2014р., укладеного між ОСОБА_1 як
адвокатом та ОСОБА_2, як представником
ТОВ "Олденс" адвокат бере на себе
зобов'язання надати правову допомогу
клієнту.

Суд відмічає, що імперативність
зазначених вище норм полягає тому, що
повноваження представника на основі
договору, на здійснення представництва
в суді повинно бути підтверджено
довіреністю.

В порушення зазначеного, надані до суду
матеріали не містять довіреності
виданої ТОВ "Олденс" якою уповноважено
адвоката ОСОБА_1 представляти інтереси
позивача з певним колом повноважень, в
тому числі підписувати матеріали
позовної заяви, натомість надано
довіреність якою уповноваженого
ОСОБА_2

Таким чином, вимоги ухвали суду від
03.07.2014р. про залишення позовної заяви
без руху ТОВ "Олденс" не виконані.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Разом з тим, суд вважає за необхідне
роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом. (ч.6 ст.108 КАС
України).

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст.
165, 186, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Адвоката ОСОБА_1 в
інтересах товариства з обмеженою
відповідальністю "ОЛДЕНС" до
Корабельного РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язати вчинити дії разом з
доданими до неї матеріалами повернути
особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Крапівницька Н. Л.

Копія вірна

Суддя:

Секретар: