Справа № 820/5048/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03.07.2014 р.
№ 820/5048/14

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання -
Мараєвій О.В.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Гуда К.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи за позовом Приватного
підприємства "Дверная Служба" в особі
ліквідатора ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Московському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
Приватного підприємства "Дверная
Служба" в особі ліквідатора ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкових повідомлень-рішень.

Позивач у судовому засіданні надав
письмове клопотання про зупинення
провадження у справі у зв'язку з
витребуванням у ГУ Міндоходів у
Харківській області доказів по справі.

Представник відповідача в судовому
засіданні також надав письмове
клопотання про зупинення провадження у
справі для витребування необхідних
документів у ГУ Міндоходів у
Харківській області.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, дійшов
наступного висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, до терміну,
встановленого судом.

Ухвалою суду від 03.07.2014 року у ГУ
Міндоходів у Харківській області
витребувано належним чином завірені
копії документів
фінансово-господарської діяльності
Приватного підприємства "Дверная
Служба", які знаходяться в матеріалах
кримінального провадження за
№0000036 від 28.12.2012 року та на
підставі яких здійснювалась перевірка
щодо додержання цим підприємством
вимог податкового законодавства
України на виконання постанови
слідчого Прокуратури Харківської
області від 12.03.2013 року.

Таким чином, суд вважає, що клопотання
позивача та відповідача про зупинення
провадження по справі є обґрунтованим,
а тому необхідно зупинити провадження
по справі до 22.07.2014 року для отримання
від ГУ Міндоходів у Харківській
області витребуваних ухвалою суду від
03.07.2014 року доказів по справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 4
ч. 2 ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Клопотання позивача та відповідача про
зупинення провадження по справі №
820/5048/14 за адміністративним позовом
Приватного підприємства "Дверная
Служба" в особі ліквідатора ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкових повідомлень-рішень -
задовольнити.

Провадження по справі № 820/5048/14 за
адміністративним позовом Приватного
підприємства "Дверная Служба" в особі
ліквідатора ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Московському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень - зупинити до 22.07.2014
року для отримання від ГУ Міндоходів у
Харківській області витребуваних
ухвалою суду від 03.07.2014 року доказів по
справі.

Призначити справу до судового розгляду
на 22.07.2014 року о 14:30 у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Харківського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх,
каб. № 17.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги з поданням
її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Піскун В.О.