Справа № 2а/0570/16109/2012
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому
рішенні

03 квітня 2013 р.
Справа № 2а/0570/16109/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії,
17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Шинкарьової І.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження виправлення в судовому
рішенні описки у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гранум" до
Слов'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Донецької
області Державної податкової служби
про скасування податкового
повідомлення-рішення № від 06
листопада 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Гранум", звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
Слов'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Донецької
області Державної податкової служби
про скасування податкового
повідомлення-рішення № від 06
листопада 2012 року.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 25 лютого
2013року позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гранум" по
справі задоволені.

Судом встановлено, що під час
копіювання та друку постанови було
допущено технічну помилку, а саме у
резолютивній пропущено абзац:
«Скасувати податкове повідомлення -
рішення від 06 листопада 2012 року №
про нарахування грошового зобов'язання
в розмірі 208,15 грн.» Про те що це
технічна помилка свідчить звукозапис
судового засідання, на якому записано
проголошення вступної та резолютивної
частини.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Згідно вимог ч.2 ст.169 КАС України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає, що питання про
внесення виправлень може бути вирішено
в порядку письмового провадження та
виправляє описку допущену в постанові
Донецького окружного
адміністративного суду від 25 лютого 2013
року по справі №2а/0570/16109/2012, у
резолютивній частині зазначає
«Скасувати податкове повідомлення -
рішення від 06 листопада 2012 року №
про нарахування грошового зобов'язання
в розмірі 208,15 грн».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 160,165,169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові
Донецького окружного
адміністративного суду від 25 лютого 2013
року по справі №2а/0570/16109/2012 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гранум" до
Слов'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Донецької
області Державної податкової служби
про скасування податкового
повідомлення-рішення №від 06
листопада 2012 року, шляхом зазначення в
резолютивній частині «Скасувати
податкове повідомлення - рішення від 06
листопада 2012 року № про
нарахування грошового зобов'язання в
розмірі 208,15 грн.»

Ухвалу суду про внесення виправлень у
судове рішення може бути оскаржено.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Шинкарьова І.В.