Справа № 686/1470/14-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 червня 2014 року м. Київ
К/800/31775/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у місті
Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 24 лютого 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 29 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у місті Хмельницькому про
визнання протиправним та скасування
рішення, зобов'язання вчинити певні
дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
місті Хмельницькому про визнання
протиправною та скасування рішення
відповідача про припинення виплати
пенсії, призначеної у відповідності до
статті 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", зобов'язання поновити
виплату призначеної раніше пільгової
пенсії.

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 24 лютого 2014 року позов
задоволено, визнано протиправною та
скасувано рішення відповідача про
припинення виплати пенсії, зобов'язано
відповідача нарахувати та виплатити
невиплачені суми пенсії за період з 1
серпня 2013 року по 24 лютого 2014 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Хмельницькому подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та відмовити
у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у місті
Хмельницькому про визнання
протиправним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити певні дії, за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у місті
Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 24 лютого 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 29 квітня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк