Справа № 2а-4402/12/1070
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2014 року
м. Київ
К/800/34768/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Ірпінської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області

на ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.04.2014

та постанову Київського окружного
адміністративного суду від 15.11.2012

у справі № 2а-4402/12/1070

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «КТС Інжинірінг»

до Ірпінської об'єднаної державної
податкової інспекції Київської
області Державної податкової служби

про визнання дій протиправними та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «КТС Інжинірінг»
звернулось до суду з позовом про
скасування податкового
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області від 04.05.2012 №
та визнання дій неправомірними
щодо визнання правочинів укладених між
ТОВ «КТС Інжинірінг» та ТОВ «ВКС Геос»
нікчемними.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 15.11.2012, яка
залишена без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17.04.2014, позов задоволено.

Державна податкова інспекція у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
подала касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами першої
та апеляційної інстанцій порушення
норм матеріального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення та
прийняти нове, про відмову в
задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області на
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.04.2014 та
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 15.11.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Кошіль