Справа № 583/2232/14-а
Суддя: Олійник О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2232/14-а
УХВАЛА

"03" липня 2014 р. Охтирський міськрайонний
суд Сумської області в складі:

головуючого
Олійни
к О.В.

за участю
секретаря Наливай
кіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Охтирка
подання заступника начальника відділу
Державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції ОСОБА_1 про оголошення в розшук
ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2014 року заступник начальника
відділу Державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з
поданням про розшук боржника ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим,
що на виконанні у відділі Державної
виконавчої служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавчий лист № 818/8161/13-а,
виданий 26.11.2013 року Сумським окружним
адміністративним судом Сумської
області про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь управління
Пенсійного фонду України в м. Охтирці
та Охтирському районі боргу на
загальну суму 340 гривень. ОСОБА_2 борг не
сплачує, на виклики до державного
виконавця не з’являється, за вказаною
у виконавчому документі, не проживає.

Представник відділу Державної
виконавчої служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції в
судове засідання не з’явився, але
надали суду письмову заяву, якою
просять подання розглянути без їх
участі.

Суд, проаналізувавши матеріали справи,
перевіривши доводи, викладені в
поданні, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 24.01.2014 року
заступником начальника відділу
Державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції було відкрито виконавче
провадження за виконавчим листом №
818/8161/13-а, виданим Сумським окружним
адміністративним судом 26.11.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону "Про
виконавче провадження", у разі
відсутності відомостей про місце
проживання (знаходження) боржника за
виконавчими документами про стягнення
аліментів, відшкодування шкоди,
заподіяної каліцтвом чи іншим
ушкодженням здоров'ю або у зв'язку з
втратою годувальника, а також дитини за
виконавчими документами про
відібрання дитини державний
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника або дитини. Таке
звернення державного виконавця є
обов'язковим.

За іншими виконавчими документами
державний виконавець може звернутися
до суду з поданням про розшук боржника
або дитини чи винести постанову про
оголошення розшуку майна боржника за
наявності письмової згоди стягувача
відшкодувати витрати на розшук та
авансувати зазначені витрати
відповідно до законодавства (ч. 5 ст. 42
Закону "Про виконавче провадження").

Розшук оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача (ч. 2 ст. 42 Закону "Про
виконавче провадження").

Частиною 2 статті 4 КАС України
встановлено, що юрисдикція
адміністративних суддів поширюється
на всі публічно – правові спори, крім
спорів, для яких законом встановлений
інший порядок судового вирішення.

Кодекс адміністративного судочинства
України не містить положень, які б
надавали адміністративним судам право
розглядати питання щодо оголошення
розшуку боржників.

Разом з тим, вирішення питань про
оголошення розшуку боржника віднесено
Цивільно-процесуальним кодексом до
юрисдикції місцевих загальних судів.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук
боржника або дитини оголошується за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача. Суд має право витребувати
від державного виконавця всі необхідні
документи для вирішення питання про
оголошення розшуку. Суд розглядає
подання державного виконавця протягом
десяти днів.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що розгляд
подання про розшук боржника не
відноситься до компетенції
адміністративних судів.

Згідно ст. 157 ч. 1 п. 1 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд закриває провадження у
справі якщо справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 157-160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за поданням
заступника начальника відділу
Державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції ОСОБА_1 про оголошення в розшук
ОСОБА_2, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Охтирський міськрайонний суд Сумської
області протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

О.В. Олійник