Справа № 2а-3492/11
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2014 р.
Справа № 9104/27612/12

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого-судді:
Сапіги В.П.,

суддів:
Левицької Н.Г., Хобор Р.Б.,

за участі секретаря судових засідань
Сердюк О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 про
роз'яснення ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 05.09.2013 року у справі №9104/27612/12, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2013 року ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
скасувано постанову Галицького
районного суду від 20.12.2011 року у справі
№2а-1751/11 в частині відмови в позові
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання
відновити пішохідну доріжку в тому ж
місці і в тому ж розмірі, в якому вона
знаходилась раніше та закрити
провадження у справі в цій частині, а в
решті постанову залишити без змін.

Заявник - ОСОБА_2 звернувся з заявою про
роз»янення постанови суду, оскільки є
незрозуміли в якій частині закрито
провадження у справі.

Перевіривши наведені доводи в заяві
про роз'яснення судового рішення,
колегія суддів вважає за необхідне
залишити заяву без задоволення,
виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що
необхідність роз'яснення судового
рішення пов'язана з незрозумілістю
рішення як для сторін, так і для
державного виконавця.

Виходячи із системного тлумачення
положень вказаної статті, роз'яснено
може бути рішення суду у разі, якщо без
такого роз'яснення його тяжко виконати,
оскільки має місце ймовірність
неправильного його виконання чи
невиконання внаслідок неясності
резолютивної частини рішення.

Внесення змін до судового рішення
шляхом його роз'яснення не
допускається.

Зважаючи на те, що постанова
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05.09.2013 року
у справі №9104/27612/12 є чіткою за змістом,
ясною та зрозумілою, оскільки не
містить положень, стосовно яких можуть
виникнути суперечності щодо її
розуміння та роз'яснення не потребує, а
наведені обставини не можуть бути
підставами для роз'яснення судового
рішення в порядку статті 170 КАС
України.

З огляду на зазначене вище колегія
суддів вважає, що обставини, необхідні
для реалізації інституту роз'яснення
судового рішення відсутні.

У зв'язку з чим колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні
заяви про роз'яснення постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05.09.2013 року
у справі №9104/27612/12, яка є зрозумілою за
змістом і не викликає неоднозначного
тлумачення.

Керуючись ч.3 ст. 160, 165, 170 КАС України,
суд колегіальним складом, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви про роз'яснення
постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05.09.2013 року
у справі №9104/27612/12 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції протягом 20-ти днів з дня
набрання ухвалою законної сили, а у
разі складення ухвали в повному обсязі
відповідно до ст.160 КАС України - з дня
складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя
В.П.Сапіга

Судді
Н.Г. Левицька

Р.Б. Хобор

Повний текст виготовлено 23.06.2014р.