Справа № 2а-9264/11/1370
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення заяви про перегляд
рішення

за нововиявленими обставинами без
руху

02 липня 2014 року
№ 2а-9264/11/1370

Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Тертичний
Віталій Григорович, перевіривши заяву
ОСОБА_1 про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами у справі №
2а-9264/11/1370 за позовом Державної
податкової інспекції у Залізничному
районі м. Львова до ОСОБА_1 про
стягнення податку з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів в сумі
18960,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2014 року до Львівського
окружного адміністративного суду
надійшла заява ОСОБА_1 (далі - заявник)
про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами у справі № 2а-9264/11/1370 за
позовом Державної податкової
інспекції у Залізничному районі м.
Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку
з власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів в
сумі 18960,00 грн.

Стаття 245 КАС України встановлює,
що постанова або ухвала суду, що
набрала законної сили, може бути
переглянута у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами є: істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи;
встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдивих
показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення; встановлення вироком суду, що
набрав законної сили, вини судді у
вчиненні злочину, внаслідок якого було
ухвалено незаконне або необґрунтоване
рішення; скасування судового рішення,
яке стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути; встановлення
Конституційним Судом України
неконституційності закону, іншого
правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Перегляд судових рішень за
нововиявленими обставинами в разі
прийняття нових законів, інших
нормативно-правових актів, якими
скасовані закони та інші
нормативно-правові акти, що діяли на
час розгляду справи, не допускається,
крім випадків, коли вони пом'якшують
або скасовують відповідальність
фізичної особи.

У відповідності до положень ст.246
Кодексу адміністративного судочинства
України, особи, які брали участь у
справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
подати заяву про перегляд судового
рішення суду будь-якої інстанції, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 248 КАС України, у
заяві про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
зазначаються:

1) найменування адміністративного суду,
до якого подається заява про перегляд;

2) ім'я (найменування), поштова адреса
особи, яка подає заяву, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за
нововиявленими обставинами подається
заява;

4) обставини, що могли вплинути на
судове рішення, але не були відомі та не
могли бути відомі суду та особі, яка
звертається із заявою, під час
вирішення справи;

5) обґрунтування з посиланням на докази,
що підтверджують наявність
нововиявлених обставин, та зміст вимог
особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших
матеріалів, які додаються.

Вказані норми встановлюють, що
необхідними сукупними ознаками
обставин, за яких їх можна вважати
нововиявленими, є, по-перше, їх
наявність на час вирішення
адміністративної справи, по-друге, те,
що ці обставини не були і не могли бути
відомі суду та особі, яка звертається
із заявою, на час розгляду справи,
по-третє, обставини мають бути
істотними, тобто такими, що впливають
на юридичну оцінку обставин, здійснену
судом у судовому рішенні, що
переглядається.

Наявність цих умов для визнання
обставин нововиявленими є
обов'язковою.

Перевіривши заяву та додані до
неї матеріали, суд встановив, що таку
подано без додержання вимогам ст.ст. 245
та 248 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Як вбачається зі змісту згаданої
заяви ОСОБА_1, до такої не додано
судового рішення, про перегляд якого за
нововиявленими обставинами подана
заява, що набрало законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 250 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього ж
Кодексу, застосовуються правила статті
108 цього ж Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суддя
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами у справі № 2а-9264/11/1370 не
оформлена згідно вимог ст. 248 Кодексу
адміністративного судочинства
України, що є підставою для залишення
такої згідно ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 248, 250 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд рішення по
справі № 2а-9264/11/1370 за нововиявленими
обставинами залишити без руху.

ОСОБА_1 надати строк до 14 липня 2014
року для усунення зазначених в
мотивувальній частині ухвали
недоліків шляхом подання до канцелярії
суду копії постанови у справі №
2а-9264/11/1370, яка набрала законної сили.

Ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень
у випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Тертичний В.Г.