Справа № 342/784/14-а
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/784/14-а
Провадження № 2-а/342/55/2014
УХВАЛА

01 липня 2014 року
м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Ничик Г.І.,
ознайомившись з позовною заявою
управління Пенсійного фонду України в
Городенківському районі до ОСОБА_1 про
стягнення коштів в сумі 29999,52 грн.,

В С Т А Н О
В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Городенківському районі звернулося в
суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_1, в якому просить стягнути з
відповідача на користь позивача кошти
в сумі 29999,52 грн.

Дослідивши адміністративний позов,
приходжу до висновку, що він підлягає
залишенню без руху, оскільки поданий з
порушенням вимог ст.106 КАС України.

Згідно ч.3 статті 106 КАС України суб’єкт
владних повноважень при поданні
адміністративного позову
зобов’язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Абзацом двадцять сьомим пункту 2 Правил
надання послуг поштового зв’язку,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 5 березня 2009 року
№ 270, визначено, що документом, який
підтверджує надання послуг поштового
зв’язку, є розрахунковий документ
встановленої відповідно до Закону
України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” форми та змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Управління Пенсійного фонду України в
Городенківському районі разом із
позовною заявою подало до суду
розрахунковий документ, виданий 24.06.2014
р. поштовим відділенням м. Городенка,
який є доказом надання (оплати) послуг
поштового зв’язку, проте не дає
можливості суду перевірити вміст
поштового відправлення, не містить
повної адреси одержувача. Згідно з
пунктом 61 Правил надання послуг
поштового зв’язку вміст поштового
відправлення містить бланк опису
вкладення, що заповнюється
відправником у двох примірниках.
Працівник поштового зв’язку повинен
перевірити відповідність вкладення
опису, розписатися на обох його
примірниках та проставити відбиток
календарного штемпеля. Один примірник
опису вкладається до поштового
відправлення, другий видається
відправникові. З огляду на викладене та
з урахуванням вимог частини третьої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України належним доказом
надіслання суб’єктом владних
повноважень відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів може бути опис вкладення
разом з розрахунковим документом.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна
заява, подана без додержання вимог,
встановлених ст.106 КАС України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.53, 106, 108, 186 КАС України,

У Х В А Л
И В:

Адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в
Городенківському районі до ОСОБА_1 про
стягнення коштів в сумі 29999,52 грн.
залишити без руху.

Повідомити управління Пенсійного
фонду України в Городенківському
районі про необхідність усунути
недоліки позовної заяви, зазначені в
ухвалі, до 18.07.2014 року.

У разі не усунення недоліків позовної
заяви в зазначений строк,
адміністративний позов буде вважатись
неподаним та повернений позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Городенківський районний суд в
5-денний строк з дня отримання її копії.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ничик Г.І.