Справа № 500/3419/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2014 року
м. Київ
К/800/32259/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
місті Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23 травня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області про визнання
протиправним рішення, зобов'язання
вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 1 жовтня 2013 року позов задоволено
частково.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23 травня
2014 року скасовано постанову суду
першої інстанції та прийнято нове
рішення про задоволення позову.
Визнано протиправною відмову
управління Пенсійного фонду України в
місті Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області у проведенні
перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно
до статті 37-1 Закону України «Про
державну службу». Скасовано рішення
відповідача від 23.04.2012 № б/н про відмову
у проведенні перерахунку пенсії.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в місті Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області
з 01.12.2012 здійснити (провести)
перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно
до статті 37-1 Закону України «Про
державну службу», виходячи із розміру
заробітної плати, зазначеної у довідці
про заробітну плату, виданої
Саратською РДА Одеської області - 2578,95
грн. та виплатити недоотриману пенсію з
урахуванням проведених виплат.

Не погоджуючись із рішенням суду
апеляційної інстанції, управління
Пенсійного фонду України в місті
Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської звернулося з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України, в якій просить його
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в місті Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області
у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23 травня 2014
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в місті Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока