Справа № 447/1760/14-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
27.06.2014 року Миколаївський районний
суд Львівської області в складі:
головуючого –судді Карбовнік
при секретарі Данилів О.І. .
розглянувши у судовому засіданні в
місті Миколаєві заяву Управління
соціального захисту населення
Новороздільської міської ради про
розстрочку виконання рішення суду ,-
Начальник Управління соціального
захисту населення Новороздільської
міської ради ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про розстрочку виконання
постанови Вищого адміністративного
суду України від 10.04.2014 року строком
до 01.01.2015 року мотивуючи тим, що
вказаною постановою частково
задоволено касаційну скаргу ОСОБА_2 на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22.02.2010 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
управління праці та соціалього
захисту населення міської ради м.
Нового Роздолу , управління державного
казначейства у Миколаївському районі
Львівської області про зобовязання
субєкта владних повноважень вчинити
дії, зокрема нарахувати та виплатити
суму недоплаченої допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку та відшкодувати шкоду
у вигляді упущеної вигоди.
На підставі вище вказаної
постанови 08.05.2014 року Миколаївським
районним судом Львівської області був
виданий виконавчий лист за № 2а-225/08 про
зобовязання управління праці та
соціального захисту населення
Новороздільської міської ради
Львівської області нарахувати та
виплатити ОСОБА_2 допомогу по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у відповідностідо ст. 43
Закону України "Про загальнообовязкове
державне соціальне страхування у
звязку з тимчасовою втратою
працездатності та витратми,
зумовленими народженням та
похованням" у розмірі, що
встановлюється правлінням Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, але не менше
розміру прожиткового мінімуму,
встановленого законом, за період з
22.10.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року
по 30.09.2008 року з урахуванням проведених
виплат, який предявлений до
примусового виконання у відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Відтак , постановю старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області від 03.06.2014 року
відкрито виконавче провадження.
Пунктом 2 постанови про
відкриття виконавчого провадження від
03.06.2014 року управління зобовязано
самостійно виконати рішення у строк до
10.06.2014 року, про що повідомити відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Проте , управління не може в
даний час виконати рішення суду,
оскільки у місцемому бюджеті на 2014 рік
не передбачено коштів на виконання
рішення суду, що підтверджуються
листом фінансового управління
Новороздільської міської ради від
12.06.2014 р. № 26-1/53, а тому просив
відстрочити виконання рішення
Миколаївського районного суду
Львівської області від 23.12.2008 року
строком до 01.01.2015 року.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_3 заяву підтримав в
повному обсязі та надав суду усні
пояснення, аналогічні доводам, що
обґрунтовують вимоги, викладені в
заяві.

ОСОБА_2 в судовому засіданні
заперечила щодо задоволення даної
заяви з тих підстав, що законом
передбачено розстрочку виконання
рішення суду лише у виняткових
випадках, передбачених ст.. 263 КАС
України.

Перевіривши матеріали справи
та розглянувши заяву Управління
соціального захисту населення
Новороздільської міської ради суд
вважає, що заява про розстрочку
виконання судового рішення не підлягає
до задоволення.

Відповідно ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Виходячи із положень цієї статті
розстрочка виконання рішення суду може
бути надана у виняткових випадках, що
обумовлюють об’єктивні ускладнення
при виконанні судового рішення або
наявність яких робить його виконання
неможливим.

Суд не може прийняти до уваги
наведені доводи заявника щодо
розстрочки виконання постанови
Вищого адміністративного суду України
від 10.04.2014 року, згідно якої Управління
соціального захисту населення
Новороздільської міської ради
зобов"язане нарахувати та виплатити
ОСОБА_2 недоплачену допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку та відшкодувати шкоду
у вигляді упущеної вигоди, так як
посилання заявника на лист
фінансового управління
Новороздільської міської ради від
12.06.2014 р. № 26-1/53, жодним чином не може
вплинути на його дії, щодо нарахування
недоплаченої допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку.

Окрім того посилання заявника на
неможливість в даний час виконати
рішення суду, оскільки у місцемому
бюджеті на 2014 рік не передбачено коштів
на виконання рішення суду, не знайшло
свого підтвердження, так як згідно
листа фінансового управління
Новороздільської міської ради від
12.06.2014 р. № 26-1/53 питання про виділення
коштів з міського бюджету на 2014 рік
може бути розглянуто по підсумках
виконання показників дохідної частини
загального фонду міського бюджету лише
за перше півріччя 2014 року, а не за цілий
2014 рік, а тому в заяві Управління
соціального захисту населення
Новороздільської міської ради слід
відмовити.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 263 КАС України, суд -

у х
в а л и в:

В заяві Управління соціального
захисту населення Новороздільської
міської ради про розстрочку виконання
рішення Миколаївського районного суду
Львівської області від 23.12.2008 року -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом п"яти днів, шляхом подання
апеляційної скарги через
Миколаївський районний суд.

Суддя:
Карбовнік Ігор
Михайлович