Справа № 2а-14336/08/0570
Суддя: Стиран В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

04 липня 2014 р.
Справа №2а-14336/08/0570

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Олішевська В.В.,
розглянувши заяву Міністерства
доходів і зборів України про поворот
виконання судового рішення - постанови
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2010
року по адміністративній справі №
2а-14336/2008/0570 за позовом ОСОБА_1 м.
Макіївка

до відповідача 1: Міністерства доходів
і зборів України

до відповідача 2: Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Головного управління
Державного казначейства України в
Донецькій області.

про: визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 м. Макіївка, звернувся
до Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Міністерства доходів і
зборів України, Головного управління
Міндоходів у Донецькій області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Головного управління
Державного казначейства України в
Донецькій області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 07.07.2009 року
позовні вимоги позивача задоволені
частково.

Визнано протиправною бездіяльність
Державної податкової адміністрації в
Донецькій області щодо неврахування
служби в період з 06.12.1994 року по 10.01.1997
року на пільгових умовах як один місяць
служби за півтора місяця до вислуги
років для призначення пенсії ОСОБА_1

Зобов'язано Державну податкову
адміністрацію в Донецькій області
врахувати службу ОСОБА_1 в період з
06.12.1994 року по 10.01.1997 року на пільгових
умовах як один місяць служби за півтора
місяця до вислуги років для
призначення пенсії.

Стягнуто з Державної податкової
адміністрації в Донецькій області на
користь ОСОБА_1 недоплату за вислугу
років за період з 01.01.2002 року
по 01.01.2005 року в сумі 413 грн.

У задоволенні інших позовних вимог
відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27.01.2010 року
апеляційну скаргу Державної
податкової адміністрації у Донецькій
області залишено без задоволення,
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено
частково і постанову суду першої
інстанції в частині відмови у
задоволенні вимог позивача про
стягнення грошової допомоги при
звільненні та страхової суми -
скасовано.

Визнано протиправною бездіяльність
Державної податкової адміністрації в
Донецькій області щодо недоплати
ОСОБА_1 допомоги при звільненні та
стягнути з Державної податкової
адміністрації у Донецькій області на
користь ОСОБА_1 грошову допомогу при
звільненні в сумі 7975 грн.

Стягнуто з Державної податкової
адміністрації в Донецькій області за
рахунок державного бюджету України на
користь ОСОБА_1 страхову суму у зв'язку
із встановленням інвалідності в сумі
167840,64 грн.

В іншій частині постанову суду першої
інстанції залишено без змін.

03.03.2010 року Донецьким окружним
адміністративним судом видані
виконавчі листи по справі № 2а-14336/08 про
зобов'язання Державну податкову
адміністрацію в Донецькій області
вчинити дії та про стягнення з
Державної податкової адміністрації в
Донецькій області страхову суму у
зв'язку із встановленням інвалідності
в сумі 167840,64 грн. та недоплати за
вислугу років за період з 01.01.20012 року по
01.01.2005 року в сумі 413 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19.11.2013 року касаційну
скаргу Державної податкової
адміністрації Українги та Державної
податкової адміністрації в Донецькій
області задоволено частково. Постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28.10.2010 року
скасовано та напрвлено справу на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19.11.2013 року
апеляційну скаргу Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено
частково. Постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 07
липня 2009 року в справі № 2а-14336/08/0570 в
частині відмови у задоволенні вимог
позивача про стягнення грошової
допомоги при звільненні та страхової
суми скасовано.

Визнано протиправною бездіяльність
Державної податкової адміністрації у
Донецькій області щодо недоплати
ОСОБА_1 допомоги при звільненні.

Стягнуто з Головного управління
Міндоходів у Донецькій області на
користь ОСОБА_1 грошову допомогу при
звільненні в сумі 7975 грн.

Стягнуто з Головного управління
Міндоходів у Донецькій області на
користь ОСОБА_1 страхову суму у зв'язку
із встановленням інвалідності в
розмірі 28274,40 грн.

В іншій частині постанову Донецького
окружного адміністративного суду від
07.07.2009 року в справі № 2а-14336/08/0570
залишено без змін.

27.06.2014 року Міністерство доходів і
зборів Українизвернулось з заявою про
поворот виконання судового рішення -
постанови Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28.01.2010 року
по справі № 2а-14336/08/0570 та зобов'язання
ОСОБА_1 повернути Міністерству доходів
і зборів України страхову суму у
зв'язку із встановленням інвалідності
в розмірі 167840,60 грн., а також суми
виконавчого збору в розмір 16784,06 грн.

У зв'язку із перебуванням головуючого
судді по справі Стирана В.В. у відпустці
з 01.07.2014 року по 17.07.2014 року та згідно
розпорядження Донецького окружного
адміністративного суду № 63 від 02 липня
2014 року було призначено повторний
автоматичний розподіл справ між
суддями по справі № 2а-14336/08/0570.

Відповідно до ст. 265 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що Питання про поворот
виконання судового рішення вирішує суд
апеляційної чи касаційної інстанції,
якщо, скасувавши судове рішення
(визнавши його нечинним або таким, що
втратило законну силу), він закриває
провадження у справі, залишає позовну
заяву без розгляду або відмовляє у
задоволенні адміністративного позову
чи задовольняє позовні вимоги у
меншому розмірі. У випадках,
встановлених частиною першою цієї
статті, суд, ухвалюючи нове судове
рішення, повинен зобов'язати позивача
повернути відповідачеві безпідставно
стягнене з нього за скасованим судовим
рішенням або визначити інший спосіб і
порядок здійснення повороту виконання.

Якщо питання про поворот виконання
судового рішення не було вирішене
судом апеляційної чи касаційної
інстанції, заява відповідача про
поворот виконання розглядається
адміністративним судом, у якому
знаходиться справа. Заяву про поворот
виконання може бути подано протягом
одного року з дня виникнення підстав
для повороту виконання.

Суд розглядає заяву про поворот
виконання у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі, і постановляє ухвалу, яку може
бути оскаржено у загальному порядку.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статями 165, 265 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 22
липня 2014 року о 11 год. 00 хв.

2. ОСОБА_1, Головному управлінню
Міндоходів у Донецькій області,
Головному управлінню Державного
казначейства в Донецькій області
надати письмову думку з приводу заяви
відповідача про поворот виконання
судового рішення - постанови
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28.01.2010 року
по справі № 2а-14336/08/0570.

3. Явка представників сторін у
судове засідання є обов'язкова.

Суддя
Стиран В.В.