Справа № 808/9051/13-а
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 липня 2014 року 12:05 Справа № 808/9051/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Татаринова Д.В., при секретарі Білоусі
А.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача в адміністративній справі
за позовною заявою фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі міста Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про скасування податкового
повідомлення-рішення № від 29
липня 2013 року,

за участю представників: від позивача:
не прибув, від відповідача: не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2013 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов вищезазначений
адміністративний позов.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився. До суду від
представника відповідача надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі до терміну встановленого судом,
з метою надання додаткових доказів.
Клопотання просить розглянути за
відсутності уповноваженого
представника.

Представник позивача у судове
засідання також не з'явився. До суду
надано клопотання, у якому представник
просить суд провести судове засідання
за його відсутності. Проти заявленого
представником відповідача клопотання
про зупинення провадження у справі не
заперечує.

Клопотання представника відповідача
не суперечать діючому законодавству,
не порушують чиї - небудь права та
охоронювані законом інтереси.

Відповідно до статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що
представнику відповідача необхідний
час для надання додаткових доказів по
справі, необхідності повного та
об'єктивного розгляду справи та
дослідження наявних доказів, суд
вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
задовольнити.

Зупинити провадження у справі №
808/9051/13-а до 22 липня 2014 року.

Наступне судове засідання призначити
на 22 липня 2014 року о 12:00 .

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов.