overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/4285/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4285/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 липня 2014 року

Справа № 808/4285/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за поданням Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Публічного акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Сторони в судове засідання не з’явились, проте від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №808/4285/14 до 08 липня 2014 року для надання додаткових доказів.

3.Наступне судове засідання відбудеться 08.07.2014 о 11 год. 40 хв.

4. Копію ухвали учасникам процесу.

08 липня 2014 року 11:40

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 814/1886/14
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1886/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2014 р. № 814/1886/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою:

про

стягнення заборгованості в сумі 2441,36 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління ПФУ в Березанському районі Миколаївської області звернулося з адміністративним позовом до ДП "Таврійське" про стягнення заборгованості в сумі 2441,36 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

Заявником не надано доказів нарахування пільгових пенсій у відповідному розмірі (банківські виписки, поштові реєстри).

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 17.07.14 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати докази нарахування пільгових пенсій у відповідному розмірі (банківські виписки, поштові реєстри).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 820/9303/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/9303/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 липня 2014 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхова
О.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ

Позивач, Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області , звернувся з адміністративним позовом до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.14 року відкрито скорочене провадження у справі.

Через канцелярію суду 02.07.2014р. від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви .

Відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Розглянувши клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, у зв"язку з чим адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Шляхова О.М.
Справа № 820/9874/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/9874/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 липня 2014 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхова
О.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ

Позивач, Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, звернувся з адміністративним позовом до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.14 року відкрито скорочене провадження у справі.

Через канцелярію суду 03.07.2014р. від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви .

Відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Розглянувши клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, у зв"язку з чим адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Шляхова О.М.
Справа № 826/5876/14
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/5876/14
У Х В А Л А

"30" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора
Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах громадянина
Сокологорського на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Центрального регіону
України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах громадянина Сокологорського до
Міністерства оборони України, третя особа:Державне підприємство обслуговування повітряного руху
України про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185-187 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі, необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Заступника прокурора Центрального регіону
України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах громадянина Сокологорського на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах громадянина Сокологорського до Міністерства оборони України, третя особа:Державне підприємство обслуговування повітряного руху
України про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі, направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 19 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Троян
Н.М.
Справа № 344/9548/14-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9548/14-а
Провадження № 2-а/344/540/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 липня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Польська М.В., ознайомившисьз матеріалами адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Івано-Франківської міськради про визнання незаконним та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області з позовом до виконавчого комітету
Івано-Франківської міськради про скасування рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 04.06.2014 року №270 «Про демонтаж самовільно встановлених літніх торгових майданчиків» в частині підпункту 1.25 пункту 1, стягнення судових витрат.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міськради про визнання незаконним та скасування рішення.

Справу призначити до судового розгляду на 29.07.2014 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 11).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Польська М.В.
Справа № 757/12742/14-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О.,

при секретарі - Мусаелян Д. С.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №5 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу №5 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач та відповідач до суду не з'явилися, про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Позивач вдруге - 19.06.2014 р. та 03.07.2014 р. до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення телефонограм (а.с.18, 21), заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Згідно з положенням п.4 ч.1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №5 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
Матійчук Г.О.
Справа № 318/1520/14-а
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Справа № 318/1520/14-а
Номер провадження №2-а/318/85/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 м. Кам"янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області
Капустинський М.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців
Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації, виборчої дільниці № 230235 територіального виборчого округу № 79 про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.05. 2014 року звернувся до
Кам'янсько-Дніпровського районного суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 230235 територіального виборчого округу № 79 про включення до списку виборців.

Вивчивши матеріали позову, встановивши, що позивачем виконані вимоги ст. ст. 105-106 КАСУ, підстав для призупинення справи, залишення справи без розгляду, закриття справи немає, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 п. 4 КАСУ не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців
Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації, виборчої дільниці № 230235 територіального виборчого округу № 79 про включення до списку виборців.

Призначити по справі судове засідання на 23 травня 2014 року о 08 год. 30 хв.

Розтлумачити відповідачеві його право в строк до 23.05.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позову.

Про прийняте рішення повідомити сторони по справі, надіславши їм копії ухвали.

Суддя
М.В.
Капустинський.
Справа № 318/1164/14-а
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кам"янсько-Дніпровський районний суд
Справа № 318/1164/14-а
Номер провадження №2-а/318/75/2014
У Х В А Л А

"23" квітня 2014 р. м. Кам"янка-Дніпровська

суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області
Капустинський М.В. розглянувши адміністративний позов Відокремленого підрозділу «Херсонських магістральних електричних мереж» Державного підприємства «Національної енергетичної компанії «Укренерго» до
Відділу Державної виконавчої служби
Енергодарського управління юстиції
Запорізької області про відмову у відкритті виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2014 року позивач Відокремлений підрозділ «Херсонських магістральних електричних мереж» Державного підприємства «Національної енергетичної компанії «Укренерго» звернувся до Кам'янсько-Дніпровського районного суду з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Енергодарського управління юстиції Запорізької області про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Суд відмовляє в прийнятті позовної заяви з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається зокрема у випадку коли справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи адреса відповідача Відділу Державної виконавчої служби Енергодарського управління юстиції Запорізької області: Запорізька область, м.
Енергодар, вул. Будівельників, 25, що територіально відноситься до
Енергодарського міського суду
Запорізької області.

Оскільки, адміністративний позов не підсудний Кам'янсько-Дніпровському районному суду Запорізької області, то відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд повертає її.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 108
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Відокремленого підрозділу «Херсонських магістральних електричних мереж» Державного підприємства «Національної енергетичної компанії «Укренерго» до
Відділу Державної виконавчої служби
Енергодарського управління юстиції
Запорізької області про відмову у відкритті виконавчого провадження - повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
М.В. Капустинський.