Справа № 638/14611/13-а
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 р.Справа № 638/14611/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Жигилія С.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова на постанову Дзержинського
районного суду м. Харкова від
13.05.2014р. по справі №
638/14611/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова

про визнання протиправною
бездіяльності, зобов'язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

16.09.2013 року позивач ОСОБА_1 (далі по
тексту - позивач) звернувся до суду з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова (далі по тексту - УПФУ в
Дзержинському районі м. Харкова,
відповідач), в якому просив суд визнати
протиправною бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова
стосовно невіднесення його до осіб
льотно- випробного складу цивільної
авіації; визнати ОСОБА_1 таким, що має
право на отримання пенсії за вислугу
років як член льотно-випробного складу
цивільної авіації на підставі фактично
виконуваних ним функцій протягом
трудової діяльності; зобов'язати
відповідача здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_1 здійснювати пенсійні
виплати йому як члену
льотно-випробного складу цивільної
авіації в розмірі 12172,27 грн. з моменту
винесення судом рішення.

06.11.2013 року ОСОБА_1 надав суду заяву про
збільшення позовних вимог, в якій
просив суд визнати протиправною
бездіяльність Управління Пенсійного
фонду України в Дзержинському районі м.
Харкова та зобов 'язати відповідача
виплатити недоплачені суми пенсійних
виплат за період з 01.03.2010 року по 01.10.2013
року в розмірі 64 102,52 грн.

Постановою Дзержинського районного
суду м. Харкова від 13.05.2014 року по справі
№ 638/14611/13-а адміністративний позов
ОСОБА_1 - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова
стосовно невіднесення ОСОБА_1 до осіб
льотно-випробного складу цивільної
авіації.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Дзержинському районі м.
Харкова провести перерахунок пенсії та
здійснити відповідні виплати ОСОБА_1 як
члену льотно-випробного складу
цивільної авіації починаючи з 16.03.2013
року.

Відповідач, не погодившись із вказаною
постановою суду першої інстанції,
подав апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального права,
просить суд апеляційної інстанції
скасувати постанову Дзержинського
районного суду м. Харкова від 13.05.2014
року, прийняти нову постанову, якою в
задоволенні позовних вимог відмовити.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги з посиланням на ст.19, ч.3 ст.53
Закону Уаїни "Про пенсійне
забезпечення", зазначив, що оскільки
позивач працював лише на посадах
льотного складу та не входив до
льотно-випробувального складу,
максимальний розмір пенсії позивача
становить 75% від заробітку. Підстави
для призначення позивачеві пенсії у
розмірі 85% заробітку, відсутні,
оскільки льотчикам цивільної авіації,
які не перебували на штатній посаді
льотчика-випробувача, але залучались
до проведення експлуатаційних
випробувань літаків і ресурсних
випробувань двигунів, перерахунок
пенсії не проводиться.

03.07.2014 року від представника
відповідача через канцелярію суду
надійшло клопотання, в якому УПФУ в
Дзержинському районі м. Харкова
просить закрити провадження у справі №
638/14611/13-а у зв'язку зі смертю позивача.

В обґрунтування клопотання зазначив,
що позивач ОСОБА_1 помер 18.06.2014 року, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом. За таких обставин,
стверджує, що оскільки право на
отримання підвищення до пенсії є
особистим, оскаржувана постанова суду
першої інстанції підлягає скасуванню
із закриттям провадження у справі.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб,
які беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, колегія суддів на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства України
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними в справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши доводи
апеляційної скарги, рішення суду
першої інстанції, дослідивши матеріали
справи, вважає, що клопотання
відповідача про закриття провадження у
справі підлягає задоволенню, а
оскаржувана постанова суду першої
інстанції - скасуванню, з наступних
підстав.

Як вбачається з копії наданого до
матеріалів справи свідоцтва про
смерть, ОСОБА_1, який є позивачем по
справі № 638/14611/13-а, помер 18.06.2014 року,
тобто, після ухвалення судом першої
інстанції оскаржуваної постанови.

Положеннями статті 1 Закону України
"Про загальнообов`язкове державне
пенсійне страхування" пенсія визначена
як щомісячна пенсійна виплата в
солідарній системі
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування, яку отримує
застрахована особа в разі досягнення
нею передбаченого цим Законом
пенсійного віку чи визнання її
інвалідом, або отримують члени її сім'ї
у випадках, визначених цим Законом.

Пунктом 4 частини 1 статті 1219 Цивільного
кодексу України встановлено, що не
входять до складу спадщини права та
обов'язки, що нерозривно пов'язані з
особою спадкодавця, зокрема, права на
аліменти, пенсію, допомогу або інші
виплати, встановлені законом.

Таким чином, оскільки право на пенсію
має виключно застрахована особа в
системі загальнообов'язкового
державного пенсійного страхування,
колегія суддів вважає, що
правовідносини з отримання позивачем
пенсії як особою льотно-випробного
складу не допускають
правонаступництва.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі,
зокрема, у разі смерті або оголошення
в установленому законом порядку
померлою особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва, або
ліквідації підприємства, установи,
організації, які були стороною у
справі.

Згідно із ч.1 ст.203 КАС України постанова
або ухвала суду першої інстанції
скасовується в апеляційному порядку і
позовна заява залишається без розгляду
або провадження у справі закривається
з підстав, встановлених відповідно
статтями 155 і 157 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів приходить до висновку, що
постанова Дзержинського районного
суду м. Харкова від 13.05.2014 року по справі
№ 638/14611/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дзержинському районі м. Харкова про
визнання протиправною бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії
підлягає скасуванню із закриттям
провадження по справі.

Керуючись п. 5 ст. 157, ст.ст. 160, 167, 195, 197 п. 4
ст. 198, 203, 205, 206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова
задовольнити частково.

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова - задовольнити.

Постанову Дзержинського районного
суду м. Харкова від 13.05.2014р. по справі
№ 638/14611/13-а скасувати.

Провадження у справі № 638/14611/13-а за
позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
в Дзержинському районі м. Харкова
про визнання
протиправною бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Перцова
Т.С.Судді(підпис) (підпис) Дюкарєва С.В.
Жигилій С.П.