Справа № 1420/3448/2012
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2014 року
м. Київ
К/800/34051/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Очакові та Очаківському
районі Миколаївської області на
постанову Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області від 12
лютого 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 25 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Очакові
та Очаківському районі Миколаївської
області про визнання права на
отримання пенсії та зобов'язання
призначити пенсію за віком на
пільгових умовах,

у с т а н о в и в :

Постановою Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 12 лютого 2013 року, залишеною
без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 25 березня 2014 року, цей позов
задоволено.

Зобов'язано відповідача зарахувати до
пільгового стажу ОСОБА_1, що дає право
на пенсію за віком на пільгових умовах,
період його роботи з 10 грудня 1977
року по 21 серпня 1992 року на посаді
кочегара виробничих печей
виробничо-торгівельного
кооперативного підприємства
Очаківського райспоживтовариства та
призначити пенсію за віком на
пільгових умовах з 27 вересня 2012 року.

Відмову в призначенні пенсії за віком
на пільгових умовах відповідно до п.
«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» визнано незаконною.

Суди мотивували свої рішення тим, що на
час звернення позивача до пенсійного
органу із заявою про призначення
пенсії за віком на пільгових умовах,
він мав достатній для цього вік,
загальний стаж роботи, стаж роботи із
шкідливими і важкими умовами праці за
Списком № 2.

Відповідач звернувся з касаційною
скаргою на зазначені рішення судів, в
якій просить їх скасувати, а у
задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи скарги зводяться до перелічення
недоліків у первинних документах.
Оскільки право позивача на призначення
пенсії за віком на пільгових умовах
підтверджується довідкою роботодавця
та судовим рішенням, яким встановлено
пільговий стаж роботи, зазначена
касаційна скарга не може вважатись
обґрунтованою, а її доводи не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Очакові
та Очаківському районі Миколаївської
області на постанову Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 12 лютого 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
М.І.
Цуркан