overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 44/7001/12
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 липня 2014 року м. Київ
К/800/35159/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 13 листопада 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті Кривому Розі ради про визнання дій протиправними,

встановив:

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 13 листопада 2012 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року, відмовлено в задоволенні позову про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок розміру недоплаченої суми щорічної допомоги до дня перемоги за 2012 рік.

Судові рішення мотивовані тим, що у 2012 році виплата разової грошової допомоги відповідачем правомірно здійснювалася відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 28 грудня 2011 року
№ 1138 «Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення», що у випадку з позивачем, який є інвалідом 3 групи, склало 1720 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на необхідність нарахування допомоги до 5 травня за 2012 рік у розмірах встановлених статтею 13
Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу від 13 листопада 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Центрально-міської районної у місті
Кривому Розі ради про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак
Справа № 354/111/14-а (2а/354/7/14)
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 липня 2014 року м. Київ
К/800/35096/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної інспекції сільського господарства в
Івано-Франківській області на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в
Івано-Франківській області про визнання постанови незаконною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2014 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

23 червня 2014 року Державною інспекцією сільського господарства в
Івано-Франківській області подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаного рішення Львівського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішенні суду апеляційної інстанції і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної інспекції сільського господарства в
Івано-Франківській області на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в
Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Державній інспекції сільського господарства в
Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій
Справа № 800/252/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
________________________________________________________________ 03 липня 2014 року м. Київ справа № 800/252/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді суддів секретар судового засідання розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Президента України про визнання незаконним, скасування акту Президента України, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, - 18 квітня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції з адміністративним позовом до
Президента України про визнання незаконним, скасування акту Президента
України, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити 22 травня 2014 року у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування доказів в порядку статті 71 Кодексу адміністративного судочинства
Усною ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2014 року клопотання представника позивача ОСОБА_5 задоволено, витребувано у відповідача документи, які безпосередньо стосуються звільнення позивача з посади
Постійного Представника України в
Автономній Республіці Крим.
Листом від 26 травня 2014 року, який наявний в матеріалах справи, відповідачу було запропоновано надати докази, які зазначались в усній ухвалі від 22 травня 2014 року.
Станом на 3 липня 2014 року зазначені докази на адресу суду не надходили.
Враховуючи неможливість повного та всебічного розгляду даної справи колегія суддів вважає за необхідне - інформацію та матеріали (в разі наявності) щодо проведення службового розслідування діяльності ОСОБА_4 на посаді Постійного Представника
Президента України в Автономній
Республіці Крим, з якої ОСОБА_4 був звільнений Указом Президента України за № 342/2014 "Про звільнення ОСОБА_4 з посади Постійного Представника
Президента України в Автономній - матеріали, на підставі яких був прийнятий Указ Президента України за № 342/2014 "Про звільнення ОСОБА_4 з посади
Постійного Представника Президента
України в Автономній Республіці Крим".
На підставі наведеного, керуючись статтями 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - - інформацію та матеріали (в разі наявності) щодо проведення службового розслідування діяльності ОСОБА_4 на посаді Постійного Представника
Президента України в Автономній
Республіці Крим, з якої ОСОБА_4 був звільнений Указом Президента України за № 342/2014 "Про звільнення ОСОБА_4 з посади Постійного Представника
Президента України в Автономній - матеріали, на підставі яких був прийнятий Указ Президента України за
№ 342/2014 "Про звільнення ОСОБА_4 з посади Постійного Представника
Президента України в Автономній
Зазначені документи надати до 10 липня
Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному та касаційному порядку.

Судді:
Справа № 805/4908/13-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4908/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги виконавчого комітету Горлівської міської ради на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 3 червня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 року у справі за позовом виконавчого комітету Горлівської міської ради до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 3 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 року, в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач звернувся з касаційною скаргою на зазначені судові рішення, в якій просить їх скасувати, ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою виконавчого комітету Горлівської міської ради на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 3 червня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 року.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Виходячи з викладеного, та керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою виконавчого комітету Горлівської міської ради на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 3 червня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 року у справі за позовом виконавчого комітету Горлівської міської ради до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 2а-17050/11/2670
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 року

за позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»

до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов
Справа № 826/20055/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 липня 2014 року м. Київ
К/800/32560/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 06 лютого 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про скасування припису від 20 листопада 2013 року та постанови від 29 листопада 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 червня 2014 року касаційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Скаржником усунуто зазначені в ухвалі недоліки.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу
№ 826/20055/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про скасування припису від 20 листопада 2013 року та постанови від 29 листопада 2013 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць
Справа № 2а/0502/2515/12
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2014 року м. Київ
К/800/30645/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Амвросіївського районного суду Донецької області від 3 квітня 2014 року та на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Амвросіївської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про скасування рішення та відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12 червня 2014 року зазначена касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з тим, що заявник не додав документу про сплату судового збору в належному розмірі (необхідно доплатити 1278,9 грн). Позивач надіслав лист з доданими документами, які не можуть вважатись підтвердженням сплати судового збору, тому станом на 4 липня 2014 року заявник вимоги не виконав.

Оскільки до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства (КАС)
України, застосовуються правила статті 108 КАС України, то це означає, що касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Амвросіївського районного суду
Донецької області від 3 квітня 2014 року та на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
М.І. Цуркан

суду України
Справа № 378/372/13-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2014 року м. Київ
К/800/34828/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації Київської області на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 6 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації
Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

До поданої касаційної скарги заявник не додав копій оскаржуваних рішень судів, а також документу про сплату судового збору.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 6 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються положення статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

у х в а л и в :

Залишити касаційну скаргу Управління соціального захисту населення
Ставищенської районної державної адміністрації Київської області на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 6 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2014 року без руху та надати строк для усунення недоліків до 24 липня 2014 року.

У разі не усунення недоліків касаційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І. Цуркан
Справа № 820/7743/14
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 липня 2014 року м. Київ
К/800/35194/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Харківського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року у справі за позовом
Харківського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Водянське хлібоприймальне підприємство" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року, в задоволенні позову про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 23 810,64 грн. відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Харківському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий
Справа № 2603/700/12 (2а/754/16/13, 2а-2117/11)
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 липня 2014 року м. Київ
К/800/28246/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Деснянському районі м. Києва про визнання розпорядження нечинним, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення недоплаченої пенсії,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 11 червня 2014 року зазначена касаційна скарга залишена без руху.

Після усунення недоліків перешкоди для прийняття зазначеної касаційної скарги відсутні.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 травня 2014 року.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва справу
№ 2603/700/12 (2а-16/13).

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І. Цуркан