overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3339/14
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2014 р. м.
Київ К/800/31261/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Державної реєстраційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до державного реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Клюковського Максима
Володимировича та Державної реєстраційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної реєстраційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/3339/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до державного реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Клюковського Максима
Володимировича та Державної реєстраційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 08 серпня 2014 року.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Смокович
Справа № 1304/4820/12
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2014 р. м.
Київ К/800/29062/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Департаменту містобудування Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 10 квітня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до
Департаменту містобудування
Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання до вчинити дій

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Департаменту містобудування Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 10 квітня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2014 року.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова справу
№1304/4820/12 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання до вчинити дій.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 08 серпня 2014 року.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І.
Смокович
Справа № 808/3518/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3518/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Головного управління Міндоходів (далі – СДПІ)

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13.05.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014

у справі № 808/3518/13-а

за позовом державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат»

до СДПІ

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга СДПІ, в якій скаржник просить скасувати прийняті у справі судові рішення та прийняти нове рішення по суті спору.

Однак подана скарга не відповідає вимогам частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки скаржником не додано до цієї скарги копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, що ним оскаржується.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, що ним оскаржується.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Головного управління Міндоходів залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення зазначених недоліків до 08.08.2014.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 2а-5126/12/1370
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2014 року м. Київ
К/800/35931/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги
Виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі за позовом ПАТ ,,Львівобленерго" в особі структурної одиниці ,,Львівенергоналадка" до
Виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішеннями скаржник подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Однак, скаржником не дотриманні вимоги ст.213 КАС України:

- не додано копії рішення апеляційної інстанції.

- не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса позивача, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

На підставі викладеного касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Виконавчої дирекції
Львівського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 8 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський

Суддя
Д.В. Ліпський
Справа № 808/4795/13-а
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4795/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі №808/4795/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство "Сторно" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень–рішень, -

в с т а н о в и в :

До поданої касаційної скарги в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України не додано копію рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,–

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області залишити без руху.

Надати Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області строк до 08 серпня 2014 року для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович
Справа № 804/158/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08.07.2014
К/800/35875/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 по справі № 804/11185/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-Інвест"

до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2014 (згідно штампу на поштовому конверті) Дніпропетровська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Однак, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 по справі №804/11185/13-а залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 08.08.2014 та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 445/1518/14-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1518/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"08" липня 2014 р. суддя Золочівського району суду Львівській області
Постигач Б. А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Золочівської міської ради про поновлення строку на оскарження постанови і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним адміністративним позовом .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Позивач просить повновити йому строк на оскарження постанови , мотивуючи це тим , що він взнав про неї лише 24.06.2014 року .

Така причина строку є поважною. , а тому строк позивачу слід поновити.

Керуючись ст. 102 , 107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі. Поновити
ОСОБА_1 строк на оскарження постанови адмінкомісії Золочівської міської ради.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачам для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 10-денний термін.

Справу призначити до попереднього розгляду на 9 год. 12 серпня 2014 року.

В попереднє судове засідання викликати позивача і представника відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. А. Постигач
Справа № 453/1897/13-а
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1897/13-а
№ провадження 2-а/453/67/13
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

25.12.2013 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Микитин В.Я., вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Сколівському районі Львівської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом в якому просить визнати зобов'язати Управління пенсійного фонду України у
Сколівському районі Львівської області зарахувати йому стаж з вересня 1976 року по серпень 1978 року у півтора кратному розмірі.

Ухвалою від 03.12.2013 року гр. ОСОБА_1 зобов'язано у термін протягом двох днів з дня отримання її копії усунути недоліки, викладені у мотивувальній частині.

Проте, гр. ОСОБА_1 недоліки поданої ним позовної заяви у визначений термін не усунув і станом на даний час вимоги ухвали не виконав. Натомість 23.12.2013 року гр. ОСОБА_1 подав до суду заяву вх. № 5891, у якій зазначив, що згідно Закону
України «Про захист прав споживачів», він звільнений від сплати судового збору. Однак, зважаючи на те, що норми вказаного Закону не поширюються на спірні правовідносини, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то така позовна заява повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Сколівському районі Львівської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень до вчинення певних дій повернути позивачеві.

Надіслати позивачеві копію ухвали та подану ним позовну заяву з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сколівський районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин
Справа № 808/2914/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 червня 2014 року 12:26 Справа № 808/2914/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі
А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Бурчак» до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 07 квітня 2014 року,

за участю представників:

від позивача: Салтисюка Ю.В. (дов. від 05 травня 2014 року),

від відповідача: Сергієнко Т.С. (дов. № 8/10/33-10-019 від 16 січня 2014 року), -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Бурчак» до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 07.04.2014, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 186 176,00 грн.

Ухвалою суду від 27 травня 2014 року, за письмовим клопотанням представника відповідача, провадження у справі зупинялось до 10 червня 2014 року.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечили проти поновлення провадження у справі.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 10 червня 2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя
Д.В. Татаринов.
Справа № 808/1059/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 квітня 2014 року Справа № 808/1059/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді
Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Бердянської міської ради Запорізької області

до Податкового керуючого
Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області Каролицького Сергія
Михайловича

Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

третя особа Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство
Бердянської міської ради

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року Бердянська міська рада
Запорізької області звернулась до
Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Податкового керуючого
Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області Каролицького Сергія
Михайловича та до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, третя особа Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство
Бердянської міської ради в якій просить суд визнати протиправними дії відповідача 1 та зобов'язати відповідача 2 вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12 лютого 2014 року було відкрито провадження по зазначеній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 05 березня 2014 року.

Ухвалою суду від 05 березня 2014 року провадження у справі зупинено до 15 квітня 2014 року до 14 год. 15 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 15 квітня 2014 року з 14:15

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.П. Бойченко
Справа № 462/1865/14-а
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/1865/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року

Залізничний районний суд міста Львова

у складі :головуючого-судді
Іванюк І.Д.

при секретарі сз
Журавльовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за позовом управління
Пенсійного фонду України у
Залізничному районі м. Львова до
Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Суд відповідно до ст. 167 КАС України оголошує вступну та резолютивну частину постанови у зв'язку з довготривалістю і складністю виготовлення його мотивувальної частини.

Керуючись ст.ст. 7-12, 86, 160-162, 167 КАС
України, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати дії державного виконавця
Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції - Скиби Р.В. щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження ВП № 42196729 від 25.02.2014 р. та ВП № 42197454 від 25.02.2014 р. незаконними.

Скасувати постанови державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції - Скиби Р.В. про відкриття виконавчих проваджень ВП № 42196729 від 25.02.2014 р. та ВП № 42197454 від 25.02.2014 р.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена у 5-денний строк.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до адміністративного суду апеляційної інстанції через Залізничний районний суд м.Львова з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Іванюк І.Д.
Справа № 462/3700/14-а
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/3700/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року

Залізничний районний суд міста Львова

у складі :головуючого-судді
Іванюк І.Д.

при секретарі сз
Журавльовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за позовом управління
Пенсійного фонду України у
Залізничному районі м. Львова до
Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Суд відповідно до ст. 167 КАС України оголошує вступну та резолютивну частину постанови у зв'язку з довготривалістю і складністю виготовлення його мотивувальної частини.

Керуючись ст.ст. 7-12, 86, 160-162, 167 КАС
України, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати дії державного виконавця
Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 43400798 від 23.05.2014 р. незаконними.

Скасувати постанову державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції Скиби Р.В. про відкриття виконавчого провадження ВП № 43400798 від 23.05.2014 р.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена у 5-денний строк.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до адміністративного суду апеляційної інстанції через Залізничний районний суд м.Львова з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Іванюк І.Д.