Справа № 520/12314/13-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 520/12314/13-а

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції:
Пучкова І.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду, у складі:

головуючого судді - Запорожана
Д.В.,

судді - Яковлева
Ю.В,

судді - Вербицької
Н.В.

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного
суду м. Одеси від 8 квітня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 до Одеської міської ради про
скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до
суду з позовом до Одеської міської ради
про скасування рішення від 16 квітня 2013
року № 3358-VI.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 8 квітня 2014 року
вищенаведений позов було залишено без
розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 просять скасувати вищенаведену
ухвалу, як таку, що прийнята з
помилковим застосуванням норм
процесуального права і направити
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
доводи апеляційної скарги, вивчивши
матеріали справи та перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Приймаючи оскаржену ухвалу суд першої
інстанції виходив з необхідності
залишення даного позову без розгляду
(п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України).

Колегія суддів не погоджується з таким
висновком суду першої інстанції у
зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Таким чином, обов'язковою умовою
залишення позову без розгляду є
повторність неприбуття позивача до
судового засідання.

Такі обставини оскарженою ухвалою не
встановлювалися.

Отже, колегія суддів не погоджується з
висновком суду першої інстанції про
необхідність залишення даного позову
без розгляду.

Пунктом 4 ст. 204 КАС України передбачено,
що підставами для скасування ухвали
суду, яка перешкоджає подальшому
провадженню у справі, і направлення
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції є порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення питання.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції
допустив такі порушення норм
процесуального права, що призвели до
неправильного вирішення
вищенаведеного питання, внаслідок чого
його ухвала підлягає скасуванню з
направленням справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 204, 205, 206 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 8 квітня 2014 року - скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 до Одеської міської ради про
скасування рішення від 16 квітня 2013 року
№ 3358-VI - направити до Київського
районного суду м. Одеси для продовження
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
/Д.В. Запорожан/

Судді
/Ю.В. Яковлев/

/Н.В. Вербицька/