Справа № 9101/167003/2011
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2014 рокусправа № 2а-3052/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А.
Лукманової О.М.

за участю секретаря судового
засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську заяву Управління
пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області про
виправлення технічної описки в тексті
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 травня 2013 року по
адміністративній справі

за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в м. Олександрії
Кіровоградської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 14.03.2011 року звернувся до
суду з адміністративним позовом до
відповідача Управління пенсійного
фонду України в м. Олександрії
Кіровоградської області (далі по
тексту - УПФУ в м. Олександрії
Кіровоградської області) про
зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги «Дітям війни».

Постановою Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 04.04.2011 року позов ОСОБА_2
задоволений.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30.05.2013 року апеляційна скарга УПФУ в
м. Олександрії Кіровоградської
області залишена без задоволення,
постанова Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 04.04.2011 року залишена без
змін.

До суду апеляційної інстанції надійшла
заява відповідача УПФУ в м. Олександрії
та Олександрійському районі
Кіровоградської області про
виправлення технічної описки в тексті
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30.05.2013 року.

В судове засідання апеляційного суду
сторони не з'явилися, про день розгляду
справи повідомлені належним чином, у
зв'язку з чим фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, відповідно ст.41 КАС України, не
здійснювалося.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи, законність і
обґрунтованість заяви в межах
заявлених вимог, дослідивши матеріали
адміністративної справи, суд
апеляційної інстанції приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню, технічна описка підлягає
виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
вправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішенні законної
сили чи ні.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що відповідно до
матеріалів даної адміністративної
справи, зокрема, копії посвідчення на
ім'я ОСОБА_2 (а.с. 5), по-батькові позивача
по справі - ОСОБА_2.

В тексті ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30.05.2013 року допущена технічна
описка - не вірно зазначене по-батькові
позивача по даній адміністративні
справі, а саме: замість вірного
«ОСОБА_2», зазначено не вірне - «ОСОБА_2»,
яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду
України в м. Олександрії та
Олександрійському районі
Кіровоградської області про
виправлення технічної описки -
задовольнити.

Виправити технічну описку в
тексті ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 травня 2013 року по
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
м. Олександрії Кіровоградської
області про зобов'язання здійснити
перерахунок щомісячної державної
соціальної допомоги «Дітям війни»,
зазначивши замість не вірного
по-батькові позивача по даній
адміністративній справі «ОСОБА_2»
вірне - «ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з моменту
набрання законної сили.

Головуючий:
Т.С. Прокопчук

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова