Справа № 804/2999/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2014 року
м. Київ
К/800/25447/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
15.04.2013

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06.03.2014

у справі № 804/2999/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Криворізької центральної
міжрайонної державної податкової
інспекції у Дніпропетровській області
Державної податкової служби

про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
15.04.2013, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 06.03.2014, в
задоволенні позову відмовлено.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 05.05.2014
(згідно з відтиском поштового штампу на
конверті) подала касаційну скаргу на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
15.04.2013 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06.03.2014, в якій просить скасувати
вказані судові рішення та ухвалити
нове судове рішення про задоволення
позову, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права.

Ухвалою судді від 14.05.2014 касаційну
скаргу було залишено без руху у зв'язку
з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
(до касаційної скарги не додано
документу про сплату судового збору у
встановленому порядку та розмірі) та
надано строк для усунення недоліків: до
13.06.2014. Вказані недоліки позивачем
усунуті.

До касаційної скарги позивачем додано
клопотання про поновлення строку
касаційного оскарження.

Ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06.03.2014 прийнято у відкритому
судовому засіданні, повний текст
складено 11.04.2014.

Відповідно до частини другої статті 212
Кодексу адміністратвиного судочинства
України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів з дня складення постанови в
повному обсязі.

Таким чином, позивачем подано
касаційну скаргу в межах встановленого
частиною другою статті 212 Кодексу
адміністратвиного судочинства України
строку касаційного оскарження.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 3 частини першої
статті 7 Закону України «Про судовий
збір» сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

На виконання вимог ухвали від 14.05.2014
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на
адресу Вищого адміністративного суду
України надіслано квитанцію від 12.06.2014
№ 2945.226.1 про сплату судового збору у
сумі 51, 16 грн., тому судовий збір за
вказаною квитанцією підлягає
поверненню.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
15.04.2013 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06.03.2014.

Повернути Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 судовий збір, сплачений згідно з
квитанцією від 12.06.2014 № 2945.226.1 у сумі 51,
16 грн. (п'ятдесят одна гривня 16 копійок).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук