Справа № 826/9564/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 липня 2014 року м.
Київ № 826/9564/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Катющенко В.П.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва до
Приватного акціонерного товариства
«Всеукраїнський науково-дослідний
інститут аналітичного
приладобудування» про стягнення
заборгованості в розмірі 55 855,11 грн., -
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Приватного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
науково-дослідний інститут
аналітичного приладобудування» про
стягнення заборгованості в розмірі 55
Стаття 107 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачає, що
суддя, вирішуючи питання щодо
відкриття провадження в
адміністративній справі, з'ясовує,
зокрема, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Відповідно до частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України суб'єкт владних повноважень
при поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.
Як вбачається зі спеціального витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
місцезнаходженням Приватного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський науково-дослідний
інститут аналітичного
Проте, позивач у позовній заяві
зазначає іншу адресу відповідача: вул.
списку поштових відправлень
рекомендованих листів № 1968 було
направлено копію позовної заяви з
Таким чином, позивачем не підтверджено
надіслання саме на належну адресу
відповідача копії позовної заяви та
доданих до неї документів, відповідно
до вимог частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Зазначені недоліки позовної заяви
повинні бути усунуті шляхом подання до
суду доказів направлення на належну
адресу рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів, з
додержанням всіх вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в Солом'янському районі
м. Києва слід залишити без руху, надавши
строк для усунення вказаних недоліків
позовної заяви протягом трьох днів з
моменту отримання вказаної ухвали.
Згідно з частиною другою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в Солом'янському районі
м. Києва залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви
протягом трьох днів з моменту
отримання вказаної ухвали.
3. Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулася із позовною
Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст. ст.
185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
В.П. Катющенко