Справа № П/811/990/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
про внесення уточнень та виправлення
справа №
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., розглянувши в порядку
письмового провадження заяву
державного реєстратора реєстраційної
служби Кіровоградського міського
управління юстиції по справі
за позовомКіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській областідоФізичної
особи - підприємця ОСОБА_1проприпинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, -
Кіровоградська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.
Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду 05 травня 2014
року адміністративний позов
06.06.2014 року від державного реєстратора
реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції надійшла
заява про неможливість виконання
постанови суду, оскільки за вказаним у
постанові кодом ЄДРПОУ НОМЕР_1 в
Єдиному державному реєстрі значиться
інша фізична особа - підприємець.
Судом встановлено, що в тексті
постанови від 05.05.2014 року допущено
описку, а саме у резолютивній частині
постанови зазначено ід. номер - «
НОМЕР_1», в той час як правильним є «
Згідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.
Суд вважає, що в матеріалах справи
міститься достатньо доказів для
вирішення питання про виправлення
описки в даній справі в порядку
письмового провадження, а тому
проведення судового засідання та
виклик осіб, які беруть участь у справі
в судове засідання є не обов'язковим.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 05.05.2014 року
по адміністративній справі №П/811/990/14, а
саме у резолютивній частині постанови
ід. номер « НОМЕР_1» замінити на ід.
номер - «НОМЕР_2».

Копію ухвали направити сторонам та
державному реєстратору.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5 денний строк з
дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається в 5 денний строк з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Р.В. Жук