Справа № 2а-12907/12/2670
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 червня 2014 року м. Київ
В/800/2552/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючого судді-доповідача - Мороз
Л.Л.

Гончар
Л.Я.

Васильченко Н.В.

Леонтович К.Г.

Сороки
М.О.

розглянувши заяву Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 23 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_6 до Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів,
Головного управління Державної
казначейської служби України в м. Києві
про визнання протиправними та
скасування рішення про визнання
протиправним та скасування рішення.
зобов'язання вчинити певні дії.
стягнення надмірно сплачених коштів,
колегія суддів -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся в суд із позовом до
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України в м. Києві про визнання
протиправними та скасування рішення
про визнання протиправним та
скасування рішення. зобов'язання
вчинити певні дії. стягнення надмірно
сплачених коштів.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
14 грудня 2012 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 жовтня 2013
року, позов задоволено частково:
визнано протиправним та скасовано
рішення митниці про коригування митної
вартості, стягнуто з Державного
бюлжету України 28 447 грн. 33 коп. надмірно
сплачених коштів; в іншій частині
позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23 січня 2014 року касаційну
скаргу Київської міжрегіональної
митниці Міндоходів відхилено,
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 14 грудня 2012 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 жовтня 2013
року залишено без змін.

В заяві, відповідач посилається на те,
що Вищий адміністративний суд України
неоднаково застосував норми
матеріального права, що потягло за
собою ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

Водночас, відповідачем було заявлено
клопотання про поновлення строку
подачі заяви про перегляд судового
рішення.

Відповідно до ч.1 ст.238 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Частиною 3 ст. 238 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у разі пропущення
строку, встановленого частинами
першою, другою цієї статті, з причин,
визнаних поважними, суд за клопотанням
особи, яка подала заяву про перегляд
судового рішення, може поновити цей
строк. Заява про перегляд судового
рішення залишається без розгляду, якщо
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, а також
якщо у поновленні строку відмовлено.
Питання про поновлення строку для
подання заяви про перегляд судового
рішення або про залишення заяви без
розгляду вирішується судом без виклику
осіб, які беруть участь у справі, та за
результатами розгляду постановляється
відповідна ухвала.

З доданих до заяви про перегляд
судових рішень матеріалів вбачається,
що будь-яких перешкод для своєчасного
звернення із заявою про перегляд
ухвали Вищого адміністративний суд
України від 23 січня 2014 року відповідач
не мав, що спростовує доводи пропуску
процесуального строку останнього.

За таких обставин, у відповідності до
положень статті 238 КАС України, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відмову у поновленні строку подачі
заяви про перегляд судового рішення та
залишення без розгляду заяви про
перегляд судового рішення, оскільки
будь-яких перешкод для своєчасного
звернення із заявою про перегляд
ухвали Вищого адміністративиий суд
України від 23 січня 2014 року року у даній
справі відповідач не мав.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку про
відмову у поновленні строку подачі
заяви про перегляд судового рішення та
залишення без розгляду заяви про
перегляд судового рішення.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

ухвалила:

Відмовити Київській міжрегіональній
митниці Міндоходів у поновленні строку
подачі заяви про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 23 січня 2014 року.

Заяву Київської міжрегіональної
митниці Міндоходів про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 23
січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до Київської міжрегіональної
митниці Міндоходів, Головного
управління Державної казначейської
служби України в м. Києві про визнання
протиправними та скасування рішення
про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії, стягнення надмірно
сплачених коштів - залишити без
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді