Справа № 820/11427/14
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

07 липня 2014 р.
Справа № 820/11427/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретарі - Демченко В.В.,

сторони - не прибули,

розглянувши у порядку письмового
провадження у приміщенні суду в м.
Харкові справу за адміністративним
позовом Чугуївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1, про припинення
підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Чугуївська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, в якому просить суд припинити
підприємницьку діяльність
відповідача.

У судове засідання, призначене на 07.07.2014
року, сторони, які належним чином
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
прибули, про причини неявки, всупереч
вимогам ч.2 ст.40 КАС України, суду не
повідомили, заяв про розгляд справи у
їх відсутність не надали. При цьому
представником позивача через
канцелярію суду надане клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви. Положення цієї норми,
відповідно до принципу
диспозитивності , передбачають право
позивача на порушення провадження в
суді та право розпорядження своїми
вимогами на свій розсуд. Отже, підстави
для відмови у задоволенні цього
клопотання законодавством не
передбачені, оскільки це є безумовним
правом особи, яка звернулася до суду з
позовом, тому суд вважає за необхідне
адміністративний позов залишити без
розгляду. Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС
України, особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст. 133, 155, 165, 185, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Чугуївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про
припинення підприємницької діяльності
- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Заічко О.В.