Справа № 813/3887/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
з питань строку звернення до суду
26 червня 2014 року 12 год. 29 хв. м. Львів
№ 813/3887/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого-судді
при секретарі судового засідання
за участю представника позивача
представник відповідача - не прибув
розглянувши в судовому засіданні
клопотання позивача про поновлення
строку звернення до суду у справі за
позовом Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринкудо Закритого
акціонерного товариства «Народні
реєстри» про про стягнення штрафу
Національна комісія з цінних паперів
та фондового ринку звернулася до суду з
позовом до Закритого акціонерного
товариства «Народні реєстри», в якому
просить суд стягнути з відповідача до
Позивачем разом із позовною заявою
подано до суду клопотання про визнання
причини пропуску строку звернення до
суду поважною. В обґрунтування даного
клопотання зазначає, що у зв'язку з
відсутністю коштів для сплати судового
від 23.08.2013 року було направлено
матеріали справи до прокуратури
Франківського району м. Львова з
проханням заявити позов в інтересах
держави в особі комісії про примусове
стягнення штрафу до Державного бюджету
України. Прокуратурою у Франківському
районі м. Львова листом від 17.04.2014 року
(вх. № 2593-дз від 16.05.2014 року) було
відмовлено комісії у зверненні до
адміністративного суду після спливу
строку звернення до суду, у зв'язку з
неналежним оформленням документів,
необхідних для заявлення прокурором
адміністративного позову. Таким чином,
пропущено строк для звернення до суду
не з вини Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку.
Тому, позивач самостійно звертається
до суду з адміністративним позовом про
стягнення штрафу до Державного бюджету
України і просить суд визнати
поважними причини пропуску позивачем
строку звернення до адміністративного
суду.
Представник позивача у судовому
засіданні вказане клопотання
підтримав з підстав, наведених у
Відповідач явку уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив, хоча належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду. Клопотань про
розгляд справи без його участі до суду
Дослідивши клопотання позивача та
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що таке підлягає задоволенню, виходячи
Відповідно до положень ч. 1 ст. 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду
суб'єкта владних повноважень
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня виникнення підстав,
що дають суб'єкту владних повноважень
право на пред'явлення передбачених
З позовної заяви та доданих до неї
матеріалів вбачається, що позовні
вимоги стосуються стягнення з
відповідача суми штрафних санкцій,
накладених на відповідача постановою
позивача від 24.04.2013 року № 419-ЦА-УП-Р.
Як вбачається з матеріалів справи
позовна заява надіслана позивачем до
суду 23.05.2014 року, тобто з порушенням
строку, передбаченого ч. 2 ст. 99 КАС
Дослідивши питання поважності причин
пропуску процесуального строку
звернення до суду, суд встановив
У зв'язку з відсутністю коштів для
сплати судового збору позивачем листом
направлено матеріали справи до
прокуратури Франківського району м.
Львова з проханням заявити позов в
інтересах держави в особі комісії про
примусове стягнення штрафу до
Державного бюджету України.
Прокуратурою у Франківському районі м.
Львова листом від 17.04.2014 року (вх. №
2593-дз від 16.05.2014 року) було відмовлено
комісії у зверненні до
адміністративного суду після спливу
строку звернення до суду, у зв'язку з
неналежним оформленням документів,
необхідних для заявлення прокурором
адміністративного позову.
З наведеного вбачається, що намір
звернутися до суду за захистом свого
порушеного права виник у позивача у
строк, визначений ст. 99 КАС України, та
був реалізований ним шляхом звернення
до прокуратури, яка відмовила позивачу
у зверненні після спливу строку
звернення до суду. У зв'язку з чим,
позивач 3.05.2014 року повторно звернувся
до суд з позовною заявою з пропуском
строку звернення до адміністративного
суду.
На підставі цього, суд вважає, що
існують підстави для визнання причин
пропуску позивачем строку звернення до
суду поважними.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України в
разі визнання причин пропуску строків
звернення до адміністративного суду
поважними, судом виноситься про це
Керуючись ст. 99, 100, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -
Клопотання позивача задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску
позивачем строку звернення до
адміністративного суду у справі за
позовом Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку до
Закритого акціонерного товариства
«Народні реєстри» про стягнення
Ухвала набирає законної сили
негайно після постановлення та
оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01 липня 2014
року.

Суддя
Кедик М.В.