Справа № 826/4121/14
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/4121/14
у 1-й інстанції: Каракашьян С.К.
Суддя-доповідач: Шурко О.І.
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого
Шурка О.І.,

суддів
Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

при секретарі
Дешко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Міністерства доходів і зборів України
на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
23 квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Каламус
Ротан» до Міністерства доходів і
зборів України про визнання
протиправними, зобов'язання вчинити
дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
23 квітня 2014 року адміністративний
позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить апеляційну
інстанцію скасувати незаконну, на його
думку, постанову суду першої інстанції
та постановити нову про відмову в
задоволенні позовних вимог.

Апелянт посилається на незаконність,
необ'єктивність та необґрунтованість
оскаржуваного рішення,
невідповідність висновків суду
дійсним обставинам справи, порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, що є на його
переконання підставою для скасування
судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як вірно встановлено судом першої
інстанції, позивач засобами
електронного зв'язку направив
відповідачу податкові накладні для
проведення їх реєстрації в Єдиному
державному реєстрі податкових
накладних.

Однак, відповідачем було відмовлено в
проведені реєстрації податкових
накладних з тих підстав, що
місцезнаходження юридичної особи
продавця товарів/послуг, вказане у
документі не відповідає інформації
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції мотивував своє
рішення тим, що місцезнаходження
юридичної особи продавця
товарів/послуг - ТОВ «Каламус Ротан»
відповідає місцезнаходженню
відповідача в виписці та витягах з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців, а
також свідоцтві позивача про
реєстрацію платника податку на додану
вартість наявних в матеріалах справи, а
тому відповідачем прийнято
протиправне рішення щодо відмови в
реєстрації податкових накладних в
Єдиному державному реєстрі податкових
накладних.

Колегія суддів погоджується із таким
висновком суду першої інстанції, з
огляду на наступне.

Так, спірні правовідносини регулюються
Податковим кодексом України, який
визначає вичерпний перелік податків та
зборів, що справляються в Україні, та
порядок їх адміністрування, платників
податків та зборів, їх права та
обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.

За змістом ст. 201 ПК України платник
податку зобов'язаний надати покупцю
(отримувачу) на його вимогу підписану
уповноваженою платником особою та
скріплену печаткою (за наявності)
податкову накладну, складену за
вибором покупця (отримувача) в один з
таких способів: а) у паперовому вигляді;
б) в електронній формі з дотриманням
умови щодо реєстрації у порядку,
визначеному законодавством,
електронного підпису уповноваженої
платником особи та умови реєстрації
податкової накладної у Єдиному реєстрі
податкових накладних. У такому разі
складання податкової накладної у
паперовому вигляді не є обов'язковим. У
податковій накладній зазначаються в
окремих рядках такі обов'язкові
реквізити, зокрема, місцезнаходження
юридичної особи - продавця або
податкова адреса фізичної особи -
продавця, зареєстрованої як платник
податку.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 ПК України
при здійсненні операцій з постачання
товарів/послуг платник податку -
продавець товарів/послуг зобов'язаний
надати покупцю податкову накладну та
зареєструвати її в Єдиному реєстрі
податкових накладних. Підтвердженням
продавцю про прийняття його податкової
накладної та/або розрахунку
коригування до податкової накладної до
Єдиного реєстру податкових накладних є
квитанція в електронному вигляді у
текстовому форматі, яка надсилається
протягом операційного дня. Реєстрація
податкових накладних та/або
розрахунків коригування до податкових
накладних у Єдиному реєстрі податкових
накладних здійснюється не пізніше
п'ятнадцяти календарних днів,
наступних за датою їх складання.

Відмовити у прийнятті для реєстрації
наданих платником податку податкових
накладних можливо лише в разі, якщо
надіслані податкові накладні та/або
розрахунки коригування сформовано з
порушенням вимог, передбачених
відповідно п. 201.1 ст. 201 та/або п. 192.1 ст. 192
ПК України. У такому разі протягом
операційного дня продавцю
надсилається квитанція в електронному
вигляді в текстовому форматі про
неприйняття їх в електронному вигляді
із зазначенням причин такого
неприйняття.

Як вбачається з матеріалів справи та
підтверджується випискою з ЄДРПОУ від
15.11.2013 р., довідкою статистики від 19.11.2013
р. №1011388, місцезнаходження позивача
визначено за адресою: 02660, м. Київ,
Дніпровський район, вулиця Марини
Раскової, будинок 23, офіс 217.

Вказана адреса була зазначена
позивачем у надісланих до реєстрації в
Єдиному реєстрі податкових накладних -
податкових накладних: від 19.12.2013 р. №2,
від 20.12.2013 р. №3, від 25.12.2013 р. №5, від
25.12.2013 р. №6, від 27.12.2013 р. №7, від 27.12.2013 р.
№8, від 30.12.2013 р. №9, від 16.01.2014 р. №1, та
розрахунку №4 від 25.12.2013 р. до
податкової накладної №8 від 11.11.2013 р.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що місцезнаходження
(податкова адреса), вказана позивачем в
зазначених податкових накладних та
інформація про його місцезнаходження,
внесена до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців повністю співпадають, що
свідчить про помилковість висновків
відповідача щодо невідповідності
інформації про місцезнаходження
юридичної особи продавця
товарів/послуг (позивача у даній
справі), вказаної у податкових
накладних інформації Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, а також про
відсутність у податкового органу
підстав для відмови у їх прийнятті та
реєстрації в Єдиному реєстрі
податкових накладних, що було вірно
зазначено судом першої інстанції.

Натомість, всупереч вимогам ч. 2 ст. 71
КАС України, відповідачем не надано
жодних доказів на підтвердження
невідповідності місцезнаходження
позивача у названих податкових
накладних інформації з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

Отже, колегія суддів приходить до
висновку, що суд першої інстанції дав
належну оцінку всім обставинам справи
та вірно застосував законодавство, що
регулює ці правовідносини. Доводи
апеляційної скарги спростовуються
встановленими судом першої інстанції
обставинами, наявними в матеріалах
справи доказами та нормами права,
зазначеними в мотивувальній частині
оскаржуваного рішення суду.

Тому, колегія суддів вирішила згідно
ст. 200 КАС України залишити апеляційну
скаргу без задоволення, а постанову
суду - без змін, з урахуванням того, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства
доходів і зборів України - залишити без
задоволення, а постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
23 квітня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 01.07.2014
року.

Головуючий суддя
Шурко О.І.

Судді:
Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.