Справа № 2а-18245/11/0528
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року м. Київ
К/800/8596/14

Вищий адміністративний суд України у
складі: суддя-доповідач Кочан В.М.,
судді Лиска Т.О. , Пасічник С.С. ,
провівши попередній розгляд
адміністративної справи за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Краматорську Донецької
області на додаткову постанову
Краматорського міського суду
Донецької області від 25.11.2013р. та ухвалу
Донецького окружного
адміністративного суду від 29.01.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Краматорську Донецької області про
перерахунок додаткової пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Краматорську Донецької області з
вимогами про перерахунок додаткової
пенсії.

Постановою Краматорського міського
суду Донецької області від 21.10.2011р.,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 30.10.2012р., позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено. Визнано неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України у
м. Краматорську Донецької області
відносно відмови в перерахунку
позивачу державної пенсії в розмірі 6
мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, в розмірі 50% мінімальної
пенсії за віком відповідно до статей 50,
54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи». Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України у м.
Краматорську Донецької області
здійснити ОСОБА_2 з 01.04.2011р. по 22.07.2011р.
перерахунок державної пенсії як
учаснику ліквідації аварії на
Чорнобильській АЕС 1 категорії,
інваліду 3 групи в розмірі шести
мінімальних пенсій за віком,
відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, відповідно до ст. 50 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
з розрахунку 50 % прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність,
з урахуванням вимог ч. 3 ст. 67
даного Закону.

Додатковою постановою Краматорського
міського суду Донецької області від
25.11.2013р. задоволено заяву ОСОБА_2 про
прийняття додаткової постанови у
адміністративній справі за його
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м. Краматорську
Донецької області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
основної та додаткової пенсії.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Краматорську
Донецької області здійснити виплату
ОСОБА_2 нарахованої за наслідками
проведеного перерахунку пенсії, згідно
з постановою Краматорського міського
суду від 21.10.2011р. у адміністративній
справі № 2а-18245/2011.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 29.01.2014р.
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м.
Краматорську Донецької області на
додаткову постанову Краматорського
міського суду Донецької області від
25.11.2013р. у справі залишено без
задоволення. Постанову Краматорського
міського суду Донецької області від
25.11.2013р. у справі залишено без змін.

Задовольняючи вимоги, суди першої та
апеляційної інстанцій виходили з того,
що Краматорським міським судом
Донецької області не ухвалено рішення
щодо однієї з позовних вимог, а лише
задоволено позов в частині
зобов"язання провести перерахунок
позивачу основної та додаткової
пенсії.

У касаційній скарзі відповідач,
посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права,
допущених судами, просить судові
рішення скасувати і ухвалити нове про
відмову у задоволенні заяви про
прийняття додаткового судового
рішення.

З'ясувавши обставини справи в межах,
передбачених статтею 220 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів приходить до
висновку про відхилення касаційної
скарги з урахуванням наступного.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що 09.06.2011р. позивач
звернувся до суду із позовною заявою у
якій, з урахуванням змінених позовних
вимог, просив визнати неправомірною
відмову Управління Пенсійного фонду
України у м. Краматорську Донецької
області у перерахунку як основної
частки його пенсії по інвалідності
внаслідок аварії на Чорнобильській
АЕС, так і додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну моєму здоров'ю внаслідок
аварії на ЧАЕС та зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України у
м. Краматорську Донецької області
здійснити перерахунок та виплату йому
з 01.04.2011р. по 22.07.2011р. основної частки
його пенсії по інвалідності внаслідок
аварії на ЧАЕС (державної пенсії) з
обчисленням її у обсязі шести
мінімальних пенсій за віком, і
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю внаслідок Чорнобильської
катастрофи з обчисленням її у обсязі 50%
мінімальної пенсії за віком,
визначених із законодавчо
встановленого прожиткового мінімуму
для осіб, що втратили працездатність.

Постановою Краматорського міського
суду Донецької області від 21.10.2011р., яка
була залишена без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30.10.2012р.,
позовні вимоги задоволено, однак лише
визнано неправомірними дії
відповідача відносно відмови в
перерахунку державної пенсії та
зобов'язано здійснити перерахунок
державної пенсії.

10.10.2013р. ОСОБА_2 звернувся до суду першої
інстанції із заявою про прийняття
додаткової постанови у даній
адміністративній справі.

Додатковою постановою Краматорського
міського суду Донецької області від
25.11.2013р.задоволено заяву ОСОБА_2 про
прийняття додаткової постанови у
адміністративній справі та зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м. Краматорську Донецької
області здійснити виплату ОСОБА_2
нарахованої за наслідками проведеного
перерахунку пенсії, згідно постанови
Краматорського міського суду від
21.10.2011р.

Відповідно до ст. 168 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, що ухвалив судове рішення,
може за заявою особи, яка брала участь у
справі, чи з власної ініціативи
прийняти додаткову постанову чи
постановити додаткову ухвалу у
випадках, зокрема, якщо щодо однієї із
позовних вимог, з приводу якої
досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення.

Питання про ухвалення додаткового
судового рішення може бути заявлено до
закінчення річного строку на виконання
судового рішення, встановленого ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження», який обчислюється з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення.

Зважаючи на викладене, колегія суддів
погоджується з висновками судів
попередніх інстанцій про наявність
підстав для прийняття додаткового
судового рішення, оскільки щодо однієї
із позовних вимог, з приводу якої
досліджувалися докази, не ухвалено
рішення.

Доводи касаційної скарги висновків
судів першої та апеляційної інстанцій
не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 220-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Суди першої та апеляційної інстанцій
повно і всебічно встановили обставини
справи, дали їм належну юридичну
оцінку, правильно застосували норми
матеріального і процесуального права,
тому відсутні підстави для скасування
або зміни прийнятих ними рішень.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Краматорську Донецької області
відхилити, а додаткову постанову
Краматорського міського суду
Донецької області від 25.11.2013р. та ухвалу
Донецького окружного
адміністративного суду від 29.01.2014р.
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає, крім випадків, встановлених
статтями 235-237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя-доповідач
Кочан В.М.

судді

Лиска Т.О.

Пасічник С.С.