Справа № 812/300/14/6919/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 червня 2014 року м. Київ
К/800/21659/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши
касаційну скаргу Луганського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів на
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 01 квітня 2014
року у справі за позовом Луганського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
Кам'янобрідського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції, третя
особа - Луганське обласне дочірнє
підприємство Державної акціонерної
компанії "Хліб України" про скасування
постанови та зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 23
квітня 2014 року касаційну скаргу
Луганського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
залишено без руху, оскільки вона не
відповідала вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Скаржнику надано строк до 14 травня 2014
року для усунення зазначених в ухвалі
недоліків.

На виконання вимог ухвали, 30 квітня 2014
року на адресу Вищого
адміністративного суду України
надійшла заява, якою вказані недоліки
усунено.

Разом з тим, у відкритті касаційного
провадження у даній справі слід
відмовити з наступних підстав.

Луганське обласне відділення Фонду
соціального захисту інвалідів
звернулось з позовом до
Кам'янобрідського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції, третя
особа - Луганське обласне дочірнє
підприємство Державної акціонерної
компанії "Хліб України" в якому просило
скасувати постанову державного
виконавця про повернення виконавчого
документа стягувачу, винесену у
відповідності до вимог пунктів 2, 5
частини 1 статті 47 та статті 50 Закону
України "Про виконавче провадження"

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 01 квітня 2014
року постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Луганське обласне відділення Фонду
соціального захисту інвалідів подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить
скасувати судові рішення та
задовольнити позов.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Луганського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
Кам'янобрідського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції, третя
особа - Луганське обласне дочірнє
підприємство Державної акціонерної
компанії "Хліб України" про скасування
постанови та зобов'язання вчинити
певні дії, за касаційною скаргою
Луганського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів на
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 01 квітня 2014
року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк