Справа № 2а-733/11
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2014 р.
Справа № 9104/88994/11

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого-судді:
Сапіги В.П.,

суддів:
Левицької Н.Г., Хобор Р.Б.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м.Львова про
роз'яснення постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21.03.2013 року у справі №9104/88994/11, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2013 року постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
скасувано постанову Галицького
районного суду м. Львова від 23.06.2011 року
у справі №2а-733/11 в частині стягнення
судових витрат за надання правової
допомоги та в цій частині присуджено
ОСОБА_1 судові витрати за надання
правової допомоги в сумі 428,80 грн.
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м.Львова звернулося
з заявою про роз»яснення постанови
суду в частині стягнення судових
витрат.

Перевіривши наведені доводи в заяві
про роз'яснення судового рішення,
колегія суддів вважає за необхідне
залишити заяву без задоволення,
виходячи з наступного.

Особи, які беруть участь у справі,
належним чином повідомлені про час і
місце розгляду справи в судове
засідання не прибули та не поступило
клопотань про розгляд апеляції з їх
участю, а тому колегія суддів, у
відповідності до п.п. 1, 2, ч.1 ст. 197 КАС
України, вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, оскільки таке можливе на
основі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що
необхідність роз'яснення судового
рішення пов'язана з незрозумілістю
рішення як для сторін, так і для
державного виконавця.

Виходячи із системного тлумачення
положень вказаної статті, роз'яснено
може бути рішення суду у разі, якщо без
такого роз'яснення його тяжко виконати,
оскільки має місце ймовірність
неправильного його виконання чи
невиконання внаслідок неясності
резолютивної частини рішення.

Внесення змін до судового рішення
шляхом його роз'яснення не
допускається.

Зважаючи на те, що постанова
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21.03.2013 року
у справі №9104/88994/11 є чіткою за змістом,
ясною та зрозумілою, оскільки не
містить положень, стосовно яких можуть
виникнути суперечності щодо її
розуміння та роз'яснення не потребує, а
наведені обставини не можуть бути
підставами для роз'яснення судового
рішення в порядку статті 170 КАС
України.

Окрім цього, необхідно заявнику
нагадати, що відповідно до приписів ч.1
ст. 94 КАС України, якщо судове рішення
ухвалене на користь сторони, яка не є
суб'єктом владних повноважень, суд
присуджує всі здійснені нею
документально підтверджені судові
витрати з Державного бюджету України
(або відповідного місцевого бюджету,
якщо іншою стороною був орган
місцевого самоврядування, його
посадова чи службова особа).

З огляду на зазначене вище колегія
суддів вважає, що обставини, необхідні
для реалізації інституту роз'яснення
судового рішення відсутні.

У зв'язку з чим колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні
заяви про роз'яснення постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21.03.2013 року
у справі №9104/88994/11, яка є зрозумілою за
змістом і не викликає неоднозначного
тлумачення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170,197 КАС України,
суд колегіальним складом, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви про роз'яснення
постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21.03.2013 року
у справі №9104/88994/11 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п»ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
у касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції протягом 20-ти днів з дня
набрання ухвалою законної сили, а у
разі складення ухвали в повному обсязі
відповідно до ст.160 КАС України - з дня
складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя
В.П.Сапіга

Судді
Н.Г. Левицька

Р.Б. Хобор