Справа № 808/3888/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3888/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 липня 2014 року

Справа № 808/3888/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Максименко Л.Я., розглянувши в прядку письмового провадження клопотання сторін про відкладення розгляду справи та зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «БАС-ТУР», м. Запоріжжя

до відповідача: Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БАС-ТУР» (далі – позивач) звернулось із адміністративним позовом до Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову начальника управління Укртрансінспекції у Запорізькій області про застосування адміністративно-господарського штрафу від 03.06.2014 № 024213.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.06.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 808/3888/14 та призначено до розгляду у судове засідання на 07.07.2014.

У судове засідання 07 липня 2014 року представники сторін не з’явились.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки у судове засідання жодна із сторін не прибула, суд вважає за можливе розглянути клопотання представників позивача та відповідача у порядку письмового провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 41 КАС України, відповідно до якої у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом з’ясовано, що відповідач не надав на вимогу суду будь-яких заперечень на позову заяву та їх документального підтвердження, а також документи, витребувані ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.06.2014.

Тому, задля повного та всебічного з’ясування обставин у справі, існує необхідність повторного витребування від відповідача письмових нормативно та документально обґрунтованих заперечень на позовну заяву, а також матеріалів перевірки, на підставі яких було прийнято оскаржувану позивачем постанову.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до 06.08.2014 для надання сторонами додаткових доказів. Наступне судове засідання призначити на 06.08.2014 о 14 год. 00 хв.

У зв’язку із зупиненням провадження у справі, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, - задовольнити частково.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/3888/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАС-ТУР» до Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови до 06.08.2014.

Наступне судове засідання призначити на 06 серпня 2014 року о 14:00 .

Представнику відповідача у судове засідання 06.08.2014 надати письмові заперечення на позову заяву та їх документальне підтвердження, а також матеріали перевірки, на підставі яких було прийнято оскаржувану позивачем постанову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко