Справа № 2а/0570/9034/2012
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2а/0570/9034/2012
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
час прийняття постанови: 12 год. 00хв.
Донецький окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого судді Мозгової Н.А.
при секретарі Волковій О.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Мар`їнської об'єднаної
державної податкової інспекції
Донецької області Державної
податкової служби до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної
Позивач, Мар`їнська об'єднана державна
податкова інспекція Донецької області
Державної податкової служби, звернувся
до суду із позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач, в порушення пп. 16.1.3, пп. 16.1.4
п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України
не надає до податкової інспекції
податкових декларацій та інших
документів фінансової звітності з
01.01.2011року. Заборгованості перед
бюджетом відповідач не має.
Просив припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи - ОСОБА_1.
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав аналогічно
викладеному в позовній заяві та просив
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Як вбачається із відмітки
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" на
повідомленні про вручення поштового
відправлення, судова повістка
повернута на адресу суду у зв'язку з
тим, що підприємець за даною адресою не
проживає. Таким чином, з урахуванням
положень статті 40 КАС України, яка
зобов'язує осіб, які беруть участь у
справі, під час провадження у справі
повідомляти суд про зміну місця
проживання (перебування, знаходження)
та статті 35 КАС України, яка передбачає,
що у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином, суд вважає, що
про дату, час і місце судового розгляду
відповідач повідомлявся належним
Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС
України, неприбуття в судове засідання
без поважних причин представника
сторони або третьої особи, які не
прибули в судове засідання, або
неповідомлення ним про причини
неприбуття не є перешкодою для
розгляду справи. Тому суд вважає, що
неприбуття відповідача в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
справи.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до пп. 20.1.2 ст. 20 Податкового
кодексу України, органи державної
податкової служби мають право
звертатися у передбачених законом
випадках до суду щодо припинення
юридичної особи та підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
про визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єктів
ОСОБА_1 ( іпн НОМЕР_1) зареєстрований
26.03.2003 року в якості фізичної
особи-підприємця, про що зроблено запис
у журналі реєстраційних справ,
знаходиться на податковому обліку у
Мар`їнській ОДПІ Донецької області
ДПС з 03.04.2003 року за № 1999(арк. с. 8).
Підпунктом 16.1.3 ст. 16 Податкового
кодексу України передбачено, що до
обов'язків платника податків входить
подання до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
В разі здійснення суб'єктом
господарювання діяльності, що
суперечить Закону, (п. 1 ст. 247
Господарського кодексу України) до
нього може бути застосовано
адміністративно-господарську санкцію
у вигляді скасування державної
реєстрації цього суб'єкта та його
Відповідно до ст. 46 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» підставою
для постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця, в тому
числі, є неподання протягом року
органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
З матеріалів справи встановлено,
зокрема актом камеральної перевірки
податкової звітності від 16.05.2012 року, що
відповідач не надає звітність до
податкового органу з 01.01.2011року (арк.с.
Заборгованості перед бюджетом не має.
Враховуючи викладене, а також те, що
відповідач не спростував ненадання
податкових декларацій та документів
фінансової звітності до податкового
органу протягом року, вимоги позивача
про припинення підприємницької
діяльності Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 49 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців"
суд, який постановив рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця в день
набрання законної сили направляє його
копію державному реєстратору за місцем
реєстрації фізичної особи - підприємця
для внесення до Єдиного державного
реєстру запису про судове рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.
Відповідно до частини 4 статті 94
КАС України у справах, в яких позивачем
є суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86,
87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
Мар`їнської об'єднаної державної
податкової інспекції Донецької
області Державної податкової служби до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - задовольнити
Припинити підприємницьку
діяльність Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1, АДРЕСА_1).
Постанову прийнято у нарадчій кімнаті
та проголошено її вступну та
резолютивну частини у судовому
засіданні 10.08.2012 року в присутності
представника позивача. Повний текст
постанови у відповідності з вимогами
ст. 160 Кодексу адміністративного
судочинства України виготовлений та
підписаний 13.08.2012 року.
У день набрання постановою законної
сили направити копію постанови
державному реєстратору за місцем
реєстрації фізичної особи-підприємця
для внесення до Єдиного державного
реєстру запису про судове рішення.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
постанови апеляційної скарги. У разі
застосування судом частини третьої
ст.160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У випадку подання апеляційної
скарги постанови, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Мозговая Н. А.