Справа № 806/5424/13-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"02" липня 2014 р.
Справа № 806/5424/13-a

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Капустинський
М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Відділу
освіти Народицької районної державної
адміністрації Житомирської області на
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від "03" червня
2014 р. у справі за позовом Державної
фінансової інспекції в Житомирській
області до Відділу освіти
Народицької районної державної
адміністрації Житомирської області
про зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від "03" червня
2014 року позов задоволено частково.

Зобов'язано Відділ освіти Народицької
районної державної адміністрації
виконати пункти вимоги від 15 квітня 2013
року за №65-17/490, а саме:

- відобразити в обліку дебіторську
заборгованість за недоотриману
орендну плату. Вжити заходів щодо
стягнення заборгованості за
недоотриману орендну плату з орендарів
ДП МОУ "Білоцерківський військовий
торг" та ТзОВ "Статпостач" на загальну
суму 22238,80 грн. (двадцять дві тисячі
двісті тридцять вісім гривень 80
копійок).

- відобразити в обліку дебіторську
заборгованість по оплаті завищеної
вартості будівельних робіт. Вжити
заходів щодо стягнення з ПП "Дім-Тепло-
Газ" понесених витрат по оплаті
завищеної вартості робіт на загальну
суму 2076,94 (дві тисячі сімдесят шість
гривень 94 копійки).

Вважаючи, що рішення суду першої
інстанції прийнято з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
відповідач - Відділ освіти Народицької
районної державної адміністрації
Житомирської області звернувся до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду з апеляційною
скаргою, в якій просить назване рішення
суду скасувати та прийняти нове, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши апеляційну скаргу, суд
прийшов до висновку про неможливість
її прийняття, оскільки не дотримано
вимог статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону
України "Про судовий збір", за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

Відповідачем заявлені вимоги
немайнового характеру (про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії).

Відповідно до п.п.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір", в редакції
Закону України від 19.09.2013 року № 590-VII,
який набрав чинності 23.10.2013 року, за
подання апеляційної скарги на рішення
суду, розмір судового збору складає 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

За подання адміністративного позову
майнового характеру розмір ставки
судового збору складає 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; немайнового
характеру - 0,06 мінімальної заробітної
плати (п.п.1 п.3 ч.2 ст.4).

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про
державний бюджет України на 2014 рік",
розмір мінімальної заробітної плати з 1
січня 2014 року становить 1218,00 грн.

Судовий збір за подання апеляційної
скарги повинен бути сплачений у
розмірі 36,54 грн., за наступними
реквізитами:

рахунок 1002, Найменування
отримувача УДКСУ у м.Житомирі, Банк
отримувача ГУДКСУ у Житомирській
області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача
38035726, Код класифікації доходів бюджету
22030001, Призначення платежу: Судовий збір
за позовом ____ (П.І.Б. чи назва установи,
організації позивача), ЖААС, код 37446362,
Код платника - платником судового збору
- юридичною особою зазначається код
ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою -
ідентифікаційний код, а при його
відсутності, у зв'язку з релігійними
переконаннями, зазначаються його
паспортні дані.

Оригінал квитанції про оплату судового
збору або відповідні докази щодо
звільнення від сплати судового збору
необхідно надіслати до Житомирського
апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до частини 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, застосовуються правила статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, згідно яких
апеляційна скарга залишається без руху
з наданням строку для усунення
зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати оригінали документів, які
підтверджують сплату судового збору
були подані до канцелярії суду або
відправлені поштою.

Керуючись ст.ст.108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу освіти
Народицької районної державної
адміністрації Житомирської області
залишити без руху.

Надати Відділу освіти Народицької
районної державної адміністрації
Житомирської області строк до "17" липня
2014 р. для усунення зазначених
недоліків.

Роз'яснити Відділу освіти Народицької
районної державної адміністрації
Житомирської області , що у випадку
невиконання вимог ухвали у
встановлений строк, апеляційна скарга
буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена

протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М.
Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: рек з пов
про вруч

1- в справу

2 - відповідачу Відділ освіти
Народицької районної державної
адміністрації Житомирської області
вул.Свердлова,188, смт.Народичі,
Народицький район, Житомирська
область, 11400