Справа № 2а-2292/09
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2014 року м. Київ
К/800/27281/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Київської міської державної
адміністрації, треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, акціонерна
енергопостачальна компанія
«Київенерго», відкрите акціонерне
товариство «Акціонерна компанія «Київ
водоканал», закрите акціонерне
товариство «Екостандарт», Національна
комісія регулювання електроенергетики
України, об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Престиж»,
про визнання дій неправомірними,
нечинними розпоряджень, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 21
травня 2014 року вищезазначена
касаційна скарга була залишена без
руху, як така, що не відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, з наданням строку
для усунення зазначених в ухвалі
недоліків.

Вимоги наведеної ухвали скаржником ані
до встановленого судом строку, ані до
цього часу (з урахуванням часу
поштового обігу кореспонденції) - не
виконано, а саме: не зазначено
обґрунтування вимог скаржника із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права; не надано
документ про сплату судового збору,
або документи (копії), які б
підтверджували підстави для
звільнення скаржника від сплати
державного мита у встановленому
законом порядку; не зазначено ім'я
(найменування), поштову адресу осіб,
які брали участь у справі в суді
першої та апеляційної інстанцій, та
номери їх засобів зв'язку, а також не
надано копії касаційних скарг
відповідно до кількості осіб, які
брали участь у справі в суді першої та
апеляційної інстанцій.

Відповідно до вимог статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо у встановлений строк не
усунуто недоліки касаційної скарги,
така касаційна скарга підлягає
поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Київської міської державної
адміністрації, треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, акціонерна
енергопостачальна компанія
«Київенерго», відкрите акціонерне
товариство «Акціонерна компанія «Київ
водоканал», закрите акціонерне
товариство «Екостандарт», Національна
комісія регулювання електроенергетики
України, об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Престиж»,
про визнання дій неправомірними,
нечинними розпоряджень - повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Т.А. Чумаченко

суду України