Справа № 2а-1562/09/2024
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 р.Справа № 2а-1562/09/2024Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Водолажської Н.С. ,
Калиновського В.А.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про виправлення
описки в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 05.10.2012 року по справі за апеляційною
скаргою Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області на постанову Ленінського
районного суду м. Харкова від 13.08.2009р.
по справі № 2а-1562/09/2024

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м. Харкова

про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги "Дітям
війни",

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05.10.2012 року
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження по справі за апеляційною
скаргою Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області на постанову Ленінського
районного суду м. Харкова від 13.08.2009р.
по справі №2а-1562/09/2024 за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Ленінському районі м. Харкова про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги "Дітям
війни".

Головне управління Пенсійного фонду
України в Харківській області
звернулось до суді із заявою, в якій
просить виправити описку в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05.10.2012 року.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), а також приймаючи
до уваги те, що для внесення виправлень
відсутня потреба в проведені судового
засідання за присутності осіб, які
беруть участь у справі, колегія суддів
дійшла висновку про можливість
розгляду питання про внесення
виправлення в судове рішення в порядку
письмового провадження.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи, дійшла висновку про
відсутність встановлених підстав для
виправлення описки, виходячи з
наступного.

12.05.2009 року ОСОБА_1 звернувся до
Ленінського районного суду м. Харкова з
вищезазначеним адміністративним
позовом.

Постановою Ленінського районного суду
м. Харкова від 13.08.2009 року позов було
задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Харкова.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Харкова здійснити перерахунок пенсії
позивачу з підвищенням її на 30 %
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч.1 ст.28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" та провести
відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня
2007 року по 31 грудня 2007 року.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Не погодившись з прийнятою постановою,
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Харкова подало
апеляційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду
(головуючого судді Сіренко О.І., Любчич
Л.В., Спаскін О.А.) від 20.04.2010 року
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Харкова залишено без
задоволення, а постанову Ленінського
районного суду м. Харкова від 13.08.2009
року по справі №2а-1562/09/2024 залишено без
змін.

28.09.2011 року Головне управління
пенсійного фонду України в Харківській
області звернулось до Ленінського
районного суду м. Харкова із заявою про
виправлення описки, в якій зазначає, що
суд першої інстанції помилково
зазначив відповідачем Управління
пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Харкова.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Харкова від 10.10.2011 року задоволено
заяву про виправлення описки в
постанові суду від 13.08.2009 року.

На підставі ухвали Ленінського
районного суду м. Харкова від 10.10.2011
року про виправлення описки, Головне
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області подало апеляційну
скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05.10.2012 року
у відкритті апеляційного провадження
було відмовлено.

Головне управління Пенсійного фонду
України в Харківській області
звернулось до суді із заявою, в якій
просить виправити описку в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05.10.2012 року,
а саме найменування відповідача -
Головне управління Пенсійного фонду
України в Харківській області, замість
вказаного - Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Названа норма дає право на усунення
помилки технічного характеру - описки
чи очевидні арифметичні помилки.
Опискою слід вважати помилку, що
порушує правила грамматики,
синтаксису, пунктуації, нумерації, що
мають вплив на зміст судового рішення
та його виконання. Очевидною
арифметичною помилкою є порушення
правил арифметики при розрахунках
завданої шкоди, невиплаченої зарплати
тощо. Така помилка може призвести до
неправильного визначення розміру
задоволення позовних вимог грошового
характеру.

В свою чергу, Головне управління
Пенсійного фонду України в Харківської
області, звертаючись до суду із заявою
про виправлення описки, не надало
жодних доказів на підтвердження на
підтвердження того факту, що ОСОБА_1
дійсно перебуває на обліку в Головному
управлінні Пенсійного фонду України в
Харківської області. Матеріали справи
таких відомостей не містять.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що мотивувальна та
резолютивна частини ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05.10.2012 року
не мають описок або очевидних
арифметичних помилок.

Враховуючи викладене, колегія суддів
дійшла висновку про необґрунтованість
твердження заявника про наявність
описки у судовому рішенні, та як
наслідок, відсутність правових підстав
для задоволення наданої заяви про
виправлення описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про виправлення
описки в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 05.10.2012 року по справі за апеляційною
скаргою Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області на постанову Ленінського
районного суду м. Харкова від 13.08.2009р. по
справі №2а-1562/09/2024 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Харкова про стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги "Дітям війни"-
відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Бенедик
А.П.Судді(підпис) (підпис) Водолажська
Н.С. Калиновський В.А.