Справа № 2а/0570/17758/2012
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому
рішенні

19 лютого 2013 р.
Справа № 2а/0570/17758/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії,
17

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Шинкарьової І.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження виправлення в судовому
рішенні описки у справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Петровському районі м.Донецька
Донецької області Державної
податкової служби до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу з єдиного податку у
сумі 1723,24грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція
у Петровському районі м.Донецька
Донецької області Державної
податкової служби, звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу з єдиного
податку у сумі 1723,24грн.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 31 січня 2013
року позовні вимоги Державної
податкової інспекції у Петровському
районі м.Донецька Донецької області
Державної податкової служби
задоволено. Судом встановлено, що в
зазначеній постанові від 31 січня 2013
року була допущена описка, а саме у
третьому абзаці описової частини
замість «Просить суд стягнути з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) податковий борг з
єдиного податку з фізичних осіб у
розмірі 1723,24грн., в тому числі основний
платіж 1723,24 грн.», вказано «Просить суд
стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) податковий
борг з єдиного податку з фізичних осіб
у розмірі 1723,24грн., в тому числі
основний платіж 171043 грн. та пеня 12,81
грн.» та у другому абзаці резолютивної
частини замість «Стягнути з фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН
НОМЕР_1) податковий борг з єдиного
податку з фізичних осіб у розмірі
1723,24грн., в тому числі основний платіж
1723,24 грн.», вказано «Стягнути з фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН
НОМЕР_1) податковий борг з єдиного
податку з фізичних осіб у розмірі
1723,24грн., в тому числі основний платіж
171043 грн. та пеня 12,81 грн.».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Згідно вимог ч.2 ст.169 КАС України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає, що питання про
внесення виправлень може бути вирішено
в порядку письмового провадження та
виправляє описку допущену в постанові
Донецького окружного
адміністративного суду від 31 січня 2013
року, а саме у третьому абзаці описової
частини та другому абзаці резолютивної
частини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 160,165,169 КАС України, суд

У Х В А
Л И В :

Виправити описку в постанові
Донецького окружного
адміністративного суду від 31
січня 2013 року по справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Петровському районі м.Донецька
Донецької області Державної
податкової служби до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу з єдиного податку у
сумі 1723,24грн., а саме у третьому абзаці
описової частини вказати «Просить суд
стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) податковий
борг з єдиного податку з фізичних осіб
у розмірі 1723,24грн., в тому числі
основний платіж 1723,24 грн.», замість
«Просить суд стягнути з фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН
НОМЕР_1) податковий борг з єдиного
податку з фізичних осіб у розмірі
1723,24грн., в тому числі основний платіж
171043 грн. та пеня 12,81 грн.» та у другому
абзаці резолютивної частини вказати
«Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) податковий
борг з єдиного податку з фізичних осіб
у розмірі 1723,24грн., в тому числі
основний платіж 1723,24 грн.», замість
«Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) податковий
борг з єдиного податку з фізичних осіб
у розмірі 1723,24грн., в тому числі
основний платіж 171043 грн. та пеня 12,81
грн.».

Ухвалу суду про внесення виправлень у
судове рішення може бути оскаржено.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Шинкарьова І.В.