Справа № 802/467/14-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року
К/800/30935/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Головного управління юстиції у
Вінницькій області на постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 14 березня
2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 21 травня 2014 року у справі за позовом
ПАТ "Вінницяобленерго" в особі
структурної одиниці "Ямпільські
електричні мережі" до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про визнання дій
протиправними, скасування постанови, -

встановив:

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 14 березня
2014 року позовні вимоги про визнання
дій протиправними, скасування
постанови задоволено частково.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої
та апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Головного управління
юстиції у Вінницькій області , в якій
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
ставить питання про скасування рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та прийняття нового рішення, яким
позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди першої та
апеляційної інстанцій неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління юстиції у
Вінницькій області на постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 14 березня
2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 21 травня 2014 року у справі за позовом
ПАТ "Вінницяобленерго" в особі
структурної одиниці "Ямпільські
електричні мережі" до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про визнання дій
протиправними, скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України