Справа № 804/9203/14
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2014 р.
справа 804/9203/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Тулянцева І.В.,
розглянувши у місті Дніпропетровську
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Миколаївської сільської
ради, Відділу Держкомзему у
Новомосковському районі
Дніпропетровської області, треті особи
- ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання нечинним
рішення, -

в с т а н о в и в:

03.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Миколаївської сільської ради, Відділу
Держкомзему у Новомосковському районі
Дніпропетровської області, треті особи
- ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання нечинним
рішення.

Відповідно до пункту 3 частини першої 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 КАС України.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Розглянувши позовну заяву та подані до
неї матеріали, суд вважає за необхідне
залишити позовну заяву без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів (ч. 2ст. 99 КАС
України).

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову та додатків
до нього позивач просить визнати
недійсним і скасувати Рішення сесії
Миколаївської сільської ради народних
депутатів №23-14 від 18.01.1994 року. Згідно
штампу вхідної кореспонденції
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду, позивач
звернувся до суду 03.07.2014 року, в
позовній заяві позивачем не вказано,
коли йому стало відомо про порушення
його прав та не обґрунтоване звернення
до суду саме 03.07.14 року, не надані докази
на підтвердження поважності причин
пропуску строку звернення до суду.

Статтею 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС
України в разі подання позову до
декількох відповідачів, зміст позовних
вимог викладається щодо кожного з
відповідачів. Однак, позивачем у
прохальній частині позову не викладені
позовні вимоги до відповідача - 2
Відділу Держкомзему у
Новомосковському районі
Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі викладеного суд залишає
подану заяву без руху та пропонує
позивачу усунути наступні недоліки, а
саме:

- належним чином обґрунтувати
строк звернення до суду саме 03.07.2014 року
та надти суду відповідні докази.

- Викласти позовні вимоги до
відповідача - 2 Відділу Держкомзему у
Новомосковському районі
Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Миколаївської сільської ради, Відділу
Держкомзему у Новомосковському районі
Дніпропетровської області, треті особи
- ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання нечинним
рішення - залишити без руху.

Усунути недоліки позовної заяви
протягом десяти днів з дня отримання
копії ухвали суду.

Якщо недоліки позовної заяви не
будуть усунені у зазначений строк,
позовна заява буде вважатися неподаною
та повернута. Залишення позовної заяви
без руху не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.В.Тулянцева