Справа № 810/5375/13-а
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

04 листопада 2013 року 810/5375/13-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Лисенко В.І.,

розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві до публічного
акціонерного товариства "Техмашремонт"
про стягнення заборгованості з
відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України у
місті Білій Церкві Київської області з
позовом до публічного акціонерного
товариства "Техмашремонт" про
стягнення заборгованості з
відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 07.10.2013
відкрито скорочене провадження в
адміністративній справі.

18 жовтня 2013 року через канцелярію
Київського окружного
адміністративного суду від
представника відповідача надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі № 810/5375/13-а до вирішення іншої,
пов'язаної з нею справи, яка
знаходиться на розгляді у Київському
окружному адміністративному суді.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 19.10.2013
призначено судове засідання на 04.11.2013.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи убачається, що
ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 02.09.2013 у
справі № 810/4667/13-а (суддя Панова Г.В.)
відкрито провадження за позовом ПАТ
"Техмашремонт" до УПФУ у місті Білій
Церкві Київської області про визнання
протиправними дій відповідача щодо
включення до розрахунку товариства
витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій, призначених відповідно до
частини 2 Прикінцевих положень Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" в
частині пенсій, призначених відповідно
до пунктів "а" статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" з липня 2013
року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14 і зобов'язання УПФУ у місті
Білій Церкві Київської області
виключити з розрахунку товариства
витрати на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів "а"
статті 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" з липня 2013 року ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14.

Враховуючи, що предметом спору в
адміністративній справі № 810/5375/13-а є
стягнення з відповідача
заборгованості з відшкодування витрат
на виплату та доставку пенсій особам
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, виключення
яких з розрахунку витрат на виплату та
доставку пенсій з липня 2013 року є
предметом спору в адміністративній
справі № 810/4667/13-а, суд вважає
клопотання відповідача обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, враховуючи
вищевикладене, суд дійшов висновку, що
провадження у справі № 810/5375/13-а
підлягає зупиненню до набрання
законної сили рішенням у справі №
810/4667/13-а.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі № 810/5375/13-а
зупинити до набрання судовим рішенням
в адміністративній справі № 810/4667/13-а
за позовом ПАТ "Техмашремонт" до УПФУ у
місті Білій Церкві Київської області
про визнання протиправними дій
відповідача щодо включення до
розрахунку товариства витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів "а"
статті 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" з липня 2013 року ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 і зобов'язання
УПФУ у місті Білій Церкві Київської
області виключити з розрахунку
товариства витрати на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів "а"
статті 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" з липня 2013 року ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 законної сили.

2. Зобов'язати сторони негайно
повідомити суд про набрання законної
сили судовим рішенням в
адміністративній справі № 810/4667/13-а.

3. Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та
строки встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та набирає законної сили в порядку
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Лисенко В.І.