Справа № 504/1970/14-а
Суддя: Барвенко В. К.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/1970/14-а
У Х В А Л А

20.06.2014
смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Барвенко В.К.,
розглянувши адміністративну позовну
заяву Приватного підприємства
«Агрофірма «Золотий колос» до
Олександрівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області про визнання недійсним пункту 1
рішення Олександрівської сільської
ради Комінтернівського району
Одеської області від 20.12.2013 року про
затвердження генерального плану с.
Світле поєднаного з детальним планом
с. Світле Олександрівської сільської
ради Комінтернівського району
Одеської області, стягнення судового
збору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним
адміністративним позовом.

Від імені позивача- юридичної особи,
позов підписано ОСОБА_1.

В силу положення ч.7 ст.56 КАС України
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

В силу ч.2 ст.58 КАС України повноваження
законного представника
підтверджуються документами, що
стверджують займану ним посаду.

В силу ч. 5 ст. 106 КАС України якщо
позовна заява подається представникам,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Особою, якою підписано позовну
заяву не підтверджено своїх
повноважень на представлення
інтересів позивача- юридичної особи.

Разом із тим суддя вважає, що
особа, яка підписала позовну заяву не
позбавлена можливості підтвердити
свої повноваження на представлення
інтересів юридичної особи в суді.

У відповідності до ч.2 ст.106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обгрунтовуються позовні вимоги,
позивач за значає докази, про які йому
відомо і які можуть бути використані
судом.

Так, у поданому позові позивач -
юридична ооба не зазначає доказів, що
підтверджують факт надання
відповідачеві пропозицій, скарг та
заяв щодо необхідності врахування у
проекті генерального плану с. Світле
розташування земельної ділянки
відповідно до її цільового
призначення.

Позивач не зазначає посилань на
наявність доказів приналежності йому
земельної ділянки, зокрема, на праві
користування, і розташування даної
земельної діянки на території
Олександрівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви не надано копій всіх
документів у кількості осіб, що беруть
участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.
106 ч.ч.2,3, ч.1 ст.108, 185,186 КАС України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву
Приватного підприємства «Агрофірма
«Золотий колос» до Олександрівської
сільської ради Комінтернівського
району Одеської області про визнання
недійсним пункту 1 рішення
Олександрівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області від 20.12.2013 року про
затвердження генерального плану с.
Світле поєднаного з детальним планом
с. Світле Олександрівської сільської
ради Комінтернівського району
Одеської області, стягнення судового
збору, - залишити без руху і надати
позивачу строк для усунення недоліків
терміном до 15 липня 2014 року включно.

Копію ухвали направити позивачу та
роз'яснити, що в установлений судом
строк необхідно усунути виявлені
суддею недоліки.

Ухвала може бути оскаржена в
п'ятиденний строк з моменту її
отримання до Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до суду першої
інстанції.

Суддя

В.К. Барвенко