overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/3981/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3981/14-а
( вступна та резолютивна частини )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді: Циганаш І.А.

при секретарі - Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при
УМВС України в Кіровоградській області
Будулатія Юрія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у складенні повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 251, 280, 283, 293 КУпАП, ст. ст. 71, 72, 158 -163, 171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Визнати дії інспектора ДПС взводу
ДПС відділу ДАІ з обслуговування м.
Кіровограда при УМВС України в
Кіровоградській області ОСОБА_1 неправомірними щодо винесення постанови серії ПС1 №360219 в справі про адміністративне правопорушення від 25 квітня 2014 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову серії ПС1 №360219 в справі про адміністративне правопорушення від 25 квітня 2014 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови суду сторони зможуть ознайомитися 08 липня 2014 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.
Справа № 489/4719/14-а
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/246/14
У Х В А Л А

04 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши позовну заяву:

позивач - ОСОБА_1

до

відповідач - Відділ державної автомобільної інспекції
Миколаївського міського управління
Управління Міністерства внутрішніх справ у Миколаївській області

про скасування постанови ,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови .

Позовна заява оформлена з дотриманням статей 104 - 107 КАС України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення немає.

Керуючись статтями 15-1, 107 КАС України,
–

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а/489/246/14.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ленінського районного суду м.Миколаєва (вул.28 Армії, 16, м.Миколаєв, каб. 9) на 21 липня 2014 року о 11:10:00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії
Ленінського районного суду м.Миколаєва заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а/2506/13797/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/750/207/14
Деснянський районний суд м. Чернігова у головуючого судді: Требух Н.В. за участі секретаря Черненко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред‘явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов»язання вчинити
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання.
В судовому засіданні заявник заяву підтримала і просила
Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред‘явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути
Судом встановлено, що постановою Деснянського районного від 27.07. 2011 року задоволено позов
ОСОБА_1 Зобов»язано Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові ради здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_1 як інваліду війни 1 групи, разової грошової допомоги до дня 5-го травня за 2011 рік із розрахунку 10 мінімальних пенсій за віком, відповідно до ст..13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та забезпечити відповідні виплати з урахуванням виплаченої суми разової грошової допомоги. Вказана постанова залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013 року. 27.07.2011 року заявниці був виданий виконавчий лист, який пред’явлено до виконання. Згідно постанови державного виконавця від 24.12.2013 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № державного виконавця оскаржена
Отже, суд не знаходить підстав для поновлення заявниці строку пред‘явлення виконавчого листа до
Керуючись ст.ст. 293, 371 ЦПК
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Требух
Справа № 730/702/2014-а
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БOPЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/702/2014-а
Провадження №2-а/730/24/2014
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
У СПРАВІ

"02" липня 2014 р.

м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Борзнянському районі
Чернігівської області про визнання неправомірними дій та бездіяльність, зобов’язання по відновленню порушеного права на перерахунок пенсії як державному службовцю,-

ВСТАНОВИВ:

До Борзнянського районного суду
Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та бездіяльність, зобов’язання по відновленню порушеного права на перерахунок пенсії як державному службовцю.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області.

Обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі.

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України по адміністратвних справах з приводу оскарження фізичними особами рішення, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхувнням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження (без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та бездіяльність, зобов’язання по відновленню порушеного права на перерахунок пенсії як державному службовцю.

Повідомити відповідача про необхідність подати через канцелярію суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечення проти позову з наданням необхідних документів або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечень справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду

О.А.Луговець
Справа № 739/1071/14-а
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1071/14-а
Номер провадження 2-а/739/32/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.07.2014

м.Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Іващенко Анатолій
Іванович перевіривши виконання вимог ст.ст.19, 104-106 КАС України матеріалів справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Новгород-Сіверського району Про скасування постанови про притягнення до адмін.відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху або ж у відмові в її прийнятті-немає

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.23, ст.ст.107, 110, 121, 181 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Новгород-Сіверського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вважати підготовче провадження закінченим і призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст.23 КАС України суддею одноособово на 09:00 хв. 21.07.2014 року.

У судове засідання викликати: сторони по справі.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Роз’яснити, що у відповідності до ст.107
КАС України, при розгляді справи або ж до його початку, відповідач має право надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він володіє та матеріали, що стали підставою для накладення адміністративного стягнення.

Строк подання доказів на обґрунтування своїх доводів чи заперечення, щодо невизнаних обставин встановити до 21.07.2014 року.

Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання до встановленого судом терміну доказів справа буде розглянута на підставі наявних в справі матеріалів.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області:

ОСОБА_2
Справа № 739/1068/14-а
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1068/14-а
Номер провадження 2-а/739/31/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.07.2014

м.Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Іващенко Анатолій
Іванович перевіривши виконання вимог ст.ст.19, 104-106 КАС України матеріалів справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Новгород-Сіверська об'єднання податкова інспекція Про скасування постанови про адмін. правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху або ж у відмові в її прийнятті-немає

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.23, ст.ст.107, 110, 121, 181 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Новгород-Сіверська об'єднання податкова інспекція про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вважати підготовче провадження закінченим і призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст.23 КАС України суддею одноособово на 10:00 хв. 21.07.2014 року.

У судове засідання викликати: сторони по справі.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Роз’яснити, що у відповідності до ст.107
КАС України, при розгляді справи або ж до його початку, відповідач має право надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він володіє та матеріали, що стали підставою для накладення адміністративного стягнення.

Строк подання доказів на обґрунтування своїх доводів чи заперечення, щодо невизнаних обставин встановити до 21.07.2014 року.

Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання до встановленого судом терміну доказів справа буде розглянута на підставі наявних в справі матеріалів.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області:

ОСОБА_2
Справа № 205/5309/14-а
Суддя: Скрипник К. О.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/5309/14-а
У Х В А Л А 5309

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

25 червня 2014 року

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Заступника начальника Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області Золотухіної
Надії Іванівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС
України, оскільки позивачем не сплачений судовий збір в розмірі 73,08 грн. на р/р 0009, МФО 805012, код одержувача 37989248, банк одержувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за подачу позову
ОСОБА_1 Судовий збір становить за подання до суду адміністративної позовної заяви немайнового характеру 73,08 грн.

Крім того, позивачу необхідно надати копію паспорту з відміткою реєстрації місця проживання для правильного визначення підсудності.

Позовна заява передана судді на розгляд 24.06.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Заступника начальника Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області Золотухіної
Надії Іванівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху та роз'яснити позивачу, що він має строк для усунення недоліків в п'ять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.О. Скрипник
Справа № 186/1040/14-а
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/1040/14-а
УХВАЛА

"04" липня 2014 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Янжули С. А

при секретарі Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 Державної автомобільної
Інспекції м. Павлограда в особі інспектора технічного огляду ВДАІ
Павлоградського району капітана міліції ОСОБА_3 про визначення дій посадової особи у складанні протоколу про адміністративне правопорушення незаконним,

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2014 року позивач
ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 Державної автомобільної Інспекції м. Павлограда в особі інспектора технічного огляду
ВДАІ Павлоградського району капітана міліції ОСОБА_3 про визначення дій посадової особи у складанні протоколу про адміністративне правопорушення незаконним.

Позивач надав суду заяву про залишення його позову до ОСОБА_2 Державної автомобільної Інспекції м. Павлограда в особі інспектора технічного огляду
ВДАІ Павлоградського району капітана міліції ОСОБА_3 про визначення дій посадової особи у складанні протоколу про адміністративне правопорушення незаконним без розгляду.

У відповідність п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У відповідність ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.3 ст.155 КАС України, - суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної автомобільної Інспекції м. Павлограда в особі інспектора технічного огляду
ВДАІ Павлоградського району капітана міліції ОСОБА_3 про визначення дій посадової особи у складанні протоколу про адміністративне правопорушення незаконним- залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Першотравенський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
С. А. Янжула
Справа № 264/5824/14-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5824/14-а
У Х В А Л А

04 липня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі 264/5824/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Розгляд справи призначити о 12:00 11 липня 2014 року.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді
Матвєєвої Ю. О. одноособово.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 260/4314/14-а
Суддя: Бескровна О. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/156/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

27 червня 2014 року суддя
Ленінського районного суду м. Донецька
Бескровна О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго», Управління праці і соціального захисту населення
Ленінської районної у м.Донецьку ради про визнання протиправним дій, зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання дій неправомірними, зобов»язання вичини певні дії.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго», Управління праці і соціального захисту населення
Ленінської районної у м.Донецьку ради про визнання протиправним дій, зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 14 липня 2014 року о 10.00 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 14 липня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали,

відповідачеві - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до
Адміністративного суду апеляційної інстанції через місцевий суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

27.06.2014
Справа № 241/706/14-а
Суддя: Топузова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

241/706/14-а 2-а/241/89/2014

04.07.2014 року Суддя
Першотравневого районного суду

Донецької області Топузова Н.М.

ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької області про стягнення державної соціальної допомоги «дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Першотравневому районі про стягнення державної соціальної допомоги «дітям війни».

З адміністративного позову вбачаються підстави для відкриття скороченого провадження по справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Першотравневому районі про стягнення державної соціальної допомоги «дітям війни».

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів має право подати:

заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які повинні бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М. Топузова