Справа № 804/9425/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2014 року о 15:30
Справа № 804/9425/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Царікова О.В.,
перевіривши матеріали подання
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів до Публічного акціонерного
товариства "Трест Дніпродорбуд" про
стягнення податкового боргу по
орендній платі за землю у сумі 63583,22 грн.
за рахунок коштів та готівки на
рахунках платника податків,-

ВСТАНОВИВ :

07 липня 2014 року Спеціалізована
державна податкова інспекція з
обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів
звернулася до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
поданням, в якому просить суд стягнути
з Публічного акціонерного товариства
"Трест Дніпродорбуд" ()
податковий борг по орендній платі за
землю з юридичних осіб (501350200) у сумі
63583,22 коп. за рахунок коштів та готівки
на рахунках платника податків.

07 липня 2014 року об 11 годині 52 хвилини за
реєстром передачі справ №2784/14,
матеріали подання № 804/9425/14 передано
для розгляду судді О.В. Царіковій.

Перевіривши подання на відповідність
вимогам ст. ст. 104-107, 1833 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд доходить висновку, що
подання подано з порушенням вимог
закону, всановлених статтею 1833 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), і підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, подання подається до суду
першої інстанції протягом двадцяти
чотирьох годин з моменту встановлення
обставин, що зумовлюють звернення до
суду, за загальними правилами
підсудності, встановленими цим
Кодексом, у письмовій формі та повинно
містити, зокрема підпис уповноваженої
особи суб'єкта владних повноважень, що
скріплюється печаткою.

Проте, матеріали подання
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів, в порушення п. 6 ч. 3 ст. 183-3
Кодексу адміністративного судочинства
України містять лише підпис
представника СДПІ у м.
Дніпропетровську МГУМ за довіреністю
від 31.01.2014 № 2920/09/10-12 ОСОБА_1, який не
скріплено печаткою податкового органу.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі недотримання вимог
частини третьої цієї статті суд
повідомляє про це заявника та надає
йому строк, але не більше ніж 24 години,
для усунення недоліків.

Отже, судом встановлено, що подання
подане з недотриманням вимог ч. 3 ст. 183-3
Кодексу адміністративного судочинства
України, тому суд дійшов висновку про
залишення подання без руху, та
встановлення строку для усунення
заявником недоліків.

З огляду на вищевикладене, враховуючи
норми ст. ст. 12, 48, 56, 58, 104 - 107, 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Подання Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів до
Публічного акціонерного товариства
"Трест Дніпродорбуд" про стягнення
податкового боргу по орендній платі за
землю у сумі 63583,22 грн. за рахунок коштів
та готівки на рахунках платника
податків - залишити без руху.

Надати Спеціалізованій державній
податковій інспекції з обслуговування
великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів строк
до 15 години 30 хвилин 08 липня 2014 р. для
усунення вказаних недоліків подання,
шляхом надання належним чином
оформленого подання, з урахуванням п. 6
ч. 3 ст. 183-3 КАС України, скріпленого
печаткою Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів для
суду та відповідача у справі.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності
до ч. 4 ст. 183-3 Кодексу адміністративного
судочинства України, невиконання вимог
суду в установлений строк тягне за
собою повернення заявнику подання та
доданих до нього документів.
Повернення подання не є перешкодою для
повторного звернення з ним до суду
після усунення його недоліків, але не
пізніше ніж протягом 48 годин з моменту
встановлення обставин, що зумовлюють
звернення до суду.

Копію ухвали невідкладно направити
особі, яка звернулась до суду із
поданням.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд, в порядку та у
строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, та набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В.
Царікова