Справа № 825/2115/14
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року м.
Чернігів
Справа № 825/2115/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі
головуючої судді Смірнової О.Є.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження в приміщенні суду справу
за адміністративним позовом
Новгород-Сіверської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області до Публічного
акціонерного товариства
«Новгород-Сіверське хлібоприймальне
підприємство» про стягнення
податкового боргу,-

В С
Т А Н О В И В:

20.06.2014 Новгород-Сіверська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області (далі -
Новгород-Сіверська ОДПІ) звернулась до
суду з адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Новгород-Сіверське хлібоприймальне
підприємство» (далі - ПАТ
«Новгород-Сіверське хлібоприймальне
підприємство») про стягнення з
відповідача податкового боргу по
податку на додану вартість в розмірі
7794,71 грн. та по земельному податку в
розмірі 341,22 грн. Свої вимоги позивач
мотивує тим, що відповідно до пп. 16.1.4 п.
16.1 ст. 16 Податкового кодексу України
платники податків зобов'язані
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом,
та платник податку несе
відповідальність за правильність
обчислення, своєчасність сплати
податку та дотримання вимог
податкового законодавства. Однак
відповідач несвоєчасно та не в повному
обсязі вносить податки до бюджету,
внаслідок чого має податковий борг.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вжив всі належні заходи для
повідомлення відповідача
рекомендованим листом за адресою,
вказаною у витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, про відкриття
скороченого провадження.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

ПАТ «Новгород-Сіверське
хлібоприймальне підприємство» () зареєстровано в якості
юридичної особи 25.05.1998 та 23.03.2005
включено до Єдиного державного реєстру
23.03.2005 відомості про ПАТ
«Новгород-Сіверське хлібоприймальне
підприємство», що підтверджується
витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 06.06.2014 (а.с. 4), взято
на податковий облік до
Новгород-Сіверська ОДПІ з 02.06.1998 за № 21,
що підтверджується довідкою про взяття
на облік платника податків від 12.07.2010 №
187 (а.с. 5).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України платники
податків зобов'язані сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом, та платник
податку несе відповідальність за
правильність обчислення, своєчасність
сплати податку та дотримання вимог
податкового законодавства.

Станом на час звернення до суду за ПАТ
«Новгород-Сіверське хлібоприймальне
підприємство» рахується податковий
борг по податку на додану вартість в
розмірі 7794,71 грн. та по земельному
податку в розмірі 341,22 грн.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а у разі їх
недостатності-шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів з
рахунків платників у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Судом встановлено, що податковий борг у
відповідача по податку на додану
вартість виник відповідно до:

- податкового
повідомлення-рішення від 24.04.2014 №,
відповідно до якого застосовано
штрафні санкції за несвоєчасну оплату
в сумі 2531,78 грн. (а.с. 6);

- податкового
повідомлення-рішення від 07.02.2012 №
, відповідно до якого застосовано
штрафні санкції за несвоєчасну оплату
в сумі 4,53 грн. (а.с. 8)

- податкового
повідомлення-рішення від 09.02.2012 №
, відповідно до якого застосовано
штрафні санкції за несвоєчасну оплату
в сумі 170 ,00 грн. (а.с. 10)

- податкового
повідомлення-рішення від 14.06.2012 №
, відповідно до якого застосовано
штрафні санкції за несвоєчасну оплату
в сумі 1020,00 грн. (а.с. 12).

За несвоєчасну сплату узгодженого
зобов'язання по сплаті податку на
додану вартість боржнику була
нарахована пеня в сумі 4068,40 грн. (а.с. 26).

Податковий борг по земельному податку
у відповідача виник відповідно до:

- податкової декларації з плати за
землю від 17.02.2012 № 1048 за період з 30.06.2012
по 30.12.2012 - 132,58 грн. (а.с. 13-14);

- податкової декларації з плати за
землю від 20.02.2013 № за період з
30.01.2013 по 30.12.2013 - 227,30 грн. (а.с. 15-16).

Згідно із ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України податкове
зобов'язання - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Згідно із пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст. 59 Податкового
кодексу України податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

На виконання вказаних норм відповідачу
направлено податкову вимогу від 22.06.2011
№ 9, яка отримана представником
відповідача 22.06.2011, про що свідчать
відмітки про вручення на корінці
вимоги (а.с. 17).

Податкові повідомлення-рішення та
податкова вимога відповідачем в межах
подальшої процедури апеляційного
оскарження чи в судовому порядку не
оскаржувались.

Передбачені законодавством заходи не
призвели до погашення податкового
боргу та станом на день розгляду справи
податковий борг відповідачем не
сплачено.

Частиною 1 ст. 71 КАС України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позов
Новгород-Сіверської ОДПІ про стягнення
податкового боргу є обґрунтованим та
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з п. 8 ч. 6 ст. 1832 та ч. 1 ст. 256 КАС
України негайно виконуються постанови
суду, прийняті в порядку скороченого
провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 9, 94, 122, 160, 161, 163, 167, 1832, 186, 254, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків
Публічного акціонерного товариства
«Новгород-Сіверське хлібоприймальне
підприємство» (код ЄДРПОУ - 00957086,
Чернігівська область, м.
Новгород-Сіверський, вул. Вокзальна, 15):

- р/р № 7 Новгород-Сіверське
відділення ВАТ Ощадбанку № 3048;

- р/р № 1902 Акціонерний банк
«Південний» МФО 328209;

- р/р № 1901 Акціонерний банк
«Південний» МФО 328209

суми податкового боргу:

- по податку на додану вартість в
розмірі 7794 (сім тисяч сімсот дев'яносто
чотири) грн. 71 коп. до Державного
бюджету України, на р/р № 0334,
отримувач Н-Сіверський УК/Н-Сіверський
район/14010100;

- по земельному податку в розмірі
341 (триста сорок одна) грн. 22 коп. до
Місцевого бюджету, на р/р № 035,
отримувач УК у Н-Сіверському районі /м.
Н-Сіверський/13050100.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в порядку та строки,
передбачені статтями 1832, 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.Є. Смірнова