Справа № 1510/3493/12
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1510/3493/12

Категорія: 14 Головуючий в 1 інстанції:
Заверюха В.О. Колегія суддів
Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого
судді - Коваля М.П.,

суддів
- Потапчука В.О.,

- Семенюка Г.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі апеляційну
скаргу Директора комунальної установи
Ізмаїльський територіальний центр
соціального обслуговування (надання
соціальних послуг) ОСОБА_2 на ухвалу
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 29 травня 2012 року
про повернення позовної заяви
Директора комунальної установи
Ізмаїльський територіальний центр
соціального обслуговування (надання
соціальних послуг) ОСОБА_2 до Головного
державного інспектора праці
Територіальної державної інспекції з
питань праці в Одеській області
Сорокіна Ігоря Борисовича про визнання
протиправним та скасування припису,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду із
адміністративним позовом до Головного
державного інспектора праці
територіальної державної інспекції з
питань праці в Одеській області
Сорокіна Ігоря Борисовича про визнання
протиправним та скасування припису №
15-03-031/10084-0088 від 30.04.2012 року про усунення
виявлених порушень законодавства про
працю та оплату праці.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 29 травня
2012 року вказану позовну заяву
повернуто позивачеві на підставі вимог
п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
позивач подав апеляційну скаргу,
згідно якої просив скасувати
оскаржуване судове рішення та ухвалите
нове, яким задовольнити його вимоги в
повному обсязі.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши докази, проаналізувавши на
підставі встановлених фактичних
обставин справи правильність
застосування судом першої інстанції
норм законодавства, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні:
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам; усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
дійшов вірного висновку, що спірні
відносини, які виникли між позивачем та
відповідачем підсудні Одеському
окружному адміністративному суду, а не
Ізмаїльському міськрайонному суду
Одеської області.

Крім того, як встановлено судом
апеляційної інстанції, після ухвалення
судом першої інстанції рішення щодо
повернення даної позовної заяви
позивачеві останній звернувся з тими
самими вимогами до Одеського окружного
адміністративного суду та за вказаним
позовом 20 червня 2012 року було відкрито
провадження у справі.

Враховуючи викладене, судова колегія
вважає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, тому ухвала суду
першої інстанції підлягає, в порядку
ст. 200 КАС України, залишенню без змін, а
апеляційна скарга залишенню без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Директора
комунальної установи Ізмаїльський
територіальний центр соціального
обслуговування (надання соціальних
послуг) ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 29 травня 2012 року - залишити без
задоволення.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 29 травня
2012 року про повернення позовної
заяви Директора комунальної установи
Ізмаїльський територіальний центр
соціального обслуговування (надання
соціальних послуг) ОСОБА_2 до Головного
державного інспектора праці
Територіальної державної інспекції з
питань праці в Одеській області
Сорокіна Ігоря Борисовича про визнання
протиправним та скасування припису -
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності через 5 днів після направлення
її копії особам, які беруть участь у
справі та може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом 20 днів
після набрання чинності безпосередньо
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий суддя:
/М.П. Коваль/

Суддя:
/В.О. Потапчук/

Суддя:
/Г.В. Семенюк/