Справа № 336/10867/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 червня 2014 року м. Київ
К/800/32851/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 17
грудня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року за поданням Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області про зміну способу і порядку
виконання судового рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.
Запоріжжя про зобов'язання здійснити
перерахунок щомісячної державної
соціальної допомоги «Дітям війни»,

в с т а н
о в и в :

Відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області звернувся до Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя з поданням
про зміну способу і порядку виконання
судового рішення.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2013 року
задоволено подання.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15 квітня 2014 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
залишено без задоволення, а ухвалу
Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя від 17 грудня 2013 року -
без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя просить скасувати рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні подання про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя на
ухвалу Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя від 17 грудня 2013 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15 квітня 2014 року за поданням
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про зміну способу
і порядку виконання судового рішення у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
про зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги «Дітям війни».

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.