Справа № 26296/08/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

07 липня 2014 р.
м. Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання -
Рябченко Е.А.,

за участі:

позивача - не прибув,

представника відповідача - Положій В.О.,

третьої особи - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Лінійного управління на
Південній залізниці управління
Міністерства внутрішніх справ України
на залізничному транспорті, третя
особа начальник Лінійного управління
на Південній залізниці управління
Міністерства внутрішніх справ України
на залізничному транспорті, про
поновлення на посаді та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 - звернувся до суду з
позовом до Лінійного управління на
Південній залізниці Управління МВС
України на залізничному транспорті,
третя особа без самостійних позовних
вимог на стороні відповідача -
начальник Лінійного управління на
Південній залізниці Управління МВС
України на залізничному транспорті
Цвіра М.І., в якому, з урахуванням
доповнених позовних вимог, просив суд
визнати наказ № 269 від 28.08.2008 року про
притягнення його до дисциплінарної
відповідальності, наказ №106 о/с від
30.09.2008 року по особовому складу, наказ
№144 о/с від 26.04.2008 року незаконними,
зобов'язати Лінійне управління на
Південній залізниці Управління МВС
України на залізничному транспорті
поновити його на посаді інспектора
патрульної служби ЛПМ на ст. Чугуїв в ЛВ
на ст. Основа в званні молодшого
сержанту міліції, зобов'язати
виплатити середній заробіток за час
вимушеного прогулу.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 05.06.2014 року
вказану справу було прийнято до
розгляду та призначено справу до
судового розгляду.

Представник позивача, в судове
засідання 17.06.2014 року не прибув.
Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України
вважається, що відповідачу належним
чином доставлено ухвалу за адресою,
внесеною до відповідного державного
реєстру, або за адресою, яка зазначена
її представником, і це підтверджується
підписом відповідної службової особи.
Відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України у
разі повернення поштового
відправлення, яке не вручено адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що таке відправлення вручено належним
чином. З огляду на повернення поштового
відправлення з відміткою пошти - за
закінченням терміну зберігання, суд
приходить до висновку, що про дату, час
та місце розгляду справи позивач був
повідомлений своєчасно та належним
чином.

Протокольною ухвалою Харківського
окружного адміністративного суду від
17.06.2014 року було відкладено розгляд
справи №2а-26296/08/2070 на 07.07.2014 року о 10:00
год., у зв'язку із неявкою позивача у
судове засідання, без повідомлення
причин поважності неприбуття до суду.

07.07.2014 року представник позивача в
судове засідання повторно не прибув.
Поштове відправлення з судовою
повісткою, згідно інформації Укрпошти
щодо відстеження пересилання поштових
відправлень, не було вручене під час
доставки 23.06.2014 року. Таким чином, суд
приходить до висновку, що про дату, час
та місце розгляду справи позивач був
повідомлений своєчасно та належним
чином.

До початку судового засідання, заяв чи
клопотань стосовно неможливості
прибуття в судове засідання від
позивача не надходило.

Представник відповідача в судовому
засіданні заявив клопотання про
залишення адміністративного позову
без розгляду через повторне неприбуття
позивача в судове засідання без
поважних причин.

Частиною 3 ст.128 КАС України визначено,
що у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно з положеннями ст.40 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані під час провадження
у справі повідомляти суд про зміну
місця проживання (перебування,
знаходження), роботи, служби. У разі
неповідомлення про зміну адреси
повістка надсилається їм за останньою
адресою і вважається врученою. Особи,
які беруть участь у справі, свідки,
експерти, спеціалісти, перекладачі, які
не можуть з поважних причин прибути до
суду, зобов'язані завчасно повідомити
про це суд.

Судом, з наявної в матеріалах справи
інформації Адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України у
Харківській області, встановлено, що
ОСОБА_2 03.11.2010 року було знято з
реєстрації в м.Люботин, реєстрація
позивача за новою адресою не здійснена.

Отже, позивач не повідомив суд про
зміну адреси реєстрації та не надав до
суду нової адреси для листування.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Враховуючи встановлені факти та втрату
інтересу позивача до даного позову,
клопотання представника відповідача
підлягає задоволенню, позовна заява
підлягає залишенню без розгляду,
оскільки позивач не повідомив про
причини повторного неприбуття в судове
засідання та не надав заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Одночасно суд роз'яснює, що відповідно
до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Керуючись положеннями ст. 128, 155, 160, 165, 185,
186 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Лінійного управління на Південній
залізниці управління Міністерства
внутрішніх справ України на
залізничному транспорті, третя особа
начальник Лінійного управління на
Південній залізниці управління
Міністерства внутрішніх справ України
на залізничному транспорті, про
поновлення на посаді та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє права на повторне звернення
до адміністративного суду в загальному
порядку.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Біленський О.О.