Справа № 2а/1270/1286/2012
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 липня 2014 року м. Київ
К/800/34693/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування України від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в Лутугинському районі
Луганської області на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 06 травня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04 червня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Відділення виконавчої
дирекції фонду соціального
страхування України від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в Лутугинському районі
Луганської області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Групова
збагачувальна фабрика "Білоріченська"
про стягнення пені зі сплати страхових
внесків, -

в с т а н о в и в :

Відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування України від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в
Лутугинському районі Луганської
області звернулося до Луганського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Групова
збагачувальна фабрика "Білоріченська"
про стягнення пені зі сплати страхових
внесків.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 06 травня 2014
року позовні вимоги задоволено
частково.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04 червня 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Відділення виконавчої
дирекції фонду соціального
страхування України від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в Лутугинському районі
Луганської області, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування України від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в Лутугинському районі
Луганської області на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 06 травня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04 червня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Відділення виконавчої
дирекції фонду соціального
страхування України від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в Лутугинському районі
Луганської області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Групова
збагачувальна фабрика "Білоріченська"
про стягнення пені зі сплати страхових
внесків -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников