Справа № 2а-15998/11/2670
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 червня 2014 року м. Київ
В/800/2844/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого: Степашка О.І.Суддів:
Голубєвої Г.К. Костенка М.І. Кошіля В.В.
Федорова М.О.,

перевіривши заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_6 про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 25.03.2014 у справі
№2а-15998/11/2670 (К/800/6018/14 - номер справи у
Вищому адміністративному суді України)
за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_6 до Державної податкової
інспекції у Печерському районі м.Києва
про визнання неправомірними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_6
звернувся до Верховного Суду України
із заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
25.03.2014 у названій справі.

Відповідно до ст. 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(зі змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 07.07.2010 №2453-VІ «Про
судоустрій і статус суддів»), заява про
перегляд судових рішень подається до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України, який за
змістом ст.ст. 2392 та 240 Кодексу
адміністративного судочинства України
перевіряє відповідність заяви вимогам
цього Кодексу та вирішує питання про
допуск справи до провадження.

Згідно ст. 237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
25.03.2014 заявник посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, а саме - положень
ст.56 Податкового кодексу України.

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копії ухвал Вищого
адміністративного суду України від
25.06.2012 № К/9991/24447/12, від 31.01.2013 № К/9991/75027/12
та від 08.07.2013 № К/800/7283/13, в яких, на його
думку, згадані норми права застосовано
інакше, ніж у даній справі.

Між тим, як вбачається зі змісту заяви
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 та
приєднаних до неї додатків, ухвалами
Вищого адміністративного суду України
від 25.06.2012 № К/9991/24447/12 та від 08.07.2013 №
К/800/7283/13, на які заявником здійснюється
посилання на підтвердження підстав,
установлених п. 1 ч. 1 ст. 237 КАС України,
справу було направлено до суду
апеляційної інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі та ухвалою
Вищого адміністративного суду України
від 31.01.2013 № К/9991/75027/12, на яку теж
заявником здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених п.
1 ч. 1 ст. 237 КАС України, справу було
направлено до суду першої інстанції
для вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі,
а відтак, вона не містить висновків
щодо правомірності застосування норм
матеріального права. Це не дає
можливості дійти висновку щодо
неоднаковості застосування судом
касаційної інстанції однієї й тієї
самої норми права.

Зважаючи на викладене, підстав для
допуску справи до провадження для
перегляду судового рішення Верховним
Судом України у даній адміністративній
справі немає.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_6 в допуску справи для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
25.03.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий(підпис) Степашко
О.І.Судді(підпис) Голубєва Г.К. (підпис)
Костенко М.І. (підпис) Кошіль В.В.
(підпис) Федоров М.О.