Справа № 2а-570/09
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2014 р.
Справа № 10541

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого-судді:
Сапіги В.П.,

суддів:
Левицької Н.Г., Хобор Р.Б.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові заяву
управління Пенсійного фонду України в
Жидачівському районі Львівської
області про роз»яснення постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11 січня 2011
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Жидачівському районі Львівської
області про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в
Жидачівському районі Львівської
області звернулось з заявою про
роз»яснення постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 11 січня 2011 року.

При цьому заявник вказує на те, що
оскільки законодавством України
невизначено поняття «мінімальна
пенсія за віком» як розрахункова
величина для обчислення розміру пенсії
згідно із Законом України «Про
соціальний захист дітей війни» від
18.11.2004 року, а також те, що відповідно до
ст..7 цього закону фінансове
забезпечення державних соціальних
гарантій, передбачених цим законом,
здійснюється за рахунок Державного
бюджету України.

В ч.3 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове
пенсійне страхування» від 09.07.2003 року
встановлено, що мінімальний розмір
пенсії за віком встановлений на рівні
прожиткового мінімуму, застосовується
виключно для визначення розмірів
пенсій, призначених згідно з цим
Законом. Тому просить роз'яснити
рішення суду апеляційної інстанції.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11 січня 2011
року скасовано постанову
Жидачівського районного суду
Львівської області від 29.12.2009р. у
справі № 2а-570/09 та прийнято нову
постанову, якою позов ОСОБА_1
задоволено частково. Зобов`язано
управління Пенсійного фонду України в
Жидачівському районі Львівської
області нарахувати та виплатити на
користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,
передбаченої ст. 6 ЗУ «Про соціальний
захист дітей війни», за період з 10.11.2008
року по 31.12.2008 року з врахуванням ч.1 ст.
28 ЗУ «Про загальнообов`язковедержавне
пенсійне страхування» та виплачених
сум.

У відповідності до п.п. 1, 2, ч.1 ст. 197 КАС
України, суд вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши
матеріали справи та перевіривши доводи
заявника, колегія суддів вважає, що
слід відмовити заявнику в роз»ясенні
постанови суду від 11 січня 2011 року.

При цьому суд виходить з наступних
міркувань.

За змістом ч.1 ст.170 КАС України слідує,
що якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його постановив, за заявою
осіб, які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Положення ч.3 ст.28 Закону України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування», на думку колегії суддів
не є перешкодою для застосування даної
величини (мінімального розміру пенсії
за віком) до обрахування інших пенсій
чи доплат пов»язаних з мінімальною
пенсією за віком, оскільки чинним
законодавством не встановлено іншого
крім передбаченого ч.1 цієї статті
мінімального розміру пенсії за віком,
тому клопотання управління Пенсійного
фонду України в Жидачівському районі
Львівської області про роз'яснення
рішення в цій частині є
необґрунтованими.

Частиною 1 ст. 28 Закону України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування» визначено, що мінімальний
розмір пенсії за віком за наявності у
чоловіків 25, а у жінок - 20 років
страхового стажу встановлюється у
розмірі прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
визначеного законом.

Тому суд вважає, що постанова
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27.01.2010 року
є зрозумілою.

Крім того, колегія суддів вважає, що
сама суть роз`яснення полягає в тому, що
суд не повинен давати відповідь на
питання щодо порядку виконання рішення
суду, якщо таке не поставлено
заявником, він лише повинен пояснити
положення постановленого ним рішення,
які нечітко ним сформульовані, або є
незрозумілими для зацікавлених осіб,
що позбавляє його можливості
реалізації або оскарження.

Керуючись ст.170, п.п. 1, 2 ч.1 ст. 197, ст.206,
ст. 254 КАС України, суд,

У Х
В А Л И В :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Жидачівському районі
Львівської області у роз»ясненні
постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11 січня 2014
року по справі № 2а-570/09 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Жидачівському районі
Львівської області про стягнення
заборгованості.

Ухвала набирає законної сили через
п"ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двадцяти днів шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя :
В.П. Сапіга

Судді:
Н.Г. Левицька

Р.Б. Хобор