Справа № 9101/122128/2012
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9101/122128/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2014 року

справа № 2а-8023/08/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Фастовської М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Кримський ТИТАН»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2011 р. у справі № 2а-8023/08/0470

за позовом Приватного акціонерного товариства «Кримський ТИТАН»

до Верхньодніпровської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

треті особи: Малоолександрівська сільська рада, відділ Держкомзему у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2011 р. у задоволенні адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Кримський ТИТАН» відмовлено повністю.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції ПАТ «Кримський ТИТАН» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просило скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2011 р. та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги ПАТ «Кримський ТИТАН», від імені якого виступає філія «Вільногірський ГМК» ПрАТ «Кримський ТИТАН» та задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Верхньодніпровською ОДПІ з 19.12.2007 р. по 05.02.2008 р. було проведено виїзну планову документальну перевірку філії «Вільногірський ГМК» ЗАТ «Кримський ТИТАН» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2005 р. по 30.11.2007 р.

Під час розгляду справи у суді першої інстанції було доведено факт самовільного використання філією «Вільногірський ГМК» ЗАТ «Кримський ТИТАН» земель без наявності оформлених належним чином правовстановлюючих документів.

Виходячи з вищевикладеного колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 2 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.1992 р. № 2535-ІІІ, в редакції від 22.12.2007 р. № 107-VI, передбачено, що використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі, крім орендарів та інвесторів - учасників угоди про розподіл продукції, сплачують земельний податок.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про плату за землю», власники землі та землекористувачі сплачують земельний податок, а також орендну плату за земельні ділянки державної та комунальної власності з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою. У разі припинення права власності або права користування земельною ділянкою податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності сплачується за фактичний період перебування землі у власності або користуванні у поточному році.

Статтею 8 Закону України «Про плату за землю» встановлена ставка земельного податку за земельні ділянки, надані для підприємств промисловості, транспорту, зв'язку, яка дорівнює п'яти відсоткам від грошової оцінки одиниці ріллі по області.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про плату за землю», платники, яких своєчасно не було залучено до сплати земельного податку, сплачують податок не більш як за два попередні роки.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, постанову суду першої інстанції слід залишити без змін, як таку, що прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 198, ст.ст. 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Кримський ТИТАН» - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2011 р. у справі № 2а-8023/08/0470 – залишити без змін.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров