Справа № 807/1947/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

02 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1947/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ващиліна Р. О.,

при секретарі судового засідання -
Кібкало І. А.,

за участю сторін, які беруть участь у
справі:

позивача: ОСОБА_1 - не з'явився,

відповідача: Головне управління
Державної міграційної служби України у
Закарпатській області, представник -
Радь О. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Головного
управління Державної міграційної
служби України у Закарпатській області
про визнання протиправним та
скасування рішення про відмову в
оформленні документів для вирішення
питання щодо визнання біженцем або
особою, яка потребує додаткового
захисту від 03.02.2012 № 17 та зобов'язання
прийняти рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовом до Головного управління
Державної міграційної служби України у
Закарпатській області про визнання
протиправним та скасування рішення про
відмову в оформленні документів для
вирішення питання щодо визнання
біженцем або особою, яка потребує
додаткового захисту від 03.02.2012 № 17 та
зобов'язання прийняти рішення.

Ухвалою суду від 05.06.2014 відкрито
провадження та призначено справу до
судового розгляду на 19.06.2014 на 16:00 год.

Копія ухвали про відкриття провадження
та призначення справи до судового
розгляду від 05.06.2014 була відправлена
позивачеві рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового
відправлення. 16.06.2014 до суду
повернулося повідомлення про вручення
вказаної ухвали 12.06.2014 представнику
позивача під розписку.

19.06.2014 в судове засідання сторони не
з'явилися, розгляд справи було
відкладено на 02.07.2014 на 15:00 год.

Повістка про виклик позивача до суду на
02.07.2014 на 15:00 год. була відправлена
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення.
01.07.2014 до суду повернувся конверт з
даною повісткою із зазначенням
відділенням поштового зв'язку причини
повернення - "за закінченням терміну
зберігання".

02.07.2014 в судове засідання позивач знову
не прибув. В судовому засіданні
представник відповідача заявив
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою позивача.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 128 та п.4 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Оскільки позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин,
заяву про розгляд справи за його
відсутності не подавав, про дату, час і
місце судових засідань повідомлявся
належним чином, за адресою, вказаною
ним у позові, а саме: АДРЕСА_1, то позовну
заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
управління Державної міграційної
служби України у Закарпатській області
про визнання протиправним та
скасування рішення про відмову в
оформленні документів для вирішення
питання щодо визнання біженцем або
особою, яка потребує додаткового
захисту від 03.02.2012 № 17 та зобов'язання
прийняти рішення - залишити без
розгляду.

2.Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

3.Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

Суддя Р.О.
Ващилін