Справа № 826/9123/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 червня 2014 року м. Київ
Н/800/66/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 04 квітня 2014 року, постановленої за
результатами розгляду касаційної
скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до
Генеральної прокуратури України,
Генерального прокурора України,
Державної казначейської служби
України про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 подала заяву про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 04 квітня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13 травня 2014 року заяву
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України від 04
квітня року залишено без руху в зв'язку
з її невідповідністю, зокрема, вимогам
ч. 2 ст. 248 Кодексу адміністративного
судочинства України (не зазначено
обставини, що могли вплинути на судове
рішення, але не були відомі та не могли
бути відомі суду та особі, яка
звертається із заявою, під час
вирішення справи, а також
обґрунтування з посиланням на докази,
що підтверджують наявність
нововиявлених обставин) та надано
строк для усунення недоліків до 27
травня 2014 року.

На виконання вимог зазначеної вище
ухвали заявником 19 травня 2014 року
надано до суду заяву про усунення
недоліків. Однак, як слідує зі змісту
доповнення до заяви, у ній також
відсутні посилання на обставини, що
могли вплинути на судове рішення, але
не були відомі та не могли бути відомі
суду та особі, яка звертається із
заявою, під час вирішення справи, проте
заявник продовжує посилатись на
обставини, які стосуються порушень
судом касаційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
надання неправильної оцінки доказів по
справі. Натомість, вказані заявником
обставини не містять ознак підстав,
передбачених ст. 245 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 250
Кодексу адміністративного судочинства
України до заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються положення статті 108
цього Кодексу.

За правилами частини третьої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

З огляду на викладене, заява про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України від 04
квітня 2014 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 250 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а
л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 04 квітня 2014 року, постановленої за
результатами розгляду касаційної
скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до
Генеральної прокуратури України,
Генерального прокурора України,
Державної казначейської служби
України про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії-
повернути заявнику.

Суддя
К.С. Винокуров