overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 193/1077/14-а
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/20/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

04 липня 2014 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Мішурі Т.Л.,

розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити державну реєстрацію прав,-

У С Т А Н О В И В:

10 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити державну реєстрацію прав.

04 липня 2014 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, у зв’язку з виникненням умов, які є підставою для відкликання позову.

Розглянувши матеріали справи та клопотання, приймаючи до уваги відсутність заперечень з боку відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, так як це передбачено п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, роз’яснивши позивачу його право на звернення до суду повторно в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

При зверненні позивача до суду з вищевказаним позовом, ним було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн., хоча Законом України «Про судовий збір» за розгляд цивільної справи даної категорії судовий збір не сплачується.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а тому судовий збір у розмірі 243,60 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити державну реєстрацію прав залишити без розгляду і роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду в загальному порядку.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у
Софіївському районі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір згідно квитанції № 2227.1453.1 від 27.02.2014 року – 243,60 грн., внесений у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.
Шумська
Справа № 193/1334/14-а
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/24/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

07 липня 2014 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області Шумська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАСУ по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Софіївської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про визнання неправомірних дій і стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Софіївської районної державної адміністрації недоотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення за 2014 рік, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2014 року позивач звернувся до
Софіївського районного суду із позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення
Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання неправомірних дій і стягнення з Управління праці та соціального захисту населення
Софіївської районної державної адміністрації недоотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення за 2014 рік.

Форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав про відмову в відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1.

Призначити справу до судового розгляду на 15 липня 2014 року о 13:30 год. в приміщенні Софіївського районного суду за адресою вул. Карпенка, 3, смт.
Софіївка, Софіївський район,
Дніпропетровська область.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 15 липня 2014 р.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду свої додаткові докази під час судового засідання у справі. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахування поважності причин несвоєчасного надання доказів.

В судове засідання викликати: всіх осіб, що беруть участь у справі.

Суддя О.В.
Шумська
Справа № 193/1081/14-а
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/21/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

04 липня 2014 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Мішурі Т.Л.,

розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити державну реєстрацію прав,-

У С Т А Н О В И В:

10 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити державну реєстрацію прав.

04 липня 2014 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, у зв’язку з виникненням умов, які є підставою для відкликання позову.

Розглянувши матеріали справи та клопотання, приймаючи до уваги відсутність заперечень з боку відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, так як це передбачено п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, роз’яснивши позивачу його право на звернення до суду повторно в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити державну реєстрацію прав залишити без розгляду і роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.
Шумська
Справа № 193/1333/14-а
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/23/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

07 липня 2014 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області Шумська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАСУ по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Софіївської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про визнання неправомірних дій та перерахунок розміру щорічної разової грошової допомоги ветеранам війни і стягнення з Управління праці та соціального захисту населення
Софіївської районної державної адміністрації недоотриманих сум за 2014 рік, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2014 року позивач звернувся до
Софіївського районного суду із позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення
Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання неправомірних дій та перерахунок розміру щорічної разової грошової допомоги ветеранам війни і стягнення з Управління праці та соціального захисту населення
Софіївської районної державної адміністрації недоотриманих сум за 2014 рік.

Форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав про відмову в відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1.

Призначити справу до судового розгляду на 15 липня 2014 року о 13:00 год. в приміщенні Софіївського районного суду за адресою вул. Карпенка,3, смт.
Софіївка, Софіївський район,
Дніпропетровська область.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 15 липня 2014 р.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду свої додаткові докази під час судового засідання у справі. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахування поважності причин несвоєчасного надання доказів.

В судове засідання викликати: всіх осіб, що беруть участь у справі.

Суддя О.В.
Шумська
Справа № 217/216/13- а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження

14 листопада 2013 року

справа № 2-а/217/28/2013

Авдіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючого

судді Соболєвої І.П.,

при секретарі

Грищенко В.М.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Авдіївка заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду -

В С Т А Н О В И В:

4 листопада 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду, в обґрунтування якої зазначено, що 1 березня 2013 року Авдіївським міським судом Донецької області було задоволено його позов до УПФУ в м.
Авдіївка про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії. При виконанні рішення суду відповідач у порушення вимог законодавства невірно урахував суми винагороди за надмірну допустиму дозу радіації. Просив роз’яснити рішення суду в частині виконання, а саме яким саме чином (спосіб обчислення йому, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи) повинна нараховуватись пенсія.

У судове засідання сторони не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлялись належним чином.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС
України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що на даний час справа, рішення по якій заявник просить роз’яснити, знаходиться на касаційному розгляді у Вищому адміністративному суді України
(направлено 1 жовтня 2013 р.), що унеможливлює розгляд заяви ОСОБА_1

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження за заявою ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду до вирішення в касаційному порядку адміністративної справи № 2-а/217/28/2013 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.
Авдіївка про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

На підставі вищевикладеного, статті 156
КАС України, керуючись статтею 165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження за заявою ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду до вирішення в касаційному порядку адміністративної справи № 2-а/217/28/2013 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Авдіївка про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Авдіївський міський суд Донецької області апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 348/1586/14-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1586/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

07 липня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Мужик І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій управління ПФУ в Надвірнянському районі Івано-Франківської області та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління
ПФУ в Надвірнянському районі
Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій управління ПФУ в Надвірнянському районі Івано-Франківської області та зобов"язання вчинити дії.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

-провести попереднє судове засідання 15 липня 2014 року о 09:00 год.;

-направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

-запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
І.І.Мужик
Справа № 264/5708/14-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5708/14-а
У Х В А Л А

27 червня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполяпро визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі 264/5708/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Розгляд справи призначити о 13:00 07 липня 2014 року.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді
Матвєєвої Ю. О. одноособово.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 382/1332/14-а
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської
Справа № 382/1332/14-а
Провадження № 2-а/382/35/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2014 року
Яготинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Яготинської районної державної адміністрації, м. Яготин вул.
Пирятинська-1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення за 2014 рік,

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку зі складністю справи, складення постанови у повному обсязі необхідно відкласти на строк до 13 липня 2014 року, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 86, 87, 99, 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, ст.ст. 1,13,48,67,71 Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", ст. 8
Закону України "Про державний бюджет
України на 2014 рік", ст.ст.8,19,22,41
Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Яготинської районної державної адміністрації, м. Яготин вул.
Пирятинська-1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення за 2014 рік, задовольнити.

Визнати неправомірними дії
Управління праці та соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації щодо не перерахування та не виплати ОСОБА_1 в повному обсязі щорічної допомоги на оздоровлення, передбаченої ст. 48
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов"язати Управління праці та соціального захисту населення
Яготинської районної державної адміністрації здійснити ОСОБА_1 відповідний перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, передбаченої ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за 2014 рік у розмірі п"яти мінімальних заробітних плат з урахуванням проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена до
Київського Апеляційного
Адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд
Київської області апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя
Литвин Л.І.
Справа № 540/704/14-а
Суддя: Косик С. М.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської
Справа № 540/704/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06.06.2014 смт Машівка

Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Машівському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсій по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи,

в с т а н о в и л а :

03.06.2014 до Машівського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Машівському районі
Полтавської області про перерахунок та виплату пенсій по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 17 червня 2014 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт. Машівка вул.Леніна, 116.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є, в строк до 16 червня 2014 року та роз’яснити, що відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України у разі заперечення проти позову, відповідач - суб’єкт владних повноважень, зобов’язаний надати суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Позивачу мати при собі оригінали документів, що приєднані до позовної заяви.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 281/1448/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1448/14-а
Провадження № 2-а/281/1118/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

01 липня 2014 року смт.
Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі, управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов’язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 37, 39,51 Закону
України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”,–

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі, управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов’язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 37, 39,51 Закону
України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. Г. Бичківська

01.07.2014