Справа № 813/2546/14
Суддя: Левицька Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 р.

Справа № 876/4452/14 Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

Головуючого судді

Левицької Н.Г.,

судді

Клюби В.В.,

судді

Сапіги В.П.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у місті Львові Заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у
справі №813/2546/14 (876/4452/14)

за апеляційною скаргою ОСОБА_1, м.Львів

на ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 27.03.2014р. про
відмову у відкритті провадження у
справі №813/2546/14

за позовом ОСОБА_1, м.Львів

до Львівського окружного
адміністративного суду, м.Львів

про стягнення коштів та зобов'язання
вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2014р. позивач: ОСОБА_1 звернувся до
Львівського окружного
адміністративного суду з позовом до
відповідача: Львівського окружного
адміністративного суду про стягнення
коштів та зобов'язання вчинити дії,
просив застосувати до відповідача ст.56
Конституції України і стягнути з
державного рахунку в його користь 170
мільйонів євро або рівноцінну суму у
гривнях, а також відновити банківський
рахунок, де знаходиться банківський
вклад в Ощадбанку м.Львова в сумі 1
мільярд 347 мільйонів 671 тисяча 137
гривень.

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 27.03.2014р.
відмовлено у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Львівського окружного
адміністративного суду про стягнення
коштів та зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, його оскаржив позивач:
ОСОБА_1, який у поданій апеляційній
скарзі, посилаючись на те, що при
винесенні даного рішення судом
неповністю з'ясовано обставини, які
мають значення для справи, висновки
суду не відповідають обставинам
справи, порушено норми матеріального
та процесуального права, просив
скасувати оскаржувану ухвалу та
розглянути адміністративний позов по
суті.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 26.05.2014р.
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без
задоволення, а ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від
27.03.2014р. про відмову у відкритті
провадження у справі №813/2546/14 - залишено
без змін.

06.06.2014р. на адресу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від ОСОБА_1 надійшла Заява про
роз'яснення ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 26.05.2014р.

Особи, які беруть участь у справі, у
судове засідання Львівського
апеляційного адміністративного суду
16.06.2014р. для розгляду питання про
роз'яснення ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 26.05.2014р. у справі №813/2546/14 (876/4452/14) не
прибули, про дату, час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення: 13.06.2014р. - ОСОБА_1 та
Львівському окружному
адміністративному суду, клопотань від
осіб, які беруть участь у справі, про
розгляд справи за їх участю не
поступало, тому колегія суддів,
керуючись вимогами ст.197 КАС України,
вважає можливим розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами,
оскільки таку може бути вирішено на
основі наявних у ній доказів.

Заслухавши доповідь судді-доповідача у
справі, перевіривши матеріали справи у
їх сукупності, колегія суддів
апеляційного суду приходить до
висновку про те, що у задоволенні заяви
ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 26.05.2014р. у
справі №813/2546/14 (876/4452/14) слід відмовити,
з огляду на наступне:

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КАС
України, суд розглядає заяву про
роз'яснення судового рішення протягом
десяти днів із повідомленням заявника
(особи, яка бере участь у справі,
державного виконавця, які звернулися
із заявою про роз'яснення судового
рішення) та осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
заяви про роз'яснення рішення.

Колегія суддів апеляційного суду
вважає необхідним зазначити, що
можливість роз'яснення судом
ухваленого ним рішення надається з
метою усунення такого недоліку, як
незрозумілість судового рішення
(наприклад, можливість неоднакового
тлумачення висновків суду), що
перешкоджає його належному виконанню.
Виходячи із системного тлумачення
положень ст.170 КАС України, роз'ясненню
підлягають постанови чи ухвали суду у
разі, якщо без такого роз'яснення їх
тяжко виконати, оскільки високою є
ймовірність неправильного виконання
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення. Ясність судового
рішення полягає у логічному, чіткому,
переконливому і зрозумілому
викладенні змісту рішення.
Недотримання цих вимог може ускладнити
або взагалі унеможливити виконання
постанови чи ухвали суду. Вимога
логічності, зокрема, передбачає, що
текст рішення має відображати
причинно-наслідкові зв'язки у межах
речення чи всього документу. Зокрема,
мотивувальна частина рішення має
відповідати його резолютивній частині.

Апеляційний суд також вважає доцільним
відмітити, що роз'яснення судового
рішення за своєю суттю є одним із
способів усунення його недоліків, але
без виправлення і постановлення
додаткового судового рішення цим же
судом.

Відповідно до постанови Пленуму
Верхового Суду України від 18.12.2009р. №14
"Про судове рішення у цивільній справі",
роз'яснення судового рішення можливе у
випадку, коли воно є незрозумілим, що
ускладнює його реалізацію; при цьому,
суд викладає більш повно та ясно ті
частини рішення, розуміння яких
викликає труднощі, не вносячи змін у
суть рішення і не торкаючись питань,
які не були предметом судового
розгляду. Якщо фактично порушено
питання про зміну рішення або внесення
в нього нових даних, у тому числі
роз'яснення мотивів ухваленого
рішення, суд своєю ухвалою відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів Львівського апеляційного
адміністративного суду вважає, що
ухвала Львівського апеляційного
адміністративного суду від 26.05.2014р. у
справі №813/2546/14 (876/4452/14) є чіткою та
зрозумілою, тому заява про роз'яснення
ухвали Львівського апеляційного
адміністративного суду від 26.05.2014р.
задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст.160, 170, 197, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України,

суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні Заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 26.05.2014р. у справі №813/2546/14 (876/4452/14) -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя
Н.Г.
Левицька

Суддя
В.В.
Клюба

Суддя
В.П.
Сапіга