Справа № 806/2782/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2014 року
м. Житомир

Справа № 806/2782/14

Категорія 6.2

Житомирський окружний суд у складі:

головуючого судді: Літвина О. Т.,

розглянувши у порядку письмового
провадження заяву Головного
управління Держземагенства у
Житомирській області про забезпечення
доказів по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Держземагентства у
Житомирській області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії, -

в с т а н о в и в :

02 липня 2014 року Головне управління
Держземагентства у Житомирській
області звернулося до суду з
клопотанням про забезпечення доказів,
шляхом витребування у ОСОБА_1 копій
документів, що посвідчують наявність
освіти здобутої в аграрному
навчальному закладі та виписку з
трудової книжки для підтвердження
досвіду роботи в сільському
господарстві. Заява мотивована
необхідністю повно та всебічно
з'ясувати всі обставини справи для
встановлення правомірності дій
відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 73
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) особи, які
беруть участь у справі та обґрунтовано
вважають, що надання потрібних доказів
стане згодом неможливим або
ускладненим, мають право просити суд
забезпечити ці докази.

Згідно з частиною 1 статті 75 КАС
України у заяві про забезпечення
доказів повинні бути зазначені докази,
які необхідно забезпечити; обставини,
що можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що надання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази, або з якою метою потрібно їх
забезпечити. До заяви про забезпечення
доказів додається документ про сплату
судового збору.

Між іншим, у відповідності до ч. 1 ст. 70
КАС України належними є докази, які
містять інформацію щодо предмету
доказування. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмету
доказування.

Заявником в адресованому суду
клопотанні про забезпечення доказів не
наведено обґрунтованих мотивів того,
що надання потрібних доказів стане
згодом неможливим або ускладненим. До
того ж не надано жодних доводів, що
витребувані документи є саме доказами
у справі, і які саме обставини у справі
ними можуть бути підтверджені.

Судом встановлено, що предметом спору у
адміністративній справі є дії
Головного управління Держземагентства
у Житомирській області, пов'язані з
відмовою у наданні дозволу на
розроблення документації із
землеустрою з правом передачі в оренду
земельних ділянок площею 8,0 га та 14,1 га
для ведення фермерського господарства
на території Коднянської сільської
ради Житомирського району
Житомирської області, з тих підстав, що
вказані земельні ділянки знаходяться у
користуванні ПСП "Троянда".

Тому суд вважає, що забезпечення цих
доказів у даному випадку не відповідає
меті застосування правового інституту
забезпечення доказів. Питання про
належність витребуваних доказів може
бути вирішено безпосередньо під час
розгляду справи в суді.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у
задоволенні клопотання позивача про
забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 73, 75, 165, 186 КАС України,
суд -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви про
забезпечення доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
О.Т. Літвин