overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/809/14
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2014 року м. Київ
К/800/28609/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління
Державної казначейської служби
України в м. Києві на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Харківської митниці Міндоходів,
Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, картки та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03 червня 2014 року вищезазначена касаційна скарга була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Вимоги наведеної ухвали скаржником ані до встановленого судом строку, ані до цього часу (з урахуванням часу поштового обігу кореспонденції) - не виконано.

Відповідно до вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо у встановлений строк не усунуто недоліки касаційної скарги, така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління
Державної казначейської служби
України вм. Києві на постанову
Харківського окружного адміністративного суду

від 18 лютого 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, картки та стягнення коштів - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Т.А. Чумаченко

суду України
Справа № 698/218/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 липня 2014 року м. Київ К/800/34563/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Катеринопільського районного суду
Черкаської області від 12.03.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Єлизаветської сільської ради
Катеринопільського району Черкаської області, треті особи - Спілка співвласників майнових паїв КСП
«Єлизаветка», ОСОБА_2, про поновлення строку для звернення до суду та скасування рішення ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Катеринопільського районного суду
Черкаської області від 12.03.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Єлизаветської сільської ради
Катеринопільського району Черкаської області, треті особи - Спілка співвласників майнових паїв КСП
«Єлизаветка», ОСОБА_2, про поновлення строку для звернення до суду та скасування рішення.

Витребувати з Катеринопільського районного суду Черкаської області справу №698/218/13-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 804/6161/13-а
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/6161/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 липня 2014 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Верхньодніпровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014

у справі № 804/6161/13-а

за позовом Приватного підприємства "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Буд-Сервіс"

до Верхньодніпровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про про скасування податкових повідомлень-рішень

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Верхньодніпровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

2. Витребувати зазначену справу.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Федоров
Справа № 806/7146/13-а
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2014 року м. Київ
К/800/34875/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О. розглянувши касаційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 31.01.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 року у справі № 806/7146/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кон Бріо» до
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 31.01.2014 позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 31.01.2014 залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить судове рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кон Бріо» до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про скасування рішення відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Федоров
Справа № 2а-9624/12/1370
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2014 р. м.
Київ К/800/29291/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2014 року у справі за позовом
Комунального підприємства
"Жовкватеплоенерго" до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправними дій

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної екологічної інспекції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2014 року.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №2а-9624/12/1370 за позовом
Комунального підприємства
"Жовкватеплоенерго" до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправними дій.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 08 серпня 2014 року.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Смокович
Справа № 235/1728/14-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2014 року м. Київ
К/800/35169/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області на постанову
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 14.04.2014 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.04.2014, зміненою постановою
Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014, позов задоволено частково. Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоотриману пенсію ОСОБА_1 з 1.03.2014, з урахуванням отриманих позивачем сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексацією заробітної плати за період з 1.12.2008 по 30.11.2010.

Судом першої інстанції справа розглянута в порядку скороченого провадження.

Згідно ч.ч. 9, 10 ст. 183-2 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 КАС України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що оскаржуване судове рішення не підлягає оскарженню в касаційному порядку, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 183-2, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області на постанову
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 14.04.2014 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко
Справа № 815/2325/13-а
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2325/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 липня 2014 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Клуб-ТВ" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.10.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014

у справі № 815/2325/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Клуб-ТВ"

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про про визнання протиправним та скасування рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Клуб-ТВ".

2. Витребувати зазначену справу.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Федоров
Справа № 817/841/14
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2014 року м. Київ
К/800/34839/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О. розглянувши касаційну скаргу Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 року у справі № 817/841/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить судове рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про скасування податкового повідомлення-рішеннявідмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Федоров
Справа № 569/8181/13-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2014 р. м.
Київ К/800/30263/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Рівненської міської ради на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 10 грудня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рівненської міської ради,
Виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа: ОСОБА_3, про визнання частково протиправними та скасування рішення

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Рівненської міської ради на постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від 10 грудня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2014 року.

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області справу №569/8181/13-а за позовом ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 до Рівненської міської ради ,
Виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа: ОСОБА_3, про визнання частково протиправними та скасування рішення.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 08 серпня 2014 року.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Смокович
Справа № 805/1074/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1074/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Східної митниці Міндоходів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 6.05.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 5.06.2014 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислового об’єднання «Аріста» до Східної митниці Міндоходів, Головного управління Державного казначейства у Донецькій області про скасування рішення про корегування митної вартості товарів, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленню впуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та стягнення з державного бюджету суми переплати , -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Матеріали касаційної скарги містять клопотання Східної митниці Міндоходів про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Після вивчення доводів наведених в касаційній скарзі Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 211-216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Східної митниці Міндоходів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 6.05.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 5.06.2014.

Зупинити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 6.05.2014 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 5.06.2014 до закінчення касаційного розгляду справи.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу №805/1074/14.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов’язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а-1049/11
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2014 року м. Київ
К/800/35344/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Конотопі
Сумської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі Сумської області, в якому просила зобов'язати відповідача перерахувати пенсію відповідно до норми Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 1.01.2010 з урахуванням середнього заробітку по Україні для призначення і перерахунку пенсії, що передує року звернення за перерахунком пенсії, а саме з середнього заробітку по Україні за 2009 рік.

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 8.02.2011 позов задоволено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2011 скасовано постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 8.02.2011 та прийнято нову, якою в задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені апеляційним судом порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалене судове рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко