Справа № 815/6269/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року м. Київ
К/800/27168/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу
Білгород-Дністровського прикордонного
загону Південного регіонального
управління Державної прикордонної
служби України на постанову Одеського
окружного адміністративного суду від 23
грудня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12
березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського
прикордонного загону Південного
регіонального управління Державної
прикордонної служби України про
визнання дій протиправними, поновлення
на посаді, -

в с т а н о в и в :

15 травня 2014 року до Вищого
адміністративного суду України
направлено касаційну скаргу
Білгород-Дністровського прикордонного
загону Південного регіонального
управління Державної прикордонної
служби України на зазначені рішення
судів першої та апеляційної інстанцій.

Касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини
четвертої статті 214 КАС України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Білгород-Дністровський прикордонний
загін Південного регіонального
управління Державної прикордонної
служби України пропустив строк
касаційного оскарження та звернувся із
клопотанням про його поновлення.

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що апеляційний розгляд
справи відбувся в порядку письмового
провадження.

Як стверджує відповідач, судом
апеляційної інстанції було
проігноровано його запит про
направлення на його адресу копії
рішення суду.

Копію ухвали було направлено судом
першої інстанції, та отримано
відповідачем 7 травня 2014 року, про що
свідчить доданий до касаційної скарги
супровідний лист до ухвали.

Втім, зазначені у клопотанні доводи не
можуть свідчити про поважність
пропуску строку на касаційне
оскарження.

Отже, Білгород-Дністровському
прикордонному загону Південного
регіонального управління Державної
прикордонної служби України необхідно
надати строк для зазначення інших,
додаткових підстав та надання доказів
на підтвердження поважності пропуску
вказаного строку.

За частиною четвертою (абзац 2) статті
214 КАС України, якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Згідно з частиною третьою статті 214
КАС України до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу
Білгород-Дністровського прикордонного
загону Південного регіонального
управління Державної прикордонної
служби України на постанову Одеського
окружного адміністративного суду від 23
грудня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12
березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського
прикордонного загону Південного
регіонального управління Державної
прикордонної служби України про
визнання дій протиправними, поновлення
на посаді залишити без руху.

Встановити строк протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали для подання обґрунтованої
заяви про поновлення строків на
касаційне оскарження, підтвердження її
доказами та усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська