Справа № 809/1596/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"03" липня 2014 р.
Справа № 809/1596/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

За участю секретаря Дубінської І.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євро-Сплав»

про стягнення заборгованості в сумі
93285,58 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2014 року Державна податкова
інспекція (далі-ДПІ) у Галицькому
районі Головного управління( далі-ГУ)
Міндоходів в Івано-Франківській
області звернулася до суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю ( далі-ТзОВ)
«Євро-Сплав» про стягнення
заборгованості. Позовні вимоги
мотивувала тим, що за відповідачем
рахується податкова заборгованість
перед бюджетом, яка виникла у зв'язку із
несплатою самостійно визначеного
платником згідно поданої декларації
податкового зобов'язання з податку на
прибуток підприємства в розмірі 57 грн.
та 93227,96 грн. зобов'язань (34127,00 грн.- за
основним платежем та 59100,96 грн.-
штрафних санкцій), донарахованих
податковим органом
повідомленням-рішенням №/0/10672 від
28.11.2007, яке оскаржувалося платником у
судовому порядку і набуло статусу
узгодженого після закінчення судового
оскарження та 0,62 грн.-пені.

Таким чином вищевказана сума
податкового боргу підлягає до
стягнення з відповідача в судовому
порядку, як такого, що не погашений у
встановлений строк.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, суду подано
клопотання, згідно якого ДПІ у
Галицькому районі ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області просить
здійснити розгляд даної
адміністративної справи за
відсутності уповноваженого
представника. Позовні вимоги підтримує
у повному обсязі .

Представник відповідача в судове
засідання повторно не з'явився, поштові
відправлення з повістками у
відповідності до приписів ч.4 ст.33
Кодексу адміністративного судочинства
(далі-КАС) України, направлені ТзОВ
«Євро-Сплав» за адресою, зазначеною у
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
однак повернулися до суду без вручення
із відміткою працівника Укрпошти про
відсутність адресата. В такому випадку
у відповідності до ч.11 ст.35 КАС України
вважається, що повістки вручені
належним чином, так як поштові
відправлення із даними повістками
повернені без вручення адресату з
незалежних від суду причин. Наданим
правом на подання заперечення проти
позову відповідач не скористався. Заяв
чи клопотань про відкладення розгляду
справи чи про причини неявки суду не
подав.

За таких обставин, на підставі
приписів ч.4 ст.122 та ч.4 ст.128 КАС України
суд ухвалив здійснити розгляд даної
адміністративної справи за
відсутності сторін.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши
і оцінивши докази, суд дійшов висновку
про те, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Підпункт 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
Кодексу України (далі-ПК України)
визначає, що платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та в розмірах
передбачених податковим
законодавством. Виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк (п.38.1ст.38 ПК
України).

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України
податковим боргом є сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Згідно Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відповідач
зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачем подано до ДПІ у
Галицькому районі ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області податкову
декларацію по податку на прибуток
підприємства за 2013рік. ( а.с.23-26). Таким
чином, шляхом подачі вказаної
декларації ТзОВ «Євро-Сплав»
самостійно визначено та узгоджено
податкові зобов'язання по податку на
прибуток в сумі 57 грн. Як вбачається із
норм пункту 56.11 ст.56 ПКУ податкове
зобов'язання самостійно визначене
платником податків не підлягає
оскарженню.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом десяти
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків встановлених цим Кодексом.

Однак, в порушення вимог даної норми
Кодексу відповідач у встановлений
строк не погасив самостійно визначене
податкове зобов'язання з податку на
прибуток, що підтверджується витягом
із облікової картки платника податків.

Крім того судом встановлено, що
податковим органом
повідомленням-рішенням №/0/10672 від
28.11.2007 року донараховано відповідачу
93342 грн. податкового зобов'язання з
податку на прибуток підприємства, а
саме 34241,00 грн.- за основним платежем та
59101,00 грн.- штрафними санкціями.( а.с.17).

Вказане повідомлене рішення було
оскаржене платником в судовому
порядку.

Так постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
09.07.2009 року по справі №2а-3863/08/0970
задоволено позовні вимоги Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Євро-Сплав» до ДПІ в Галицькому районі
та скасовано податкове
повідомлення-рішення №/0/10672 від
28.11.2007 року.( а.с.18-22).

10.06.2011року Львівським апеляційним
адміністративним судом вищевказану
постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду по
справі № №2а-3863/08/0970 скасовано та
прийнято нову постанову, якою в
задоволенні позовних вимог
ТзОВ«Євро-Сплав» до ДПІ в Галицькому
районі щодо скасування податкового
повідомлення-рішення №/0/10672 від
28.11.2007 відмовлено.( а.с.8-9).

Таким чином податкове
повідомлення-рішення №/0/10672 від
28.11.2007 набуло статусу узгодженого
після закінчення судового оскарження,
а саме після прийняття постанови
Львівським апеляційним
адміністративним судом.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає(вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового повідомлення
рішення.

Так на підставі вищенаведеного,
відповідачу було надіслано вимогу про
сплату боргу за № 13-25 від 13.02.2014 року в
розмірі 93341,96 грн.( а.с.27). Дана вимога
отримана відповідачем 25.02.2014 року року,
що підтверджується наявною в
матеріалах справи копією повідомлення
про вручення поштового відправлення.

Таким чином до стягнення з ТзОВ
«Євро-Сплав» підлягає податковий борг
в загальному розмірі 93285,58 грн. ( 57, 00
грн.- самостійно визначеного платником
податкового зобов'язання +93227,96 грн.-
податкового зобов'язання з податку на
прибуток донарахованого контролюючим
органом згідно повідомлення-рішення №
№/0/10672 від 28.11.2007 + 0,62 грн.- пені=
93285,58 грн.) Наявність вказаної суми
податкового боргу підтверджується
довідкою ДПІ у Галицькому районі( а.с.29),
витягом з облікової картки платника
податків та іншими письмовими
доказами, наявними в матеріалах справи

Підстав для звільнення відповідача від
сплати заборгованості судом не
встановлено.

Наявність податкового боргу та його
розмір відповідач не спростував,
доказів сплати заборгованості суду не
представив, чим фактично не заперечив
суму заборгованості, яка є предметом
спору в даній справі.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.(п.95.2 ст.95 ПК України).

Відповідно до п.95.3 ст.95 ПК України
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.4 ст.95 ПК України орган
державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.

Виходячи з викладеного, суд вважає
вимогу позивача про стягнення коштів
підставною, а позов таким, що підлягає
до задоволення.

На підставі ст.124 Конституції
України, керуючись ст.ст.158-163,167 Кодексу
адміністративного судочинства, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Євро-Сплав» у банках та за рахунок
належної відповідачу готівки в дохід
Державного бюджету України 93285(
дев'яносто три тисячі двісті
вісімдесят п'ять ) грн. 58 коп.
податкового боргу.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбаченому
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя: /підпис/
Кафарський В.В.

Постанова складена в повному
обсязі 04.07.2014 року.