Справа № 472/586/14-а
Суддя: Тустановський А. О.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/586/14-а
Веселинівський районний суд
Миколаївської області
36 м. смт. Веселинове Веселенівський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2014 Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді
- Тустановського А.О.,

при секретарі
- Тарєлкіній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт Веселинове
Миколаївської області адміністративну
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної
автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про визнання
протиправною та скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення, закриття провадження по
справі про адміністративне
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Веселинівського районного суду
Миколаївської області з позовом до
Управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про визнання
протиправною та скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення, закриття провадження по
справі про адміністративне
правопорушення.

В обґрунтування позовних вимог заявник
зазначив, що 11 квітня 2014 року
інспектором Лісовим Е.В. винесено
постанову АА2 № 206291 по справі про
адміністративне правопорушення та
притягнуто позивача до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП (зупинка ближче 10 метрів
до пішоходного переходу) з накладенням
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень. ОСОБА_1 з постановою
інспектора не згоден, оскільки правил
дорожнього руху не порушував. Також в
матеріалах спави відсутні будь-які
докази вчинення ним порушення, тому
вважає що постанова інспектора є
неправомірною та підлягає скасуванню.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з`явився, надійшла заява якою
просить справу слухати в його
відсутність, позов підтримує повністю.

В судовому засіданні 06 травня 2014
року відповідач інспектор УДАІ УМВС
України Лісовий Е.В. надав заперечення
проти позову позивача, просив в позові
відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до матеріалів
адміністративної справи 11 квітня 2014
року інспектором ВДАІ Веселинівського
району старшим лейтенантом міліції
Лісовим Е.В. винесено постанову АА2 №
206291 по справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1. В
постанові зазначено, що „11.04.2014 року о 09
год. 54 хв. в смт Веселинове по вул.
Одеській ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"ВАЗ-2108", державний номерний знак
НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче 10
метрів до пішоходного переходу, чим
поруши п. 15.9 г", враховуючи, що ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП,
постановлено - піддати останнього
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень.

Відповідно до п. 15.9 "г" ПДР
України зупинка забороняється на
пішоходних переходах і ближче 10 м від
них з обох боків, крім випадків надання
переваги в русі.

За таких обставин, в діях
ОСОБА_1 не вбачається
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КупАП, оскільки
в судовому засіданні доказів вчинення
вказаного правопорушення не знайдено.

Крім того, наданий інспектором
відеозапис про вчинення позивачем
правопорушення не може бути взяти як
доказ до уваги, так як є нечітким,
зокрема, не зрозуміла відстань від
місця зупинки до пішоходного переходу,
також в протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначено свідків
вчинення ОСОБА_1 правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП
„Адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права
і свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП встановлено, що
провадження в справах про
адміністративні правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законності.

З огляду на вищезазначене суд прийшов
до переконання, що інспектором ВДАІ з
обслуговування Веселинівського району
УДАІ УМВС України в Миколаївській
області старшим лейтенантом міліції
Лісовим Е.В. протиправно винесено
постанову АА2 № 206291 від 11.04.2014 року по
справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
оскільки протиправна, винна дія
останнього у вчиненні
адміністративного правопорушення, не
знайшла свого підтвердження при
судовому розгляді справи, а тому суд
також прийшов до висновку про
відсутність в діях позивача складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю в разі відсутності
складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 158 - 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії інспектора ВДАІ з
обслуговування Веселинівського району
Миколаївської області старшого
лейтенанта міліції Лісовим Едуардом
Валентиновичем з винесення постанови
серії АА2 № 206291 від 11 квітня 2014 року
року по справі про адміністративне
правопорушення противоправними.

Постанову серії АА2 № 206291 від 11 квітня
2014 року по справі про адміністративне
правопорушення - скасувати.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити
за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області А.
О. Тустановський