Справа № 520/14096/13-а (2а/520/389/13)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 червня 2014 року
м. Київ К/800/33969/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Пасічник С.С., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 28 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту праці та
соціальної політики Одеської міської
ради про стягнення недоплаченої
разової щорічної грошової допомоги до
05 травня, як інваліду війни I групи за 2013
рік та відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Київського
районного суду м. Одеси з позовом до
Департаменту праці та соціальної
політики Одеської міської ради про
стягнення недоплаченої разової
щорічної грошової допомоги до 05 травня,
як інваліду війни I групи за 2013 рік та
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Постановою Київського районного
суду м. Одеси від 26 листопада 2013 року
позов задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року апеляційну скаргу Департаменту
праці та соціальної політики Одеської
міської ради задоволено, постанову
Київського районного суду м. Одеси від
26 листопада 2013 року скасовано та
ухвалено нову постанову, якою у
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням апеляційної інстанції, ОСОБА_1
подав касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 28 травня 2014 року та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити свої вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваного судового
рішення, дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності ухваленої судом
апеляційної інстанції постанови, а
тому, з врахуванням наведених приписів
п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 28 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту праці та
соціальної політики Одеської міської
ради про стягнення недоплаченої
разової щорічної грошової допомоги до
05 травня, як інваліду війни I групи за 2013
рік та відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.