Справа № П/811/1784/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

27 червня 2014 року
Справа № П/811/1784/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Нагібіна Г.П.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову товариства з
обмеженою відповідальністю "Трілініс"
до Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві про
визнання дій контролюючого органу
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії та утриматись від вчинення
певних дій,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Трілініс"
звернулося до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом до Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві з наступними позовними
вимогами:

- визнати неправомірними дії Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві щодо формування
висновків про нереальність здійснення
операцій з придбання товарів ТОВ
"Трілініс" у ТОВ "ПКТ" у вересні та
листопаді 2012 року, в лютому, травні та
липні 2013 року, у ПП "Тарх" у серпні 2013
року, які викладені в актах перевірок
№3151/26-55-22-01/38239525 від 27.12.2013р.,
№657/26-55-22-04/38239525 від 15.11.2013 р. та
№760/26-55-22-04/38239525 від 10.12.2013 року;

- зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві вилучити із автоматизованої
інформаційної системи "Система
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПА України", електронної бази
даних "Податковий блок" та електронної
бази даних "Аудит" інформацію про
результати перевірок оформленої
актами №3151/26-55-22-01/38239525 від 27.12.2013 року,
№657/26-55-22-04/38239525 від 15.11.2013 року,
№760/26-55-22-04/38239525 від 10.12.2013 року;

- зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві відновити в АІС "Система
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПА України", електронній базі
даних "Аудит" показники податкової
звітності ТОВ "Трілініс" за податкові
періоди - вересень, листопад 2012 року та
лютий, травень, липень, серпень 2013 року,
шляхом внесення до АІС "Система
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПА України", електронної бази
даних "Податковий блок" та електронної
бази даних "Аудит", даних, зазначених у
податковій звітності підприємства за
відповідні періоди;

- зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві утриматись від вчинення певних
дій, а саме використання та поширення
іншим податковим органам України
інформації з актів №3151/26-55-22-01/38239525 від
27.12.2013 року, №657/26-55-22-04/38239525 від 15.11.2013
року, №760/26-55-22-04/38239525 від 10.12.2013 року.

Ухвалою судді від 13 червня 2014 року
позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Трілініс" залишено
без руху у зв'язку з несплатою судового
збору і надано строк - до 27 червня 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви.

Копія ухвали судді про залишення
позовної заяви без руху товариству
направлялась за адресою, зазначеною
ним у позовній заяві, проте повернулась
до суду без вручення, із відміткою
підприємства зв'язку "за закінченням
терміну зберігання".

Абзацом другим частини 3 статті 167 КАС
України встановлено, що судове рішення
вважається врученим, у тому числі у
разі повернення поштового
відправлення, яке не вручено адресату з
незалежних від суду причин, та у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою, повідомленою цими
особами суду, або за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, чи для фізичних осіб, які
не мають статусу підприємців, за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, яка зареєстрована у
встановленому законом порядку.

Станом на 27 червня 2014 року недоліки
позовної заяви товариства з обмеженою
відповідальністю "Трілініс" залишились
не усуненими.

Відповідно до пункту 1 частини третьої
статті 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Враховуючи, що товариством з обмеженою
відповідальністю "Трілініс" недоліки
позовної заяви не усунуто його позовна
заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 35, 106 - 108, 165 КАС
України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Трілініс" до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві про
визнання дій контролюючого органу
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії та утриматись від вчинення
певних дій повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати товариству з
обмеженою відповідальністю "Трілініс"
разом із позовною заявою та усіма
доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала не перешкоджає повторному
зверненню до адміністративного суду з
позовом у порядку, встановленому
законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та строки, визначені статтею 254 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна