Справа № 2-а-738/11
Суддя: Чернякова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-738/11
Провадження № 6-а/476/2/2014
У Х В А Л А

03.07.2014 року
Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого-судді
ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.

при секретарі
КОЗАЧЕНКО Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т.Єланець
справу за поданням управління
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області про зміну способу виконання
рішення суду

В С Т А Н О В И В :

04.06.2014 року управління
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області (далі управління ДВС ГУЮ)
звернулося в суд з поданням про зміну
способу виконання рішення суду.

Свої вимоги мотивують тим,
що на примусовому виконанні в відділі
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у Миколаївській
області знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа по справі № 2-а-738/11
від 16.09.2013 року виданого Єланецьким
районним судом про зобов'язання
Управління праці та соціального
захисту населення Єланецької районної
державної адміністрації здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_1
щорічну разову грошову допомогу до 5
травня в розмірі трьох мінімальних
пенсій за віком відповідно до ч.5 ст.14 ЗУ
"Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту", за 2011 рік, з
врахуванням виплачених за цей період
сум. Боржником по справі виконано
рішення в частині здійснення
нарахування, проте в частині виплати
суми боргу не виконано, у зв'язку з
припиненням державного бюджетного
фінансування на проведення виплат. З
огляду на викладене, головний
державний виконавець просив змінити
спосіб виконання рішення суду по
справі № 2-а-738/11 шляхом стягнення з
Управління праці та соціального
захисту населення Єланецької районної
державної адміністрації на користь
ОСОБА_1 кошти в сумі, що нараховані
боржником, а саме: 2172,00 грн.

В судове засідання
представник управління ДВС ГУЮ у
Миколаївській області не з'явився, в
поданні просив слухати справи в його
відсутність.

Представник Управління
праці та соціального захисту населення
Єланецької районної державної
адміністрації суду пояснила, що
постанова суду в частині здійснення
нарахування виконана, проте в частині
виплати суми боргу не виконана у
зв'язку з припиненням бюджетного
фінансування на проведення виплат.

Стягувач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином повідомлений про слухання
справи.

Вивчивши матеріали справи,
суд дійшов слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів
справи на примусовому виконанні в
відділі примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у Миколаївській
області знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа по справі № 2-а-738/11
від 16.09.2013 року виданого Єланецьким
районним судом про зобов'язання
Управління праці та соціального
захисту населення Єланецької районної
державної адміністрації здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_1
щорічну разову грошову допомогу до 5
травня в розмірі трьох мінімальних
пенсій за віком відповідно до ч.5 ст.14 ЗУ
"Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту", за 2011 рік, з
врахуванням виплачених за цей період
сум.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, від того, суд якої інстанції
видав виконавчий лист, що видав
виконавчий лист, із поданням про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Відповідно до ст. 36 ЗУ "Про
виконавче провадження" для зміни,
встановлення порядку та способу
виконання судового рішення мають бути
обставини, які роблять його виконання
неможливим.

З наведеної норми
вбачається, що суд може змінити спосіб
виконання рішення лише у виняткових
випадках, за наявності обставин, що
ускладнюють його виконання за умови
надання достатніх доказів наявності
таких обставин.

Зміна способу або порядку
виконання може відбуватися у заміні
одного заходу примусового виконання
судового рішення іншим.

А матеріали подання не
містять обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення. Виконання
постанови суду можливо без зміни
способу та порядку виконання судового
рішення.

Стягнення з Управління
праці та соціального захисту населення
Єланецької районної державної
адміністрації на користь ОСОБА_1 кошти,
що нараховані боржником, а саме: 2172,00
грн., не є зміною порядку виконання
судового рішення та може змінити зміст
судового рішення. Суд після ухвалення
рішення не вправі змінювати його по
суті.

Враховуючи вищевикладене,
суд вважає, що подання головного
державного виконавця управління ДВС
ГУЮ у Миколаївській області про зміну
способу виконання рішення суду №
2-а-738/11 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС
України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні поданням
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області про зміну
способу виконання рішення суду №
2-а-738/11 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
до Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
до Єланецького районного суду
Миколаївської області апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Н.В. Чернякова.