Справа № 816/3036/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 червня 2014 року м. Київ
В/800/2864/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Весельської Т.Ф.,

Загороднього А.Ф.,

Ліпського Д.В.,

Лиски Т.О.,

Кобилянського М.Г.,

розглянувши заяву Великобагачанського
районного центру зайнятості про
перегляд ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 5
грудня 2013 року Верховним
Судом України у справі за його позовом
до ОСОБА_6 про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 5
грудня 2013 року
Великобагачанському районному центру
зайнятості відмовлено у відкритті
касаційного провадження для перегляду
постанови Полтавського окружного
адміністративного суду від 6 серпня 2013
року та ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 31 жовтня 2013 року, у зв'язку з
необґрунтованістю касаційної скарги,
оскільки заявником не наведено
підстав, які б дозволили вважати, що
суди під час ухвалення рішень порушили
норми матеріального та (або)
процесуального права.

Не погоджуючись з такою ухвалою судді
суду касаційної інстанції, позивач
звернувся із заявою про її перегляд
Верховним Судом України.

Відповідно до положень статті 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) заява про
перегляд судових рішень подається до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України, який, за
змістом статей 239-2 та 240 КАС України,
перевіряє відповідність заяви вимогам
цього Кодексу та вирішує питання про
допуск справи до провадження.

Згідно зі статтею 235 КАС України,
Верховний Суд України переглядає
судові рішення в адміністративних
справах виключно з підстав і в порядку,
встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 236 КАС України
встановлено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Згідно з пунктом 1 частини першої
статті 237 КАС України заява про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 21
грудня 2012 року, про перегляд
якої ставиться питання, позивачу
відмовлено у відкритті касаційного
провадження з підстав, передбачених
пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС
України. Зазначене вказує на
застосування суддею норм
процесуального права.

Разом з тим, суддя-доповідач суду
касаційної інстанції, який вирішує
питання прийняття касаційної скарги,
не є касаційним судом, оскільки
останній переглядає судові рішення у
касаційному порядку виключно у
колегіальному, не менше трьох суддів,
складі.

З огляду на наведене, ухвала
судді-доповідача Вищого
адміністративного суду України про
відмову у відкритті касаційного
провадження не може вважатися такою, що
постановлена за наслідком перегляду
судових рішень у касаційному порядку,
оскільки зазначеною ухвалою
оскаржувані судові рішення до
касаційного перегляду судом
касаційної інстанції не допущені.

За таких обставин, ухвала
судді-доповідача про відмову у
відкритті касаційного провадження не
може бути предметом перегляду
Верховним Судом України з підстави,
встановленої пунктом 1 частини першої
статті 237 КАС України.

Керуючись статтями 235 - 240 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и
л а:

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом Великобагачанського районного
центру зайнятості до ОСОБА_6 про
стягнення коштів, для перегляду ухвали
судді Вищого адміністративного суду
України від 5 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Т.Ф. Весельська

А.Ф. Загородній

Д.В. Ліпський

Т.О. Лиска

М.Г. Кобилянський