Справа № 2а/0570/9162/11
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2014 року
м. Київ
К/800/34848/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Єрьомін А.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року у справі № 2а/0570/9162/2011 за заявою
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
перегляд судового рішення за ново-
виявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 17 березня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року, заява про перегляд за
нововиявленими обставинами залишена
без задоволення.

Позивач звернувся з касаційною скаргою
на зазначені рішення судів, в якій
просить скасувати вищезазначене
судове рішення, прийняти нову
постанову, якою звільнити його від
сплати фінансових санкцій.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Відповідно до частини першої статті 32
Закону України "Про судоустрій та
статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI
та частини третьої статті 20 Кодексу
адміністративного судочинства України
від 6 липня 2005 року № 2747-IV (КАС України)
Вищий адміністративний суд України
переглядає судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративних судів у
касаційному порядку як суд касаційної
інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи з викладеного, зазначена
касаційна скарга не є обґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки повторюють доводи
позову та апеляційної скарги, які були
належним чином досліджені й оцінені
судами, а заявник не наводить підстав
вважати, що суди при цьому неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, та керуючись
статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 21 травня 2014 року у справі №
2а/0570/9162/2011 за заявою фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд
судового рішення за ново виявленими
обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
А.В.
Єрьомін