Справа № 808/10060/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 червня 2014 року
м. Київ К/800/30831/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Пасічник С.С., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги ДП «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
в особі Відокремленого підрозділу
«Атоменергомаш» на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Енергодарі Запорізької області до ДП
«Національна атомна енергогенеруюча
компанія «Енергоатом» в особі
Відокремленого підрозділу
«Атоменергомаш» про стягнення
матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду
України в м. Енергодарі Запорізької
області звернулось до Запорізького
окружного адміністративного суду з
позовом до ДП «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
в особі Відокремленого підрозділу
«Атоменергомаш» про стягнення
матеріальної шкоди про стягнення
матеріальної шкоди.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 13 січня 2014
року позовні вимоги залишено без
розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15 травня 2014 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Енергодарі Запорізької області
задоволено, ухвалу Запорізького
окружного адміністративного суду від 13
січня 2014 року скасовано, а справу
направлено до Запорізького окружного
адміністративного суду для
продовження розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням апеляційної інстанції, ДП
«Національна атомна енергогенеруюча
компанія «Енергоатом» в особі
Відокремленого підрозділу
«Атоменергомаш» просить скасувати
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15 травня 2014 року, а ухвалу
Запорізького окружного
адміністративного суду від 13 січня 2014
року залишити без змін.

Відповідно до частини другої статті
211 КАС України ухвали суду першої
інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також ухвали
суду апеляційної інстанції можуть бути
оскаржені в касаційному порядку, якщо
вони перешкоджають подальшому
провадженню у справі.

Згідно із пунктом 1 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо справа не
підлягає касаційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

З огляду на викладене та враховуючи
те, що ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду 15
травня 2014 року, якою скасовано ухвалу
Запорізького окружного
адміністративного суду від 13 січня 2014
року, а справу направлено до цього ж
суду для продовження розгляду не
перешкоджає подальшому провадженню у
справі, вона у касаційному порядку
оскарженню не підлягає.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ДП «Національна
атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» в особі Відокремленого
підрозділу «Атоменергомаш» на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Енергодарі Запорізької області до ДП
«Національна атомна енергогенеруюча
компанія «Енергоатом» в особі
Відокремленого підрозділу
«Атоменергомаш» про стягнення
матеріальної шкоди.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.