Справа № 805/6662/13-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 липня 2013 року
Справа № 805/6662/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Шинкарьової І.В.,

при секретарі
Заднепровській В.О.

за участю

представника позивача
Симонова О.А., Будики Т.М.,

представника відповідача
Білозерцева Т.М.

розглянувши усудовому засіданні
адміністративний позов Комунальної
установи "Маріупольської міської
лікарні №4 ім. І.К.Мацука" до Державної
фінансової інспекції в Донецькій
області в особі Маріупольської
об'єднаної державної фінансової
інспекції про визнання неправомірними
дій, які полягають у встановленні під
час ревізії порушення закону, а саме
покриття видатків спеціалізованого
фонду за рахунок загального на суму
108167,99грн., визнання та скасування
пункту 2.4 вимоги від 30 квітня 2013 року
№26-01-34/755, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальна установа
"Маріупольської міської лікарні №4 ім.
І.К.Мацука", звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовом до Державної фінансової
інспекції в Донецькій області в особі
Маріупольської об'єднаної державної
фінансової інспекції про визнання
неправомірними дій, які полягають у
встановленні під час ревізії порушення
закону, а саме покриття видатків
спеціалізованого фонду за рахунок
загального на суму 108167,99грн., визнання
та скасування пункту 2.4 вимоги від 30
квітня 2013 року №26-01-34/755.

Представник позивача надав клопотання
про зупинення провадження по справі у
зв'язку з необхідністю надання
договорів про платні медичні послуги.

Представник відповідача не
заперечував проти зупинення
провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
156, 160, 165, 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х
В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за
позовом Комунальної установи
"Маріупольської міської лікарні №4 ім.
І.К.Мацука" до Державної фінансової
інспекції в Донецькій області в особі
Маріупольської об'єднаної державної
фінансової інспекції про визнання
неправомірними дій, які полягають у
встановленні під час ревізії порушення
закону, а саме покриття видатків
спеціалізованого фонду за рахунок
загального на суму 108167,99грн., визнання
та скасування пункту 2.4 вимоги від 30
квітня 2013 року №26-01-34/755 у зв'язку з
необхідністю надання договорів про
платні медичні послуги до 12 години 00
хвилин 17 липня 2013року.

Ухвала суду про зупинення провадження
у справі може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Шинкарьова І.В.