Справа № 2а-15904/10/2670
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 липня 2014 року м. Київ
Н/800/88/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заїка М.М., перевіривши заяву
ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 07
жовтня 2013 року за нововиявленими
обставинами у справі за позовом ОСОБА_1
до Міністра юстиції України
Лавриновича О.В., Міністерства юстиції
України про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т
а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 07 жовтня 2013 року відмовлено
у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 вересня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністра юстиції України Лавриновича
О.В., Міністерства юстиції України про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії.

У липні 2014 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 07 жовтня 2013 року за
нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини 1 статті 245
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова або ухвала суду, що
набрала законної сили, може бути
переглянута у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є, відповідно до статті 245 Кодексу
адміністративного судочинства України
істотні для справи обставини на час
розгляду справи, що не були і не могли
бути відомі особі, яка звертається із
заявою.

Подати заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
мають право особи, які брали участь у
справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
подати заяву про перегляд судового
рішення суду будь-якої інстанції, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.

Статтею 248 Кодексу адміністративного
судочинства України закріплені вимоги
до заяви про перегляд судових рішень за
нововиявленими обставинами.

Зокрема п.п. 4,5 ч. 2 ст. 248 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у заяві про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами зазначаються: обставини,
що могли вплинути на судове рішення,
але не були відомі та не могли бути
відомі суду та особі, яка звертається
із заявою, під час вирішення справи, а
також обґрунтування з посиланням на
докази, що підтверджують наявність
нововиявлених обставин, та зміст вимог
особи, яка подає заяву, до суду.

В свою чергу приписами ч.5 ст. 248 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що особа, яка подає заяву,
може додати до неї документи або їхні
копії, що мають значення для
правильного вирішення судової справи і
не були відомі на час ухвалення
судового рішення у справі.

Так, в заяві про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами не
зазначені обставини, що могли вплинути
на судове рішення, але не були відомі та
не могли бути відомі суду та особі, яка
звертається із заявою, під час
вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 Кодексу
адміністративного судочинства України
до заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Отже, виходячи з вищенаведеного та
вимог статті 248 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заяву ОСОБА_1 про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами слід залишити без руху,
надавши строк для усунення зазначених
недоліків та роз'яснити наслідки
невиконання вимог ухвали.

Керуючись статтями 108, 250 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 07 жовтня 2013 року - залишити без
руху.

Заявнику надати строк до 04 серпня 2014
року для усунення зазначених в ухвалі
недоліків та роз'яснити, що у випадку їх
невиконання, заява про перегляд
судових рішень буде визнана неподаною
і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
М.М. Заїка

суду України

Суддя
М.М. Заїка