overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 675/1406/14-а
Суддя: Матвієць Я. С.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1406/14-а
Провадження № 2-а/675/45/2014
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

16 червня 2014 року , суддя
Ізяславського районного суду
Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Ізяславському районі про визнання дій незаконними та зобов’язання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із зазначеним адміністративним позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким визнати дії управління Пенсійного
Фонду України в Ізяславському районі по перерахунку пенсії, неправомірними та зобов’язати відповідача перерахувати та виплатити недоплачені суми.

Враховуючи викладене, та те, що поданий позов відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, по ньому належить відкрити провадження та призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 71, 74-75, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Ізяслав про визнання дій незаконними та зобов`язання до вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження в приміщенні Ізяславського районного суду без участі сторін.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Матвійцем Я.С.

Запропонувати відповідачу в строк десяти днів з моменту отримання даної ухвали подати до канцелярії
Ізяславського районного суду письмові заперечення на позов та докази на які посилається, або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачеві, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності своїх рішень, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В разі якщо протягом трьох днів з дня закінчення строку подання заперечень останні до суду не будуть подані, справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження в триденний строк.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з додатками до неї направити відповідачеві.

Дана ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Я.С.Матвієць
Справа № 641/6769/14-а
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд 5 м. м. Харків Харківська область
Провадження № 2-а/641/118/2014
Справа №641/6769/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 липня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Курганникова О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспектора державної патрульної служби батальйону дорожньо-патрульної служби державної автоінспекції м. Харкова молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний
ОСОБА_1 до Інспектора державної патрульної служби батальйону дорожньо-патрульної служби державної автоінспекції м. Харкова молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому він просить скасувати постанову
ПС1 № 462100 про адміністративне правопорушення від 28.06.2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора державної патрульної служби батальйону дорожньо-патрульної служби державної автоінспекції м.
Харкова молодшого сержанта міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду на 09.07.2014 року о 9-00 годині в залі судових засідань в приміщенні
Комінтернівського районного суду м.
Харкова з викликом сторін, осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у справі має право надати суду до 09.07.2014 року включно заперечення проти позову та докази, які в нього наявні.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_3
Справа № 441/859/14-а
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/859/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

23.05.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області
Малахова – Онуфер А.М., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, інспектора ДПС взводу з ОСП №3 роти дорожньо-патрульної служби Управління
ОСОБА_2 України у Львівській області
ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Наведені позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду із даним позовом є достатніми і обгрунтованими для поновлення цього строку.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 107, 171-2 КАС України, -

у х в а л и л а :

поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із даним позовом.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, інспектора ДПС взводу з ОСП №3 роти дорожньо-патрульної служби Управління
ОСОБА_2 України у Львівській області
ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв. 05.06.2014р. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою м.Городок м-н.Гайдамаків, 30 під головуванням судді Малахової – Онуфер А.М.

Направити відповідачам копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 05.06.2014р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз”яснити відповідачу його обов”язок надати до 05.06.2014р., у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

А.М. Малахова
– Онуфер
Справа № 159/4209/14-а
Суддя: Окостень І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4209/14-а
Провадження № 2-а/159/178/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 04 липня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі про визнання дій неправомірними щодо відмови в призначення пенсії та зобов’язати призначити пенсію на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся у суд із вказаним адміністративним позовом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Суддя ознайомившись з позовною заявою, яка відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі ст.ст. 107, 110, 122, 171-2 КАС
України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі про визнання дій неправомірними щодо відмови в призначення пенсії та зобов’язати призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити судове засідання на 12 год. 20 хв. 23 липня 2014 року в приміщенні
Ковельського міськрайонного суду.

Відповідачу в строк до 22 липня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду
ОСОБА_2
Справа № 159/4023/14-а
Суддя: Окостень І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4023/14-а
Провадження № 2-а/159/172/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03 липня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді Окостень І.В.,

при секретарі Конашук М.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Зінчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ковелі та Ковельському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання призначити і виплачувати пенсію зі зниженням пенсійного віку,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ковелі та Ковельському районі щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та
Ковельському районі Волинської області призначити та виплачувати
ОСОБА_1 пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку на 10 років відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з часу подачі заяви про призначення пенсії.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий:І. В. Окостень
Справа № 524/5798/14-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5798/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адмі ністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Кременчук Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати з 01 січня 2014 року державних пенсій відповідно до вимог ст.ст. 50, 54, 67 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2014 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов згідно ст.ст. 17-19, 182-3 КАС України підсудний
Автозаводському районному суду м.
Кременчука Полтавської області, як належному відповідному адміністративному суду.

Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі – відсутні.

Позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, відповідно ст. ст. 107, 182-3 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити скорочене провадження по справі із залученням відповідно ст. 50 КАС
України: позивачем – ОСОБА_2, відповідачем – Управління Пенсійного
Фонду України в м. Кременчук
Полтавської області та надати відповідачу строк для надання заперечення на позов з доказами на спростування позову або заяву про визнання позову.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 105-107, 183-2 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Залучити по справі: позивачем - ОСОБА_2, відповідачем – Управління Пенсійного
Фонду України в м. Кременчук
Полтавської області.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Автозаводського районного суду м.
Кременчука.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до
Харківського Адміністративного
Апеляційного суду через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж п’яти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/5802/14-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5802/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адмі ністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Кременчук Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати з 01 січня 2014 року державних пенсій відповідно до вимог ст.ст. 50, 54, 67 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2014 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов згідно ст.ст. 17-19, 182-3 КАС України підсудний
Автозаводському районному суду м.
Кременчука Полтавської області, як належному відповідному адміністративному суду.

Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі – відсутні.

Позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, відповідно ст. ст. 107, 182-3 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити скорочене провадження по справі із залученням відповідно ст. 50 КАС
України: позивачем – ОСОБА_2, відповідачем – Управління Пенсійного
Фонду України в м. Кременчук
Полтавської області та надати відповідачу строк для надання заперечення на позов з доказами на спростування позову або заяву про визнання позову.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 105-107, 183-2 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Залучити по справі: позивачем - ОСОБА_2, відповідачем – Управління Пенсійного
Фонду України в м. Кременчук
Полтавської області.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Автозаводського районного суду м.
Кременчука.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до
Харківського Адміністративного
Апеляційного суду через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж п’яти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 552/3537/14-а
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/3537/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

13 червня 2014 року

м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п. 4 ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду, витребувавши у відповідача копію адміністративної справи відносно позивача.

Керуючись ст. 107, 121 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави (пров.
Хорольський, 6, м. Полтава) на 10-00 год. 01 липня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.А.Сам сонова

13.06.2014
Справа № 539/2067/14-а
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2067/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

18.06.2014

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали з адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Держземагенства у
Лубенському районі на неправомірні дії службових осіб,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106
КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні ,а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18,107,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання, що відбудеться о 9 год. 00 хвл. 03.07.2014 р. про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобов”язати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу(чам ) , іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 539/2064/14-а
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2064/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду .

18.06.2014

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали з адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2
Олександрівського МВ ДАІ,
Кіровоградської області, УДАІ УМВС
України у Кіровоградській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106
КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні ,а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18,107,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання, що відбудеться о 8 год. 15 хвл. 03.07.2014 р. про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобов”язати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу(чам ) , іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду:
В.М.Матвієнко.