Справа № 462/9193/13-а
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/9193/13-а
УХВАЛА

02 липня 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді :
Іванюк І.Д.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
ОСОБА_2 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

В провадженні Залізничного районного
суду м. Львова знаходиться справа за
позовом ОСОБА_2 до Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради,
третя особа: ОСОБА_3, Реєстраційна
служба Львівського міського
управління юстиції, Обласне комунальне
підприємство Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки» про визнання
незаконним та скасування
розпорядження про затвердження
висновку міжвідомчої комісії про
розподіл будинку № 27 на вул. Ряшівській
у м. Львові на два самостійні номери.

Позивачем подано клопотання, в якому
він просить забезпечити позов шляхом
зупинення дії розпорядження,
скасування реєстрації декларації про
завершення будівельних робіт № ЛВ
10 за адресою: м. Львів, вул.
Ряшівська, 27а до винесення рішення суду
у справі, призупинити видачу
сертифікату відповідності будівельним
нормам за адресою: м. Львів, вул.
Ряшівська, 27а, а також заборонити
Державній архітектурно-будівельній
інспекції у Львівській області вчиняти
будь-які дії щодо введення в
експлуатацію реконструйованого
приміщення за адресою: м. Львів, вул.
Ряшівська, 27а у м. Львові до винесення
рішення у справі.

Клопотання ОСОБА_2 не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач просить зупинити дію
розпорядження, скасувати реєстрацію
декларації про завершення будівельних
робіт № ЛВ 10 за адресою: м.Львів,
вул. Ряшівська, 27а, призупинити видачу
сертифікату відповідності будівельним
нормам за адресою: м. Львів, вул.
Ряшівська, 27а та заборонити Державній
архітектурно-будівельній інспекції у
Львівській області вчиняти будь-яких
дії щодо введення в експлуатацію
реконструйованого приміщення за
адресою: м. Львів, вул. Ряшівська, 27а у м.
Львові до винесення рішення у вказаній
справі, однак позивачем не наведено
доказів того, що при не вжитті вказаних
заходів забезпечення позову виконати
рішення суду у даній справі та
скасувати розпорядження буде
неможливо. Окрім того, заявлені
позивачем вимоги щодо забезпечення
позову явно не співмірні із позовними
вимогами.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про
забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівської
апеляційного адміністративного суду
через суд, що її ухвалив, шляхом подання
в п’ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Іванюк І.Д.