Справа № 826/9272/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
справа №826/9272/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кузьменко В.А.,
розглянувши позовну заяву і додані до
за позовомОСОБА_1до1. Головного
управління юстиції у місті Києві 2.
Державної реєстраційної служби
Головного управління юстиції у місті
Києві 3. Державної казначейської служби
України 4. Головного управління
Державної казначейської служби
України у місті Києві 5. Заступника
начальника служби - начальника відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Головного управління юстиції у місті
Києві Замикули Ігоря Володимировича 6.
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві
Анатоліївнипровизнання дій
протиправними, скасування рішення та
зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1)
звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Головного
управління юстиції у місті Києві (далі
по тексту - відповідач 1, ГУЮ у м. Києві),
Державної реєстраційної служби
Головного управління юстиції у місті
Києві (далі по тексту - відповідач 2),
Державної казначейської служби
України (далі по тексту - відповідач 3,
ДКСУ), Головного управління Державної
казначейської служби України у місті
Києві (далі по тексту - відповідач 4, ГУ
ДКСУ у м. Києві), Заступника начальника
служби - начальника відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві
Замикули Ігоря Володимировича (далі по
тексту - відповідач 5), Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Києві Коломієць Ольги
Анатоліївни (далі по тексту -
відповідач 6), в якому просить: 1) визнати
дії відповідачів по винесенню рішення
про відмову у скасуванні від 26 грудня
2013 року №9568916незаконними та скасувати
це рішення; 2) стягнути солідарно з
відповідачів 41 039,00 грн.
Відповідно до частини першої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам встановленим
статтею 106 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, Окружний адміністративний суд
міста Києва звертає увагу на наступне.
Частина третя статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлює, що до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.
На підставі матеріалів позовної заяви
суд встановив, що позивачем не додано
до позовної заяви документу про сплату
судового збору.
Частина третя статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлює, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.
Суд встановив, що позивачем не додано
до позовної заяви її копій та копій
всіх документів, що приєднуються до
неї, для направлення відповідачам.
З урахуванням викладеного Окружний
адміністративний суд міста Києва
приходить до висновку, що позовна заява
ОСОБА_1 є такою, що подана без
додержання вимог, встановлених статтею
106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Вказані недоліки позивач може усунути
у дводенний строк з дня набрання даною
ухвалою законної сили шляхом подання
до суду: оригіналу документа про сплату
судового збору в розмірі,
встановленому пунктом 3 частини другої
статті 4 Закону України "Про судовий
збір"; копії позовної заяви та всіх
документів, що приєднуються до неї, для
направлення відповідачам.
Згідно з частиною другою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.
Керуючись статтями 106, 108, статтею 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
2. Встановити ОСОБА_1 дводенний строк з
дня набрання даною ухвалою законної
сили для усунення недоліків позовної
3. Попередити ОСОБА_1 про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.А. Кузьменко