Справа № 824/2322/14-а
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/2322/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Огородник А.П.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Управління
праці та соціального захисту населення
Кіцманської райдержадміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених
коштів,-

встановив:

До суду 01.07.2014р. з адміністративним
позовом звернулось Управління праці
та соціального захисту населення
Кіцманської райдержадміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених
коштів в сумі 3974,40 грн.

Перевіривши адміністративний позов,
суд вважає, що він підлягає залишенню
без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
у тому числі з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу. Розглянувши
заяву та додані до неї документи, суд
дійшов висновку, що вона підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання відповідачу і третім особам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Як вбачається з додатків до позовної
заяви, позивачем надано як доказ
(фіскальний чек №5539 від 17.06.2014р) про
надіслання копії адміністративного
позову відповідачу , однак, даний
фіскальний чек судом не береться до
уваги, оскільки ним не
підтверджується те, що позивач
направив відповідачу саме копію
адміністративного позову від 25.06.2014
року за вих. №02-10/1301 та додатків до
нього.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що позивачем не належно
виконані вимоги ч.3 ст.106 КАС України.

Згідно ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.
108, 165 Кодексу адміністративного
судочинства, суд -

ухвалив:

1.Позовну заяву Управління праці та
соціального захисту населення
Кіцманської райдержадміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених
коштів в сумі 3974,40 грн. залишити без
руху.

2. Встановити позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви
протягом п"яти днів з моменту отримання
даної ухвали шляхом подання до
канцелярію суду документів а саме:
належний доказ про надіслання
відповідачу копії адміністративного
позову від 25.06.2014 року за вих. №02-10/1301
та додатків до нього.

3.В разі невиконання вимог ухвали і не
усунення недоліків у вказаний строк,
позовна заява буде вважатися неподаною
і буде повернута особі, яка її подала на
підставі пункту 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно направити
позивачу.

Постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Відповідно
до ст.ст. 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
А.П.Огородник