Справа № 2-а-7963/11/0205
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7963/11/0205
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Залімський І. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Залімський І. Г.

судді: Граб Л.С. Боровицький О. А.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області від 01 березня
2012 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Жмеринці
Вінницької області про перерахунок
пенсії,

В С Т А Н О В И В :

16.08.2011 року позивач звернувся до
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області з адміністративним
позовом до управління Пенсійного фонду
України у Жмеринському районі
Вінницької області про визнання дій
відповідача протиправними;
зобов'язання нарахувати та стягнути
недоплачене підвищення до пенсії у
вигляді державної соціальної допомоги
як дитині війни.

Постановою Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області від 07.09.2011 року позов
задоволено.

20.02.2012 року до Жмеринського районного
суду позивач подав заяву про
виправлення описки.

Судом першої інстанції ухвалою від
01.03.2012 року в задоволені заяви про
виправлення описки відмовлено.

Згідно зі ст.ст.183-2, 197 КАС України суд
апеляційної інстанції розглядає
справу в порядку письмового
провадження.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши рішення
суду першої інстанції та доводи
апеляційної скарги, проаналізувавши на
підставі встановлених фактичних
обставин справи правильність
застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

З матеріалів справи суд вбачає, що
20.02.2012 року до Жмеринського районного
суду позивач подав заяву про
виправлення описки в постанові
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області від 07.09.2011 року в
якій просив: замінити відповідача по
справі з «управління Пенсійного фонду
України у м. Жмеринці Вінницької
області» на «управління Пенсійного
фонду України у Жмеринському районі
Вінницької області».

Судом першої інстанції ухвалою від
01.03.2012 року в задоволені заяви про
виправлення описки відмовлено.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

В апеляційні скарзі позивач вказує, що
з 01.12.2011 року управління Пенсійного
фонду України у м. Жмеринці Вінницької
області та управління Пенсійного фонду
України у Жмеринському районі
Вінницької області об'єднано в
управління Пенсійного фонду України у
м. Жмеринці та Жмеринському районі
Вінницької області. Тому позивач
звернувся до суду з заявою про
виправлення описки.

Проте, колегія суддів вважає, що
заявлені вимоги фактично полягають у
зміні сторони в справі, що є неможливим,
так як справа була розглянута по суті
із повідомленням безпосередньо
сторони відповідача, первісно
зазначено самим позивачем.

Тому колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про
відмову в задоволенні заяви про
виправлення описки.

Разом з тим, колегія суддів звертає
увагу на те, що позивач може порушити
питання про зміну відповідача на
стадії виконання рішення суду.

Наведені в апеляційній скарзі доводи
не викликають сумнівів щодо
правильності висновків суду першої
інстанції та правильності
застосування норм матеріального і
процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 196, 198, 200, 205,
206, 254 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, -залишити
без задоволення, а ухвалу Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області від 01 березня 2012 року, -без змін.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у
разі оскарження в апеляційному порядку
постанови, прийнятої у скороченому
провадженні, судове рішення
апеляційної інстанції є остаточним та
оскарженню не підлягає.

Головуючий
Залімський І. Г.

Судді
Граб Л.С.

Боровицький О. А.