Справа № 2-а/318/76/2014 (318/1165/14-а)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2014 р.справа № 2-а/318/76/2014
(318/1165/14-а)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чередниченко
В.Є., перевіривши відповідність
вимогам Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційної
скарги відокремленого підрозділу
«Херсонські магістральні електричні
мережі» державного підприємства
«Національна енергетична компанія
«Укренерго» на ухвалу
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області від 22 квітня
2014 року у справі № 2-а/318/76/2014 (318/1165/14-а) за
позовом відокремленого підрозділу
«Херсонські магістральні електричні
мережі» державного підприємства
«Національна енергетична компанія
«Укренерго» до державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Енергодарського управління юстиції
Запорізької області Плевако Олени
Анатоліївни про відмову у відкритті
виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області
від 22 квітня 2014 року у адміністративній
справі за позовом відокремленого
підрозділу «Херсонські магістральні
електричні мережі» державного
підприємства «Національна енергетична
компанія «Укренерго» до державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Енергодарського
управління юстиції Запорізької
області Плевако Олени Анатоліївни про
відмову у відкритті виконавчого
провадження повернуто
адміністративний позов та судом
роз'яснено позивачу право на звернення
до Енергодарського міського суду
Запорізької області.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду
першої інстанції оскаржив її в
апеляційному порядку та просить
скасувати ухвалу
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області від 22 квітня
2014 року та направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 травня 2014 року апеляційну скаргу
було залишено без руху у зв'язку з її
невідповідністю вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме у зв'язку з недоплатою
судового збору у визначеному
законодавством розмірі. Для усунення
вказаного недоліку позивачу було
надано строк 10 днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 травня 2014 року позивач отримав 5
червня 2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, однак у встановлений
судом строк зазначений в ухвалі
недолік не усунув.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши
невідповідність матеріалів поданої
скарги вимогам, встановленим статтею 187
цього Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення апеляційної скарги без руху,
та у разі не усунення зазначених судом
недоліків повертає її.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України,
суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відокремленого
підрозділу «Херсонські магістральні
електричні мережі» державного
підприємства «Національна енергетична
компанія «Укренерго» на ухвалу
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області від 22 квітня
2014 року у справі № 2-а/318/76/2014 (318/1165/14-а) за
позовом відокремленого підрозділу
«Херсонські магістральні електричні
мережі» державного підприємства
«Національна енергетична компанія
«Укренерго» до державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Енергодарського управління юстиції
Запорізької області Плевако Олени
Анатоліївни про відмову у відкритті
виконавчого

провадження - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, але може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України в
порядку ст. 212 КАС України.

Суддя:
В.Є. Чередниченко