Справа № 9101/2393/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2014 рокусправа № 2а-3052/11/0812

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Проценко О.А.
Дурасової Ю.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 25.04.2011 р.

по справі № 2а-3052/11/0812

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Комунарському районі м. Запоріжжя

про зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2011 року позивач звернувся
до Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя, де
просив визнати незаконною
бездіяльність відповідача щодо
нарахування підвищення до пенсії у
меншому розмірі ніж передбачено ст. 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни"та зобов'язати здійснити
перерахунок та виплатити йому різницю
за період з 01.01.2006 року по дату
винесення рішення. Також просив
поновити строк звернення до суду.

Постановою Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 25.04.2011 р. позовні
вимоги задоволені частково: визнано
протиправними дії відповідача щодо
виплати підвищення пенсії у меншому
розмірі ніж передбачено ст. 6 ЗУ "Про
соціальний захист дітей війни";
зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплати позивачу
підвищення до пенсії за період з 11.09.2010
року та до зміни чи скасування норм
зазначеного закону або до зміни умов
пенсійного забезпечення ОСОБА_1, в
розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії
за віком відповідно до ч.1 ст. 28 ЗУ "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" з урахуванням отриманих
сум підвищення до пенсії у вказаний
період, у решті позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою суду першої інстанції від
14.03.2011 р. позовні вимоги заявлені за
період з 01.01.2006 року по 11.09.2010 року -
залишено без розгляду. Названа ухвала
суду не є зміненою або скасованою .

Позивач, не погодившись з
вищезазначеною постановою суду першої
інстанції, подав апеляційну скаргу, у
якій посилається на невірне
застосування судом першої інстанції
норм Закону України "Про соціальний
захист дітей війни", ст.87 Закону України
"Про пенсійне забезпечення", ст. 268
Цивільного Кодексу України, просить
прийняти по справі нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги позивача в
повному обсязі. Вважає, що рішення суду
є незаконним та необґрунтованим.

Відповідач постанову суду першої
інстанції не оскаржив, проти
апеляційної скарги не заперечив.

Дана адміністративна справа
розглянута апеляційним судом
відповідно до ст. 197 КАС України в
порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи апеляційної
скарги та матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, а рішення суду -
залишається без змін з наступних
підстав.

Судом першої та апеляційної
інстанції встановлено, що позивач
народився 07.07.1937 р., і відповідно до ст. 1
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни", який набрав чинності з
01.01.2006 року, позивач набув статус
"дитини війни", що надає йому право на
отримання пільг та державної
соціальної підтримки, які встановлені
Законом України "Про соціальний захист
дітей війни", у тому числі і ст. 6 цього
Закону, якою встановлено право на
підвищення пенсії, яка нараховується
та сплачується особам, які мають статус
"дитини війни", на 30% мінімальної пенсії
за віком.

Враховуючи вищенаведені обставини,
норми чинного процесуального
законодавства, та приймаючи до уваги,
що позивачем, який звернувся до суду
першої інстанції з позовом про захист
свого порушеного права 11.03.2010 р., не було
надано доказів в підтвердження
поважності причин пропуску ним строку
на звернення до суду за захистом свого
порушеного права щодо вимог про
визнання протиправною бездіяльності
відповідача щодо не нарахування та не
сплати надбавки до пенсії, як дитині
війни, за періоди з 01.01.2006 року по 11.09.2010
р., колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції обґрунтовано залишив без
розгляду позовні вимоги.

Посилання позивача на норми ст. 268 ЦК
України не приймаються судом
апеляційної інстанції оскільки
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 268 ЦК України
позовна давність не поширюється на
вимоги про відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю. Відносини між
сторонами у цій справі склалися з інших
підстав та мають іншу юридичну природу,
а тому положення ст. 268 ЦК України на них
не розповсюджуються.

Посилання позивача на норми ст. 87
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" не приймаються судом
апеляційної інстанції, оскільки дані
правовідносини регулюються іншим
законом.

Крім того слід зазначити, що
позовні вимоги, заявлені позивачем за
період з 01.01.2006 року по 11.09.2010 року,
залишено без розгляду ухвалою суду від
14.03.2011 року (а.с. 32) Названа ухвала
набрала законної сили, сторонами не
оскаржена, не є зміненою чи скасованою,
а отже, є обов'язковою для сторін та
судових інстанцій.

Таким чином, доводи апелянта
спростовуються викладеним вище.

Колегія суддів вважає, що судом
першої інстанції правильно
встановлено обставини справи та
ухвалено судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального
права, тому постанову суду необхідно
залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 206 КАС
України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 25.04.2011 р. залишити
без задоволення.

Постанову Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 25.04.2011 р. -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі
відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та
відповідно до ч.10 ст. 183-2 КАС України
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова