Справа № 815/2591/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2591/14
УХВАЛА

08 липня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд складі:

головуючого судді
Корой С.М.

секретар судового засідання
Філіппова Ю.В.,

за участю сторін:

представника заявника - Середа Г.Т.
(по довіреності)

представника позивача - Щербань Г.Д.
(за посвідченням)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
директора Одеської міської виконавчої
дирекції Одеського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності Манітенка Олега
Костянтиновича про роз'яснення
судового рішення по справі за позовом
заступника прокурора міста Одеси до
директора Одеської міської виконавчої
дирекції Одеського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності Манітенка Олега
Костянтиновича про визнання дій
протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2014 року Одеським окружним
адміністративним судом прийнята
постанова, якою позовні вимоги
заступника прокурора міста Одеси до
директора Одеської міської виконавчої
дирекції Одеського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності Манітенка Олега
Костянтиновича про визнання дій
протиправними задоволено частково

01.07.2014 року до Одеського окружного
адміністративного суду за вх. №16772/14
від представника директора Одеської
міської виконавчої дирекції Одеського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності Манітенка Олега
Костянтиновича надійшла заява про
роз'яснення судового рішення, в якій
представник просить роз'яснити порядок
та спосіб виконання постанови в
частині усунення порушення закону по
невжиттю заходів щодо усунення причин
та умов, що сприяють порушенням
посадовими особами Одеської міської
виконавчої дирекції Одеського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав заяву про
роз'яснення судового рішення по справі,
проте на питання головуючої суді по
справі, щодо постанови від 19.06.2014 року
представник заявника вказала, що на
момент подання заяви про роз'яснення
судового рішення з повним текстом
постанови яку просить роз'яснити не
ознайомлена, тому не зрозуміло яким
чином треба усунути порушення закону
по невжиттю заходів щодо усунення
причин та умов, що сприяють порушенням
посадовими особами Одеської міської
виконавчої дирекції Одеського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності.

Представник прокуратури в судовому
засіданні заперечувала проти
задоволення заяви про роз'яснення
судового рішення, оскільки постанова
від 19.06.2014 року є зрозумілою та
роз'яснення не потребує, крім того
представник прокуратури зазначила, що
рішенням суду не зобов'язувалось
відповідача вчиняти будь-які дії, а
лише визнано протиправними дії
директора Одеської міської виконавчої
дирекції Одеського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності Манітенка Олега
Костянтиновича.

Розглянувши заяву представника
директора Одеської міської виконавчої
дирекції Одеського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності Манітенка Олега
Костянтиновича про роз'яснення
судового рішення по справі за позовом
заступника прокурора міста Одеси до
директора Одеської міської виконавчої
дирекції Одеського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності Манітенка Олега
Костянтиновича про визнання дій
протиправними, суд вважає, що заява про
роз'яснення судового рішення
задоволенню не підлягає. Відповідно до
статті 170 КАС України, якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту. Постанова суду від 19.06.2014 року
відповідає приписам ст. ст. 160, 163 КАС
України, є зрозумілою для виконання та
роз'яснення не потребує.

Згідно ч. 1 ст. 254 КАС України постанова
або ухвала суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Судом встановлено, що постанова від
19.06.2014 року не набрала законної сили.

Крім того, в судовому засіданні
встановлено, що представник директора
Одеської міської виконавчої дирекції
Одеського обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності Манітенка Олега
Костянтиновича не ознайомлена із
змістом постанови яку просить
роз'яснити. У зв'язку з чим, суд
рекомендує стороні по справі, перш ніж
звертатись з заявою про роз'яснення
судового рішення, належним чином
ознайомитись зі змістом ухваленого
рішення, яке сторона просить
роз'яснити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.160, 165, 170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника
директора Одеської міської виконавчої
дирекції Одеського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності Манітенка Олега
Костянтиновича про роз'яснення
постанови Одеського окружного
адміністративного суду від 19.06.2014 року
у справі №815/2591/14 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та
підписано суддею 08.07.2014 року.

Суддя
С.М. Корой