overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1903/14
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 липня 2014 року 810/1903/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді -
Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву про виправлення описки в ухвалі від 05.06.2014 в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11.04.2014 Київським окружним адміністративним судом було винесено постанову про задоволення адміністративного позову та стягнення з відповідача заборгованості по доплаті до мінімального страхового внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2010 рік в розмірі 1 493,80 грн. 12.05.2014 у даній справі було видано виконавчий лист.

27.05.2014 на адресу суду надійшла заява від позивача про виправлення описки у постанові суду від 11.04.2014 та у виконавчому листі, що виданий 12.05.2014.

У постанові суду та у виконавчому листі було допущено описку, а саме помилково зазначено не вірну адресу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (09100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), замість фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (09100, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

05.06.2014 судом було винесено ухвалу про виправлення описки, однак замість ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 у резолютивній частині ухвали вказано не вірний, а саме ідентифікаційний номер
НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 11 ч. 4 ст. 160, ст. 169, 259 КАС
України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену в ухвалі суду від 05.06.2014 та у виконавчому листі, що видано 12.05.2014 у справі № 810/1903/14 описку та викласти адресу та ідентифікаційний номер відповідача в такій редакції
«фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(09100, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2)».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Головенко О.Д.
Справа № 818/1755/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1755/14

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

07 липня 2014 р. Справа № 818/1755/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Прокуратури м. Суми

до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича комерційна компанія "Федорченко"

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2014 року Прокуратура м. Суми звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича комерційна компанія "Федорченко" про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради "Про присвоєння адреси об’єкту нерухомого майна в місті Суми" від 18.03.2014 № 128.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07.07.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Прокуратури м. Суми до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича комерційна компанія "Федорченко" про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "15" липня 2014 р. о 15:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.210).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/1762/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1762/14

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

07 липня 2014 р. Справа № 818/1762/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрне підприємство "Інтер"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрне підприємство "Інтер" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у здійсненні реєстрації за поданою реєстраційною заявою форма 1-ПДВ від 10.06.2014 № 368;

- зобов'язати відповідача вчинити дії, а саме - здійснити реєстрацію позивача у Реєстрі платників податку на додану вартість за поданою реєстраційною заявою форма 1-ПДВ від 10.06.2014 реєстраційний № 368.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07.07.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрне підприємство "Інтер" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "15" липня 2014 р. об 11:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.210).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 366/1069/14-а (2-а/366/31/14)
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 366/1069/14-а (2-а/366/31/14)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 11.04.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Іванківської селищної ради
Іванківського району Київської області про скасування рішення, -
Позивач звернувся до суду з позовом про
Ухвалою Іванківського районного суду
Київської області від 11.04.2014 року відмовлено у відкритті провадження по справі.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну ухвалу суду.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Іванківського районного суду
Київської області від 11.04.2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради
Іванківського району Київської області про скасування рішення.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 08.09.2014 року.

- зобов'язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кузьменко В.
В.
Справа № 818/1753/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

07 липня 2014 р.
Справа №818/1753/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали адміністративного позову Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В
И В:

Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до
Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 120, 60 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1753/14 за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду на "17" липня 2014 р. о 9:40 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 210.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко
Справа № 818/1751/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1751/14

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

07 липня 2014 р. Справа № 818/1751/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Обласного комунального закладу Сумської обласної ради "Сумська обласна дитячо-юнацька спортивна школа "Футбольний центр Барса"

до Виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2014 року Обласний комунальний заклад Сумської обласної ради "Сумська обласна дитячо-юнацька спортивна школа "Футбольний центр Барса" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення про повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, використаних неправомірно, та застосування фінансових санкцій від 16.06.2014 № 5.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07.07.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Обласного комунального закладу Сумської обласної ради "Сумська обласна дитячо-юнацька спортивна школа "Футбольний центр Барса" до Виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "15" липня 2014 р. о 14:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.210).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/1760/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

07 липня 2014 р.
Справа №818/1760/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в місті
Глухові та Глухівському районі до
Закритого акціонерного товариства
"Глухівінвестбуд" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В
И В:

Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Глухівінвестбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за червень 2014 року у розмірі 3 804, 26 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1760/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в місті Глухові та
Глухівському районі до Закритого акціонерного товариства
"Глухівінвестбуд" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду на "22" липня 2014 р. о 9:10 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 210.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко
Справа № 826/1236/14
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1236/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"14" березня 2014 р. у задоволенні позовних
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити
Встановити строк до 23 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Собків Я.М.
Справа № 755/25618/13-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07.05.2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби ГУЮ у м. Києві, головного державного виконавця ВПВО
УДВС ГУЮ у м. Києві, третя особа
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправними дій та скасування постанови, -
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій та скасування постанови.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.05.2014 року закрито провадження по справі.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну ухвалу суду.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва від 07.05.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби ГУЮ у м. Києві, головного державного виконавця ВПВО УДВС ГУЮ у м.
Києві, третя особа Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправними дій та скасування постанови.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 08.09.2014 року.

- зобов'язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кузьменко В.
В.
Справа № 809/663/14
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/663/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2014 р.

Справа № 876/5318/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р., розглянувши апеляційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.04.2014р. по справі № 809/663/14 за позовом ТзДВ "Рогатинпісок" до Державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та визнання незаконними і скасування приписів №04-01.29/11/10, №04-01.29/12/10, №04-01.29/13/10 від 29.01.2014 р.,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.04.2014р. по справі № 809/663/14 за позовом ТзДВ "Рогатинпісок" до Державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та визнання незаконними і скасування приписів №04-01.29/11/10, №04-01.29/12/10, №04-01.29/13/10 від 29.01.2014 р. .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курилець А.Р.