Справа № 825/897/14
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2014 року
К/800/32193/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Чернігівського обласного відділення
фонду соціального захисту інвалідів
на постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 травня 2014 року у справі за позовом
Чернігівського обласного відділення
фонду соціального захисту інвалідів до
Городянського районного дочірнього
агролісогосподарського
спеціалізованого підприємства
"Городнярайагролісгосп" про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені, -

встановив:

Постановою Чернігівського
окружного адміністративного суду від 20
березня 2014 року позовні вимоги
задоволено повністю про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої
та апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Чернігівського
обласного відділення фонду
соціального захисту інвалідів , в якій
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
ставить питання про скасування рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та прийняття нового рішення, яким
позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
які відповідають судовій практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, дана касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди першої та
апеляційної інстанцій неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Наведене узгоджується з правовою
позицією Верховного Суду України, яка
була висловлена у постанові від 28 січня
2014 року (справа № 21-476а13).

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Чернігівського обласного відділення
фонду соціального захисту інвалідів на
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 травня 2014 року у справі за позовом
Чернігівського обласного відділення
фонду соціального захисту інвалідів до
Городянського районного дочірнього
агролісогосподарського
спеціалізованого підприємства
"Городнярайагролісгосп" про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України