overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/12803/13-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

24 жовтня 2013 р.
Справа № 805/12803/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Аканова О.О., розглянувши у письмовому провадженні питання виправлення описки за ініціативою суду в постанові суду від 01.10.2013 в адміністративній справі
№805/12803/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області про скасування вимоги про сплату боргу №
Ф-588/2 від 05.08.2013 року, -

В С Т А Н
О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01.10.2013 в адміністративній справі №805/12803/13-а скасовано вимогу про сплату недоїмки від 05.08.2013 року № Ф-588/2 Управління
Пенсійного фонду України в м. Єнакієве
Донецької області у сумі 1194,03 грн.

Як вбачається із постанови суд допустив описку по всьому тексту судового рішення, а саме замість «05.08.2013 року» вказано «05.08.2012 року».

Таким чином, суд вважає за потрібним з власної ініціативи виправити допущену описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 01.10.2013 в адміністративній справі
№805/12803/13-а.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Виправити описку по всьому тексту постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01.10.2013 у справі № 805/12803/13-а, а саме : замість
«05.08.2012 року» вказати «05.08.2013 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Аканов О.О.
Справа № 802/2524/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

07 липня 2014 р.
Справа № 802/2524/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій
Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

04.07.2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Томчуком Андрієм Валерійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/
Томчук Андрій Валерійович

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Секретар:
Справа № 805/6017/14
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 червня 2014 року
Справа № 805/6017/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Аканова О.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Пролетарському районі м. Донецька до фізичної особі-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 236644,60 грн., з єдиного податку у розмірі 83055,43 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особі-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 236644,60 грн., з єдиного податку у розмірі 83055,43 грн.

Представник позивача надав до суду заяву про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

За приписами ч.1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства
України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 805/6017/14 до 15 липня 2014 року 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Аканов О.О.
Справа № 2а/0570/16029/2012
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 28 листопада 2012 р. приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов Олег
Олегович, розглянувши у приміщенні 50-ої Гвардійської дивізії, 17, позовну заяву Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.
Маріуполя Донецької області державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя
Донецької області державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Згідно пункту 3 частини першої статі 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом застосовується скорочене провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4-12, 23, 58, 107, 114, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Відкрити скорочене провадження у
Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за
Гвардійської дивізії, 17.
У разі неподання заперечення проти позову чи заяви про визнання позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення проти позову.
Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Аканова Олега Олеговича.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Аканов О.О.
Справа № 2а/0570/16293/2012
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 30 листопада 2012 р. приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов Олег
Олегович, розглянувши у приміщенні 50-ої Гвардійської дивізії, 17, позовну заяву Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Торезька об'єднана державна податкова інспекція Донецької області державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Згідно пункту 3 частини першої статі 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом застосовується скорочене провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4-12, 23, 58, 107, 114, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Відкрити скорочене провадження у
Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за
Гвардійської дивізії, 17.
У разі неподання заперечення проти позову чи заяви про визнання позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення проти позову.
Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Аканова Олега Олеговича.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Аканов О.О.
Справа № 802/2533/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

07 липня 2014 р.
Справа № 802/2533/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій
Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро"

про: стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

04.07.2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви
Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі
Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дністер-Агро" про стягнення податкової заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі
Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дністер-Агро" про стягнення податкової заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Томчуком Андрієм Валерійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: /підпис/
Томчук Андрій Валерійович

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0570/14009/2012
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

Донецький окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Аканова О.О.,

при секретарі судового засідання Скокіні О.Л.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного

підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» до Управління Пенсійного

фонду України в м. Вугледарі Донецької області про скасування рішення Управління

Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області № 143 від 30.07.2012 року

про застосування до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1С

звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління

Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про скасування рішення

Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області № 143 від

30.07.2012 року про застосування до Державного підприємства «Шахтоуправління

«Південнодонбаське № 1» штрафних санкцій у розмірі 1388031,20 грн., пені у розмірі

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про зупинення

провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву

про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України

суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за

обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги

на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання суд приходить до висновку про можливість

зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111, 121, 156, 165 Кодексу

адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Державного підприємства

«Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» до Управління Пенсійного фонду

України в м. Вугледарі Донецької області про скасування рішення Управління

Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області № 143 від 30.07.2012 року

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254

КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного

суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України,

шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Аканов О.О.
Справа № 2а/0570/15956/2012
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 26 листопада 2012 р. приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов Олег
Олегович, розглянувши у приміщенні 50-ої Гвардійської дивізії, 17, позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Державна податкова інспекція у м.
Краматорську Донецької області державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
Позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Згідно пункту 3 частини першої статі 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом застосовується скорочене провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4-12, 23, 58, 107, 114, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Відкрити скорочене провадження у
Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за
Гвардійської дивізії, 17.
У разі неподання заперечення проти позову чи заяви про визнання позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення проти позову.
Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Аканова Олега Олеговича.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Аканов О.О.
Справа № 802/2535/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

07 липня 2014 р.
Справа № 802/2535/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій
Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро"

про: стягнення податкової боргу

ВСТАНОВИВ:

04.07.2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви
Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі
Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дністер-Агро" про стягнення податкової боргу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі
Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дністер-Агро" про стягнення податкової боргу.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Томчуком Андрієм Валерійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: /підпис/
Томчук Андрій Валерійович

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0570/14009/2012
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

Донецький окружний адміністративний суд у складі : головуючого судді Аканова О.О., при секретарі судового засідання Скокіні О.Л.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року зупинено провадження у справі за клопотанням представника відповідача.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Ухвала про поновлення провадження в адміністративній справі оскарженню не підлягає.

Суддя Аканов О.О.