Справа № 822/2085/14
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2085/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

01 липня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіПольового
О.Л. при секретарі
Козельській А.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду адміністративну справу за позовом
Всеукраїнської громадської
організації "Комітет
конституційно-правового контролю
України" до Університету економіки
і підприємництва , Ректора
Університету економіки і
підприємництва ОСОБА_3 про визнання
дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до Хмельницького
окружного адміністративного суду з
позовом до Університету економіки і
підприємництва , Ректора Університету
економіки і підприємництва ОСОБА_3 про
визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 30.05.2014 відкрито
провадження по даній справі та
призначено судовий розгляд справи на
12.06.2014 року.

Позивач в судове засідання, призначене
на 12.06.2014 не прибув, надіслав клопотання
про відкладення розгляду справи на
іншу дату в зв'язку з неможливістю його
представника прибути в судове
засідання, при цьому доказів такої
неможливості суду не надав. Окрім
цього, у клопотанні просив призначити
судове засідання після 30.06.2014 року.

В зв'язку з цим, враховуючи прохання
позивача, судом відкладено розгляд
справи на 01.07.2014 року.

01.07.2014 року позивач (його представник) в
судове засідання не з'явився повторно,
хоча належним чином повідомлений про
дату, час та місце розгляду справи в
судовому засіданні (повістка про
призначення (відкладення) розгляду
справи надіслана та отримана позивачем
16.06.2014 року відповідно до
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення).
Клопотань про відкладення розгляду
справи чи слухання справи за його
відсутності не надіслав.

Від представника відповідача надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 49
КАС України особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
користуватись належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Будучи ініціатором судового розгляду
справи позивач в першу чергу має
активно, не зловживаючи,
використовувати власні процесуальні
права, тобто здійснювати їх з метою, з
якою такі права були надані. При цьому,
визначальними процесуальними
обов'язками позивача є забезпечення
представництва власних інтересів при
розгляді адміністративної справи (ст.
120 КАС України), повідомлення суд про
неможливість прибуття в судове
засідання (ст. 40 КАС України),
дотримування процесуальних строків.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у
разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Вимоги ж ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України перешкоджають позивачеві
зловживати своїми процесуальними
правами та штучно затягувати розгляд
справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач про розгляд справи у судовому
засіданні був повідомлений належним
чином, однак двічі в судове засідання
не з'явився, заяв про розгляд справи без
його участі суду не надав. Знаючи про
розгляд даної справи, не цікавився
прийнятими по ній рішеннями, тобто
непослідовно та безвідповідально
віднісся до своїх позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно
ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна
справа має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Беручи до уваги те, що позивач жодних
заяв про розгляд справи за його
відсутності не подавав, враховуючи
повторне неприбуття його в судове
засідання, зважаючи на обмежений строк
розгляду судом адміністративної
справи, суд приходить до висновку про
залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

позовну заяву Всеукраїнської
громадської організації "Комітет
конституційно-правового контролю
України" до Університету економіки і
підприємництва, Ректора Університету
економіки і підприємництва ОСОБА_3 о
визнання дій протиправними залишити
без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 04
липня 2014 року.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий"Згідно з
оригіналом" Суддя О.Л. Польовий