Справа № 667/4349/14-а
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4349/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні
про захист порушених прав, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернула ся до суду із
позовом, у якому просить захистити її
порушені права, шляхом зобов'язання
управління Пенсійного фонду України в
м. Херсоні зарахувати страховий стаж за
період роботи на ВАТ «Херсонські
комбайни» з 01.08.2006 року по 29.06.2007 років
та здійснити перерахунок пенсії
позивача.

На обґрунтування позовних вимог
зазначила такі обставини:

На підставі наказу №39 к від 17.01.2003 року
була прийнята на посаду інженера І
категорії - керівник групи ГСКБ до ВАТ
«Херсонський завод карданних валів».

На підставі наказу за №454-40 к від 02.07.2007
року у зв'язку зі звільненням по
переводу на ТОВ «ХМЗ» позивачка 29.06.2007
року звільнена із займаної посади за п.
5 ст.36 КЗпП України.

За період з 17.01.2003 року по 29.06.2007 року
позивачка вважалась відповідно до норм
ст. 1 ЗУ «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»
застрахованою особою у системі
пенсійного забезпечення.

Заробітна плата позивачці була
виплачена їй вже в процедурі
ліквідації ВАТ «Херсонські комбайни»,
такі виплати здійснювалися з
вирахуванням усіх податків та зборів, у
тому числі утриманих грошових внесків
на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування на підтвердження
страхового стажу.

При нарахуванні пенсії за період
роботи з 01.08.2006 року по 29.06.2007 років на
ВАТ «Херсонські комбайни» Пенсійним
фондом позивачу не зараховувався стаж
у зв'язку з тим, що підприємством
(страхувальником) не було сплачено за
неї за вище вказаний період страхові
внески. За вище вказаний період
позивака отримувала заробітну плату за
відрахуванням усіх податків у тому
числі і страхових внесків до
Пенсійного фонду.

Позивачка вказала, що внаслідок
невиконання ВАТ «Херсонські комбайни»,
обов'язків по сплаті внесків до
Пенсійного фонд України, вона
позбавлена соціальної захищеності та
пенсійного стажу.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі, просила суд їх задовольнити з
підстав викладених у позові.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заперечення на позов, просив суд
розглянути справу без його участі,
відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що позивачка отримує пенсію
за віком.

Згідно записів у трудовій книжці
позивачка з 15.01.2003 року по 20.06.2007 року
працювала в АТ «Херсонські комбайни».

За період з 17.01.2003 року по 29.06.2007 року
позивачка вважалась відповідно до норм
ст. 1 ЗУ «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»
застрахованою особою у системі
пенсійного забезпечення.

Згідно пояснень позивачки та
заперечень відповідача ВАТ
«Херсонські комбайни» страхові внески
від оплати праці були сплачені до УПФУ
по липень 2006 року, і відповідно по
вказаний період управлінням
Пенсійного фонду позивачці зараховано
страховий стаж.

Згідно із абз. 1 ч. 1 ст. 24 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»
страховий стаж - період (строк),
протягом якого особа підлягає
загальнообов'язковому державному
пенсійному страхуванню та за який
щомісяця сплачені страхові внески в
сумі не меншій, ніж мінімальний
страховий внесок.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону,
страховий стаж обчислюється
територіальними органами Пенсійного
фонду відповідно до вимог цього Закону
за даними, що містяться в системі
персоніфікованого обліку, а за періоди
до впровадження системи
персоніфікованого обліку - на підставі
документів та в порядку, визначеному
законодавством, що діяло до набрання
чинності цим Законом.

Таким чином, при визначенні страхового
стажу управління Пенсійного фонду
діяло відповідно до вимог чинного
законодавства.

Відповідно до вимог ст.162 КАС України
суд задовольняє адміністративний
позов в протиправності рішення
суб'єкта владних повноважень чи
окремих його положень, дій чи
бездіяльності .

В даному випадку управління Пенсійного
фонду при обчисленні страхового стажу
позивачки діяло відповідно до вимог
чинного законодавства, а тому підстави
визнати його рішення протиправним
немає, а відповідно відсутні підстави
зобов'язувати відповідача
зараховувати для обчислення пенсії
період з 01.08.2006 по 29.06.2007 року у
страховий стаж

Таким чином приймаючи до уваги
фактичні обставини справи на основі
повного і всебічного з'ясування
обставин, на які позивачка посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні, суд вважає, що
позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 70,71, 158 - 163 КАС
України, ст.24 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову
до управління Пенсійного фонду України
в м. Херсоні про захист порушених прав.

Постанова протягом 10-ти днів з дня
отримання її повного тексту може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Комсомольський районний суд м. Херсона
з одночасною подачею копії апеляційної
скарги до Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Черниш О.Л.