Справа № 1806/2а-951/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 червня 2014 року
м. Київ
К/800/32446/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20 січня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м. Сумах
про визнання дії щодо відмови в
перерахунку пенсії незаконними та
зобов'язання провести перерахунок та
виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського
районного суду м. Суми з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м. Сумах
визнання дії щодо відмови в
перерахунку пенсії незаконними та
зобов'язання провести перерахунок та
виплату пенсії.

Постановою Ковпаківського районного
суду м. Суми від 02 березня 2011 року позов
задоволено частково.

Постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 20 січня 2014 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м. Сумах
задоволено, постанову Ковпаківського
районного суду м. Суми від 02 березня 2011
року скасовано та прийнято нову
постанову, якою у задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням, ОСОБА_1 просить скасувати
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20 січня 2012
року, а постанову Ковпаківського
районного суду м. Суми від 02 березня 2011
року залишити без змін.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваного судового
рішення, дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності ухваленої судом
апеляційної інстанції постанови, а
тому, з врахуванням наведених приписів
п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 20 січня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ковпаківському районі м.
Сумах про визнання дії щодо відмови в
перерахунку пенсії незаконними та
зобов'язання провести перерахунок та
виплату пенсії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.