overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9372/2011
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-9372/2011

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Костюченко Г.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.Миколаєва від 06 вересня 2011 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В
И В :

Постановою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 06.09.2011 року задоволено позов та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача за період з 14.12.2010 року по 14.06.2011 року.

Не погоджуючись з вказаною судовим рішенням пенсійним органом подано апеляційну скаргу із порушенням строку апеляційного оскарження постанови суду.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України - незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Апелянтом оскаржено рішення
Ленінського районного суду м.Миколаєва від 06.09.2011 року, а апеляційну скаргу подано до суду 13.06.2014 року, тобто більше ніж через 2 роки після оголошення судового рішення.

Оскільки апелянтом подано апеляційну скаргу через 2 роки з моменту проголошення оскаржуваного судового рішення - це є безумовною підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.183-2, 186, 189, 205, 206, 254, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.Миколаєва від 06 вересня 2011 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв
О.В.
Справа № 643/6968/14-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 липня 2014 р.Справа № 643/6968/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 16.06.2014р. по справі № 643/6968/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова

про визнання протиправною відмови та зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 16.06.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про визнання протиправною відмови та зобов'язання відповідача вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 16.06.2014р. по справі № 643/6968/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про визнання протиправною відмови та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старостін В.В.
Справа № 2-а-2986/11/2220
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2986/11/2220
Головуючий у 1-й інстанції: Головко
Суддя-доповідач: Сушко О.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Сушко О.О.

судді: Біла Л.М. Залімський І. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Шепетівському районі Хмельницької області на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шепетівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії.

Суд першої інстанції позов задовольнив.

Відповідно до апеляційної скарги, управління Пенсійного фонду просить суд апеляційної інстанції таке рішення скасувати та винести нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та відповідність посилань апелянта на неповне з'ясування судом І інстанції її обставин, порушення норм матеріального права, приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду щодо наявності у відповідача обов'язку нарахувати та виплачувати позивачу підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком є законним, обґрунтованим та винесено з дотриманням приписів ч. 2 ст. 152
Конституції України, ст. ст.1, 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законів України "Про державний бюджет на 2010 рік" та "Про державний бюджет на 2011 рік", а також положень Постанови Кабінету Міністрів
України №530 від 28 травня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Шепетівському районі Хмельницької області залишити без задоволення, а постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 червня 2011 року - без змін.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Сушко О.О.

Судді
Біла Л.М.

Залімський І. Г.
Справа № 210/442/14-а
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/442/14-а
Провадження № 2-а/210/83/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" липня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу складі:

головуючого - судді
Сільченко В.Є.

при секретарі
Бендас І. І.

за участю позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до інспектора ДПС
Кіровоградської роти ДПС Державної автомобільної інспекції при УМВС
України в Кіровоградській області
Цимбал Сергія Вікторовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю справи суд вважає можливим в даному судовому засіданні оголосити резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк до п'яти днів.

На підставі викладеного , та керуючись ст. 160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Цимбал Сергія
Вікторовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати винесену інспектором ДПС
Кіровоградської роти ДПС Державної автомобільної інспекції при УМВС
України в Кіровоградській області
Цимбал Сергієм Вікторовичем постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №313616 від 16.01.2014 року.

Закрити провадження у справі за складеною інспектором ДПС
Кіровоградської роти ДПС Державної автомобільної інспекції при УМВС
України в Кіровоградській області
Цимбал Сергієм Вікторовичем у відношенні Коржавіна Сергія
Вікторовича постановою у справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 №313616 від 16.01.2014 року у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАСУ
України, а також прийняти постанови у письмовому проваджені апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
В. Є. Сільченко
Справа № 172/860/14-а
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/860/14-а
Провадження № 2-а/172/24/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.07.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області –Ушакова Н.Є. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Васильківського району
ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 “Про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення»,-

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2014 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вищевказаний позов.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування
Васильківського району ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2
“Про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення».

Призначити судове засідання на 30 липня 2014 року о 10.30 годині в приміщенні Васильківського районного суду.

Зобов’язати відповідача в строк до 30 липня 2014 року в разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 130/2023/14-а
Суддя: Порощук П. П.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
УХВАЛА

08.07.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., перевіривши виконання вимог статей 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринського районі
Вінницької області про визнання нечинним рішення про відмову провести перерахунок пенсії та зобов’язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А
Н О В И В:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі, призначивши справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 17 липня 2014 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (м.Жмеринка, вул.
Образцова, 6), з обов’язковою участю сторін.

Запропонувати - Управлінню Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та
Жмеринського районі Вінницької області подати в строк до 17 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 298/860/14-а
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до попереднього судового засідання

08 липня 2014 року смт.
Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська
М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Великоберезнянської районної ради
Закарпатської області про визнання протиправним і скасування рішення суб’єкта владних повноважень та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Подана заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України. Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст.109 КАС України, у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107,111 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 298/860/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Великоберезнянської районної ради
Закарпатської області про визнання протиправним і скасування рішення суб’єкта владних повноважень та поновлення на роботі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судового засідання Великоберезнянського районного суду 10:30 год. 15.07.2014 року

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 15 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовують.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49,51 цього Кодексу.

В судове засідання викликати:

- сторони.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 130/2019/14-а
Суддя: Порощук П. П.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
УХВАЛА

08.07.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., перевіривши виконання вимог статей 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринського районі
Вінницької області про визнання нечинним рішення про відмову провести перерахунок пенсії та зобов’язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А
Н О В И В:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі, призначивши справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 17 липня 2014 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (м.Жмеринка, вул.
Образцова, 6), з обов’язковою участю сторін.

Запропонувати - Управлінню Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та
Жмеринського районі Вінницької області подати в строк до 17 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 328/1578/14-а
Суддя: Гавілей М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№328/1578/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

12 травня 2014 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Гавілей М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Токмак та Токмацькому районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до
Токмацького районного суду
Запорізької області з позовом до УПФУ в м. Токмак та Токмацькому районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі – немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Токмацькому районному суду.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до розгляду.

На підставі викладенного, керуючись ст. 106,107, ч. 4 ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Токмак та
Токмацькому районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Призначити до розгляду в приміщенні суду за адресою м. Токмак, вул. Леніна, 28 на 29.05.2014 року на 09 годину 00 хвилин з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу в строк до 29.05.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, у разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
ОСОБА_2

коп.виг.пом.суд. ОСОБА_3
Справа № 253/7620/14-а
Суддя: Попова В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя: Попова В.
Справа № 253/7620/14-а
У Х В А Л А

07 липня 2014 року Суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області ОСОБА_1О ,розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Центрально-Міського
Управління Праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними ,-

В
С Т А Н О В И В :

04 липня 2014 року позивач звернулася до суду з даним позовом , посилаючись на те , що вона має сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .11.04.2014 року на підставі її звернення, їй було нараховано допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 130 гривень. З даним нарахуванням вона не згодна. Просила визнати дії відповідача неправомірними , нарахувати та сплатити недоотриману щомісячну допомогу в сумі 8840 гривень, витрати по сплаті судового збору в умі 182,70 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст.. 106 ч.3 КАС
України до позовної заяви додаються документальні підтвердження ( докази ) кожної обставини , на які посилається позивач при зверненні до суду. Крім того , позовна заява не містить суті позовних вимог.

Відповідно до ст.. 108 ч.1 КАС
України суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , встановлених статтею106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , у якій зазначаються недоліки позовної заяви , спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.. 106,108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Центрально-Міського Управління
Праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки у строк , не пізніше п’яти діб з моменту отримання даної ухвали .

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

В. О. Попова
Справа № 328/1578/14-а
Суддя: Гавілей М. М.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№328/1578/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2014 року

м.
Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді:
Гавілей М.М.

при секретарі:
Панченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак та Токмацькому районі
Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 13, 62 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 24, 45
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.2, 7, 8, 9, 11, 23, 70, 71, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак та Токмацькому районі
Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду
України в м. Токмак та Токмацькому районі Запорізької області про відмову
ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Токмак та
Токмацькому районі Запорізької області призначити ОСОБА_1 з 19.01.2014 року пенсію за віком на пільгових умовах з урахуванням стажу роботи дояркою з 01.01.1981 року по 20.10.1982 рік, з 01.05.1985 року по 05.02.1993 рік у колгоспі «Червоний прапор», з 06.02.1993 року по 12.03.2000 рік в КСП
«Червоний прапор», з 13.03.2000 року по 10.03.2003 рік в ПП «Агрофірма»Світоч», з 18.01.1983 року по 23.11.1984 рік в радгоспі
«Скелястий».

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись з 01.07.2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя: