Справа № 2-а-50/12
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №2-а-50/12
Головуючий у 1- й інстанції
Суддя -
доповідач: Земляна Г.В.
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2014 року
м. Київ

колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого -
судді Земляної Г.В.

суддів
Горбань Н.І., Межевича М.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської
області про виправлення описки в
ухвалі Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 квітня 2013
року у справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської
області на постанову Кагарлицького
районного суду Київської області від
21.02.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України
у Кагарлицькому районі Київської
області про визнання неправомірними
дій, стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А :

Київським апеляційним
адміністративним судом була
розглянута апеляційна скарга
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської
області на постанову Кагарлицького
районного суду Київської області від
21.02.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України
у Кагарлицькому районі Київської
області про визнання неправомірними
дій, стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 квітня 2013
року апеляційну скаргу залишено без
задоволення, постанову суду першої
інстанції залишено без змін.

Під час винесення рішення у вступній
частині ухвали помилково зазначено
прізвище позивача „ОСОБА_2" замість „
ОСОБА_2".

Колегія суддів вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, відповідно до ст.197 КАС
України.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач по справі є ОСОБА_2 (арк.спр. 4).

Через що, колегія суддів вважає за
необхідне виправити допущену описку,
оскільки судове рішення повинно бути
викладено чітко, грамотно, не повинно
містити у собі описок та арифметичних
помилок.

Таким чином клопотання підлягає
задоволенню, та у вступній частині
ухвали суду від 04 квітня 2013 року
вказати прізвище позивача «ОСОБА_2».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 165 та 169, 197 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання управління Пенсійного
фонду України у Кагарлицькому районі
Київської області про виправлення
описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04 квітня 2013 року задовольнити.

Виправити допущену описку у вступній
частині ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04 квітня 2013 року у справі за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської
області на постанову Кагарлицького
районного суду Київської області від
21.02.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України
у Кагарлицькому районі Київської
області про визнання неправомірними
дій, стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги.

Вказати у вступній частині ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 квітня 2013
року прізвище позивача замість „
ОСОБА_2 " - „ОСОБА_2".

В іншій частині ухвалу суду залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, а якщо її було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення копій особам, які беруть
участь у справі (ч. 5 статті 254 КАС
України). Касаційна скарга на судові
рішення подається безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів після набрання законної
сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом.

Головуючий суддя:
Г.В.Земляна

Судді:
Н.І. Горбань

М.В. Межевич

Головуючий суддя
Земляна Г.В.

Судді:
Горбань Н.І.