Справа № 808/4230/14
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

01 липня 2014 року Справа № 808/4230/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Лазаренко М.С.,
розглянувши матеріали

адміністративного позову: Товариства з
обмеженою відповідальністю «В. В. С.»

до: Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про: визнання протиправними та
скасування податкового
повідомлення-рішення № від 30.05.2014,
рішення № 0006 від 30.05.2014 про
застосування штрафних санкцій за
донарахування територіальним органом
доходів і зборів або платником
своєчасно не нарахованого єдиного
внеску, вимоги про сплату боргу
(недоїмки) № Ф-0006 від 13.05.2014,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду (далі
-суд) надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «В. В. С.» (далі -
позивач) до Державної податкової
інспекції у Комунарському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (далі
- відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення №
від 30.05.2014, винесене відповідачем;

- визнати протиправним та скасувати
Рішення № 0006 від 30.05.2014 про
застосування штрафних санкцій за
донарахування територіальним органом
доходів і зборів або платником
своєчасно не нарахованого єдиного
внеску;

- визнати протиправною та скасувати
вимогу про сплату боргу (недоїмки) від
13.05.2014 № Ф-0006.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень, зазначений спір
згідно із ст.18 КАС України належить до
компетенції адміністративних судів та
має розглядатись у порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення). Дослідивши матеріали
справи, судом встановлено, що позивачем
адміністративний позов подано у строк,
передбачений ст. 99 КАС України.

За приписами п.5 ч. 5 ст. 107 КАС України
суб'єкт владних повноважень -
відповідач зобов'язаний надати у
визначений судом строк у разі
заперечення проти позову всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов.

Подана позовна заява відповідає
вимогам закону, підсудна даному
адміністративному суду, підстави для
її повернення чи відмови у відкритті
провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись статтями
104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у
адміністративній справі № 808/4230/14.

2. Закінчити підготовче провадження у
справі і призначити справу № 808/4230/14 до
судового розгляду, яке буде
проводитися суддею Лазаренком М.С.,
одноособово.

3. Судове засідання призначити на 15
липня 2014 року о/об 11 год. 30 хв., яке
відбудеться за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Кремлівська, буд. 65 в, в залі
судового засідання № 17.

4. Зобов'язати:

позивача у судове засідання - надати
документи, які посвідчують особу
позивача, доручення на представника;
нормативне та документальне
обґрунтування заявлених вимог;
оригінали витребуваних та доданих до
позову документів надати суду для
огляду, копії у справу;

відповідача у судове засідання - надати
документи, які посвідчують особу
відповідача та займану ним посаду
(паспорт або документ що його замінює,
Наказ ), належним чином оформлене
доручення на представника; письмові
нормативно та документально
обґрунтовані пояснення по суті спору;
всі документи, що дослідженні при
перевірці та відображені в акті; акт
перевірки підприємства позивача №
380/08-27-17-2-32419858 від 13.05.2014 з додатками, всі
документи, що були підставою для
проведення перевірки (наказ,
направлення на перевірку, план
перевірки тощо); у разі заперечення
проти позову всі матеріали, що були або
мали бути взяті до уваги при прийнятті
рішення, з приводу якого подано позов,
належним чином засвідчені копії
витребуваних документів надати у
справу, оригінали - суду для огляду.

5. До дня судового засідання, але не
пізніше 14.07.2014 зобов'язати відповідача
у разі невизнання адміністративного
позову подати письмові заперечення
проти позову та докази на
обґрунтування цих заперечень.

6. Копію даної ухвали направити
сторонам по справі, копію позовної
заяви і доданих до неї документів
направити відповідачу.

7. У судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

8. Роз'яснити відповідачу що відповідно
до п. 5, ч.5 ст. 107 КАС України у разі
неподання відповідачем у визначений
судом строк у разі заперечення проти
позову всі матеріали, що були або мали
бути взяті ним до уваги при прийнятті
рішення, вчиненні дії, допущенні
бездіяльності суд виносить рішення на
підставі наявних доказів.

9. Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
проголошення.

15 липня 2014 року 11:30

Суддя
М.С. Лазаренко

ВИТЯГ

про процесуальні права та
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі

Стаття 49 КАС України

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї - небудь права, свободи чи
інтереси.