Справа № 806/2769/14
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2769/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року м. Житомир

справа № 806/2769/14

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Семенюка М.М.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка про стягнення 191364,42 грн.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка заборгованості зі сплати внесків нарахованих на умовах і в порядку визначеному ст.ст. 19, 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у загальній сумі 191364,42 грн., застосованих рішеннями № 21 від 18.02.2008 року, № 61 від 26.06.2008 року, № 384 від 14.04.2009 року, № 523 від 26.08.2009 року, № 4 від 26.01.2010 року, № 101 від 10.06.2011 року, № 112 від 16.087.2011 року.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі направлялась відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак поштове відправлення повернулося як не вручене адресату з незалежних від суду причин, а тому, відповідно до ч.7 ст. 9, ч. 11 ст. 35 КАС України, ухвала вважається врученою належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " №1058-ІV від 09.07.2003 року.

Відповідно до абз.8 ч.3, абз.3 ч.14 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, у разі якщо страхувальник має недоїмку, не сплатив фінансові санкції та пеню, орган пенсійного фонду має право звернутися з позовом до суду про їх стягнення.

Рішеннями начальника управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області № 21 від 18.02.2008 року, № 61 від 26.06.2008 року, № 384 від 14.04.2009 року, № 523 від 26.08.2009 року, № 4 від 26.01.2010 року, № 101 від 10.06.2011 року, № 112 від 16.087.2011 року за несвоєчасну сплату страхових внесків до відповідача застосований штраф та нарахована пеня в загальному розмірі 178398,98 грн., які на даний час не сплачені, що підтверджується позовними вимогами, розрахунком суми заборгованості від 25.11.2013 року №6731/06 (а.с. 4, 7-14), а тому беручи до уваги, що відповідач доказів про сплату заборгованості в розмірі 178398,98 грн. та заперечень проти позову не надав, суд вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити частково.

Cтягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка на користь управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області несплачені штраф та пеню у розмірі 178398,98 грн., згідно з рішеннями № 21 від 18.02.2008 року, № 61 від 26.06.2008 року, № 384 від 14.04.2009 року, № 523 від 26.08.2009 року, № 4 від 26.01.2010 року, № 101 від 10.06.2011 року, № 112 від 16.087.2011 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк