Справа № 1570/387/12
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 липня 2014 року м. Київ
В/800/2206/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого, судді
Ситникова О.Ф.,

суддів: Амєліна
С.Є.,

Білуги С.В.,

Весельської
Т.Ф.,

Юрченка В.В.,

перевіривши подану заяву Південної
митниці Міндоходів про допуск до
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 13 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до Державної митної
служби України, Південної митниці про
визнання протиправним та скасування
наказу, поновлення на роботі і
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з адміністративним позовом, в
якому зазначив, що проходив службу в
органах митної служби на посаді
головного інспектора відділу митного
оформлення №1 митного поста
"Іллічівськ" Південної митниці. Через
несумлінне виконання своїх службових
обов'язків, наказом голови ДМСУ від 30
грудня 2011 року № 2766-к припинено його
перебування на державній службі в
митних органах за порушення Присяги
державного службовця відповідно до
пункту 6 частини 1 статті 30 Закону
України "Про державну службу". Вважаючи
своє звільнення неправомірним, просив
суд визнати протиправним та скасувати
наказ ДМСУ від 30 грудня 2011 року № 2766-к,
поновити на посаді та виплатити
заробітну плату за час вимушеного
прогулу.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 13 березня
2012 року в задоволенні позову
відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 липня 2012
року позов задоволено. Визнано
протиправним та скасовано наказ ДМСУ
від 30 грудня 2011 року № 2766-к "По
особовому складу митних органів" щодо
припинення перебування на державній
службі ОСОБА_4 Поновлено ОСОБА_4 на
посаді головного інспектора відділу
митного оформлення № 1 митного поста
"Іллічівськ" Південної митниці з 30
грудня 2011 року. Стягнуто з Південної
митниці на користь ОСОБА_4 середній
заробіток за час вимушеного прогулу у
сумі 15511,14 грн. В частині поновлення на
роботі та стягнення середнього
заробітку в межах одного місяця судове
рішення допущено до негайного
виконання.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13 лютого 2014 року постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 липня 2012
року залишено без змін.

У заяві про перегляд Верховним Судом
України зазначеної вище ухвали Вищого
адміністративного суду України
заявник порушує питання про її
скасування, посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Заявник посилається на неоднакове
застосування судами положення пункту 6
частини першої статті 30 Закону України
"Про державну службу" щодо звільнення
ОСОБА_4 з посади головного інспектора
відділу митного оформлення № 1 митного
поста "Іллічівськ" Південної митниці за
порушення присяги державного
службовця.

На підтвердження неоднакового
застосування норм матеріального права
у подібних правовідносинах, що
призвело до ухвалення протилежних за
змістом рішень, Львівська митниця
посилається на ухвали Вищого
адміністративного суду України від 11
жовтня 2012 року №К/9991/50805/12; від 11 жовтня
2012 року №К 9991/49677/12; від 04 жовтня 2007 року,
прийнятих в касаційному порядку, якими
встановлено, що звільнення державного
службовця за порушення присяги у
відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 30 Закону
України "Про державну службу" є
законним та обґрунтованим.

Згідно зі статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Установлений статтею 237 КАС України
перелік підстав для подання заяви про
перегляд Верховним Судом України
судових рішень в адміністративних
справах є вичерпним і розширеному
тлумаченню не підлягає.

Вивчивши вказану заяву та додані до неї
матеріали, Вищий адміністративний суд
України дійшов до висновку про допуск
справи за позовом ОСОБА_4 до Державної
митної служби України, Південної
митниці про визнання протиправним та
скасування наказу, поновлення на
роботі і стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу -
до провадження Верховного Суду України
для перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від 13
лютого 2014 року, оскільки вважає, що у
даному випадку має місце неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах і прийняття різних за
змістом судових рішень.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити до провадження Верховного
Суду України справу за позовом ОСОБА_4
до Державної митної служби України,
Південної митниці про визнання
протиправним та скасування наказу,
поновлення на роботі і стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу - для перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від 13
лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.Ф. Ситников

судді:
С.Є. Амєлін

С.В. Білуга

Т.Ф. Весельська

В.В. Юрченко