Справа № 216/4664/14-а
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 216/4664/14-а
У Х В А Л А

13 червня 2014 року року Суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши
позовну заяву Криворізької
організації національної спілки
архітекторів України до
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції про
оскарження дій державного виконавця та
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Криворізька організація національної
спілки архітекторів України
звернулася до суду з позовом до
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції про
оскарження дій державного виконавця та
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження.

Однак позовна заява, що надішла до суду,
не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Так, відповідно до ч.2 ст. 17 КАС України
компетенція адміністративних судів
поширюється на:

1) спори фізичних чи юридична
осіб із суб’єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття
громадян на публічну службу, її
проходження, звільнення з публічної
служби;

3) спори між суб'єктами
владних повноважень з приводу
реалізації їхньої компетенції у сфері
управління, у томі числі делегованих
повноважень;

4) спори, що виникають з
приводу укладання, виконання,
припинення, скасування чи визнання
нечинними адміністративних договорів;

5) спори за звернення суб'єкта
владних повноважень у випадках,
встановлених Конституцією та законами
України;

6) спори щодо правовідносин,
пов'язаних з виборчим процесом чи
процесом референдуму.

Предметом позовних вимог є оскарження
дій державного виконавця з приводу
виконання наказу Господарського суду
Дніпропетровської області.

Згідно ч.1 ст.383 ЦПК України учасники
виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст.384 ЦПК України
скарга подається до суду, який видав
виконавчий документ.

Отже, вказані у позовній заяві питання
не відносяться до адміністративного
судочинства.

Згідно ч.1 ст.109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя
-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за
адміністративним позовом Криворізької
організації національної спілки
архітекторів України до
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції про
оскарження дій державного виконавця та
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до
Адміністративного апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

М.В. Бутенко