Справа № 296/2771/14-а (2-а/296/212/14)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 червня 2014 року
м. Київ К/800/33109/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Виконавчого комітету
Корольовскої районної ради
м. Житомира на постанову
Корольовського районного суду м.
Житомира від 14 квітня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
голови Корольовської районної ради
м. Житомира Сої Олега
Васильовича про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського
районного суду м. Житомира з позовом до
голови Корольовської районної ради м.
Житомира Сої Олега Васильовича про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії.

Постановою Корольовського
районного суду м. Житомира від 14 квітня
2014 року позовні вимоги задоволено
частково.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року апеляційну скаргу Виконавчого
комітета Корольовської районної ради
м. Житомира залишено без задоволення, а
постанову Корольовського районного
суду м. Житомира від 14 квітня 2014 року -
без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Виконавчий комітет
Корольовскої районної ради м. Житомира
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанції та ухвалити
нове рішення, яким відмовити позивачу у
задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Виконавчого комітету Корольовскої
районної ради м. Житомира на постанову
Корольовського районного суду м.
Житомира від 14 квітня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
голови Корольовської районної ради м.
Житомира Сої Олега Васильовича про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.