overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3141/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3141/14

Справа № 815/3141/14

У Х В А Л А

04 липня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення допущеної в ухвалі та постанові суду описки ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства “Завод “Іллічівський” про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Ухвалою суду від 29.05.2014 року відкрите провадження по справі, а постановою від 10.06.2014 задоволено Адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства “Завод “Іллічівський” про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та пені.

При складанні тексту ухвали та постанови судом допущена описка у зазначенні назви відповідача, а саме зазначено до Приватного акціонерного товариства “Завод “Іллічівський”, замість до Публічного акціонерного товариства “Завод “Іллічівський”, що підтверджується витягом з ЄДР.

Відповідно до пункту 1 статті 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2014 року та постанови Одеського окружного адміністративного суду від 10.06.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5,6, 160,165 169 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2014 року про відкриття провадження по справі та постанови Одеського окружного адміністративного суду від 10.06.2014 року по справі за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства “Завод “Іллічівський” про стягнення адміністративно-господарських санкцій : - зазначити в тексті ухвали та в тексті постанови суду, їх вступній, описової та резолютивній частинах замість «Приватне акціонерне товариство “Завод “Іллічівський”» - «Публічне акціонерне товариство “Завод “Іллічівський”».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.

Дії
Справа № 822/2658/14
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2658/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 червня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до ГУПФУ в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача про стягнення сум пенсії, виплачених надміру, стягнення суми пенсії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З врахуванням наведеного вбачається, що позовна заява подана до
Хмельницького окружного адміністративного суду з порушенням правил предметної підсудності, в зв'язку з чим підлягає поверненню.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 73,08 грн., що підтверджується квитанцією № 50 від 24.06.2014 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та стягнення коштів повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 73,08 грн., сплаченого за подання позовної заяви на р/р отримувача 4002, отримувач: УК у м.
Хмельницькому/м. Хмельницький/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045529, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача 815013.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя О.Л. Польовий
Справа № 815/3830/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3830/14

Справа № 815/3830/14

УХВАЛА

04 липня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю “Промринок “Котовський” до ДПІ у Комінтернівському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Промринок “Котовський” до ДПІ у Комінтернівському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 04.07.2014 року Одеським окружним адміністративним судом позовну заяву залишено без руху.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалі суду Одеського окружного адміністративного суду від 04.07.2014 року про залишення позову без руху було допущено описку, зазначено, строк для усунення недоліків позовної заяви - 04.07.2014 року замість 11.07.2014 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в тексті ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 04.07.2014 року шляхом заміни в тексті ухвали строку для усунення недоліків, а саме: з 04.07.2014 року на 11.07.2014 р., не зачіпаючи при цьому її суті в порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку.

В тексті ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 04.07.2014 року, шляхом заміни в тексті ухвали строку для усунення недоліків, а саме: з 04.07.2014 року на 11.07.2014 р., не зачіпаючи при цьому її суті в порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М. Тарасишина

виправлення описки
Справа № 825/331/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/331/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/331/14

У Х В А Л А

"10" березня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові про стягнення витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "04" лютого 2014 р. адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові про стягнення витрат.

Встановити строк до 16 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 826/6045/13-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6045/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6045/13-а

У Х В А Л А

"08" травня 2014 р. м. Київ

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "19" червня 2013 р. у задоволені позову відмовити повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Встановити строк до 16 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 826/1203/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1203/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/1203/14

У Х В А Л А

"10" квітня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочнік" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочнік" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від16.07.2013р, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "05" березня 2014 р. в задоволені позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочнік" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочнік" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від16.07.2013р.

Встановити строк до 16 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 826/18005/13-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Підприємства "Благодар"
Всеукраїнської організації інвалідів
"Союзу організацій інвалідів України" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Підприємства
"Благодар" Всеукраїнської організації інвалідів "Союзу організацій інвалідів
України" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправним та скасування податкового
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"27" листопада 2013 р. в задоволенні позову відмовлено повністю.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Підприємства
"Благодар" Всеукраїнської організації інвалідів "Союзу організацій інвалідів
України" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Підприємства
"Благодар" Всеукраїнської організації інвалідів "Союзу організацій інвалідів
України" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправним та скасування податкового
Встановити строк до 16 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 826/9541/13-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9541/13-а ( в 2-х томах)

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9541/13-а

У Х В А Л А

"24" березня 2014 р. м. Київ

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "11" лютого 2014 р. заяву залишено без розгляду.

На зазначену постанову суду позивачами подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Встановити строк до 16 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 2а-14363/12/2670
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Першого заступника голови з питань економіки, фінансів, підприємництва та комунального майна Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації Бусленко Анатолія
Володимировича про визнання дії протиправними, зобов'язання надати запитувану інформацію, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"14" грудня 2012 р. в задоволені позову відмовлено повністю.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Першого заступника голови з питань економіки, фінансів, підприємництва та комунального майна Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації Бусленко Анатолія
Володимировича про визнання дії протиправними, зобов'язання надати запитувану інформацію.
Встановити строк до 16 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 2а-8992/11
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-8992/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду
України в м. Умані та Уманському районі
Черкаської області на ухвалу
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 04 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Уманському районі Черкаської області про зобов"язання вчинити дії,
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від "04" листопада 2011 р. в задоволенні заяви про роз'яснення рішення відмовлено.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м. Умані та
Уманському районі Черкаської області на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Уманському районі Черкаської області про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 липня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кобаль М.І.
Справа № 2а-10000/11
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 30 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від "30" грудня 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду
Черкаської області від 30 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області про зобов"язання
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 липня 2014 р. .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кобаль М.І.
Справа № 2а-34/11
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-34/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 06 січня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про зобов"язання здійнити нарахування та щомісячну
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від "06" січня 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 06 січня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про зобов"язання здійнити нарахування та щомісячну виплату.
Встановити строк до 15 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ключкович В.Ю.