overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 737/564/14-а
Суддя: Войтех О. І.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №737/564/14-а
Провадження №2-а/737/14/14 рядок статзвіту №10.2.4
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 липня 2014 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду
Войтех О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідача:

Управління Пенсійного Фонду України в
Куликівському районі Чернігівської області, місцезнаходження: 16300
Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Щорса 67, телефон 2-11-27; , р/р 1158 в ОПЕРВ Ощадбанку міста Чернігів МФО 353553;

про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2014 року позивачка звернулась до суду із позовною заявою до Управління
Пенсійного фонду України в
Куликівському районі Чернігівської області, в якій просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у призначенні їй дострокової пенсії за віком; зобов’язати
Управління Пенсійного фонду України в
Куликівському районі призначити їй дострокову пенсію за віком з дня досягнення пенсійного віку, а також стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 73 гривні 08 копійок.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, передбаченого ст.183-2 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 23, 99, 100, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Куликівському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій органу державної влади щодо відмови у призначенні дострокової пенсії за віком.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і повідомити його, що відповідач повинен не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення у встановлений строк, справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження протягом трьох днів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Куликівського

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 750/6534/14
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6534/14
Провадження № 2-а/750/428/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії, 01 липня 2014 року позивач надіслала до суду адміністративний позов до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними щодо припинення виплати позивачу раніше призначеної пенсії за віком на пільгових умовах та зобов’язання відповідача поновити виплату раніше призначеної пенсії за віком на пільгових умовах з 1 березня 2012
Вказаний адміністративний позов надійшов до суду 01 липня 2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
У позовній заяві позивач просила зобов’язати відповідача поновити раніше призначену пенсію за віком на пільгових умовах з березня 2012 року, зазначивши, що листом від 08.07.2013 № 400/10/К-7 УПФУ в м. Чернігові, де вказано, що їй призначена пенсія відповідно до гарантійних листів, наданих ВАТ
«Хімволокно» та призначається лише за рахунок коштів підприємства, які не являються ні збором на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, ні страховими внесками на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
За таких обставин суд вбачає, що позивач пропустила строк звернення до суду з адміністративним позовом, клопотання про його поновлення не заявила, доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку суду не надала.
Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними з матеріалів позовної заяви не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 99, 100, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.П. Супрун
Справа № 749/703/14
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/703/14
Номер провадження 2-а/749/20/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

01 липня 2014 року м.Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді
Чигвінцева М.С.,

при секретарі Заіка
Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача
Пискуна В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування
Щорського району Пискуна Володимира
Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до положень ст. 160 ч. 3
КАС України суд відкладає виготовлення постанови у повному обсязі до 04.07. 2014 року.

Керуючись ст.ст. 2, 158, 163,171-2 КАС України, ч.1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову серії ПС1 № 0034796 від 05 червня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. залишити без зміни.

Позов в частині стягнення моральної шкоди залишити без розляду.

Постанова суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.С.Чигвінцев
Справа № 301/1651/14-а
Суддя: Золотар М. М.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1651/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2014 р.

м.
Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області в складі судді
Золотар М.М., при секретарі Горянській
З.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, відповідача
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Золотар
М.М. про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в
Закарпатській області про визнання незаконним та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Головуючий по справі суддя Золотар М.М. заявив собі самовідвід у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, оскільки разом з позивачем раніше працював в
Іршавському РВ УМВС України в
Закарпатській області, що може викликати сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що з метою виключення обставин, які викликають сумнів у неупередженості, відвід головуючого по справі судді Золотар
М.М. слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 27, 30 та 31 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Відвід головуючого по справі головуючого судді Золотар М.М. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Золотар М. М.
Справа № 455/904/14-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/904/14-а
Провадження № 2-а/455/62/2014
У Х В АЛ А

про відкриття провадження у справі

24 червня 2014 року м. Старий
Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., розглянувши позовну заяву прокурора
Старосамбірського району до
Старосамбірської міської ради, треті особи – відділ Держземагенства у
Старосамбірському районі, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправним і скасування рішень № 652, 656 від 15.12.2011 року Старосамбірської міської ради та скасування державного акту на земельну ділянку серія ЯМ № 732126 , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Старосамбірського району звернувся до суду з позовом до
Старосамбірської міської ради, треті особи – відділ Держземагенства у
Старосамбірському районі, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування рішень № 652, 656 від 15.12.2011 року Старосамбірської міської ради та скасування державного акту на земельну ділянку серія ЯМ № 732126.

Позовна заява прокурора
Старосамбірського району підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства, вона відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підсудна
Старосамбірському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити прокурору
Старосамбірського району строк звернення до суду.

2. Відкрити провадження у справі за позов прокурора Старосамбірського району до Старосамбірської міської ради, треті особи – відділ
Держземагенства у Старосамбірському районі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправним і скасування рішень № 652, 656 від 15.12.2011 року
Старосамбірської міської ради та скасування державного акту на земельну ділянку серія ЯМ № 732126

3. Призначити попереднє судове засідання, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий
Самбір вулиця Бічна Шевченка № 1 на 15:00 год. 03 липня 2014 року.

4. Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя
Л.Й. Бонецький
Справа № 466/3149/14-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3149/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Свірідової В.В.

при секретарі
Піцик О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ МВС
України у Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі,

встановив:

зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.6,11,17, 18,71 ч.2,160-163,171-2
КАСУ, ст.122 ч.3,268 КУпАП суд,-

постановив:

адміністративний позов задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову серії АБ 2 № 002015 від 24 квітня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, та провадження по адміністративній справі закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Свірідова
Справа № 466/4369/14-а
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4369/14-а
У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

“03” липня 2014р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області та Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

в с т а н о в и л а :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 105 – 107, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області та Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Судове засідання призначити на 28 липня 2014р. на 10 год. 30 хв.

Направити копію позовної заяви відповідачу для відома, запропонувати у строк до 28.07.2014р. подати пояснення
(заперечення) щодо позову та докази, якими вони підтверджуються.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 466/4402/14-а
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4402/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03.07.2014р.

м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106
КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Шевченківської районної адміністрації
ЛМР про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Шевченківської районної адміністрації
ЛМР про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 3-ій пов. 13-ий каб.) на 10.07.2014р. о 14.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської, через
Шевченківський районний суд м. Львова, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її винесення, лише з підстав недотримання правил підсудності.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 676/4811/14-а
Суддя: Воєвідко Я. І.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4811/14-а
Провадження 2а/676/210/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2014 року м.
Кам’янець-Подільський

Суддя Кам’янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кам’янець-Подільському та
Кам’янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання протиправними дій у проведенні відрахувань з пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до
Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кам’янець-Подільському та
Кам’янець-Подільському районі
Хмельницької області області про визнання протиправними дій у проведенні відрахувань з пенсії.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 КАС України та подана з додержанням вимог ст. 106 КАС
України.

Суд вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кам’янець-Подільському та
Кам’янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання протиправними дій у проведенні відрахувань з пенсії.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 09.30 год. 09 липня 2014 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні
Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м.
Кам’янець-Подільський, про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки, а відповідачу, крім цього, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 676/4835/14-а
Суддя: Воєвідко Я. І.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4835/14-а
Провадження 2а/676/214/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 липня 2014 року м.
Кам’янець-Подільський

Суддя Кам’янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про визнання неправомірними дій суб’єкта владних повноважень та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до
Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про визнання неправомірними дій суб’єкта владних повноважень та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 КАС України та подана з додержанням вимог ст. 106 КАС
України.

Суд вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про визнання неправомірними дій суб’єкта владних повноважень та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 14.00 год. 07 липня 2014 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні
Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м.
Кам’янець-Подільський, про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки, а відповідачу, крім цього, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 676/4885/14-а
Суддя: Воєвідко Я. І.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4885/14-а
Провадження 2а/676/216/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 липня 2014 року м.
Кам’янець-Подільський

Суддя Кам’янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кам’янець-Подільському та
Кам’янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до
Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кам’янець-Подільському та
Кам’янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 КАС України та подана з додержанням вимог ст. 106 КАС
України.

Суд вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кам’янець-Подільському та
Кам’янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 14.30 год. 11 липня 2014 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні
Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м.
Кам’янець-Подільський, про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки, а відповідачу, крім цього, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 676/4652/14-а
Суддя: Воєвідко Я. І.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4652/14-а
Провадження 2а/676/201/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 липня 2014 року м.
Кам’янець-Подільський

Суддя Кам’янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кам’янець-Подільському та
Кам’янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до
Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кам’янець-Подільському та
Кам’янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 КАС України та подана з додержанням вимог ст. 106 КАС
України.

Суд вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кам’янець-Подільському та
Кам’янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 16.00 год. 09 липня 2014 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні
Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м.
Кам’янець-Подільський, про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки, а відповідачу, крім цього, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1