Справа № 477/1468/14-а
Суддя: Саукова А. А.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 477/1468/14-а
Провадження № 2-а/477/33/14
У Х В А Л А

23 червня 2014 року
м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Саукова А.А.,
вивчивши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Калинівської
сільської ради Жовтневого району
Миколаївській області про визнання
рішення недійсним, зобов’язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

19 червня 2014 року позивач звернувся до
суду із вказаним адміністративним
позовом, в якому просить визнати
рішення Калинівської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області про відмову в наданні
земельної ділянки недійсним та
зобов’язати її прийняти рішення
надати земельну ділянку з подальшим
наданням погодження на розробку
проекту землеустрою щодо її відведення
та затвердження.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно з п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстави для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Як зазначає в позові ОСОБА_1 про відмову
в наданні йому земельної ділянки у
власність для ведення садівництва в
межах безоплатної приватизації в
зв’язку з тим, що зазначена земельна
ділянка не входить в генеральний план
с.Калинівка, а входить в охоронну зону,
він був повідомлений листом
Калинівської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області від 12 червня 2013 року за
вих.№463/01.19.

Однак, до суду звернувся лише 19 червня
2014 року, тобто з пропущенням строку
звернення до суду.

З долучених до позову матеріалів судом
не вбачається достатньо підстав для
поновлення строків для звернення до
суду з адміністративним позовом,
оскільки позивачем ОСОБА_1
оскаржується саме рішення про відмову
в наданні йому земельної ділянки, яке
ним отримане в червні 2013 року, а не дії
щодо надання документів за його
зверненням від 29 квітня 2014 року (тобто,
через 10 місяців), на яке є посилання в
позові.

Відповідно до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про залишення
адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 158-160 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Калинівської сільської ради
Жовтневого району Миколаївській
області про визнання рішення
недійсним, зобов’язання вчинити певні
дії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Жовтневий районний суд Миколаївської
області протягом 5 днів з дня отримання
її копії.

Суддя

А.А.Саукова