Справа № 815/3791/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3791/14
УХВАЛА

07 липня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря
Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

Представника Позивача
ОСОБА_1,

Представника Відповідача
Лобанова Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву позивача про
забезпечення доказів у справі за
позовом ОСОБА_3 до Державної інспекції
сільського господарства в Одеській
області про скасування наказів від
15.01.2014 року №78-К, 13.05.2014 року №27-К, 02.06.2014
року №37-К, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний
позов ОСОБА_3 до Державної інспекції
сільського господарства в Одеській
області про скасування наказів від
15.01.2014 року №78-К, 13.05.2014 року №27-К, 02.06.2014
року №37-К.

Ухвалою від 02.07.2014 року Одеським
окружним адміністративним судом
відкрито провадження по даній справі.

Через канцелярію Одеського окружного
адміністративного суду за вхід. № 16805/14
від 01.07.2014 року від позивача надійшла
заява про забезпечення доказів (а.с. 8-10).

В судове засідання 07.07.2014 року,
призначене для розгляду вказаної заяви
представники позивача та відповідача
з'явились. Представник позивача не
наполягав на задоволені заяви про
витребування доказів.

Суд вважає, що заява позивача не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі та
обґрунтовано вважають, що надання
потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просити суд забезпечити ці
докази.

Частиною 1 статті 75 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що у заяві про
забезпечення доказів повинні бути
зазначені докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що надання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази, або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відтак, інститут забезпечення
доказів в адміністративному
судочинстві спрямований на
забезпечення здійснення процесу
доказування шляхом збирання і
закріплення доказів, якщо існують
обставини, які свідчать про те, що
надання потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, якщо є
загроза їх втрати до початку судового
розгляду.

Отже, підставою для забезпечення
доказів можуть бути такі обставини, що
свідчать про неможливість чи
ускладнення подання доказів у
майбутньому.

На підтвердження зазначених підстав,
щодо необхідності забезпечення
доказів, позивачем не зазначено та не
додано до заяви жодного доказу щодо
наявності хоча б однієї з обставин щодо
необхідності забезпечення доказів
шляхом витребування її у відповідача.

Окрім того, суд зазначає, що ухвалою
суду від 03.07.2014 року були витребувані у
Державної інспекції сільського
господарства в Одеській області
належним чином завірені та оформлені
(підшиті, пронумеровані, скріплені
печаткою) копії документів, а саме:
матеріали на підставі яких було
прийнято накази від 15.01.2014 року №78-К,
13.05.2014 року №27-К, 02.06.2014 року №37-К, а
також особову справу ОСОБА_3.

07.0.2014 року представник відповідача
надав через канцелярію суду
витребувані документи (вхід № 17181/14).

Відтак, суд дійшов висновку про
відсутність підстав для задоволення
вимог про вжиття заходів забезпечення
доказів з огляду на те, що вони не
ґрунтуються на вимогах закону,
необґрунтовані і не можуть бути
задоволені судом.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
у судовому засіданні 07.07.2014 року
проголошено вступну та резолютивну
частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі
відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст.
167 Кодексу адміністративного
судочинства України повідомлено після
проголошення вступної та резолютивної
частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 75, 160, 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про
забезпечення доказів у справі -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається доз
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали підписано суддею
08.07.2014 року.

Суддя
О.М. Тарасишина

01 липня 2014 року