Справа № 2033/2-а-7372/11
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 6а/645/24/14
№ 2033/2а-7372/11
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2014 року
Фрунзенський районний суд м.Харкова в
складі: головуючого - судді Бондаревої
І.В., при секретарі – Гудзенко О.М.,
розглянувши заяву державного
виконавця про встановлення подальшого
способу і порядку виконання рішення
суду,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява
державного виконавця Фрунзенського
ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1 про
встановлення подальшого способу і
порядку виконання рішення суду. В
обґрунтування заяви зазначено, що на
виконанні Фрунзенського ВДВС ХМУЮ
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-а-7372/11, виданого 02.11.2012 р.
Фрунзенським районним судом м.Харкова,
про зобов'язання Управління пенсійного
фонду України в Фрунзенському районі
м.Харкова здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30%
мінімальної пенсії за віком,
відповідно до ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»,
виходячи з встановленого законом
мінімального розміру пенсії за віком,
визначеного ст. 28 Закону України „Про
загальнообов’язкове пенсійне
страхування”, та провести відповідні
виплати за період з 20.06.2011 р. по 22.07.2011
р., з урахуванням виплачених сум.

18.04.2014 р. державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження,
копія якої направлено сторонам.
Рішення суду в частині проведення
перерахунку пенсії Управлінням ПФУ
виконано, ОСОБА_2 проведене нарахування
до пенсії у розмірі 125,40 грн., однак
виплата коштів не проведена у зв’язку
з відсутністю фінансових ресурсів
державного бюджету України. Просить
встановити спосіб і порядок виконання
вказаного виконавчого листа, виходячи
з того, що виконання рішення буде
можливе в разі зміни способу і порядку
виконання рішення, а саме шляхом зміни
зобов’язання здійснити виплати на
стягнення цих виплат.

В судовому засіданні
державний виконавець Клавкін А.В. заяву
підтримав, позивач не заперечувала
проти задоволення заяви. Представник
боржника – ОСОБА_3 заперечувала проти
заяви та пояснила, що в разі
надходження грошових коштів з
Державного бюджету України нарахована
позивачеві сума буде безумовно
сплачена.

Перевіривши матеріали
справи, враховуючи що у виконавчому
листі № 2-а-7372/11 чітко і зрозуміло
викладений спосіб і порядок виконання
постанови Фрунзенського районного
суду м.Харкова від 29.11.2011 р., а саме –
здійснити перерахунок пенсії та
провести виплати, суд не вбачає
підстав для задоволення заяви
державного виконавця, оскільки
встановлення будь-якого іншого
способу і порядку виконання вказаного
рішення суду виходить за межі
ухваленого судового рішення. Фактично
державний виконавець просить суд про
зміну змісту резолютивної частини
судового рішення, що є неприпустимим.

Крім того, відсутність фінансових
ресурсів державного бюджету України
не може бути усунута шляхом ухвалення
судового рішення про стягнення цих
виплат з боржника.

Керуючись ст.ст.41, 158, 165, 263
КАС України, ст.25 Бюджетного Кодексу
України, суд –

У х в а л и в:

У задоволенні заяви
державного виконавця про встановлення
подальшого способу і порядку
виконання рішення суду – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
до Харківського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя -