Справа № 805/2667/14
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2014 року
м. Київ
К/800/34840/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Єнакієвської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року і ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2014
року у справі за адміністративним
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Єнакієвської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Донецькій області про
визнання дій незаконними та скасування
вимоги про сплату боргу, -

в с т а н о в и в :

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 17 квітня
2014 року, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2014
року, позов задоволено. Визнано дії
Єнакієвської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Донецькій області незаконними.
Скасовано вимогу Єнакієвської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій
області від 17.02.2014 № Ф-66 про сплату
боргу із сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 1218,67 грн.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, Єнакієвська
об'єднана державна податкова інспекція
ГУ Міндоходів у Донецькій області
звернулася з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить їх скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити Єнакієвській об'єднаній
державній податковій інспекції ГУ
Міндоходів у Донецькій області у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року і ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2014
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Єнакієвській об'єднаній
державній податковій інспекції ГУ
Міндоходів у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока