Справа № 805/11757/13-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про скасування заходів реагування

25 лютого 2014 р.
Справа №805/11757/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання Усові
Д.В.,

з участю представників:

позивача - Новікові Т.Є.,

відповідача - Борисенко Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про скасування заходів
реагування (контролю), застосованих
постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 02 вересня
2013 року по адміністративній справі
№805/11757/13-а за позовом Територіального
управління Держгірпромнагляду у
Донецькій області до Державного
підприємства «Укршахтгідрозахист» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду до шахти № 21
Державного підприємства
«Укршахтгідрозахист», -

В С Т А Н
О В И В:

У лютому 2014 року Державне підприємство
«Укршахтгідрозахист» (далі - заявник,
ДП «Укршахтгідрозахист») звернулося до
Донецького окружного
адміністративного суду із заявою про
скасування заходів реагування
(контролю), застосованих постановою
Донецького окружного
адміністративного суду від 02 вересня
2013 року по адміністративній справі
№805/11757/13-а за позовом Територіального
управління Держгірпромнагляду у
Донецькій області (далі - позивач,
Територіальне управління
Держгірпромнагляду) до Державного
підприємства «Укршахтгідрозахист» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду до шахти № 21
Державного підприємства
«Укршахтгідрозахист». В обґрунтування
вказаної заяви заявник зазначає, що 31
січня 2014 року ним на адресу позивача
направлено повідомлення № 1/6-1/7-117 про
усунення порушень, визначених
позивачем в акті перевірки від 07 серпня
2013 року № 027-7/3, на підставі чого 13
лютого 2014 року посадовими особами ТУ
Держгірпромнагляду проведено
перевірку усунення порушень,
викладених в акті перевірки від 07
серпня 2013 року № 027-7/3, за результатами
якої складено акт від 13 лютого 2014 року
№ 027-7/8, відповідно до якого раніше
виявлені порушення усунуті.

На підставі викладеного заявник просив
скасувати заходи реагування у сфері
державного нагляду до водовідливного
комплексу шахта № 21 ДП
«Укршахтгідрозахист» шляхом повного
відновлення роботи зарядного пристрою
ЗУК-155/230, інвентарний № 52121, в
поверховому гаражі, зарядного пристрою
ЗУК-155/230, інвентарний № 52120, в
підземному гаражі гор. 395 м., у зв'язку з
відсутністю обставин, які стали
підставою для вжиття цих заходів (арк.
справи 36-49).

Представник заявника (відповідача) у
судовому засіданні надав пояснення,
аналогічні викладеним у поданій заяві,
просив скасувати заходи реагування
(контролю), застосовані до
водовідливного комплексу шахта № 21 ДП
«Укршахтгідрозахист» у зв'язку з
відсутністю обставин, які стали
підставою для вжиття цих заходів.

Представник позивача у судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення означеної заяви про
скасування заходів реагування у сфері
державного нагляду до шахти № 21
Державного підприємства
«Укршахтгідрозахист».

Заслухавши пояснення представників
сторін, розглянувши подані документи,
суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 02 вересня
2013 року адміністративний позов
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області до Державного підприємства
«Укршахтгідрозахист» про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду до шахти № 21 Державного
підприємства «Укршахтгідрозахист»
шляхом повного зупинення зарядного
пристрою ЗУК-155/230, інвентарний № 52121, в
поверховому гаражі, зарядного пристрою
ЗУК-155/230, інвентарний № 52120, в
підземному гаражі гор. 395 м., -
задоволено, застосовано заходи
реагування у сфері державного нагляду
до Державного підприємства
«Укршахтгідрозахист» шляхом повного
зупинення зарядного пристрою ЗУК-155/230,
інвентарний № 52121, в поверховому
гаражі, зарядного пристрою ЗУК-155/230,
інвентарний № 52120, в підземному гаражі
гор. 395 м.

Як встановлено судом та вбачається з
матеріалів адміністративної справи, 31
січня 2014 року на адресу
Територіального управління
Держгірпромнагляду від ДП
«Укршахтгідрозахист» надійшло
повідомлення № 1/6-1/7-117 про усунення
порушень, зазначених в акті перевірки
від 07 серпня 2013 року № 027-7/3 (арк. справи
38).

На підставі викладеного, 13 лютого 2014
року посадовими особами ТУ
Держгірпромнагляду проведено
перевірку усунення порушень,
викладених в акті перевірки від 07
серпня 2013 року № 027-7/3, про що складений
відповідний акт перевірки суб'єкта
господарювання (виробничого об'єкта)
від 13 лютого 2014 року № 027-7/8 (арк. справи
39-40). Таким чином, відповідачем усунуті
обставини, які стали підставою для
вжиття заходів реагування щодо
зупинення зарядного пристрою ЗУК-155/230,
інвентарний № 52121, в поверховому
гаражі, зарядного пристрою ЗУК-155/230,
інвентарний № 52120, в підземному гаражі
гор. 395 м. ДП «Укршахтгідрозахист».

Суд зазначає, що відповідно до вимог
частин 12, 13 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що особа має право подати
заяву про скасування заходів
реагування, застосованих судом за
результатом розгляду справи,
передбаченої пунктом 5 частини першої
цієї статті, якщо обставини, які стали
підставою для вжиття заходів
реагування, перестали існувати або
усунуті, що підтверджується
відповідними доказами. Така заява
подається до адміністративного суду,
який прийняв постанову про
застосування відповідних заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю).

Заява про скасування заходів
реагування підлягає розгляду та
вирішенню суддею одноособово з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі, протягом п'яти днів з дня її
отримання судом. Неприбуття у судове
засідання осіб, яким належним чином
повідомлено про час і місце розгляду,
не перешкоджає розгляду такої заяви. У
разі якщо суд дійде висновку про
можливість ухвалення законного
судового рішення без проведення
судового засідання та виклику осіб, які
беруть участь у справі, він розглядає
заяву у порядку письмового
провадження.

За результатами розгляду заяви суд
постановляє ухвалу про задоволення
заяви або про відмову в її задоволенні,
яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що обставини, які стали
підставою для вжиття заходів
реагування, застосованих судом за
результатом розгляду даної справи,
перестали існувати або усунуті, що
підтверджується відповідними
доказами, суд приходить до висновку про
наявність правових підстав для
задоволення заяви про скасування
заходів реагування.

На підставі вищевикладеного та
керуючись статями 160, 165, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Заяву Державного підприємства
«Укршахтгідрозахист» про скасування
заходів реагування (контролю),
застосованих постановою Донецького
окружного адміністративного суду від 02
вересня 2013 року по адміністративній
справі №805/11757/13-а, - задовольнити.

Скасувати застосовані постановою
Донецького окружного
адміністративного суду від 02 вересня
2013 року у справі №805/11757/13-а заходи
реагування щодо зупинення зарядного
пристрою ЗУК-155/230, інвентарний № 52121, в
поверховому гаражі, зарядного пристрою
ЗУК-155/230, інвентарний № 52120, в
підземному гаражі гор. 395 м.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Зінченко О.В.