Справа № 697/22/13-а(2а/697/22/14)
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №697/22/13-а(2а/697/22/14)
Головуючий у 1- й інстанції Дубенець М.І.
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Мамчура Я.С,

суддів: Желтобрюх І.Л., Горяйнова
А.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження відповідно до ст. ст. 41, 197
КАС України заяву відповідача
Управління Пенсійного фонду України в
м. Каневі та Канівському районі
Черкаської області про роз'яснення
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 березня
2014 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Києві та
Канівському районі Черкаської області
про визнання дій протиправними,
зобов'язання перерахувати та виплатити
пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 березня
2014 року апеляційну скаргу відповідача -
Управління Пенсійного фонду України в
м. Києві та Канівському районі
Черкаської області - задоволено
частково.

Постанову Канівського міськрайонного
суду Черкаської області від 28 січня 2014
року в частині задоволення
адміністративного позову за період з 04
жовтня 2010 року по 26 червня 2012 року
скасовано, адміністративний позов в
цій частині - залишено без розгляду.

В частині задоволення
адміністративного позову з 27 червня 2012
року, постанови Канівського
міськрайонного суду Черкаської
області від 28 січня 2014 року - залишено
без змін.

В заяві від 06 травня 2014 року
представник відповідача просить
роз'яснити постанову суду апеляційної
інстанції від 31 березня 2014 року.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи заяви про
роз'яснення судового рішення, колегія
суддів вважає, що заява відповідача не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Дослідивши матеріали справи та ухвалу,
суд вважає рішення зрозумілим та не
знаходить підстав для задоволення
заяви.

На підставі вище викладеного та
враховуючи те, що всі обставини справи
зрозуміло викладені в постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду, вимоги заяви
відповідача про роз'яснення судового
рішення задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 41, 170, 197, 212 КАС України,
суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в м. Каневі та
Канівському районі Черкаської області
про роз'яснення постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 31 березня 2014 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий - суддя:
Я.С. Мамчур

Судді:
І.Л. Желтобрюх

А.М. Горяйнов

Ухвалу складено у повному обсязі 07.07.2014.

Головуючий суддя
Мамчур Я.С

Судді:
Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.