Справа № 823/1836/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року
справа № 823/1836/14

м. Черкаси

09 год. 50 хв.

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі - Дудці Г.О.,

за участю представника позивача
управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області Охват
В.П. - за довіреністю від 03.01.2014 №87/09,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси адміністративну
справу за позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області до кооперативу
"Промпобуттехніка" про повернення
переплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернулось
управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області, в якому
просить стягнути з кооперативу
"Промпобуттехніка" суму переплаченої
пенсії у розмірі 9619 грн. 47 коп.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю, обґрунтовуючи їх тим, що на
підставі довідки про заробітну плату
№4 від 13.08.2007, виданої кооперативом
«Промпобуттехніка», УПФУ в
Придніпровському районі м. Черкаси
призначено пенсію за віком ОСОБА_2
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

При проведенні позивачем перевірки
щодо підтвердження достовірності
довідки про заробітну плату
встановлено, що в довідці про заробітну
плату №4 від 13.08.2007 не вірно вказані
суми заробітної плати.

Після розрахунку пенсії згідно нової
довідки №1 від 19.03.2014 розмір пенсії
зменшився, у зв'язку з чим відділом з
виплати пенсії управління ПФУ в м.
Черкасах проведено перерахунок пенсії
ОСОБА_2 та нарахована переплата пенсії
за період з 13.08.2007 по 31.03.2014 у розмірі
9619,47 грн.

З огляду на положення ст. 101 Закону
України «Про пенсійне страхування»,
відповідач має повернути позивачу суми
передплаченої пенсії у розмірі 9619,47
грн.

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, про причину
своєї неявки не повідомив, до суду
надіслав заяву про визнання
адміністративного позову, в якій також
повідомив про узгодженість графіку
погашення заборгованості з
управлінням Пенсійного фонду України в
м. Черкасах.

Заслухавши пояснення представника
позивача, розглянувши подані документи
і матеріали, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що на підставі
довідки про заробітну плату №4 від
13.08.2007, виданої кооперативом
«Промпобуттехніка», УПФУ в
Придніпровському районі м. Черкаси
(правонаступником якого є позивач)
призначено пенсію за віком ОСОБА_2
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

У зв'язку з надходженням заяви ОСОБА_2
від 06.03.2014 про перерахунок пенсії по
фактичному страховому стажу згідно
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», УПФУ в Придніпровському
районі м. Черкаси проведено перевірку
щодо підтвердження достовірності
довідки про заробітну плату, за
результатами якої складено Акт №277 від
17.03.2014 (далі - акт перевірки).

В акті перевірки встановлено, що за
наслідками аналізу архівних даних
первинного бухгалтерського обліку по
заробітній платі ОСОБА_2 за період з
01.01.1990 по 30.11.1994 та довідки №4 від 13.08.2007
виявлені відхилення: в 1990 році - (+0,02200
грн.), в 1991 році - (-0,00600 грн.), в 1992 році -
(-0,39500 грн.), в 1993 році - (+2,40000 грн.), в 1994
році - (+210,00000 грн.).

У довідці про заробітну плату №4 від
13.08.2007 не вірно вказані суми заробітної
плати.

В акті перевірки довідка про заробітну
плату №4 від 13.08.2007, видана ОСОБА_2,
визнана недійсною; страхувальнику
рекомендовано видати ОСОБА_2 нову
довідку з урахуванням зауважень,
викладених у цьому акті.

19.03.2014 для перерахунку пенсії
кооперативом «Промпобуттехніка»
надано нову довідку про заробітну
плату №1.

Після розрахунку пенсії згідно довідки
№1 від 19.03.2014 розмір пенсії зменшився, у
зв'язку з чим відділом з виплати пенсії
управління ПФУ в м. Черкасах проведено
перерахунок пенсії ОСОБА_2 та
нарахована переплата пенсії за період
з 13.08.2007 по 31.03.2014 у розмірі 9619,47 грн.

Відповідно до ст. 101 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» від 05.11.1991
№1788-XIІ органи, що призначають пенсії,
мають право вимагати відповідні
документи від підприємств, організацій
і окремих осіб, а також в необхідних
випадках перевіряти обгрунтованість
їх видачі.

Підприємства та організації несуть
матеріальну відповідальність за шкоду,
заподіяну громадянам або державі
внаслідок несвоєчасного оформлення
або подання пенсійних документів, а
також за видачу недостовірних
документів, і відшкодовують її.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
до висновку, що через видачу
кооперативом «Промпобуттехніка»
колишньому працівнику ОСОБА_2
недостовірної довідки про заробітну
плату, виникла переплата пенсії по
даному працівнику за період з 13.08.2007 по
31.03.2014 у розмірі 9619,47 грн., що заподіює
шкоду державі та підлягає стягненню з
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 159-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з кооперативу
«Промпобуттехніка» (18030, Черкаська
область, м.Черкаси, вул. Рябоконя, буд.
2б, кв. 3; ідентифікаційний код 21356712) на
користь управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської
області суму переплаченої пенсії у
розмірі 9619 (дев'ять тисяч шістсот
дев'ятнадцять) грн. 47 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка підлягає поданню до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
складення постанови в повному обсязі. У
разі застосування судом частини 3
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя
В.І. Орленко

Повний текст постанови виготовлений
07.07.2014.