Справа № 826/6408/14
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/6408/14
інстанції: Іщук І.О.
Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого-судді
Літвіної Н.М.

Суддів:
Ганечко О.М.

Коротких А.Ю.

при секретарі:
Соловіцькій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Комунального підприємства «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового Фонду Подільського району
міста Києва» на ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 29
травня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Комунального
підприємства «Дирекція з управління та
обслуговування житлового Фонду
Подільського району міста Києва» до
Державної фінансової інспекції в м.
Києві про скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 29 травня 2014 року
адміністративний позов КП «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового Фонду Подільського району
міста Києва» до Державної фінансової
інспекції в м. Києві про скасування
вимоги - залишено без розгляду, у
зв'язку з тим, що ним було пропущено
строки звернення до адміністративного
суду.

На вказану ухвалу суду позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати та постановити нове рішення,
яким задовольнити його позовні вимоги
в повному обсязі.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 14
травня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом у якому просив
задовольнити його позовні вимоги щодо
скасування вимоги Державної
фінансової інспекції в м. Києві №
26-11-14-14/13872 від 18 жовтня 2013 року, яка була
отримана позивачем 24 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України -
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 100 КАС України -
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції, що позовні вимоги КП
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового Фонду
Подільського району міста Києва»
обґрунтовано залишено без розгляду,
оскільки подано з пропущенням
шестимісячного строку звернення до
суду, а позивачем не надано доказів
поважності його пропуску.

Доводи апелянта з приводу того, що ним
не вірно було обрано спосіб захисту,
колегія суддів до уваги не приймає,
оскільки оскарження акту ревізії №
11-30/1982 від 17 вересня 2013 року не
перешкоджало позивачу звернутися до
суду з позовом про визнання
протиправною та скасування вимоги.

Крім того, як вірно встановлено судом
першої інстанції, вимога є окремим
рішенням суб'єкту владних повноважень,
а тому повинно оскаржуватися в
окремому порядку, оскільки в розумінні
ст. 17 КАС України зумовлює виникнення
прав та обов'язків осіб, діяльність
яких перевірялася.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС
України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунального
підприємства «Дирекція з управління та
обслуговування житлового Фонду
Подільського району міста Києва» -
залишити без задоволення, а ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 29 травня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
в повному обсязі, шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Літвіна Н.М.

Судді
Коротких А.Ю.

Ганечко О.М.

Повний текст ухвали виготовлений 08
липня 2014 року.

Головуючий суддя
Літвіна Н. М.

Судді:
Коротких А. Ю.

Ганечко О.М.