Справа № 820/5191/14
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 липня 2014 р. Справа № 820/5191/14Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Сіренко О.І.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Металіст-будметалконструкція" на
ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 14.04.2014р. по
справі № 820/5191/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Металіст-будметалконструкція" до
Міністерства доходів та зборів України
про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 14.04.2014р.
повернуто позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Металіст-будметалконструкція" до
Міністерства доходів та зборів
України про скасування
рішення.

На зазначену ухвалу суду Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Металіст-будметалконструкція" подано
апеляційну скаргу.

22 травня 2014 року ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Металіст-будметалконструкція" на
ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 14.04.2014р. по
справі № 820/5191/14 за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Металіст-будметалконструкція" до
Міністерства доходів та зборів України
про скасування рішення - залишено без
руху.

Надано заявнику строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги -
30 днів з дня отримання копії ухвали
суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 26
травня 2014 року ТОВ
"Металіст-будметалконструкція"
отримано копію ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 22.05.2014р. по справі №820/5191/14.

Станом на час постановлення даної
ухвали, по спливу встановленого КАС
України 30-денного строку, недоліки
апеляційної скарги не були усунуті.

На підставі наведеного та керуючись ч.4
ст.189 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Металіст-будметалконструкція" на
ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 14.04.2014р.
по справі № 820/5191/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Металіст-будметалконструкція" до
Міністерства доходів та зборів
України про скасування
рішення.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Сіренко О.І.

Помічник судді
Цюпак О.П.