Справа № 328/1650/14-а
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2014 р. справа № 328/1650/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Дадим Ю.М.
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Токмацького районного суду
Запорізької області від 03 червня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Токмак та
Токмацькому районі Запорізької
області про зобов'язання здійснити
перерахунок щомісячної державної
соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И Л А :

14 травня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м. Токмак та
Токмацькому районі Запорізької
області, в якому просив зобов'язати
відповідача щомісячно виплачувати
державну допомогу в розмірі 30%
визначеного Законом України «Про
соціальний захист дітей війни»
мінімального розміру пенсії за віком.

Ухвалою Токмацького районного суду
Запорізької області від 16 травня 2014
року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без
руху та надано позивачу строк для
усунення зазначених судом недоліків
позовної заяви.

Ухвалою Токмацького районного суду
Запорізької області від 03 червня 2014
року адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Токмак та Токмацькому районі
Запорізької області про зобов'язання
здійснити перерахунок щомісячної
державної соціальної допомоги "Дітям
війни" повернуто позивачеві.

Не погодившись з ухвалою суду про
повернення позову, позивач звернувся
до суду з апеляційною скаргою.

Однак, вказана апеляційна скарга
подана без додержання вимог,
встановлених п.3, п.4 ч.2 та ч.3 ст.187 КАС
України, а саме в апеляційній скарзі не
зазначено:

- вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу, до суду апеляційної інстанції;

- обґрунтування вимог особи, яка подала
апеляційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає неправильність
застосування норм права;

- чи бажає особа взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

Крім того, апеляційна скарга не
відповідає вимогам частини 6 статті 187
КАС України, оскільки до апеляційної
скарги не додано копії апеляційної
скарги відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі, а також
копії доданих до неї письмових
матеріалів, відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши,
невідповідність матеріалів поданої
скарги вимогам, встановленим статтею 187
цього Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у тридцятиденний строк з
дня отримання копії даної ухвали
надати апеляційну скаргу оформлену у
відповідності до ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Токмацького районного суду
Запорізької області від 03 червня 2014
року у справі №328/1650/14-а залишити без
руху та надати тридцятиденний строк з
дня отримання копії даної ухвали для
усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної
заяви без руху направити позивачу.

У випадку не усунення недоліків у
вказаний строк апеляційна скарга
вважається неподаною та повертається
апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Дадим Ю.М.