Справа № 2а-3632/11
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" березня 2012 р.справа № 2а-3632/11

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Ясенова Т.І., перевіривши на
відповідність вимогам КАС України
апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Довгинцівської
районної у місті Кривий Ріг ради на
постанову Довгинцівського районного
суду міста Кривий Ріг
Дніпропетровської області від 23 серпня
2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Довгинцівської районної у
місті Кривий Ріг ради про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Довгинцівського
районного суду м.Кривий Ріг
Дніпропетровської області від 23 серпня
2011 року позов ОСОБА_1 задоволено.

19 вересня 2011 року відповідач подав
апеляційну скаргу на постанову суду
першої інстанції, в якій просив
оспорюване рішення скасувати, прийняти
нове, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог позивачеві.

Частиною 2 ст. 186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 КАС України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів
справи, повний текст постанови
виготовлено 23 серпня 2011 року.

19 вересня 2011 року відповідач звернувся
до суду першої інстанції з апеляційною
скаргою на вищезазначену постанову,
тим самим пропустив строк для
звернення до суду з апеляційною
скаргою.

Таким чином, для усунення
недоліків апеляційної скарги
відповідачеві необхідно надати
документ, що підтверджує отримання
апелянтом копії постанови від 23 серпня
2011 року.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 189 КАС України,
суддя вважає за необхідне залишити
апеляційну скаргу відповідача без
руху.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,
суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Довгинцівської
районної у місті Кривий Ріг ради на
постанову Довгинцівського районного
суду міста Кривий Ріг
Дніпропетровської області від 23 серпня
2011 року залишити без руху.

Запропонувати відповідачу
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху звернутися
до суду апеляційної інстанції з заявою
про поновлення строків та навести
підстави для поновлення строку, або
надати докази отримання апелянтом
оскаржуваної постанови від 23 серпня 2011
року.

Копію ухвали направити заявнику
для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду

Ясенова Т.І.