Справа № 2а-458/10
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 червня 2014 року м.
Київ В/800/2733/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стрелець Т.Г., розглянувши
матеріали заяви Житлово-будівельного
кооперативу № 4, Житлово-будівельного
кооперативу № 12 про перегляд Верховним
судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 27
березня 2014 року (касаційне провадження
№ К/9991/21780/12)

за позовом Житлово-будівельних
кооперативів №11, 57, 4, 12, 10, 58, 3,
Об'єднання співвласників
багатоповерхових будинків "Гала 2002",
Товариства співвласників
багатоквартирного будинку "Черемош 4"

до Виконавчого комітету
Чернівецької міської ради

про визнання протиправним
рішення, -

в с т а н о в и в :

Згідно частини 1 статті 236 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
заяву про перегляд судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку.

Статтею 239 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено форму та
зміст заяви про перегляд судових
рішень суду касаційної інстанції
Верховним Судом України.

Статтею 239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено порядок
подання заяви про перегляд судових
рішень та обов'язковий перелік
документів, які мають бути додані до
заяви про перегляд судового рішення
суду касаційної інстанції.

Однак в супереч наведеним нормам,
позивач не долучив копії заяви
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Заявником не зазначено конкретні різні
за змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, копії таких
судових рішень не додано до заяви.

Відповідно до вимог пунктів 4, 5
частини 2 статті 239 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заявнику необхідно уточнити
вимоги, стосовно того, яке саме рішення
суду касаційної інстанції він просить.

Крім того, на виконання вимог
статті 239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України, заявником не
надано документу про сплату судового
збору.

У порушення наведених вимог частини 3
статті 239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України, до касаційної
скарги не додано документ, що посвідчує
повноваження ОСОБА_1 на підписання
заяви від імені Житлово-будівельних
кооперативів №4 та №12.

Згідно з частинами 2, 3 статті 239-2 КАС
України суддя-доповідач протягом трьох
днів здійснює перевірку відповідності
заяви вимогам цього Кодексу. У разі
встановлення, що заяву подано без
додержання вимог статей 239 та 239-1 цього
Кодексу, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути; якщо заявник усунув
недоліки заяви в установлений строк,
вона вважається поданою у день
первинного її подання до Вищого
адміністративного суду України.

Керуючись статтями 236, 239, 239-1, 239-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Повідомити Житлово-будівельний
кооператив № 4, Житлово-будівельний
кооператив № 12 про необхідність
усунення допущених недоліків заяви.

Встановити строк для усунення
недоліків заяви до 28 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.Г. Стрелець