Справа № 821/2054/14
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2054/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 р.

м. Херсон

Справа № 821/2054/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку із її відкликанням по адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Громівської сільської ради Новотроїцького району про зобов'язання виконати п.8 вимоги від 11 березня 2014 року №43-29/681, -

встановив:

17 червня 2014 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Громівської сільської ради Новотроїцького району з позовними вимогами про зобов'язання виконати п.8 вимоги від 11 березня 2014 року №43-29/681, а саме:

- відобразити в обліку дебіторську заборгованість у сумі 1572,88 грн. Провести претензійно-позовну роботу з МПП "Компоньюс" щодо відшкодування зайвих виплат шляхом повернення коштів або виконання відповідного обсягу капітальних робіт. В іншому випадку стягнути з осіб, винних у проведенні зайвих виплат у сумі 1572,88 грн., шкоду у порядку та розмірі встановленому ст.ст. 130,132,136 КЗпП.

Позивачем 07 липня 2014 року подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку із її відкликанням.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, згідно вимог ч.6 ст. 128 КАС України, справа розглянута в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Позивач відповідно зі своїми правами, передбаченими ст. ст. 49, 51, 59 КАС України, звернувся до суду з клопотанням, про відкликання адміністративного позову.

Суд вважає, що позовна заява має бути залишена без розгляду, оскільки, у відповідності до принципу диспозитивності судового процесу кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 128, 136, п.5 ч.1 ст. 155, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в зв’язку із її відкликанням - задовольнити.

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Громівської сільської ради Новотроїцького району про зобов'язання виконати п.8 вимоги від 11 березня 2014 року №43-29/681 - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кузьменко Н.А.

кат. 9.5.