Справа № 2а/0612/9365/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

іменем України

"23" червня 2014 р.
Справа № 2а/0612/9365/11

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Франовської К.С.

суддів:
Бондарчука І.Ф.

Моніча Б.С.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області на ухвалу
Лугинського районного суду
Житомирської області від "26" травня 2014
р. про поновлення пропущеного строку
для пред"явлення виконавчого листа до
виконання за заявою ОСОБА_3 у справі за
позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області про
проведення перерахунку та виплати
коштів ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лугинського районного суду
Житомирської області від 26.05.2014 заяву
ОСОБА_3 про поновлення строку для
пред"явлення виконавчого листа до
виконання задоволено.

Поновлено строк для пред"явлення до
виконання виконавчого листа
№2а/0612/9365/11, виданого Лугинським
районним судом 22 січня 2014 про визнання
дій управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі
Житомирської області неправомірними
та зобов"язання провести перерахунок і
виплату пенсії, передбаченої ст.ст.39,51
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Не погоджуючись з постановленою судом
першої інстанції ухвалою, відповідач у
справі подав апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить оскаржену ухвалу скасувати та
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні заяви відмовити.

УПФУ в Лугинському районі вважає, що
судом поновлено строк без встановлених
поважних причини пропуску строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Заслухавши суддю-доповідача,
представника апелянта, який підтримав
апеляційну скаргу, обговоривши доводи
скарги та перевіривши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
22 січня 2014 року Лугинським районним
судом стягувачці ОСОБА_3 видано
виконавчий лист №2а/0612/9365/11 про
визнання дій управління Пенсійного
фонду України в Лугинському районі
Житомирської області неправомірними
та зобов"язання провести перерахунок і
виплату пенсії, передбаченої ст.ст.39,51
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи".

У виконавчому листі суд зазначив, що до
виконання він може бути пред"явлений до
19 листопада 2013 року, тобто строк для
пред"явлення до виконання на момент
видачі виконавчого листа, сплинув.

Задовольняючи заяву суд першої
інстанції виходив з того, що строк
пред»явлення виконавчого листа
пропущений заявником з поважних
причин.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції,
приймаючи до уваги наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як встановлено з матеріалів
адміністративної справи, постанова
Лугинського районного суду від 11 липня
2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
УПФУ в Лугинському районі, якою
задоволено позов останньої та
зобов"язано пенсійний орган нарахувати
та виплатити їй підвищення до пенсії та
додаткову пенсію за шкоду у розмірах,
передбачених ст.ст.39,51 Закону України "
Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з
01.04.2011 року по 22.07.2011 року, набрала
чинності 19 листопада 2012 року на
підставі ухвали Житомирського
апеляційного адміністративного суду.
Справа судом апеляційної інстанції
розглянута в письмовому провадженні,
копія постанови ОСОБА_3 надіслана
простою кореспонденцією, докази про її
вручення позивачці у справі відсутні.

Відтак, немає підстав для спростування
доводів ОСОБА_3 про те, що копії
постанови апеляційного суду вона не
отримала, а тому їй невідомо було про
вступ рішення суду першої інстанції в
законну силу та можливість отримання
виконавчого листа.

Отже, обгрунтованими є посилання
ОСОБА_3 на поважність причин пропуску
строку для пред"явлення виконавчого
листа до виконання.

З огляду на вказане, колегія суддів
дійшла висновку про обґрунтованість та
законність рішення суду першої
інстанції про задоволення заяви про
видачу виконавчого листа та поновлення
строку для пред»явлення виконавчого
листа до виконання.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають
підстав для висновку, що судом першої
інстанції при розгляді справи допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені
ст.ст. 201, 202 КАС України.

З урахуванням вищевикладеного, колегія
суддів вважає, що судом першої
інстанції правильно встановлено
обставини справи, судове рішення
постановлено з додержанням норм
матеріального та процесуального права
і підстав для його скасування не
вбачається, а тому апеляційну скаргу
слід залишити без задоволення, а ухвалу
суду першої інстанції слід залишити
без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області залишити
без задоволення, а ухвалу Лугинського
районного суду Житомирської області
від "26" травня 2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
К.С. Франовська

судді:
І.Ф.Бондарчук

Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області вул.К.Маркса,
2-а,смт.Лугини,Лугинський район,
Житомирська область,11301

4-третій особі: - ,