Справа № 546/516/14-а
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-аво/546/
У Х В А Л А

с-ще Решетилівка

07 липня 2014 року

Решетилівський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого-судді
-
Горулько О.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в судовому рішенні,
-

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2014 року
Решетилівським районним судом
Полтавської області було розглянуто
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Решетилівському районі
Полтавської області про визнання дій
протиправними та покладення обов’язку
здійснити нарахування та виплату
державної і додаткової пенсії.

Постановою Решетилівського
районного суду від 21 травня 2014 року
адміністративний позов ОСОБА_1 було
задоволено.

Визнано протиправною
відмову управління Пенсійного фонду
України в Решетилівському районі
Полтавської області у нарахуванні та
виплаті позивачеві ОСОБА_1 з 01 січня 2014
року державної та додаткової пенсії у
розмірі, встановленому статтями 50,54 ЗУ
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Зобов’язано управління Пенсійного
фонду України в Решетилівському районі
Полтавської області із врахуванням
проведених виплат здійснити з 01.01.2014
року перерахунок та виплату державної
пенсії ОСОБА_1 у розмірі, не нижчому
восьми мінімальних пенсій за віком з
розміру, встановленого частиною 1
статті 28 Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування», та додаткової
пенсії розмірі 75 процентів
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого частиною 1 статті 28
Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування».

12 червня 2014 року позивачем
ОСОБА_1 до суду була подана заява, в якій
він просить виправити описку, допущену
в абзаці третьому резолютивної частини
постанови, зміст якої викласти в
редакції, вказаній ним.

Позивач та представник відповідача в
судове засідання для участі у розгляді
заяви не з’явилися, хоча належним
чином були повідомлені про час і місце
розгляду справи, позивач про причину
своєї неявки суд не повідомив,
представник відповідача подав до суду
заяву про розгляд заяви позивача про
виправлення описки за його
відсутності.

За таких обставин суд визнав за
можливий розгляд заяви за відсутності
сторін у справі.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши заяву представника
позивача та матеріали
адміністративної справи № 546/516/14-а
(2-а/546/31/14), приходить до висновку про
відсутність передбачених законом
підстав для задоволення заяви.

Так, викладення резолютивної частини
рішення в іншій редакції, ніж
запропоновано позивачем, не є ні
опискою, ні очевидною арифметичною
помилкою в розумінні ст. 169 КАС України.

Суд приходить до висновку, що
резолютивна частина постанови
викладена у відповідності до вимого
діючого законодавства та судової
практики.

Керуючись 169 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки в постанові
Решетилівського районного суду
Полтавської області від 21 травня 2014
року – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п’яти днів з дня
отримання її копії до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Решетилівський районний суд.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції

Головуючий:
ПІДПИС

СУ
ДДЯ: