Справа № 2-а-357/09
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

рава № 2-а-357/09
провадження № 6-а/216/64/14
У Х В А Л А

24 червня 2014 року.

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, у складі:

голову
ючого судді - Бондарєвої О.І.

при
секретарі – Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровській
області про визнання бездіяльності
посадових осіб, щодо перерахування
пенсії згідно ч.4 ст.54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» не
правомірними і зобов’язання виконати
перерахунок розміру пенсії інваліду 3
групи учаснику ліквідації наслідків
аварії на ЧАЕС, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищезазначеною заявою.

Постановою
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу від 23 жовтня 2009 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково.

Постановою апеляційного
суду Дніпропетровської області від 20
жовтня 2010 року постанову
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу від 23 жовтня 2009 року
скасовано та ухвалено нову постанову,
відповідно до якої визнано
бездіяльність Управління Пенсійного
Фонду України в Центрально-Міському
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровській області, щодо
перерахунку пенсії ОСОБА_1
неправомірною.

Зобов’язати Управління
Пенсійного Фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровській області
провести перерахунок ОСОБА_1М
державної пенсії та додаткової пенсії
за шкоду, заподіяну здоров'ю, інваліду 3
групи, у відповідності з вимогами ст.ст.
50,54 п.4 ст. 67 п.3 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», з
розрахунку державної пенсії у розмірі
шести мінімальних пенсій зашкоду,
заподіяну здоров'ю з розрахунку 50
процентів мінімальної пенсії за віком 3
23.05.2008 року по 01.05.2009 року з урахуванням
сум, що ним отримані.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
02.02.2011 року постанову апеляційного суду
Дніпропетровської області від 20 жовтня
2010 року – залишено без змін.

На постанову апеляційного
суду Дніпропетровської області від 20
жовтня 2010 року, Центрально - Міським
районним судом м. Кривого Рогу 21.12.2011
року видано виконавчий лист.

12.06.2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Позивач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи, повідомлявся належним
чином, надав клопотання, в якому просив
розглядати справу без його участі.

Представник відповідача у
судове засідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи, повідомлявся
належним чином, надав клопотання, в
якому просив розглядати справу без
його участі.

Частиною 2 статті 261 КАС
України визначено, що заява про
поновлення пропущеного строку
подається до адміністративного суду,
який видав виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження»
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, а також
надані докази, суд вважає, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. 4 ст. 257 КАС України
примусове виконання судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
в порядку, встановленому Законом
України «Про виконавче провадження».

Згідно до ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
(поточна редакція Закону) виконавчі
документи, видані на підставі судових
рішень, можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі,
якщо судове рішення підлягає
негайному виконанню - з наступного дня
після його винесення.

Як убачається з заяви ОСОБА_1
(а.с. 138), копію постанови
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу від 23 жовтня 2009 року, копію
постанови апеляційного суду
Дніпропетровської області від 20 жовтня
2010 року, копію ухвали Вищого
адміністративного суду від 02 лютого 2011
року та виконавчий лист по справі було
отримано ще 21.12.2011 року.

Проте, згідно постанови
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішення
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області ОСОБА_2,
заява про примусове виконання
виконавчого листа по вищезазначеній
справі подана 12.02.2014 року, тому на
підставі ст.22 ЗУ "Про виконавче
провадження" у відкритті виконавчого
провадження позивачу було
відмовлено.

Після чого ОСОБА_1 звернувся
до суду з заявою про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання, однак, всупереч вимогам ст.
261 КАС України, у заяві не зазначено
об'єктивних причин та обставин
пропуску встановленого законом строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання, чому він не звертався до
Відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській
області з вже отриманим виконавчим
листом раніше, також останнім до заяви
не було додано відповідних доказів на
підтвердження того, що строк останніми
було пропущено саме з поважних причин
та є передбачені законом підстави для
його поновлення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 257, 258, 261 КАС України, ч. 5
ст. 124 Конституції України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровській
області про визнання бездіяльності
посадових осіб, щодо перерахування
пенсії згідно ч.4 ст.54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» не
правомірними і зобов’язання виконати
перерахунок розміру пенсії інваліду 3
групи учаснику ліквідації наслідків
аварії на ЧАЕС - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги, з
одночасним направленням її копії до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.І.Бондарєва