Справа № 804/10413/13-а
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2014 р. справа № 804/10413/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Ясенова Т.І.,
перевіривши на відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, яка є
правонаступником Дніпродзержинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби, на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 24
жовтня 2013 року у справі №804/10413/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничого
підприємства „Шляхбудсервіс" до
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці апеляційної скарги
встановлено, що скаргу подано з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Частиною 2 статті 186 КАС України
встановлено, що апеляційна скарга,
подана на постанову суду першої
інстанції, подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Відповідно до рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, податковим органом
отримано копію оскаржуваного рішення
суду першої інстанції 23.01.2014 року.

26.03.2014 року відповідач звернувся до
суду з апеляційною скаргою на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 24
жовтня 2013 року, тим самим пропустивши
строк апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі відповідач,
посилаючись на отримання копії
оскаржуваного рішення 23.01.2014 року, та
велике навантаження працівників
юридичного відділу, просить поновити
пропущений з поважних причин строк
апеляційного оскарження постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24 жовтня 2013
року.

Враховуючи, що поважними причинами для
поновлення строку визнаються лише такі
обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення особи, пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
процесуальних дій та підтверджені
належними доказами, клопотання
податкового органу про поновлення
строку апеляційного оскарження є
необґрунтованим та таким, що не
підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 КАС України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З огляду на викладене, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення її
недоліків шляхом направлення до суду
апеляційної інстанції заяви про
поновлення строку апеляційного
оскарження постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24 жовтня 2013
року з наведенням інших поважних
підстав для поновлення строку.

Керуючись частиною 4 статті 189 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпродзержинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24 жовтня 2013
року у справі №804/10413/13-а залишити без
руху та надати строк тридцять днів з
моменту отримання відповідачем копії
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху для усунення недоліків,
зазначених у мотивувальній частині
ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя

Т.І.Ясенова