Справа № 816/1568/14
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2014 р.Справа № 816/1568/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Перцова Т.С.,
розглянувши питання про можливість
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Підприємства
"Кременчуцька міжрайонна
оптово-торгова база Полтавської
облспоживспілки" на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 27.05.2014р.
по справі № 816/1568/14

за позовом Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавської області

до Підприємства "Кременчуцька
міжрайонна оптово-торгова база
Полтавської облспоживспілки"

про стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 27.05.2014р.
задоволено позов Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавської області
до Підприємства "Кременчуцька
міжрайонна оптово-торгова база
Полтавської облспоживспілки"
про стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника.

На зазначену постанову суду
Підприємством "Кременчуцька
міжрайонна оптово-торгова база
Полтавської облспоживспілки" подано
апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Як встановлено частиною 6 вказаної
статті, до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог
наведеної статті заявником не надано
документу про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закон України "Про
судовий збір" визначено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір
ставки судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення
адміністративного суду встановлено на
рівні 50% ставки, що підлягає сплаті при
поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50% від ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

При цьому розмір ставки судового збору
за подання адміністративного позову
майнового характеру, у відповідності
до Закону України "Про судовий збір" (в
редакції Закону України "Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо сплати судового збору" від
19.09.2013 року № 590-VІІ) складає 2% розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" встановлено розмір
мінімальної заробітної плати : з 01
січня 2014 року - 1218 грн.

Таким чином, з урахуванням майнового
характеру даного позову, розмір
судового збору, який підлягає сплаті за
подання апеляційної скарги на
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 27.05.2014 року
по справі № 816/1568/14 складає 913 грн. 50 коп.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
документу про сплату судового збору на
реквізити: отримувач -УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, рахунок - 1011,
код класифікації доходів бюджету -
22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173, до розміру, передбаченого Законом
України "Про судовий збір".

Частиною 5 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1
частини 3 статті 108 КАС України у разі
неусунення вищевказаних недоліків
апеляційної скарги остання буде
повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Підприємства
"Кременчуцька міжрайонна
оптово-торгова база Полтавської
облспоживспілки" на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 27.05.2014р.
по справі № 816/1568/14 за позовом
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавської
області до Підприємства
"Кременчуцька міжрайонна
оптово-торгова база Полтавської
облспоживспілки" про
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника -
залишити без руху.

Надати Підприємству "Кременчуцька
міжрайонна оптово-торгова база
Полтавської облспоживспілки" строк для
усунення недоліків поданої
апеляційної скарги до 16.07.2014р.

Роз`яснити заявнику апеляційної
скарги, що зазначені недоліки
апеляційної скарги можуть бути усунені
шляхом направлення до Харківського
апеляційного адміністративного суду
оригіналу документу про сплату
судового збору в розмірі, визначеному
ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Роз'яснити Підприємству "Кременчуцька
міжрайонна оптово-торгова база
Полтавської облспоживспілки", що у разі
не усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ст.
108 Кодексу адміністративного
судочинства України скарга буде
повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Перцова Т.С.