Справа № 815/3462/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3462/14
УХВАЛА

07 липня 2014 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.,

при секретарі - Гаврилюк І.С.

за участю: представника позивача -
Сухініна С.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" до
відділу державної виконавчої служби
Ширяївського районного управління
юстиції Одеської області, за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_2,
Управління пенсійного фонду України у
Ширяївському районі Одеської області
про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до відділу державної
виконавчої служби Ширяївського
районного управління юстиції Одеської
області, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - ОСОБА_2,
про скасування постанови старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ширяївського районного управління
юстиції Одеської області Серебрякової
Г.В. ВП №35429268 від 15.04.2013 року про
оголошення в розшук автомобілю Great,
модель: Wall Hover, рік випуску: 2006, тип ТЗ:
легковий універсал, № кузова/шасі:
LGWFF3A5X7B058997, реєстраційний номер: ВН1407ВК.

Ухвалою від 24 червня 2014 року судом
відкрито провадження у справі №815/3462/14
за вказаним адміністративним позовом
та призначено справу до судового
розгляду на 07.07.2014 року.

04.07.2014 року до канцелярії Одеського
окружного адміністративного суду
надійшли заперечення з боку
відповідача на адміністративний позов.
Крім того, 04.07.2014 року до канцелярії
Одеського окружного адміністративного
суду надійшло клопотання відповідача
про розгляд справи за відсутності
представника відповідача.

Третя особа - ОСОБА_2 був сповіщений
судом про розгляд справи, що
підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні 07.07.2014 року судом
за клопотанням представника позивача
на підставі положень ст. 53 КАС України,
залучено до участі у справі у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Управління
пенсійного фонду України у
Ширяївському районі Одеської області,
оскільки рішення у справі може
вплинути на права, інтереси та
обов'язки цієї особи.

В свою чергу, в судовому засіданні
07.07.2014 року представником позивача, у
зв'язку із необхідністю ознайомлення
із залученими судом 07.07.2014 року
запереченнями відповідача на
адміністративний позов, а також у
зв'язку із необхідністю сповіщення
судом залученої у судовому засіданні
третьої особи про розгляд справи та
направлення на адресу третьої особи
позовної заяви із доданими до неї
документами, зважаючи на строки
розгляду справ, передбачені ст.122 КАС
України, заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49
КАС України особи, які беруть участь у
справі, мають рівні процесуальні права
та обов'язки. В свою чергу, згідно з ч. 3
ст. 49 КАС України особи, які беруть
участь у справі, мають право, зокрема,
давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення та знайомитися з
матеріалами справи.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС
України, суд відкладає розгляд справи у
випадках, встановлених цим Кодексом, а
також у разі неможливості розгляду
справи у зв'язку з необхідністю заміни
судді (в результаті задоволення заяви
про відвід чи з інших причин) або
залучення до участі у справі інших
осіб.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України
встановлено, що адміністративна справа
має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки,
встановленні ч. 1 ст. 122 КАС України щодо
розгляду справ, у зв'язку із
необхідністю сповіщення третьої особи
- Управління пенсійного фонду України у
Ширяївському районі Одеської області
про розгляд справи та направлення на
адресу останньої копій позовної заяви
із доданими до неї документами, а також,
у зв'язку із необхідністю надання
представнику позивача можливості
скористатися наданим йому згідно ч.3
ст.49 КАС України правом ознайомитись з
матеріалами справи, надати усні чи
письмові пояснення, з приводу наданих
відповідачем заперечень, суд дійшов
висновку, що клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі до терміну, встановленого судом
є обґрунтованим, а отже підлягає
задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №815/3462/14 за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до відділу державної
виконавчої служби Ширяївського
районного управління юстиції Одеської
області, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - ОСОБА_2,
про скасування постанови до 12.08.2014 року.

Судове засідання по справі призначити
на 12.08.2014 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та
підписаний суддею 08.07.2014 року.

Суддя
О.М.
Соколенко

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою