overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 230/4490/14-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
№ провадження:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

04 червня 2014 року Суддя
Єнакіївського міського суду Донецької області Букреэва І.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ м. Макіївка в
Донецькій області Лягко Володимира
Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАЇ м. Макіївка в
Донецькій області Лягко Володимира
Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України, тому провадження по справі може бути відкрито та призначено справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-106, 171-2 КАС України , суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та прийняти до розгляду справу №230/4490/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ м. Макіївка в
Донецькій області Лягко Володимира
Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання на 08-30 годину 13 червня 2014 року у залі суду № 3 Єнакіївського міського суду.

Суддя
І.А. Букреєва
Справа № 673/904/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/904/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Коваля
Ф.І.,

при секретарі Демчишиній
Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Ухвалою судді від 25 червня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з’ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 24 липня 2014 року о 9 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 257/4862/14-а
Суддя: Коваленко В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/257/202/14
№ 257/4862/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Коваленко
В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Донецька про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.
Донецька про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст. 106, 107 КАС України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 6, 7 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Донецька про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду відкритому судовому засіданні на 26 червня 2014 року о 10.00 год в приміщенні
Київського районного суду м. Донецька.

Пропонувати представнику відповідача в строк до 26 червня 2014 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до
Донецького Апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Донецька протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 682/1769/14-а
Суддя: Мацюк Ю. І.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1769/14-а
Провадження № 2-а/682/75/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2014 року

Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Мацюка Ю.І.,

при секретарі
Захарчук С.П.,

представника відповідача
Дмитришиної С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Славутського управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахувати та виплатити недоплачені кошти на щорічну допомогу на оздоровлення за 2014 рік,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії
Славутського управління праці та соціального захисту населення щодо відмови ОСОБА_2 у виплаті разової щорічної грошової допомоги на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, за 2014 рік.

Зобов'язати Славутське управління праці та соціального захисту населення провести перерахунок та виплатити
ОСОБА_2 щорічну одноразову допомогу на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2014 рік, виходячи з установленого ст. 8
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» розміру мінімальної заробітної плати на день такої виплати в 2014 році, в розмірі 3579 гривень, з урахуванням фактично виплаченої суми.

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Мацюк Ю.< Б >.
Справа № 219/3612/2014-а
Суддя: Тверський С. М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3612/2014-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.07.2014 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Тверський С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інсектора АП ВДАЇ з обслуговування Чаплинського району
Херсонської області старшого лейтенанту міліції Петраш Сергія
Валерійовича, Управлінння ДАІ УМВС
України в Херсонської області про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст..106 КАС України.

Справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Артемівському міськрайонному суду.

Інших підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не мається.

Керуючись ст..ст. 106, 107,111 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до інсектора
АП ВДАЇ з обслуговування Чаплинського району Херсонської області старшого лейтенанту міліції Петраш Сергія
Валерійовича, Управлінння ДАІ УМВС
України в Херсонської області про скасування постанови

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області на 22.07.2014 року о 08 год. 30 хв., в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачам їх право подати до зазначеного строку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
С. М.Тверський
Справа № 340/485/14-а
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/485/14-а
Номер провадження №2-а/340/23/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

03.07.2014 року селище
Верховина

Суддя Верховинського районного суду
Івано-Франківської області Атаманюк
Р.І., розглянувши адміністративну позовну заяву до про визнання дій протиправними, скасування постанови серії АА2 №583901 в справі про адміністративне правопорушення від 23.06.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративною позовною заявою про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адмінстягнення до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим Кодексом для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження по позовних вимогах у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР
Верховинського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови серії АА2 №583901 в справі про адміністративне правопорушення від 23.06.2014 року.

Призначити судове засідання на 15.07.2014 року о 11:00 год. в приміщенні
Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул.
Жаб’євська, 76.

Відповідач зобов’язаний в строк до 15 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатися судом у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І., з участю секретаря Ласкурійчук С.І.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Р. І. Атаманюк
Справа № 569/8306/14-а
Суддя: Музичук Н.Ю. Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8306/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року
Суддя Рівненського міського суду

Музичук Н.Ю., розглянувши в місті Рівне адміністративний позов ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Рівненської міської ради про бездіяльність, -

встановив:

30 Травня 2014 року в Рівненський міський суд надійшов адміністративний позов
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Рівненської міської ради про бездіяльність.

Така позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам, встановленим ст. 106
КАС України. Ухвалою судді від 04 червня 2014 року залишена без руху в порядку ст. 108 КАС України, з посиланням на порушення вимог закону щодо змісту і форми таких позовних заяв і порядку подачі їх до суду та рекомендацією виправлення.

Позивачу наданий 5-денний з дня отримання копії такої ухвали строк для усунення відмічених ухвалою порушень вимог чинного законодавства. Копія ухвали 05 червня 2014 року направлена позивачу для виконання. По даний час вимоги ухвали позивачем не виконані.

Надана суду 16 червня /одержана суддею 17 червня/ 2014 року позовна заява ОСОБА_2 в новій редакції не містить усунення відмічених ухвалою порушень закону, зокрема неповно, недосконало і некоректно визначений зміст позовних вимог, неповно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну таку обставину. Позовна заява із виправленням недоліків і порушень вимог чинного законодавства, що відповідає вимогам ст. 106 КАС України, на ухвалу судді не надана.

Враховуючи, що станом на день постановлення даної ухвали вимоги ухвали судді від 04 червня 2014 року про залишення позову без руху позивачем не виконані, у відповідності ч. 3 ст.108 КАС
України, така заява вважається неподаною і підлягає до повернення.

Керуючись ст. ст. 108, 185, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Рівненської міської ради про бездіяльність - вважати неподаною і повернути її позивачу.

Позивачу роз'яснюється, що повернення позовної заяви не позбавляє право повторно звернення до адміністративного суду у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський міський суд з поданням в п'яти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в п'ятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду
Музичук Н. Ю.
Справа № 617/1033/14-а
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1033/14-а
Провадження № 2-а/617/26/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014 року , суддя Вовчанського районного суду Харківської області
Уханьова І.С.,

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора
Полтавської роти ДПС для ОДДЗ ГУМВС старшого лейтенанта міліції Фесенко
Андрія Миколайовича , про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення .

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Полтавської роти ДПС для
ОДДЗ ГУМВС старшого лейтенанта міліції
Фесенко Андрія Миколайовича , про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення , посилаючись на те , що 15.06.2014 року відносно нього, на його думку, було незаконно винесено постанову за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративний штраф у сумі 255 грн., яку він просить визнати незаконною та скасувати.

У зв"язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України ,

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Полтавської роти ДПС для
ОДДЗ ГУМВС старшого лейтенанта міліції
Фесенко Андрія Миколайовича , про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання на 14 липня 2014 року на 9.30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати йому подати у строк до 14.07. 2014 року письмові заперечення проти позову, посилання на докази , якими вони обгрунтовуються .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку , через
Вовчанський районний суд Харківської області , шляхом подачі в 5-ти денний строк , з дня отримання ухвали - апеляційної скарги .

СУДДЯ -
Справа № 626/1370/14-а
Суддя: Болотова Л. І.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/1370/14-а
Провадження № 2-а/626/52/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.07.2014 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л. І. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Красноградському районі Харківської області про перерахунок підвищення до пенсії "дитині війни" за період з 28.10.2009 року по 27.04.2010 року.

Керуючись Законом України "Про соціальний захист дітей війни", Законом
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування",
Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 за №6-рп2007 року, Рішенням
Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп2008 року, Законом України №3491-VI
"Про внесення змін до Закону України
"Про Державний бюджет України на 2011 рік" від 14.06.2011 р., Постановою Кабінету
Міністрів України №745 від 06.07.2011 року
"Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", яка набрала чинності 23.07.2011 р., ст. 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Красноградському районі Харківської області здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 28.10.2009 р. по 27.04.2010 року включно.

Зобов'язати УПФ України в
Красноградському районі Харківської області виплати провести з урахуванням фактично виплачених сум.

Копію постанови не пізніше наступного дня, після її прийняття, надіслати сторонам рекомендованим листом із повідомленням.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї постанови через Красноградський районний суд в апеляційний адміністративний суд
Харківської області з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 644/6481/14-а
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/6481/14-а
Провадження № 2-а/644/144/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 644/6481/14-а

НП 2-а/644/144/14

03 липня 2014 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду М.Харкова Саркісян О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ДПС ДАЇ при УМВСУ в Кировоградській області, ІДПС з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 574115 від 16.06.2014 року.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки подан з порушенням ст.ст. 105-106 КАС
України, а саме: до позовної заяви необхідно додати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 73,08 грн., який сплачується по даній категорії справ, оскільки позивач звернувся з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства. Якщо позивач звільнений від сплати судового збору, необхідно підтвердити це документально. Крім того до позовної заяви додаються копії документів по числу відповідачів, а не чисті бланки, які були додані до вказаної позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС
ДАЇ при УМВСУ в Кировоградській області, ІДПС з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути недоліки заяви в 5 денний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в
Харківський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції в 5-ти денний строк .

Суддя:
Справа № 2033/2-а-4026/11
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-4026/11
Провадження № 6а/645/22/14
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2014 року

Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Горпинич О.В., розглянувши заяву державного виконавця
Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Цуркова
С.І. про встановлення подальшого способу і порядку виконання виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції Цуркова С.І. про встановлення подальшого способу і порядку виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про збов'язання здіснити певні дії.

Заява відповідає вимогам ст. 373 ЦПК
України.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця
Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Цуркова
С.І. про встановлення подальшого способу і порядку виконання виконавчого листа прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В.

Призначити заяву про зміну порядку виконання рішення суду до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2014 року на 15 годину 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/10397/14-а
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/634/14
УХВАЛА

03.07.2014 року суддя Голосіївського райсуду м. Києва Чередніченко Н.П., вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції у
Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення -

встановила :

позивач звернувся в
Голосіївський районний суд м. Києва до відповідача з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення .

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , підсудна Голосіївському районному суду м. Києва .

Підстави для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні .

Можливість врегулювання спору до судового розгляду справи -відсутня . По справі вжито заходів до забезпечення всебічного та об"єктивного вирішення справи протягом розумного строку , тому необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня .

На підставі викладеного , керуючись ст..107 КАС України ,-

Ухвалила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції у
Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні одноособово суддею в приміщенні Голосіївського райсуду м. Києва на 13.08.2014 року на 12.00 годину .

В судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі , а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали . апеляційної скарги -протягом десяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження . Зазначені заява та апеляційна скарга подаються
Апеляційному суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою , яка ї подає , до суду апеляційної інстанції .

Суддя :