Справа № 643/17465/13-а
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/124/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого – Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря – Кречетової М.А.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Харківської міської ради про
визнання дій та бездіяльності
протиправними та зобов’язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
адміністративним позовом в якому
зазначила, що відповідно до п. 1.3
«Положення про порядок надання у
власність громадян земельних ділянок
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд», затвердженого
рішенням Харківської міської ради від
23.06.2004 № 86/04 (далі Положення) на підставі
рішення виконкому харківської міської
ради № 569 від 19.07.2006 вона зареєстрована
у загальноміських списках черговиків
на отримання земельної ділянки для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд у м. Харкові за № 1752.

В період з 2004 року по теперішній час
жодної земельної ділянки для вказаних
цілей черговикам виділено не було.

Позивачка має документи і матеріали,
необхідні для розгляду питання про
надання їй земельної ділянки, які разом
із заявою надавала відповідачеві,
проте від виконавчих органів
останнього отримала відповіді про
відмову, які за змістом суперечать одна
іншій, а також діючому земельному
законодавству.

Позивач просить визнати дії та
бездіяльність Харківської міської
ради з розгляду питання про виділення
їй земельної ділянки протиправними та
зобов’язати відповідача виділити
земельну ділянку під індивідуальне
житлове будівництво в розмірі 0,10 га., що
розташована за адресою: м. Харкові,
в’їзд Кітляров, 1 або в будь-якому
районі м. Харкова.

Від позивача надійшло клопотання про
долучення доказів, про залучення в
якості співвідповідачів виконком
Харківської міської ради та
Харківського міського голову, яке
мотивовано тим, що в разі задоволення
позову рішення суду може вплинути на
права та інтереси вказаних в осіб та
клопотання про забезпечення позову.

Розглянувши клопотання, суд вважає за
можливе їх задовольнити, так як
викладені в клопотаннях обставини є
обґрунтованими.

Керуючись ст. 52, 117, 133, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити позов та заборонити
Харківській міській раді здійснювати
будь-які дії по підготовці документів,
рішень чи погоджень, спрямованих на
передачу у власність фізичних чи
юридичних осіб, укладення договорів
оренди, передачу на праві постійного
або тимчасового користування
земельної ділянки за адресою: м. Харків,
в’їзд Кітляров, 1, до розгляду справи по
суті.

Долучити до матеріалів справи подані
докази.

Залучити в якості третьої особи до
участі у справі Харківського міського
голову та виконком Харківської міської
ради.

Ухвала суду в частині
забезпечення позову може бути
оскаржена в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання її копії
апеляційної скарги.

Ухвала підлягає негайному виконанню і
оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

А.Ю. Скотар