overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 385/593/13-а
Суддя: Бондаренко А. А.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 385/593/13-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

"07" липня 2014 р. м. Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Начальника ВДАІ Тальнівського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_3, про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС
України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі –немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна
Ульяновському районному суду
Кіровоградської області.

Суд вважає що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Начальника ВДАІ
Тальнівського РВ УМВС майора міліції
ОСОБА_3, про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Розгляд справи призначити на 14.07.2014 о 14:00.

в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до 17.07.2014 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 453/742/14-а
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/742/14-а
№ провадження 2-а/453/34/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.06.2014 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю позивачки
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
ДВС ГУЮ у Львівській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

встановив:

Враховуючи складність справи, значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши її складення у повному обсязі строком на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 7-14, 18-19, 23, 71, 86, 94, 159-161
КАС України, суд

постановив:

У задоволені адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління ДВС ГУЮ у
Львівській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сколівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 695/2636/14-а
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 695/2636/14-а номер провадження 2-а/695/80/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року

м. Золотоноша

Суддя
Золотоніськогоміськрайонного суду
Савенко В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділення ДПС Взводу ДПС ДАІ м.
Золотоноша в особі старшого інспектора
ДПС взводу ДПС ДАІ м. Золотоноша старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС
України.

Підсудність визначена вірно, керуючись ст. 107 КАС України, ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділення ДПС взводу ДПС ДАІ м.
Золотоноша в особі старшого інспектора
ДПС взводу ДПС ДАІ м. Золотоноша старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Савенко В.Г.
Справа № 522/2907/14-а
Суддя: Суворова О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2907/14-а
Номер провадження 2а/522/485/14
У Х В А Л А

Іменем України

« 03» липня 2014 року

м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, як адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі – Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву позивача про відкликання адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління земельних ресурсів
Одеської міської ради про визнання незаконною та неправомірною бездіяльність суб’єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління земельних ресурсів
Одеської міської ради про визнання незаконною та неправомірною бездіяльність суб’єкта владних повноважень.

До суду від позивача надійшла заява про відкликання вищезазначеної позовної заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про відкликання позовної заяви задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд роз’яснює сторонам, що відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд –

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління земельних ресурсів
Одеської міської ради про визнання незаконною та неправомірною бездіяльність суб’єкта владних повноважень - залишити без розгляду.

Роз’яснити, що ОСОБА_1 може повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
О.В.Суворова

03.07.2014
Справа № 2517/5892/12
Суддя: Білокур В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/149/14
Єдиний унікальний № 2517/5892/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року

Суддя Прилуцького міськрайонний суду Чернігівської області Білокур
В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Прилуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди третя особа Ладанська селищна рада, -

В С Т А Н О В И
В:

Ухвалою колегії суддів
Вищого Адміністративного Суду України від 12.06.2014 року скасовані попередні рішення судів першої та апеляційної інстанції, 02.07.2014 року дана справа надійшла до Прилуцького міськрайсуду на новий судовий розгляд та розподілена для нового розгляду під моїм головуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

А дміністративну справу за позовом
Прилуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди третя особа Ладанська селищна рада прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 10-00 годину 11 липня 2014 року в залі суду м. Прилуки.

В судове засіданні викликати сторін та їх представників.

Суддя

Білокур В.І.
Справа № 2-а-11396/11
Суддя: Бальжик О. І.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/500/134/14

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення її до судового розгляду

"04" липня 2014 р. місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши адміністративну справу за позовом Ізмаїльського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України до Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області та виконавчого комітету Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Ізмаїльська районна рада Одеської області, про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.06.2014 року справу за позовом Ізмаїльського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України до Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області та виконавчого комітету Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Ізмаїльська районна рада Одеської області, про визнання протиправними та скасування рішень направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зазначена адміністративна справа розподілена та передана для розгляду судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.105, 106, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Ізмаїльського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України до Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області та виконавчого комітету Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Ізмаїльська районна рада Одеської області, про визнання протиправними та скасування рішень.

Судовий розгляд призначити на 23 липня 2014 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І. – одноособово.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, роз’яснивши право до 23 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про прийняття справи до свого провадження та призначення її до судового розгляду разом з витягом про процесуальні права та обов’язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 278/1741/14-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 278/1741/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2014 року м. Житомир

Житомирський районний суд
Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в Житомирському районі
Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, --

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови суду, --

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд
Житомирської області. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено на протязі п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя
Є.О.
Грубіян
Справа № 808/2890/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2890/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 липня 2014 року

Справа № 808/2890/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.,

за участю представників:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя

до Казенного Підприємства «Науково-Виробничий комплекс «Іскра»

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 18.06.2014 провадження у справі зупинено до 07.07.2014 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Учасники процесу до суду не прибули, а тому у зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 808/2890/14

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 2а-6017/09/1170
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

07 липня 2014 року
Справа № 2а-6017/09/1170.

провадження № 2-кас/811/8/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «БСМ», 25007, м.
Кіровоград, вул. Костромська, 15

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, 25009, м. Кіровоград, вул.
Глінки, 2

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «БСМ» звернулось з позовом до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.10.2010 р. позов задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2011 р. постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.10.2010 року залишено без змін, ухвалою Вищого адміністративного суду України скасовано постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.10.2010 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2011 р., а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції .

Адміністративній справі в порядку ст.151
КАС України визначено головуючого - суддю Дегтярьову С.В.

Керуючись ч.2 ст.26 та ст.165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова

.
Справа № 805/6641/14
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 липня 2014 року
Справа № 805/6641/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС» до управління
Пенсійного фонду України в Київському районі міста Донецька, третя особа: управління Пенсійного фонду України в
Мар'їнському районі Донецької області про поновлення строків звернення до суду, скасування протоколу № 12247 від 12 вересня 2011 року про призначення пільгової пенсії за списком № 2 ОСОБА_1, стягнення відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 24 липня 2011 року по 01 серпня 2011 року в сумі 25573,73 гривень, витребування копії пенсійної справи ОСОБА_1,-

В С Т
А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДДС» звернулось до суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України в Київському районі міста Донецька, третя особа: управління Пенсійного фонду України в
Мар'їнському районі Донецької області про поновлення строків звернення до суду, скасування протоколу № 12247 від 12 вересня 2011 року про призначення пільгової пенсії за списком № 2 ОСОБА_1, стягнення відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 24 липня 2011 року по 01 серпня 2011 року в сумі 25573,73 гривень, витребування копії пенсійної справи ОСОБА_1.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 року провадження у справі зупинено за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів по справі до 30 червня 2014 року.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС» до управління
Пенсійного фонду України в Київському районі міста Донецька, третя особа: управління Пенсійного фонду України в
Мар'їнському районі Донецької області про поновлення строків звернення до суду, скасування протоколу № 12247 від 12 вересня 2011 року про призначення пільгової пенсії за списком № 2 ОСОБА_1, стягнення відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 24 липня 2011 року по 01 серпня 2011 року в сумі 25573,73 гривень, витребування копії пенсійної справи ОСОБА_1.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду на 01 липня 2014 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської Дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Голубова Л.Б.
Справа № 812/4321/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4321/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Коксохімремонт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2, в сумі 4142,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімремонт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.04.2014 по 24.06.2014 за Списком №2, в сумі 4142,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись статтями 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Коксохімремонт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2, в сумі 4142,00 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, І поверх, зала судових засідань № 3.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів.

Відповідачу - запропонувати надати заперечення проти позову та документи на підтвердження своїх доводів або заяву про визнання адміністративного позову.

Справа розглядатиметься суддею
Ковальовою Т.І. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Ковальова