Справа № 303/4044/14-а
Суддя: Маргитич О. І.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4044/14-а
Провадження № 2а/303/158/14
Номер рядка стат. звіту - 81
УХВАЛА

07 липня 2014 року

м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської
області

в складі:
головуючої

Маргитич О.І.

при
секретарі

Уста Е.П.

з участю представника
позивача
ОСОБА_1

представника
відповідача
О
СОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мукачево
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Державної інспекції з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної і теплової
енергії у Львівській області, про
скасування постанови 03/23-53-74 по справі
про адміністративне правопорушення
від 21 травня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
Державної інспекції з енергетичного
нагляду за режимами споживання
електричної і теплової енергії у
Львівській області, про скасування
постанови 03/23-53-74 по справі про
адміністративне правопорушення від 21
травня 2014 року

Згідно з ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Ухвалою суду від 24 червня 2014 року
провадження у справі відкрито.
Призначене судове засідання, в якому
представник відповідача звернулася з
клопотанням про залишення
адміністративного позову без розгляду
у зв'язку з пропуском без поважних
причин строків на звернення до
адміністративного суду. У свою чергу
представник позивача просила поновити
строк на подання адміністративного
позову.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав клопотання про
поновлення строку звернення до суду та
не визнав клопотання про залишення
адміністративного позову без розгляду.

Представник відповідача просила
залишити позов без розгляду з
урахуванням вимог, ст..ст.99,100,155 КАС
України, тобто у зв'язку з пропуском
без поважних причин строків на
звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Слід зазначити, що КАС України
передбачає, що дотримання строків
звернення до адміністративного суду є
однією з умов дисциплінування
учасників цих відносин у випадку, якщо
вони стали спірними. У випадку пропуску
строку звернення до суду підставами
для його поновлення є лише наявність
поважних причин, тобто, обставин, які є
об'єктивно непереборними, не залежать
від волевиявлення особи, та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
відповідних дій та підтверджені
належними доказами.

Таких поважних причин, обставин
позивачем не наведено, як і в свою
чергу, судом не встановлено. Так,
зокрема, позивач посилається на те, що
починаючи з квітня 2014 року до 13 червня
2014 року перебував у відрядженні в
містах Києві, Миколаєві та в республіці
Білорусь. Однак, згідно наданої суду
позивачем копії постанови від 21 травня
2014 року , спірна постанова

2 із 2

отримана ПАТ
«Закарпатнафтопродукт-Мукачево» 23
травня 2014 року.

Суд зазначає, що положеннями ст. 99 КАС
України чітко визначений момент, з
якого починається перебіг строку
звернення до суду - з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивачем пропущено встановлений
законом строк звернення до суду. При
цьому суд, не вбачає підстав для
визначення причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними

Згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, якщо в ході
судового розгляду справи суд
встановить, що провадження у справі
відкрито за позовною заявою, поданою з
пропущенням установленого законом
строку звернення до адміністративного
суду, позовна заява залишається без
розгляду.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позовну заяву подано з
порушенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

Дослідивши матеріали справи та не
знайшовши підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, суд
вважає, що позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст.
2,17,21,107,99,100,155,162 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до Державної
інспекції з енергетичного нагляду за
режимами споживання електричної і
теплової енергії у Львівській області,
про скасування постанови 03/23-53-74 по
справі про адміністративне
правопорушення від 21 травня 2014 року -
залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання позивача про
поновлення строку звернення до суду
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуюча

О.І.Маргитич