Справа № 815/3568/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3568/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді
Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку
письмового провадження справу за
адміністративним позовом державної
податкової інспекції у Болградському
районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення суми податкового боргу по
єдиному податку з фізичних осіб у
розмірі 792, 86 грн.,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду надійшов адміністративний
позов державної податкової інспекції у
Болградському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, в якому позивач просив стягнути
з відповідача заборгованість по
єдиному податку з фізичних осіб у
розмірі 792, 86 грн.

До суду 27.06.2014р. (вхід. № ФП/1098/14) від
позивача надійшов лист з проханням
розглядати справу за відсутності
представника позивача.

Відповідач до судового засідання не
з`явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином та завчасно, що
підтверджується витягом з журналу
поштової кореспонденції
рекомендованих листів ООАС судді
Самойлюк Г.П. за 23.06.2014р. та витягом з
сайту ДП «Укрпошта».

Згідно ч.6 ст.128 КАС України справа
розглянута в порядку письмового
провадження.

Розглянувши матеріали справи, всебічно
і повно з`ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши надані учасниками судового
процесу докази в їх сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
зареєстрована 03.02.2010р. Реєстраційною
службою Болградського районного
управління юстиції Одеської області
(а.с.6).

Відповідач знаходиться на обліку в ДПІ
у Болградському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області з 04.02.2010 року.

13.03.2012 року відповідач звернувся до ДПІ
у Болградському районі з заявою про
застосування спрощеної системи
оподаткування, в якій обрано ставку
єдиного податку 10% до розміру
мінімальної заробітної плати (1 група
платників податку) (а.с.11).

Відповідно до ст. 19
Конституції України органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового
Кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно ст. 16 Податкового кодексу
України, платник податків, серед
іншого, зобов'язаний стати на облік у
контролюючих органах в порядку,
встановленому законодавством України;
вести в установленому порядку облік
доходів і витрат, складати звітність,
що стосується обчислення і сплати
податків та зборів; подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Статтею 291 ПК України встановлено
правові засади застосування спрощеної
системи оподаткування, обліку та
звітності, а також справляння єдиного
податку.

Відповідно зазначеної статті спрощена
система оподаткування, обліку та
звітності - особливий механізм
справляння податків і зборів, що
встановлює заміну сплати окремих
податків і зборів, встановлених
пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на
сплату єдиного податку в порядку та на
умовах, визначених цією главою, з
одночасним веденням спрощеного обліку
та звітності. Юридична особа чи фізична
особа - підприємець може самостійно
обрати спрощену систему оподаткування,
якщо така особа відповідає вимогам,
встановленим цією главою, та
реєструється платником єдиного
податку в порядку, визначеному цією
главою.

Згідно абз. 1 п.291.4. ст. 291 ПК України
першу групу платників єдиного податку
складають фізичні особи - підприємці,
які не використовують працю найманих
осіб, здійснюють виключно роздрібний
продаж товарів з торговельних місць на
ринках та/або провадять господарську
діяльність з надання побутових послуг
населенню і обсяг доходу яких протягом
календарного року не перевищує 150000
гривень..

Відповідно п. 295.1 ст. 295 ПК України
платники єдиного податку першої і
другої груп сплачують єдиний податок
шляхом здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця. Такі платники єдиного податку
можуть здійснити сплату єдиного
податку авансовим внеском за весь
податковий (звітний) період (квартал,
рік), але не більш як до кінця поточного
звітного року.

Як вбачається з матеріалів справи, в
порушення вищенаведених вимог
Податкового кодексу України,
відповідачем не сплачено єдиний
податок у повному розмірі за період
листопад-грудень 2013 року, січень -
травень 2014 року, у зв'язку з чим
позивачем здійснено нарахування
єдиного податку у розмірі 792,86 грн.

Відповідно до п.п. 59.1, 59.4 ст. 59 ПК
України, у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога надсилається також
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, ДПІ у Болградському
районі відповідачу було направлено
податкову вимогу №43-25 від 11.03.2014 р.
(а.с.15). Зазначена вимога отримана
відповідачем 15.03.2014р.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у
разі коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Відповідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК
України, податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Таким чином, судом встановлено, що
загальний борг відповідача складає
792,86 грн.

На час розгляду справи відповідач
податкову заборгованість в
добровільному порядку не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

З огляду на зазначене, враховуючи, що
відповідачем не погашено
заборгованість зі сплати єдиного
податку у сумі 792,86 грн., позовні вимоги
державної податкової інспекції у
Болградському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області є обґрунтованими та законними,
в зв'язку з чим підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 69,70, 71,94,122,128,158-163 КАС
України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов державної
податкової інспекції у Болградському
районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення суми податкового боргу по
єдиному податку з фізичних осіб у
розмірі 792, 86 грн., - задовольнити у
повному обсязі.
Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1,
місце проживання: 68702, Одеська обл.,
Болградський район, с. Залізничне, вул.
Першотравнева, буд. 9) податкову
заборгованість по єдиному податку з
фізичних осіб на рахунок 0167,
отримувач - УДКСУ в Болградському
районі Одеської області, , банк отримувача - ГУДКСУ в
Одеській області, МФО банку 828011.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя:
Г.П. Самойлюк