overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-141/11
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 червня 2014 року м. Київ
В/800/2678/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

судді-доповідача Черпака Ю.К.,

суддів: Бутенка В.І., Заїки М.М., Іваненко
Я.Л., Штульман І.В.,

перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду
України від 16 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Баранівському районі Житомирської області про стягнення грошової допомоги,

встановив:

12 червня 2014 року ОСОБА_2 звернулася із заявою про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Баранівському районі
Житомирської області про стягнення грошової допомоги.

В обґрунтування неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах позивач послалася на ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 6 лютого 2014 року.

Відповідно до частини першої статті 238
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

З наявних матеріалів вбачається, що строк подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду
України від 16 жовтня 2013 року, з урахування ухвали суду, на яку посилається позивач, закінчився 6 травня 2014 року. Водночас дана заява подана 12 червня 2014 року.

ОСОБА_2 заявила клопотання про поновлення строку подання заяви, мотивуючи його психоемоційним захворюванням, неадекватністю і безпорадним станом. Разом з тим, доказів на підтвердження вказаних обставин не надала.

У зв'язку з цим зазначена позивачем причина пропуску строку не може бути визнана поважною.

Згідно з частиною третьою статті 238 КАС
України заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

У зв'язку з цим заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 236, 238 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Баранівському районі
Житомирської області про стягнення грошової допомоги залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Черпак Ю.К.Черпак Ю.К. Бутенко
В.І.Кочан В.М. Заїка М.М.Лиска Т.О.
Іваненко Я.Л.Мойсюк М.І. Штульман
І.В.,Олексієнко М.М.
Справа № 805/1767/14
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1767/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Костянтинівського державного хімічного заводу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року у справі за позовом Територіального управління Держгірпомнагляду у Донецькій області до Костянтинівського державного хімічного заводу про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2014 року касаційну скаргу Костянтинівського державного хімічного заводу, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивачу необхідно було уточнити які судові рішення оскаржуються та надати відповідні копії, надати документи для підтвердження повноважень особи, якою подано касаційну скаргу.

Позивачем усунено визначені судом касаційної інстанції недоліки, тому для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою перешкод немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Костянтинівського державного хімічного заводу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року.

2. Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу №805/1767/14 за позовом Територіального управління Держгірпомнагляду у Донецькій області до Костянтинівського державного хімічного заводу про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття

касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов’язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 21 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 258/14714/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2014 року м. Київ К/800/31130/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Донецька
Донецької області

на постанову Кіровського районного суду м.Донецька від 01 квітня 2014 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року

у справі № 258/14714/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.
Донецька

третя особа - Державне підприємство "Донецька вугільна енергетична компанія" в особі
Відокремленного підрозділу "Шахта
Південнодонбаська № З ім. М.С.Сургая"

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Донецька Донецької області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Кіровського районного суду м.Донецька від 01 квітня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі № 258/14714/13-а, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником не наведено обґрунтованих доводів допущення судами порушення норм матеріального права, та обставини викладені у скарзі не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Донецька на постанову Кіровського районного суду м.Донецька від 01 квітня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі № 258/14714/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г.
Стрелець
Справа № 826/13214/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2014 року м. Київ
К/800/24117/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано строк до 13 червня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків, а саме - надання копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Втім, недоліки, зазначені в ухвалі, до теперішнього часу залишилися не усунутими.

З урахуванням таких обставин та, керуючись статтями 108, 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 711/10008/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2014 року м. Київ
К/800/26014/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Придніпровського районного суду міста
Черкаси від 23 грудня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі за її позовом до
Департаменту соціальної політики
Черкаської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової компенсації,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано строк до 13 червня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків, а саме - сплати судового збору, або ж надання доказів наявності пільг, щодо його сплати та надання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Втім, недоліки, зазначені в ухвалі, до теперішнього часу залишилися не усунутими.

З урахуванням таких обставин та, керуючись статтями 108, 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Придніпровського районного суду міста
Черкаси від 23 грудня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі за її позовом до
Департаменту соціальної політики
Черкаської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової компенсації, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 153/2567/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2014 року м. Київ
К/800/25644/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Ямпільському районі Вінницької області на постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 січня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ямпільському районі
Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано строк до 13 червня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків, а саме - зазначення вимог з урахуванням повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтею 223 КАС України.

Втім, недоліки, зазначені в ухвалі, до теперішнього часу залишилися не усунутими.

З урахуванням таких обставин та, керуючись статтями 108, 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Ямпільському районі Вінницької області на постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 січня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ямпільському районі
Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 805/155/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2014 р. м. Київ
К/800/28755/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., розглянувши заяву
Державного Макіївського науково-дослідного інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості про повернення сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області до Державного Макіївського науково-дослідного інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03 червня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного
Макіївського науково-дослідного інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі №П/805/155/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Гірницькому районі м.Макіївки Донецької області до
Державного Макіївського науково-дослідного інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості про стягнення заборгованості.

25 червня 2014 року Державний Макіївський науково-дослідний інститут з безпеки робіт у гірничій промисловості звернувся із заявою про повернення судового збору в сумі 563,91 грн., сплаченого за подачу зазначеної касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, вбачаються підстави для її задоволення та повернення відповідачу сплаченого судового збору.

Керуючись статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Заяву Державного Макіївського науково-дослідного інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості задовольнити.

Повернути Державному Макіївському науково-дослідному інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості судовий збір у сумі 563 (п'ятсот шістдесят три) гривні 91 копійку, платіжне доручення
№228 від 27 травня 2014 року, банк платника:
АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ».

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко
Справа № 520/17578/13-а (2-а/520/68/14)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 червня 2014 року м. Київ
К/800/27950/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси на постанови
Київського районного суду міста Одеси від 21 березня 2014 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Київському районі міста
Одеси про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано строк до 23 червня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси на постанови
Київського районного суду міста Одеси від 21 березня 2014 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу № 520/17578/13-а з
Київського районного суду міста Одеси.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 801/8004/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2014 року м. Київ
К/800/15239/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 8 листопада 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року у справі за позовом Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Кримської республіканської організації "Вокально-хореографічний ансамбль "Таврія" імені Л.Д. Чернишової", за участю Прокуратури Автономної
Республіки Крим про стягнення адміністративно-господарчих санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 18 квітня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків, а саме - зазначення найменування, поштової адреси, а також номерів засобу зв'язку, адреси електронної пошти, зокрема, Прокуратури Автономної
Республіки Крим та надання копії касаційної скарги для неї.

Втім, недоліки, зазначені в ухвалі, до теперішнього часу залишилися не усунутими.

З урахуванням таких обставин та, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 8 листопада 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року у справі за позовом Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Кримської республіканської організації "Вокально-хореографічний ансамбль "Таврія" імені Л.Д. Чернишової", за участю Прокуратури Автономної
Республіки Крим, про стягнення адміністративно-господарчих санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 754/19403/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2014 року м. Київ К/800/31898/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 02 квітня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року

у справі № 754/19403/13-а (2-а/754/18/14)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.
Києва

про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу
Деснянського районного суду м.Києва від 02 квітня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі № 754/19403/13-а (2-а/754/18/14), посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником не наведено обґрунтованих доводів допущення судами порушення норм матеріального права, та обставини викладені у скарзі не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 02 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі № 754/19403/13-а (2-а/754/18/14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г.
Стрелець
Справа № 279/892/14-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2014 року м. Київ
К/800/26023/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року у справі за позовом
Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області, третя особа:
ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 13 червня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків, а саме - сплати судового збору та надання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

На виконання вимог зазначеної ухвали надіслано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
Однак, відповідачем не виконана вимога щодо сплати судового збору.

Тож, оскільки не всі недоліки касаційної скарги усунуті, то вона підлягає поверненню.

З урахуванням таких обставин та, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року у справі за позовом
Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області, третя особа:
ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування рішень, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська