Справа № 477/1136/14-а
Суддя: Полішко В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 477/1136/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

08 липня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Полішко В.В.,
вивчивши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Інспекції державного
архівно-будівельного контролю у
Миколаївській області, заступника
начальника Інспекції державного
архівно-будівельного контролю у
Миколаївській області ОСОБА_2,
головного державного інспектора
Миколаївського інспекційного відділу
Південного інспекційного управління
Інспекції державного
архівно-будівельного контролю у
Миколаївській області ОСОБА_3 про
скасування протоколу та постанови у
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним
позовом до відповідачів, в якому просив
скасувати акт перевірки, протокол,
постанову та припис у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

19 травня 2014 року даний
адміністративний позов ухвалою суду
залишений без руху. Позивачем у
встановлений судом строк усунуті
недоліки позову та 02 червня 2014 року
ОСОБА_1 поданий новий адміністративний
позов, в якому останній просить визнати
неправомірними (незаконними) та
скасувати повністю в зв'язку з
відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення:
протокол про адміністративне
правопорушення від 24.04.2014 року на
об'єкті “Будівництво допоміжних
приміщень для обслуговування магазину
на вул. Леніна, 67 в с. Пересадівка
Жовтневого району Миколаївської
області”, складений щодо нього
головним державним інспектором
Миколаївського інспекційного відділу
Південного інспекційного управління
Інспекції державного
архівно-будівельного контролю у
Миколаївській області ОСОБА_3;
постанову заступника начальника
Інспекції державного
архівно-будівельного контролю у
Миколаївській області ОСОБА_2 № 96 від
07.05.2014 року по справі про
адіміністративне правопорушення, якою
його визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 16 ст. 96 КУпАП; У
випадку відмови суду від задоволення
позовних вимог, просить застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Перевіривши виконання вимог
ст.ст.105,106 КАС України, керуючись ст.107
КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції
державного архівно-будівельного
контролю у Миколаївській області,
заступника начальника Інспекції
державного архівно-будівельного
контролю у Миколаївській області
ОСОБА_2, головного державного
інспектора Миколаївського
інспекційного відділу Південного
інспекційного управління Інспекції
державного архівно-будівельного
контролю у Миколаївській області
ОСОБА_3 про скасування протоколу та
постанови у справі про притягнення до
адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду
в приміщенні Жовтневого районного суду
Миколаївської області на 17 липня 2014
року на 15:30 годин.

Копію ухвали надіслати особам, що
беруть участь у справі.

Відповідачі на визначену
дату можуть подати письмові
заперечення проти позову та
зобов’язані в такому випадку надати
суду всі матеріали, що були або мали
бути взяті ним до уваги при прийнятті
рішення, вчиненні дії, допущенні
бездіяльності, з приводу яких подано
позов.

Суддя
В.В. Полішко

На вимогу ч.6 ст.107 КАС України особам,
які беруть участь у справі,
повідомляються їх права та обов'язки.

Ст.49 КАС України.

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Ст.51 КАС України.

Крім того, позивач має право в будь-який
час до закінчення судового розгляду
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від
адміністративного позову. Позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти
адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.