Справа № 352/82/14-а (2а/352/21/14)
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2014 року
м. Київ
К/800/35522/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання до вчинення дій.

Постановою Тисменицького районного
суду Івано-Франківської області

від 26 лютого 2014 року позов задоволено.

Визнано неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області щодо
відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Тисменицькому районі
Івано-Франківської області
перерахувати, з врахуванням уже
виплачених сум, та виплачувати пенсію
по втраті годувальника на двох
утриманців у розмірі 90% заробітної
плати та матеріальної допомоги на
оздоровлення судді, який працює на
відповідній посаді, без обмеження
граничного розміру

з 01 січня 2012 року, згідно з довідками
№271, №270, №269 від 10 серпня 2012 року та №541,
№542, №543 від 19 листопада 2013 року,
виданих ТУ ДСА України в
Івано-Франківській області та
проводити нарахування, виплату з
урахуванням кожного нового розміру
заробітної плати працюючого на
відповідній посаді судді без обмеження
будь-яким терміном, періодом та
максимальним розміром.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року постанову Тисменицького
районного суду Івано-Франківської
області від 26 лютого 2014 року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов
задоволено частково.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання до вчинення дій в частині
позовних вимог з 01 січня 2012 року по 14
липня 2013 року включно залишено без
розгляду.

Визнано протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області щодо
відмови ОСОБА_1 у проведенні
перерахунку призначеної їй пенсії
державного службовця по втраті
годувальника.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Тисменицькому районі
Івано-Франківської області
перерахувати та виплатити з 15 липня 2013
року призначену ОСОБА_1 відповідно до
Закону України «Про державну службу»
пенсію по втраті годувальника на двох
утриманців на підставі довідок
територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Івано-Франківській області від 10
серпня 2012 року №№269-271 та від 19
листопада 2013 року №№541-543 із
врахуванням ст. 129 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» ст.ст. 37, 37-1
Закону України «Про державну службу»
та фактично виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання до вчинення дій.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко