Справа № 610/2713/14-а
Суддя: Купін В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛАм. Балаклія 02 липня 2014 року
Справа №610/2713/14-а 2-а/610/66/2014

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Купін В.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської
області та Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області про визнання дій
неправомірними щодо відмови
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах, зобов'язання
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах та скасування рішень
про відмову в призначенні пенсії та
зарахуванні стажу до пільгового,-

установив:

02.07.2014 р. позивач звернувся до
Балаклійського районного суду
Харківської області з вказаним
адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської
області та Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області, в якому просив визнати дії
УПФУ в Балаклійському районі
Харківської області щодо відмови
ОСОБА_1 у призначенні пенсії на
пільгових умовах неправомірними.
Зобов`язати відповідача призначити
ОСОБА_1 з 28.07.2013 року пенсію за віком на
пільгових умовах за списком № 2 із
зарахуванням до стажу роботи, який дає
право на пенсію згідно з п. «б» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення», періоду роботи в
«Пуско-наладочном управлении
Всесоюзного промышленного объединения
по изготовлению запасных частей и
капитальному ремонту технологического
оборудования «Союзгазмашремонт» на
посаді слюсаря по ремонту і
обслуговуванню технологічних
установок 4 розряду з 02.03.1981 р. по 01.09.1985
р. Визнати неправомірним та скасувати
рішення УПФУ в Балаклійському районі
Харківської області № 1346 від 04.03.2014 р.
щодо відмови позивачу у призначенні
пенсії на пільгових умовах. Визнати
неправомірним та скасувати рішення
комісії при ГУ ПФ України в Харківській
області № 30/2-14 від 04.02.2014 р. щодо відмови
позивачу у підтвердженні пільгового
стажу роботи в «Пуско-наладочном
управлении Всесоюзного промышленного
объединения по изготовлению запасных
частей и капитальному ремонту
технологического оборудования
«Союзгазмашремонт» на посаді слюсаря
по ремонту і обслуговуванню
технологічних установок 4 розряду з
02.03.1981 р. по 01.09.1985 р.

Адміністративний позов поданий в
порядку КАС України та відповідає
вимогам, визначеним ст.106 КАС України.

Підстав для повернення
адміністративного позову, залишення
його без розгляду чи відмови у
відкритті провадження - не вбачається.

Враховуючи, що відповідно до положень
ст. 183-2 КАС України у даній
адміністративній справі
застосовується скорочене провадження,
а також беручи до уваги, що позовні
вимоги не стосуються прав, свобод,
інтересів та обов'язків третіх осіб,
приходжу до висновку про відкриття
скороченого провадження в
адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України,
-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Балаклійському районі
Харківської області та Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про визнання дій
неправомірними щодо відмови
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах, зобов'язання
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах та скасування рішень
про відмову в призначенні пенсії та
зарахуванні стажу до пільгового.

Справу розглядати і вирішувати суддею
одноособово.

Роз'яснити відповідачам, що в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідачів, якщо вони заперечують
проти адміністративного позову.

Роз`яснити відповідачам, що у разі
заперечення проти позову, вони можуть у
10-денний строк з дня одержання копії
даної ухвали, подати заперечення проти
позову, надати всі матеріали, що були
або могли бути взяті ним до уваги при
прийнятті рішення, вчинення дії,
допущенні бездіяльності, з приводу
яких подано позов, або заяву про
визнання позову.

Роз'яснити сторонам права: знати про
дату, час і місце судового розгляду
справи, про всі судові рішення, які
ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів; знайомитися з
матеріалами справи; заявляти
клопотання і відводи; давати усні та
письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів;
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;
знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання та
подавати письмові зауваження до них;
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими цим Кодексом та ін.
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

У випадку не подання відповідачами
заперечень на позовну заяву, справа
розглядатиметься за наявними в ній
документами.

Ухвала в частині відкриття провадження
у справі може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.В. Купін