Справа № 9101/109680/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2013 рокусправа № 2а-8005/11
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової
Ю.В. Проценко О.А.

за участю секретаря судового
засідання: Комар Н.В.,

при секретарі - Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову : Шевченківського
районного суду Запорізької області від
22.09.2011 р. у справі № 2а-8005/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя

про: визнання протиправними дій ,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя,
у якому просив визнати дії відповідача
, що мали місце при розрахунку пенсії
позивача за віком, неправомірними.

Зобов'язати відповідача здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з
13.09.2010 року в порядку і розмірі,
встановлених Постановою КМ України від
20.04.2005 р. №306.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що 13.09.2010 року він звернувся
до відповідача з приводу перерахунку
пенсії держслужбовця на пенсію за
віком, з урахуванням Постанови КМУ від
20.04.2005 року №306 про «Порядок визначення
заробітної плати (доходу) для
обчислення пенсії особам, що у період
до запровадження обмеження
максимального розміру заробітної
плати (доходу), з якої сплачувались
внески на державне соціальне
стахування або збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування,
отримували заробітну плату (дохід) за
результатами роботи, строк виконання
якої перевищував календарний місяць».

Під час розрахунку пенсії позивача
спеціалістами УПФ було зроблено
висновок, що норми названої постанови
не поширюються на ОСОБА_1, у зв'язку з
чим розмір нарахованої пенсії за віком
здійснено без врахування норм
вказаного нормативного акту.

Постановою Шевченківського районного
суду Запорізької області від 22.09.2011 р. у
задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим
рішенням суду, звернувся з апеляційною
скаргою, у якій, посилаючись на
невідповідність рішення суду нормам
матеріального права, просить постанову
суду скасувати, позов задовольнити.

Позивач вказує, що в період з 1970 року по
1981 рік він перебував на посаді
директора радгоспу та згідно
«Положення про оплату праці в
радгоспах та інших
сільськогосподарських підприємствах»
отримував премію та тринадцяту
зарплату за результатами роботи за рік,
у зв'язку з чим його слід віднести до
осіб, на яких поширюються норми
Постанови КМУ від 20.04.2005 року №306 щодо
осіб, які отримували заробітну плату за
результатами роботи, строк виконання
якої перевищував календарний місяць.

Відповідач подав заперечення на
апеляційну скаргу, у яких просить
залишити рішення суду без змін як
законне та обґрунтоване.

Представник відповідача, який належним
чином повідомлений про дату, час та
місце апеляційного розгляду справи, в
судове засідання не з'явився.

У судовому засіданні позивач
вимоги, викладенні в апеляційній
скарзі, підтримав.

Заслухавши позивача, дослідивши
доводи апеляційної скарги та інші
матеріали справи, апеляційний суд
дійшов висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню, виходячи з
такого.

Постановою Кабінету Міністрів України
№ 306 від 20.04.2005 року «Про реалізацію
абзацу другого пункту 2 статті 41 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»
затверджено «Порядок визначення
заробітної плати (доходу) для
обчислення пенсії особам, що у період
до запровадження обмеження
максимального розміру заробітної
плати (доходу), з якої сплачувалися
внески на державне соціальне
страхування або збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування,
отримували заробітну плату (дохід) за
результатами роботи, строк виконання
якої перевищував календарний місяць».
Дія цього Порядку поширюється на осіб,
що до 01 липня 1998 року отримували
заробітну плату (дохід) за результатами
роботи, строк виконання якої
перевищував календарний місяць,
зокрема тих, що працювали у сільському
господарстві на сезонних роботах,
старательських артелях, тощо.

Згідно п.6 Постанови підставою для
виплати заробітної плати (доходу) за
результатами виконаної роботи може
бути законодавчий або інший
нормативно-правовий акт чи Положення
про оплату праці, яким на момент
виплати особі заробітної плати (доходу)
було передбачено проведення
остаточного розрахунку за
результатами певного періоду або після
закінчення роботи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в
період з 1970 року по 1981 рік перебував на
посаді директора радгоспу та згідно
довідок №№151,152,213, 214 (а.с. 29-32) отримував
заробітну плату щомісячно, як
працівник державного підприємства.

За таких обставин суд першої інстанції
правомірно дійшов висновку, про
відсутність підстав для задоволення
позову.

Посилання позивача на порядок
преміювання працівників радгоспів,
який був аналогічним преміюванню
працівників державних підприємств в
інших галузях господарства, не
спростовують ту обставину, що оплата
праці позивача була щомісячною та не
носила характеру авансування
притаманого для оплати праці шляхом
здійснення остаточного розрахунку.

Виходячи з викладеного, апеляційну
скаргу ОСОБА_1 слід залишити без
задоволення. Постанову
Шевченківського районного суду
Запорізької області від 22.09.2011 р. - без
змін.

Керуючись ст.ст. 195,196, 198, 200, 205, 206,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення.

Постанову Шевченківського районного
суду Запорізької області від 22.09.2011 р. -
без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
за наслідками перегляду набирає
законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко