Справа № 2а/0570/8634/2012
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2012-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

адміністративний суд У Х В А Л А
про закриття провадження в справі
Справа № 2а/0570/8634/2012
м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської
адміністративний суд у складі:
головуючого судді
представника заявника
Полякової О.Г., Амоскіної М.Ю., Антонової
представника особи відносно
Заніної К.О., Янковського П.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Державної
податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Донецької області Державної
податкової служби до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Всеукраїнська управляюча компанія»
про підтвердження обґрунтованості
умовного адміністративного арешту
майна платника податків,-
10.07.2012 року заявник, Державна
податкова інспекція у Ворошиловському
районі м. Донецька Донецької області
Державної податкової служби, звернувся
до суду з поданням до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Всеукраїнська управляюча компанія»
про підтвердження обґрунтованості
умовного адміністративного арешту
майна платника податків.
Дане подання мотивоване тим, що при
проведені перевірки особи, відносно
якої подано подання, не надано
документів, які використовуються в
бухгалтерському та податковому обліку,
пов'язаних з обчисленням і сплатою
У зв'язку з чим на підставі п.94.2 статті 94
Податкового кодексу України
податковим органом застосований
умовний адміністративний арешт майна
ТОВ «Всеукраїнська управляюча
В судовому засіданні представники
заявника підтримали подання і просили
задовольнити його в повному обсязі.
Представники особи, відносно якої
подано подання, проти задоволення
подання заперечували, зазначивши, що
всі необхідні документи перевіряючим
були надані, ТОВ «Всеукраїнська
управляюча компанія» не відмовляло
податковому органу в проведенні
перевірки. Крім того, наголошували на
тому, що до компетенції податкового
органу не відноситься перевірка
документів, що стосуються діяльності
інститутів спільного інвестування.
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши заперечення особи, відносно
якої подано подання, які надійшли до
суду після відкриття провадження по
справі, та матеріали справи, суд дійшов
висновку, що в даному провадженні має
місце спір про право.
Відповідно до п. 2 частини 5 статті 183-3
Кодексу адміністративного судочинства
України суд відмовляє у прийнятті
подання в разі, якщо, зокрема, із
поданих до суду матеріалів вбачається
В даному випадку наявність спору про
право виявлено після відкриття
провадження по справі.
Згідно п. 1 частини 1 статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.
Таким чином, суд закриває провадження
по справі на підставі зазначеної вище
норми Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки
відповідні вимоги не можуть бути
розглянуті в порядку саме окремого
виду адміністративного судочинства,
яким є провадження за поданням
Закриття провадження по справі за
поданням податкового органу не
позбавляє заявника права звернутися до
суду з відповідною вимогою у
загальному порядку позовного
провадження, передбаченого Кодексом
адміністративного судочинства
На підставі викладеного,
керуючись п.1 ч.1 ст. 157, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Провадження по справі № 2а/0570/8634/2012 за
поданням Державної податкової
інспекції у Ворошиловському районі м.
Донецька Донецької області Державної
податкової служби до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Всеукраїнська управляюча компанія»
про підтвердження обґрунтованості
умовного адміністративного арешту
майна платника податків - закрити.
Ухвалу прийнято в нарадчій кімнаті та
проголошено її повний текст у судовому
засіданні 11.07.2012р.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали шляхом
подачі до адміністративного суду
апеляційної інстанції апеляційної
скарги через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мозговая Н. А.