overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/104/14
Суддя: Мікула О.І.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/104/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2014 р.

Справа № 876/6502/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О.І., розглянувши апеляційну скаргу Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.06.2014р. у справі № 813/104/14 за позовом ТзОВ "ТМ-СЕРВІС" до Львівської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.06.2014р. у справі № 813/104/14 за позовом ТзОВ "ТМ-СЕРВІС" до Львівської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О.І.
Справа № 813/1058/14
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 червня 2014 р.Справа № 876/5356/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року по справі № 813/1058/14 за позовом
Турківського районного центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа - Спільне українсько-канадське підприємство "Коломийська нафтова компанія "ДЕЛЬТА" про відшкодування отриманої допомоги з безробіття,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року задоволено позов Турківського районного центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа - Спільне українсько-канадське підприємство
"Коломийська нафтова компанія "ДЕЛЬТА" про відшкодування отриманої допомоги з безробіття.

Не погодившись із вказаною постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку із тим, що до неї не додано документа про сплату судового збору, та надано апелянту п'ятнадцятиденний строк для усунення вказаного недоліку.

У наданий судом строк апелянтом не усунуто зазначений вище недолік, лише подано заяву про розгляд його апеляційної скарги по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 212, 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року по справі № 813/1058/14 за позовом
Турківського районного центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа -
Спільне українсько-канадське підприємство "Коломийська нафтова компанія "ДЕЛЬТА" про відшкодування отриманої допомоги з безробіття повернути відповідачу, роз`яснивши, що останній не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя
Рибачук А.І.
Справа № 451/881/14а,2а-451/20/14
Суддя: Гулид Р.М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2014 р.
Справа № 6415/14/876 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гулид Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 16.06.2014р. про забезпечення позову по справі № 451/881/14а,2а-451/20/14 за позовом
ОСОБА_2 до Радехівської районної ради Львівської області,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Радехівського районного суду
Львівської області від 16.06.2014р. про забезпечення позову по справі № 451/881/14а,2а-451/20/14 за позовом ОСОБА_2 до
Радехівської районної ради Львівської області, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про забезпечення позову .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулид
Р.М.
Справа № 604/708/14-а
Суддя: Могачевська В. Й.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

20 червня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Могачевська В.Й., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Підволочиського району
Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державне територіально-галузеве об'єднання
"Львівська залізниця", про визнання не чинними рішень №181 від 26 січня 2009 року та №467 від 20 травня 2010 року
Богданівської сільської ради
Підволочиського району Тернопільської області, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 16 червня 2014 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Богданівської сільської ради Підволочиського району
Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державне територіально-галузеве об'єднання
"Львівська залізниця", про визнання не чинними рішень №181 від 26 січня 2009 року та №467 від 20 травня 2010 року
Богданівської сільської ради
Підволочиського району Тернопільської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 23, 52, 106, 107 України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради
Підволочиського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -
Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця", про визнання не чинними рішень №181 від 26 січня 2009 року та №467 від 20 травня 2010 року Богданівської сільської ради
Підволочиського району Тернопільської області.

Призначити попереднє судове засідання на 09.40 годину 01 липня 2014 року в приміщенні суду смт. Підволочиськ
Тернопільської області, вул.
Залізнична, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору мають право у зазначений строк до 01 липня 2014 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які посилаються як на підставу своїх заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься в складі головуючої судді Могачевської В.Й. за участі секретаря судового засідання
Реєнт Г.М.

Суддя :
Справа № 167/918/14-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №167/918/14-а
Провадження №2-а/167/40/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачу

04.07.2014 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області
Сіліч І.І., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ Рожищенського РВ УМВС
України у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.07.2014 року звернувся в суд з адміністративним позовом до відділення ДАІ Рожищенського РВ УМВС
України у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суддею встановлено, що позовна заява подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, що підтверджується датою народження ОСОБА_1, зазначеною у паспорті.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо вона подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Враховуючи, що справа, подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності знаходиться в провадженні
Рожищенського районного суду, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись п.3 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення ДАІ
Рожищенського РВ УМВС України у
Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: /підпис/
І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
І.І.Сіліч
Справа № 604/760/14-а
Суддя: Могачевська В. Й.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

27 червня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області

Могачевська В.Й., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Підволочиському районі, Головного управління Пенсійного фонду України в
Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий колос», про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинення дій,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 24 червня 2014 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Підволочиському районі,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий колос», про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинення дій.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 23, 52, 106, 107 України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Підволочиському районі,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий колос», про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинення дій.

Призначити попереднє судове засідання на 09 годину 00 хвилин 16 липня 2014 року в приміщенні суду смт. Підволочиськ
Тернопільської області, вул.
Залізнична, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачі мають право у зазначений строк до 16 липня 2014 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які посилаються як на підставу своїх заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, одночасно відповідачам, треті особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься в складі головуючої судді Могачевської В.Й. за участі секретаря судового засідання
Реєнт Г.М.

Суддя

В.Й. Могачевська
Справа № 667/4975/14-а
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4975/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України в
Снігурівському районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з пенсіонера ОСОБА_2 переплату пенсії в сумі 5 646грн.

З довідки сектору адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Херсонській області, вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відноситься до території Комсомольського району м.Херсона.

Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 107 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації про місце проживання
(перебування) фізичної особи буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновків про необхідність повернення позову позивачеві для звернення до суду за відповідною підсудністю.

Керуючись ст.19, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву Управління Пенсійного фонду
України в Снігурівському районі
Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії - повернути позивачеві для звернення до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ______________________/ Скорик С.А. /
Справа № 668/9147/14-а
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №668/9147/14-а
Пров. №2-а/668/385/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03.07.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Зуб І.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу відділу державної автомобільної інспекції м. Херсона сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора неправомірними та зобов’язання здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позову без руху, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу відділу державної автомобільної інспекції м. Херсона сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора неправомірними та зобов’язання здійснити певні дії.

Призначити судове засідання у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона на 08.07.2014 р. на 10-30 год., в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 909, викликати сторони.

Відповідач може подати до 08.07.2014 року свої заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справа буде розглянута Суворовським районним судом м. Херсона за адресою: вул. Маяковського, 6/29, каб. 909 у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.

СуддяОСОБА_3
Справа № 673/922/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/922/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Коваля
Ф.І.,

при секретарі Демчишиній
Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Ухвалою судді від 27 червня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з’ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 21 липня 2014 року о 9 год. 50 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 727/5622/14-а
Суддя: Кирилюк Л. К.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

рава № 727/5622/14-а овадження № 2-а/727/124/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 липня 2014 року. Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівців Кирилюк Л.К., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання протиправними дій щодо відмови у виплаті щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, зобов'язання нарахувати та виплатити таку допомогу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях, в якому просить визнати протиправною відмову у виплаті йому щомісячної соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01 січня 2014 року, зобов'язати нарахувати та виплатити таку допомогу за період з 01 січня 2014 року до припинення права на таку допомогу, з врахуванням проведених виплат, а також здійснити розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17, 18, 19, 104, 183-2 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до
Шевченківського районного суду м.
Чернівців.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви, а також відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає, а тому належить відкрити скорочене провадження у справі, зобов'язати відповідача подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання протиправними дій щодо відмови у виплаті щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, зобов'язання нарахувати та виплатити таку допомогу.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати подати у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Призначити справу для розгляду в порядку скороченого провадження одноособово суддею без проведення судового засідання та виклику позивача і представника відповідача в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців за адресою: м.
Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет
№ 21.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 676/4683/14-а
Суддя: Лисюк А. І.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4683/14-а
Номер провадження 2-а/676/203/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

04 липня 2014 року м.Кам’янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи
ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа – Департамент соціального захисту населення
Кам’янець-Подільської міської ради про скасування постанови державного виконавця, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а провадження по даній адміністративній справі може бути відкритим.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа – Департамент соціального захисту населення
Кам’янець-Подільської міської ради про скасування постанови державного виконавця.

Справу призначити до судового розгляду на 15 липня 2014 року на 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7/14 м.Кам’янець-Подільський.

Явка сторін обов’язкова.

Відповідачам у строк до 15 липня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя:
А.І.Лисюк
Справа № 687/1304/14-а
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/1304/14-а
У Х В А Л А

04 липня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду
Хмельницької області Борсук В.О. розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Чемеровецького РСТ в особі голови правління Чемеровецького
РСТ ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України і може бути відкрито провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 13 год. 30 хв. 15.07.2014 року в залі судового засідання в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

3. Запропонувати відповідачу подати у строк до 15.07.2014 року своє заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Ухвалу про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати сторонам.

Суддя / підпис /
ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя

ОСОБА_4