Справа № 826/9137/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
01 липня 2014 року м.
Київ № 826/9137/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Санін Б.В.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "РІО-ВЕРДЕ" до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення
рішення,ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 р. до судді Окружного
адміністративного суду м. Києва Саніна
Б.В. надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ріо-Верде» (надалі -
ТОВ «Ріо-Верде») до Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
(надалі - ДПІ у Шевченківському районі
ГУ Міндоходів у м. Києві ), в якому
просить суд:

1. Визнати протиправним та
скасувати у повному обсязі податкове
повідомлення-рішення за формою «У»
№ від 16.06.2014 р. винесене ДПІ у
Шевченківському р-н ГУ Міндоходів у м.
Києві про нарахування ТОВ «Ріо-Верде»
штрафних санкцій у вигляді пені за
порушення терміну розрахунків у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, код
платежу 21081000 у розмірі 6 014 (шість тисяч
чотирнадцять) грн. 93 коп.;

2. Стягнути з Державного бюджету
України на користь ТОВ «Ріо-Верде»
судові витрати.

Розглянувши поданий адміністративний
позов, суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху з огляду на
наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст.106 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Таким чином, позивачу при усуненні
недоліків необхідно виконати вимоги ч.2
ст. 106 КАС України та надати належним
чином завірені документи, на які
посилається у позовній заяві, а саме:
рахунок-фактура TOW20131205; докази
здійснення ТОВ «Ріо-Верде» авансового
платежу у розмірі 18 000,00 доларів США;
докази здійснення ТОВ «Ріо-Верде»
авансового платежу у розмірі 40 735,70
доларів США; докази здійснення
відвантаження та направлення товару
29.01.2014 р.; докази здійснення
розвантаження товару 15.03.2014 р.; докази
на підтвердження заблокування 14.03.2014 р.
рахунків позивача; докази, що
посвідчують відкриття позивачем 17.03.2014
р. розрахункового рахунку в ПАТ
«ПроКредит Банк»; докази отримання
позивачем 24.03.2014 р. вантажу;
вантажно-митну декларацію
№215130000/2014/404833 від 24.03.2014 р.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.106 КАС
України, якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної поштової пошти, якщо такі
є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову, позовну
заяву було підписано директором ТОВ
«Ріо-Верде» ОСОБА_1, однак жодних
доказів, що підтверджували перебування
останнього на посаді директора ТОВ
«Ріо-Верде» до суду не надано.

Таким чином, при усуненні недоліків
позовної заяви, позивачу необхідно,
буде надати докази, що підтверджували
перебування ОСОБА_1 на посаді директора
ТОВ «Ріо-Верде».

Відповідно до ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті
позивачем шляхом надання через
канцелярію суду (або надіслання поштою)
з посиланням на реквізити даної ухвали
(№ 826/9137/14 від 01.07.2014 р.), зокрема надати:

- документи, на які позивач посилається
в своїй позовній заяві (у відповідності
до кількості відповідачів по справі);

- докази, на підтвердження перебування
ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ
«Ріо-Верде».

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ріо-Верде» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки
позовної заяви у п'ятиденний строк з
дня отримання ухвали № 826/9137/14 від
01.07.2014 р.

3. Попередити позивача про те, що у
випадку не усунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС
України.

4. Копію ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулась із
позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 КАС України
відповідно.

Суддя
Б.В.
Санін