Справа № 804/3483/14
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2014 р. справа № 804/3483/14

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Іванов С.М., перевіривши на
відповідність вимогам КАС України
апеляційну скаргу Фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 15.05.2014 року
в справі за адміністративним позовом
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області до Фізичної
особи підприємця ОСОБА_1 про
застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
15.05.2014 року адміністративний позов
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області задоволено
повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням
суду, Фізичною особою підприємцем
ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не
відповідає вимогам Кодексу
адміністративного судочинства
України, з огляду на наступне.

Згідно ст. 187 КАС України, в апеляційній
скарзі зазначається чи бажає особа
взяти участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності.
Однак в останній зазначених вимог не
дотримано.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішення суду першої інстанції
заявником було отримано 03.06.2014 року.
Однак апеляційна скарга на Постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 15.05.2014 року
подана 14.06.2014 року, а отже з пропуском
процесуального строку звернення до
суду.

Так, відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна
скарга залишається без руху у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою вказавши інші
підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним апеляційну скаргу залишити
без руху та надати особі, яка
звернулась з апеляційною скаргою строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 15.05.2014 року
- залишити без руху.

Запропонувати надати протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху звернутися з заявою про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, вказавши інші підстави для
поновлення процесуального строку та
повідомити чи бажає особа взяти

участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
С. М. Іванов