Справа № 808/3246/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року , о 16-30 годині,Справа №
808/3246/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш
О.В.,

за участю секретаря
Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом
державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

до державного підприємства
«Науково-дослідний та проектний
інститут «Укрдіпрогазоочистка» про
стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, зазначивши в заяві, що за
відповідачем обліковується податковий
борг з податку на додану вартість у
розмірі 76375,46 гривень, з податку на
прибуток- у розмірі 87345,37 гривень, з
податку на доходи працівників - у
розмірі 81182,08 гривень, з податку зі
сплати за землю - 123457,87 гривень (у т.ч. на
підставі декларацій за період з
листопада 2011 року по лютий 2014 року
включно), з комунального податку - 346,19
гривень, що виник внаслідок несплати
самостійно нарахованих податкових
зобов'язань та прийняття податкових
повідомлень-рішень про нарахування
штрафних (фінансових) санкцій. Позивач
просить позов задовольнити, стягнути
зазначені суми боргу, розглянувши
справу без участі його представника.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився з неповажної
причини, про час, день та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив. На час розгляду справи
заперечення до канцелярії суду надані
не були.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
огляду на таке: судом встановлено, що
документальною позаплановою виїзною
перевіркою відповідача з питань
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.10.2008 по 28.11.2011 (акт №
5072/23-3/00219388 від 19.12.2011) встановлено
порушення відповідачем, зокрема, пп. 8.1.2
п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з
доходів фізичних осіб» №889-IV від 22.05.2003,
пп. 168.4.1 п. 168.4 ст. 168, пп. «а» п. 176.2 ст. 176
Податкового кодексу України відносно
неперерахування податку з доходів
фізичних осіб у розмірі 63981,07 гривень.

На підставі даного акту 20.12.2011 ДПІ
прийнято податкове
повідомлення-рішення № , яким
збільшено суму грошового зобов'язання
за платежем: податок з доходів найманих
працівників на 80996,34 гривень, у т.ч. на
63981,07 гривень за основним платежем, на
17015,27 гривень - а штрафними (фінансовими)
санкціями.

На підставі вказаного акту за
порушення пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, пп. 11.3.1 п. 11.3
ст.11 Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств» №334/94-ВР від
28.12.1994, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 137.1 ст. 137
Податкового кодексу України ДПІ також
прийнято податкове
повідомлення-рішення № від
20.12.2011, яким збільшено суму грошового
зобов'язання за платежем: податок на
прибуток на 72959,25 гривень, у т.ч. 66044
гривень за основним платежем, 6915,25
гривень - за штрафними (фінансовими)
санкціями.

Камеральною перевіркою податкової
звітності з податку на прибуток та
розрахунку частини чистого прибутку
(акти №2991 від 20.11.2012, №953/15-1/00219388 від
03.07.2013) встановлено порушення
відповідачем п. 49.18 ст. 49 Податкового
кодексу України щодо порушення
термінів подання розрахунку
зобов'язань по сплаті податку на
прибуток підприємства й розрахунку
частини чистого прибутку (доходу) за 2012
рік.

17.12.2012, 28.05.2013 та 10.07.2013 ДПІ прийнято
податкові повідомлення-рішення
№№, , , якими збільшено
суму грошового зобов'язання за
платежем: податок на прибуток
підприємств та організацій, що
перебувають у державній власності, на
2550 гривень за штрафними (фінансовими)
санкціями, на 8201 гривню за основним
платежем та на 1020 гривень за штрафними
(фінансовими) санкціями - відповідно.

Крім того, 10.08.2012, 08.11.2012, 13.03.2014
відповідачем було подано до ДПІ
податкові декларації з податку на
прибуток підприємства за півріччя 2012
року, за 3 квартали 2012 року та уточнююча
за 2013 рік, в яких самостійно нараховано
до сплати суми податку в розмірі 468
гривень, 580 гривень та 1 гривні -
відповідно.

На підставі акту № 5072/23-3/00219388 від 19.12.2011
за порушення ст.ст. 270, 271, п.286.2 ст. 286
Податкового кодексу України ДПІ також
прийнято податкове
повідомлення-рішення № від
20.12.2011, яким визначено суму грошового
зобов'язання за платежем: плата за
землю підприємствами та організаціями
у розмірі 29235,34 гривень за основним
платежем й 171 гривні - за штрафними
(фінансовими) санкціями.

Документальною позаплановою невиїзною
перевіркою відповідача з питання
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 29.11.2011 по 22.04.2013 (акт № 675/22/00219388
від 15.05.2013) встановлено порушення
відповідачем, зокрема, п.286.2 ст. 286
Податкового кодексу України відносно
надання податкової декларації з плати
за землю за 2012 рік з порушенням терміну.
На підставі даного акту 28.05.2013 ДПІ
прийнято податкове
повідомлення-рішення № , яким
збільшено суму грошового зобов'язання
за платежем: плата за землю
підприємствами та організаціями на 1020
гривень за штрафними (фінансовими)
санкціями.

Крім того, 10.12.2012, 18.02.2012, 14.02.2014
відповідачем було подано до ДПІ
податкові декларації з плати за землю
(земельний податок та/або орендна плата
за земельні ділянки державної або
комунальної власності) за 2012, 2011, 2013, 2014
роки, в яких самостійно нараховано до
сплати щомісячно суми податку в
розмірі 2923,53 гривень (2923,58-грудень); 2923,53
гривень (грудень - 2923,54 гривень); 3176,55
гривень (3176,6 гривень - грудень); 3176,55
гривень - відповідно.

На підставі акту № 5072/23-3/00219388 від 19.12.2011
за порушення пп. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону
України «Про податок на додану
вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997, п. 187.1 ст. 187
Податкового кодексу України ДПІ
прийнято податкове
повідомлення-рішення №
від 20.12.2011, яким визначено суму
грошового зобов'язання за платежем:
податок на додану вартість у розмірі
40465 гривень за основним платежем й 2587
гривень - за штрафними (фінансовими)
санкціями.

На підставі акту № 675/22/00219388 від 15.05.2013
за порушення пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.137.1
ст. 137 Податкового кодексу України ДПІ
прийнято податкове
повідомлення-рішення № від
20.12.2011, яким збільшено суму грошового
зобов'язання за платежем: податок на
додану вартість із вироблених в
Україні товарів на 11575 гривень за
основним платежем й 9867,5 гривень - за
штрафними (фінансовими) санкціями.

На підставі акту № 5072/23-3/00219388 від 19.12.2011
за порушення пп. 4.1.4 п. 4.1 «а» ст. 4 Закону
України «Про порядок погашення
зобов'язань перед бюджетами та
державними цільовими фондами» №2181-ІІІ
від 20.12.2000 ДПІ прийнято податкове
повідомлення-рішення № від
20.12.2011, яким збільшено суму грошового
зобов'язання за платежем: комунальний
податок на 340 гривень за штрафними
(фінансовими) санкціями.

Судом встановлено, що всі
вищезазначені рішення були отримані
уповноваженою особою відповідача. Зі
скаргами на зазначені рішення платник
не звертався, у зв'язку із чим був
зобов'язаний погасити суму зобов'язань
в десятиденний термін з моменту їх
вручення.

Відповідно до абз. 1 п.п.57.1, 57.3 ст.57
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Згідно з пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України, «податковий борг -
сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання».

Таким чином, сума податкових
зобов'язань ДП «Науково-дослідний та
проектний інститут
«Укрдіпрогазоочистка» визначена як
самостійно, так і податковими
повідомленнями-рішеннями, складає: з
податку з доходів найманих
працівників, з урахуванням нарахованої
пені у розмірі 185,74 гривень, 81182,08
гривень; з податку на прибуток, з
урахуванням нарахованої пені у розмірі
1566,12 гривен, 87345,37 гривень; з
податку зі сплати за землю, з
урахуванням нарахованої пені у розмірі
7630,3 гривень, 123457,87 гривень; з ПДВ, з
урахуванням нарахованої пені у розмірі
11880,96 гривень, 76375,46 гривень; з
комунального податку, з урахуванням
нарахованої пені у розмірі 6,19 гривень,
346,19 гривень, не сплачена ним у строк,
передбачений Податковим кодексом
України, є податковим боргом.

Відповідно до п.п. 95.1, 95.3 ст. 95
Податкового Кодексу України,
«контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини».

Судом встановлено, що відповідачу було
направлено податкові вимоги № 1/1177 від
24.11.2009 та №2/236 від 18.03.2010, й зазначені в
вимогах суми боргу не були погашені.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового
кодексу України, «у разі якщо у
платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення».

Таким чином, кодексом не передбачено
надіслання податкових вимог на кожну
суму боргу, а тому податкова вимога на
борг, що утворився після надіслання
вимоги, не надсилались.

З огляду на викладене, суд вважає, що
позов є обґрунтованим, а тому підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 17, 158-163, 167 КАС України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з державного підприємства
«Науково-дослідний та проектний
інститут «Укрдіпрогазоочистка» (, вул. Трегубенка, буд. 18, м.
Запоріжжя, 69006) податковий борг на
користь УК у Ленінському районі м.
Запоріжжя, код одержувача 38025423 в ГУДКС
України у Запорізькій області, МФО 813015:

з податку на додану вартість у розмірі
76375 (сімдесяти шести тисяч трьохста
сімдесяти п'яти) гривень 46 копійок, код
платежу 14010101, р/р 0006;

з податку на прибуток у розмірі 87345
(восьмидесяти семи тисяч трьохста
сорока п'яти) гривень 37 копійок, код
платежу 11021000, р/р 0006;

з податку з доходів працівників у
розмірі 81182 (восьмидесяти однієї тисячі
ста восьмидесяти двох) гривень 08
копійок, код платежу 11010100, р/р 0006;

з податку зі сплати за землю у розмірі
123457 (ста двадцяти трьох тисяч
чотирьохсот п'ятидесяти семи) гривень 87
копійок, код платежу 13050100, р/р 0006;

з комунального податку у розмірі 346
(трьохста сорока шести) гривень 19
копійок, код платежу 16010200, р/р 0006.

Постанова може бути оскаржена у
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд через
Запорізький окружний адміністративний
суд у десятиденний строк з дня
отримання постанови шляхом подання
апеляційної скарги. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
що її подає, до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш