Справа № 825/1950/14
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 липня 2014 року Чернігів
Справа №
825/1950/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді
Смірнової О.Є.,

за участю секретаря
Прокіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів в
Чернігівській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Саксесс»
про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

10.06.2014 Державна податкова інспекція у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів в Чернігівській області
(далі - ДПІ у м. Чернігові) звернулась до
суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Саксесс» (далі - ТОВ
«Саксесс») про стягнення з
розрахункових рахунків відповідача
податкового боргу по податку на додану
вартість в розмірі 32652,69 грн., по
орендній платі з юридичних осіб в
розмірі 18281,20 грн. та по земельному
податку з юридичних осіб в розмірі 1020,00
грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що
відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України платники
податків зобов'язані сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом, та платник
податку несе відповідальність за
правильність обчислення, своєчасність
сплати податку та дотримання вимог
податкового законодавства. Однак
відповідач несвоєчасно та не в повному
обсязі вносить податки до бюджету,
внаслідок чого має податковий борг.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду надав клопотання про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся в
установленому законом порядку (а.с. 29, 37,
110).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

ТОВ «Саксесс» (код - 21392048) зареєстровано
в якості юридичної особи 15.02.1996 та взято
на податковий облік до ДПІ у м.
Чернігові з 16.02.1993 за № 6186, що
підтверджується довідкою з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 24.04.2014 та
довідкою про взяття на облік платника
податків від 11.11.2011 № 1230/10/29-017 (а.с. 6-8, 9).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16
Податкового кодексу України платники
податків зобов'язані сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом, та платник
податку несе відповідальність за
правильність обчислення, своєчасність
сплати податку та дотримання вимог
податкового законодавства.

За ТОВ «Саксесс» рахується податковий
борг по податку на додану вартість в
розмірі 32652,69 грн., по орендній платі з
юридичних осіб в розмірі 18281,20 грн. та по
земельному податку з юридичних осіб в
розмірі 1020,00 грн.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а у разі їх
недостатності-шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів з
рахунків платників у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Судом встановлено, що податковий борг
по податку на додану вартість у
відповідача виник на підставі:
податкового повідомлення-рішення від
14.03.2014 № на суму 32285,00 грн. (а.с. 13);
податкового повідомлення-рішення від
27.03.2014 № на суму 170,00 грн. (а.с. 16) та
на підставі самостійно поданої
відповідачем податкової декларації
від 20.03.2014 (а.с. 11-12).

Податковий борг по орендній платі з
юридичних осіб виник на підставі
самостійно поданої відповідачем
податкової декларації з плати за землю
від 21.02.2014 (а.с. 19-20) та податкового
повідомлення-рішення від 14.02.2014 №
на суму 870,06 грн. (а.с. 21).

Заборгованість по земельному податку
виникла у зв'язку з несвоєчасною
сплатою узгодженого грошового
зобов'язання визначеного у податковому
повідомленні-рішенні від 28.03.2014 №
на суму 1020,00 грн. (а.с. 22).

Згідно із ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України податкове
зобов'язання - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Згідно із пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст. 59 Податкового
кодексу України податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

На виконання вказаних норм відповідачу
направлено податкову вимогу від 25.03.2014
№ 764-25, яка отримана представником
відповідача 26.03.2014, про що свідчить
відмітка про вручення на зворотному
повідомленні (а.с. 24).

Як вбачається з матеріалів справи,
податкове повідомлення-рішення та
податкова вимога відповідачем в межах
подальшої процедури адміністративного
оскарження чи в судовому порядку не
оскаржувались.

Передбачені законодавством заходи не
призвели до погашення податкового
боргу та станом на день розгляду справи
податковий борг відповідачем не
сплачено.

Частиною 1 ст. 71 КАС України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позов ДПІ у м.
Чернігові до ТОВ «Саксесс» про
стягнення податкового боргу є
обґрунтованим та підлягає задоволенню
в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Саксесс» (код - 21392048,
м. Чернігів, вул. О. Беспалова, 14):

- р/р 910 в Полікомбанк, МФО 353100
(українська гривня);

- р/р 4395 в Чернігів.РУ ПАТ КБ
«Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586
(українська гривня);

- р/р 1895 в Чернігів.РУ ПАТ КБ
«Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586
(українська гривня);

- р/р 9925 в ПАТ «Креді Агріколь
Банк», МФО 300614 (українська гривня);

- р/р 4044 в ПАТ «Креді Агріколь
Банк», МФО 300614 (українська гривня);

- р/р 5183 в АТ «Сбербанк Росії»,
МФО 320627 (українська гривня);

- р/р 5183 в АТ «Сбербанк Росії»,
МФО 320627 (російський рубль);

- р/р 5183 в АТ «Сбербанк Росії»,
МФО 320627 (євро);

- р/р 5183 в АТ «Сбербанк Росії»,
МФО 320627 (українська гривня);

- р/р 5183 в АТ «Сбербанк Росії»,
МФО 320627 (долар США)

податковий борг:

- по податку на додану вартість в
розмірі 32652 (тридцять дві тисячі
шістсот п'ятдесят дві) грн. 69 коп. на р/р
0002, код платежу 14010100, одержувач:
Державний бюджет, банк отримувач:
ГУДКСУ в Чернігівській області, код
38054398, МФО 853592;

- по орендній платі з юридичних осіб в
розмірі 18281 (вісімнадцять тисяч двісті
вісімдесят одна) грн. 20 коп. на р/р
0002, код платежу 13050200, одержувач:
Місцевий бюджет, банк отримувач: ГУДКСУ
в Чернігівській області, код 38054398, МФО
853592;

- по земельному податку з юридичних
осіб в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять)
грн. 00 коп. на р/р 0002, код платежу
13050100, одержувач: Місцевий бюджет, банк
отримувач: ГУДКСУ в Чернігівській
області, код 38054398, МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
О.Є. Смірнова