Справа № 2а/0570/17103/2012
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2012-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2012 р.
Справа № 2а/0570/17103/2012

Приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді Бойка М.І.

при секретарі Кусти Ю.Ф.

за участі

представника позивача Присяжного С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Петровському районі м. Донецька
Державної податкової служби до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Петровському районі м. Донецька
Державної податкової служби (далі -
Позивач) звернулась до суду з позовом
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
(далі - Відповідач) про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, мотивуючи свої
вимоги тим, що зазначена фізична особа
зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності 30.12.2009 року
та перебуває на податковому обліку в
ДПІ у Петровському районі м. Донецька
ДПС з 11.01.2010 року. Відповідач не надає
звітність щодо обчислення і сплати
податків і інших обов'язкових платежів
з 2 кварталу 2011 року.

Просили припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи ОСОБА_2.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, надав
пояснення аналогічні викладеним в
позові, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
прибув, належним чином повідомлявся
про дату, час та місце судового
засідання. Від відповідача не
надходило заяв про перенесення
судового розгляду. Причини неявки
відповідача в судове засідання суду не
відомі.

Суд прийшов до висновку про розгляд
справи за відсутності відповідача, на
підставі доказів, наявних в матеріалах
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що відповідача
зареєстровано як суб'єкта
підприємницької діяльності рішенням
виконавчого комітету Донецької
міської ради 30.12.2009 року та взято на
облік Державною податковою інспекцією
у Пролетарському районі м. Донецька ДПС
11.01.2010 року як платника податків.

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України
платники податків зобов'язані подавати
до контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів. Підпунктом 20.1.12. п. 20.1 ст. 20
зазначеного кодексу передбачено, що
органи державної податкової служби
мають право у випадках, встановлених
законом, звертатися до суду з позовами
про припинення фізичної особи -
підприємця.

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України
«Про державну податкову службу»
позивач уповноважений здійснювати
контроль за своєчасністю подання
платниками податків бухгалтерських
звітів і балансів, податкових
декларацій, розрахунків та інших
документів, пов'язаних з обчисленням
податків, інших платежів, а також
перевіряють достовірність цих
документів щодо правильності
визначення об'єктів оподаткування і
обчислення податків, інших платежів.

Довідкою від 26.11.2012 року встановлено, що
відповідач не подає податкові
декларації, документи бухгалтерської
звітності, які є обов'язковими формами
звітності, згідно законодавства з 2
кварталу 2011 року.

Як передбачено ст. 46 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»,
підставою для постановлення судового
рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, в тому числі, є
неподання протягом року органам
державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Таким чином, оскільки судом
встановлено, що відповідач не подає
протягом року органам державної
податкової служби податкові
декларації і інші документи фінансової
звітності відповідно до закону, суд
приходить до висновку про необхідність
припинення підприємницької діяльності
цієї фізичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України,
судові витрати з відповідача не
підлягають стягненню.

Згідно ч. 1 ст. 49 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців», суд, який
постановив рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, у тому числі рішення
про визнання фізичної особи -
підприємця недієздатною або про
обмеження її цивільної дієздатності, в
день набрання таким рішенням законної
сили направляє його копію державному
реєстратору за місцем реєстрації
фізичної особи - підприємця для
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про судове рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

На підставі викладеного, керуючись п. 3
ст. 10 Закону України «Про державну
податкову службу», ст. 16 Податкового
кодексу України ст. ст. 46, 49 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців», ст. ст. 8, 9, 10, 11, 158, 159, 160, 161,
162, 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у
Петровському районі м. Донецька
Державної податкової служби до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця -
задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
адреса: АДРЕСА_1).

Копію постанови у день набрання нею
законної сили направити державному
реєстратору за місцезнаходженням
фізичної особи для внесення до Єдиного
державного реєстру запису про судове
рішення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення постанови апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції. Якщо постанову
було проголошено у відсутності особи,
яка бере участь у справі, то строк
подання апеляційної скарги
обчислюється з дня отримання нею копії
постанови.

Суддя
Бойко М.І.