Справа № 815/7933/13-а
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/7933/13-а

справа № 815/7933/13-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Царькової К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом прокуратури Одеської області до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання неправомірними дії та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом прокуратури Одеської області до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання неправомірними дії щодо ухилення від розгляду (виконання вимог) п.п. 2.4, 2.5 п. 2 подання прокуратури Одеської області від 12.09.2013 року № 07/1/2-406вих13; зобов’язання Державної інспекції сільського господарства в Одеській області виконати вимоги п.п.2.4, 2.5 п. 2 подання прокуратури Одеської області від 12.09.2013 року № 07/1/2-406вих14, а саме: - п.п.2.4. в частині направлення до прокуратури Одеської області всіх матеріалів перевірок після їх належного оформлення для вжиття заходів прокурорського реагування, - п.п.2.5 в частині вивчення причин та умов, що впливають на низький рівень проведення перевірок додержання земельного законодавства, а також оформлення та реалізації матеріалів про виявленні порушення закону та вжиття дієвих заходів для підвищення ефективності реалізації контрольних повноважень.

02.07.2014 року під час судового засідання представником прокуратури Одеської області заявлено клопотання про закриття провадження по справі на підставі ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), у зв’язку із відмовою позивача від адміністративного позову. Представником позивача зазначено, що відмова від позову обумовлена повним виконанням відповідачем вимог, викладених в поданні прокуратури Одеської області від 12.09.2013 року № 07/1/2-406вих13, у зв'язку з чим відсутній предмет спору по зазначеній справі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання представника позивача, підтвердив виконання відповідачем вимог, викладених в поданні прокуратури Одеської області від 12.09.2013 року № 07/1/2-406вих13.

Розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження по справі у зв’язку із відмовою позивача від адміністративного позову, вислухавши думку представника відповідача з цього приводу, дослідивши матеріали адміністративної справи в частині заявленого клопотання, суд приходить висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 КАС України, судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтєю 112 КАС України.

Так, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права та інтереси, є всі підстави для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41, 51, 128, 136, 157, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про закриття провадження по справі у зв’язку із відмовою позивача від адміністративного позову по справі за адміністративним позовом прокуратури Одеської області до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання неправомірними дії та зобов’язання вчинити певні дії – задовольнити.

Провадження по справі за адміністративним позовом прокуратури Одеської області до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання неправомірними дії щодо ухилення від розгляду (виконання вимог) п.п. 2.4, 2.5 п. 2 подання прокуратури Одеської області від 12.09.2013 року № 07/1/2-406вих13; зобов’язання Державної інспекції сільського господарства в Одеській області виконати вимоги п.п.2.4, 2.5 п. 2 подання прокуратури Одеської області від 12.09.2013 року № 07/1/2-406вих14, а саме: - п.п.2.4. в частині направлення до прокуратури Одеської області всіх матеріалів перевірок після їх належного оформлення для вжиття заходів прокурорського реагування, - п.п.2.5 в частині вивчення причин та умов, що впливають на низький рівень проведення перевірок додержання земельного законодавства, а також оформлення та реалізації матеріалів про виявленні порушення закону та вжиття дієвих заходів для підвищення ефективності реалізації контрольних повноважень – закрити.

Роз’яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення з даними позовними вимогами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Стеценко О.О.

Клопотання представника позивача про відмову від адміністративного позову по справі за адміністративним позовом прокуратури Одеської області до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання неправомірними дії та зобов’язання вчинити певні дії – задовольнити.

Провадження по справі за адміністративним позовом прокуратури Одеської області до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання неправомірними дії щодо ухилення від розгляду (виконання вимог) п.п. 2.4, 2.5 п. 2 подання прокуратури Одеської області від 12.09.2013 року № 07/1/2-406вих13; зобов’язання Державної інспекції сільського господарства в Одеській області виконати вимоги п.п.2.4, 2.5 п. 2 подання прокуратури Одеської області від 12.09.2013 року № 07/1/2-406вих14, а саме: - п.п.2.4. в частині направлення до прокуратури Одеської області всіх матеріалів перевірок після їх належного оформлення для вжиття заходів прокурорського реагування, - п.п.2.5 в частині вивчення причин та умов, що впливають на низький рівень проведення перевірок додержання земельного законодавства, а також оформлення та реалізації матеріалів про виявленні порушення закону та вжиття дієвих заходів для підвищення ефективності реалізації контрольних повноважень – закрити.

Роз’яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення з даними позовними вимогами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.