overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 872/12066/13
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"10" червня 2014 р.справа № 804/6746/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Дадим Ю.М.

суддів:
Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котедж-СС" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій, -

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ч.2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Ю.М. Дадим

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 872/13075/13
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"17" червня 2014 р.справа № 804/5834/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Дадим Ю.М.

суддів:
Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвуд - Проект" до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 24.09.2012 р., -

Керуючись ч.1 ст.198, ст.200, ст.205, ст.206, ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Ю.М. Дадим

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 9101/163373/2012
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" червня 2014 р.справа № 2а-3463/11/1111

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк
І.Ю Семененка Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2013 року у справі №2а-3463/11/1111 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2013 р. у справі №2а-3463/11/1111 залишено без задоволення апеляційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області на постанову
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 08 квітня 2011 р. у справі
№2а-3463/11/1111

Постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 квітня 2011 р. у справі №2а-3463/11/1111 залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, судом допущено описку у вступній частині ухвали від 29 березня 2013 року по справі №2а-3463/11/1111, а саме помилково вказано прізвище позивача замість
«ОСОБА_2» - «ОСОБА_2».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що виправлення даної описки не змінює суті судового рішення по справі, зважаючи на те, що наявними в справі документами, копією паспорту та посвідченням, підтверджується вірне прізвище позивача по справі, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2013 р. у справі №2а-3463/11/1111, зазначивши замість помилково вказаного прізвища позивача «ОСОБА_2», вірне - «ОСОБА_2».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2012 р. у справі №2а-3463/11/1111 зазначивши замість помилково вказаного прізвища позивача «ОСОБА_2», вірне - «ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Головуючий:
Н.А. Бишевська

Суддя:
І.Ю. Добродняк

Суддя:
Я.В. Семененко
Справа № 872/16272/13
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"24" червня 2014 р.справа № 804/10062/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Дадим Ю.М.

суддів:
Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Фастовської М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного Управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Павлоградвугілля" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного Управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ч. 1 ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ч.2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного Управління Міндоходів - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Ю.М. Дадим

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 826/1527/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про зупинення провадження у справі справа №826/1527/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та позивача: Міщенкова Є.С.; відповідача: не з'явились; третьої особи 1: Зданевич Л.І.; третьої особи 2: не з'явились розглянувши в судовому засіданні клопотання Державного комітету телебачення і радіомовлення України та
Хмельницької обласної державної телерадіокомпанії "Поділля-центр" про зупинення провадження в адміністративній справі за позовомДержавного комітету телебачення і радіомовлення Українидо треті особиВиконавчого комітету
Хмельницької міської ради 1.
Хмельницька обласна державна телерадіокомпанія "Поділля-центр" 2.
Фонд державного майна
Українипровизнання протиправним та скасування рішенняВ С Т А Н О В И В:
Державний комітет телебачення і радіомовлення України (далі по тексту - позивач, Держкомтелерадіо України) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Хмельницької міської ради (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 28 грудня 2006 року №1014-Дв частині оформлення права власності на нежитлову будівлю, що розташована по вул. Володимирській, 92 в м.
Хмельницькому, за спільними територіальними громадами сіл, селищ, міст Хмельницької області.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2014 року відкрито провадження у справі №826/1527/14, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового
В судовому засіданні 04 липня 2014 року представниками позивача та третьої особи 1 заявлено спільне клопотання про зупинення провадження в даній справі.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
З урахуванням вищевикладеного,
Окружний адміністративний суд міста
Києва вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі
№826/1527/14 до 25 липня 2014 року.
На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини другої статті 156, статті 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд 1. Клопотання Державного комітету телебачення і радіомовлення України та
Хмельницької обласної державної телерадіокомпанії "Поділля-центр" про зупинення провадження у справі 2. Зупинити до 11 год. 20 хв. 25 липня 2014 року провадження в адміністративній справі
№826/1527/14 за позовом Державного комітету телебачення і радіомовлення України до
Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.А. Кузьменко
Справа № 872/13316/13
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"17" червня 2014 р.

справа № 808/4474/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» про зобов’язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 198, 202, 205, 207 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» - задовольнити частково.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 липня 2013 року - скасувати та прийняти нову постанову.

В задоволенні адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Запорізькій області відмовити.

Постанова суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 872/12617/13
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"17" червня 2014 р.

справа № 808/3701/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби, Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про стягнення податкового боргу, -

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 198, ст. 202, ст. 205, ст. 207, ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" - задовольнити.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 липня 2013 року скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог по стягненню пені на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України та прийняти в цій частині нову постанову.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна" пеню на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України за період з 14 квітня 2011 року по 30 вересня 2013 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна" судовий збір у розмірі 1 164 (одна тисяча сто шістдесят чотири) грн. 07 коп..

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 872/12890/13
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"10" червня 2014 р.справа № 804/4010/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Дадим Ю.М.

суддів:
Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Приватного підприємства "ХОУМАН" на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства
"ХОУМАН" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись п.3 ч.1 ст.198, ст.202, ст.205, ст.207, ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ХОУМАН" - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року - скасувати та прийняти нову постанову.

Адміністративний позов Приватного підприємства "ХОУМАН" - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 05 жовтня 2012 року, № від 10 грудня 2012 року, № від 10 грудня 2012 року, № від 04 січня 2013 року винесені Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Ю.М. Дадим

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 872/12670/13
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2014 р.справа № 804/8002/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника голови Апеляційного суду
Дніпропетровської області Румянцева
П.О. про стягнення матеріальної шкоди ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

25 липня 2013 року позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з порушенням строку її подання, встановленого ст. 186 КАС України та не сплатою судового збору, і надано тридцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 неодноразово надсилалася на адресу заявника апеляційної скарги, проте повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду не поверталися.

Отримання заявником апеляційної скарги, 16 травня 2014 року, копії ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1, підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 01 липня 2014 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись 186, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року у справі № 804/8002/13-а.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 826/8978/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про зупинення провадження у справі справа №826/8978/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та позивача: Сахно Л.В.; відповідача: Андрущак О.Л. розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю
"Чорноморсантехмонтаж" та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зупинення провадження в адміністративній справі за позовомТовариства з додатковою
"Чорноморсантехмонтаж"доНаціональної комісії з цінних паперів та фондового ринкупроскасування розпорядження та зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:
Товариство з додатковою
"Чорноморсантехмонтаж" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Чорноморсантехмонтаж") звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) скасувати розпорядження відповідача від 13 травня 2014 року; 2) зобов'язати відповідача видати розпорядження щодо скасування реєстрації випуску акцій та анулювання свідоцтва про реєстрацію
"Чорноморсантехмонтаж".
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2014 року відкрито провадження у справі №826/8978/14, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового
В судовому засіданні 04 липня 2014 року представниками сторін заявлено спільне клопотання про зупинення провадження в даній справі.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
З урахуванням вищевикладеного,
Окружний адміністративний суд міста
Києва вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі
№826/8978/14 до 28 липня 2014 року.
На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини другої статті 156, статті 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд 1. Клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю
"Чорноморсантехмонтаж" та Національної комісії з цінних паперів про зупинення провадження у справі задовольнити. 2. Зупинити до 13 год. 20 хв. 28 липня 2014 року провадження в адміністративній справі
№826/8978/14 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю
"Чорноморсантехмонтаж" до Національної комісії з цінних паперів про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.А. Кузьменко