Справа № 2-а-8678/11
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-8678/11
Провадження № 6-а/751/116/14
Новозаводський районний суд
в складі: головуючого-судді Косач
при секретарі Летяга
розглянувши заяву заступника
начальника Деснянського відділу ДВС
Чернігівського міського управління
юстиції Шило Тетяни Олександрівни про
заміну сторони виконавчого
провадження по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новозаводському районі м. Чернігова
про визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити певні дії, -
До суду надійшла заява заступника
начальника Деснянського відділу ДВС
Чернігівського міського управління
юстиції Шило Тетяни Олександрівни про
заміну сторони виконавчого
провадження по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в
Новозаводському районі м. Чернігова
про визнання дій протиправними,
зобов'язання здійснити певні дії,
згідно якої просить замінити боржника
у виконавчому провадженні з виконання
виконавчого листа № 2-а-8678/11-2-а/2515/5674/11
виданий 23.01.2014 року на виконання
рішення Новозаводського райсуду м.
Чернігова від 09.08.2011 року про
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Новозаводському районі
м. Чернігова здійснити перерахунок та
виплату державної соціальної допомоги
ОСОБА_3 відповідно до ст. 6 ЗУ Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», у розмірі 30 % мінімальної пенсії
за віком, визначеної ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» за
період з 11.01.2011р. по 23.07.2011р. з
урахуванням проведених виплат, а саме
УПФУ в Новозаводському районі м.
Чернігова на його правонаступника -
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові.

Сторони по справі в судове засідання не
з'явились, про день та час слухання
заяви повідомлялись в установленому
законом порядку (а.с.35-37). Суд вважає за
можливе слухати заяву у відсутність не
з'явившихся сторін по справі, за
наявними матеріалами в справі.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, про час і місце слухання
справи повідомлені в установленому
законом порядку, то у відповідності до
ч.1 ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява заступника начальника
Деснянського відділу ДВС
Чернігівського міського управління
юстиції Шило Тетяни Олександрівни
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
09.08.2011р. Новозаводським районним судом
м. Чернігова винесена постанова по
справі за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в
Новозаводському районі м. Чернігова
про визнання дій протиправними,
зобов'язання здійснити певні дії,
згідно якої позовні вимоги були
задоволені. Визнано дії Управління
Пенсійного фонду України в
Новозаводському районі м. Чернігова
щодо не нарахування і невиплати ОСОБА_3
державної соціальної допомоги як
дитині війни у розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком - неправомірними;
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Новозаводському районі
м. Чернігова здійснити перерахунок та
виплату державної соціальної допомоги
ОСОБА_3 відповідно до ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії
за віком, встановленої ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» за
період з 11.01.2011р. по 23.07.2011р. з
урахуванням проведених виплат;
стягнуто з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_3 судові витрати в
розмірі 3 грн. 40 коп. (а.с.12).

Ухвалою Київського Апеляційного
Адміністративного суду від 11.12.2013р.
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Новозаводському районі м. Чернігова -
залишено без задоволення, а постанову
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 09.08.2011р. - залишено без
змін (а.с.24).

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у
разі вибуття однієї зі сторін
виконавчого провадження, за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

У зв'язку з вибуттям Управління
Пенсійного фонду України в
Новозаводському районі м. Чернігова,
суд вважає за можливе замінити
Управління Пенсійного фонду України в
Новозаводському районі м. Чернігова
його правонаступником Управління
Пенсійного фонду України в м.
Чернігові.

Керуючись ст. 264 КАС України, Закону
України «Про виконавче провадження», -

У х в а л
и в :

Заяву заступника начальника
Деснянського відділу ДВС
Чернігівського міського управління
юстиції Шило Тетяни Олександрівни про
заміну сторони виконавчого
провадження по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новозаводському районі м. Чернігова
про визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити певні дії -
задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому
провадженні з виконання виконавчого
листа № 2-а-8678/11-2-а/2515/5674/11, який виданий
23.01.2014 року на виконання рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 09.08.2011 року про
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Новозаводському районі
м. Чернігова здійснити перерахунок та
виплату державної соціальної допомоги
ОСОБА_3 відповідно до ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», у розмірі 30 % мінімальної пенсії
за віком, визначеної ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» за
період з 11.01.2011р. по 23.07.2011р. з
урахуванням проведених виплат, а саме
УПФУ в Новозаводському районі м.
Чернігова на його правонаступника -
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подачі апеляційної
скарги на протязі п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.А. Косач