Справа № 712/2725/14-а(2а/712/150/14)
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 712/2725/14-а(2а/712/150/14)
Суддя-доповідач Борисюк Л.П.
У Х В А Л А

07 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Борисюк Л.П.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського
районного суду м. Києва від 03 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, виконавчого комітету
Черкаської міської ради, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення
суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Соснівського районного суду м.
Києва від 03 березня 2014 року відкрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, виконавчого комітету
Черкаської міської ради, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення
суб'єкта владних повноважень.

Вказана ухвала підлягає оскарженню в
частині щодо недотримання правил
підсудності.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу, в якій просить суд апеляційної
інстанції скасувати незаконну, на його
думку, ухвалу суду першої інстанції про
відкриття провадження у справі з
підстав викладених в апеляційній
скарзі та постановити нову ухвалу про
відмову у відкритті провадження.

07 липня 2014 року дана адміністративна
справа надійшла в провадження судді
Борисюк Л.П.

В ході перевірки зазначеної справи з
питань відсутності перешкод для
відкриття апеляційного провадження
суддею-доповідачем Борисюк Л.П. було
виявлено, що вона брала участь у
розгляді та вирішення справи № 823/2913/13-а
за апеляційною скаргою Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Черкаській області та особи,
яка приєдналася до апеляційної скарги
ОСОБА_2 на постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від 18
вересня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області про скасування
рішення.

З огляду на зазначене, суддя-доповідач
заявив самовідвід, подавши письмову
заяву.

Розглянувши заяву про самовідвід,
перевіривши матеріали справи та
апеляційної скарги, вважаю за
необхідне задовольнити заяву про
самовідвід , виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не
може брати участі в розгляді
адміністративної справи і відводиться
з наявності обставин, які викликають
сумнів у його неупередженості.

Враховуючи, що суддя Борисюк Л.П. якій
передано дану справу, брала участь у
розгляді апеляційної скарги Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Черкаській області та особи,
яка приєдналася до апеляційної скарги
ОСОБА_2 на постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від 18
вересня 2013 року по суті вирішення
вказаної справи, вказана обставина
може викликати сумніви у
неупередженості судді при розгляді
даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України, за
наявності обставин, які викликають
сумнів у неупередженості судді, які
зазначені в ст.ст. 27-29 цього Кодексу,
суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 206, 254 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Борисюк Лариси Павлівни
про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід від судді Борисюк
Лариси Павлівни відносно розгляду
справи № 712/2725/14-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Борисюк Л.П.