Справа № П/811/2140/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
УХВАЛА

01 липня 2014 року
Справа № П/811/2140/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Нагібіна Г.П.,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Кіровоградського
міськрайонного центру зайнятості про
визнання рішення незаконним,

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звернувся до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_1, в якому просить суд визнати
наказ за №НТ090108 від 08.01.2009 року про
присвоєння ОСОБА_1 статусу
безробітного незаконним.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 слід
відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі з наступних
підстав.

Згідно з пунктом 2 частини першої
статті 109 КАС України суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі якщо у спорі
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав є
такі, що набрали законної сили:
постанова суду; ухвала суду про відмову
у відкритті провадження в
адміністративній справі; ухвала про
закриття провадження в
адміністративній справі; ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду (крім
випадків, коли така ухвала винесена до
відкриття провадження в
адміністративній справі).

Постановою судді Кіровського
районного суду м.Кіровограда від 06.07.2011
року у адміністративній справі
№2а-11267/2011 року за позовом ОСОБА_1 до
Кіровоградського міськрайонного
центру зайнятості про визнання наказу
за №НТ090108 від 08.01.2009 року про
присвоєння ОСОБА_1 статусу
безробітного незаконним у задоволенні
позову відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22.01.2013 року у адміністративній
справі №2а-11267/2011 року за позовом ОСОБА_1
до Кіровоградського міськрайонного
центру зайнятості про визнання наказу
за №НТ090108 від 08.01.2009 р. про присвоєння
ОСОБА_1 статусу безробітного
незаконним апеляційну скаргу ОСОБА_1
задоволено частково, постанову
Кіровського районного суду
м.Кіровограда скасовано, у задоволенні
позову відмовлено.

Тобто, Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом вирішено по
суті позов ОСОБА_1 щодо оскарження
наказу №НТ090108 від 08.01.2009 р. про
присвоєння ОСОБА_1 статусу
безробітного.

ОСОБА_1 звертається до суду з позовом
щодо протиправності наказу з підстав,
правову оцінку яким вже надано судом
апеляційної інстанції.

Суддя, при дослідженні
адміністративного позову та постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22.01.2013 р.,
яка долучена до матеріалів позову,
дійшла висновку про ідентичність
спірних правовідносин, предмету,
сторін спору та підстав звернення.

З огляду на викладене, враховуючи, що у
адміністративній справі №2а-11267/2011
винесено рішення, яке набрало законної
сили, тобто у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав є така, що набрала
законної сили постанова суду, ОСОБА_1
слід відмовити у відкритті провадження
по справі.

Керуючись статтями 2, 3, 17,106,107,109,165 КАС
України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті
провадження в адміністративній справі
№П/811/2140/14 за позовом ОСОБА_1 до
Кіровоградського міськрайонного
центру зайнятості про визнання рішення
незаконним.

Копію ухвали про відмову у
відкритті провадження в
адміністративній справі разом із
позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами надіслати ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили і
порядку та строки, визначені статтею 254
КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, а особою, без
виклику якої було постановлено ухвалу -
в той же строк з дня отримання нею копії
ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна