Справа № 2608/11130/12 (2а/2608/848/12)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 червня 2014 року
м. Київ К/800/33452/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат на постанову Святошинського
районного суду м. Києва від 12 листопада
2012 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 05 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат, третя
особа - Управління праці та соціального
захисту населення Святошинської
районної у м. Києві державної
адміністрації про зобов'язання вчинити
дії щодо нарахування та виплати
щомісячної грошової допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трьохрічного віку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до
Святошинського районного суду
м. Києва з позовом до Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат, третя
особа - Управління праці та соціального
захисту населення Святошинської
районної у м. Києві державної
адміністрації про зобов'язання вчинити
дії щодо нарахування та виплати
щомісячної грошової допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трьохрічного віку.

Постановою Святошинського
районного суду м. Києва від 12 листопада
2012 року позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року апеляційну скаргу Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат залишено
без задоволення, а постанову
Святошинського районного суду м. Києва
від 12 листопада 2012 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Київський міський центр по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат подав касаційну скаргу, в якій
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове рішення, яким закрити провадження
у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат на постанову Святошинського
районного суду м. Києва від 12 листопада
2012 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 05 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат, третя
особа - Управління праці та соціального
захисту населення Святошинської
районної у м. Києві державної
адміністрації про зобов'язання вчинити
дії щодо нарахування та виплати
щомісячної грошової допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трьохрічного віку.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.