overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/966/14
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"03" червня 2014 р.
Справа № 817/966/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська
К.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від "07" травня 2014 р. у справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особи ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "03" червня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від
"07" травня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "23" червня 2014 р. о 09:15 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С.
Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2
АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу: Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області вул. Відінська,8,м.Рівне,33023

4- пр-ка позивача: ОСОБА_3, АДРЕСА_2, 33000

5- пр-к позивача: ОСОБА_4АДРЕСА_3
Справа № 2а/0612/9365/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 2а/0612/9365/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська
К.С., розглядаючи апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 26 травня 2014 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення листа до виконання за заявою ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області про проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 10 червня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

При потребі підготовчі дії. У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 23 червня 2014 року об 11:00 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С.
Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі
Житомирської області вул.К.Маркса, 2-а,смт.Лугини,Лугинський район,
Житомирська область,11301
Справа № 806/2132/14
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"19" червня 2014 р.
Справа № 806/2132/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська
К.С., розглянувши апеляційну скаргу
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"15" травня 2014 р. у справі за позовом
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Корольовського відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"15" травня 2014 р. у справі № 806/2132/14 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "04" липня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С.
Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області м-н
Перемоги,2,м.Житомир,10014

3- відповідачу/відповідачам:
Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції вул.Довженка,64,м.Житомир,10002

- ,
Справа № 817/1518/14
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"19" червня 2014 р.
Справа № 817/1518/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська
К.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "03" червня 2014 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "19" червня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від "03" червня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "07" липня 2014 р. о 10:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С.
Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Сарненська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області вул.Широка,18,м.Сарни,Рівненська область,34500
Справа № 806/341/13-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"07" липня 2014 р.
Справа № 806/341/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Франовської К.С.

суддів:
Бондарчука І.Ф.

Моніча Б.С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Соколівський кар"єр" на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Соколівський кар"єр" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року зупинено провадження у справі № 806/341/13-а за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Соколівський кар"єр" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій з підстав, викладених у п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС
України,- у зв"язку з неможливістю розгляду цієї справи до розгляду
Верховним Судом України справи
№0670/5438/12 за позовом ПАТ "Соколівський кар"єр " до УПФУ в м.Житомирі про визнання бездіяльності протиправною.

Як встановлено, 11 березня 2014 року зазначена справа розглянута Верховним
Судом України, а відтак, підстави для зупинення провадження у справі, відпали.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження в справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст.156, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі 806/341/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Соколівський кар'єр" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій

Призначити справу до апеляційного розгляду на "11" серпня 2014 р. о 11:15 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
К.С. Франовська

судді:
І.Ф.Бондарчук

Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003

3- відповідачу Публічне акціонерне товариство "Соколівський кар"єр" вул.
Гранітна,16,м.Житомир,10031

4- пр-ку відповідача: Романишину М.М. -
АДРЕСА_1
Справа № 367/2811/14-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2811/14-а
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

08 липня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі
Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Гостомельської селищної ради
Київської області про визнання бездіяльності незаконною,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище адміністративний позов.

Оскільки для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує резолютивну частину рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», статтями 12, 118 Земельного кодексу України, статтями 2, 4, 7-12, 17, 71, 86, 94, 157, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до
Гостомельської селищної ради
Київської області про визнання бездіяльності незаконною.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена до 14.07.2014 р.

Постанову може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: А. В. Мікулін
Справа № 367/2808/14-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2808/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/436/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 травня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Мікулін А. В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Гостомельської селищної ради
Київської області про визнання бездіяльності незаконною,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/2808/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Гостомельської селищної ради
Київської області про визнання бездіяльності незаконною.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 08.07.2014 року на 12:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 08.07.2014 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 367/2811/14-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2811/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/438/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 травня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Мікулін А. В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Гостомельської селищної ради про визнання бездіяльності незаконною,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/2811/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Гостомельської селищної ради про визнання бездіяльності незаконною.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 08.07.2014 року на 11:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 08.07.2014 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 754/1203/14-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-ар/754/25/14
Справа № 754/1203/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

25.06.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Фацул М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Деснянського районного суду міста Києва в справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Деснянському районі міста Києва про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про роз'яснення постанови
Деснянського районного суду міста
Києва від 01 квітня 2014 року в справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Деснянському районі міста Києва про зобов'язання вчинити дії, в якій просила роз'яснити в якому розмірі має бути здійснений перерахунок пенсії.

Сторони в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомляли, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши подані матеріали суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КАС
України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява не може бути задоволена, оскільки судове рішення - постанова від 01 квітня 2014 року, яке була залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року є однозначним та не допускає подвійного трактування, а подана суду заява (подання) є вимогою про роз'ярення порядку виконання даного рішення.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити заявнику в роз'ясненні постанови Деснянського районного суду міста Києва від 01 квітня 2014 року в справі адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Деснянському районі міста
Києва про зобов'язання вчинити дії, в якій просила роз'яснити в якому розмірі має бути здійснений перерахунок пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 754/7719/14-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/362/14
Справа № 754/7719/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

16.05.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.
Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106
Кодексу адміністративного судочинства
України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу в судове засідання на 05 червня 2014 року на 16 годину 30 хвилин.

3. Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 802/1490/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

м. Вінниця

08 липня 2014 р.

Справа № 802/1490/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Крапівницької Н.Л.,

секретаря судового засідання:
Середюка М.А.,

за участю представників сторін:

позивача:
Кудельського А.А., Мілованова А.В.,

третьої особи
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - будівельно - монтажно - торгівельна компанія "Лів Електра України"

до реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції
Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5,

про зобов'язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В :

В позові товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-будівельно-монтажно торгівельна компанія "Лів Електра
Україна" до реєстраційної служби
Вінницького міського управління юстиції про зобов'язання перенести з
Реєстру прав власності на нерухоме майно дані про нерухоме майно, яке зареєстроване за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення від 12 квітня 2012 року за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язання внести запис про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, яке належало ОСОБА_5 на підставі реєстрації свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення від 12.04.12 р. за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Вінницький окружний адміністративний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.