Справа № 804/10277/13-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2014 року
м. Київ
К/800/35448/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Квартирно-експлуатаційного відділу
м. Дніпропетровська на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 7
листопада 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Гвардійської
квартирно-експлуатаційної частини
району Дніпропетровської області,
треті особи - Міністерство оборони
України, Генеральний штаб Збройних Сил
України, про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
дії,

у с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 7
листопада 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 29 травня 2014 року, цей позов
задоволено частково.

Зобов'язано Гвардійську
квартирно-експлуатаційної частини
району Дніпропетровської області
розглянути заяву ОСОБА_1 в порядку
передбаченому Законом України «Про
приватизацію державного житлового
фонду» та вжити заходів передбачених
Законом України «Про приватизацію
державного житлового фонду».

Зобов'язано керівника Гвардійської КЕЧ
району Дніпропетровської області
надати звіт про виконання судового
рішення, протягом 60 днів з дня набрання
судовим рішенням законної сили.

Бездіяльність Гвардійської КЕЧ району
Дніпропетровської області визнано
протиправною.

Квартирно-експлуатаційний відділ м.
Дніпропетровська звернувся з
касаційною скаргою на зазначені
рішення судів, в якій просить їх
скасувати.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Доводи касаційної скарги зводяться до
неможливості приватизації квартири у
закритому військовому містечку.
Оскільки судами відмовлено у
задоволенні такої вимоги, а
відповідача зобов'язано лише
розглянути відповідну заяву, вживши
передбачених законом заходів за
результатами такого розгляду,
зазначені доводи не можуть вважатись
обґрунтованими, та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Дніпропетровська на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 7 листопада
2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
М.І.Цуркан

Суддя
М.І.
Цуркан