Справа № 233/393/14-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2014 року м. Київ
К/800/33033/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 28 лютого 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 квітня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області, треті особи - Публічне
акціонерне товариство «Втормет»,
Публічне акціонерне товариство
«Костянтинівський завод
високовольтної апаратури», про
визнання дій протиправними,
призначення пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 28 лютого 2014 року, залишеною
без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 28 квітня 2014 року позов ОСОБА_1
задоволено, визнано протиправним та
скасовано рішення Управління
Пенсійного фонду України в місті
Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області від 24 грудня
2013 року щодо відмови в призначенні йому
пенсії за віком на пільгових умовах за
Списком № 1. Зобов'язано відповідача
зарахувати позивачу до пільгового
стажу періоди роботи за Списком № 1, а
саме, з 1 листопада 1995 року по 1 червня
1998 року на Костянтинівському
заводі «Втормет» (після реорганізації
ПАТ «Втормет») на посаді плавильника
металів та сплавів 3-го розряду, що в
загальній кількості становить 2 роки 7
місяців, та з 1 серпня 1991 року по 9 липня
1992 року на Костянтинівському заводі
високовольтної апаратури (після
реорганізації ПАТ «Костянтинівський
завод високовольтної апаратури») на
посаді формовщика машинної формовки,
задіяного в ливарництві механічного
участку, що в загальній кількості
становить 11 місяців 7 днів. Зобов'язано
відповідача призначити пенсію
позивачу зі зниженням пенсійного віку
відповідно до пункту «а» статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» (Список № 1), з 19 жовтня 2013
року.

До Вищого адміністративного суду
України Управлінням Пенсійного фонду
України в місті Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області було направлено касаційну
скаргу, в якій ставиться питання про
скасування зазначених судових рішень,
з огляду на неправильне застосування
судами норм матеріального та
процесуального права, та ухвалення
нового рішення про відмову в
задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 28 лютого 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області, треті особи - Публічне
акціонерне товариство «Втормет»,
Публічне акціонерне товариство
«Костянтинівський завод
високовольтної апаратури», про
визнання дій протиправними,
призначення пенсії, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська