Справа № 806/2979/14
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

27 червня 2014 року
Житомир Справа № 806/2979/14

Категорія
10.2.4

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Черноліхов С.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області про
визнання бездіяльності, зобов'язання
зробити розрахунки та призначити
пільгову пенсію, відшкодування
моральної шкоди у сумі 10000,00 грн.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у
якому просив визнати бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області у
справі про призначення пільгової
пенсії, зобов'язати відповідача
зробити розрахунки та призначити
пільгову пенсію з моменту звернення до
нього, тобто, з 30 січня 2013 року, а також
відшкодувати 10000, 00 грн. моральної
шкоди.

Вказана позовна заява підлягає
поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 18
Кодексу адміністративного судочинства
України, окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи:

1) однією зі сторін в яких є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам;

2) про застосування у випадках,
передбачених законом, заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю), якщо вони можуть бути
застосовані виключно за судовим
рішенням;

3) щодо підтвердження обґрунтованості
вжиття суб'єктами владних повноважень
заходів реагування під час здійснення
державного нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності.

Із змісту позовної заяви та доданих до
неї документів вбачається, що позивач
пред'явив позов щодо призначення йому
пільгової пенсії.

Відповідно до пункту 4 частини 1 цієї ж
статті, місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 пред'явив
позов з приводу призначення пенсії,
тому, згідно з пунктом 6 частини 3 статті
108 КАС України, зазначена позовна заява
підсудна не Житомирському окружному
адміністративному суду, а
Корольовському районному суду м.
Житомира як адміністративному суду і
підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108
КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області про визнання
бездіяльності, зобов'язання зробити
розрахунки та призначити пільгову
пенсію, стягнення моральної шкоди 10000,00
грн. повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами направити
позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.В. Черноліхов