Справа № 2а-0770/1394/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 червня 2014 року
м. Київ К/800/25759/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 04 травня 2012
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Хуст та Хустському районі
Закарпатської області про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на вказане судове
рішення.

У зв'язку із тим, що касаційна
скарга не відповідала вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України (не додано документа про сплату
судового збору у повному розмірі),
остання була залишена без руху із
встановленням строку до 04 червня 2014
року для виправлення зазначених
недоліків, про що судом касаційної
інстанції було постановлено ухвалу від
14 травня 2014 року та направлено
скаржнику.

На виконання вимог ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14
травня 2014 року скаржник надав
квитанцію про сплату судового збору у
розмірі 170,52 грн.

Проте, відповідно до підпункту 1
пункту 3 частини 2 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
адміністративного суду позову розмір
судового збору за вимоги майнового
характеру складає 2 % розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, а за вимоги
немайнового характеру 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Згідно із підпунктом 3 пункту 3 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" за подання до адміністративного
суду касаційної скарги на рішення суду
розмір судового збору складає 70 %
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 70 %
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Із змісту рішень судів першої та
апеляційної інстанції вбачається, що
предметом спору були вимоги майнового
характеру.

Отже, до касаційної скарги не додано
документ про сплату судового збору у
повному розмірі, встановленому Законом
України "Про судовий збір".

Оскільки, вимоги ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14
травня 2014 року не виконані, касаційна
скарга підлягає поверненню.

Відповідно до положення частини 3
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України у разі невиконання
ухвали суду про залишення скарги без
руху у встановлений строк, скарга
повертається особі, яка її подала.

В силу частини 6 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
копія ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 5 ст. 213, ч. 6
ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 04 травня 2012
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Хуст та Хустському районі
Закарпатської області про стягнення
заборгованості - повернути скаржнику.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.