Справа № 286/1735/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1735/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

розглянувши у письмовому провадженні в
місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1
до відповідача 1 Відділення ДАІ
Ковельського міського відділу УМВС
України у Волинській області та
відповідача 2 інспектора ВДАІ
Ковельського міського відділу УМВС
України у Волинській області старшини
міліції Євтушина В.М. про скасування
протоколу та постанови по справі про
адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною
заявою до відповідачів, в якій просить
скасувати протокол та постанову,
винесену інспектором Відділення ДАІ
Ковельського міського відділу УМВС
України у Волинській області старшиною
міліції Євтушиним В.М., мотивуючи тим,
що 24 березня 2014 року ВДАІ Ковельського
міського відділу УМВС України у
Волинській області старшиною міліції
Євтушиним В.М. відносно нього був
складений протокол серії АБ2 №122216 про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1ст.122 КУпАП, тобто за
порушення вимог дорожніх знаків, та
винесено постанову про стягнення з
нього штрафу в сумі 255 грн., хоча
фактично він зазначеного
правопорушення не вчиняв.

Позивач у письмовому клопотанні про
залучення до участі у справі як
співвідповідача державтоінспектора
ВДАІ Ковельського міського відділу
УМВС України у Волинській області
старшини міліції Євтушина Віктора
Миколайовича, яке задоволено судом
ухвалою від 05.06.2014 року, також зазначив,
що в частині вимоги про скасування
протоколу відмовляється від позову,
просить розглянути справу без його
участі. Відповідачі в судове засідання
не прибули, хоча були належно
повідомлені про час і місце розгляду
справи, причин неявки не повідомили,
будь-яких клопотань не заявляли,
заперечення на позов не надали.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані сторонами докази,
суд встановив наступне.

Частиною 1 ст.122 КпАП України
передбачена адміністративна
відповідальність за порушення вимог
дорожніх знаків водіями транспортних
засобів.

Постановою в справі про
адміністративне правопорушення від 24
березня 2014 року серії ПС1 №016725,
винесеною інспектором ВДАІ
Ковельського міського відділу УМВС
України у Волинській області старшиною
міліції Євтушиним В.М., водія
транспортного засобу ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
на нього накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
гривень.

У мотивувальній частині постанови
зазначено, що 24 березня 2014 року о 17 год.
36 хв. в м.Ковелі по вул.Варшавській,
рухаючись зі швидкістю 86 км/год., водій
ОСОБА_1, мешканець с.Семени Овруцького
району Житомирської області, керуючи
автомобілем «Шкода», державний
номерний знак НОМЕР_1, порушив п.12.4
Правил дорожнього руху. Швидкість
вимірювалась приладом «Візир» № 0810734.

Як вбачається з матеріалів справи, при
оформленні матеріалів
адміністративного правопорушення
відповідачем 2 було допущено порушення
ст.19 Конституції України та не
з'ясовані питання, передбачені ст.278
КпАП України.

Згідно з п.2.3.1 Інструкції з оформлення
працівниками Державтоінспекції МВС
України матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху,
затвердженої наказом МВС України №77
від 26 лютого 2009 року, за деякі
адміністративні правопорушення
працівники Державтоінспекції МВС
України, які мають спеціальні звання,
відповідно до своїх функціональних
обов'язків самостійно виносять
постанови в справах про
адміністративні правопорушення.

Однак в протоколі та постанові не
міститься жодних відомостей щодо того,
чи мав відповідач 2 спеціальне звання і
відповідно до своїх функціональних
обов'язків мав право самостійно
виносити постанови у справах про
адміністративне правопорушення, чим
допущено порушення п.3 ч.2 ст.222 КпАП
України та п.4.1 (абзац 3) даної
Інструкції, оскільки відповідно до п.12.4
цієї ж Інструкції таке право надано
тільки інспекторам з адміністративної
практики Державтоінспекції МВС
України, яким відповідач 2 був
зобов'язаний передати складений ним
протокол.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення
покладається на відповідача.

Відповідачем 2 не доведено
правомірності оскаржуваної постанови.

Вищенаведене є підставою для
скасування оскаржуваної постанови, а
відтак, і задоволення вимог позивача до
відповідача 2.

Щодо аналогічних вимог позивача до
відповідача 1, то в задоволенні позову
до відповідача 1 слід відмовити,
оскільки з огляду на предмет позову та
норми п.7 ч.1 ст.3, ч.3 ст.50 КАС України,
ст.222 КУпАП, відповідач 1 є неналежним
відповідачем у справі.

Позивачем сплачено судовий збір в
розмірі 73,08 грн.

Керуючись ст.ст.2-11, 71, 128 ч.6, 157 ч.1 п.2, 159,
160-163, 171-2 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Ковельського міського відділу
УМВС України у Волинській області
старшини міліції Євтушина В.М. про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення від 24
березня 2014 року серії ПС1 № 016725
задоволити.

Скасувати постанову по справі про
адміністративне правопорушення від 24
березня 2014 року серії ПС1 № 016725 про
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
штрафу за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України,
винесену інспектором ВДАІ
Ковельського міського відділу УМВС
України у Волинській області старшиною
міліції Євтушиним В.М.

Справу про адміністративне
правопорушення закрити.

2.У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
до ВДАІ Ковельського міського відділу
УМВС України у Волинській області про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення від 24
березня 2014 року серії ПС1 № 016725 -
відмовити.

3.В частині позовних вимог ОСОБА_1 до
ВДАІ Ковельського міського відділу
УМВС України у Волинській області та
інспектора ВДАІ Ковельського міського
відділу УМВС України у Волинській
області Євтушина В.М. про скасування
протоколу серії АБ2 №122216 - прийняти
відмову від позову та закрити
провадження у справі.

4.Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя: В. І. Вачко