overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-613/11
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-613/11
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

07 липня 2014 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 10 лютого 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про зобов"язання здійснити нарахування та щомісячну виплату,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

Необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС України - вчинено.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав, передбачених ст. 197
КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 10 лютого 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про зобов"язання здійснити нарахування та щомісячну виплату.

Встановити строк до 10 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М. Горяйнов
Справа № 2-а-10946/11
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

07 липня 2014 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 15 серпня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про зобов"язання здійснити нарахування та щомісячну виплату,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

Необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС України - вчинено.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав, передбачених ст. 197
КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 15 серпня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про зобов"язання здійснити нарахування та щомісячну виплату.

Встановити строк до 10 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М. Горяйнов
Справа № 226/4976/12
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 226/4976/12
Головуючий у 1-й інстанції: Рибчинський
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

02 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 30 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 30 серпня 2012 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 30 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 липня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 334/6341/14-а
Суддя: Лихосенко М. О.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.07.2014
Справа № 334/6341/14-а
Провадження № 2-а/334/219/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко
М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до командира роти ДПС
ОСОБА_2 України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до командира роти ДПС ОСОБА_2
України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, даний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.3.1 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011р., за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру сплачується судовий збір - 0,06 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, що становить 73 грн. 08 коп.

Доказів звільнення від сплати судового збору позивачем не надано.

Судовий збір за подачу адміністративної позовної заяви підлягає оплаті до Державного бюджету
Ленінського району м.Запоріжжя, 22030001 на р/р 0006 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу – судовий збір, код ЄДРПОУ Ленінського районного суду м.Запоріжжя - 37408421, п.3.1 з таблиці ставок судового збору, вказавши прізвище, ім`я, по-батькові платника судового збору.

У відповідності зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, залишає його без руху та надає позивачу час для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до командира роти ДПС ОСОБА_2 України в
Запорізькій області майора міліції
ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши йому строк протягом п`яти днів після отримання даної ухвали усунути зазначені судом недоліки, у противному випадку позов буде вважатися неподаним та повернутий без розгляду.

Суддя:
Лихосенко М.
О.
Справа № 173/1457/14-а
Суддя: Трофимова Н. А.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/1457/14-а
Провадження №2-а/173/32/2014
У Х В А Л А

іменем України

03 липня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області
Трофимова Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області про визначення недійсним рішення комісії по розгляду питань призначення
(перерахунку) пенсій при Управління пенсійного фонду України у
Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області від 19.03.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

02.07.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду
України у Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області про визначення недійсним рішення комісії по розгляду питань призначення
(перерахунку) пенсій при Управління пенсійного фонду України у
Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області від 19.03.2013 року.

Адміністративний позов не відповідає вимогам статтей 106 КАС України, а саме у наданих суду матеріалах відсутня квитанція про сплату судового збору.

У наданих суду матеріалах є квитанція про сплату судового збору у сумі 73.08 гривень.

В позовній заяві ставиться вимога про стягнення суми, яка відноситься до майнового характеру.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру встановлена у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 0,15 розміру мінімальної заробітної плати – 182,7 грн. та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати - 4872 грн.

Згідно з Законом України «Про державний бюджет на 2014 рік» мінімальна заробітна плата станом з 01 січня 2014 року встановлена у розмірі: 1218 грн.

Відповідно судовий збір повинен бути сплачений у сумі 182.70 гривень, сплачено 73.08 гривень, недоплата становить 109.62 гривень.

У відповідності до статті 108 КАС
України коли позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу – позовна заява залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області про визначення недійсним рішення комісії по розгляду питань призначення
(перерахунку) пенсій при Управління пенсійного фонду України у
Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області від 19.03.2013 року, - залишити без руху, надавши позивачу строк до 15 липня 2014 року для усунення вказаних недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 – денний строк з дня отримання копії ухвали з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя

Н.А. Трофимова
Справа № 193/1335/14-а
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/25/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

07 липня 2014 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області Шумська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАСУ по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Софіївському районі Дніпропетровської області про перерахунок та стягнення заборгованості основної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю з
Управління Пенсійного фонду України в
Софіївському районі Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2014 року позивач звернувся до
Софіївського районного суду із позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в
Софіївському районі Дніпропетровської області про перерахунок та стягнення заборгованості основної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю з
Управління Пенсійного фонду України в
Софіївському районі Дніпропетровської області.

Форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав про відмову в відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1.

Призначити справу до судового розгляду на 15 липня 2014 року о 14:00 год. в приміщенні Софіївського районного суду за адресою вул. Карпенка, 3, смт.
Софіївка, Софіївський район,
Дніпропетровська область.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 15 липня 2014 р.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду свої додаткові докази під час судового засідання у справі. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахування поважності причин несвоєчасного надання доказів.

В судове засідання викликати: всіх осіб, що беруть участь у справі.

Суддя О.В.
Шумська
Справа № 745/542/14
Суддя: Даньков О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2-а/745/17/2014
У Х В А Л А

04 липня 2014 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області
Даньков О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про зобов"язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Сосницькому районі про про зобов"язання провести перерахунок пенсії.

Провадження по даній справі не може бути відкрите, і заява не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС
України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

В позовній заяві позивач просить зобов"язати відповідача провести перерахунок пенсії та не зазначає, які неправомірні дії здійснив відповідач та коли саме, оскільки, це має значення для встановлення строків звернення до суду.

Оскільки, ЗУ "Про судовий збір" пільги по сплаті судового збору для позивача не передбачені то їй необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 73,08 грн.

За таких обставин, необхідно залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 106, 108 КАС України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про зобов"язання провести перерахунок пенсії залишити без руху.
Позива чу виправити наступні недоліки:

- чітко викласти позовні вимоги в частині визнання неправомірними дій відповідача;

- сплатити 73,08 грн судового збору на р/р 0473, код 36956300, банк УДКС у Сосницькому районі, МФО 853592, призначення платежу "Судовий збір. Код суду: 02894438, пункт 3.1, сума 73,08 грн."

Надати строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання копії ухвали.

Позовна заява буде повернута позивачу, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у визначений термін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.М.Даньков
Справа № 745/543/14
Суддя: Даньков О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2-а/745/18/2014
У Х В А Л А

04 липня 2014 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області
Даньков О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про зобов"язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Сосницькому районі про про зобов"язання провести перерахунок пенсії.

Провадження по даній справі не може бути відкрите, і заява не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС
України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

В позовній заяві позивач просить зобов"язати відповідача провести перерахунок пенсії та не зазначає, які неправомірні дії здійснив відповідач та коли саме, оскільки, це має значення для встановлення строків звернення до суду.

Оскільки, ЗУ "Про судовий збір" пільги по сплаті судового збору для позивача не передбачені то їй необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 73,08 грн.

За таких обставин, необхідно залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 106, 108 КАС України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про зобов"язання провести перерахунок пенсії залишити без руху.
Позива чу виправити наступні недоліки:

- чітко викласти позовні вимоги в частині визнання неправомірними дій відповідача;

- сплатити 73,08 грн судового збору на р/р 0473, код 36956300, банк УДКС у Сосницькому районі, МФО 853592, призначення платежу "Судовий збір. Код суду: 02894438, пункт 3.1, сума 73,08 грн."

Надати строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання копії ухвали.

Позовна заява буде повернута позивачу, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у визначений термін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.М.Даньков
Справа № 745/544/14
Суддя: Даньков О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2-а/745/19/2014
У Х В А Л А

04 липня 2014 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області
Даньков О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про зобов"язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Сосницькому районі про про зобов"язання провести перерахунок пенсії.

Провадження по даній справі не може бути відкрите і заява не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС
України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

В позовній заяві позивач просить зобов"язати відповідача провести перерахунок пенсії та не зазначає які неправомірні дії здійснив відповідач та коли саме, оскільки це має значення для встановлення строків звернення до суду.

Оскільки, ЗУ "Про судовий збір" пільги по сплаті судового збору для позивача не передбачені, то йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 73,08 грн.

За таких обставин, необхідно залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 106, 108 КАС України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про зобов"язання провести перерахунок пенсії залишити без руху.
Позива чу виправити наступні недоліки:

- чітко викласти позовні вимоги в частині визнання неправомірними дій відповідача;

- сплатити 73,08 грн судового збору на р/р 0473, код 36956300, банк УДКС у Сосницькому районі, МФО 853592, призначення платежу "Судовий збір. Код суду: 02894438, пункт 3.1, сума 73,08 грн."

Надати строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання копії ухвали.

Позовна заява буде повернута позивачу, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у визначений термін.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.М.Даньков