Справа № 805/5708/14
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/5708/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 липня 2014 року Справа № 805/5708/14

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Скріпніка А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Троянда" до: 1 - Харцизької міської ради; 2 - Управління державного земельного агентства у м. Харцизьку Донецької області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення № 6/40-2031 від 10.07.2013 року та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2014 року приватне підприємство "Троянда" (надалі - позивач) звернулося до суду із вищевказаним позовом.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із наданням додаткових доказів.

Представники відповідачів до суду не з'явились, були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 6 ст. 128 КАС України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається із клопотання представника позивача, підставою для зупинення провадження є необхідність надання додаткових доказів у справі.

Суд вважає такі причини обґрунтованими, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 22 липня 2014 року до 11 год. 00 хв.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.156, 158, 159, 160, 165, 186 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/5708/14 за позовом приватного підприємства "Троянда" до: 1 - Харцизької міської ради; 2 - Управління державного земельного агентства у м. Харцизьку Донецької області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення № 6/40-2031 від 10.07.2013 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Скріпнік А.І.