Справа № 585/1946/14-а
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1946/14-а
Номер провадження 2-а/585/59/14
У Х В А Л А

07 липня 2014 року
м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Євтюшенкова В.І.,
розглянувши матеріали до позову ОСОБА_1
до Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
України про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення,

в с т
а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним
позовом. В позовній заяві просить
поновити строк для подання позову до
суду, мотивуючи тим, що оскаржувану
постанову було ухвалено 07.05.2014 року.
Відповідно до супровідного листа
03/02/1994пн її було надіслано 12.05.2014 року, а
ним отримано 15 травня 2014 року. Через
несвоєчасне направлення відповідачем
постанови він був позбавлений
можливості оскаржити її у строк,
передбачений ст. 289 КУпАП.

Сторони в судове засідання для
розгляду клопотання не з'явилися, про
день і час розгляду клопотання
повідомлені, клопотань про відкладення
розгляду справи не надійшло.

Згідно ст. 128 ч. 6 КАС України, якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

На підставі наведеного суд прийшов до
висновку про розгляд клопотання в
порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Як вбачається з копії супровідного
листа копія постанови була направлена
ТОВ «КУА «Прімокомплект-Капітал» 12.05.2014
року (а.с. 80).

З копії книги вхідної кореспонденції
видно, що постанова надійшла ТОВ «КУА
«Прімокомплект-Капітал» 15.05.2014 року.

Тобто позивач був позбавлений
можливості оскаржити постанову у
строк, передбачений ст. 289 КУпАП.

За таких підстав суд вважає можливим
поновити позивачу строк на звернення
до адміністративного суду.

Позов поданий з додержанням вимог
статей 105-106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 104, 107 України,

у х в
а л и в:

Поновити позивачу пропущений строк
звернення до суду з позовом до
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
України про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення.

Відкрити провадження по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
України про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення.

Призначити попередній розгляд справи
на 9 год. 15 хв. 17 липня 2014 року, викликати
сторони.

Копії ухвал направити сторонам у
справі.

Запропонувати сторонам надати свої
пояснення та докази щодо обгрунтування
своїх доводів.

Ухвала не оскаржується

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
В. І. Євтюшенкова