Справа № 804/6169/14
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 р. Справа № 804/6169/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кальника В.В.

при секретарі Шкуті А.А.

за участю:

представника відповідача
Городничої В.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції
Дніпропетровьскої області Державної
податкової служби до Комунального
підприємства «Нікопольське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» Нікопольської міської
ради про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська об'єднана державна
податкова інспекція Дніпропетровької
області Державної податкової служби
звернулася до суду з адміністративним
позовом до Комунального підпрємства
«Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» Нікопольської міської
ради, в якому, з урахуванням заяви про
зміну позовним вимог від 30.05.2014 року,
позивач просить стягнути з відповідача
податковий борг з податку на прибуток
підприємств розмірі 379615,66 грн. (в т.ч.
пеня 110307,65 грн.).

В обґрунтування позову зазначено, що
відповідач має податковий борг на суму
379615,66 грн. (в т.ч. пеня 110307,65 грн.). Сума
боргу не сплачується відповідачем
добровільно, а тому підлягає
примусовому стягненню.

Представник позивача в судове
засідання не прибув.

Представник відповідача проти позову
заперечував, до суду надав письмові
заперечення, в яких зазначив, що
загальна сума податкового боргу по
платежу «податок на прибуток
підприємства», яка дорівнює 320356,87 грн.,
не співпадає із заявленою позивачем
сумою - 379615,66 грн.

З матеріалів справи вбачається, що
Комунальне підприємство «Нікопольське
виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» є платником податку і
знаходиться на податковому обліку у
Нікопольській об'єднаній державній
податковій інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби.

Відповідно до матеріалів справи,
податковий борг по платежу «податок на
прибуток» складається з несплачених
розстрочених грошових зобов'язань та
податкового боргу, а саме: згідно
Рішення Нікопольської ОДПІ від 29
березня 2013 року № 29/1 про розстрочення
грошового зобов'язання та Договору від
29 березня 2013 року №33/1 про розстрочення
грошових зобов'язань на загальну суму
224 217,08 грн. (в т.ч. пеня 148 902,29 грн.) під
проценти, по термінам сплати - з 10.04.2013р.
до 10.12.2013р., якими встановлено строки та
суми щомісячної сплати розстроченого
грошового зобов'язання, а саме: на 10.07.2013
року - в сумі 24 913,01 грн. (в т.ч. пеня 8 368,31
грн.); на 12.08.2012 року - в сумі 24 913,01 грн. (в
т.ч. пеня 8 368,31 грн.); на 10.09.2013 року - в
сумі 24 913,01 грн. (в т.ч. пеня 8 368,31 грн.); на
10.10.2013 року - в сумі 24 913,01 грн. (в т.ч. пеня
8 368,31 грн.); на 11.11.2013 року - в сумі 24 913,01
грн. (в т.ч. пеня 8 368,31 грн.); на 10.12.2013 року
- в сумі 24 913,01 грн. (в т.ч. пеня 8 368,31 грн.).

16.07.2013 року Нікопольською ОДПІ було
прийнято Рішення № 9 про скасування
розстрочення податкового боргу.
Новостворена сума податкового боргу
згідно договору про розстрочення від
29.03.2013 №33/1 з врахуванням Рішення № 9 про
скасування розстрочення податкового
боргу від 16.07.2013 року станом на 03.03.2014
складає 149 478,05 грн. За несвоєчасну
сплату сум згідно Рішення № 29/1
відповідачу було нараховано пені на
загальну суму 50 209,86 грн.

У зв'язку із несвоєчасною сплатою сум
розстрочених грошових зобов'язань КП
«НВУВКГ» НМР за Рішенням № 29/1 та
Договором № 29/1 про надання
розстрочення податкового боргу,
укладеними у 2013 році, за період з
29.03.2013р. до 10.12.2013р. нараховувалися суми
пені за користування розстрочкою та
пені за несвоєчасну сплату
розстрочених сум. За несвоєчасну
сплату сум згідно Рішення № 29/1,
відповідачу було нараховано пені на
загальну суму 50 209,86 грн.

На момент нарахування даних сум,
переплата в КОР платника по податку на
прибуток відсутня.

Новостворена сума податкового боргу по
платежу «податок на прибуток» по
вищезазначеному договору розстрочки з
врахуванням Рішення №9 про скасування
розстрочення податкового боргу станом
на 03.03.2014р. складає 149478,05 грн. (в т.ч. пеня
50 209,86 грн.).

У зв'язку із несвоєчасною сплатою сум
розстрочених грошових зобов'язань
відповідачем за рішенням про надання
розстрочення грошових зобов'язань від
28.02.2013р. № 26, нараховувалась сума, а
саме: за 20.12.2013 року - в сумі 219620,90 грн. На
момент нарахування даних сум,
переплата в КОР платника по податку на
прибуток склала: 70191,08 грн.

Новостворена сума податкового боргу по
платежу «податок на прибуток» по
вищезазначеному Рішенню № 26 станом на
03.03.2014р. складає 149 429,82 грн.

Згідно уточнюючої податкової
декларації за перше півріччя 2013 року
сума самостійно нарахованих та
несплачених грошових зобов'язань
становить 21449,00 грн. (в т.ч. пеня - 839,00
грн.). У зв'язку із несвоєчасною сплатою
грошових зобов'язань КП «НВУВКГ» НМР
податку на прибуток згідно даної
декларації відповідачу була
нарахована пеня в сумі 839,00 грн.

Новостворена сума податкового
боргу відповідача по платежу «податок
на прибуток» складає 21 449,00 грн. (в т.ч.
пеня - 839,00 грн.). Сума податкового боргу
відповідача по платежу «податок на
прибуток підприємств» всього складає
379 615,66 грн. (в т.ч. пеня 110 307,65 грн.).

Пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу
України встановлено, обов'язок
платника податків сплачувати податки
та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно ч.54.1 ст.54 Податкового кодексу
України, крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Податкове зобов'язання, самостійно
визначене платником податків,
оскарженню не підлягає (п. 56.11 ст.56
Податкового кодексу України).

Зі змісту п.46.1 ст.46 Податкового кодексу
України, податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п.п. 36.1 - 36.3 ст. 36
Податкового кодексу України,
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
вцзначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Податковий
обов'язок виникає у платника за кожним
податком та збором. Податковий
обов'язок є безумовним і першочерговим
стосовно інших неподаткових обов'язків
платника податків, крім випадків,
передбачених законом.

Податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання (пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового
кодексу України сума нарахованого
грошового зобов'язання підлягає сплаті
протягом десяти календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, а при проведенні
адміністративного або судового
оскарження - протягом десяти
календарних днів, наступних за днем
узгодження.

З матеріалів справи вбачається, що
грошові зобов'язання щодо сплати
податку на прибуток підприємства в
розмірі 379 615,66 грн. складаються з
наступних сум:

- 149 478,05 грн. - згідно договору
розстрочення №33/1 від 29.03.2013р.;

- 149 429,82 грн. - згідно Рішення №26 від
28.02.2013р.;

- 21 449,00 грн. - згідно уточнюючої
податкової декларації за перше
півріччя 2013р.

Однак, суд зазначає, що загальна сума
вказаних складових, яка дорівнює 320 356,87
грн. (149 478,05 грн. + 149 429,82 грн. + 21 449,00 грн.)
не співпадає із заявленою позивачем
сумою - 379615,66 грн.

Тобто, сума в розмірі 59 258,79 грн., не
підтверджена документально.

Крім того, слід зазначити, що
відповідно до Рішення про розстрочення
податкового боргу №25 від 31.03.2014р. та
укладеного на його підставі Договору
про розстрочення податкового боргу №28
від 31.03.2014р., відповідачу було надано
розстрочення податкового боргу зі
сплати податку на прибуток на загальну
суму 293 894,35 грн., до якої увійшли суми - 149
478,05 грн. та 149 429,82 грн.

З урахуванням наведеного, враховуючи,
що ані з позовної заяви, ані з доданих
документів не представляється
можливим встановити, які грошові суми
включено позивачем до суми
заборгованості, яку він просить
стягнути, суд приходить до висновку про
відсутність підтверджених належними
доказами підстав для стягнення.

Відповідно до частини 1 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Приймаючи рішення по справі, суд
враховує, що позивач не скористався
правом участі в судовому засіданні,
пояснень, підтверджуючих факти,
викладених у позові, не надав.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні
адміністративного позову
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Дніпропетровької
області Державної податкової служби до
Комунального підпрємства
«Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» Нікопольської міської
ради про стягнення податкового боргу -
відмовити.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови складений 10
червня 2014 року.

Суддя В.В. Кальник