Справа № 810/6733/13-а
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/6733/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо розстрочення (відстрочення) виконання постанови суду

18 червня 2014 року 810/6733/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши заяву про розстрочення судового рішення у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області

до Підприємства Бучанської виправної колонії № 85

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

12.06.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Підприємства Березанської виправної колонії № 95 про розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2013 у справі № 810/6733/13-а.

В обґрунтування поданої заяви посилається на скрутне фінансове становище, яке унеможливлює здійснити підприємству оплату даного боргу одноразово та в короткий строк і вважає зазначені обставини такими, які ускладнюють виконання постанови Київського окружного адміністративного суду у справі у справі № 810/6733/13-а від 19.12.2013

Вказує, що відповідно до ст. 13 Закону України від 23.06.2005 за № 2713-ІV “Про Державну кримінально – виконавчу службу ” підприємства установ виконання покарань є державними підприємствами, які здійснюють господарську діяльність та професійно – технічне навчання засуджених. Свою діяльність підприємства установ виконання покарань планують з урахуванням можливості організації професійно – технічного навчання, формування трудових навичок у засуджених. Засудженні залучаються до праці з урахуванням наявних виробничих потужностей підприємств установ виконання покарань.

Зазначив, що на даний час виробничі потужності заявника дозволяють залучити до праці на власному виробництві лише 15 % від планового наповнення установи.

У зв’язку з недостатнім державним фінансуванням підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі, тому і звернулось до суду з вказаною заявою.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження — із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони до суду не з’явились. Про час, місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Від представника заявника через канцелярію суду було подано заяву з проханням розглядати заяву про розстрочення виконання рішення суду у його відсутності.

Від представника відповідача до суду було надано клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження. Проти клопотання позивача, щодо розстрочення виконання постанови відповідач не заперечує.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справ № 810/733/13-а заяву про розстрочення виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що скрутне фінансове становище підприємства ускладнює виконання постанови Київського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 810/6733/13-а від 19.12.2013, а тому на думку суду, заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 165, 263 КАС, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Підприємства Бережанської виправної колонії про розстрочення виконання постанови від 810/6733/13-а від 19.12.2013 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Яготинському районі Київської області до Підприємства Березанської виправної колонії № 95 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.