Справа № 750/5479/14
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5479/14
Провадження № 2-а/750/358/14
УХВАЛА

02 липня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд м.
Чернігова

у складі головуючого - судді
Логвіної Т.В.

при секретарі Тітовій О.Б.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Деснянського відділу ДВС
Чернігівського міського управління
юстиції про визнання протиправною та
скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить визнати
незаконною та скасувати постанову
заступника начальника Деснянського
відділу ДВС Чернігівського міського
управління юстиції Шило Т.О. від 04.03.2014
року про закінчення виконавчого
провадження ВП № 41694200 з примусового
виконання виконавчого листа № 2506/8429/2012,
виданого 20.01.2014 року Деснянським
районним судом м . Чернігова.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
відповідачем здійснювалось примусове
виконання постанови Деснянського
районного суду м. Чернігова від 14.11.2012
року, якою встановлено, що Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
безпідставно не взяло до обрахунку
отриману позивачем премію в розмірі 135
крб., і відповідно позивач має право на
перерахунок пенсії з врахуванням
премії в розмірі 135 крб.

В ході виконання рішення суду
заступник начальника Деснянського
відділу ДВС Шило Г.О. при винесенні
постанови від 04.03.2014 року про
закінчення виконавчого провадження з
підстав п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження» не перевірила
правильність виконання постанови суду
від 14.11.2012 року і відповідно винесла
протиправну постанову, оскільки
перерахунок пенсії позивача здійснено
УПФУ в м. Чернігові невірно.

В судовому засіданні позивач заявив
клопотання про призначення у справі
судової економічної експертизи
враховуючи, що підставою подання
адміністративного позову є порядок
нарахування йому пенсії та для
встановлення обставин, що мають
значення для даної справи потрібні
спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 81 КАС України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд може
призначити експертизу.

Враховуючи те, що вирішення
питання про встановлення
відповідності нормативно-правовим
актам розрахунку пенсійних виплат
ОСОБА_1, проведеного Управлінням
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
за період з 30.07.2012 року по 28.02.2014 року,
потребує спеціальних знань у галузі
економіки, суд вважає за необхідне
призначити по справі судову економічну
експертизу.

Керуючись ст.ст. 81, 186 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Призначити по справі судову
економічну експертизу, проведення якої
доручити експертам Чернігівського
відділення Київського
науково-дослідницького інституту
судових експертиз.

Експерта попередити про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384,385 КК України.

Перед експертами поставити
наступні питання:

1. чи підтверджується нормативно та
документально розрахунок пенсії
ОСОБА_1, зроблений останнім на
виконання постанови Деснянського
районного суду м. Чернігова від 14.11.2012
року по справі № 2506/8429/2012, доданий до
матеріалів справи № 750/5479/14?

2. чи підтверджується нормативно та
документально розрахунок пенсійних
виплат ОСОБА_1, проведений Управлінням
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
за період з 30.07.2012 року по 28.02.2014 року
(різниця між фактично виплаченою та
перерахованою пенсією склала 5199,40 грн.),
з урахуванням постанови Деснянського
районного суду м. Чернігова від 14.11.2012
року по справі № 2506/8429/2012?

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, тел.
НОМЕР_1).

Надати експерту матеріали
адміністративної справи № 2-а/750/358/14.

Провадження по справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів в порядку передбаченому ст.
186 КАС України.

Суддя :