overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/8025/14-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

712/8025/14-а

Справа № 712/8025/14-а

Провадження № 2а/712/329/14

У Х В А Л А

25 червня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді - Мельник І.О.

при секретарі – Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зодчий - 2006» до Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій неправомірними та скасування рішення частково, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій неправомірними та скасування рішення частково.

У судові засідання, які призначалися на 11.06.2014р. та 25.06.2014р., позивач не з»явивася, причини неявки суду не повідомив, хоч про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача вважала за необхідне залишити позов без розгляду в зв»язку з повторною неявкою позивача.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд ухвалою залишає справу без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчать картки поштових вручень рекомендованих листів, заяви про розгляд справи за відсутність позивача не надходило.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Зодчий - 2006» до Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій неправомірними та скасування рішення частково залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст. 186 КАС України.

Головуючий:
Справа № 707/1703/14-а
Суддя: Суходольський О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 липня 2014 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду
Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Геронимівської сільської ради
Черкаського району про визнання дій протиправними , -

в с т а н о в и в:

01.07.2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Геронимівської сільської ради
Черкаського району про визнання дій протиправними щодо видачі довіреності від 15.05.2014р.

Позов відповідає вимогам ст.ст.99, 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. З'ясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є у справі, дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Геронимівської сільської ради Черкаського району про визнання дій протиправними.

Справу розглядати без проведення попереднього судового засідання.

Судове засідання по справі призначити на 14 липня 2014 року о 14-10год. в приміщенні
Черкаського районного суду Черкаської області по вул.Гоголя, 316, м.Черкаси.

Зобов'язати Геронимівську сільську раду Черкаського району у строк до 14.07.2014р. подати заперечення проти позову або заяву про визнання позовних вимог та необхідні документи через канцелярію Черкаського районного суду або поштою.

Справа розглядатиметься Черкаським районним судом Черкаської області, як адміністративним судом, одноособово суддею Суходольським О.М.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу також направити копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М.
Суходольський
Справа № 712/8541/14-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8541/14а
Провадження 2а/712/346/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

18 червня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

при секретарі -
Аліценко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування
Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст.ст. 6-12, 69-86, ч. 3 ст. 260, 161-163 КАС України суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії
Департаменту архітектури, містобудування та інспектування
Черкаської міської ради щодо відмови
ОСОБА_1 у видачі будівельного паспорту на будівництво по АДРЕСА_1.

Зобов'язати Департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради розглянути питання щодо надання ОСОБА_1 будівельного паспорту на забудову земельної ділянки по АДРЕСА_1 для будівництва житлового будинку та господарських споруд.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий
І.О.Мельник
Справа № 708/750/14-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/750/14-а
Номер провадження № 2-а/708/46/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

03 липня 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали справи № 2-а/708/46/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Чигиринському районі про про зобов"язання призначення пенсії на пільгових умовах,

ВСТАНОВИЛА :

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання неправомірною відмову УПФ
України в Чигиринському районі у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов"язання відповідача здійснити призначення їй даної пенсії з 08.06.2014 року.

Позов подано позивачем з дотриманням вимог ст.ст.105- 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дана позовна заява підсудна
Чигиринському районному суду .

Вважаю необхідним відкрити провадження у даній справі, запропонувавши відповідачу подати до 08 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторони мають процесуальні права та обов`язки відповідно до ст., ст. 49, 51 КАС
України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі № 2-а/708/46/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Чигиринському районі про про зобов"язання призначення пенсії на пільгових умовах.

Попереднє судове засідання призначити на 08 липня 2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Чигиринського районного суду з участю сторін.

Відповідачу до зазначеного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
Справа № 433/551/14-а
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської
Справа № 433/551/14-а
У Х В А Л А

іменем України

23.06.2014

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Івановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Троїцьке матеріали адміністративної справи за заявою
Управління пенсійного фонду України в
Троїцькому районі Луганської області про виправлення описки у постанові
Троїцького районного суду Луганської області № 433/551/14-а по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Троїцького районного суду
Луганської області від 03 червня 2014 року були задоволені вимоги адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Троїцькому районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

У вищевказаній постанові помилково було вказано, що Управлінням пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області видано
ОСОБА_2 довідку № 100 від 24 квітня 2014 року.

Згідно матеріалів адміністративної справи № 433/551/14-а, довідка № 100 від 24 квітня 2014 року видана ОСОБА_2 Троїцькою районною радою Луганської області.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 169 КАС України, виправити зазначену описку, оскільки постанова суду повинна бути викладена чітко, грамотно, не повинна містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у постанові
Троїцького районного суду Луганської області № 433/551/14-а від 03 червня 2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Троїцькому районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, зобов'язавши Управління пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_2 пенсії згідно довідки № 100 від 24 квітня 2014 року, виданої Троїцькою районною радою
Луганської області, з включенням до розрахунку суми «Інші виплати» з моменту призначення пенсії, тобто з 24 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
Донецькому апеляційному адміністративному суді через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. І. Суський
Справа № 646/4303/14-а
Суддя: Блага І. С.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/4303/14-а
№пр.2-а/646/46/2014
Ухвала

Іменем України

(про відкриття провадження по справі)

16.05.2014року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Блага І.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВСУ в
Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 457535 від 24.04.2014 року,-

встановив:

Позивач звернувся до
Червонозаводського районного суду м.Харкова як до адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом, який поданий та оформлений в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також забезпечення всебічного та об'єктивного її вирішення, керуючись ст.ст.107, 110
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУМВСУ в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 457535 від 24.04.2014 року.

Провести 22 травня 2014 року о 09-30 годині попереднє судове засідання в приміщенні суду за участю сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та докази якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С.Блага
Справа № 646/4303/14-а
Суддя: Блага І. С.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/4303/14-а
№ провадження 2-а/646/46/2014
У Х В А Л А

Іменем України

(про призначення справи до розгляду)

03.07.2014 р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Блага І.С.,

при секретарі - Шеховцовій Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС РДПС ДАІ ХМУ взводу №6
ГУМВСУ в Харківській області Деркача
Олександра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. Сторони не з'явились у попереднє судове засідання, у зв'язку з чим здійсненні фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного пристрою судом не здійснюється.

У ході підготовки справи до судового розгляду було вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення позовних вимог.

За таких обставин справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ч.1 п.4 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС РДПС ДАІ ХМУ взводу №6 ГУМВСУ в Харківській області
Деркача Олександра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2014 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя
І.С.Блага
Справа № 809/1067/14
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/1067/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду
Григорук О.Б., розглянувши заяву
Прокуратури Івано-Франківської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі
№АП-13/159 за позовом Івано-Франківського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до
Відкритого акціонерного товариства
"Нафтохімік Прикарпаття" про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів в
Прокуратура Івано-Франківської області звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови у справі №АП -13/159 за позовом Івано-Франківського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до
Відкритого акціонерного товариства
"Нафтохімік Прикарпаття"про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів в
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Заява відповідає вимогам ст. 248
Станом на момент відкриття провадження за нововиявленими обставинами підстав, встановлених КАС України, для повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами немає.

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна
Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 165, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В
А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою
Прокуратури Івано-Франківської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі
№АП-13/159 за позовом
Івано-Франківського транспортного прокурора в інтересах держави в особі
Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до
Відкритого акціонерного товариства
"Нафтохімік Прикарпаття" про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів в розмірі 23260,72 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на
"14" липня 2014 р. о 14:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Григоруком О.Б, в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, третій поверх.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58
Кодексу адміністративного судочинства
України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Григорук О.Б.
Справа № 826/105/13-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/105/13-а
Головуючий у першій інстанції: Шрамко
Доповідач: Шостак О.О.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у
Харківській області на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від "31" січня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" до
Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у
Харківській області про визнання протиправними дії, визнання протиправною та скасування постанови від 05.12.2012 № 08-05/3/14 ,-
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від "31" січня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" до
Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у
Харківській області про визнання протиправними дії, визнання протиправною та скасування постанови від 05.12.2012 № 08-05/3/14 .
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 травня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 820/7866/14
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7866/14

УХВАЛА

25 червня 2014 р.

Справа № 820/7866/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши апеляційну скаргу Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2014р. по справі № 820/7866/14

за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Дочірнього підприємства "КС-Домофон Харків" Товариства з обмеженою відповідальністю "КС-Домофон"

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2014р. відмовлено в задоволенні позову Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Дочірнього підприємства "КС-Домофон Харків" Товариства з обмеженою відповідальністю "КС-Домофон" про стягнення суми .

На зазначену постанову Харківським обласним відділення Фонду соціального захисту інвалідів подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2014р. по справі № 820/7866/14 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Дочірнього підприємства "КС-Домофон Харків" Товариства з обмеженою відповідальністю "КС-Домофон" про стягнення суми.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Старостін В.В.
Справа № 640/2550/14-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2014 р.Справа № 640/2550/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши апеляційну скару
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова на постанову Київського районного суду м.
Харкова від 27.05.2014р. по справі № 640/2550/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 27.05.2014р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м.
Харкова від 27.05.2014р. по справі № 640/2550/14-а скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на постанову
Київського районного суду м. Харкова від 27.05.2014р. по справі № 640/2550/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Старостін В.В.