Справа № 0426/1668/2012
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0426/1668/2012
Провадження № 2-ар/182/3/14
У Х В А Л А

Іменем України

27.06.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Тихомирова І.В.

при секретарі - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Нікополі
заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
суду по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Нікопольської
районної державної адміністрації про
поновлення пропущеного процесуального
строку, визнання рішення та
бездіяльності протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

У провадженні суду знаходилася
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Нікопольської районної
державної адміністрації про
поновлення пропущеного процесуального
строку, визнання рішення та
бездіяльності протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою суду від 19.03.2012 року позов
ОСОБА_1 було задоволено.

Визнано бездіяльність Нікопольської
районної державної адміністрації в
частині невиконання п. 4 розпорядження
голови Нікопольської
райдержадміністрації від 19.07.2007 року №
600 - р - 2007 року протиправною.

Державний акт про право власності на
земельну ділянку серія ЯД № 967363 від 09
лютого 2009 року визнано незаконним та
скасовано.

Зобов'язано Нікопольську районну
державну адміністрацію видати ОСОБА_1
державний акт про право власності на
землю, площею 3,73 га, цільовим
призначенням - ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що знаходиться на території
Покровської сільської ради
Нікопольського району
Дніпропетровської області, визнавши за
нею право власності на цю земельну
ділянку.

Постанова суду набула чинності 29.03.2012
року.

16.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про роз'яснення рішення суду у
зв'язку з тим, що органам Державної
реєстраційної служби незрозуміло, який
зміст має за собою фраза у абзаці 2
резолютивної частини постанови, а саме:
«визнавши за нею право власності на цю
земельну ділянку», у зв'язку з чим їй
перешкоджають у державній реєстрації
цього права.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Абзац другий резолютивної частини
постанови від 19.03.2012 року у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Нікопольської районної
державної адміністрації про
поновлення пропущеного процесуального
строку, визнання рішення та
бездіяльності протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії містить
чітке і недвозначне рішення щодо прав
та законних інтересів позивачки, а
саме: за нею визнано право власності на
земельну ділянку, площею 3,73 га,
цільовим призначенням - ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що знаходиться на
території Покровської сільської ради
Нікопольського району
Дніпропетровської області (а. с. 42).

У мотивувальній частині постанови
приведені доводи, на підставі яких суд
ухвалив саме таке рішення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

З огляду на приведені обставини суд
вважає, що ухвалене ним рішення є
абсолютно зрозумілим для посадових
осіб, які мають юридичну освіту, а будь -
які дії щодо відмови у виконанні
законного рішення суду є порушенням
публічного порядку, встановленого
Конституцією та законами України, та
можуть мати наслідком
відповідальність, встановлену
кримінальним законодавством.

В той же час, задля усунення
безпідставних перешкод ОСОБА_1 у
виконанні рішення суду, суд приходить
до висновку про можливість надання їй
роз'яснень для більш чіткого
усвідомлення службовцями Державної
реєстраційної служби Нікопольского
міськрайонного управління юстиції
своєї ролі та повноважень під час
проведення реєстраційних дій.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 170 КАС України, суд -

ухвалив:

По постанові Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 19.03.2012 року у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Нікопольської районної
державної адміністрації про
поновлення пропущеного процесуального
строку, визнання рішення та
бездіяльності протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії надати
наступні роз'яснення.

Фразу «визнавши за нею право власності
на цю земельну ділянку», слід розуміти
таким чином, що за ОСОБА_1 визнано право
власності на земельну ділянку, площею
3,73 га, цільовим призначенням - ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що знаходиться на
території Покровської сільської ради
Нікопольського району
Дніпропетровської області, яка була їй
виділена в порядку обміну на підставі
розпорядження голови Нікопольської
районної державної адміністрації № 600 -
р - 07 від 19.07.2007 року замість втраченого
права власності на земельну ділянку,
площею 2, 830 га, що знаходилася на
території Менжинської сільської ради
Нікопольського району.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів з моменту отримання повного її
тексту до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Нікопольський міськрайонний суд.

У разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття ухвали у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Суддя: І. В. Тихомиров