Справа № 218/576/14-а
Суддя: Ладе В. Р.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 218/576/14-а
№ провадження 2-ар/218/1/14
УХВАЛА

Іменем України

"02" липня 2014 р. Амвросіївський районний
суд Донецької області

в складі: головуючого -
судді Ладе В.Р.

при секретарі
Зелінській А.В.

за участю представника
заявника Пасюкова І.Г.

заінтересованої особи
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Амвросіївка
заявуначальника Управління Пенсійного
фонду України в Амвросіївському районі
Донецької області Алексєєвої Л.І. про
роз»яснення судового рішення у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Амвросіївському районі Донецької
області, третя особа - шахта «Лідієвка»
ДП «Донецька вугільна Енергетична
компанія» про визнання неправомірними
дій Управління Пенсійного фонду
України в Амвросіївському районі та
зобов»язання зарахувати період роботи
до пільгового стажу,

В С Т А Н О В И
В:

13 березня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Амвросіївському районі Донецької
області, третя особа - шахта «Лідієвка»
ДП «Донецька вугільна Енергетична
компанія» про визнання неправомірними
дій Управління Пенсійного фонду
України в Амвросіївському районі та
зобов»язання зарахувати період роботи
до пільгового стажу.

Постановою Амвросіївського районного
суду від 14 квітня 2014 року позов
задоволений, визнані неправомірними
дії Управління Пенсійного фонду
України в Амвросіївському районі
Донецької області щодо відмови в
зарахуванні до пільгового стажу
позивача на шахті «Лідієвка» у якості
гірника очисного забою з 27 серпня 2001
року по 12 березня 2002 року та
зобов»язано відповідача зарахувати
цей період роботи до пільгового стажу.

На постанову суду відповідачем -
Управлінням Пенсійного фонду України в
амвросіївському районі Донецької
області була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністартивного суду від 21 травня 2014
року апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Амвросіївському районі залишена без
задоволення, а постанова суду без змін.

13 червня 2014 року до суду надійшла заява
начальника Управління Пенсійного
фонду України в Амвросіївському районі
Донецької області Алексєєвої Л.І. про
роз»яснення судового рішення, в якій
заявник зазначає, що для повного та
правильного виконання судового
рішення для відповідача є
незрозумілим, з якого саме часу
необхідно зарахувати до пільгового
стажу за списком № 1 період роботи
ОСОБА_2, а саме: з моменту припинення
виплати пенсії, яку було розраховано з
урахуванням періоду роботи з 21.08.2011
року по 12.03.2002 року позивачем до
пільгового стажу за списком № 1-01.02.2004; з
моменту подання звернення від 18.02.2014
року чи з моменту набуття законної сили
постанови суду.

У судовому засіданні представник
заявника за довіреністю Пасюков І.Г.
підтримав заяву, просив її
задовольнити та надати роз»яснення
щодо виконання судового рішення,
оскільки управлінню незрозуміло з
якого періоду потрібно провести
перерахунок пенсії ОСОБА_2, з моменту
припинення виплати пенсії, яка була
нарахована позивачу з урахуванням
пільгового стажу, з часу звернення
позивача до суду чи з моменту набуття
законної сили постанови суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 пояснив,
що рішення суду йому зрозуміло і не
потребує додаткових роз»яснень,
оскільки йому безпідставно виключили
пільговий стаж та провели перерахунок
пенсії, зменшили її розмір.

Суд, вислухавши пояснення
представника заявника,
заінтересованої особи та дослідивши
матеріали справи за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Амвросіївському районі Донецької
області, третя особа - шахта «Лідієвка»
ДП «Донецька вугільна Енергетична
компанія» про визнання неправомірними
дій Управління Пенсійного фонду
України в Амвросіївському районі та
зобов»язання зарахувати період роботи
до пільгового стажу, вважає, що заява
начальника Управління Пенсійного
фонду України в Донецькій області
Алексєєвої Л.І. про роз»яснення
судового рішення задоволенню не
підлягає за наступних підстав.

Відповідно до статті 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою
роз»яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Виходячи з приписів вказаної норми,
підстави для роз»яснення судового
рішення існують лише тоді, коли
постанова чи ухвала суду є
незрозумілою, та без такого
роз»яснення її тяжко виконати,
оскільки високою є ймовірність
неправильного виконання внаслідок
неясності резолютивної частини
рішення.

Як убачається з матеріалів справи,
заявник просить роз»яснити з якого
саме часу необхідно зарахувати
позивачу до пільгового стажу період
роботи з 27 серпня 2001 року по 12 березня
2002 року, як зазначено в постанові суду.

Звертаючись до суду з адміністративним
позовом, ОСОБА_2 просив визнати
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Амвросіївському районі та зобов»язати
зарахувати певний період роботи до
пільгового стажу.

Відповідно до статті 170 КАС України
ухвалою суд роз»яснює рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.

У даному випадку рішення суду не
підлягає роз»ясненню, оскільки буде
зміна його змісту щодо часу
зарахування пільгового стажу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
170 КАС України, суд

У Х В А Л И
В:

Заяву начальника Управління
Пенсійного фонду України в
Амвросіївському районі Донецької
області Алексєєвої Л.І. про роз»яснення
судового рішення у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Амвросіївському районі Донецької
області, третя особа - шахта «Лідієвка»
ДП «Донецька вугільна Енергетична
компанія» про визнання неправомірними
дій Управління Пенсійного фонду
України в Амвросіївському районі та
зобов»язання зарахувати період роботи
до пільгового стажу залишити без
задоволення.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Донецького
апеляційного адміністративного суду
протягом п»яти днів з дня її
проголошення.

СуддяВ.Р. Ладе