Справа № 825/1072/14
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2014 року
м. Київ
К/800/34808/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
на постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові, Головного управління
Державної казначейської служби
України в Чернігівській області про
визнання дій протиправними та
стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові, Головного управління
Державної казначейської служби
України в Чернігівській області про
визнання дій протиправними та
стягнення коштів.

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року позов задоволено частково.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Чернігові сформувати
та подати до управління Державної
казначейської служби України в м.
Чернігові подання про повернення
ОСОБА_1 збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування з операцій
купівлі-продажу нерухомого майна у
розмірі 752 (сімсот п'ятдесят дві) грн. 15
коп., сплаченого згідно з квитанцією
№6/11 від 31 січня 2014 року.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 червня 2014
року постанову Чернігівського
окружного адміністративного суду від 22
квітня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального і процесуального
права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові, Головного управління
Державної казначейської служби
України в Чернігівській області про
визнання дій протиправними та
стягнення коштів.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко