Справа № 814/5119/13-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/5119/13-а

Категорія: 5.1.2 Головуючий в 1 інстанції:
Зіньковський О. А.

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Косцова І.П.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Інспекції з питань
захисту прав споживачів у
Миколаївській області на постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 29 січня 2014
р. по справі № 814/5119/13-а

позивач Товариство з обмеженою
відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН"

відповідач Інспекція з питань
захисту прав споживачів у
Миколаївській області

про визнання незаконним та скасування
Наказу № 11-4/166-2013 від 06.11.13 р. визнання
незаконним дій, визнання незаконним та
скасування акту від 06.11.13 р. постанову
від 29.11.13 р. № 407,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського
окружного адміністративного суду від 29
січня 2014 р. задоволено позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН"
до Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Миколаївській
області про визнання
незаконним та скасування Наказу №
11-4/166-2013 від 06.11.13 р. визнання незаконним
дій, визнання незаконним та скасування
акту від 06.11.13 р. постанову від 29.11.13 р. №
407.

На зазначену постанову суду Інспекція
з питань захисту прав споживачів у
Миколаївській області подала
апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 05 травня 2014
р. зазначена апеляційна скарга була
залишена без руху у з`вязку з тим, що по
справі не сплачено судовий збір
(державне мито) за подачу апеляційної
скарги. Судовий збір (державне мито) за
подачу апеляційної скарги до Одеського
апеляційного адміністративного суду
повинно бути перераховано або внесено
на рахунок №1008, одержувач ГУК в
Одеській області / Приморський р-н./
22030001 ,банк отримувача:
ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код
ЄДРПОУ суду 34380461, та наданий строк для
усунення недоліків до 10 червня 2014 р..

Так, 06 травня 2014 року на електронну
адресу Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Миколаївській області,
, було направлено електронне
повідомлення про те, що ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 05 травня 2014
року апеляційну скаргу Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Миколаївській області на постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року, залишено без руху, у зв'язку із не
сплатою судового збору та
безпосередньо ухвала суду від 05 травня
2014 року, що підтверджується
роздрукованим звітом відправки
електронного повідомлення в
матеріалах справи.

Статтею 38 КАС України зобов'язує
суб'єкта владних повноважень за
допомогою електронної пошти (факсу,
телефаксу) негайно підтвердити
отримання тексту електронного
повідомлення.

Також, статтею 38 КАС України чітко
передбачено, що якщо протягом двох
робочих днів з дня направлення тексту
повідомлення підтвердження від
суб'єкта владних повноважень не
надійшло, про це складається довідка,
яка приєднується до матеріалів справи
і є достатнім доказом належності
повідомлення суб'єкта владних
повноважень.

Протягом двох робочих днів, а саме 07 та
08 травня 2014 року, від Інспекції з питань
захисту прав споживачів у
Миколаївській області на адресу
Одеського апеляційного
адміністративного суду підтвердження
про отримання тексту електронного
повідомлення не надійшло.

Зважаючи на приписи статті 38 КАС
України, Інспекція з питань захисту
прав споживачів у Миколаївській
області вважається такою, що отримала
ухвалу від 05 травня 2014 року про
залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України
апеляційна скарга повертається особі,
що її подала якщо цією особою не
усунуто недоліків, залишеної без руху
апеляційної скарги.

Інспекція з питань захисту прав
споживачів у Миколаївській області не
виконала вимоги ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 05 травня 2014 р., а тому є підстави для
повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Інспекції з питань
захисту прав споживачів у
Миколаївській області повернути
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України, у
відповідності до чинного
законодавства.

Суддя:
Косцова І.П.