Справа № 750/6030/14
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6030/14
Провадження № 2-а/750/375/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року
м.Чернігова

Деснянський районний суд міста
Чернігова

у складі судді Лямзіної Н.Ю.,

при секретарі Будаш М.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Чернігові справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ
Коростенського МВ Житомирської
області, інспектора ВДАІ з
обслуговування, лейтенанта міліції
Рубісова Віталія Васильовича про
скасуванні постанови у справі про
адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

17.06.2014 року позивач звернувся до
Деснянського районного суду
м.Чернігова з адміністративним позовом
про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення у виді штрафу.

Свої позовні вимоги мотивував
тим, що 10.06.2014 року позивач рухався в
своєму автомобілі НОМЕР_1 по
вул.Грушевського в м.Коростень був
зупинений відповідачем. Причиною
зупинки було зазначено, рух на
заборонений сигнал світофора
(червоний). На цій підставі було
складено протокол про адміністративне
правопорушення АВ2 № 946032 від 10.06.2014 року
за порушення п.8.7.3 Правил дорожнього
руху за ч.4 ст.122 КпАП України. Позивач
вважає що дана постанова винесена з
порушенням норм адміністративного та
адміністративно-процесуального права.

Позивач в судове засідання не
з'явився через канцелярію суду подав
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню із наступних
підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що 10.06.2014 року позивач
рухався в своєму автомобілі НОМЕР_1 по
вул.Грушевського в м.Коростень був
зупинений відповідачем. Причиною
зупинки було зазначено рух на
заборонений сигнал світофора
(червоний). На цій підставі було
складено протокол про адміністративне
правопорушення АВ2 № 946032 від 10.06.2014 року
за порушення п.8.7.3 Правил дорожнього
руху за ч.4 ст.122 КпАП України.

На підставі протоколу про
адміністративне правопорушення, 10.06.2014
року відносно позивача було складено
постанову по справі про
адміністративне правопорушення,
відповідно до якої позивача притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425
грн.

Згідно положень ст.7 КУпАП ніхто
не може бути підданий заходу впливу в
зв'язку з адміністративним
правопорушенням не інакше, як на
підставах та у порядку, встановлених
законом.

Також, згідно положень ст. 280
КУпАП, посадова особа, при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення зобов'язана з'ясувати,
зокрема, чи винна особа, що
притягається до адмінвідповідальності
в його вчиненні.

Відповідно до ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 2 даної статті, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача.

Відповідачем, на спростування
позову позивача не надано відео, чи
інших доказів, що підтверджує
порушення позивачем правил дорожнього
руху, інших доказів які б підтвердили
чи спростували обставини порушення
позивачем ст. 122 ч. 2 КУпАП та
врахування інспектором усіх обставин,
що мають значення для вирішення
питання притягнення до
адмінвідповідальності у вказаній
ситуації, не направлено до суду
матеріалів адміністративної справи
для вирішення у судовому засіданні
питання обґрунтованості позову чи
оспорюваної постанови, таким чином не
спростовано відомості та дані, вказані
позивачем, в зв'язку з чим суд вважає
позов у цій частині вимог таким, що
підлягає задоволенню, а постанова
скасуванню, з закриттям провадження у
адміністративній справі.

Керуючись статтями 2, 3, 7, 11, 12, 17 - 20,
71, 158 - 163, 185, 186, Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов
задовольнити.

Скасувати постанову ПС1 № 270978 від
10.06.2014 року по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, провадження у справі
про притягнення до адміністративної
відповідальності закрити.

Стягнути з державного бюджету на
користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73
грн. 08 коп.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

С у д д я: