Справа № 2а-7724/11(6а/742/36/14)
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-7724/11(6а/742/36/14)
Головуючий у 1-й інстанції: Бездідько
Суддя-доповідач: Гром
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л.М.,

суддів - Вівдиченко
Т.Р.,

Міщука М.С.,

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Прилуках
та Прилуцькому районі Чернігівської
області на ухвалу Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області від 07 лютого 2014 року за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області про поворот
виконання постанови Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області від 06 липня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Прилуки Чернігівської області про
зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 07
лютого 2014 року УПФУ відмовлено у
задоволенні заяви про поворот
виконання постанови Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області від 06 липня 2011 року.

Не погоджуючись із прийнятим судовим
рішенням відповідач подав апеляційну
скаргу в якій просить скасувати
оскаржувану ухвалу. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що судом першої
інстанції було неповно досліджено
обставини справи, що призвело до
неправильного вирішення питання про
поворот виконання рішення.

Згідно ст. 197 КАС України суд
апеляційної інстанції може розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі: неприбуття жодної з
осіб, які беруть участь у справі, у
судове засідання, хоча вони були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд
першої інстанції виходив з того, що в
матеріалах справи відсутні необхідні
підстави для повороту виконання
постанови суду.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком судді, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 266 КАС України поворот
виконання постанови про відшкодування
шкоди, завданої суб'єктом владних
повноважень каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю
фізичної особи, постанови про
присудження виплати пенсій чи інших
періодичних платежів з Державного
бюджету України або позабюджетних
державних фондів, а також постанови про
присудження виплати заробітної плати
чи іншого грошового утримання у
відносинах публічної служби
допускається, якщо скасована постанова
була обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівській області від 06 липня
2011 року за наслідками розгляду
адміністративної справи за № 2-а-7724/2011р.
задоволено позовні вимоги ОСОБА_3,
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Прилуки
Чернігівської області зробити
перерахунок та виплату пенсії, із
застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників у
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні за календарний рік,
що передує перерахунку пенсії, тобто за
2010 рік з 01 червня 2011 року.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 02 серпня 2012
року скасовано вищеназвану постанову
Прилуцького міськрайсуду від 06 липня
2011 року та прийнято нову постанову,
якою в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_3 відмовлено.

Як вбачається зі змісту постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 02 серпня 2012
року, якою була скасована постанова
Прилуцького міськрайсуду від 06 липня
2011 року, остання була скасована через
порушення норм права судом першої
інстанції.

За таких обставин, судова колегія
погоджується з висновком суду першої
інстанції про відсутність правових
підстав для повороту виконання
постанови Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівській області від 06 липня
2011 року.

З огляду на вище наведене, колегія
вважає, що суд першої інстанції прийшов
до вірного та об'єктивного висновку про
відмову в задоволенні вказаної заяви, а
тому апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Керуючись статтями 195, 196, 199, 200, 205, 212, 266
КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Прилуках
та Прилуцькому районі Чернігівської
області - залишити без задоволення.

Ухвалу Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 07
лютого 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя
Гром Л.М.

Судді:
Вівдиченко Т.Р.

Міщук М.С.