Справа № 807/2106/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2106/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Дору Ю.Ю.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Виконувача обов'язків Берегівського
міжрайонного прокурора Закарпатської
області Герич А.Й. до Берегівської
районної державної адміністрації ,
третя особа - ОСОБА_1 про визнання
протиправним і скасування
розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

Виконувач обов'язків Берегівського
міжрайонного прокурора Закарпатської
області Герич А.Й. звернувся до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовом до
Берегівської районної державної
адміністрації , третя особа - ОСОБА_1 ,
яким просив суд визнати протиправним і
скасувати розпорядження голови
Берегівської районної державної
адміністрації від 28 листопада 2013 року
№520, яким на території Запсоньської
сільської ради Берегівського району,
за межами населеного пункту,
громадянину ОСОБА_1, мешконцю с.
Бейгань, вул. Миру, 20, Берегівського
району надано дозвіл на розробку
проекту із землеустрою щодо відведення
земельної ділянки у власність площею
0,10 га для індивідуального дачного
будівництва.

Ухвалою судді Закарпатського
окружного адміністративного суду від 20
червня 2014 року вказану позовну заяву
залишено без руху у зв'язку з
відсутністю доказів повноважень особи,
яка підписала даний позов.(а.с.1-2). Строк
для усунення недоліків позовної заяви
позивачу надавався до 01 липня 2014 року.

Для усунення недоліків позовної заяви
позивачеві необхідно було надати суду
доказ повноважень особи, яка підписала
даний позов - виконувача обов'язків
Берегівського міжрайонного прокурора
Закарпатської області Герич А.Й.

Однак, позивач не виконав ухвалу суду
про залишення заяви без руху, а саме, не
надав суду доказ повноважень особи, яка
підписала даний позов., хоча ухвалу про
залишення заяви без руху отримав
вчасно, про що в матеріалах справи
міститься поштове повідомлення про
вручення. (а.с.19)

За таких обставин подану заяву слід
повернути з підстав, визначених п.1 ч.3
ст.108 КАС України.

Роз'яснити, що в силу ч.6 ст.108 КАС
України, залишення заяви без руху або
повернення заяви не позбавляють права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Виконувача обов'язків
Берегівського міжрайонного прокурора
Закарпатської області Герич А.Й. до
Берегівської районної державної
адміністрації , третя особа - ОСОБА_1 про
визнання протиправним і скасування
розпорядження - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою
та усіма доданими до неї матеріалами,
невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву.

3. Роз'яснити позивачу, що в силу статті
108 частини 6 КАС України повернення
позовної заяви не позбавляють права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Ю.Ю. Дору