Справа № 810/3143/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

24 червня 2014 року 810/3143/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді
Панової Г.В., за участю секретаря
судового засідання: Волощук Л.В.,

представника позивача - Бірюкової О.М.,

представника відповідача - Борисова
І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного
підприємства «АЛЬЯНС 2000»

до Броварської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області

про визнання недійсним
та скасування податкового
повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В
И В:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Приватне підприємство «АЛЬЯНС 2000» з
позовом до Броварської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання
недійсним і скасування податкового
повідомлення-рішення від 13.03.2014 №
.

Ухвалами Київського окружного
адміністративного суду від 26.05.2014
відкрито провадження в
адміністративній справі, закінчено
підготовче провадження і призначено
справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 24.06.2014 представник
позивача надав суду письмове
клопотання про зупинення провадження у
справі до 09.07.14 у зв'язку з необхідністю
надання додаткових доказів.

Представник відповідача залишив
вирішення даного клопотання на розсуд
суду.

Заслухавши пояснення представників
сторін, суд дійшов висновку про те, що
провадження у справі підлягає
зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до частин четвертої і п'ятої
статті 11 Кодексу адміністративного
судочинства України суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи та повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи
(частина друга статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, з метою повного та
всебічного розгляду даної справи, суд
дійшов висновку про те, що клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі підлягає
задоволенню.

Крім того, ухвалою від 26.05.2014 про
закінчення підготовчого провадження в
адміністративній справі і призначення
справи до судового розгляду, судом
викликано для надання пояснень щодо
господарських операцій із ПП «АЛЬЯНС
2000» керівника ТОВ «Астана К»- ОСОБА_1
При цьому, повістка про виклик у судове
засідання керівника надіслана на
юридичну адресу ТОВ "Астана К": Київська
область, м. Васильків, вул. Соборна, 72.
Проте, до суду повернуто поштовий
конверт з довідкою ф. 20 "за зазначеною
адресою не проживає".

У свою чергу, з наданого суду
представником відповідача протоколу
допиту свідка від 08.04.2014 вбачається, що
ОСОБА_1 проживає у м. Києві.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне повторно викликати у судове
засідання керівника ТОВ "Астана К" -
ОСОБА_1

Враховуючи наведене, керуючись
статтями 49, 69, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 810/3143/14 за
позовом Приватного
підприємства «АЛЬЯНС 2000» до
Броварської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання недійсним і
скасування податкового
повідомлення-рішення від 13.03.2014 №
до 09.07.2014.

2. Призначити наступне судове засідання
у справі на 09 липня 2014 р. о 15:00 год. у
зв'язку з закінченням визначеного
судом строку.

3. Повторно викликати у судове
засідання, яке відбудиться 09.07.2014 о 15:00
для надання пояснень керівника ТОВ
«Астана К» - ОСОБА_1

4. Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі, а також
керівнику ТОВ "Астана К" - ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Панова Г. В.