overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/4616/14-а
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4616/14-а
Провадження № 2-а/591/329/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

25 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії державного службовця.

Від позивача надійшла заява про залишення без розгляду адміністративного позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позов без розгляду, оскільки від позивача в межах його повноважень поступило відповідне клопотання і воно не суперечить вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя

А.П.Сидоренко
Справа № 591/4380/14-а
Суддя: Міліціанов Р. В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4380/14-а Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді -
Міліціанов Р.В.

за участю секретаря - Бузова
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства
«Інтерком», ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Сумського міського об'єднання громадян «Гаражно-будівельний кооператив «Харківський» про скасування рішення Сумської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Інтерком», ОСОБА_1 до
Сумської міської ради, Сумського міського об'єднання громадян
«Гаражно-будівельний кооператив
«Харківський» про скасування рішення
Сумської міської ради.

В судове засідання сторони не з'явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Тому, на підставі ч.1 ст.41 КАС
України, суд вирішив провести судове засідання за відсутності належним чином повідомлених сторін спору без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Через канцелярію суду від позивачів надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали даної справи, з огляду на те, що відкликання позову не порушує прав та інтересів сторін і третіх осіб, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.5, 158 ч.2, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємства «Інтерком», ОСОБА_1 до
Сумської міської ради, Сумського міського об'єднання громадян
«Гаражно-будівельний кооператив
«Харківський» про скасування рішення
Сумської міської ради - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя
Р.В.Міліціанов
Справа № 592/6217/14-а
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/6217/14-а
Провадження № 2-а/592/269/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 червня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми О.В. Литовченко, розглянувши матеріали адміністративного позову
СМВ УМВС України в Сумській області до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області про скасування постанови,-

встановив:

Заяву складено та подано з додержанням вимог ст. 263 КАС України, підсудна
Ковпаківському районному суду міста
Суми. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за матеріалами адміністративного позову
СМВ УМВС України в Сумській області до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області про скасування постанови.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Призначити у даній справі судовий розгляд на 23 червня 2014 року о 15:00 годині, про що повідомити учасників розгляду.

Суддя
О.В. Литовченко
Справа № 592/6146/14-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6146/14-а
Провадження №2-а/592/266/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.07.2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., при секретарі
Кучерявій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Сумській області, інспектора СОМ ДТП з обслуговування м. Суми, підпорядкованому УМВС України в
Сумській області, Рощупкіна Олександра
Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде виготовлено 11.07.2014 року.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС
України в Сумській області, інспектора
СОМ ДТП з обслуговування м. Суми, підпорядкованому УМВС України в
Сумській області, Рощупкіна Олександра
Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Скасувати постанову № ПС1 450983 від 02.06.2014 року інспектора СОМ ДТП з обслуговування м. Суми, підпорядкованому УМВС України в
Сумській області, Рощупкіна Олександра
Сергійовича по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 500 грн.

Провадження в адміністративній справі по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Б. Князєв
Справа № 582/514/14-а
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/11/14
Справа № 582/514/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

10 червня 2014 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу родючості ґрунтів - державний інспектор сільського господарства в
Сумській області про визнання протиправним рішення(постанови) по справі про адміністративне правопорушення суб'єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду і просить суд винести рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №152-1 від 30 травня 2014 року за ст. 53-1 КУпАП. про стягнення штрафу в розмірі 170 грн., винесену головним спеціалістом відділу родючості ґрунтів - державний інспектор сільського господарства в
Сумській області.

Даний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу родючості ґрунтів - державний інспектор сільського господарства в Сумській області про визнання протиправним рішення(постанови) по справі про адміністративне правопорушення суб'єкта владних повноважень.

Призначити справу до розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 16 червня 2014 р. в залі засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати учасників процесу.

Копію даної ухвали та витяг про права та обов'язки направити учасникам процесу, зокрема відповідачу разом з копією позову та копіями доданих до позову документів.

Відповідачу пропонується в строк до 16 червня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ця ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду щодо підсудності справи, а в іншому - оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя :
В. Д. Жмурченко
Справа № 582/599/14-а
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/12/14
Справа № 582/599/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

27 червня 2014 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д. розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до відділення ДАІ
Недригайлівського РВ УМВС України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до
Недригайлівського районного суду
Сумської області і просить суд задовільнити його позовні вимоги.

Даний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ
Недригайлівського РВ УМВС України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду по суті на 8 годину 40 хвилин 02 липня 2014 р. в залі засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати учасників процесу.

Копію даної ухвали та витяг про права та обов'язки направити учасникам процесу, зокрема відповідачам разом з копією позову та копіями доданих до позову документів.

Відповідачу пропонується в строк до 02 липня 2014 року подати до суду (при його наявності) письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ця ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду щодо підсудності справи, а в іншому - оскарженню не підлягає.

Суддя :
В. Д. Жмурченко
Справа № 661/2974/14-а
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2974/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Матвєєва Н.В., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення
Новокаховської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України судовий збір сплачений у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання у справі о 15 годині 00 хвилин 16.07.2014 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 16.07.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 583/2545/14-а
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2545/14-а
У Х В А Л А

про відкритя провадження

"07" липня 2014 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області
Ільченко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Охтирської міської ради Сумської області про визнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування протоколу й постанови, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом в якому просить визнати незаконними дії працівників УЖКГ, визнати незаконними та скасувати протокол про адміністративне правопорушення № 2 від 17.06.2014 року та постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу від 26.07.2014 року, стягнути судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України, на даний час підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Охтирської міської ради Сумської області про визнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування протоколу й постанови, номер рядка статзвіту 35.

Призначити судове засідання на 06.07.2014 року о 13:00 год. за викликом сторін.

Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та роз'яснити їм право в строк до 16 липня 2014 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Направити позивачеві копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з часу отримання її копії з одночасним поданням копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
В.М. Ільченко
Справа № 661/2986/14-а
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2986/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Матвєєва Н.В., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ м.Нова Каховка
Геращенка Олександра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України судовий збір сплачений у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ м.Нова
Каховка Геращенка Олександра
Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Поновити строк звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду з зазначеним позовом у зв'язку з поважністю причини його пропуску.

Призначити судове засідання у справі о 14 годині 00 хвилин 16.07.2014 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 16.07.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 748/2098/14-а
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/31/14 унікальний № 748/2098/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 липня 2014 року м.
Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши відповідність адміністративного позову Заступника прокурора м.Чернігова в інтересах
ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, вимогам ст.ст. 17-22, 105, 106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2014 року заступник прокурора м.Чернігова, що діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції Шило Т.О. від 23.04.2014 про закінчення виконавчого провадження № 41216445 з виконання виконавчого листа у справі № 2а-9020/2011, виданого
Чернігівським районним судом
Чернігівської області 10.12.2013

Вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає формі і змісту позовної заяви. Позов підсудний
Чернігівському районному суду та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Необхідності проведення попереднього судового засідання по справі суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Заступника прокурора м.Чернігова в інтересах ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Судове засідання в справі призначити на 24 липня 2014 року о 14:30 годині.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи судом подати письмові заперечення проти позову.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати суду до розгляду справи судом всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.М. Майборода
Справа № 810/3771/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 червня 2014 року 810/3771/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 з позовом до Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання протиправними дій щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання протиправними дій щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 08 липня 2014 року о 14:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Терлецька О.О.