Справа № 2-а-1400/10
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження 6-а/331/100/14
справа 2-а-1400/10
У Х В А Л А

07 липня 2014 р. Жовтневий районний суд
м. Запоріжжя у складі

головуючого судді
Смолки І.О.,

при секретарі
Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
заявою

ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред»явлення виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою, в якій зазначила, що Постановою
Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від
13.12.2010 р. задоволено її позов до УПФУ в
Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо
перерахунку та виплати їй підвищення
до пенсії відповідно до ст..6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни».

УПФУ оскаржило в апеляційному
порядку Постанову Жовтневого райсуду
м. Запоріжжя.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
постанова Жовтневого райсуду м.
Запоріжжя від 13.12.2010 р. залишена без
змін. Зазначену Ухвалу ОСОБА_1 отримала
31.05.2013 р., виконавчий лист отримала
04.11.2013 р. У виконавчому листі зазначено,
що його строк пред»явлення до
виконання до 27.06.2013 р.

ОСОБА_1 зазначає, що з поважних
причин пропустила строк для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання і просить суд цей строк
поновити.

У судовому засіданні ОСОБА_1
відсутня, у своїй заяві просить суд
розглядати справу за її відсутністю,
заяву підтримує.

Представник УПФУ у судове
засідання не з»явився, хоча належним
чином був сповіщений про судове
засідання. про що свідчить поштове
повідомлення, причину неявки суду не
повідомив, з заявами, які б
перешкоджали розгляду справи, до суду
не звернувся, заперечень на заяву не
надав.

Неявка представника УПФУ не
перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви і
адміністративної справи, суд вважає
заяву такою, що підлягає задоволенню, з
наступних підстав:

судом встановлено, що Постановою
Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від
13.12.2010 р. задоволено позов ОСОБА_1 до
УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя
щодо перерахунку та виплати їй
підвищення до пенсії відповідно до ст..6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни».

УПФУ оскаржило в апеляційному
порядку Постанову Жовтневого райсуду
м. Запоріжжя.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27.06.2012 р. постанова Жовтневого
райсуду м. Запоріжжя від 13.12.2010 р.
залишена без змін. Зазначену Ухвалу
ОСОБА_1 отримала 31.05.2013 р., виконавчий
лист отримала 04.11.2013 р. У виконавчому
листі зазначено, що його строк
пред»явлення до виконання до 27.06.2013 р.
На підставі п.1 ч.1 ст.26 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець відмовила ОСОБА_1 у
відкритті виконавчого провадження.

Згідно ст..261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Велика кількість справ за
зазначеними соціальними виплатами,
значна завантаженість судів у зв»язку
з розглядом зазначених справ призвели
до тривалого їх розгляду і, як наслідок,
пропущення і по даній справі
позивачкою строку для пред»явлення
виконавчого листа до виконання.

Суд вважає причину пропущення
строку для пред»явлення виконавчого
листа до виконання поважною і строк
поновлює.

Керуючись ст..261 КАС України, суд

у х в
а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред»явлення
виконавчого листа до виконання
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк
для пред»явлення виконавчого листа до
виконання постанови Жовтневого
райсуду м. Запоріжжя від 13.12.2010 р.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя
Смолка
І.О.