Справа № 443/1921/13-а (2а-443/88/13)
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 червня 2014 року м. Київ
В/800/2881/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого
Загороднього А.Ф.,

суддів:
Амєліна С.Є.,

Білуги С.В.,

Черпака Ю.К.,

Юрченка В.В.,

розглянувши заяву Управління
соціального захисту департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради про допуск до провадження
справи про перегляд Верховним Судом
України ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 28
травня 2014 року, прийнятої за
результатами розгляду касаційної
скарги у справі за позовом Управління
соціального захисту департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради до ОСОБА_4 про стягнення
надміру виплаченої допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, -

встановила:

Управління соціального захисту
департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради звернулося до
Вищого адміністративного суду України
із заявою про перегляд Верховним Судом
України ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 28
травня 2014 року.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(із змінами та доповненнями, внесеними
Законом України «Про судоустрій і
статус суддів» від 7 липня 2010 року №
2453-VІ) заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно з положеннями статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів, зокрема,
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 28
травня 2014 року відмовлено Управлінню
соціального захисту департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради у відкритті касаційного
провадження за його касаційною скаргою
на ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25 квітня 2014
року, у зв'язку із необґрунтованістю
поданої касаційної скарги та
відсутністю необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до положень частини 4 статті
24 Кодексу адміністративного
судочинства України перегляд судових
рішень в адміністративних справах у
касаційному порядку здійснюється
колегією у складі не менше трьох
суддів.

З наведеного вбачається, що ухвала
судді - доповідача Вищого
адміністративного суду України про
відмову у відкритті касаційного
провадження не може вважатися такою, що
постановлена за наслідками перегляду
судових рішень у касаційному порядку,
оскільки зазначеною ухвалою
оскаржувані судові рішення до
касаційного перегляду судом
касаційної інстанції не допущені.

При цьому, суддя-доповідач суду
касаційної інстанції не є касаційним
судом, оскільки суд касаційної
інстанції переглядає судові рішення у
касаційному порядку виключно
колегіально не менше трьох суддів у
складі.

Крім того, питання застосування судом
касаційної інстанції норм
процесуального права, відповідно до
положень пункту 1 частини 1 статті 237 КАС
України, не можуть бути підставою для
перегляду судових рішень Верховним
Судом України.

На підставі викладеного, колегія
суддів вважає, що підстав для допуску
справи до провадження Верховного Суду
України для перегляду ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
від 28 травня 2014 року, немає.

Керуючись статтями 237, 239, 2391, 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом Управління соціального
захисту департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради до
ОСОБА_4 про стягнення надміру
виплаченої допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.Ф. Загородній

Судді:
С.Є. Амєлін

С.В. Білуга

Ю.К. Черпак

В.В. Юрченко