overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/2078/14
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД позовної заяви без розгляду
Справа № 809/2078/14
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Григорука О.Б. при секретарі Мельничуку Є.С. за участю: представник позивача - не з'явився, представника відповідача - розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за
Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області
"Івано-Франківський облавтодор" ВАТ
Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" про стягнення коштів в сумі 2805,86
Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з позовом до ДП
"Івано-Франківський облавтодор" ВАТ
Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" про стягнення коштів в сумі 2805,86 грн.
На адресу суду надійшла заява про відкликання адміністративного позову, у зв'язку добровільною сплатою відповідачем заборгованості, на підтвердження чого до заяви долучено довідку №1063/9/09-05-010/783 від 04.07.2014 про погашення заборгованості в сумі 2805, 86
Представник відповідача щодо задоволення заяви про відкликання адміністративного позову не заперечив.
Відповідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст. ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,-
Позовну заяву Долинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до ДП
"Івано-Франківський облавтодор" ВАТ
Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України"про стягнення заборгованості - залишити
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Григорук О.Б.
Справа № 2а-1870/8933/11
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 2a-1870/8933/11
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області
Ситника Сергія Миколайовича, інспектора управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області
Назаренка Олександра Васильовича про визнання дій протиправними, - 08.12.2011 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора УДАІ Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області Ситника С.М., інспектора УДАІ Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області Назаренка О.В. про визнання протиправними дій інспекторів УДАІ Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області с-та Ситника С.М. та п-ка Назаренка О.В. щодо затримання 14.11.2011 р. та направлення на штрафмайданчик транспортного засобу
Шевроле Авео, держ. номер НОМЕР_1, що
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2012 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2012 р., в задоволенні адміністративного позову
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 12.06.2014 року скасував постанову Сумського окружного адміністративного суду та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду в даній справі та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції. 07.07.2014 р. справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. 165 КАС України, суд - 1. Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УДАІ
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області Ситника С.М., інспектора УДАІ
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області Назаренка О.В. про визнання дій протиправними до провадження. 2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "22" липня 2014 року об 11:00 год.
Розгляд справи буде проводитися суддею одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Запропонувати відповідачам надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
(підпис) С.М. Глазько
Суддя
Справа № 817/1897/14
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1897/14

У Х В А Л А

Справа №817/1897/14

07 липня 2014 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Нор У.М., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області

до

Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції

про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області звернулося до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Нор У.М.
Справа № 817/1857/14
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1857/14

У Х В А Л А

Справа №817/1857/14

04 липня 2014 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Нор У.М., розглянувши позовну заяву

Млинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич"

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Млинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Млинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" про стягнення податкового боргу.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Нор У.М.
Справа № 817/1893/14
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №817/1893/14 м.Рівне Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Нор У.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1доКабінету Міністрів України про визнання незаконною бездіяльність та стягнення шкоди, В С Т
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Кабінету Міністрів України про визнання незаконною бездіяльність та
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, 1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною бездіяльність 2. Справа розглядається суддею 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. 5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 810/3102/14
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3102/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 червня 2014 року 810/3102/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Біовест НДК" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Біовест НДК" з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

10 червня 2014 року представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у зв’язку з необхідністю надання до суду додаткових доказів на підтвердження правомірності формування валових витрат та податкового кредиту по взаємовідносинах з контрагентом.

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи той факт, що для надання додаткових доказів необхідний деякий час, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі № 810/3102/14-а до 24 червня 2014 року.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі № 810/3102/14 до 24 червня 2014 року.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 24 червня 2014 р. о 12:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 818/1767/14
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/1767/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Некс ЛТД" про стягнення заборгованості, -
Позивач просить про стягнення заборгованості зі сплати адміністративно-господарських санкцій
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1767/14 за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Некс ЛТД" про стягнення заборгованості. 2. Призначити справу до судового розгляду на "22" липня 2014 р. о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 818/1747/14
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1747/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

07 липня 2014 р. Справа № 818/1747/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський цукрово-рафінадний завод"

до Сумської обласної державної адміністрації, прокуратури м. Суми

про визнання незаконними та скасування розпорядження та постанови,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Сумський цукрово-рафінадний завод" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської обласної державної адміністрації, прокуратури м. Суми про визнання незаконними та скасування розпорядження та постанови.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07.07.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський цукрово-рафінадний завод" до Сумської обласної державної адміністрації, прокуратури м. Суми про визнання незаконними та скасування розпорядження та постанови.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "22" липня 2014 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.204).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько
Справа № 815/2833/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2833/14
УХВАЛА

08 липня 2014 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді
Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик
Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Одеської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи - Державної виконавчої служи України, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди, суд-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 08 липня 2014 року позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку із необхідністю отримання відповіді з Державного архіву Одеської області на виконання ухвали суду від 20 червня 2014 року

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та про зупинення провадження у справі № 815/2833/14 до 02 вересня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 156, 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/2833/14 до 02 вересня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

О.А. Вовченко

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 819/1266/14-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1266/14-a

07 липня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника відділу
Держземагентства у Збаразькому районі
Кукуріна Сергія Олеговича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 17 липня 2014 року 12 год 00 хв. в приміщені
Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 17 липня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя
Ходачкевич Н.І.

Копія вірна

Суддя
Ходачкевич Н.І.
Справа № 2а-9381/11
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9381/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
Украївни в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду Украївни в
Лисянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду Украївни в
Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду Украївни в
Лисянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".
Встановити триденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грибан І.О.