Справа № 804/8033/13-а
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2014 р.справа № 804/8033/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Уханенко С.А.
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги
громадської організації "Незалежна
Правозахисна Громадська
організація"Право на захист " в
інтересах члена своєї організації
ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 12
червня 2014 року у справі №804/8033/13-а за
позовом громадської організації
"Незалежна Правозахисна Громадська
організація"Право на захист " в
інтересах члена своєї організації
ОСОБА_1 до Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
бездіяльності протиправною ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 12
червня 2014 року відмовлено у
задоволенні заяви про роз'яснення
судового рішення.

18 червня 2014 року позивач, не
погодившись з рішенням суду, звернувся
до суду з апеляційною скаргою у даній
справі.

Вказана апеляційна скарга подана без
додержання вимог, встановлених ст.187
КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, проте заявником апеляційної
скарги не сплачено судовий збір в
розмірі 60,90 грн. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір,
34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Матеріали справи свідчать, що
заявником було заявлено клопотання про
звільнення від сплати судового збору
за подання апеляційної скарги, на
підставі положень п.7 ч.1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» у зв'язку зі
зверненням до суду громадської
організації в інтересах свого члена
щодо захисту його прав в сфері дії
Закону України "Про звернення
громадян".

Так, відповідно до п.7 ч.1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» - від сплати
судового збору звільняються
громадські організації, які звернулися
у випадках передбачених
законодавством із заявами до суду щодо
захисту прав та інтересів інших осіб.

Так, суд апеляційної інстанції вважає
за необхідне зазначити, що для
звільнення громадської організації
від сплати судового збору при звернені
в інтересах інших осіб, необхідною
умовою є закріплення такого права на
законодавчому рівні.

Тому, при зверненні громадської
організації із заявами до суду щодо
захисту прав та інтересів інших осіб,
заявником повинно надаватись
відповідне правове обґрунтування щодо
звільнення від сплати судового збору.

При цьому норми Закону України "Про
звернення громадян" не містять
положень, які надають право
громадській організації звертатися до
суду з позовом про захист прав своїх
членів.

Таким чином, враховуючи наведене в
даному випадку відсутні підстави для
звільнення від сплати судового збору
відповідно до п.7 ч.1 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір».

Крім того, згідно ст. 185 КАС України
сторони, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки мають право оскаржити в
апеляційному порядку постанови суду
першої інстанції повністю або
частково, крім випадків встановлених
КАС України.

Таким чином, право на апеляційне
оскарження виникає у сторони у
випадках встановлених КАС України та
щодо кожного процесуального документа
окремо.

При цьому, з поданої апеляційної
скарги, апеляційний суд вбачає, що
заявник в апеляційній скарзі, крім
ухвали Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року, оскаржує також ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року, щодо яких положеннями КАС
України передбачене окреме оскарження
та відповідно сплата судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши,
невідповідність поданої скарги
вимогам, встановленим статтею 187 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення апеляційної скарги без
руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у тридцятиденний строк з
дня отримання копії даної ухвали
усунути вказані недоліки апеляційної
скарги, а саме надати суду належним
чином оформлену апеляційну скаргу та
оригінал документу про сплату судового
збору.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС
України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу громадської
організації "Незалежна Правозахисна
Громадська організація"Право на захист
" в інтересах члена своєї організації
ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 12
червня 2014 року у справі №804/8033/13-а
залишити без руху та надати
тридцятиденний строк з дня отримання
копії даної ухвали для усунення
вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
С.А. Уханенко