Справа № П/811/1586/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(у порядку скороченого провадження)

26 червня 2014 року
Справа №
П/811/1586/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючої судді Нагібіної
Г.П., розглянув о 09 годині 10 хвилин у
порядку скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Гайворонської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності.

Гайворонська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області (далі -
позивач) звернулась до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить суд припинити
підприємницьку діяльність фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 (далі -
відповідач).

Ухвалою суду від 26.05.2014 на підставі
пункту 3 частини 1 статті 1832 КАС України
відкрито скорочене провадження у
справі за вказаним позовом. Зазначена
ухвала отримана відповідачем 01.06.2014
року, заперечень проти позову у
встановлений строк не надано.

Розглянувши справу в порядку
скороченого провадження, оцінивши
повідомлені позивачем обставини,
зважаючи на відсутність заперечень
відповідача, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа
- підприємець 12.06.2007 року Ульяновською
районною державною адміністрацією
Кіровоградської області(а.с.5) та 14.06.2007
року взятий на облік як платник
податків Гайворонською ОДПІ(а.с.6).

Згідно довідки №903/10/1700 від 15.05.2014 року
відповідачем податкова звітність за 2012
та 2013 рік не подавалась(а.с.8). Згідно
письмових пояснень позивача, за 2011 рік
відповідачем податкова звітність
також не подавалась(а.с.14).

Згідно довідки №819 від 13.05.2014 року
заборгованість у відповідача перед
бюджетом відсутня(а.с.7).

За приписами підпункту 16.1.3 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України
від 02.12.2010 р. № 2755-VI (далі - ПК України)
платник податків зобов'язаний подавати
до контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Пунктом 20.1.37 статті 20 ПК України
передбачено право контролюючих
органів звертатися до суду щодо
припинення юридичної особи та
припинення фізичною особою -
підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

Відносини, які виникають у сфері
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
врегульовані Законом України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003
р. № 755-IV.

Відповідно до абзацу шостого частини
першої статті 46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" державна
реєстрація припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
проводиться у разі постановлення
судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

Згідно з абзацом четвертим частини
другої цієї ж статті підставою для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця є неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

З викладеного вбачається, що чинним
законодавством передбачено право
органу державної податкової служби
звертатися до суду з позовом про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця у разі
неподання ним податкової звітності
більше року.

Враховуючи неподання відповідачем
податкової звітності більше ніж один
рік, суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог, тому
адміністративний позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Частиною четвертою статті 94 КАС
України встановлено, що у справах, в
яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 17, 94, 158-163, 167, 183-2, 186,
256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1).

Копію постанови направити сторонам та
державному реєстратору за місцем
реєстрації фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 для виконання вимог статті 49
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців".

Постанова суду набирає законної сили у
порядку, встановленому статтею 254 КАС
України.

Постанова суду за результатами
скороченого провадження може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови апеляційної
скарги через Кіровоградській окружний
адміністративний суд, з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду, прийнята у порядку
скороченого провадження виконується
негайно.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна