Справа № 2-а-5872/2011
Суддя: Качмар В.Я.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" червня 2014 р.

№ 3102/14/876

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Качмара В.Я.,

суддів - Гінди О.М., Ніколіна В.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в м.Львові питання про
виправлення описки за ініціативою суду
в ухвалі Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року у справі позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Калуської міської
ради Івано-Франківської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання до вчинення,

В С Т А Н О
В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1
задоволено частково та ухвалу
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 12
лютого 2014 року скасовано, а справу
направлено до суду першої інстанції
для продовження її розгляду.

Після закінчення апеляційного
провадження вказаної справи, судом
апеляційної інстанції виявлено
допущену в ухвалі від 27 травня 2014 року
Львівського апеляційного
адміністративного суду описки, а саме:

У вступній частині ухвали допущена
описка, а саме після слів «суддів -
Курильця А.Р., Мікули О.І.,» вказано
«розглянувши в порядку письмового
провадження», натомість повинно
вказуватись «за участі секретаря -
Волошин М.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні».

У абзаці четвертому мотивувальної
частини судового рішення вказано
«Особи, що беруть участь у справі, в
судове засідання для розгляду
апеляційної скарги не прибули, про
дату, час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, клопотань
від осіб, які беруть участь у справі,
про розгляд справи за їх участю не
поступало, а тому апеляційний суд, у
відповідності до ч.1 ст.197 КАС України,
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами,
оскільки таку може бути вирішено на
основі наявних у ній доказів.
Перевіривши матеріали справи,
апеляційну скаргу, суд апеляційної
інстанції приходить до переконання, що
апеляційну скаргу належить
задовольнити частково з таких
міркувань» натомість повинно бути
вказано «Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення представника позивача,
перевіривши матеріали справи,
апеляційну скаргу, суд апеляційної
інстанції приходить до переконання, що
апеляційну скаргу належить
задовольнити частково з таких
міркувань».

У абзаці двадцять п'ятому
мотивувальної частини судового
рішення вказано «Керуючись ст.ст.195, 197,
199, 204, 205, 206, 254 КАС України, суд»,
натомість повинно бути вказано
«Керуючись ст.ст.195, 196, 199, 204, 205, 206, 254 КАС
України, суд».

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України,
апеляційний суд вважає можливим
розгляд питання про виправлення описки
провести в порядку письмового
провадження, за відсутності осіб які
беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
апеляційний суд вважає, що слід
виправити допущену в ухвалі
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року описку.

В силу ч.1 ст.169 КАС України, суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд апеляційної
інстанції не вбачає перешкод для
реалізації наданого Кодексом
адміністративного судочинства України
права та виправлення допущеної у
судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169, 206, 254 КАС
України, суд,

У Х В А
Л И В:

Виправити описки допущені в ухвалі
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року.

У вступній частині ухвали після слів
«суддів - Курильця А.Р., Мікули О.І.,»
вказати «за участі секретаря - Волошин
М.М.,» та замість слів «розглянувши в
порядку письмового провадження»
вказати «розглянувши у відкритому
судовому засіданні».

Абзац четвертий мотивувальної частини
ухвали викласти в наступній редакції:
«Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення представника позивача,
перевіривши матеріали справи,
апеляційну скаргу, суд апеляційної
інстанції приходить до переконання, що
апеляційну скаргу належить
задовольнити частково з таких
міркувань».

Абзац двадцять п'ятий мотивувальної
частини ухвали викласти в наступній
редакції: «Керуючись ст.ст.195, 196, 199, 204,
205, 206, 254 КАС України, суд, -».

Ухвала апеляційного адміністративного
суду набирає законної сили через п'ять
днів після направлення її копій особам,
які беруть участь у справі та може бути
оскаржена у касаційному порядку шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів після набрання нею
законної сили.

Головуючий суддя
В.Я. Качмар

Суддя
О.М. Гінда

Суддя
В.В. Ніколін