Справа № П/811/402/14
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/402/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 червня 2014 р.

справа № П/811/402/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року у справі № П/811/402/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбезпека-АПС"

до: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області

про: про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбезпека-АПС".

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 05 травня 2014 року Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова отримана відповідачем 23.04.2014 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення та особистим підписом представника відповідача на копії повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.127).

Між тим заявник апеляційну скаргу подав лише 05.05.2014 року - з пропуском десятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою вказавши інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 186 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року у справі № П/811/402/14 - залишити без руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з документальним підтвердженням поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя Н.А. Бишевська