Справа № 341/11/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про роз'яснення судового рішення

07.07.2014 року
№ 341/11/2070

Харківський окружний адміністративний
суд в особі судді Самойлової В.В.,
розглянувши у
письмовому провадженні заяву
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
роз'яснення судового рішення в
адміністративній справі № 2а-341/11/2070,

В С Т А Н О В
И В:

Згідно постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
09.02.2011 р. в адміністративній справі №
2а-341/11/2070 задоволено позовні вимоги
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Харкова та
стягнуто на її користь з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
заборгованість перед бюджетом у
вигляді штрафних санкцій в сумі 48225,38
грн.

16.11.2011 року Харківським окружним
адміністративним судом у зазначеній
справі було видано виконавчий лист, за
яким Ленінським ВДВС ХМУЮ 25.01.2012 року
відкрито виконавче провадження ВП №
31565886 з примусового виконання даного
виконавчого документу.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 24.02.2014 р.
встановлено спосіб і порядок виконання
судового рішення - постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 09.02.2011 р. в
адміністративній справі № 2а- 341/11/2070, а
саме: зобов"язано Ленінський відділ
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції виконати приписи ст. 49 Закону
України "Про виконавче провадження" та
вирішити питання щодо закінчення
виконавчого провадження ВП № 31565886 з
підстав, передбачених у п. 6 даної
статті.

26.06.2014 р. Ленінський ВДВС ХМУЮ до суду
надав заяву про роз'яснення судового
рішення - ухвали від 24.02.2014 року, а саме:
чи підлягає закінченню виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2а-341/11/2070 від 16.11.2011
року, виданого ХОАС про стягнення з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
користь Держави боргу в розмірі 48 225,38
грн. з підстав передбачених п. 6 ст. 49
Закону України "Про виконавче
провадження", у разі якщо ухвала суду
від 24.02.2014 року у зазначеній
адміністративній справі не містить
відмітки, що набрала законної сили.

Особи що брали участь у справі, які
належним чином були повідомлені, не
прибули в судове засідання, що не є
перешкодою, згідно до ст. 170 КАСУ, для
розгляду вказаного питання в порядку
письмового провадження, що
узгоджується з приписами ст. 128 ч. 6 КАСУ.

Згідно до вимог ст. 170 КАСУ, де
передбачено, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту, що має місце в даному
випадку, у зв'язку з чим вказана заява
підлягає задоволенню, а судове рішення
роз'ясненню відповідно до
вищезазначеного, оскільки це не змінює
його змісту та відповідає встановленим
судом обставинам справи.

Керуючись ст. ст. 128, 160, 165, 170, 185 КАСУ, суд,
-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Роз'яснити ухвалу Харківського
окружного адміністративного суду від
24.02.2014 р. в адміністративній справі №
2а-341/11/2070 наступним чином.

Виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №
2а-341/11/2070, виданого 16.11.2011 року
Харківським окружним адміністративним
судом про стягнення з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на користь
Держави боргу в розмірі 48 225,38 грн. з
підстав передбачених п. 6 ст. 49 Закону
України "Про виконавче провадження",
підлягає закінченню у разі наявності
ухвали суду від 24.02.2014 року у зазначеній
адміністративній справі з відміткою,
що набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги, з
направленням її копії до апеляційної
інстанції.

Суддя
Самойлова В.В.