Справа № 807/1824/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1824/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Ващилін Р. О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовною заявою Державної податкової
інспекції в Іршавському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Великораковецька цегельня" про
стягнення податкового боргу по
орендній платі з юридичних осіб у сумі
9084,99 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в
Іршавському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "Великораковецька
цегельня" про стягнення податкового
боргу по орендній платі з юридичних
осіб у сумі 9084,99 грн.

25.06.2014 до суду від представника
позивача надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, за наявними
у справі матеріалами, в якій також
зазначає, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач заперечення проти позову не
подав, у судове засідання повторно не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Враховуючи вищезазначене та згідно ч. 6
ст. 128 КАС України оскільки немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд
розглядає справу у письмовому
провадженні.

Розглянувши подані позивачем
документи та матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Судом встановлено, що товариство з
обмеженою відповідальністю
"Великораковецька цегельня" (далі -
відповідач) 21.12.2004 зареєстроване
Іршавською районною державною
адміністрацією Закарпатської області
як юридична особа за
місцезнаходженням: 90143, Закарпатська
область, Іршавський район, с. Великий
Раковець, вул. Возз'єднання, буд. 38 А,
ідентифікаційний код 33281530, що
підтверджується свідоцтвом про
державну реєстрацію юридичної особи
серії А00 № 388075.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 № 2755-VI, із змінами і
доповненнями (далі - ПК України),
платник податків зобов'язаний: вести в
установленому порядку облік доходів і
витрат, складати звітність, що
стосується обчислення і сплати
податків та зборів; подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Згідно п.286.2 ст. 286 ПК України платники
плати за землю (крім фізичних осіб)
самостійно обчислюють суму податку
щороку станом на 1 січня і не пізніше 20
лютого поточного року подають
відповідному контролюючому органу за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями.

Відповідно до декларації на 2013 рік від
18.02.2013 № платником самостійно
нараховано основного платежу в розмірі
2271,06 грн. з терміном сплати 30.01.2014, а
згідно декларації на 2014 рік від 28.01.2014 №
- в розмірі 2271,06 грн. з термінами
сплати 02.03.2014, 30.03.2014 та 30.04.2014.

На підставі п.129.1 ст. 129 ПК України
відповідачу нараховано пеню в розмірі
278,82 грн.

У відповідності до п.56.11 ст. 56 ПК України
не підлягає оскарженню грошове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків.

Таким чином, заборгованість товариства
по орендній платі з юридичних осіб
складає 9084,99 грн.

На час розгляду даної адміністративної
справи відповідач борг не погасив.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Державної податкової інспекції
в Іршавському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до товариства з обмеженою
відповідальністю "Великораковецька
цегельня" про стягнення податкового
боргу по орендній платі з юридичних
осіб у сумі 9084,99 грн. - задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Великораковецька
цегельня" (вул. Возз'єднання, буд. 38 А, с.
Великий Раковець, Іршавський район,
Закарпатська область, 90143,
ідентифікаційний код 33281530) на користь
державного бюджету податковий борг по
орендній платі з юридичних осіб у сумі
9084,99 (дев'ять тисяч вісімдесят чотири
гривні дев'яносто дев'ять копійок) грн.

3.Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
постанову. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених ч. 4
ст. 167 КАС України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Суддя

Р.О. Ващилін