Справа № 812/3284/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

03 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3284/14

Луганський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Шембелян В.С.,

Суддів:
Кравцової Н.В., Каюди А.М.,

при секретарі:
Стройній О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі за
адміністративним позовом комунального
підприємства "Алчевське управління
механізації" до Державної інспекції
України з контролю за цінами про
визнання незаконним рішення від 11.10.2013
року №40 про застосування
адміністративно-господарських санкцій
за порушення державної дисципліни цін,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
комунального підприємства "Алчевське
управління механізації" до Державної
інспекції України з контролю за цінами
про визнання незаконним рішення від
11.10.2013 року №40 про застосування
адміністративно-господарських санкцій
за порушення державної дисципліни цін.

Ухвалою від 26 травня 2014 року було
відкрито провадження по справі за
вищезазначеним адміністративним
позовом та призначено справу до
попереднього судового розгляду.

Ухвалою від 25 червня 2014 року закінчено
підготовче провадження та призначено
справу до судового розгляду.

До початку судового засідання від
представника позивача надійшло
письмове клопотання про зупинення
провадження по справі для підготовки
та надання додаткових доказів.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився.

Суд, вважає заявлене клопотання
представника позивача обґрунтованим
та таким що підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Оскільки для надання суду додаткових
доказів потрібен певний час, суд, з
метою дотримання строків розгляду
адміністративної справи, вважає
можливим зупинити провадження в цій
справі до наступного судового
засідання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 69, 71, п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 160-165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №812/3284/14 за
позовом комунального підприємства
"Алчевське управління механізації" до
Державної інспекції України з контролю
за цінами про визнання незаконним
рішення від 11.10.2013 року №40 про
застосування
адміністративно-господарських санкцій
за порушення державної дисципліни цін,
до 21 липня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку скаргу
не буде подано.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень
у випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Головуючий суддя В.С. Шембелянсуддя
суддя А.М. Каюда Н.В. Кравцова