Справа № 1007/10261/12
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2014 року
м. Київ
К/800/34432/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 01 квітня 2013 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду

від 27 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Мокрецької сільської ради
Броварського району Київської області
про визнання незаконним та скасування
рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
Мокрецької сільської ради
Броварського району Київської області
про визнання незаконним та скасування
рішення.

Постановою Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 01 квітня 2013 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано
рішення №186 від 05 січня 2012 року «Про
скасування рішення №160 від 08 листопада
2011 року «Про самозахват земель
загального користування ОСОБА_1».

Стягнуто з Мокрецької сільської ради
Броварського району Київської області
судовий збір на користь ОСОБА_2 в
розмірі 32 грн. 19 коп.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 05 червня 2014
року постанову Суворовського
районного суду м. Одеси від 15 квітня 2014
року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Броварського
міськрайонного суду Київської області

від 01 квітня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду

від 27 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Мокрецької сільської ради
Броварського району Київської області
про визнання незаконним та скасування
рішення.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко