overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2566/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2566/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 червня 2014 року

Справа № 808/2566/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРНІК»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14 квітня 2014 року було відкрито провадження по зазначеній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 07 травня 2014 року.

Провадження у справі неодноразово зупинялось.

Ухвалою суду від 11 червня 2014 року провадження у справі зупинено до 25 червня 2014 року до 14 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 25 червня 2014 року з 14:30

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 826/14557/13-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції:
Доповідач: Шостак О.О.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Публічного Акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "27" листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Публічного
Акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" до Головного управління Держземагенства у м. Києві про визнання неправомірними дії, недійсним Витягу та зобов'язання
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного
Акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від "27" листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Публічного Акціонерного товариства
"Українська автомобільна корпорація" до Головного управління
Держземагенства у м. Києві про визнання неправомірними дії, недійсним Витягу та зобов'язання вчинити дії .
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 03 червня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 826/14966/13-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції:
Доповідач: Шостак О.О.
"06" листопада 2013 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Голографія" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від "15" жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Голографія" до
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення ,-
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Спеціалізоване підприємство
"Голографія" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "15" жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Спеціалізоване підприємство
"Голографія" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення .
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 03 червня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 308/7978/14-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/7978/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 червня 2014 року
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі

головуючої судді

Сарай А.І.

при секретарі

Козар Г.В.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

відповідача

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород справу за адміністративним позовом 94-го прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов 94-го прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про примусове видворення – задовольнити.

Примусово видворити особу без громадянства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Допустити негайне виконання постанови суду.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Сарай А.І.
Справа № 444/9/14-а
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/9/14-а
Провадження № 2-а/444/70/2014
УХВАЛА

судового засідання

03 липня 2014 року Жовківський районний суд Львіської області у складі:

головуючого судді
Зеліско Р. Й.

при секретарі
Петришин М.Є.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Жовкві адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовківського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом
ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 813/3320/14 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування припису № 15/12-Ф від 08.11.2003 року. Просить суд клопотання задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив.

Відповідно до ст. 156 ч. 1 п. 3 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання про зупинення розгляду справи слід задоволити, оскільки розгляди даних справ перебувають у прямому причинно-наслідковому зв’язку.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування припису № 15/12-Ф від 08.11.2003 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Зеліско Р. Й.
Справа № 1309/3127/12
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1309/3127/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2014 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у
Житомирській області, третя особа - інспектор ДПС по обслуговуванню стаціонарного поста №3 ВДАІ про УМВС
України у Житомирській області
Ювхимович Володимир Петрович, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Зважаючи, що на виготовлення повного тексту судового рішення та обґрунтування такого може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 132767 від 26.03.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП - скасувати, а провадження в справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 461/7184/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7184/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 липня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Галицького відділу соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до
Галицького відділу соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу №461/7184/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 17 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.М.Городецька
Справа № 440/899/14-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/899/14-а
Провадження №2-а/440/62/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 липня 2014 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до
Буської міської Ради на протиправні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 118,105-106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Буської міської Ради на протиправні дії,-

Призначити в попереднє судове засідання на 10:00 год. 18.07.2014 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 18.07.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Р. Мельник
Справа № 463/2912/14-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 червня 2014 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,
–

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Призначити справу до судового розгляду на 13.06.2014 р. о 11 год. 00 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Леньо С. І.
Справа № 463/426/14-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року м.
Львів Справа №2-а/463/34/14

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Леньо С. І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю представника позивача
Панчишина Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова до
Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, пов'язаною з потребою у обґрунтуванні доводів позову, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Виготовлення судового рішення в повному об'ємі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову державного виконавця
Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 12 грудня 2013 року ВП № 41140356 про відкриття виконавчого провадження - скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м.
Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя:
Леньо С. І.
Справа № 463/2912/14-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року м.
Львів Справа №2-а/463/145/14

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Леньо С. І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю представника позивача Брик
А.О.

відповідача ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
Львівського прикордонного загону
Західного Регіонального управління
Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, пов'язаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Виготовлення рішення суду в повному об'ємі відкласти на один день.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина
Демократичної Соціалістичної
Республіки Шрі - Ланка, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м.
Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.183-5 КАС України.

Суддя:
Леньо С. І.
Справа № 463/2224/14-а
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

02 липня 2014 року

Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Мармаша В.Я.

при секретарі

Орловській К.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом в.о. прокурора Личаківського району м.
Львова до Винниківської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до суду та просив визнати протиправним та скасувати рішення
Винниківської міської ради № 243 від 20.10.2011 року.

Ухвалою судді від 19.04.2012 р. провадження у зазначеній справі відкрито. 15.08.2012 року позовну заяву в.о. прокурора
Личаківського району м. Львова до
Винниківської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення залишено без розгляду. Ухвалою
Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2014 року ухвалу Личаківського районного суду м.
Львова від 15.08.2012 року скасовано, оскільки судом першої інстанції ухвала постановлена неповноважним складом суду бо не враховано вимоги п. 2 ч. 2 ст. 18
КАС України та п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України.
Вирішено направити матеріали справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи вимоги п. 2 ч. 2 ст. 18 КАС України та п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2014 року, встановивши, що позовну заяву в.о. прокурора Личаківського району м. Львова до Винниківської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду було прийнято з порушенням правил предметної підсудності, вважаю, що справа Личаківському районному суду м.
Львова не підсудна і підлягає передачі на розгляд суду за предметною підсудністю, а саме: до Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 18, 22 КАС України, суд –

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом в.о. прокурора Личаківського району м.
Львова до Винниківської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення – передати на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Личаківський районний суд м.
Львова в порядку та строки передбачені ст.ст. 185– 187 КАС України.

Суддя

В.Я. Мармаш
Справа № 463/3298/14-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року м. Львів
Справа №2-а/463/158/14

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Леньо С. І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю представника позивача Думича
О.М.

відповідача ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
Львівського прикордонного загону
Західного Регіонального управління
Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, пов'язаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Виготовлення рішення суду в повному об'ємі відкласти на один день.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина
Кот-д'Івуар, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м.
Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.183-5 КАС України.

Суддя:
Леньо С. І.