Справа № 820/11663/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

07 липня 2014 р.
Справа № 820/11663/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Бідонько А.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Московського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про зобов'язання вчинити певні
дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Московського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, у якому
просить суд зобов"язати державну
виконавчу службу Московського району
м. Харкова скасувати постанову ВП №
42533172 від 14.03.2014 року за наявності
порушення строку давнини.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 20.06.2014 року
позовну заяву ОСОБА_2 до Московського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про зобов"язання вчинити певні
дії залишено без руху та повідомлено
позивача про необхідність виправити
недоліки позовної заяви шляхом подачі
до суду оригіналу документу про сплату
судового збору за подання
адміністративного позову немайнового
характеру в порядку та розмірі, що
встановлені законом України "Про
судовий збір".

У встановлений строк на виконання
ухвали суду позивачем було надано
заяву про усунення недоліків, в якій
ОСОБА_2 просить звільнити його від
сплати судового збору на підставі п.9
ст.5 Закону України "Про судовий збір".
На підтвердження вказаних обставин
позивачем надано копію довідки до Акту
огляду МСЕК, зі змісту якої
встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ
групи.

Згідно п.9 ст.5 Закону України "Про
судовий збір" від сплати судового збору
звільнені, зокрема, інваліди I та II
груп, законні представники
дітей-інвалідів і недієздатних
інвалідів I та II груп.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позовна заява відповідає вимогам
статей 104-106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства
одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському
окружному адміністративному суду,
проведення попереднього судового
засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії
виконані в повному обсязі, за таких
обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160,
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Московського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
зобов"язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до
16.07.2014 р. надати письмові заперечення
проти позову та обов'язково додати всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа
розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні
права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що вони мають права і обов'язки,
визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бідонько
А.В.