Справа № 803/536/14
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у роз'ясненні судового
рішення

16 червня 2014 року Справа № 803/536/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання
Кравчик В.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Коблюк Н. В.,
Новосада В. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку заяву
Головного управління Державного
агентства земельних ресурсів України у
Волинській області про роз'яснення
рішення суду в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_5 до Головного
управління Державного агентства
земельних ресурсів України у
Волинській області за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача -
Ковельської районної державної
адміністрації про визнання
протиправним рішення та зобов`язання
вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року адміністративний позов ОСОБА_5
задоволено повністю. Визнано
протиправним та скасовано рішення
Головного управління Державного
агентства земельних ресурсів України у
Волинській області від 11 лютого 2014 року
№ 0-3-0.51-573/2-14. Зобов'язано Головне
управління Державного агентства
земельних ресурсів України у
Волинській області надати ОСОБА_5
дозволи на внесення змін до проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки громадянину ОСОБА_5 для
створення фермерського господарства, з
земель запасу, в межах Колодняженської
сільської ради Ковельського району
Волинської області та пункти 1, 16
договору оренди землі від 10 серпня 2006
року, зареєстрованого в Державному
реєстрі земель від 14 вересня 2006 року за
№ 11 в частині відомостей про
категорію земельної ділянки, а саме:
змінивши "землі лісового фонду" на
"Землі сільськогосподарського
призначення".

05.06.2014 року відповідач Головне
управління Держземагенства у
Волинській області звернулося із
заявою про роз'яснення рішення,
мотивуючи заяву тим, що зазначене
рішення суду є незрозумілим в частині
наявності підстав для внесення
вказаних у судовому рішенні змін до
проекту землеустрою та порядку їх
здійснення. Вказують те, що Головне
управління Держземагенства у
Волинській області не є органом, який
приймав рішення про затвердження
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки гр. ОСОБА_5 для
створення фермерського господарства, з
земель запасу, в межах Колодяжненської
сільської ради Ковельського району, а
також не є органом, до повноважень
якого, належить зміна цільового
призначення земель лісового фонду,
тому просить роз'яснити подальше
виконання даного рішення суду.

В судовому засіданні представники
заявника Головного управління
Держземагенства у Волинській області
заяву про роз'яснення судового рішення
підтримали, просили її задоволити, з
підстав у ній викладених. Також
наголосили, що звернулись про
роз'яснення судового рішення, оскільки
не можуть його виконати шляхом
внесення змін до проекту землеустрою
по відведенню спірної земельної
ділянки для створення фермерського
господарства, оскільки позивач не
звертався у встановленому порядку
відповідно до Інструкції з заповнення
державної статистичної звітності з
кількісного обліку земель (форми NN
6-зем, 6а-зем, 6б-зем, 2-зем) затвердженої
Наказом Державного комітету
статистики України від 5 листопада 1998
року N 377, з заявою та копією судового
рішення, що набрало законної сили, до
відділу Держземагенства у
Ковельському районі про внесення змін
в статистичні обліково-земельні
документи щодо ділянки, оскільки без
внесення зазначених змін в статистичні
відомості є неможливим надання
дозволів на внесення змін до проекту
землеустрою.

У судовому засідання представник
позивача заперечив щодо роз'яснення
судового рішення, посилаючись на те, що
судове рішення викладено чітко, тому
немає підстав для задоволення заяви.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заява Головного управління Державного
агентства земельних ресурсів України у
Волинській області про роз'яснення
судового рішення не підлягає до
задоволення із наступних підстав.

Згідно із частиною 1 та частиною 2
статті 170 КАС України якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз`яснює своє
судове рішення, не змінюючи при цьому
його змісту. Подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

Тобто роз'яснення рішення за своєю
суттю є одним із способів усунення його
недоліків без виправлення і
постановлення додаткового рішення.

Постанова Волинського окружного
адміністративного суду від 24.04.2014 року
не виконана, що слідує із матеріалів
справи. Тому заява про роз'яснення
судового рішення підлягає розгляду.

Як вбачається зі змісту заяви про
роз'яснення судового рішення Головне
управління Державного агентства
земельних ресурсів України у
Волинській області фактично просить
роз'яснити порядок виконання судового
рішення, що не є тотожним роз'ясненню
самого судового рішення.

Судове рішення викладено чітко,
зобов'язано Головне управління
Державного агентства земельних
ресурсів України у Волинській області
надати ОСОБА_5 дозволи на внесення змін
до проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки громадянину ОСОБА_5
для створення фермерського
господарства, з земель запасу, в межах
Колодняженської сільської ради
Ковельського району Волинської
області та пункти 1, 16 договору оренди
землі від 10 серпня 2006 року,
зареєстрованого в Державному реєстрі
земель від 14 вересня 2006 року за №
11 в частині відомостей про
категорію земельної ділянки, а саме:
змінивши "землі лісового фонду" на
"Землі сільськогосподарського
призначення", зміст судового рішення є
зрозумілим, мотивувальна частина
рішення відповідає його резолютивній
частині.

З огляду на викладене, суд не знаходить
підстав для роз'яснення постанови суду
у відповідності до статті 170 КАС
України, а тому в задоволенні заяви
Головного управління Державного
агентства земельних ресурсів України у
Волинській області про роз'яснення
рішення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного
управління Державного агентства
земельних ресурсів України у
Волинській області про роз'яснення
рішення суду від 24 квітня 2014 року в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_5 до Головного управління
Державного агентства земельних
ресурсів України у Волинській області
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Ковельської
районної державної адміністрації про
визнання протиправним рішення та
зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали, повний текст
якої буде виготовлений 21 червня 2014
року. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий
С.Ф. Костюкевич