Справа № 810/4033/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

07 липня 2014 року 810/4033/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панова Г.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
прокуратури Києво-Святошинського
району Київської області про визнання
протиправною бездіяльності

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного
адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до прокуратури
Києво-Святошинського району Київської
області про визнання протиправною
бездіяльності.

Відповідно до пункту шостого частини
першої статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Розглянувши подані матеріали, суд
дійшов висновку, що у відкритті
провадження слід відмовити з таких
підстав.

Судом встановлено, що позивач вже
звертався із аналогічним позовом до
Прокурутури Києво-Святошинського
району Київської області, в якому
просив суд визнати неправомірною
бездіяльність відповідача щодо
ненадання відповіді на звернення від
10.01.2014 та зобов'язання відповідача
надати позивачеві відповідь на його
звернення від 10.01.2014. Постановою
Київського окружного
адміністративного суду від 09.04.2014 у
справі № 810/1355/14 позивачу відмовлено у
задоволенні позовних вимог.

Отже, як вбачається із зазначеної
постанови, предметом спору у даній
справі була бездіяльність відповідача
щодо розгляду звернення позивача від
10.01.2014.

Зазначена постанова суду набрала
законної сили 29.04.2014, про що свідчить
відмітка Відділу документального
забезпечення і контролю (канцелярія)
Київського окружного
адміністративного суду на постанові.

У свою чергу, у прохальній частині
позову з яким позивач вдруге звернувся
до суду позивач також просить суд
визнати протиправною бездіяльність
прокуратури Києво-Святошинського
району Київської області, тобто
позовні вимоги у цій частині
аналогічні. Будь-яких інших позовних
вимог позивачем у позові не заявлено.

Згідно з пунктом другим частини першої
статті 109 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі лише, якщо у
спорі між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
є такі, що набрали законної сили:
постанова суду; ухвала суду про відмову
у відкритті провадження в
адміністративній справі; ухвала про
закриття провадження в
адміністративній справі; ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду (крім
випадків, коли така ухвала винесена до
відкриття провадження в
адміністративній справі).

Таким чином, оскільки позивач вже
звертався до Київського окружного
адміністративного суду із позовом до
Прокуратури Києво-Святошинського
району Київської області щодо визнання
неправомірною бездіяльності, про що
судом прийнято постанову, яка набрала
законної сили, у відкритті провадження
у справі слід відмовити.

З огляду на зазначене, керуючись
пунктом другим частини першої статті
109, статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1. У відкритті провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до прокуратури
Києво-Святошинського району Київської
області про визнання протиправною
бездіяльності, - відмовити.

2. Повернути позивачу судовий збір у
сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.,
сплачений відповідно до квитанції від
01.07.2014 № ПН738137.

3. Копію ухвали разом із позовною заявою
і доданими до неї матеріалами
надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Панова Г. В.