Справа № 808/1343/14
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1343/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" березня 2014 р.

справа № 808/1343/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 р.

у справі № 808/1343/14

за поданням Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар`єр"

про стягнення коштів за податковим боргом,-

встановив:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року повернуто Вільнянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області подання про стягнення коштів за податковим боргом.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, заявник оскаржив його в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржену ухвалу прийнято без виклику сторін 20.02.2014 року (а.с.1). Копію ухвали отримано представником заявника 25.02.2014 року (а.с.5).

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 05.03.2014 року (а.с.6), тобто з пропуском строку встановленого ч.3 ст. 186 КАС України. Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не заявлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 р. слід залишити без руху та запропонувати заявнику упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали надати заяву про поновлення строків апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 186, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 р. у справі № 808/1343/14 залишити без руху.

Запропонувати Вільнянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали надати заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 р.

Роз'яснити Вільнянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області , що відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набрання законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначенні ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Панченко