Справа № 705/3997/14-а
Суддя: Горячківська Л. В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/3997/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючої - судді:
Горячківської Л.В.

при секретарі:
Петриченко С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Умані
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Уманського МВ УМВС
України Черкаської області, інспектора
УПІ ВДАІ Уманського МВ УМВС України
Черкаської області Коломійця Юрія
Григоровича про визнання
протиправними дій суб'єкта владних
повноважень при складанні протоколу
про адміністративне правопорушення та
визнання постанови недійсною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до ВДАІ
Уманського МВ УМВС України, інспектора
УПІ ВДАІ Уманського МВ УМВС Коломійця
Ю.Г. про визнання протиправними дій
суб'єкта владних повноважень при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та
визнання постанови недійсною.

Просив визнати дії службової особи -
старшого інспектора ВДАІ Уманського МВ
УМВС України Коломійця Ю.Г. при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 439399 протиправними та визнати
незаконною та скасувати постанову
серії СА1 № 015841 про адміністративне
правопорушення від 13.06.2014 р., складену
інспектором ДАІ Уманського МВ УМВС
України Коломійцем В.І., посилаючись
при цьому на те, що постановою
інспектора ВДАІ Уманського МВ УМВС
України Коломійця Ю.Г. серії СА1 № 015841
від 13.06.2014 р. його було визнано винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121
КУпАП та накладено штраф у розмірі 340
грн. В постанові було зазначено, що
12.06.2014 року о 05 год. 25 хв. в м. Умані о вул.
вокзальній він керував автобусом
ПАЗ-32051110, н/з НОМЕР_1, по маршруту № 1 ж/д
вокзал - с. Дмитрушки без протоколу про
обов'язків технічний контроль, хоча
насправді він пред'явив інспектору
вказаний протокол. Він вважає, що
адміністративне стягнення не
відповідає фактичним обставинам
справи, дану постанову він вважає
незаконною та такою, що підлягає
скасуванню.

В судовому засіданні позивач підтримав
свої вимоги, вважає, що дії інспектора є
протиправними, постанова ДАІ винесена
з чисельними порушеннями
законодавства, не з'ясовано всебічно,
повно та об'єктивно всіх обставин
справи, не враховано його особу та його
фінансовий стан, а тому вважає, що
вказана постанова підлягає скасуванню.
Зазначення в оскаржуваній постанові
лише тих відомостей, які вказані
працівником ДАІ не може бути визнано
достатнім та повним встановленням суті
адміністративного правопорушення.

Представник відповідача Коломієць Ю.Г.
в судовому засіданні просив відмовити
у задоволенні позову, оскільки
постанова і протокол складені законно
та з дотриманням законодавства..

Вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що є підстави для
задоволення даного адміністративного
позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою серії
СА1 № 015841 від 13.06.2014 р. інспектором УПІ
ВДАІ Уманського МВ УМВС Коломійцем Ю.Г.
притягнуто до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 у вигляді
штрафу в розмірі 340 грн. за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, а саме: про
те, що 12.06.2014 року о 05 год. 25 хв. в м. Умані
о вул. вокзальній він керував автобусом
ПАЗ-32051110, н/з НОМЕР_1, по маршруту № 1 ж/д
вокзал - с. Дмитрушки без протоколу про
обов'язків технічний контроль.

При винесенні вказаної постанови по
справі про адміністративне
правопорушення не враховано всі
обставини, що мають значення для
прийняття об'єктивного та законного
рішення по справі, не виконано вимоги
статті 268 КУпАП, позбавлено ОСОБА_1
можливості надати докази, скористатися
правовою допомогою під час розгляду
даної справи про адміністративне
правопорушення, не враховано особу,
матеріальний стан та інші обставини,
які слід врахувати при призначенні
адміністративного стягнення
відповідно до вимог статті 33 КУпАП.
Постанова складалася без будь-яких
підтверджень у вигляді фото- чи відео-
матеріалів, жодного свідка, який би
засвідчив вчинення ОСОБА_1 даного
правопорушення, встановлено та опитано
не було.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданням
провадження в справах про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її точно у відповідності з
законом.

Відповідно до вимог статті 11 КАС
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідно до статті 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень, обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову. Відповідачем по справі не
надано будь-яких доказів на
підтвердження правомірності своїх дій.

Відповідно до вимог статті 162 КАС
України в разі задоволення
адміністративного позову суд може
прийняти постанову про визнання
протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень чи окремих його положень,
дій чи бездіяльності і про скасування
або визнання не чинним рішення чи
окремих його положень із зазначенням
способу його здійснення.

Таким чином постанова серії СА2 № 015841
від 13.06.2014 року по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 підлягає скасуванню, а
справа - закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст.11, 17, 18, 70, 71, 86, 158, 159, 160, 161,
162, 163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
Уманського МВ УМВС України Черкаської
області, інспектора УПІ ВДАІ
Уманського МВ УМВС Коломійця Юрія
Григоровича про визнання
протиправними дій суб'єкта владних
повноважень при складанні протоколу
про адміністративне правопорушення та
визнання постанови недійсною
задовольнити.

Визнати дії службової особи, старшого
інспектора ВДАІ Уманського МВ УМВС
України Черкаської області Коломійця
Юрія Григоровича при складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АГ2 № 439399
протиправними.

Постанову серії СА1 № 015841 від 13.06.2014
року, складену інспектором ДАІ
Уманського МВ УМВС України Черкаської
області Коломійцем В.І. по справі про
адміністративне правопорушення за ч.3
статті 121 КУпАП відносно ОСОБА_1
скасувати.

Провадження у адміністративній справі
закрити.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Л.В. Горячківська