Справа № 296/1764/13-а
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"02" липня 2014 р.
Справа № 296/1764/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Хаюка С.М.

суддів:
Бондарчука І.Ф.

Моніча Б.С.,

розглянувши у письмовому провадженні
клопотання Управління праці та
соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.
Житомира про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження ухвали
Корольовського районного суду
м.Житомира від "27" лютого 2013 р. про
зміну способу і порядку виконання
рішення по справі за позовом ОСОБА_4
до Управління праці та соціального
захисту населення Корольовської
районної ради м. Житомира про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду
м.Житомира від 27 лютого 2013 року
задоволено заяву відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області про зміну способу і порядку
виконання рішення. Змінено спосіб і
порядок виконання у виконавчому
провадженні з виконання виконавчого
листа №2а-2903/11, виданого Корольовським
районним судом м.Житомира 05.10.2011 року.

Не погоджуючись з постановленою судом
першої інстанції ухвалою, 22 квітня 2014
року Управління праці та соціального
захисту населення Корольовської
районної ради м.Житомира подало
апеляційну скаргу, в якій просить
оскаржену ухвалу скасувати.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 02 червня 2014
року апеляційна скарга Управління
праці та соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.
Житомира залишена без руху та надано
відповідачу 30-денний термін з моменту
отримання цієї ухвали для подачі
клопотання про повідомлення інших
підстав для поновлення строку та
доказів на їх підтвердження.

12 червня 2014 року на адресу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від Управління
праці та соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.Житомира
надійшло клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження,
мотивуючи його тим, що копію ухвали
управлінням отримано 16 квітня 2014 року,
тоді як апеляційну скаргу подано 22
квітня 2014 року, про що свідчать копії
супровідного листа та конверта.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Частиною 1 статті 103 КАС України
визначено, що перебіг процесуального
строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Згідно з частинами 8, 9 статті 103 КАС
України останній день строку триває до
двадцять четвертої години, але якщо в
цей строк слід було вчинити
процесуальну дію в суді, де робочий час
закінчується раніше, строк
закінчується в момент закінчення цього
часу. Строк не вважається пропущеним,
якщо до його закінчення позовна заява,
скарга, інші документи чи матеріали або
грошові кошти здано на пошту чи
передані іншими відповідними засобами
зв'язку.

За приписами ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Оскільки ухвала Корольовського
районного суду м.Житомира від 27 лютого
2013 року, судом першої інстанції
винесена без участі Управління праці
та соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.
Житомира, копія якої отримана
відповідачем понад строки визначені
для оскарження в самій ухвалі, тому
колегія суддів вважає, що строк на
апеляційне оскарження повинен бути
поновленим.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління праці та
соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.
Житомира задовольнити.

Поновити Управлінню праці та
соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.
Житомира пропущений строк на
апеляційне оскарження ухвали
Корольовського районного суду
м.Житомира від "27" лютого 2013 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя
С.М.Хаюк

судді:
І.Ф.Бондарчук

Б.С. Моніч

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано рек з пов:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління праці та
соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.
Житомира майдан
Польовий,8,м.Житомир,10009

4 - відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області, м-н Соборний,1, м.
Житомир, 10014

5 - представнику позивача - ОСОБА_5,
АДРЕСА_2