Справа № П/811/1388/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
про внесення уточнень та виправлення
справа №
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., розглянувши в порядку
письмового провадження заяву
начальника відділу - державного
реєстратора реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції по справі
за позовом Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
особи-підприємця ОСОБА_1
підприємницької діяльності, -
Кіровоградська об'єднана державна
податкова інспекція ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.
Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду 09 червня 2014
року адміністративний позов
27.06.2014 року від начальника відділу -
державного реєстратора реєстраційної
служби Кіровоградського міського
управління юстиції надійшла заява про
неможливість виконання постанови суду,
оскільки у резолютивній частині
постанови невірно зазначений
ідентифікаційний номер фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1.
Судом встановлено, що в постанові
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 09.06.2014 року
допущено описку, а саме у резолютивній
частині постанови зазначено ід. номер -
« НОМЕР_2», в той час як правильним ід.
номером є « НОМЕР_1».
Згідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.
Суд вважає, що в матеріалах справи
міститься достатньо доказів для
вирішення питання про виправлення
описки в даній справі в порядку
письмового провадження, а тому
проведення судового засідання та
виклик осіб, які беруть участь у справі
в судове засідання є не обов'язковим.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 09.06.2014 року
по адміністративній справі №П/811/1388/14, а
саме у резолютивній частині постанови
ід. номер « НОМЕР_2» замінити на ід.
номер - « НОМЕР_1».

Копію ухвали направити сторонам та
державному реєстратору.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5 денний строк з
дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається в 5 денний строк з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Р.В. Жук