Справа № 812/3907/14
Суддя: О.П. Островська
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

07 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3907/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді: Островської О.П.

за участі секретаря: Тельдекової Н.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Клиновського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Луганську справу за
адміністративним позовом Товариства з
додатковою відповідальністю
"Первомайський електромеханічний
завод ім. К. Маркса" до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Луганську Міжрегіонального Головного
управління Міндоходів про визнання
недійсним податкового повідомлення -
рішення № від 29.05.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з додатковою
відповідальністю "Первомайський
електромеханічний завод ім. К. Маркса"
до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Луганську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про визнання недійсним
податкового повідомлення - рішення
№ від 29.05.2014 року.

07 липня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду від
представника позивача надійшло
клопотання про зупинення провадження
по справі до вересня 2014 року для
підготовки та надання додаткових
доказів по справі, для чого потрібен
значний час.

Під час судового засідання 07 липня 2014
року представник відповідача заявив
письмове клопотання про зупинення
провадження по справі до вересня 2014
року для надання додаткових пояснень
та до врегулювання
суспільно-політичної ситуації в
Луганській області.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені клопотання
підлягають задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 11, 71, 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін
задовольнити.

Провадження по справі №812/3907/14 за
адміністративним позовом Товариства з
додатковою відповідальністю
"Первомайський електромеханічний
завод ім. К. Маркса" до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Луганську Міжрегіонального Головного
управління Міндоходів про визнання
недійсним податкового повідомлення -
рішення № від 29.05.2014 року зупинити
до 02 вересня 2014 року.

Повідомити осіб, які беруть участь у
справі, що наступне судове засідання по
справі відбудеться 02 вересня 2014 року о
12 год. 00 хв. у приміщенні Луганського
окружного адміністративного суду за
адресою: 91055, м.Луганськ, вул.Поштова, 1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень
у випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу
не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного
оскарження буде поновлено, то
вважається, що ухвала суду не набрала
законної сили.

СуддяО.П. Островська