Справа № 9101/193757/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2014 рокусправа № 2а-5845/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Проценко О.А.
Дурасової Ю.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
23.12.2011 р.

по справі № 2а-5845/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська

про зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги "Дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2011 року позивач звернувся
до Красногвардійського районного суду
м. Дніпропетровська з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська, де просив визнати
незаконною бездіяльність відповідача
щодо нарахування підвищення до пенсії
у меншому розмірі ніж передбачено ст. 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни"та зобов'язати здійснити
перерахунок та виплатити йому різницю
за період за 2006 - 2011 роки. Також просив
поновити строк звернення до суду.

Постановою Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
23.12.2011 р.

позовні вимоги задоволені частково:
визнано протиправними дії відповідача
щодо виплати підвищення пенсії за
період з 17.02.2011 року по 22.07.2011 року у
меншому розмірі ніж передбачено ст. 6 ЗУ
"Про соціальний захист дітей війни";
зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплати позивачу
підвищення до пенсії за період з 17.02.2011
року по 22.07.2011 року в розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком
відповідно до ч.1 ст. 28 ЗУ "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" з урахуванням отриманих
сум підвищення до пенсії у вказаний
період, у решті позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою суду першої інстанції від
24.08.2011 р. позовні вимоги заявлені за
період з 01.01.2006 року по 16.02.2011 року -
залишено без розгляду. Названа ухвала
суду не є зміненою або скасованою .

Позивач, не погодившись з
вищезазначеною постановою суду першої
інстанції, подав апеляційну скаргу, у
якій просить прийняти по справі нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги позивача в повному обсязі.
Вважає, що рішення суду є незаконним та
необґрунтованим.

Відповідач постанову суду першої
інстанції не оскаржив, проти
апеляційної скарги не заперечив.

Дана адміністративна справа
розглянута апеляційним судом
відповідно до ст. 197 КАС України в
порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи апеляційної
скарги та матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, а рішення суду -
залишається без змін з наступних
підстав.

Судом першої та апеляційної
інстанції встановлено, що позивач
народився 21.05.1941 р., і відповідно до ст. 1
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни", який набрав чинності з
01.01.2006 року, позивач набув статус
"дитини війни", що надає йому право на
отримання пільг та державної
соціальної підтримки, які встановлені
Законом України "Про соціальний захист
дітей війни", у тому числі і ст. 6 цього
Закону, якою встановлено право на
підвищення пенсії, яка нараховується
та сплачується особам, які мають статус
"дитини війни", на 30% мінімальної пенсії
за віком.

З матеріалів даної
адміністративної справи, а саме з
ухвали суду першої інстанції від 24.08.2011
року (а. с. 17) вбачається, щодо вимог,
заявлених позивачем за періоди з 01.01.2006
року по 16.02.2011 року судом застосовано
норми ст. ст. 99, 100 КАС України, у зв' язку
з чим позовні вимоги, заявлені за
зазначений період залишено без
розгляду.

Названа ухвала набрала законної
сили, учасниками справи не оскаржена,
не є зміненою чи скасованою, що
виключає доводи позивача стосовно
безпідставної відмови у задоволенні
позовних вимог, за період до 16.02.2011 року.

Крім того, посилання позивача на ту
обставину, що він є людиною похилого
віку, і не міг вчасно звернутися до суду
за захистом своїх порушених прав, не
приймаються судом апеляційної
інстанції, оскільки засоби масової
інформації є загальнодоступним
джерелом, і позивач повинен бути знати
про порушення своїх прав і вчасно
звернутися до суду.

Колегія суддів вважає, що судом
першої інстанції правильно
встановлено обставини справи та
ухвалено судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального
права, тому постанову суду необхідно
залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 206 КАС
України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
23.12.2011 р. залишити без задоволення.

Постанову Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
23.12.2011 р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення їх
копій особам, які беруть участь у
справі відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС
України та відповідно до ч.10 ст. 183-2 КАС
України оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова