overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0570/17248/2012
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бойко М.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби
Київського районного управління юстиції м. Донецька про визнання дій та бездіяльності неправомірними щодо не закінчення виконавчого провадження та не зняття арешту з майна, зобов'язання закінчити виконавче провадження та зняти арешт з майна накладений відповідно до постанови про накладання арешту № АА867699 від 16.08.2007 року і внести інформацію про зняття арешту в
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Київського районного управління юстиції м. Донецька про визнання дій та бездіяльності неправомірними щодо не закінчення виконавчого провадження та не зняття арешту з майна, зобов'язання закінчити виконавче провадження та зняти арешт з майна накладений відповідно до постанови про накладання арешту № АА867699 від 16.08.2007 року і внести інформацію про зняття арешту в
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Донецька про визнання дій та бездіяльності неправомірними щодо не закінчення виконавчого провадження та не зняття арешту з майна, зобов'язання закінчити виконавче провадження та зняти арешт з майна накладений відповідно до постанови про накладання арешту №
АА867699 від 16.08.2007 року і внести інформацію про зняття арешту в
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 грудня 2012 року до 14 години 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії,
Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали документів, на які він посилається, та інші документи, що обґрунтовують позовні вимоги.
Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, також копії матеріалів виконавчого провадження (оригінали для
Явка сторін у судове засідання є
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойко М.І.
Справа № 2а/0570/16833/2012
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бойко М.І., ознайомившись з позовною заявою
Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -
Шахтарська об'єднана державна податкова інспекція в Донецькій області Державної податкової служби звернулась до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 грудня 2012 року до 10 години 10 хвилин в приміщенні Донецького окружного м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії,
Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали документів, на які він посилається, та інші документи, що обґрунтовують позовні вимоги.
Відповідачу надати документ, документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.
Явка сторін у судове засідання є
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойко М.І.
Справа № 2а/0570/15542/2012
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про залучення у справі відповідача м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Бойка М.І., при секретарі Кусти Ю.Ф., представника відповідача Гирі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області, третя особа Управління
Пенсійного фонду України в м.
Дзержинську Донецької області про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.10.2012 року, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Донецькій області, третя особа
Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.10.2012 року.
В судовому засіданні з'ясувалось, що для винесення повного та обґрунтованого рішення суду необхідно залучити у якості другого відповідача
Головне Управління Юстиції в Донецькій області, оскільки це необхідно для повного та всебічного з'ясування обставин справи.
Позивач в судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання. Від позивача не надходило заяв про перенесення судового розгляду. Причини неявки позивача в судове засідання суду не відомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на
З огляду на наведене суд вважає, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно залучити у якості другого відповідача Головне
Управління Юстиції в Донецькій
Враховуючи наведене та керуючись ст. 52
КАС України, суд, -
Залучити в якості другого відповідача
Головне Управління Юстиції в Донецькій
Головному Управлінню Юстиції в
Донецькій області надати:
· довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення та всі документи які стосуються даної справи.
Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2012 року на 10.30 год. у приміщення Донецького окружного адміністративного суду за
Гвардійської дивізії 17.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Бойко М.І.
Справа № 2а/0570/17103/2012
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бойко М.І., ознайомившись з позовною заявою
Державної податкової інспекції у
Петровському районі м. Донецька
Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -
Державна податкова інспекція у
Петровському районі м. Донецька
Державної податкової служби звернулась до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Петровському районі м. Донецька
Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 грудня 2012 року до 11 години 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії,
Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали документів, на які він посилається, та інші документи, що обґрунтовують позовні вимоги.
Відповідачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.
Явка сторін у судове засідання є
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойко М.І.
Справа № 2а/0570/15609/2012
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 22 листопада 2012 р. приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бойко М.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька,
Управління державної казначейської служби України в Будьонівському та
Пролетарському районах м. Донецька про стягнення суми сплаченого збору на загальнообов'язкове державне пенсійне
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Будьонівському районі м. Донецька,
Управління державної казначейської служби України в Будьонівському та
Пролетарському районах м. Донецька про стягнення суми сплаченого збору на загальнообов'язкове державне пенсійне
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Будьонівському районі м.
Донецька, Управління державної казначейської служби України в
Будьонівському та Пролетарському районах м. Донецька про стягнення суми загальнообов'язкове державне пенсійне
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 3 грудня 2012 року до 11 години 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії,
Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали документів, на які він посилається, та інші документи, що обґрунтовують позовні вимоги.
Відповідачам надати довіреності на представників згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує їх особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують
Явка сторін у судове засідання є
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойко М.І.
Справа № 2а/0570/17267/2012
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бойко М.І., ознайомившись з позовною заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Тельманівському районі Донецької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 3039,66 грн., -
Управління Пенсійного фонду України в
Тельманівському районі Донецької області звернулось до суду з позовом до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 3039,66 грн.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Тельманівському районі Донецької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 3039,66 грн.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 грудня 2012 року до 10 години 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії,
Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали документів, на які він посилається, та інші документи, що обґрунтовують позовні вимоги.
Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують
Явка сторін у судове засідання є
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойко М.І.
Справа № 2а/0570/16311/2012
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про залишення позовної заяви без м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бойко М.І., за адресою суду: м. Донецьк, вул.50-ої
Гвардійської дивізії, 17, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, третя особа
Акціонерний комерційний банк «Форум» про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, третя особа
Акціонерний комерційний банк «Форум» про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.
До судового засідання позивач повторно не прибув. Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про виклик до судового засідання призначеного на 18.12.2012 року, яке отримано представником позивача 05.12.2012 року та телеграма і телефонограма про виклик до судового засідання призначеного на 25.12.2012 року, яка була прийнята представником позивача 18.12.2012 року.
Позивач не повідомив суд про причини його відсутності у судових засідань.
На підставі ч.1 п.4 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за
На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, третя особа
Акціонерний комерційний банк «Форум» про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_1, що залишення без розгляду позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС
України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя
Бойко М.І.
Справа № 2а/0570/15609/2012
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про зупинення провадження в справі м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Бойка М.І., при секретарі Бабло В.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Будьонівському районі м. Донецька,
Управління державної казначейської служби України в Будьонівському та
Пролетарському районах м. Донецька про стягнення суми сплаченого збору на загальнообов'язкове державне пенсійне
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Будьонівському районі м. Донецька,
Управління державної казначейської служби України в Будьонівському та
Пролетарському районах м. Донецька про стягнення суми сплаченого збору на загальнообов'язкове державне пенсійне
Позивач в судовому засіданні надала клопотання про зупинення провадження в справі у зв'язку з наданням додаткових
Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання. Через канцелярію суду надали клопотання про розгляд справи без їх участі.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Оскільки позивач мотивує клопотання про зупинення провадження в справі у зв'язку з наданням додаткових доказів, суд вважає, що клопотання є достатньо обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження по справі до 13 грудня 2012 року.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -
Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Будьонівському районі м.
Донецька, Управління державної казначейської служби України в
Будьонівському та Пролетарському районах м. Донецька про стягнення суми загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, до 13 грудня 2012 року до 14
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Бойко М.І.
Справа № 2а/0570/13300/2012
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про зупинення провадження в справі 30 листопада 2012 р. м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Бойка М.І., при секретарі Бабло В.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дисциплінарної палати Донецької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про скасування рішення від 24.09.2012 року про порушення дисциплінарного провадження,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Дисциплінарної палати Донецької кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про скасування рішення від 24.09.2012 року про порушення дисциплінарного провадження.
Позивач в судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження в справі у зв'язку з наданням додаткових
Представник відповідача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання. Від відповідача не надходило заяв про перенесення судового розгляду. Причини неявки відповідача в судове засідання суду не
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Оскільки позивач мотивує клопотання про зупинення провадження в справі у зв'язку з наданням додаткових доказів, суд вважає, що клопотання є достатньо обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження по справі до 12 грудня 2012 року.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -
Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про скасування рішення від 24.09.2012 року про порушення дисциплінарного провадження, до 12 грудня 2012 року до 11 год. 00 хв.
Явка сторін у судове засідання є
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Бойко М.І.