Справа № 2а/0370/1498/12
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого
провадження

03 липня 2014 року Справа № 2а/0370/1498/12

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в порядку письмового
провадження подання державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Волинській
області про заміну сторони виконавчого
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Ягодинської митниці про визнання
протиправним та скасування наказу про
звільнення, поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 17 липня 2012
року, яка залишена без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07.02.2013 року
та ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 22.05.2014 року, в справі
№2а/0370/1498/12 задоволено позовні вимоги
ОСОБА_1, визнано протиправним та
скасовано наказ Ягодинської митниці
Державної митної служби України від 03
березня 2012 року №239-к «Про звільнення
працівників митниці» в частині
звільнення ОСОБА_1 з посади старшого
інспектора сектору митного оформлення
№4 митного поста «Доманове»
Ягодинської митниці 06.03.2012 року в
зв'язку із скороченням чисельності
працівників; поновлено ОСОБА_1 в митних
органах на рівнозначній посаді на
Ягодинській митниці з 06 березня 2012
року; стягнуто з Ягодинської митниці на
користь ОСОБА_1 заробітну плату за час
вимушеного прогулу в розмірі 14565,82 грн.

На виконання постанови суду Волинським
окружним адміністративним судом 11.04.2013
року виданий виконавчий лист №299/2013р.,
на підставі якого старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Волинській
області винесено постанову від про
відкриття виконавчого провадження від
21.01.2014 року.

Державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Волинській області звернувся до суду
із поданням про заміну сторони
виконавчого провадження - боржника
Ягодинську митницю на Ягодинську
митницю Міндоходів у зв'язку з
проведеною реорганізацією.

Позивач в судове засідання не прибула,
хоча належним чином була повідомлена
про дату, час та місце судового
розгляду.

Від відповідача надійшло письмове
клопотання про розгляд подання
державного виконавця без участі
представника Ягодинської митниці.

Відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Волинській області в судове засідання
свого представника не направив, подав
клопотання про розгляд подання про
заміну сторони виконавчого
провадження у відсутності
представника відділу.

Відповідно до частини другої статті 264
КАС України неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду. Відповідно до
частини шостої статті 128 КАС України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта. Як передбачено частиною
першою статті 41 КАС України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове
засідання сторони не прибули, що не
перешкоджає судовому розгляду, тому
розгляд подання про заміну сторони
виконавчого провадження здійснено в
порядку письмового провадження, без
фіксування адміністративного процесу
технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку про необхідність
заміни сторони виконавчого
провадження.

Відповідно до частини першої статті 264
КАС України у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що Указом
Президента України від 24 грудня 2012 року
№726/2012 утворено Міністерство доходів і
зборів України, реорганізувавши
Державну митну службу України та
Державну податкову службу України.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів
України «Про утворення територіальних
органів Міністерства доходів і зборів»
від 20 березня 2013 року №229 Ягодинську
митницю реорганізовано у Ягодинську
митницію Міндоходів.

Пунктом 3 вищезазначеної постанови
визначено територіальні органи
Міністерства доходів і зборів
правонаступниками територіальних
органів Державної податкової служби та
Державної митної служби, що
реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї
постанови.

Відповідно до даних Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, що містяться на
офіційному веб-сайті Державного
підприємства «Інформаційно-ресурсний
центр» Ягодинська митниця Міндоходів 16
травня 2013 року зареєстрована як
юридична особа за ідентифікаційним
кодом юридичної особи 38592872,
місцезнаходження - 44350, Волинська
область, Любомльський район, село
Римачі.

Аналізуючи викладене, суд вважає за
необхідне подання про заміну сторони
виконавчого провадження задовольнити,
здійснивши заміну боржника у
виконавчому провадженні з Ягодинської
митниці на Ягодинську митницю
Міндоходів.

Керуючись ст.ст.160, 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити боржника Ягодинську митницю
на Ягодинську митницю Міндоходів
(ідентифікаційний код 38592872,
місцезнаходження - 44350, Волинська
область, Любомльський район, село
Римачі) у виконавчому провадженні ВП
№41595927 по примусовому виконанні
виконавчого листа №299/2013, виданого 11
квітня 2013 року Волинським окружним
адміністративним судом, про поновлення
ОСОБА_1 в митних органах на
рівнозначній посаді на Ягодинській
митниці з 06 березня 2012 року та
стягнення з Ягодинської митниці на
користь ОСОБА_1 заробітної плати за час
вимушеного прогулу в розмірі 14565,82 грн.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій