overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4605/14
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/4605/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Генерального штабу Збройних Сил
України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.05.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Генерального штабу Збройних Сил
України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.05.2014 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну постанову суду.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Генерального штабу
Збройних Сил України на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 21.05.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Генерального штабу Збройних Сил
України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 08.09.2014 року.

- зобов'язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кузьменко В.
В.
Справа № 826/9583/13-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9583/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9583/13-а

У Х В А Л А

"06" березня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лакмар" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення надмірно сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лакмар" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення надмірно сплачених коштів, -

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.О. Сорочко
Справа № 2а-580/2009
Суддя: Гулид Р.М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 липня 2014 р.Справа № 6538/14/876

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М. розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі
Львівської області на постанову
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 03 грудня 2009 року в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Самбірському районі
Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії "Дітям війни",

в с т а н о в и в:

Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2009 року задоволено частково адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України Самбірському районі
Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії "Дітям війни".

Не погодившись з цією постановою, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач, який 25.06.2014 року подав апеляційну скаргу на постанову
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 03 грудня 2009 року та клопотання про поновлення строку. В своєму клопотанні відповідач просить поновити строк для апеляційного оскарження Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2009 року.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 189 КАС України особа незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи наведене, вважаю, що існують передбачені законом підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 183-2, 186, 189 КАС України,

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2009 року в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України Самбірському районі
Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії "Дітям війни" - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосереньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду

Р.М. Гулид
Справа № 2а-8106/11/1370
Суддя: Сеник Р.П.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 липня 2014 р.
Справа № 6320/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Сеник Р.П., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 05.06.2014р. по справі № 2а-8106/11/1370 за позовом
Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова до
ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.06.2014р. по справі № 2а-8106/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сеник
Р.П.
Справа № 2а-9508/2011
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 21.11.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні
Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і
За ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 197 КАС
України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження, якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про вирішення справи за їхньої
Враховуючи ту обставину, що матеріали справи містять достатньо доказів для повного та всебічного розгляду справи в апеляційному порядку, від апелянта надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, сторони клопотання про апеляційний розгляд справи в їх присутності не заявили, суд,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 21.11.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 09 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Саприкіна І.В.
Справа № 807/2642/13-а
Суддя: Святецький В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2014 р.
Справа № 876/6080/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Святецький В.В., розглянувши апеляційну скаргу Чопської митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову
Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.05.2014р. по справі № 807/2642/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чопської митниці
Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чопської митниці
Міністерства доходів і зборів України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.05.2014р. по справі № 807/2642/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Державної митної служби
України, Чопської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування наказу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Святецький В.В.
Справа № 815/8645/13-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

27 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/8645/13-а

Категорія: 3.6 Головуючий в 1 інстанції:
Юхтенко Л.Р.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 р. по справі № 815/8645/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН"

відповідач Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області

про накладення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 р. адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про накладення штрафних санкцій задоволений частково.

На зазначену постанову суду Інспекція з питань захисту прав споживачів в
Одеській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року, 16 травня 2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в
Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача:
ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код
ЄДРПОУ суду 34380461, та наданий строк для усунення недоліків до 13 червня 2014 р..

Згідно телефонограми Інспекція з питань захисту прав споживачів в
Одеській області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху .

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2014 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Кравець О.О.
Справа № 814/1268/13-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

27 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/1268/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївська митниця Міндоходів України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.11.2013 р. по справі № 814/1268/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Миколаївська митниця
Міндоходів України

3-тя особа

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївська митниця Міндоходів України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.11.2013 р. по справі № 814/1268/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Миколаївська митниця Міндоходів
України , 3-тя особа: про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 813/897/13-а
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/897/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2014 р.

Справа № 876/6563/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р., розглянувши апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Львові на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18.06.2014р. по справі № 813/897/13-а за позовом Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регоіну України в інтересах МОУ в особі ДП МОУ "Львівський завод збірних конструкцій" до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Львові на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18.06.2014р. по справі № 813/897/13-а за позовом Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регоіну України в інтересах МОУ в особі ДП МОУ "Львівський завод збірних конструкцій" до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові про стягнення коштів .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курилець А.Р.
Справа № 814/1268/13-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/1268/13-а

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука
В.О.

суддів - Коваля
М.П.

- Семенюка Г.В.

при секретарі -
Алексєєвої Н.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі питання самовідводу колегії суддів у складі
Потапчука В.О., Коваля М.П. та Семенюка
Г.В. по справі за апеляційною скаргою
Миколаївської митниці Міндоходів
України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду вуд 26 листопада 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Миколаївської митниці Міндоходів
України про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С
Т А Н О В И Л А:

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 814/1268/13-а за апеляційною скаргою Миколаївської митниці
Міндоходів України на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду вуд 26 листопада 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Миколаївської митниці Міндоходів України про скасування податкових повідомлень - рішень.

Згідно розподілу справ між суддями по справі призначено суддю доповідача
Потапчук В.О.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції встановлено, що 27 липня 2011 року колегія суддів у складі Семенюка
Г.В., Потапчука В.О. та Коваля М.П. розглянула адміністративну справу, за наслідками якої позивач був звільнений від сплати мита, що нерозривно пов'язано з розглядом справи № 814/1268/13.

Колегія суддів у складі Потапчука В.О.,
Коваля М.П. та Семенюка Г.В. в зв'язку з викладеним на підставі ст.. 27 КАС
України заявили самовідвід.

Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

Відповідно до ст. 30 КАС України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 27-29 КАС України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи, що судова колегія брала участь у повязаній справі, вбачаються підстави для ухвалення рішення про самовідвід колегії суддів у складі
Потапчука В.О., Коваля М.П. та Семенюка
Г.В.

Керуючись ст.ст. 27,30,31,165 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заявлений самовідвід колегії суддів
Потапчук В.О., Коваль М.П., Семенюк Г.В. по справі за апеляційною скаргою
Миколаївської митниці Міндоходів
України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду вуд 26 листопада 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Миколаївської митниці Міндоходів
України про скасування податкових повідомлень - рішень - задовольнити.

Передати справу № 814/1268/13-а на повторний розподіл для визначення іншого складу колегії суддів в порядку встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:
Потапчук В.О.

Судді:
Коваль М.П.

Семенюк Г.В.