overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 728/1537/14
Суддя: Пархоменко П. І.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 728/1537/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08 липня 2014 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Пархоменка П.І.

при секретарі Горбач Н.Д.

сторони не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправними дії, зобов"язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області з вимогою про визнання протиправними дії, зобов"язання вчинити певні дії

В судове засідання призначене на 08.07.2014 року о 09 год. 30 хв. сторони не з'явилися.

Судом на підставі ч. ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розгляд справи необхідно відкласти на 22.07.2014 року на 08 годин 30 хвилин.

На підставі ст. 52 КАС України на виконання вимог п. 11 Постанови Пленуму
Вищого Адміністративного Суду від 13.12.2010 № 3 „Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби" (із відповідними змінами) залучити в якості співвідповідача
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Чернігівській області.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд

у х в а л и в :

розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправними дії, зобов"язання вчинити певні дії відкласти на 22.07.2014 року на 08 годин 30 хвилин.

Залучити до справи в якості співвідповідача Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
П.І. Пархоменко
Справа № 2а/0570/8346/2012
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2012-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2а/0570/8346/2012 м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської час прийняття постанови: 09-59 год.
Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Волгіної Н.П. при секретарі Клейн С.Ю. представника позивача - Мельниченко відповідача -не з'явилась, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Шахтарського міського центру зайнятості -робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 312,00
Керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", ст.ст. 2, 8-14, 41, 71, 79, 94, 99, 121, 128, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд -
Адміністративний позов Шахтарського міського центру зайнятості -робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Шахтарського міського центру зайнятості -робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття (р/р код ЄДПОУ 25327469 УДК в Донецькій області) заборгованість в розмірі 312 (триста дванадцять) грн 00 коп.
Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 25 липня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд. В порядку, визначеному ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів після розгляду справи.

Суддя
Волгіна Н.П.
Справа № 804/6276/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2014 р. Справа № 804/6276/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства
«Інтерпайп Новомосковський трубний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» звернулося до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення СДПІ з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального
ГУ Міндоходів від 26.11.2013р. №.

Так, судом встановлено, що в провадженні іншого судді
Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/6278/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.11.2013р. №.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, виготовленої у повному обсязі.

Суддя Г. В. Потолова
Справа № 2а/0570/8338/2012
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2а/0570/8338/2012 м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської час прийняття постанови: 11-59
Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Волгіної Н.П., при секретарі Клейн С.Ю.,
Час прийняття: 11-59 год. представника позивача - Губанової Ю.Г., представник відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м. до Відкритого акціонерного товариства
«Донецький комбінат хлібопродуктів № про стягнення заборгованості зі сплати витрат на виплату та доставку пенсій, -
Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 160-163, 167, 254, 257
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька до Відкритого акціонерного товариства "Донецький комбінат хлібопродуктів № 2" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій -
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Донецький комбінат користь управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м. заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01 грудня 2011 року по 31 травня 2012 року в сумі 7863 (сім тисяч вісімсот шістдесят три) грн 90 коп.
Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 9 серпня 2012 року в присутності представника позивача.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд в порядку, визначеному ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів після розгляду справи.

Суддя
Волгіна Н.П.
Справа № 2а/0570/15808/2012
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 26 листопада 2012 р. приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бойко М.І., ознайомившись з позовною заявою
Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя
Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -
Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя
Донецької області Державної податкової служби звернулась до суду з позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя
Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2012 року до 10 години 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії,
Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали документів, на які він посилається, та інші документи, що обґрунтовують позовні вимоги.
Відповідачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.
Явка сторін у судове засідання є
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойко М.І.
Справа № 2а/0570/16099/2012
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 30 листопада 2012 р. приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бойко М.І., ознайомившись з позовною заявою
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -
Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області
Державної податкової служби звернулась до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2012 року до 10 години 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії,
Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали документів, на які він посилається, та інші документи, що обґрунтовують позовні вимоги.
Відповідачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.
Явка сторін у судове засідання є
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойко М.І.
Справа № 2а/0570/15595/2012
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Бойка М.І. при секретарі Кусти Ю.Ф.., представника позивача Оленцевич А.В., представника відповідача Самарцева розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Донецьку адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до Відділу державної виконавчої служби
Пролетарського районного управління юстиції в м. Донецьку про зобов'язання виключити заставлене майно з акту опису та арешту майна від 02.11.2012 р. та зняття арешту із заставленого майна,
Публічне акціонерне товариство «Банк
Камбіо» (далі-позивач) звернулось до суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби
Пролетарського районного управління юстиції в м. Донецьку про зобов'язання виключити заставлене майно з акту опису та арешту майна від 02.11.2012 р. та зняття арешту із заставленого майна.
Представником відповідача до суду надано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, яка є стягувачем в виконавчому провадженні № 33462196.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене
В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання та залучення цієї третьої особи до участі у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не мають самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси третьої особи, у відповідності до ст. 53
КАС України суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до Відділу державної виконавчої служби
Пролетарського районного управління юстиції в м. Донецьку про зобов'язання виключити заставлене майно з акту опису та арешту майна від 02.11.2012 р. та зняття арешту із заставленого майна в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскарджується та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Бойко М.І.
Справа № 806/2561/14
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2561/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 червня 2014 року м.Житомир Справа № 806/2561/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Бердичівський м'ясокомбінат" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 6 червня 2014 року позовну заяву залишено без руху до 25 червня 2014 року для усунення недоліків, а саме для надання доказів надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

17 червня 2014 року до суду надійшла заява з копією повідомлення про вручення поштового відправлення, якою позивач усунув недоліки адміністративного позову зазначені в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 6 червня 2014 року.

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 17, 18, 23, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Бердичівський м'ясокомбінат" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати відповідачу до 12:00 24 липня 2014 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися одноособово суддею Гуріним Д.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № 2а/0570/15210/2012
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 14 листопада 2012 р. приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бойко М.І., ознайомившись з позовною заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області звернулось до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2012 року на 11 години 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії,
Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали документів, на які він посилається, та інші документи, що обґрунтовують позовні вимоги.
Відповідачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.
Явка сторін у судове засідання є
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойко М.І.