overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/4262/14
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 липня 2014 рокуЛуганськ№ 812/4262/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качуріна Л.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до комунального підприємства «Житло-Сервіс» виконавчого комітету Вахрушевської міської ради про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 28102,26 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до комунального підприємства «Житло-Сервіс» виконавчого комітету Вахрушевської міської ради про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 28102,26 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків.

Позовна заява відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Красному Лучі Головного управління
Міндоходів у Луганській області до комунального підприємства
«Житло-Сервіс» виконавчого комітету
Вахрушевської міської ради про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 28102,26 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2014 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Позивачу - надати до суду оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, облікову картку комунального підприємства
«Житло-Сервіс» виконавчого комітету
Вахрушевської міської ради, розрахунок пені, нарахованої відповідачу.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Качуріною Л.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

СуддяЛ.С. Качуріна
Справа № 2а-6940/10/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6940/10/1370

У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

про видачу дубліката виконавчого листа

(вступна і резолютивна частини)

27 червня 2014 року № 2а-6940/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Потабенко В.А.

за участю секретаря судового засідання Чернявської О.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання начальника відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області до державного підприємства "Львіввугілля" про стягнення заборгованості (в порядку ст. 260 КАС України), -

в с т а н о в и в :

виготовлення мотивувальної частини ухвали відкласти до п'яти днів.

Тому, відповідно до вимог ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду, а з мотивувальною частиною ухвали особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 02.07.2014 року.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

подання начальника відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, або у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Текст ухвали виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 812/4297/14
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

04 липня 2014 рокуЛуганськ№ 812/4297/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Л.С. Качуріна, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство
"Укрзовніштрейдінвест" про стягнення заборгованості по витратам на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком №1 в сумі 172207,02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство
"Укрзовніштрейдінвест" про стягнення заборгованості по витратам на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком №1 в сумі 172207,02 грн..

Судове засідання призначити на 14 липня 2014 року о 11:20 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Л.С. Качуріна

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяЛ.С. Качуріна
Справа № 813/3092/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про зупинення провадження у справі
№ 813/3092/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючої - судді за участю секретаря судового засідання Чернявської О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача та представника відповідача у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,- в провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ФОП ОСОБА_1 до ГУ
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 17.03.2014 року № 28/2100/НОМЕР_1 на суму 8500,00 грн.

Позивач та представник відповідача в судовому засіданні звернулись до суду з аналогічними клопотаннями про зупинення провадження у справі на строк, необхідний суду для виклику в судове засідання свідка ОСОБА_2.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання є обґрунтованими та підлягають до задоволення, оскільки свідок ОСОБА_2 проходить службу у Стрийському ВДСО, і для його явки в судове засідання, яка є необхідною для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, необхідний тривалий час.

З урахуванням обставин справи провадження у такій слід зупинити до 03.09.2014 року.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 813/3092/14 за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення до 03.09.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 07.07.2014 року

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 813/3092/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про зупинення провадження у справі
(вступна і резолютивна частини)
№ 813/3092/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючої - судді за участю секретаря судового засідання Чернявської О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача та представника відповідача у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,- виготовлення мотивувальної частини ухвали відкласти до п'яти днів.
Тому, відповідно до вимог ст.ст. 103, 160, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду, а з мотивувальною частиною ухвали особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 08.07.2014 року.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - клопотання задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 813/3092/14 за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення до 03.09.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Текст ухвали виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті

Суддя
Потабенко В.А.

, -
Справа № 813/2672/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
№ 813/2672/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючої cудді - Потабенко В.А. за участю секретаря судових засідань - представника позивача - Пирви А.В., представника відповідача - Пельо О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Роздільський керамічний завод" до Миколаївської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - виготовлення мотивувальної частини постанови відкласти до п'яти днів.
Тому, відповідно до вимог ст.ст. 160, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, а з мотивувальною частиною постанови особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 01.07.2014 року.
Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 18, 19, 33-35, 69-71, 94, 158-163, 167 КАС України, суд - у задоволенні позову відмовити
Стягнути з приватного акціонерного товариства "Роздільський керамічний
Миколаївського району Львівської
Державного бюджету України 1644 (одну тисячу шістсот сорок чотири) гривні 30 коп. недоплаченого при подачі позову до суду судового збору.
Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Текст постанови виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 814/1903/14
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

03 липня 2014 р. № 814/1903/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись

з позовомуправління ПФУ в Центральному районі м.Миколаєва, пр. Жовтневий, 55-є, м. Миколаїв, 54000

доФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення заборгованості в сумі 1540,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити cправу для судового розгляду.

3. Судовий розгляд справи призначити на 15 липня 2014 р. о 9:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

4. Зобов'язати позивача надати суду докази того, що вимога від 05.09.2013 р. №
Ф-63/2 не перебуває на виконанні в органах ДВС.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. О. Мороз
Справа № 814/1579/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 червня 2014 р. року Справа № 814/1579/14 м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В. ознайомившись з

адміністративним позовом:
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів і зборів у
Миколаївській області (вул.
Дзержинського, 18, м. Первомайськ,
Миколаївська область, 55213)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про: стягнення податкового боргу в сумі 1 700,00 грн.,

в с т а н о в и в:

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст. 18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 27 червня 2014 р. - 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

4. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копії ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Малих
Справа № 815/2535/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2535/14

справа № 815/2535/14

У Х В А Л А

01 липня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Царькової К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Публічного акціонерного товариства «Дунайсудноремонт» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з ти, що позивачем подано заяву до Ізмаїльського міського управління Головного управління ДСНС України в Одеській області «Про проведення перевірки усунення недоліків по Акту перевірки від 18.04.2014 року № 206», який став підставою для подачі зазначеного адміністративного позову до суду.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника відповідача та думку представника позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/2535/14 – задовольнити.

Провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Публічного акціонерного товариства «Дунайсудноремонт» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) – зупинити до 14 липня 2014 року.

Призначити судове засідання на 14 липня 2014 року о 09.30 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою