Справа № 804/14157/13-а
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2014 р. справа №
804/14157/13-а Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Прудника С.В.

при секретарі судового засідання
Трайдук С.В.

за участю:

представників позивача
ОСОБА_4, ОСОБА_5

представник відповідача
не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
заяву представників позивача про
залишення позовної заяви в частині без
розгляду у адміністративній справі за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 до Криворізької південної
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень -
рішень № від 18.10.2013 р., № від
18.10.2013 р., № від 18.10.2013 р, -

ВСТАНОВИВ :

28 жовтня 2013 року фізична
особа-підприємець ОСОБА_3 звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Криворізької південної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, в якому, з
урахуванням його уточнень просить суд
визнати протиправними та скасувати
повністю податкові
повідомлення-рішення № , №
та № від 18.10.2013 р. (том 2, а.с. 217-222).

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 31.10.2013 р.
відкрито провадження у
адміністративній справі, та призначено
її до розгляду у відкритому судовому
засіданні (том 1, а.с. 1).

У судовому засіданні 28.01.2014 р.
представником позивача за довіреністю
ОСОБА_4 подано письмову
заяву про залишення без розгляду
частини позовних вимог, а саме в
частині визнання протиправними та
скасування повністю податкових
повідомлень-рішень Криворізької
південної об'єднаної Державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області державної
податкової служби від 18.10.2013 р. №
та № (том 4, а.с. 189).

В судове засідання 28.01.2014 р. представник
відповідача, повідомлений належним
чином про дату, час та місце судового
розгляду (том 4, а.с. 185), до суду не
прибув.

Дослідивши всі матеріали справи,
заслухавши думку представників
позивача, суд дійшов висновку про
можливість задоволення заяви
представника позивача про залишення
позовної заяви в частині без розгляду,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 49 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у
справі, мають право заявляти
клопотання.

Так, згідно ч. 1 ст. 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України, крім прав та обов'язків,
визначених у статті 49 цього Кодексу,
позивач має право в будь-який час до
закінчення судового розгляду
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від
адміністративного позову. Позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Також, ч. 1 ст. 112 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що позивач може
відмовитися від адміністративного
позову повністю або частково, а
відповідач - визнати адміністративний
позов повністю або частково.

Отже, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що судом встановлено, та
матеріалами справи підтверджено, що
28.01.2014 р. представником фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 подано заяву
про залишення позовної заяви в частині
без розгляду, суд дійшов висновку про
наявність підстав для задоволення
заяви представника позивача щодо
залишення позовної заяви в частині без
розгляду, а саме частині визнання
протиправними та скасування повністю
податкових повідомлень-рішень
Криворізької південної об'єднаної
Державної податкової інспекції
Дніпропетровської області державної
податкової служби від 18.10.2013 р. №
та № .

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в судовому засіданні 28 січня
2014 року проголошено вступну та
резолютивну частини ухвали.
Виготовлення ухвали у повному обсязі
відкладено на 03 лютого 2014 року, про що
повідомлено після проголошення
вступної та резолютивної частини
ухвали в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись
ст. ст. 49, 51, 112, 122, п. 5 ч. 1 ст. 155,
ст. ст. 160, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представників позивача про
залишення позовної заяви в частині без
розгляду - задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 щодо
визнання протиправним та скасування
повністю податкових
повідомлень-рішень Криворізької
південної об'єднаної Державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області державної
податкової служби від 18.10.2013 р. №
та № .

Роз'яснити сторонам, що у відповідності
до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких її було
залишено без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Копію ухвали про залишення позовних
вимог в частині без розгляду, направити
всім сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд, в порядку та у
строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, та набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складений 03 лютого
2014 року.

Суддя
С. В. Прудник