Справа № 826/3224/13-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/3224/13-а
інстанції Кузьменко В.А.
Суддя - доповідач: Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Мєзєнцева Є.І.,
суддів - Старової Н.Е., Карпушової О.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Опіка-Капітал" на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 28 квітня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Опіка-Капітал" до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті Києві про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Опіка-Капітал"
(надалі - ТОВ "КУА "Опіка-Капітал",
позивач) звернулось до суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у місті Києві про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень №5
та №5 від 29 жовтня 2012 року.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 28
квітня 2014 року в задоволені
адміністративного позову відмовлено
повністю.
В апеляційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи,
просить скасувати вказане судове
рішення і прийняти нову постанову про
задоволення адміністративного позову.

07 липня 2014 року постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу позивача було
задоволено частково.

Як вбачається з тексту резолютивної
частини постанови, було помилково
зазначено номер податкового
повідомлення - рішення №5 замість
№5.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 169 КАС України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів
визнала за можливе розглянути питання
про виправлення описки в порядку
письмового провадження, як це
передбачено ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача та
дослідивши матеріали справи в частині,
що стосується питання про виправлення
описки, колегія суддів вважає за
необхідне виправити описку в абзаці
другому та четвертому резолютивної
частини постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 07 липня 2014 року, зазначивши номер
податкового повідомлення - рішення
№5 замість №5.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 197, 206 КАС України,
суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в абзаці
другому та четвертому резолютивної
частини постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
про забезпечення доказів від 07 липня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Опіка-Капітал" до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті Києві про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,
зазначивши номер податкового
повідомлення - рішення №5 замість
№5.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя

Є.І. Мєзєнцев

суддя

Н.Е. Старова

суддя

О.В. Карпушова

Головуючий суддя
Мєзєнцев Є.І.

Судді:
Старова Н.Е.