Справа № 823/1968/14
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року
справа № 823/1968/14

м. Черкаси

16 год. 30 хв.

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Рахліній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду
адміністративну справу за поданням
державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційні обліки
електроенергії» про стягнення коштів
за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014р. о 12год. 18хв. ДПІ у м. Черкасах ГУ
Міндоходів у Черкаській області
(надалі - ДПІ у м. Черкасах) звернулась
до суду з поданням, в якому просить
стягнути з ТОВ «Комерційні обліки
електроенергії» (надалі - ТОВ
«Комерційні обліки електроенергії»)
податковий борг по ПДВ з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника
на загальну суму 273 193,64грн.

В обґрунтування подання заявник
зазначає, що ТОВ «Комерційні обліки
електроенергії» має непогашений
податковий борг по ПДВ на загальну суму
273 193,64грн., самостійно визначений ним в
податковій звітності. Оскільки,
товариством самостійно не сплачено
вищевказане зобов'язання та з
урахуванням повноважень, наданих
податковому органу щодо вжиття заходів
для погашення податкового боргу, ДПІ у
м. Черкасах звернулась до суду із
поданням про стягнення вищевказаної
заборгованості.

В прохальній частині подання
представник ДПІ у м. Черкасах просив
розглядати справу за його відсутності,
на підставі наявних в справі
матеріалів.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, свого представника не
направив, причини неявки суду не
повідомив. У відповідності до довідки
складеної працівниками Черкаського
окружного адміністративного суду, за
адресою зазначеною в ЄДР товариство не
знаходиться.

Частиною 8 ст. 1833 КАС України
встановлено, що неявка у судове
засідання сторін не перешкоджає
розгляду подання.

За таких обставин, суд вирішив провести
розгляд подання за відсутності сторін
на підставі наявних матеріалів справи.

Частиною 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши подані документи і
матеріали, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
вимоги подання підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційні обліки
електроенергії» зареєстроване, як
юридична особа суб'єктом
господарювання 26.07.2006р., за
ідентифікаційним кодом - 34503731.

Судом встановлено, що станом на час
звернення ДПІ у м. Черкасах до суду з
поданням, за ТОВ «Комерційні обліки
електроенергії» обліковується
непогашений податковий борг по ПДВ на
загальну суму 273 193,64грн.

Вищевказаний податковий борг ТОВ
«Комерційні обліки електроенергії»
було визначено на підставі акту
перевірки від 08.11.2013р. № 105/23-01-22-06/34503731
про результати позапланової виїзної
перевірки ТОВ «Комерційні обліки
електроенергії», в зв'язку з поданням
заперечення до акту № 76/22-11/34503731 (а.с.8-39)
та прийнятого на підставі нього
податкового повідомлення-рішення від
20.11.2013р. № на суму 231336,00грн. (186
721,00грн. основний платіж та 44 615,00грн.
пеня (а.с.40).

Зазначене податкове
повідомлення-рішення було оскаржено
ТОВ «Комерційні обліки
електроенергії» до Черкаського
окружного адміністративного суду, який
своєю постановою від 26.12.2013р. у справі №
823/3838/13-а скасував оскаржуване рішення.

В подальшому, постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 05.03.2014р. (а.с.41-46), апеляційну скаргу
ДПІ у м. Черкасах на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 26.12.2013р.
задоволено (скасовано зазначену
постанову та ухвалено нову, якою в
задоволенні позовних вимог ТОВ
«Комерційні обліки електроенергії»
відмовлено повністю).

Рішення суду апеляційної інстанції
набрало законної сили в порядку,
визначеному ч.5 ст. 254 КАС України.

Крім цього, ТОВ «Комерційні обліки
електроенергії» було подано
декларації, в яких відповідач
самостійно визначив податкові
зобов'язання з ПДВ:

- № від 16.04.2014р. за березень 2014р. на
суму 7 297,00грн., з терміном сплати до
30.04.2014р. (а.с.48);

- № від 19.05.2014р. за квітень 2014р. на
суму 4 450,00грн., з терміном сплати до
30.05.2014р. (а.с.47).

У встановлені законом терміни,
добровільно визначені суми
податкового зобов'язання сплачені не
були.

В зв'язку з несплатою ТОВ «Комерційні
обліки електроенергії» податкового
боргу в сумі 273 193,64грн. (186 721,00грн. + 44
615,00грн. (основний платіж та штрафні
санкції за ППР від 20.11.2013р. № ) + 7
297,00грн. (борг по декларації від 16.04.2014р.
№ ) + 4 450,00 (борг по декларації від
19.05.2014р. № ) + 43 736,64грн. (пеня, згідно
розрахунку суми боргу, а.с.51) - 1 879,00грн.
(переплата станом на 09.04.2014р.) - 7 297,00грн.
(сплата, платіжне доручення від 29.04.2014р.
№ 133) - 4 450,00грн. (сплата, платіжне
доручення від 29.05.2014р. № 173) в
добровільному порядку, ДПІ у м.
Черкасах 30.04.2014р. на адресу відповідача
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення була направлена податкова
вимога форми «Ю» від 25.04.2014р. № 1128-25
(а.с.49), яка була отримана уповноважено
особою відповідача 07.05.2014р., що
підтверджується відповідною відміткою
на рекомендованому повідомленні про
вручення поштового відправлення.

Оскільки, у встановлені законом строки,
сума податкового боргу добровільно
погашена не була, це спонукало ДПІ у м.
Черкасах звернутись до суду із
вказаним поданням.

Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначення вичерпного переліку
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства регулює
Податковий кодекс України (надалі - ПК
України).

У відповідності до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК
України, платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Податковим боргом визнається сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання (п.п.14.1.175
п.14.1 ст.4 ПК України).

Пунктом 57.1 ст.57 ПК України визначено, що
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

При чому, у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу, що прямо передбачено п.57.3 ст.57
ПК України.

Статтею 59 ПК України визначено
підстави та порядок направлення та
вручення податкової вимоги.

Податковою вимогою відповідно до
п.п.14.1.153 п.14.1 ст.14 ПК України є письмова
вимога контролюючого органу до
платника податків щодо погашення суми
податкового боргу.

Відповідно до вимог п.59.1. ст.59 ПК
України, у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу.

Податкова вимога надсилається не
раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання (п.59.2 ст.59
ПК України).

Пунктом 95.2. ст.95 ПК України встановлено,
що стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Отже, право на стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу
виникає у контролюючого органу на
наступний день після закінчення 60 днів
з дня надіслання платникові податків
податкової вимоги.

При цьому, відповідно до п.59.1 ПК України
порядок надіслання платникові
податків податкової вимоги є тотожним
порядку надіслання податкового
повідомлення-рішення. Так, відповідно
до п.58.3 ПК України, податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) платнику
податків, якщо його передано посадовій
особі такого платника податків під
розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення.

В разі невиконання податкової вимоги
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини (п.п.95.1, 95.3 ст.95 ПК України).

З огляду на вимоги п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК
України, контролюючі органи мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Враховуючи викладене, а також
приймаючи до уваги, що ТОВ «Комерційні
обліки електроенергії» станом на дату
розгляду подання податковий борг з ПДВ
в сумі 273 193,64грн. не сплатило, а
податкову вимогу 25.04.2014р. № 1128-25 не
оскаржило, суд дійшов висновку, що
вимоги подання є доведеними та такими,
що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог частини 4 статті 94
КАС України у справах, в яких позивачем
є суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 41, 86, 122, 159 - 163, 1833, КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання державної податкової
інспекції у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційні обліки
електроенергії» (ідентифікаційний код
- 34503731) з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на
користь бюджету через державну
податкову інспекцію у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області (ідентифікаційний
код - 38715755) податковий борг з ПДВ в сумі
273 193 (двісті сімдесят три тисячі сто
дев'яносто три) грн. 64 коп.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена шляхом подання
апеляційної скарги до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Черкаський окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови в
порядку, передбаченому ст.185-187 цього
Кодексу.

Суддя
С.М. Гарань