Справа № 804/12368/13-а
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2014 рокусправа № 804/12368/13-а
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Олефіренко Н.А.

суддів: Головко
О.В. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового
засідання: Фастовської М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу Новомосковської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 31
жовтня 2013 року у справі № 804/12368/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Новомосковської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про визнання протиправним та
скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, в якому
просив визнати протиправними та
скасувати податкове повідомлення -
рішення Новомосковської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області № від
19.08.2013 року.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 31
жовтня 2013 р. адміністративний позов
задоволено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції Новомосковська ОДПІ
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області подала апеляційну скаргу, в
якій посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права просила скасувати постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 31 жовтня 2013
р. та відмовити в задоволенні
адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 в
повному обсязі.

Перевіривши законність і
обґрунтованість постанови суду першої
інстанції, в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених вимог, суд
апеляційної інстанції дійшов висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню виходячи із наступного.

Матеріалами справи встановлено, що
Новомосковською ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області було
проведено документальну позапланову
невиїзну перевірку ФОП ОСОБА_1, з питань
правильності формування податкового
кредиту за січень та березень 2012 року
по взаємовідносинах з ТОВ
«АВІНС-ТРЕЙД». Взявши до уваги висновки
Акту ДПІ у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська №972/224/34589798 від
11.09.2012 р. та Акту №153/224/34589798 від 12.10.2012 р.
про ознаки відсутності факту реального
здійснення господарської діяльності
за перевіряє мий період ТОВ
«АВІНС-ТРЕЙД», складений Акт
№307/172/НОМЕР_1 від 08.08.2013р.

У Акті зазначено, що ФОП ОСОБА_1 порушив:
п.198.6 ст. 198 ПКУ, в результаті чого
занижено податок на додану вартість у
сумі 4653, 00 грн., в тому числі за січень 2012
року - 15116, 67 грн., за березень 2012 року -
3136, 33 грн.

На підставі Акту перевірки, 19.08.2013 р.
Новомосковською ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області було
винесено податкове
повідомлення-рішення №, яким
позивачу визначено податкове
зобов'язання з податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) в сумі 5816,25 грн.,
в тому числі основний платіж - 4653 грн.,
штрафні (фінансові) санкції - 1163,25 грн.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що 18.01.2012 р. між
ФОП ОСОБА_1 (покупець) та ТОВ
«АВІНС-ТРЕЙД» (продавець) було укладено
Договір продажу нафтопродуктів №180112,
за яким ТОВ «АВІНС-ТРЕЙД»
зобов'язувалося передати ФОП ОСОБА_1 у
власність нафтопродукти, а покупець
зобов'язується їх прийняти та оплатити
протягом 2-х банківських днів, в розмірі
100% від дати рахунку. Відвантаження
продавцем товару здійснюється у
наданий позивачем, як покупцем
автотранспорт. В свою чергу ТОВ
«АВІНС-ТРЕЙД» по вищевказаному
договору виписало податкові накладні:
№172 від 19.01.2012 р. на суму 9100,00 грн. та №242
від 20.03.2012 р. на суму 18818,00 грн. на
підставі яких позивачем було включено
до податкових кредитів за січень,
березень 2012 року суми ПДВ у розмірі
27918,00 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що
на виконання умов вищевказаного
договору, придбання товару та фактичне
його отримання підтверджується
виписками по рахунку, видатковими
накладними та актами
приймання-передачі нафтопродуктів.

Аналізуючи докази у справі, нормативні
акти, що регулюють спірні
правовідносини, а саме: ст. 1 Закону
України «Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні"», ст. 138,
ст.198 Податкового кодексу України, ч. 1, 2
ст. 215 ЦК України колегія суддів вважає,
що ФОП ОСОБА_1, сплативши у ціні товару
ПДВ, отримавши податкову накладну від
контрагента, складену належним чином,
правомірно сформовано податковий
кредит.

У свою чергу відповідач, як суб'єкт
владних повноважень не надав належних
доказів нереальності господарських
операцій між позивачем та ТОВ
«АВІНС-ТРЕЙД», твердження податкового
органу спростовуються матеріалами
справи.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги, а також правильність
застосування судом норм матеріального
і процесуального права та правової
оцінки обставин у справі, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, постанову суду
першої інстанції слід залишити без
змін, як таку, що прийнята з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 198, ст.ст. 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Новомосковської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 31
жовтня 2013 року у справі № 804/12368/13-а -
залишити без змін.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Головуючий:
Н.А. Олефіренко

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров