Справа № 820/10864/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

08 липня 2014 р.
Справа № 820/10864/14

Харківський окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді
Севастьяненко К.О., розглянувши у
приміщенні суду в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Красноградського районного
центра зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Красноградський районний
центр зайнятості, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути в
примусовому порядку з ОСОБА_1 на
користь Красноградського районного
центра зайнятості незаконно отриману
допомогу по безробіттю в сумі 807
(вісімсот сім) грн. 23 коп.

Ухвалою суду від 17.06.2014 року було
відкрито провадження у справі за
зазначеним адміністративним позовом.

Представником позивача через
канцелярію суду було подано заяву за
вх. № 01-23/36308/14 від 26.06.2014 року про
відкликання позовної заяви та
залишення її без розгляду, у зв'язку зі
сплатою відповідачем заборгованості в
повному обсязі.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, про час, дату та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про час, дату та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, причин неприбуття суду
не повідомив, заяви про відкладення
розгляду справи чи розгляд справи за
його відсутності до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Суд вважає, що перешкод для розгляду
справи немає, а саме: відсутня потреба
заслухати свідка чи експерта; особи,
які беруть участь у справі, були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, а тому
справу слід розглянути за наявними в
ній матеріалами в порядку письмового
провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС
України.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву представника
позивача, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Отже, суд приходить до висновку, що дії
позивача не суперечать вимогам закону,
не порушують будь-чиї права та
обов'язки, тому вважає за необхідне
адміністративний позов залишити без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача,
Красноградського районного центра
зайнятості, про відкликання позовної
заяви - задовольнити.

2. Позовну заяву Красноградського
районного центра зайнятості до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
залишити без розгляду.

3. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
К.О. Севастьяненко