Справа № 826/2569/14
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/2569/14
У Х В А Л А

08 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Грибан І.О.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної реєстраціної
служби України Дахно Артема
Миколайовича на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17 квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до Державної реєстраційної
служби України, Державного реєстратора
прав на нерухоме майно Державної
реєстраціної служби України Дахно А.М.
про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17 квітня 2014 року адміністративний
позов задоволено.

Відповідач (Державний реєстратор прав
на нерухоме майно Державної
реєстраціної служби України Дахно А.М.)
не погоджуючись з прийнятим судовим
рішенням подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову суду
першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 травня 2014
року апеляційна скарга залишена без
руху на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя -доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Відповідно до повідомлення про
вручення поштового відправлення, копію
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 травня 2014
року апелянт отримав 03 червня 2014 року.

Станом на 08 липня 2014 року зазначені в
ухвалі судді недоліки апелянтом не
усунуто.

За таких підстав, суд дійшов до
висновку про необхідність відмови у
відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.186, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраціної служби України
Дахно Артема Миколайовича на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 17 квітня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до Державної
реєстраційної служби України,
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної реєстраціної
служби України Дахно А.М. про визнання
протиправним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України.

Суддя
І.О.Грибан