Справа № 2608/6741/11 (2а/2608/164/12)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2014 року м. Київ
К/800/31778/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 року у справ за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Святошинському районі м. Києва про
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Святошинського
районного суду м. Києва від 13 червня 2012
року відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28 листопада 2013 року рішення суду
першої інстанції скасовано та прийнято
нове рішення про часткове задоволення
позову. Визнано протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України у
Святошинському районі м. Києва щодо
неврахування до трудового стажу ОСОБА_1
часу вимушеного прогулу з 1 вересня 1992
року по 30 вересня 1992 року. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України у
Святошинському районі м. Києва
зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1
час вимушеного прогулу - вересень 1992
року. В задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 року і ухвалити нове рішення про
задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятого статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Задовольняючи позов частково, суд
апеляційної інстанції виходив з того,
що згідно приписів підпункту «ж»
пункту 8 Правил обчислення
безперервного трудового стажу
робітників і службовців при
призначенні допомоги по державному
соціальному страхуванню, затверджених
постановою Ради Міністрів СРСР від 13
квітня 1973 року №252, до безперервного
трудового стажу крім роботи в якості
робітника або службовця зараховується
також час вимушеного прогулу при
неправильному звільненні, якщо
працівник відновлений на роботі.
Оскільки, позивача було поновлено на
роботі на підставі рішення
Нафтоюганського міського суду
Тюменської області від 19 жовтня 1992 року
та була виплачена заробітна плата за
вересень 1992 року, що підтверджено
копією архівної довідки. Суд
обґрунтовано задовольнив позовні
вимоги про врахування до стажу часу
вимушеного прогулу, а саме - вересень 1992
року.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального та процесуального права.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28 листопада 2013 року у справ за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Святошинському районі м.Києва про
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський