Справа № 807/2021/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2021/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Ващилін Р. О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовною заявою управління Пенсійного
фонду України в м. Ужгороді
Закарпатської області до державного
авіаційного підприємства
"Карпати-Авіа" МНС України про
стягнення заборгованості з погашення
нарахованих фінансових санкцій та пені
в загальній сумі 2343,41 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Ужгороді Закарпатської області
звернулося до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до державного
авіаційного підприємства
"Карпати-Авіа" МНС України про
стягнення заборгованості з погашення
нарахованих фінансових санкцій та пені
в загальній сумі 2343,41 грн.

02.07.2014 до суду по факсу від позивача
надійшла заява від 02.07.2014 № 8288/08 про
розгляд справи за його відсутності, за
наявними у справі матеріалами, в якій
також зазначає, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовольнити з підстав, викладених у
позові.

Відповідач заперечення проти позову не
подав, у судове засідання повторно не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Враховуючи вищезазначене та згідно ч. 6
ст. 128 КАС України оскільки немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд
розглядає справу у письмовому
провадженні.

Розглянувши подані позивачем
документи та матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до ст.
14 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 № 1058-ІV державне
авіаційне підприємство "Карпати-Авіа"
МНС України (свідоцтво про державну
реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності - юридичної
особи, видане Ужгородським
міськвиконкомом 22.05.2003) являється
страхувальником для осіб, які працюють
у нього на умовах трудового найму (або
інших умовах згідно законодавства).

Прикінцеві положення зазначеного
Закону до 01.01.2011 передбачали, що
страхові внески, що перераховуються до
солідарної системи сплачуються
страхувальниками та застрахованими
особами на умовах і в порядку,
визначених цим Законом, та в розмірах,
передбачених Законом України "Про збір
на обов'язкове державне пенсійне
страхування" від 26.06.1997 № 400/97-ВР для
відповідних платників збору.

Ставки збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування у період
виникнення спірних правовідносин
встановлювались у розмірах згідно абз.2
п.1 ст. 4 Закону України від 26.06.1997 №
400/97-ВР.

Об'єктом оподаткування є, відповідно до
п.1 ст. 2 вказаного Закону, суми
фактичних витрат на оплату праці
(грошового забезпечення) працівників,
що включають витрати на виплату
основної і додаткової заробітної плати
та інших заохочувальних та
компенсаційних виплат, у тому числі в
натуральній формі, які визначаються
згідно з нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до Закону
України "Про оплату праці", виплати
винагород фізичним особам за виконання
робіт (послуг) за угодами
цивільно-правового характеру, що
підлягають обкладенню податком з
доходів фізичних, а також суми сплати
перших п'яти днів тимчасової
непрацездатності, яка здійснюється за
рахунок коштів роботодавця, та
допомоги у зв'язку з тимчасовою
непрацездатністю.

Частина 6 ст. 19 Закону України від 09.07.2003
№ 1058-ІV передбачала, що страхові внески
нараховуються незалежно від джерел їх
фінансування, форми, порядку, місця
виплати та використання, а також
незалежно від того, чи були зазначені
суми фактично виплачені після їх
нарахування до сплати.

Відповідно до вимог ч. 15 ст. 106 Закону
України від 09.07.2003 № 1058-ІV строк
давності щодо стягнення недоїмки, пені
та штрафів не застосовується.

Згідно ч. 2 ст. 106 Закону України від
09.07.2003 № 1058-ІV суми страхових внесків
своєчасно не сплачені
страхувальниками у строки, визначені
ст. 20 цього Закону вважаються
простроченою заборгованістю із сплати
страхових внесків, або недоїмкою і
стягуються з нарахуванням фінансових
санкцій та пені.

За порушення, передбачене п.2 ч. 9 ст. 106
Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІV, у
зв'язку з несплатою (неперерахуванням)
або несвоєчасною сплатою (несвоєчасним
перерахуванням) страхових внесків,
рішенням № 228 від 31.01.2011 управління
Пенсійного фонду України в м. Ужгороді
Закарпатської області до державного
авіаційного підприємства
"Карпати-Авіа" МНС України застосовано
фінансові санкції в розмірі 2248,44 грн. та
нараховано пеню в розмірі 6415,42 грн.

Частиною 13 ст. 106 Закону України від
09.07.2003 № 1058-ІV визначено, що суми пені та
штрафів, передбачених ч.ч. 9 і 10 цієї
статті, підлягають сплаті
страхувальником протягом десяти
робочих днів з дня одержання
відповідного рішення.

Оскільки відповідачем не повністю
здійснено сплату заборгованості по
застосованим фінансовим санкціям, то
залишок несплаченої заборгованості
становить 2343,41 грн., що підтверджується
карткою особового рахунку
страхувальника.

Ненадходження обов'язкових страхових
внесків до бюджету Пенсійного фонду
перешкоджає виконанню одного з
основних завдань Фонду - забезпечення
збирання та акумулювання коштів,
призначених для повного та своєчасного
фінансування виплати пенсій.

На час розгляду даної адміністративної
справи відповідач заборгованість не
сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі у
відповідності до ч. 4 ст. 94 КАС України з
відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов управління Пенсійного фонду
України в м. Ужгороді Закарпатської
області до державного авіаційного
підприємства "Карпати-Авіа" МНС України
про стягнення заборгованості з
погашення нарахованих фінансових
санкцій та пені в загальній сумі 2343,41
грн. - задовольнити.

2.Стягнути з державного авіаційного
підприємства "Карпати-Авіа" МНС України
(вул. Собранецька, буд. 145, м. Ужгород,
Закарпатська область, 88000, ) на користь управління Пенсійного
фонду України в м. Ужгороді
Закарпатської області (вул. Швабська,
буд. 12Б, м. Ужгород, Закарпатська
область, 88000, )
заборгованість з погашення
нарахованих фінансових санкцій та пені
в загальній сумі 2343,41 (дві тисячі триста
сорок три гривні сорок одна копійка)
грн.

3.Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
постанову. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених ч. 4
ст. 167 КАС України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Суддя

Р.О. Ващилін