Справа № 755/17532/14-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Виниченко Л.М.
вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на
дії Відділу державної виконавчої
служби Дніпровського районного
управління юстиції у м. Києві,-

в с т а н о в
и в:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського
районного суду м. Києва зі скаргою на
дії Відділу державної виконавчої
служби Дніпровського районного
управління юстиції у м. Києві у якій
просить визнати неправомірною та
скасувати постанову старшого
державного виконавця ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві Сімонової
Л.В. про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 06.05.2014 року у виконавчому
провадженні № 41745734.

Вимоги скарги мотивує тим, що постанова
державним виконавцем винесена в ході
примусового виконання постанови
Дніпровського районного суду м. Києва
від 16.12.2013 року у адміністративній
справі № 755/25845/13-п про стягнення з нього
штрафу в сумі 3 400 грн. Вважає, що
оспорювану постанову державним
виконавцем винесено з порушенням вимог
Закону України «Про виконавче
провадження».

Вивчивши матеріали скарги встановлено,
що заяву слід повернути скаржнику,
оскільки відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Предметна підсудність
адміністративних справ визначена ст. 18
Кодексу адміністративного судочинства
України, відповідно частини 1 якої
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо
спорів фізичних осіб з суб'єктами
владних повноважень з приводу
обчислення, призначення, перерахунку,
здійснення, надання, одержання
пенсійних виплат, соціальних виплат
непрацездатним громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КАС України,
адміністративні справи з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої статті 18 цього
Кодексу, розглядаються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом, який видав виконавчий лист.

Отже, як зазначено вище, місцевим
загальним судам підсудні усі
адміністративні справи саме з
приводу оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у справах про притягнення
до адміністративної відповідальності.

Як убачається зі змісту заявлених
вимог та долучених до скарги додатків,
ОСОБА_1 оскаржується постанова
державного виконавця про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, яка прийнята в ході
примусового виконання постанови про
стягнення зі скаржника штрафу
винесеної Дніпровським районним судом
м. Києва 16.12.2013 року за результатами
розгляду адміністративного матеріалу
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
згідно норм Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

За вищевикладених обставин виконавчий
лист на виконання рішення суду не
видавався та оскаржуються дії
державного виконавця по виконанню
постанови, яка не ухвалювалася в
порядку Кодексу адміністративного
судочинства України, в тому числі
згідно положень п. 2 ст. 18 КАС України, з
приводу яких визначена підсудність
справ місцевим загальним судам та
пов»язаних із ними оскарження дій
державний виконавців щодо виконання
таких рішень.

У зв»язку з цим скарга з додатками
підлягає поверненню заявнику для
подання відповідної позовної заяви до
Окружного адміністративного суду м.
Києва.

Керуючись ст. ст. 18; 108 ч.3 п. 6; 181 ч. 6 КАС
України, -

у х в а л
и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя