Справа № 1320/84/2012
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської
Справа № 1320/84/2012
№
провадження 6-а/453/1/13
УХВАЛА

13.08.2013 року
м.
Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.;

при секретарі Корнута Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сколе
Львівської області заяву Управління
пенсійного фонду України у
Сколівському районі Львівської
області про роз’яснення судового
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Управління ПФУ у Сколівському районі
Львівської області звернулося до суду
із заявою, в якій просить роз’яснити
постанову Сколівського районного суду
Львівської області, винесену 25.03.2013
року у справі № 1320/84/12 р. (провадження №
2а/453/15/13 р.) за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Сколівському районі
Львівської області, з участю третьої
особи Управління з питань освіти,
молоді та спорту Сколівської районної
державної адміністрації Львівської
області про визнання дій щодо відмови у
призначенні пенсії за вислугу років
неправомірними, зобов’язання
зарахувати трудовий стаж, призначити
пенсію за вислугу років та проведення
виплати грошової допомоги.

Заяву мотивує тим, що згідно вказаної
вище постанови суду слід визнати
неправомірними дії Управління
пенсійного фонду України у
Сколівському районі Львівської
області щодо відмови у призначенні
ОСОБА_1 пенсії за вислугу років,
обов’язати Управління пенсійного
фонду України у Сколівському районі
Львівської області зарахувати ОСОБА_2
до трудового стажу для призначення
пенсії за вислугу років період роботи з
01.09.1993 року по 20.08.2012 року включно на
посаді вчителя-логопеда Орявського
логопедичного пункту, а також
зобов’язати Управління пенсійного
фонду України у Сколівському районі
Львівської області призначити ОСОБА_1
пенсію за вислугу років з 21.08.2012 року
відповідно до пункту «е» статті 55
Закону України «Про пенсійне
забезпечення». Однак, враховуючи ту
обставину, що у резолютивній частині
постанови суду не зазначено, яким
чином Управління пенсійного фонду
України у Сколівському районі
Львівської області має її виконати,
останнє було змушене звертатися до
суду із даною заявою про роз’яснення
судового рішення.

Представник Управління пенсійного
фонду України у Сколівському районі
Львівської області – заступник
начальника ОСОБА_3 у судовому засіданні
вимоги заяви підтримала у повному
обсязі, просить її задовольнити з
підстав, що у ній викладені.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 у судовому
засіданні про вирішенні заяви
поклалася на розсуд суду повідомивши,
що вона має намір надалі залишитися на
пенсійному забезпеченні за віком. За
отриманням виконавчого листа для
виконання постанови суду від 25.03.2013
року не зверталась.

Зацікавлена особа – Управління з
питань освіти, молоді та спорту
Сколівської районної державної
адміністрації Львівської області у
судове засідання явку компетентного
представника не забезпечила, хоча була
належним чином повідомленою про дату,
час та місце судового засідання.

Заслухавши пояснення представника
заявника, пояснення зацікавленої особи
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява про роз’яснення
судового рішення не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно постанови Сколівського
районного суду Львівської області,
винесеної 25.03.2013 року у справі № 1320/84/12
р. (провадження № 2а/453/15/13 р.) були
частково задоволені адміністративні
позовні вимоги ОСОБА_1, зокрема визнано
неправомірними дії Управління
пенсійного фонду України у
Сколівському районі Львівської
області щодо відмови у призначенні
ОСОБА_1 пенсії за вислугу років,
зобов’язано Управління пенсійного
фонду України у Сколівському районі
Львівської області зарахувати ОСОБА_2
до трудового стажу для призначення
пенсії за вислугу років період роботи з
01.09.1993 року по 20.08.2012 року включно на
посаді вчителя-логопеда Орявського
логопедичного пункту, зобов’язано
Управління пенсійного фонду України у
Сколівському районі Львівської
області призначити ОСОБА_1 пенсію за
вислугу років з 21.08.2012 року відповідно
до пункту «е» статті 55 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», у
задоволенні решти адміністративних
позовних вимог відмовлено у зв’язку з
їх безпідставністю. Постанова суду
оскаржувалась в апеляційному порядку,
однак ухвалою колегії суддів
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18.06.2013 року
залишена без змін, а, відтак, набрала
законної сили. Постанова суду до
примусового виконання не
скеровувалась.

Станом на дату розгляду заяви про
роз’яснення судового рішення таке не
виконане у визначеному порядку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз’яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Враховуючи те, що при винесенні
постанови судом розглянуті заявлені
ОСОБА_1 адміністративні позовні вимоги,
відповідно до вимог ст. 163 КАС України
постанова містить вступну, описову,
мотивувальну та резолютивну частини,
зокрема, у мотивувальній частині
рішення зазначено встановлені судом
обставини і визначені відповідно до
них правовідносини, оцінка наданих
сторонами доказів, посилання на
нормативно-правові акти та мотиви, з
яких суд прийшов до висновку про
часткове задоволення адміністративних
позовних вимог, а в резолютивній
частині відмічено висновки суду про
задоволення або відмову в позові
повністю чи частково, висновки суду
відповідають суті позовних вимог, тому
постанова Сколівського районного суду
Львівської області від 25.03.2013 року є
зрозумілою та не потребує роз’яснення.

Керуючись ст. ст. 165, 170 КАС України, суд,
-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління
пенсійного фонду України у
Сколівському районі Львівської
області про роз’яснення постанови
Сколівського районного суду
Львівської області, винесеної 25.03.2013
року у справі № 1320/84/12 р. (провадження №
2а/453/15/13 р.) за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Сколівському районі
Львівської області, з участю третьої
особи Управління з питань освіти,
молоді та спорту Сколівської районної
державної адміністрації Львівської
області про визнання дій щодо відмови у
призначенні пенсії за вислугу років
неправомірними, зобов’язання
зарахувати трудовий стаж, призначити
пенсію за вислугу років та проведення
виплати грошової допомоги – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Сколівський районний суд Львівської
області апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня її проголошення або
п’яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час її проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин