Справа № 808/3684/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

08 липня 2014 року Справа № 808/3684/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Мащенко Д.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сіпком» про
стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - позивач) до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сіпком»
(далі - відповідач), в якому позивач
просить стягнути кошти у сумі
податкового боргу з податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 10274,00 грн. з рахунків
відповідача у банках, обслуговуючих
такого платника податків.

Ухвалою від 10.06.2014 провадження у справі
було відкрите, судове засідання
призначене на 23.06.2014.

У судове засідання, призначене на
23.06.2014, представники сторін, належним
чином повідомлених про дату, час та
місце судового засідання, не прибули.

23.06.2014 від представника позивача
надійшло клопотання про розгляд справи
без його участі. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

23.06.2014 від представника відповідача до
суду надійшло клопотання про доручення
документів до матеріалів справи. До
зазначеного клопотання було додане
платіжне доручення від 23.06.2014 №395, що
підтверджує факт повної сплати
відповідачем наявної заборгованості з
податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 10274,00 грн.
Клопотання просив розглянути без його
участі.

Для з'ясування позиції позивача станом
на час подання відповідачем доказів
сплати заборгованості, на підставі 150
КАС України, судовий розгляд даної
справи був відкладений на 08.07.2014.

08.07.2014 до суду надійшло клопотання
позивача про відкликання позову,
обґрунтовані тим, що відповідачем була
самостійно погашена сума податкового
боргу. Просить розглянути це
клопотання за відсутності його
представника.

08.07.2014 до суду надійшло клопотання
відповідача про розгляд справи за
відсутності його представника.

У судове засідання 08.07.2014 представники
сторін не прибули.

Враховуючи неприбуття у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, на підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС
України, суд не здійснював фіксацію
судового засідання технічними
засобами.

Вирішуючи клопотання позивача, суд
виходить з наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України, суд
розглядає адміністративні справи не
інакше як за позовною заявою, поданою
відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи наведені вище процесуальні
норми, а також сплату відповідачем
платіжним дорученням від 23.06.2014 №395
суми податкового боргу, з приводу якого
заявлений цей позов, суд дійшов
висновку, що позовну заяву Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сіпком» про
стягнення коштів за податковим боргом -
залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою ст. 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль