Справа № 816/1885/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

07 липня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/1885/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Іванюк Є.В.,

представника позивача - Хорішка А.М.,

представника заявника - Чуб М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Полтавське
містобудівельне управління" про
розстрочку виконання постанови від 29
травня 2014 року у справі № 816/1885/14 за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Полтавське містобудівельне
управління" про стягнення податкового
боргу, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2014 року Державна податкова
інспекція у м.Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області звернулась до Полтавського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Полтавське
містобудівельне управління" про
стягнення з рахунків коштів за
податковим боргом, посилаючись на
несплату відповідачем узгодженої суми
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість в сумі 110875,72 грн.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Полтавське містобудівельне
управління" про стягнення податкового
боргу задоволено.

20.06.2014 року до суду надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Полтавське
містобудівельне управління" про
розстрочку виконання постанови від 29
травня 2014 року у справі № 816/1885/14
строком на 2 роки починаючи з 01.07.2014 р.

07.07.2014 року представник позивача
подав письмові пояснення, у яких
підтвердив суму податкового боргу
відповідача та просив розстрочити
виконання рішення суду від 29 травня 2014
року у справі № 816/1885/14 до кінця
бюджетного року, починаючи з 01.07.2014 р.

Відповідно до частини 1 статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Частиною 2 статті 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено право суду у виняткових
випадках відстрочити або розстрочити
виконання, змінити чи встановити
спосіб і порядок виконання рішення.

При цьому, підставою для
розстрочення виконання судового
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим в
строк, встановлений судом, у зв'язку з
чим такі обставини повинні бути
доведені заявником.

Із наданих відповідачем
документів вбачається, що Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Полтавське містобудівельне
управління" знаходиться у скрутному
матеріальному становищі, що свідчить
про наявність обставин, що ускладнюють
виконання постанови Полтавського
окружного адміністративного суду від 29
травня 2014 року у справі № 816/1885/14.

Таким чином, у даному випадку
наявні обставини, що ускладнюють
виконання судового рішення, у зв'язку
із чим суд дійшов до висновку про
задоволення заяви про розстрочення
виконання постанови Полтавського
окружного адміністративного суду від 29
травня 2014 року у справі № 816/1885/14
строком на 6 місяців з липня 2014 року по
грудень 2014 року включно шляхом сплати
боргу щомісячно рівними частинами по
18479,28 грн., в останній місяць 18479,32 грн.

На підставі викладеного,
керуючись статтею 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Полтавське
містобудівельне управління" про
розстрочку виконання постанови від 29
травня 2014 року у справі № 816/1885/14
задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови
Полтавського окружного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року у справі № 816/1885/14 строком на 6
місяців з липня 2014 року по грудень 2014
року включно шляхом сплати боргу
щомісячно рівними частинами по 18479,28
грн., в останній місяць 18479,32 грн.

У задоволенні іншої частини заяви
- відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним надісланням її
копії до суду апеляційної інстанції. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 08 липня 2014
року.

Суддя
А.Б. Головко