Справа № 206/3754/2012
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/3754/2012
Провадження № 6-а/127/118/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого-судді Луценко
Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника зацікавленої
особи ОСОБА_1,

зацікавленої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
подання відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області про встановлення способу і
порядку виконання рішення суду у
адміністративній справі
Замостянського районного суду м.
Вінниці №206/3754/2012 за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій
області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшло подання
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про встановлення
або зміну способу і порядку виконання
рішення суду по адміністративній
справі Замостянського районного суду
м. Вінниці №206/3754/2012 за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій
області про перерахунок пенсії.

У вищевказаному поданні заявник
просить суд змінити спосіб
виконання судового рішення в частині
«Зобов'язати Головне управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій
області провести перерахунок
призначеної ОСОБА_2 пенсії, з
урахуванням її підвищення на 150%
розміру мінімальної пенсії за віком з 21
березня 2006 року по 01 липня 2006 року.

Подання мотивоване тим, що у заявника
на виконанні перебуває виконавчий лист
по вищезазначеній справі відносно
стягувача ОСОБА_2, виданий Вінницьким
міським судом Вінницької області 06.02.2014
року.

Відповідно до вимог ст.ст.17, 19, 21, 25
Закону України «Про виконавче
провадження» державним виконавцем
12.02.2014 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження,
копії якої надіслано боржнику для
виконання та стягувачу для відома.

У відповідь Головним УПФ України у
Вінницькій області надано лист про
неможливість виконання рішення суду.
Оскільки, вимоги стосуються періоду,
коли позивач ще не перебував на обліку
в Головному УПФ України у Вінницькій
області, так як тільки 31.12.2006 року
наказом командувача Повітряних сил
Збройних Сил України стягувача було
звільнено зі служби. До Головного УПФ
України у Вінницькій області з заявою
про призначення пенсії позивач
звернувся лише 22.01.2007 року, що ускладнює
виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник
зацікавленої особи - Головного УПФ
України у Вінницькій області за
довіреністю ОСОБА_1 заявлені вимоги
підтримав в повному обсязі та просив
суд їх задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 просив у
задоволенні подання відмовити у
зв'язку з безпідставністю.

Представник заявника до судового
засідання не з`явився, однак його
неявка не перешкоджає розгляду справи
про встановлення способу та порядку
виконання судового рішення.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали подання, справи,
суд дійшов до висновку, що подання не
підлягає задоволенню з наступних
міркувань.

Судом встановлено, що у Головному
управлінні Пенсійного фонду України у
Вінницькій області перебуває
виконавчий лист, виданий Вінницьким
міським судом Вінницької області 06.02.2014
року, по адміністративній справі
Замостянського районного суду м.
Вінниці №206/3754/2012 за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій
області про перерахунок пенсії,
відносно ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст.ст.17, 19, 21, 25
Закону України «Про виконавче
провадження» державним виконавцем
12.02.2014 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження,
копії якої надіслано боржнику для
виконання та стягувачу для відома.

Відповідно до норм Закону України «Про
виконавче провадження» примусове
виконання рішень покладено на державну
виконавчу службу, яка входить до
системи органів міністерства юстиції
України.

Згідно ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про
виконавче провадження» за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Відповідно до ст.263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення, державний
виконавець може звернутись із поданням
про зміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення.
Закон України «Про виконавче
провадження» так само передбачає цю
можливість (п.8 ч.3 ст.11 і п.1 ст. 36 Закону).

Також слід зазначити, що відповідно до
ч.2 ст.7 Закону України «Про гарантії
держави щодо виконання судових рішень»
державний виконавець зобов'язаний
звернутись до суду із заявою про зміну
способу і порядку виконання рішення,
якщо рішення суду не виконано.

Судом встановлено, що постановою
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 22.06.2012 року
адміністративний позов задоволено
частково, зобов'язано Головне
управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області провести
перерахунок призначеної ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 пенсії, з урахуванням її
підвищення на 150% розміру мінімальної
пенсії за віком з 21 березня 2006 року по 01
липня 2006 року (а.с.18-19 т.2).

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 28.11.2013 року
постанова Замостянського районного
суду м. Вінниці від 22.06.2012 року залишено
без змін (а.с.36-37 т.2).

Як вбачається з матеріалів справи
Головним управлінням Пенсійного фонду
України у Вінницькій області рішення
першої та апеляційної інстанції не
оскаржувались, у разі незгоди зі
змістом останніх управління не
позбавлено такої можливості і на даний
час.

Суд звертає увагу, що постановою суду
першої та апеляційної інстанції
передбачено провести перерахунок
пенсії позивачам з урахуванням її
підвищення саме за період з 21.03.2006 року
по 01.07.2006 року, а зміна змісту
резолютивної частини постанови суду
першої інстанції в результаті розгляду
даного подання, є порушенням норм
процесуального права та призведе до
зміни рішень суду першої та
апеляційної інстанції.

Таким чином, враховуючи вищезазначене
суд вважає в задоволенні подання
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про зміну способу і
порядку виконання рішення слід
відмовити.

На підставі викладеного, ст. 95
Конституції України, ст. ст. 11, 36 Закону
України «Про виконавче провадження»,
керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 263 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області про встановлення способу і
порядку виконання рішення суду у
адміністративній справі
Замостянського районного суду м.
Вінниці №206/3754/2012 за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій
області про перерахунок пенсії -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: