Справа № 2а/0570/9238/2012
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

адміністративний суд У Х В А Л А
про закриття провадження в справі
Справа № 2а/0570/9238/2012
м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської
адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Волгіної Н.П.,
при секретарі судового засідання -
Прокопенко Н.М., за участю:
представника позивача - Аліпи О.Л.,
представника відповідача - не з'явився,
представника третьої особи - не
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Донецького
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Донецьк-52, вул. 50
Гвардійської дивізії, б. 17,
адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Багатопрофільне
підприємство «Азовмашпром»
до Іллічівського відділу Державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
про визнання протиправною та
скасування постанови, -
Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Багатопрофільне
підприємство «Азовмашпром»,
звернулось до Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою про визнання протиправною та
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження № 33303164 від
07.07.2012 року Іллічівського відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
Представник позивача у судовому
засіданні надав клопотання, в якому
просить закрити провадження по справі.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
судом належним чином. Через канцелярію
суду надав заяву про розгляд справи без
участі представника Відділу. Окрім
цього, суд було повідомлено, що вимога
№ ю-10 від 05.06.2012 року про стягнення з ТОВ
БП «Азовмашпром» на користь УПФУ в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області коштів в розмірі 124
761,48 грн, повернута позивачу відповідно
до постанови про повернення
виконавчого документа стягувачу від
11.09.2012 року на підставі п. 1 ст. 47 Закону
України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу
адміністративного судочинства позивач
має право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
Згідно з ч. 1 ст. 136 Кодексу
адміністративного судочинства позивач
може відмовитися від
адміністративного позову протягом
всього часу судового розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом. Суд не приймає відмови
від позову і продовжує розгляд
адміністративної справи, якщо ці дії
позивача суперечать закону чи
порушують чиї-небудь права, свободи або
інтереси (ч. 4 ст. 51 КАС України).
На підставі наведеного, суд дійшов до
висновку, що відмова від позовних вимог
у даній справі не суперечить чинному
законодавству і не порушує чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси.
За таких обставин суд вважає за можливе
прийняти відмову представника
позивача від позову.
Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.
Зважаючи на наведене, суд вважає за
необхідне закрити провадження в даній
адміністративній справі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 51, 136, 157, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
1. Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Багатопрофільне підприємство
«Азовмашпром» від позову до
Іллічівського відділу Державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області про визнання протиправною та
скасування постанови.
2. Закрити провадження в
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Багатопрофільне
підприємство «Азовмашпром» до
Іллічівського відділу Державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області про визнання протиправною та
скасування постанови Іллічівського
відділу Державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції про відкриття виконавчого
провадження № 33303164 від 07.07.2012 року.
3. Роз'яснити позивачу, що у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення з тією самою позовною заявою
4. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
окружного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадження або згідно з ч.3 ст.160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
5. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого КАС України, якщо
таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не було скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного перегляду.
6. Копію ухвали про закриття
провадження у справі направити особам,
які беруть участь у справі.
Суддя