Справа № 805/4234/14
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

27 червня 2014 р.
Справа №805/4234/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

в залі суду за адресою: м. Донецьк,
вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17,
Донецький

окружний адміністративний суд у
складі:

головуючого судді
Шинкарьової І.В.,

при секретарі
Заднепровській В.О.,

за участю сторін:

від позивача
ОСОБА_1

від відповідача
не з'явився

від третьої особи
Аврамченко С.С.

розглянувши адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції у
м. Донецьку, за участю третьої
особи Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку про скасування
постанови Відділу державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку про накладення арешту на
майно АА801079 від 26 травня 2004 року, зняття
з арешту майна, а саме з 46/100 частин
житлового будинку АДРЕСА_1, накладений
на підставі постанови про накладення
арешту на майно АА801079 від 26 травня 2004
року Відділом державної виконавчої
служби Ленінського районного
управління юстиції в м. Донецьку,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку, за участю третьої
особи Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку про скасування
постанови Відділу державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку про накладення арешту на
майно АА801079 від 26 травня 2004 року, зняття
з арешту майна, а саме з 46/100 частин
житлового будинку АДРЕСА_1, накладений
на підставі постанови про накладення
арешту на майно АА801079 від 26 травня 2004
року Відділом державної виконавчої
служби Ленінського районного
управління юстиції в м. Донецьку.

Позивач у судовому засіданні заявив
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду у зв'язку із
відкликанням.

Відповідач в судове засідання не
з'явилися, про час, дату і місце
судового розгляду повідомлений
належним чином. 26.05.2014року через
канцелярію суду надав клопотання про
розгляд справи за відсутності
представника відповідача.

Представник третьої особи не
заперечував проти задоволення
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає, що позовна
заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 155, 160, 165 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку, за участю третьої
особи Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку про скасування
постанови Відділу державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку про накладення арешту на
майно АА801079 від 26 травня 2004 року, зняття
з арешту майна, а саме з 46/100 частин
житлового будинку АДРЕСА_1, накладений
на підставі постанови про накладення
арешту на майно АА801079 від 26 травня 2004
року Відділом державної виконавчої
служби Ленінського районного
управління юстиції в м. Донецьку -
залишити без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Шинкарьова І.В.