Справа № 826/9347/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1У Х В А Л А
про відкриття провадження в
адміністративній справі
04 липня 2014 року № 826/9347/14Суддя
Окружного адміністративного суду
міста Києва Катющенко В.П.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до
Київської міської ради, треті особи -
Департамент земельних ресурсів
виконавчого органу Київради (КМДА),
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання
протиправними та скасування в частині
додатки до рішень № 116-2/217 від 28.01.1999, №
520/351 від 20.05.1999, № 696-9/1357 від 24.05.2007,
визнання недійсними та скасування
державних актів на право власності на
землю № IV-КВ № 126844, IV-КВ № 126843, IV-КВ №
ОСОБА_1 звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Київської міської ради,
треті особи - Департамент земельних
ресурсів виконавчого органу Київради
(КМДА), ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить
суд:
- «визнати протиправною та скасувати
останню позицію на дванадцятій
сторінці у додатку до рішення
Київської міської ради «Про передачу
громадянам у приватну власність
земельних ділянок для обслуговування
житлових будинків та господарських
будівель» від 28 січня 1999 року № 116-2/217;
- визнати протиправною та скасувати
другу позицію на п'ятій сторінці у
додатку до рішення Київської міської
ради від 20.05.99 № 250/351 «Про передачу
громадянам у приватну власність
земельних ділянок для обслуговування
жилих будинків і господарських
- визнати протиправним та скасувати
підп. 4.7 п. 4 рішення Київської міської
ради «Про приватизацію земельних
ділянок для будівництва та
обслуговування житлових будинків,
господарських будівель і споруд у
Подільському районі м. Києва» від 24.05.2007
року № 696-9/1357;
- визнати недійсним державний акт на
право приватної власності на землю IV
-КВ № 126844, виданий Київською міською
радою 18 травня 2000 року на ім'я ОСОБА_1 та
зареєстрований у Книзі записів
державних актів на право приватної
- визнати недійсним державний акт на
право приватної власності на землю IV
-КВ № 126843, виданий Київською міською
радою 18 травня 2000 року на ім'я ОСОБА_4 та
зареєстрований у Книзі записів
державних актів на право приватної
- визнати недійсним державний акт на
право приватної власності на землю IV
-КВ № 126842, виданий Київською міською
радою 18 травня 2000 року на ім'я ОСОБА_5 та
зареєстрований у Книзі записів
державних актів на право приватної
У позовній заяві позивач просить
поновити строк на оскарження, оскільки
підстави, за яких подано позов, стали
відомі їй у січні-травні 2014 року.
Відповідно до частини першої статті 6
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до адміністративного суду,
якщо вважає, що рішенням, дією чи
бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень порушені її права, свободи
Згідно статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Враховуючи наведене та надані
позивачем докази в обґрунтування
причин пропущення строку звернення до
суду, а також відсутністю в матеріалах
позовної заяви документів, які б
спростовували поважність причин
пропуску строку звернення до суду,
судом визнаються поважними причини
пропуску строку звернення до суду на
момент відкриття провадження у справі

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї матеріали суд визнав подану
позовну заяву і додані до неї матеріали
достатніми для відкриття провадження у
справі.

Керуючись ст. ст. 73-75, 99, 100, 104-107, 110, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску
строку звернення до суду ОСОБА_1 на
момент відкриття провадження у справі.

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Справа буде розглядатись суддею
Катющенком В.П.

Провести дії з підготовки справи до
судового розгляду в порядку статті 110
КАС України до 04 липня 2014 року.

Позивачу подати суду в строк до 18 липня
2014 року :

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні судів України або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, не має справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної
заяви документів або письмові
пояснення з зазначенням поважних
причин їх відсутності.

Відповідачу подати суду в строк до 18
липня 2014 року:

- письмові заперечення проти позову та
їх копії для позивача, а також всі
докази на їх підтвердження, які наявні
у відповідача, зокрема копії усіх
документів, на підставі яких прийнято
оскаржувані рішення, оригінал заяви
ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1 голові КМР
Омельченку О.О. від 01.06.2004 про внесення
змін до рішення КМР від 20.09.1999 №250/351.

Департаменту земельних ресурсів
виконавчої органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) подати суду в строк до 18
липня 2014 року:

- належним чином засвідчену копію
кадастрової справи на земельну ділянку
за адресою: м. Київ, пров. Замковецький,
3Б.

Попередити відповідача про те, що у
разі неподання заперечень проти позову
справу буде розглянуто на підставі
наявних у ній доказів.

Запропонувати третім особам подати
письмові пояснення чи заперечення з
приводу поданих позовних вимог.

Копію ухвали та інформацію про
процесуальні права і обов'язки сторін
направити сторонам.

Звернути увагу сторін, що відповідно до
статей 14, 255 КАС України ухвала суду є
обов'язковою до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.П.
Катющенко

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним
записом, журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них"; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом. Особи, які
беруть участь у справі, можуть за
власний рахунок додатково замовити та
отримати в суді засвідчені копії
документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків,
визначених у статті 49 цього Кодексу,
позивач має право в будь-який час до
закінчення судового розгляду
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від
адміністративного позову. Позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви";

Крім прав та обов'язків,
визначених у статті 49 цього Кодексу,
відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти
адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути
примирення на будь-якій стадії
адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача
від адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси