Справа № 1319/9960/12
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2014 року
м. Київ
К/800/32454/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі міста Львова на
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі міста Львова про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня
2013 року скасовано постанову
Сихівського районного суду міста
Львова від 7 грудня 2012 року про відмову
у задоволенні позову. Прийнято нове
рішення, яким позов задоволено
частково. Визнано дії управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі міста Львова неправомірними.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Галицькому районі
міста Львова здійснити перерахунок
надбавки до пенсії і проводити
відповідні виплати на користь ОСОБА_1
як члену сім'ї політичного
репресованого, згодом реабілітованого
і якого було примусово переселено, в
розмірі, передбаченому пунктом «г»
статті 77 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» із розрахунку 25%
мінімальної пенсії за віком,
встановленої статтею 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», починаючи з
12.04.2012.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року у задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі міста Львова про роз'яснення
постанови апеляційного суду від 12
грудня 2013 року відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду
апеляційної інстанції про відмову у
роз'ясненні судового рішення,
управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі міста Львова
звернулося з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить його скасувати та
ухвалити нове рішення про задоволення
заяви.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Галицькому районі міста
Львова у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в Галицькому районі міста
Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока