Справа № 809/2117/14
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
позовної заяви без руху
Справа № 809/2117/14
Суддя Івано-Франківського
окружного адміністративного суду
Григорук О.Б., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до
Івано-Франківської обласної ради,
Голови Івано-Франківської обласної
ради Скрипничука Василя Михайловича,
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області, Голови
ліквідаційної комісії Мистецького
об'єднання "Елегія" Береговського
Зіновія Леонідовича про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
дії та визнання рішень незаконними та
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14 звернулися до суду з
адміністративним позовом до
Івано-Франківської обласної ради,
Голови Івано-Франківської обласної
ради Скрипничука Василя Михайловича,
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області, Голови
ліквідаційної комісії Мистецького
об'єднання "Елегія" Береговського
Зіновія Леонідовича про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
дії та визнання рішень незаконними та
Частиною 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, встановлено, що до позовної
заяви додається документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.
При вирішенні питання щодо відкриття
провадження у даній справі, судом
встановлено, що дана позовна заява не
відповідає вимогам, встановленим
статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, за наступних
На підтвердження сплати судового збору
за подання даного адміністративного
позову, позивачами долучено квитанції
29.04.2014 на суму 73,08 грн. кожна.
Однак, довідкою, за підписом в.о.
начальника відділу документального
забезпечення - канцелярія
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 27.06.2014
повідомлено про те, що згідно даних
автоматизованої системи
документообігу - квитанції про сплату
грн. кожна, вже було внесено до бази
даних комп'ютерної програми
"Діловодство спеціалізованого суду", по
справі № 809/1624/14.
Частиною 4 т. 6 Закону України "Про
судовий збір" передбачено, що за
повторно подані позови, що раніше були
залишені без розгляду, судовий збір
сплачується на загальних підставах. У
разі якщо сума судового збору
підлягала поверненню у зв'язку із
залишенням позову без розгляду, але не
була повернута, до повторно поданого
позову додається первісний документ
про сплату судового збору.
Проте жодних доказів не повернення
судового збору з рахунку, сплаченого
грн. кожна, за подання до
адміністративного суду позову по
справі №809/1624/14, суду не надано.
За таких обставин, суд вважає, що
долучені до матеріалів даного
адміністративного позову квитанції не
є належним доказом сплати судового
збору, оскільки такі документи є
доказом сплати судового збору у іншій
адміністративній справі.
У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
Таким чином, оскільки позивачами не
надано належного доказу про сплату
судового збору за подання до суду
позовної заяви, що свідчить про те, що
дана позовна заява не відповідає
вимогам встановленим ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства, та є
підставою для залишення її без руху,
суд вважає за потрібне запропонувати
позивачам усунути вказані недоліки
шляхом надання суду належного
документа про сплату судового збору.
На підставі наведеного, керуючись
ч.1 ст.108, ст. ст. 158, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя ,-
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Івано-Франківської
обласної ради, Голови
Івано-Франківської обласної ради
Скрипничука Василя Михайловича,
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області, Голови
ліквідаційної комісії Мистецького
об'єднання "Елегія" Береговського
Зіновія Леонідовича про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
дії та визнання рішень незаконними та
їх скасування - залишити без руху.
Надати позивачам строк для
усунення вказаних недоліків до 11
липня 2014 р. та роз'яснити, що в разі не
усунення недоліків у вище зазначений
строк позовна заява буде вважатися
неподаною і повернена.
Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

Григорук О.Б.