overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/665/14
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/665/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 11.04.2014 р. по справі № 821/665/14

позивач Товаритство з обмеженою відповідальністю "Транс-Національна
Металургійна Компанія"

відповідач Державна податкова інспекція у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.Києві

про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві на постанову
Херсонського окружного адміністративного судувід 11.04.2014 р. по справі № 821/665/14 за позовом
Товаритства з обмеженою відповідальністю "Транс-Національна
Металургійна Компанія" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Стас Л.В.
Справа № 815/1942/14
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

02 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1942/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2014 р. по справі № 815/1942/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлоудсистем"

відповідач Державна податкова інспекція у Суворовському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного судувід 29.04.2014 р. по справі № 815/1942/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрлоудсистем" до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Стас Л.В.
Справа № 521/17581/13-а
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

07 квітня 2014 р. Справа № 521/17581/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 29.01.2014 р. по справі № 521/17581/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.
Одеси

про визнання відмови протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.01.2014р. адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - задоволений.

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 29.01.2014 р. по справі № 521/17581/13-а скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Джабурія О.В.
Справа № 805/7201/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 липня 2014 р.
Справа №805/7201/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар
С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1, м. Шахтарськ

до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату недоїмки від 31 травня 2014 року № Ф 457-25 на суму 2583 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17 червня 2014 року відкрито провадження у справі № 805/7201/14 та справу призначено до судового розгляду.

Позивачем разом із позовною заявою було надано заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. Від відповідача через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника, у зв'язку з неможливістю забезпечити його явку.

У суду виникла необхідність витребування у відповідача додаткових доказів, які підтверджують обставини, що мають істотне значення у даній справі.

Керуючись статтями 71, 160, 165, 185, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області:

- розрахунок недоїмки згідно зі спірною вимогою про сплату недоїмки від 31 травня 2014 року № Ф 457-25 (із визначенням періодів нарахування);

- облікову картку позивача за 2014 рік, підписану посадовою особою відповідача.

2. Судове засідання відбудеться 17 липня 2014 року о 12 год. 20 хв.

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

4. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті у судовому засіданні 3 липня 2014 року.

Суддя
Смагар С.В.
Справа № 815/1942/14
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2014 р. Справа № 815/1942/14

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції:
Стефанов С. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Косцової І.П.

за участю секретаря - Півень М. О.

за участю представника позивача -
Боровікової К.Г.

за участю представника відповідача - П’ятниченка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлоудсистем» до
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись ч. 1 ст. 195, п.1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 254 КАС

України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Укрлоудсистем» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 815/3887/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3887/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов
Російсько-Українська Паливна Компанія
«Рута і К» (товариство з обмеженою відповідальністю) до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
До суду надійшов адміністративний позов позов Російсько-Українська
Паливна Компанія «Рута і К» (товариство з обмеженою відповідальністю) до ДПІ у
Приморському районі міста Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській , в якому позивач просить визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення від
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106
КАС України. Передбачені ст.109 КАС
України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не
Відповідно до частини 2 статті 110
КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного
У ході підготовки справи до судового розгляду відповідачу направляється копія позову з додатками. Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС
України відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу
Відповідно до частини 6 статті 71
КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів
На підставі викладеного, вважаю, можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121 КАС
України, суд, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом
Російсько-Українська Паливна Компанія
«Рута і К» (товариство з обмеженою відповідальністю) до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Направити відповідачу-суб'єкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та вказати на його обов'язок у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.
Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 липня 2014 року на 12.00год.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Суддя 14 липня 2014 року 12:00
Справа № 825/2292/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2014 року Чернігів
Справа № 825/2292/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 2040,00 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Витребувати у позивача облікову картку платника податків відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за період, за який заявлене стягнення податкового боргу в позовних вимогах, довідку про наявність/відсутність справи між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Витребувати у сторін відомості щодо оскарження податкових повідомлень-рішень від 20.12.2013 № 001141701, від 01.11.2013 № в судовому порядку.

Сторонам надіслати копію даної ухвали суду разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2014 року о 11:20 год., яке буде проводитись під головуванням судді
Лобана Д.В. одноособово, в приміщенні
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Лобан
Справа № 497/56/14-а
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 березня 2014 р. Справа № 497/56/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Управління
Пенсійного фонду України у
Болградському районі Одеської області , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 14.02.2014 р. по справі № 497/56/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідачі Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі
Одеської області , Головне управління Пенсійного фонду України в
Одеській області

про визнання рішень протиправними, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст.187 КАС
України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Управління
Пенсійного фонду України у
Болградському районі Одеської області , Головне управління Пенсійного фонду
України в Одеській області.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Джабурія О.В.
Справа № 1423/2340/2011
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

18 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1423/2340/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на ухвалу Центрального районного суду м.
Миколаєва від 26.05.2014 р. по справі № 1423/2340/2011

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.
Миколаєва

про оспорювання рішення комісії з пенсійних питань, роз'яснення рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на ухвалу Центрального районного суду м.
Миколаєва від 26.05.2014 р. по справі № 1423/2340/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про оспорювання рішення комісії з пенсійних питань, роз'яснення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 1013/3888/2012
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/3888/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Мікулін А.В., розглянувши в приміщенні
Ірпінського міського суду в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Ірпінь Київської області про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача по нарахуванню пенсій та доплат
Управлінням пенсійного Фонду України у м. Ірпені Київської області щодо виплати їй додаткової пенсії відповідно до ст.ст.39, 51 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»незаконними.

Суд вважає позовні вимоги в межах строку звернення до адміністративного суду такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Оскільки, пунктом 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2011 рік»від 14.06.11 № 3491-VI прикінцеві положення цього закону доповнено пунктом 4, яким встановлено, що у 2011 році норми і положення статей 39, 50, 51, 52, 54 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», статей 14, 22, 37 та частини третьої статті 43 Закону
України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»застосовуються у порядку та розмірах, встановлених
Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету
Пенсійного фонду України на 2011 рік.
Зазначений закон набрав чинності 19.06.2011 р.

На виконання п. 7 зазначеного Закону
Кабінетом Міністрів України прийнято
Постанову від 06.07.11 № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», яка набрала чинності 23.07.2011 р. Даною постановою встановлено нові розміри підвищень та доплат до пенсій, що передбачені зазначеними вище нормами закону.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі і в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами
України.

Виходячи з обставин, встановлених судом, суд дійшов висновку, що дії відповідача по нарахуванню підвищень до пенсії на підставі постанови
Кабінету Міністрів України від 06.07.11 № 745 з 23.07.2011 р. є законними, а тому суд відмовляє у задоволені позову.

На підставі ст. 19 Конституції України, ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»керуючись ст.ст. 8, 9, 11, 18, 71, 1832 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволені позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: А. В. Мікулін