Справа № 2а-3989/10/0870
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3989/10/0870

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року

справа № 2а-3989/10/0870

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чередниченко В.Є.

суддів: Коршуна А.О. Панченко О.М.

за участю секретаря судового засідання: Чепурко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у справі № 2а-3989/10/0870 за заявою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про стягнення 51 821,46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2012 року управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя звернулося до суду із заявою про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про стягнення 51 821,46 грн.

Заява мотивована тим, що управлінням вчасно та неодноразово подавалися заяви про видачу виконавчого листа до Запорізького окружного адміністративного суду, проте отримано виконавчий лист лише 03.12.2013 року із незалежних від нього обставин. Крім того вказує на те, що справа №2а-3989/10/0870 тривалий час перебувала в Дніпропетрвоському апеляційному адміністративному суді, однак судового рішення за результатами розгляду спору на адресу управління не надходило.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року заяву управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа задоволено та поновлено строк пред’явлення виконавчого листа №2а-3989/10/0870.

Ухвала суду мотивована тим, що строк пред’явлення виконавчого листа у справі №2а-3989/10/0870 управлінням пропущено з поважних причин, оскільки УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя неодноразово зверталося до суду із заявою про видачу виконавчого листа, однак виконавчий лист було отримано УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя 03.12.2013 року із зазначенням строку пред’явлення виконавчого документу до виконання – 16.02.2012 року.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні клопотання.

Згідно заперечень на апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Запоріжжя просить у задоволені апеляційної скарги відмовити, ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, посилаючись на законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2010 року позов задоволено та стягнуто з публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» на користь управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Запоріжжя заборгованість у сумі 51 821,46 грн. (а.с.93-95).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» залишено без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2010 року – без змін.

Тобто вказане рішення набрало законної сили 15.02.2012 року.

23.10.2013 року управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Запоріжжя зверталося до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду із письмовою заявою про видачу виконавчого листа (а.с.211).

20.07.2011 року, 21.05.2012 року, 30.10.2012 року, 15.04.2013 року та 13.11.2013 року управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Запоріжжя зверталося до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою №6524/12 про видачу виконавчого листа у справі № 2а-3989/10/0870 (а.с.219, 217, 222, 214, 225).

Виконавчий лист було отримано управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя 03.12.2013 року із зазначенням строку пред’явлення виконавчого документу до виконання – 16.02.2013 року (а.с.228).

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

09 березня 2011 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» у редакцій №2677-VI від 04.11.2010.

Частиною 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред’явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців (п.1); інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом (п.2).

Отже, Законом України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ підлягає пред’явленню до виконання протягом року.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, судове рішення набрало чинності 15 лютого 2012 року, а управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя після набрання законної сили судовим рішенням звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого листа у справі №2а-3989/10/0870 15 квітня 2013 року (а.с.214).

Отже, враховуючи дату набрання законної сили постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2010 року у справі №2а-3989/10/0870 – 15 лютого 2012 року, річний строк на пред’явлення виконавчого документу закінчися 16 лютого 2013 року.

Однак до 16 лютого 2013 року позивачем виконавчий лист у справі №2а-3989/10/0870 пред’явлено до виконання не було. Заяву про видачу виконавчого листа, після набрання законної сили судовим рішенням управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя було подано лише 15 квітня 2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 грудня 2013 року Запорізьким окружним адміністративним судом, за заявою УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя від 13.11.2013 року, видано виконавчий лист у адміністративній справі №2а-3989/10/0870, тобто після спливу річного строку установленого законом на пред’явлення виконавчого документу.

При цьому, у своїй заяві про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя не наводить обставин поважності пропуску строку пред’явлення виконавчого листа та неможливості отримання виконавчого листа до 16 лютого 2013 року.

Враховуючи те, що посиланням управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя у заяві про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу не наведено підстав неможливості отримання виконавчого листа до 16 лютого 2013 року та заявником інших обставин поважності пропуску строку пред’явлення виконавчого листа не наведено, суд апеляційної інстанції зробив висновок про необхідність відмови у задоволенні заяви.

За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду першої інстанції у справі № 2а-3989/10/0870 скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 199, 205, 206 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» – задовольнити.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у справі № 2а-3989/10/0870 – скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлений 20 червня 2014 року.

Головуючий: В.Є. Чередниченко

Суддя: А.О. Коршун

Суддя: О.М. Панченко