Справа № 6а/205/211/2013
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2014 рокусправа № 6а/205/211/2013
(205/9579/2013-а)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової Ю.В.
Проценко О.А.

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська

на постанову Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 02.12.2013 р.

у справі № 6а/205/211/2013 (205/9579/2013-а)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Ленінському районі м.
Дніпропетровська

про зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2011 р. позивач звернувся з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
відповідача неправомірними ,
зобов'язання відповідача здійснити
позивачу перерахунок та виплату
призначеної пенсії у відповідності до
ст. 42 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", з застосуванням
показника заробітної плати за 2009 рік.

Постановою Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 02.12.2013 р.
позовні вимоги задоволено.

Не погодившись із постановою суду
від 11.05.2011 року Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська подало апеляційну
скаргу, в якій просило скасувати
постанову, та прийняти нову, якою в
задоволенні позову відмовити.

17.07.2012 року Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
винесено постанову, якою апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська - задоволено,
постанову Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 02.12.2013 р. -
скасовано.

12.11.2013 року Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська подало заяву про
поворот виконання судового рішення, в
якій просить стягнути з позивача суму в
розмірі 5 402, 05 грн., виплачену
відповідачем внаслідок виконання
постанови суду.

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська 19.06.2013 року виніс
постанову, якою заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
про поворот виконання судового
рішення в адміністративній справі №
2а-3009/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання проведення перерахунку
пенсії - в задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
про поворот виконання судового
рішення відмовлено.

Не погодившись із постановою
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 02.12.2013 р. у справі
№ 6а/205/211/2013 (205/9579/2013-а) Управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
подало апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову від 02.12.2013
року, прийняти нове рішення, яким
допустити поворот виконання рішення
суду від 11.05.2011 року по справі № 2а-3009/11.

В апеляційній скарзі зазначає, що
вважає постанову суду від 02.12.2013 року
неправомірною, такою, що винесена з
порушенням норм матеріального права.

Перевіривши і дослідивши матеріали
справи, суд апеляційної інстанції
приходить до висновку, що апеляційна
скарга Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська не підлягає
задоволенню, а постанова Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
02.12.2013 р. скасуванню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КАС України
питання про поворот виконання судового
рішення вирішує суд апеляційної чи
касаційної інстанції, якщо, скасувавши
судове рішення (визнавши його нечинним
або таким, що втратило законну силу),
він закриває провадження у справі,
залишає позовну заяву без розгляду або
відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі.

Відповідно до ст. 266 КАС України
поворот виконання постанови про
відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасовано постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Скасована постанова суду не
ґрунтується на завідомо неправдивих
відомостях з боку позивача чи поданих
ним підроблених документах, а тому,
підстави для повороту виконання
рішення суду відсутні.

Оскільки доводи апеляційної скарги
відповідача спростовуються
зазначеними вище та дослідженими судом
доказами, вони не можуть бути підставою
для скасування постанови суду та
задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст., 200, 205, 206, 265, 266
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська на
постанову Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 02.12.2013 р. у
справі № 6а/205/211/2013 (205/9579/2013-а) - залишити
без задоволення.

Постанову Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 02.12.2013 р. у
справі № 6а/205/211/2013 (205/9579/2013-а) - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі
відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів
після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції
відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко