Справа № 2н/802/21/13
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 червня 2014 року м. Київ
К/800/31885/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Вінницького окружного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 21 травня 2014 року за заявою ОСОБА_1
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Вінницькій області про стягнення
заробітної плати та компенсації,
відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами у справі за його позовом до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Вінницькій
області про стягнення заробітної
плати та компенсації, відшкодування
моральної шкоди.

Ухвалою Вінницького окружного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року заяву позивача про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами залишено без руху, з
підстав її невідповідності вимогам
частини 4 статті 248 Кодексу
адміністративного судочинства України
та запропоновано заявнику, у
встановлений ухвалою строк, надати до
суду документ про сплату судового
збору у розмірі, передбаченому Законом
України "Про судовий збір".

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року ухвалу суду першої інстанції
залишено без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та направити
справу для продовження судового
розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
порушення судами норм процесуального
права при вирішенні справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Вінницькій області про
стягнення заробітної плати та
компенсації, відшкодування моральної
шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Вінницького окружного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 21 травня 2014 року, постановлених за
заявою про перегляд судового рішення
за нововиявленими, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк