Справа № 253/1626/14-а
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

02 липня 2014 р. справа № 253/1626/14-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Білак С. В., розглянувши апеляційну
скаргу Центрально-Міського управління
праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради на постанову
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки від 31 березня 2014 року у справі
№ 253/1626/14-а (головуючий І інстанції
Румілова Н.М.) за позовом ОСОБА_2 до
Центрально-Міського управління праці
та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання
дій неправомірними та перерахунок
допомоги по догляду за дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 253/1626/14-а з
апеляційною скаргою
Центрально-Міського управління праці
та соціального захисту населення
Горлівської міської ради на постанову
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки від 31 березня 2014 року.

Зазначена апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України,
судові витрати складаються із судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС
України до апеляційної скарги
додається, зокрема, документ про сплату
судового збору.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8
липня 2011 року (далі - Закон № 3674), ставки
судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 4
Закону № 3674 ставки судового збору за
подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на рішення суду,
заяви про приєднання до апеляційної
скарги на рішення суду встановлюються
в розмірі 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, що складає станом на 2014 рік для
позовної заяви немайнового характеру -
36 грн. 54 коп.

З матеріалів справи вбачається, що
скаржником не надано до матеріалів
справи доказів оплати судового збору.

Скаржником заявлено клопотання про
звільнення від сплати судового збору з
посилання на відсутність бюджетного
фінансування. Судом апеляційної
інстанції встановлено, що відповідачем
не надано до матеріалів справи
документів, які підтверджують право
скаржника на пільги зі сплати судового
збору згідно статті 5 Закону № 3674, а
також не надано доказів звернення до
органів місцевого самоврядування щодо
вирішення питання про виділення
додаткових асигнувань відповідачу для
оплати судового збору, доказів відмови
органів місцевого самоврядування в
виділенні грошових коштів на
відповідні видатки, що обумовлює
відмову в задоволенні клопотання
відповідача про звільнення від сплати
судового збору.

Частиною 5 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно
усунути встановлені судом недоліки
апеляційної скарги, а саме, надати
докази оплати судового збору в сумі 36
грн. 54 коп.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначені обставини тягнуть за собою
залишення апеляційної скарги без руху
з наданням строку для усунення
зазначених недоліків, шляхом подання
оригіналу документу про сплату
судового збору за наступними
реквізитами для сплати судового збору:
рахунок - 1005, код ЄДРПОУ - 38034015, МФО
банку - 834016, отримувач -
Калінінське.УК/Калінінс.р-н/220030001, банк -
ГУДКСУ у Донецькій обл., призначення
платежу - судовий збір, за апеляційною
скаргою (ПІБ скаржника), Донецький
апеляційний адміністративний суд, (код суду, де розглядається
справа), код класифікації доходів
бюджету 22030001.

Керуючись ст. 87, ст. 108, ст. 187, ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання
Центрально-Міського управління праці
та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про
звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Центрально-Міського
управління праці та соціального
захисту населення Горлівської міської
ради на постанову Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки від 31
березня 2014 року у справі № 253/1626/14-а -
залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені
недоліки апеляційної скарги шляхом
подання до Донецького апеляційного
адміністративного суду в семиденний
строк з дня фактично отримання даної
ухвали доказів сплати судового збору в
сумі 36 грн. 54 коп.

Після усунення недоліків апеляційної
скарги у строк, встановлений судом,
вона вважатиметься поданою у день
первинного її подання до суду.

Роз'яснити заявникові, що при
невиконанні вимог даної ухвали,
апеляційна скарга повертається
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя-доповідач:
Білак С. В.