Справа № 324/454/14-а (6-а/324/2014)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2014 р.справа № 324/454/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Добродняк І.Ю.
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги Управління
соціального захисту населення
Пологівської районної Державної
адміністрації на ухвалу Пологівського
районного суду Запорізької області від
19 березня 2014 року у справі №324/454/14-а

за поданням старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції в Запорізькій області

про зміну способу і порядку виконання
судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2014 року Управління
соціального захисту населення
Пологівської районної Державної
адміністрації подало апеляційну
скаргу на ухвалу Пологівського
районного суду Запорізької
області(а.с.16).

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08 квітня 2014 року апеляційну скаргу
Управління соціального захисту
населення Пологівської районної
Державної адміністрації залишено без
руху і надано час для усунення
недоліків апеляційної скарги ,а саме:

- надання належним чином
оформленого документу про сплату
судового збору та належним чином
оформленого документу, що підтверджує
повноваження особи, яка підписала
апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається,
що відповідач отримав копію ухвали від
08.04.2014 Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду 05 травня 2014
року, що підтверджується повідомленням
про вручення(а.с.25).

21 травня 2014 року на адресу
Дніпропетрвоського апеляційного
адміністративного суду надійшов лист
від Управління соціального захисту
населення Пологівської районної
Державної адміністрації про усунення
недоліків апеляційної скарги(а.с.26).

Відповідач зазначає, що відповідно до
п.20 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий
збір», відповідач звільнений від
сплати судового збору.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що
дане посилання відповідача на п.20 ч.1 ст.
5 Закону України «Про судовий збір» є
помилковим, з огляду на наступне.

Відповідно до п.20 ч.1 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір» від сплати судового
збору звільняються органи праці та
соціального захисту населення - за
подання позовів щодо призначення і
виплати всіх видів державної
соціальної допомоги, компенсації,
виплат та доплат, установлених
законодавством.

В даному випадку Управління
соціального захисту населення
Пологівської районної Державної
адміністрації звернулась з
апеляційною скаргою, за якою
відповідно до Закону України «Про
судовий збір» відповідач не звільнений
від сплати судового збору.

Щодо надання відповідачем копії
посадової інструкції заступника
начальника управління соціального
захисту населення Пологівської
районної державної адміністрації
запорізької області, суд апеляційної
інстанції зазначає наступне.

Даною посадовою інструкцією
встановлюється загальні положення,
завдання та обов'язки та права
заступника начальника управління.

Проте даною інструкцією не передбачено
право заступника начальника
управління звертатися до суду в
інтересах управління без відповідного
доручення(довіреності).

Виходячи з вищевикладеного, суд
апеляційної інстанції доходить
висновку, про невиконання відповідачем
вимог ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08 квітня 2014 року.

Згідно ч.5 ст.189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються правила ст.
108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що Управлінням
соціального захисту населення
Пологівської районної Державної
адміністрації недоліки апеляційної
скарги не усунуто, апеляційну скаргу
слід повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України,
суд, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну Управління
соціального захисту населення
Пологівської районної Державної
адміністрації на ухвалу Пологівського
районного суду Запорізької області від
19 березня 2014 року у справі №324/454/14-а
повернути.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя:
І. Ю. Добродняк