overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8478/11/0226
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-8478/11/0226
Головуючий у 1-й інстанції: Ковганич С.В.
Суддя-доповідач - Драчук Т. О.
У Х В А Л А

07 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 липня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 липня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.
Справа № 278/2584/14-а
Суддя: Баренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/2584/14-а
У Х В А Л А

07 липня 2014 року

Житомирський районний суд
Житомирської області

У складі головуючої – судді – Баренко
С.Г.;

За участю секретаря судового засідання
– Лабенської Л.І., позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві (далі - ДВС) про зміну способу і порядку виконання рішення суду про перерахунок та виплату соціальної допомоги по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (далі – Центр) ,-

ВСТАНОВИВ:

У поданні ДВС просить змінити спосіб виконання рішення цього суду по справі
№2а-659/11, а саме стягнути з Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_1В коштів у сумі 3360 грн.

Представник ДВС просив справу розглядати без його участі, подання підтримав.

Позивач ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі, оскільки за поданням саме державного виконавця
Махової Д.А. це питання вже вирішувалося судом та судом був змінений спосіб виконання.

Представник Центру до суду не з’явився. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів справи №278/5315/13а вбачається, що державний виконавець
Махова Д.А. 15.10.2013 за №1566/4 надіслала до цього суду аналогічне подання. Ухвалою цього суду від 18.11.2013 вимоги виконавця
ОСОБА_2 задоволено, спосіб виконання судового рішення від 11.05.2012 змінено.
Стягнуто з Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_1 3360 грн (а.с. 15-16).

Згідно з п4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про зміну способу і порядку виконання рішення суду про перерахунок та виплату соціальної допомоги по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Житомирський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:

С.Г.Баренко
Справа № 279/3299/14-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/3299/14-а
Провадження № 2-а/279/124/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої судді
Лешко С.М.

з участю секретаря
Подвисоцької Т.В.

представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області до Управління
Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ст. 160 ч.3 КАС України суд проголошує вступну і резолютивну частину постанови, а складання постанови в повному обсязі відкладає до 30.06.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 14, 69-71, 159-163, 167 КАС України,
Законом України "Про виконавче провадження", Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Головному Управлінню
Пенсійного фонду України в
Житомирській області у задоволенні адміністративного позову до
Управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, - за безпідставністю позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена в
Житомирський апеляційний адміністративний суд через
Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
С.М.Лешко
Справа № 286/3374/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3374/14-а
У Х В А Л А

01 липня 2014 року м.
Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду
Житомирської області від 11.05.2010 року по справі №2а-1577/2010 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцької районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів відповідно Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" було частково задоволено позовні вимоги.

Ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 08.09.2010 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області визнано неподаною і повернуто скаржнику.

20.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа, виданого відповідно до вищевказаної постанови до виконання, мотивуючи це тим, що нею було отримано виконавчий лист та направлено для примусового виконання, який було втрачено. У зв’язку з чим вона отримала дублікат виконавчого листа з якого вбачається, що строк звернення виконавчого листа до виконання пропущено.

Стягувач та боржник в судове засідання не з'явились, однак їх неявка відповідно до ст. 261 КАС України не є перешкодою для судового розгляду.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи №2а-1577/2010 видно, що 31.05.2011 року позивач отримала виконавчий по справі який в подальшому було втрачено і на виконанні він не перебуває. 12.11.2013 року ОСОБА_1 отримала дублікат виконавчого листа пропустивши встановлені законом строки звернення виконавчого листа для примусового виконання рішення суду з незалежних від неї обставин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 261 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого 12.11.2013 року по справі №2а-1577/10р. за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцької районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" до виконання протягом одного року з дня набрання законної сили цією ухвалою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-11165/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 липня 2014 року м.
Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчих листів до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду
Житомирської області від 29.07.2011 року по справі №2а-11165/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного України в
Овруцькому районі Житомирської області, до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про донарахування та виплату коштів відповідно до Законів
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" було задоволено позовні вимоги.

18.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів, виданих відповідно до вищевказаної постанови до виконання, мотивуючи це тим, що при зверненні до канцелярії суду її повідомили про перебування справи на апеляційному перегляді в
Житомирському апеляційному адміністративному суді. Однак апеляційної ухвали вона не отримувала, а про набрання рішенням законної сили заявниці стало відомо лише при отриманні виконавчих листів 17.06.2014 року.

Стягувач та боржник в судове засідання не з'явились, однак їх неявка відповідно до ст. 261 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи №2а-11165/11 видно, що постанова Овруцького районного суду
Житомирської області від 29.07.2011 року оскаржувалося і справа направлялася до
Житомирського апеляційного адміністративного суду, але у матеріалах справи відсутні відомості про отримання копії ухвали апеляційної інстанції позивачем.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 261 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчих листів, виданих 17.06.2014 року по справі №2а-11165/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного України в
Овруцькому районі Житомирської області, до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про донарахування та виплату коштів відповідно до Законів
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" до виконання протягом одного року з дня набрання законної сили цією ухвалою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-19305/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 липня 2014 року м.
Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду
Житомирської області від 06.04.2012 року по справі №2а-19305/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного України в
Овруцькому районі Житомирської області про донарахування та виплату коштів відповідно до Законів України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" було задоволено позовні вимоги.

19.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа, виданого відповідно до вищевказаної постанови до виконання, мотивуючи це тим, що при зверненні до канцелярії суду її повідомили про перебування справи на апеляційному перегляді в
Житомирському апеляційному адміністративному суді. Однак апеляційної ухвали вона не отримувала, а про набрання рішенням законної сили заявниці стало відомо лише при отриманні виконавчого листа.

Стягувач та боржник в судове засідання не з'явились, однак їх неявка відповідно до ст. 261 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи №2а-19305/11 видно, що постанова Овруцького районного суду
Житомирської області від 06.04.2012 року оскаржувалося і справа направлялася до
Житомирського апеляційного адміністративного суду, але у матеріалах справи відсутні відомості про отримання копії ухвали апеляційної інстанції позивачем.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 261 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого 03.06.2014 року по справі № 2а-19305/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного України в
Овруцькому районі Житомирської області про донарахування та виплату коштів відповідно до Законів України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" до виконання протягом одного року з дня набрання законної сили цією ухвалою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-18992/11
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

07 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення від 16 грудня 2011 року по справі
№ 2а-18992/11 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 2а-18992/11 за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення від 16 грудня 2011 року по справі № 2а-18992/11.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 21.07.2014 року о 17:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 359/3670/14-а
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/359/151/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області

в складі головуючого судді
Чирки С.С.

при секретарях
Ляшенко Н.П.,Компанець О.В.

за участю

представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориспіль адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Щасливської сільської ради
Бориспільського району Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Для виготовлення мотивованої постанови у справі необхідний значний період часу, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну її частини

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до
Щасливської сільської ради
Бориспільського району Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в
Київський апеляційний адміністративний суд через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
С.С. Чирка
Справа № 753/10042/14-а
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"03" липня 2014 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

при секретарі
Семенченко Я.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України про визнання дій або бездіяльність протиправними та зобов'язати вчинити певні дії по перерахунку пенсії, суд, -

встановив:

Керуючись ст.ст. 5-12, 17-20, 49, 51, 158-163, 167 КАС
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України про визнання дій або бездіяльність протиправними та зобов'язати вчинити певні дії по перерахунку пенсії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 753/8405/14-а
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/8405/14-а провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"24" червня 2014 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

при секретарі
Семенченко Я.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ
Рівненської області Горбачука Тараса
Степановича про скасування постанови про адміністративне порушення, суд, -

встановив:

Керуючись ст.ст. 6 - 10, 14, 71, 86, 159-163, 167 КАС
України, ст.ст. 258, 268, 276, 278, 293 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ
Рівненської області Горбачука Тараса
Степановича про скасування постанови про адміністративне порушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії АБ2 № 001281 від 30.04.2014 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 600 грн. 00 коп.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 753/11200/14-а
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"02" липня 2014 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

при секретарі
Семенченко Я.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу ДАІ з обслуговування
Дніпровського району при УДАІ ГУ МВС
України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд, -

встановив:

Керуючись ст.ст. 6 - 10, 14, 71, 86, 159-163, 167 КАС
України, ст.ст. 258, 268, 276, 278, 293 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу ДАІ з обслуговування
Дніпровського району при УДАІ ГУ МВС
України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС групи ВДАІ
Дніпровського району Гром Д.О. по притягненню ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП протиправними.

Скасувати постанову серії ПС1 № 111007 від 01.06.2014 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: