Справа № 405/11618/13-а(2а/405/792/13)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2014 рокусправа №
405/11618/13-а(2а/405/792/13)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Дадим Ю.М.

суддів:
Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового
засідання: Фастовської М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області на постанову Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 04
лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
до Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області про
скасування постанови про накладення
штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 04 лютого 2014 року
позовні вимоги Управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді
Кіровоградської області задоволено:
постанову державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Кричун О.М. про
накладення на Управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді
Кіровоградської області штрафу від
26.11.2013 року у виконавчому провадженні
ВП №34367495 про зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді призначити та виплатити
Мандрикі І.В. державну пенсію та пенсію,
виплата яких передбачена ст. ст. 50, 54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» № 796 від 28.02.1991 року
виходячи з розміру прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, встановленого в Законі
України «Про Державний бюджет України»
на відповідний рік, і з якого
визначається мінімальний розмір
пенсії за віком з 01.10.2009 року, -
скасовано.

В апеляційній скарзі Відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області просить
скасувати постанову суду першої
інстанції, а в задоволенні позовної
заяви позивача відмовити.

Сторони в судове засідання не
з'явились, були належним чином
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи, тому у відповідності
до положення ст. 41 КАС України
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість
постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, суд приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається та
судом першої інстанції встановлено, що
підставою для відкриття виконавчого
провадження став виконавчий лист №2а-271
від 01.08.2012 року виданий Ленінським
районним судом м. Кіровограда за
наслідками прийнятого судом рішення
про зобов'язання УПФУ у м. Кіровограді
призначити та виплатити Мандрикі І.В.
державну пенсію та пенсію, виплата яких
передбачена статтями 50 та 54 Закону
країни «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
№ 796 від 28.02.1991 року виходячи з розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність,
встановленого в Законі України «Про
Державний бюджет України» на
відповідний рік, і з якого визначається
мінімальний розмір пенсії за віком з
01.10.2009 року.

На виконання вищевказаного
рішення суду позивачем було вжито
певних заходів щодо здійснення
перерахунку пенсії Мандрикі І.В. про що
на адресу відповідача 21.11.2013 року
направлено відповідного листа з
доданням необхідних документів на
підтвердження факту виконання
судового рішення. Проте не дивлячись на
зазначену обставину державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області Кричун О.М., 26.11.2013 року
безпідставно ухвалено постанову про
накладення на позивача штрафу за
невиконання без поважних причин
рішення суду у розмірі 680,00 грн.

Згідно ч.3 ст.2 КАС України у
справах щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суду
перевіряють чи прийнятті вони на
підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією
України; обґрунтовано, тобто з
урахуванням усіх обставин, що мають
значення для прийняття рішення;
пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване це рішення.

Відповідно до ст. 19 Конституції
України, органи державної влади та
місцевого самоврядування,їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Отже, суд першої інстанції
правомірно вважає, що постанова
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Кричун О.М. про
накладення штрафу від 26.11.2013 року у
виконавчому провадженні ВП №34367495
підлягає скасуванню.

А тому, суд першої інстанції дійшов
вірного висновку стосовно задоволення
позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає, що
рішення суду першої інстанції
викладене достатньо повно,
обґрунтовано та мотивовано з
посиланням на конкретні пункти законів
України, які регулюють спірні
правовідносини, що свідчить про
відсутність підстав для його
скасування.

З огляду на встановлені судом першої
інстанції фактичні обставини справи та
обрану правову позицію, суд приходить
до висновку про відсутність підстав
для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області - залишити без
задоволення.

Постанову Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 04 лютого 2014 року
- залишити без змін.

Ухвала суду набирає
законної сили відповідно до ст. 254 КАС
України та може бути оскаржена
відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий:
Ю.М. Дадим

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко