overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/1341/14
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.4.3
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 липня 2014 року Справа № 803/1341/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О.
О., вивчивши позовну заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі якщо з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
О. О. Андрусенко
Справа № 803/1328/14
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 10.2.3
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 липня 2014 року Справа № 803/1328/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О.
О., вивчивши позовну заяву Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Луцький міський центр зайнятості звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу подати до 24 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
О. О. Андрусенко
Справа № 805/6766/14
Суддя: Наумова К.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/6766/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви

02 липня 2014 р. Справа №805/6766/14

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Наумова К.Г.,

по справі за позовом Приватного підприємства «Магнат» (м. Дебальцево)

до Єнакієвської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (м. Єнакієво)

про скасування наказу і податкового повідомлення рішення

Приватне підприємство «Магнат» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Єнакієвської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування наказу і податкового повідомлення рішення.

Ухвалою суду від 06.06.2014 р. позовну заяву було залишено без руху, оскільки до суду не надано доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, а також не надано копії доданих до позовної заяви документів. Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Приватного підприємства “Магнат» до Єнакієвської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування наказу і податкового повідомлення рішення до 01.08.2014 року.

При усунені недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Скарга подається на ім’я Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Наумова К.Г.
Справа № 805/6633/14
Суддя: Зеленов А. С.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 липня 2014 року
Справа № 805/6633/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді
Зеленова А.С.

при секретарі
Афанасьєві Д.Б.,

за участю:

представника позивача
Губара Д.Д.,

представника відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Донецькміськгаз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення від 16.05.2014
№0/10349/10/28-03-39,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
"Донецькміськгаз" звернулося до
Донецького окружного адміністративного суду із позовом до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення від 16.05.2014
№0/10349/10/28-03-39.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі для надання доказів, а саме: додатків до акту перевірки, розрахунку податкового повідомлення-рішення від 16.05.2014
№0/10349/10/28-03-39.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений н7алежним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 16 липня 2014 року для надання доказів, а саме: додатків до акту перевірки, розрахунку податкового повідомлення-рішення від 16.05.2014
№0/10349/10/28-03-39.

Керуючись ст. ст. 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження у справі №805/6633/14 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення від 16.05.2014
№0/10349/10/28-03-39 до 16 липня 2014 року до 14 години 00 хвилин для надання доказів, а саме: додатків до акту перевірки, розрахунку податкового повідомлення-рішення від 16.05.2014
№0/10349/10/28-03-39.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Суддя
Зеленов А. С.
Справа № 805/7020/14
Суддя: Зеленов А. С.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 липня 2014 р.
Справа №805/7020/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді - Зеленов А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання недійсними та скасування рішення від 26.03.2014 № про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсними та скасування рішення від 26.03.2014 № про застосування фінансових санкцій.

Позивач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки /а.с.35/, надав суду заяву про відкликання позову.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Відповідно до приписів ст.128 КАС
України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивачем надано клопотання відкликання позовної заяви, відповідно до ст. 155 КАС України суд вважає за можливе залишити позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсними та скасування рішення від 26.03.2014 № про застосування фінансових санкцій без розгляду.

Керуючись ст.ст.128,155,160, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсними та скасування рішення від 26.03.2014 № про застосування фінансових санкцій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення, відповідачем - протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Зеленов А. С.
Справа № 812/9824/13-а
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

07 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/9824/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.09.2013 № та № , -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2013 року ухвалою
Луганського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.09.2013 № та №

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 812/9439/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/9824/13-а за адміністративним позовом
Приватного акціонерного товариства
"Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.09.2013 № та №

Судове засідання призначити на 11 липня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1 об 11 год. 00 хв.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 812/3809/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 липня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3809/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення
Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої соціальної допомоги у сумі 827,78 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Управління соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої соціальної допомоги у сумі 827,78 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року вищезазначений адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом надання суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем у строк встановлений судом не було усунуто недоліки позовної заяви залишеної без руху - така заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення
Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої соціальної допомоги у сумі 827,78 грн. повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254
КАС України

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 813/4700/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без руху
№ 813/4700/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державного агентства рибного господарства України про скасування в с т а н о в и л а:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про скасування наказу Держрибагенства України № 33 від 03.02.2014 року «Про скасування Режиму рибогосподарської експлуатації
Добротвірської водосховища».
Як вбачається з матеріалів справи, вказана позовна заява подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору та додатки до позовної заяви для відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить
Однак, позивачем не додано документа про сплату судового збору.
Окрім того, в порушення вимог ч. 3 ст. 106
КАС України, позивачем не додано до матеріалів справи копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача.
Таким чином, подання позовної заяви без додержання вимог, передбачених ст. 106
КАС України є підставою для залишення
Керуючись ст.ст.106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства 1. Позовну заяву залишити без руху. 2. Позивачу в строк до 21 липня 2014 року усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки. 3. Копію ухвали невідкладно 4. У випадку невиконання вимог ухвали по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254
КАС України.

Суддя
Братичак У.В.
Справа № 813/4711/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4711/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 липня 2014 року

№ 813/4711/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області до Відкритого акціонерного товариства «Елегал» про стягнення боргу,-

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляни Володимирівни одноособово.

3.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.