Справа № 2а-2778/11
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 липня 2014 року м. Київ
В/800/2932/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши заяву
ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 30 травня 2014 року, ухваленої
за результатами касаційного розгляду
справи за позовом ОСОБА_3 до відділу
Державної виконавчої служби
Шахтарського районного управління
юстиції в Донецькій області,
управління Державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Дніпропетровській області,
управління Державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Кіровоградській області, управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Полтавській
області, управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Запорізькій області
про визнання дій протиправними,
скасування постанов про відкриття
виконавчого провадження, про стягнення
виконавчого збору, про приєднання
виконавчих проваджень до зведеного
виконавчого провадження, скасування
зведеного виконавчого провадження,
скасування постанови про арешт коштів
та стягнення судових витрат та ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 20 червня 2013 року, ухваленої за
результатами касаційного розгляду
справи за позовом ОСОБА_3 до Управління
Державтоінспекції ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, Відділу
державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції Донецької області,
прокуратури Апостолівського району
Дніпропетровської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся
із заявою про перегляд ухвал Вищого
адміністративного суду України від 30
травня 2014 року та 20 червня 2013
року у вказаних справах.

Заява підлягає залишенню без руху,
а заявнику надається строк для
усунення недоліків з наступних
підстав.

Відповідно до частин 1 та 2 статті
236 Кодексу адміністративного
судочинства України сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
право подати заяву про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах після перегляду в касаційному
порядку; Вищого адміністративного суду
України з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

Статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачені підстави для подання заяви
про перегляд судових рішень, а саме:
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом;
порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171 1 цього Кодексу.

Згідно з пунктами 2 та 3 частини
першої статті 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
до заяви про перегляд судових рішень
мають бути додані копії судових рішень,
про перегляд яких подано заяву та копії
різних за змістом судових рішень, в
яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

В заяві про перегляд
Верховним Судом України
ОСОБА_1 зазначає про перегляд Верховним
Судом України обох ухвал Вищого
адміністративного суду України

Пунктом 3 частини 2 статті 239
вказаного Кодексу визначено, що у заяві
про перегляд судових рішень
зазначаються конкретні різні за
змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

Оскільки заява подана без додержання
зазначених вище вимог статей 239 та 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України, заявник має усунути вказані
вище недоліки у встановлений строк та
надати Вищому адміністративному суду
України:

заяву про перегляд судових рішень, яка
має містити обґрунтування
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних й
тих самих норм матеріального права, із
посиланням на те, які ж саме конкретні
однакові норми матеріального права, на
думку заявника, неоднаково застосовано
судом (судами) касаційної інстанції, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, та в чому полягає таке
неоднакове застосування;

копії різних за змістом судових рішень,
в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Також заявник має конкретизувати, яку
саме ухвалу Вищого адміністративного
суду України слід переглянути
Верховним Судом України.

В разі невиконання вимог даної ухвали,
заява буде повернута у відповідності
до вимог частини четвертої статті 2392
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 236 - 2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 представника позивача
ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом
України ухвал Вищого
адміністративного суду України від 30
травня 2014 року та 20 червня 2013
року - залишити без руху та надати
заявнику строк для усунення недоліків
до 14 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В. В. Малинін