Справа № 806/829/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2014 року
м. Житомир

справа № 806/829/14

категорія 8.3

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Літвина О. Т.,

за участю секретаря Стралківської К.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі
адміністративну справу за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Бердичівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області про визнання недійсною
перевірки та акту, скасування
податкових повідомлень-рішень від 17
січня 2014 року №000011702 і №00001702,
скасування податкової вимоги,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом, в
якому просив скасувати податкові
повідомлення-рішення: №00001702 від 17
січня 2014 року про застосування
штрафних (фінансових) санкцій у розмірі
510грн., №000011702 від 17 січня 2014 року про
збільшення суми грошового зобов'язання
з єдиного податку у розмірі 5024 грн., з
яких 4019,28 грн. - основний платіж, а 1004,82
грн. - штрафні (фінансові) санкції та
скасувати податкову вимогу №11-11 від
04.02.2014 року.

Позивач в судові засідання, призначені
на 05 червня 2014 року та 25 червня 2014 року
не прибув, про причини неприбуття до
суду не повідомив. Про дату, час і місце
судового розгляду справи позивач
повідомлявся належним чином, про що
свідчать повідомлення про вручення
поштових відправлень, які були
отримані ним 26 травня 2014 року (а. с. 110) та
10 червня 2014 року (а. с. 115).

Представники відповідача в судовому
засіданні не заперечували проти
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача у судове засідання.

Вислухавши представників відповідача,
суд вважає, що позовну заяву слід
залишити без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

За таких обставин суд вважає, що
оскільки позивач, будучи належним
чином повідомленим про дату, час і
місце судового розгляду, повторно не
прибув у судове засідання без поважних
причин, про причини неприбуття до суду
не повідомив, заяви про розгляд справи
за його відсутності не подав, позовну
заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

у х в
а л и в:

Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Бердичівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області про визнання недійсною
перевірки та акту, скасування
податкових повідомлень-рішень від
17.01.2014 р. №000011702 і №00001702, скасування
податкової вимоги - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
О.Т. Літвин