Справа № 378/631/14-а
Суддя: Скороход Т. Н.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/378/18/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014 року
смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду
Київської області Скороход Т. Н.,
вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління соціального
захисту населення Ставищенської
районної державної адміністрації
Київської області та Департаменту
соціального захисту населення
Київської обласної державної
адміністрації, третя особа: Управління
пенсійного фонду України у
Ставищенському районі Київської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним адміністративними
позовом звернувся ОСОБА_1

Просить суд визнати відмову
відповідача, щодо виправлення прізвища
у посвідченні громадянина, який
постійно проживає на території зони
посиленого радіоекологічного контролю
у 1986/93 року (категорії 4) серія НОМЕР_1,
виданого 20 квітня 1993 року Київською
ОДА, неправомірною та зобов'язати
відповідача здійснити вказані
виправлення.

Вивчивши поданий адміністративний
позов, додані до нього документи,
вважаю, що вказаний адміністративний
позов не підсудний Ставищенському
районному суду, як місцевому
адміністративному суду, виходячи з
наступного.

Виключний перелік адміністративних
справ, які підсудні місцевим загальним
судам, як адміністративним судам
передбачено ч. 1 ст. 18 КАС України.

У відповідності з ч. 2 ст. 18 КАС України
справи у яких однією із сторін є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, їх посадова чи службова особа,
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки, підсудні
окружним адміністративним судам.

Із вищенаведеного вбачається, що
природа спірних правовідносин,
вказаних в позові, пов'язана з
діяльністю органа владних повноважень,
його діями, тому вимоги ОСОБА_1 заявлені
до відповідачів, як суб'єктів владних
повноважень, тобто, в даному випадку є
публічно-правовий спір, на який
поширюється юрисдикція окружних
адміністративних судів.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України „Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України, ст. 7 Закону України „Про
судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту
населення Ставищенської районної
державної адміністрації Київської
області та Департаменту соціального
захисту населення Київської обласної
державної адміністрації, третя особа:
Управління пенсійного фонду України у
Ставищенському районі Київської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий
збір в сумі 73 (сімдесят три) гривні 08
копійок.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного адміністративного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після
цього протягом десяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Т. Н. Скороход