overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 589/3366/14-а
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3366/14-а р.
Провадження № 2-а/589/159/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення до розгляду

20.06.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції, першого заступника начальника ШОДПІ Любарець С.І. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 03 червня 2014 року, винесеної першим заступником начальника ШОДПІ
Любарцем., -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції, першого заступника начальника ШОДПІ
Любарець С.І. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 03 червня 2014 року, винесеної першим заступником начальника ШОДПІ Любарцем., -

Справу призначити до судового розгляду на 15 липня 2014 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.

Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам до 15 липня 2014 р. подати суду письмове заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
Справа № 736/891/14
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/891/14
Номер провадження 2-а/736/180/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 липня 2014 р. м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко
М.І., по справі за заявою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Корюківського РУЮ про визнання дій суб?єкта владних повноважень протправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Корюківського РУЮ про визнання дій суб?єкта владних повноважень протправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

При підготовці справи до попереднього судового розгляду відповідач має право в строк до 08 липня 2014 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити попередній розгляд справи на 16год. 10хв. 08 липня 2014 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка,
Корюківського району, Чернігівської області.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя:
М. І. Чурупченко
Справа № 750/6506/14
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6506/14
Провадження № 2-а/750/422/14
Номер рядка звіту 91
У Х В А Л А

03 липня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 - 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.07.2014 року на 09:00 годин в приміщенні
Деснянського районного суду м.
Чернігова (каб. № 301).

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 18.07.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Н.В. Требух
Справа № 750/6511/14
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6511/14
Провадження № 2-а/750/427/14
Номер рядка звіту 37
У Х В А Л А

03 липня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Требух Н.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 - 106 КАС
України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Чернігівській області, заступника начальника інспекції архітектурно-будівельного контролю у
Чернігівській області Коваленко Л.В. про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Чернігівській області, заступника начальника інспекції архітектурно-будівельного контролю у
Чернігівській області Коваленко Л.В. про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.07.2014 року на 10-00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Н.В. Требух
Справа № 437/5680/14-а
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 437/5680/14-а
У Х В А Л А

10 червня 2014 року

місто Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Бугера О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07 травня 2014 року вищевказаний позов було залишено без руху з наданням строку заявнику для виправлення недоліків до 07.07.2014 року.

Вказану заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС
України, а саме: позивачем не було підписано адміністративний позов та його копію.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач ОСОБА_1 особисто отримала 02.06.2014 року ухвалу суду від 07.05.2014 року, про що свідчить її підпис. Однак, до цього часу вказані недоліки не були усунуті належним чином.

На підставі викладеного, вважаю, що відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, заяву належить вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до
Ленінського районного суду міста
Луганська.

С У Д Д Я :

О.В.Бугера
Справа № 540/756/14-а
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської 116 м. смт. Машівка Машівский район
Справа № 540/756/14-а
У Х В А Л А

про витребування доказів

03.07.2014 Машівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого-судді
Кравець С.В.

за участю: секретаря
Кольвашенко А.В.

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
Шидловської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Машівському районі про визнання нечинним рішення, визнання права на пенсію зі зниженням пенсійного віку, зобов'язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку, -

в с т а н о в и в :

у червні 2014 року позивач звернувся до
Машівського районного суду з вказаною позовною заявою.

У судовому засіданні 03.07.2014 судом поставлено на обговорення питання, яке підтримано іншими учасниками процесу, про витребування з управління
Пенсійного фонду України в
Октябрському районі м. Полтава копії рішення про призначення ОСОБА_3 пенсії з відображенням того, який вид пенсії призначено останньому та первинних документів на підставі яких ця пенсія була призначена.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

За вказаних обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з управління Пенсійного фонду України в
Октябрському районі м. Полтави зазначені документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 110 КАС України, -

у х в а л и в :

витребувати з управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м.
Полтави (м. Полтава, вул. Калініна, 30):

1. Копію рішення про призначення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, пенсії з відображенням відомостей про вид призначеної пенсії.

2. Копії первинних документів на підставі яких вищевказана пенсія була призначена.

Вказані докази надати суду до 11 липня 2014 року включно.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів винні особи несуть відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 127/12678/14-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/552/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 липня 2014 року м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління державної пенітенціарної служби України у
Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління ДПСУ у Вінницькій області,
Головного УПФУ у Вінницькій області про зобов'язання відповідачів вчинити дії, а саме: перерахувати пільгову вислугу років, змінити до 40% розмір надбавки за вислугу років, включити до складу грошового забезпечення 15% надбавку за роботу з таємними матеріалами та місячну норму допомоги на оздоровлення та перерахувати розмір пенсії і відшкодувати пенсійну недоплату.

Зазначена позовна заява ухвалою
Вінницького міського суду Вінницької області від 20 червня 2014 року була залишена без руху з метою усунення недоліків.

01.07.2014 року від позивача до суду надійшли матеріали на усунення вказаних в ухвалі недоліків у формі заяви. Однак недоліки, зазначені в ухвалі Вінницького міського суду
Вінницької області від 20 червня 2014 року були усунуті позивачем не у повному обсязі.

Зокрема, відповідно до ч.3 ст. 106 КАС
України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Однак, позивачем додано лише копії позовної заяви для двох відповідачів, але не додано копій документів, що приєднуються до неї, про що зазначалося в ухвалі.

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, позивач не сплатив судовий збір та надав доказів його сплати.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної пенітенціарної служби
України у Вінницькій області,
Головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/13455/14-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бар'як А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації з вимогою про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Вінницькому міському суду
Вінницької області. Подана дієздатною особою у строк, визначений ст. 99 КАС
України, відповідає вимогам ст.106 КАС
України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Дана справа, з заявленою позивачем вимогою, відповідно до ст. 183-2 КАС
України, підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Вінницької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вінницького міського суду
Вінницької області Бар'яком А.С.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі не подання відповідачем до канцелярії суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, суд, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку вчинення відповідачем вищезазначених процесуальних дій, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав, приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 554/9124/14-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.07.2014 Справа № 554/9124/14-а
У Х В А Л А

1 липня 2014 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Мороз Л.Є. про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Мороз Л.Є, у якому прохає скасувати постанову про накладення штрафу.

Форма та зміст позовної заяви відпвідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул.
Навроцького, 5, каб.12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107,121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Мороз Л.Є. про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до слухання 8 липня 2014 року о 15 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 8 липня 2014 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копія ухвали може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.Г. Савченко
Справа № 127/13713/14-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/574/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 липня 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області
Фурдипала Андрія Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до заступника начальника
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області Фурдипала А.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №163 від 10.06.2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна
Вінницькому міському суду Вінницької області.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Суд прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області Фурдипала Андрія
Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 16.00 годину 08.07.2014 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал.
№ 6).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 08.07.2014 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача надати суду матеріли, що були підставою для прийняття оскаржуваної постанови.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Іщук Т.П.

Надіслати :

- позивачу - копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків до неї.

Копію ухвали суду, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: