Справа № 674/1036/13-а (2а/674/31/13)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2014 року
м. Київ
К/800/34745/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області на постанову Дунаєвецького
районного суду Хмельницької області
від 17.10.2013 та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 29.05.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області про перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дунаєвецького районного
суду Хмельницької області від 17.10.2013,
залишеною без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 29.05.2014, позов задоволено. Визнано
дії щодо обчислення трудового стажу
ОСОБА_1 та відмови у нарахуванні і
виплаті грошової допомоги відповідно
до п.7-1 розділу ХУ Прикінцевих положень
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» неправомірними та
зобов'язано відповідача зарахувати
ОСОБА_1 до страхового стажу, що дає
право на призначення грошової допомоги
у розмірі десяти місячних пенсій,
періоди роботи на посаді завідуючого
навчальної частини Дунаєвецького
СПТУ-22 з 2.10.1985 по 11.04.1991, що складає 5
років 6 місяців 9 днів, завідуючого
філією Хмельницького ПТУ-10 з 11.08.1997 по
1.09.2009, що складає 12 років 20 днів та
завідуючого відділенням ВПУ-36 з 1.09.2009
по даний час, що складає 4 роки 17 днів, а
також нарахувати та виплатити грошову
допомогу у розмірі десяти місячних
пенсій відповідно до п.7-1розділу ХУ
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування».

Управлінням Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області подано касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області на постанову Дунаєвецького
районного суду Хмельницької області
від 17.10.2013 та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 29.05.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області про перерахунок пенсії.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко