Справа № 2а/0570/1791/12
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 липня 2014 року м. Київ
В/800/2965/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:судді -доповідача: суддів:
Чумаченко Т.А., Гончар Л.Я., Маслія В.І.,
Сороки М.О., Черпіцької Л.Т., розглянувши
питання про допуск справи до
провадження за заявою товариства з
обмеженою відповідальністю «Лемтранс»
про перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого адміністративного
суду України від 15 травня 2014 року,
прийнятої за результатами розгляду
касаційної скарги Луганської митниці
на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 15 травня 2012
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 липня 2012
року у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Лемтранс»
до Луганської митниці про визнання
протиправними дій, скасування рішень
про визначення митної вартості та
карток відмови в прийнятті митних
декларацій, митному оформленні чи
пропуску товарів і транспортних
засобів через митний кордон України, -
в с т а н о в и л
а:За результатами розгляду касаційної
скарги Луганської митниці Вищим
адміністративним судом України 15
травня 2014 року прийнята постанова, якою
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 15 травня 2012
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 липня 2012
року скасовано, прийнято нове рішення
про відмову в задоволенні позову.

Не погоджуючись з ухваленим у справі
рішенням суду касаційної інстанції,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Лемтранс»
звернулось із заявою про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України
від 15 травня 2014 року, в якій посилається
на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, що потягло ухвалення
різних за змістом судових рішень.

Зокрема, скаржник посилається на:
ухвалу Вищого адміністративного суду
України

від 05 березня 2013 року у справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Лемтранс» до
Луганської митниці, Головного
управління державної казначейської
служби України в Луганській області
про визнання протиправними дій,
скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії; постанову Верховного Суду
України від 01 жовтня 2013 року у справі за
позовом відкритого акціонерного
товариства «Електрометалургійний
завод «Дніпроспецсталь ім. А.М.
Кузьміна» до Запорізької митниці
Державної митної служби про визнання
протиправними та скасування рішень.

Статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Проте, судові рішення, на які скаржник
посилається як на підставу перегляду
справи, - не можна вважати такими, що
дають підстави для допуску справи до
провадження та перегляду її Верховним
Судом України, - з огляду на наступне.

Порівнявши постанову Вищого
адміністративного суду України

від 15 травня 2014 року та рішення, на які
посилається скаржник, колегія суддів
дійшла висновку про відсутність
неоднакового застосування одних і тих
самих норм матеріального права судом
касаційної інстанції у подібних
правовідносинах, оскільки подібними є
правовідносини, які мають тотожний
суб'єктний склад, об'єкт та предмет
правового регулювання, а також умови
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин).

З огляду на зазначене, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
вважає, що зазначена справа не може
бути допущена до перегляду Верховним
Судом України з підстав, передбачених
статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 235 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в
а л и л а :У допуску справи до
провадження за заявою товариства з
обмеженою відповідальністю «Лемтранс»
про перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого адміністративного
суду України від 15 травня 2014 року,
прийнятої за результатами розгляду
касаційної скарги Луганської митниці
на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 15 травня 2012
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 липня 2012
року у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Лемтранс»
до Луганської митниці про визнання
протиправними дій, скасування рішень
про визначення митної вартості та
карток відмови в прийнятті митних
декларацій, митному оформленні чи
пропуску товарів і транспортних
засобів через митний кордон України -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: