Справа № 812/4341/14
Суддя: С.С. Тріфанова
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2014 рокуЛуганськ№ 812/4341/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Тріфанова С.С.,
перевіривши матеріали за позовною
заявою державного підприємства
«Іванівське лісомисливське
господарство» до відділу державної
виконавчої служби Антрацитівського
міськрайонного управління юстиції про
скасування постанови про відкриття ВП
№43060552 та ВП №43060231, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
державного підприємства «Іванівське
лісомисливське господарство» до
відділу державної виконавчої служби
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції про скасування
постанови про відкриття ВП №43060552 та ВП
№43060231.

На підставі ч. 1 ст. 107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подана позовна заява
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність; має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником);
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення); не має інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 56
Кодексу адміністративного судочинства
України сторона, а також третя особа в
адміністративній справі можуть брати
участь в адміністративному процесі
особисто і (або) через представника.

Згідно з частиною 7 статті 56 Кодексу
адміністративного судочинства України
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, вона підписана директором
державного підприємства «Іванівське
лісомисливське господарство» - ОСОБА_1,
без надання суду відповідного
документу на підтвердження його
повноважень на підписання позову.

Суд звертає увагу на те, що
повноваження законного представника
органу, підприємства, установи,
організації, який діє на підставі
повноважень, наданих йому законом,
статутом, положенням чи іншим
установчим документом,
підтверджуються документами, що
посвідчують службове становище і
повноваження діяти від імені юридичної
особи. Такими документами можуть бути:
службове посвідчення, рішення власника
або уповноваженого ним органу про
прийняття на посаду керівника тощо.
Крім того, повноваження керівника
підприємства, установи чи організації
повинні підтверджуватися статутом,
положенням чи іншим установчим
документом юридичної особи, або
витягом з протоколу засідання
повноважного органу юридичної особи,
на якому керівника уповноважено вести
справу в суді.

Крім того дана позовна заява не
відповідає вимогам ч. 5 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме підпис директора
державного підприємства «Іванівське
лісомисливське господарство» - ОСОБА_1
не скріплено печаткою, що допускається
у випадку, якщо до позовної заяви
додано оформлений належним чином
документ про повноваження даної особи.

Також суд зазначає, що 01 листопада 2011
року набрав чинності Закон України
«Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011.

Частиною 2 статті 4 вищезазначеного
Закону встановлена ставка судового
збору за подання заяви про
забезпечення доказів або позову до
адміністративного суду у розмірі 0,1
розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 5 Закону України «Про судовий
збір» передбачені пільги, щодо сплати
судового збору. З аналізу даної статті
вбачається, що від сплати судового
збору позивач не звільнений.

Частиною 3 статті 106 КАС України
передбачено, що до позовної заяви також
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

З позовної заяви вбачається, що
позивачем заявлено вимогу, яку суд
розцінює як вимогу в забезпечення
адміністративного позову, а саме
позивач просить: до завершення
розгляду справи зупинити стягнення на
підставі виконавчого листа №812/9548/13-а,
виданого Луганським окружним
адміністративним судом 08.04.2014.

До матеріалів позовної заяви,
позивачем не надано доказів сплати
судового збору за подання заяви про
забезпечення доказів або позову, що не
відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС
України.

Згідно ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позов повинен бути
залишений без руху, а позивачу наданий
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов державного
підприємства «Іванівське
лісомисливське господарство» до
відділу державної виконавчої служби
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції про скасування
постанови про відкриття ВП №43060552 та ВП
№43060231 залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної
заяви до 22 липня 2014 року шляхом подання
до канцелярії суду оформлений належним
чином документ про повноваження особи,
яка підписала позовну заяву, а також за
подання заяви про забезпечення доказів
або позову у розмірі 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати за
реквізитами:

Отримувач УДКСУ у м. Луганську

Код ОКПО 37991503

МФО 804013

Банк одержувача ГУДКСУ у Луганській
області

Рахунок 4006

Код класифікації доходів (ККД) 22030001

Символ звiтностi банку 206

Назва Судовий збір (Державна судова
адміністрація, 050)

У разі неусунення недоліків у
зазначений строк адміністративний
позов буде вважатися неподаним та буде
повернутий позивачеві.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк адміністративний
позов вважати неподаним та повернути
позивачеві зі всіма доданим до нього
документами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяС.С. Тріфанова