Справа № К/9991/32865/11-С
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2014 р. м. Київ
К/9991/32865/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Амєлін С.Є., Заїка М.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 15.03.2011 у
справі за позовом ОСОБА_1 до
прокуратури Голосіївського району м.
Києва про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2010 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про визнання
протиправною бездіяльність
прокуратури Голосіївського району м.
Києва при розгляді заяв позивача про
злочини в порядку статті 97
Кримінально-процесуального кодексу
України.

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 30.03.2010
позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 15.03.2011
скасовано рішення суду першої
інстанції та закрито провадження у
справі в зв'язку з тим, що справу не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

З такими рішеннями судів не погодився
позивач, подав касаційну скаргу, в якій
посилається на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи. Просить скасувати постановлене
судом апеляційної інстанції рішення та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши матеріали справи та
касаційну скаргу в межах наведених у
ній доводів, колегія суддів приходить
до висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
мотивів та передбачених законом
підстав.

Відповідно до частини 2 статті 4 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на всі
публічно-правові спори, крім спорів,
для яких законом встановлений інший
порядок судового вирішення.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті
17 КАС України юрисдикція
адміністративних судів не поширюється
на публічно-правові справи, що належить
вирішувати в порядку кримінального
судочинства.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та закриваючи провадження у
справі, апеляційний суд виходив з того,
що спір по вказаній справі не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства,
оскільки відносини, які склалися між
позивачем і прокуратурою під час
організації перевірки заяв і
повідомлень про злочин, не є
управлінськими, а врегульовані нормами
Кримінально-процесуального кодексу
України.

З такими висновками суду апеляційної
інстанцій колегія суддів погоджується
і вважає, що вони відповідають нормам
матеріального і процесуального права
та фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи, наведені у касаційній
скарзі, висновки суду не спростовують і
є безпідставними, оскільки
процесуальні питання, пов'язані з
прийняттям рішень в порядку ст. 97 КПК
України, врегульовано нормами цього
Кодексу, а тому юрисдикція
адміністративних судів на таку
категорію публічно-правових спорів не
поширюється.

В свою чергу неприйняття в порядку ст. 97
КПК України відповідного рішення також
не створює підстав для розгляду такого
спору за правилами адміністративного
судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 224 КАС
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку, що судом
правильно встановлено обставини
справи та ухвалено судове рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а тому касаційну
скаргу слід залишити без задоволення, а
судове рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 222, 221, 223, 224, 230,
231, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15.03.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до
прокуратури Голосіївського району м.
Києва про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні дії - без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.П. Стародуб

Судді:
С.Є.
Амєлін

М.М. Заїка