Справа № 310/4840/14-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4840/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2014
року

м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області Пустовіт З.П.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Приватного
підприємства „Агрофірма „Нива –
плюс” до відділу державної виконавчої
служби Бердянського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИЛА:

27.06.2014 р. позивач звернувся з позовом до
відповідача про визнання незаконними
та скасування постанови від 25.06.2014р. про
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання ухвали
апеляційного суду Запорізької області
про забезепечення позову шляхом
накладення арешту на посіви на полях та
заборону без письмового узгодження з
АТ „МетаБанк” здійснювати збір врожаю
і реалізацію продукції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 18, п. 6 ст. 181 КАС
України місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
справи з приводу рішень, дій чи
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання ними
рішень судів у справах, передбачених п.
1-4 ч. 1 ст. 18 КАС України, як
адміністративним судом, який видав
виконавчий лист.

З копії ухвали апеляційного суду
Запорізької області від 18.06.2014р.
вбачається, що при розгляді цивільної
справи за позовом ПАТ „МетаБанк” до
ТОВ „Агрофрма „Нива-плюс”, ОСОБА_1, ПП
Агрофірма „Нива-плюс”, ТОВ „БЄЛУН
-АГРО” про стягнення заборгованості за
кредитним договором було вирішено
питання про забезпечення позову
шляхом накладення арешту на посіви ТОВ
Агрофірма „Нива-плюс” і заборонено
без письмового узгодження з АТ
„МетаБанк” здійснювати збір врожаю
його реалізацію. На підставі
вищезазначеної ухвали апеляційного
суду Запорізької області державним
виконавцем 18.06.2014р. винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження,
яку позивач просить скасувати.

Виконавче провадження відрито за
ухвалою суду, виданою в порядку
цивільного провадження, а п. 5 ч. 1 ст. 18
КАС України передбачає розгляд
адміністративних справ з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця щодо виконання
рішень судів, передбачених п. 1-4 ч. 1 ст. 18
КАС України, тобто які розглянуті у
порядку адміністративного
судочинства.

Таким чином враховуючи, що виконавче
провадження відкрито за ухвалою
№22-ц/778/2895/14 апеляційного суду
Запорізької області з метою
забезпечення позову в порядку
цивільного судочинства, то відсутні
підстави передбачені ч. 6 ст. 181 КАС
України, для розгляду справи
Бердянським міськрайонним судом, як
адміністративним судом, що видав
виконавчий лист.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС
України передбачено, що сторони
виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця порушено їхні права, свободи
чи інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду зі скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією чи
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі лише, якщо
заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Враховуючи вище зазначене, слід
відмовити у відкритті провадження за
адміністративним позовом Приватного
підприємства „Агрофірма „Нива –
плюс” до відділу державної виконавчої
служби Бердянського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області про визнання дій незаконними.

Керуючись ст. ст. 18,181 КАС України, ст.
383 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за
адміністративним позовом Приватного
підприємства „Агрофірма „Нива –
плюс” до відділу державної виконавчої
служби Бердянського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області про визнання дій незаконними.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому проваджені
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2