Справа № 805/6394/14
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 р.
Справа №805/6394/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

час прийняття постанови:

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Маслоід О.С.,

при секретарі судового засідання
Заднепровській В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Державної податкової
інспекції у Калінінському районі м.
Донецька

Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Шахтобудмеханізація"(м.Донецьк)

про стягнення заборгованості, -

за участю представників сторін:

від позивача: Гадалова Ю.І.

від відповідача: Андрієнко О.В.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Калінінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (надалі - позивач)
звернулась до Донецького окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Шахтобудмеханізація" (надалі -
відповідач) про стягнення
заборгованості з рахунків в установах
банків, обслуговуючих платника
податків в рахунок погашення
податкового боргу з податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 61403,12 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги
наступним. Відповідач має узгоджену
заборгованість з податку на прибуток
приватних підприємств, яка виникла на
підставі податкової декларації з
податку на прибуток приватних
підприємств від 07.02.2014року № у
сумі 61403,12 грн. у зв'язку із неповною
сплатою зобов'язання.

Відповідач заперечував проти
задоволення позовних вимог з наступних
підстав. Податкові зобов'язання
відповідача, що виникли на підставі
податкової декларації з податку на
прибуток від 07.02.2014року не виконані в
повному обсязі, оскільки контрагентом
відповідача були неналежним чином
виконані прийняті на себе зобов'язання,
що призвело до погіршення фінансового
стану відповідача і як наслідок
неможливість сплатити у повному обсязі
встановлені законом обов'язкові
платежі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази та заслухавши пояснення
представників сторін, суд дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог, з огляду на наступне.

Відповідач є юридичною особою та
зареєстрований Виконавчим комітетом
Донецької міської ради 13.03.2008року за №1
029682, що підтверджується
свідоцтвом про державну реєстрацію
юридичної особи Серія А00 №741349.
Відповідач узятий на облік в органах
державної податкової служби 14.03.2008року
за №448, що підтверджується довідкою про
взяття на облік платників податків від
08.12.2011року № 1445/10/29-014-2.

Відповідач має заборгованість з
податку на прибуток приватних
підприємств, яка виникла на підставі
податкової декларації з податку на
прибуток приватних підприємств від
06.02.2014року у сумі 61 582,00грн.

Таким чином, з урахуванням переплати у
сумі 178,88грн. відповідач має
заборгованість з податку на прибуток
приватних підприємств у розмірі 61
403,12грн., що підтверджується зворотнім
боком обліком картки та довідкою про
податкову заборгованість по платежах
до бюджету.

14.03.2014року позивач склав податкову
вимогу №876-25 на суму 61 403,12грн. Позивач
направив відповідачу дану вимогу
поштою за юридичною адресою.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Пп. 191.1.1 п. 191.1 ст. 19 Податкового кодексу
України (надалі - ПК України)
передбачено, що податкові органи
здійснюють контроль за своєчасністю,
достовірністю, повнотою нарахування і
сплати податків та зборів,
установлених цим Кодексом.

Згідно із пп. 191.1.15, 191.1.33 п. 191.1. ст. 19 ПК
України органи державної податкової
служби здійснюють контроль за
погашенням податкового боргу з
податків та зборів платників податків,
у тому числі тих, майно яких перебуває у
податковій заставі; забезпечують
визначення в установлених цим Кодексом
випадках сум податкових та грошових
зобов'язань платників податків,
застосування і своєчасне стягнення сум
штрафних (фінансових) санкцій (штрафів),
передбачених цим Кодексом та законами
України, за порушення податкового,
валютного та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на органи державної
податкової служби.

Відповідно до пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПК
України органи державної податкової
служби мають право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Пп. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 ПК України
визначено, що органи державної
податкової служби, окрім іншого, мають
право стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із абз. 1 п. 95.3 ст. 95 ПК України
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, які обслуговують
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Таким чином, позивач є органом
державної влади, уповноваженим
здійснювати функцію контролю за
визначенням та сплатою платником
податків, а також повноваження на
звернення до суду із позовом про
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, які обслуговують
такого платника податків прямо
передбачено законом.

Податковий борг - це податкове
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгоджене платником податків або
узгоджене в адміністративному чи
судовому порядку, але не сплачене у
встановлений строк, а також пеня,
нарахована на суму такого податкового
зобов'язання (п. 1.3 ст. 1 Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами»).

ПК України встановлено, що податковий
борг - сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання ( пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК
України).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Платники податку на прибуток (крім
новостворених, виробників
сільськогосподарської продукції,
неприбуткових установ (організацій) та
платників податків, у яких доходи, що
враховуються при визначенні об'єкта
оподаткування, за останній річний
звітний податковий період не
перевищують 10 мільйонів гривень)
щомісяця сплачують авансовий внесок з
податку на прибуток у порядку і в
строки, які встановлені для місячного
податкового періоду, у розмірі не менше
1/12 нарахованої до сплати суми податку
за попередній звітний (податковий) рік
без подання податкової декларації.

На суму сплачених авансових внесків з
податку на прибуток при виплаті
дивідендів відповідно до пункту 153.3
статті 153 цього Кодексу (в тому числі за
наслідками попередніх звітних
(податкових) періодів) зменшується сума
авансових внесків з податку на
прибуток, визначених цим пунктом.

В матеріалах справи відсутні докази
сплати податкових зобов'язань.

З огляду на наведене, оскільки
самостійно визначені податкові
зобов'язання відповідачем не сплачені
в установлені строки, таке зобов'язання
є податковим боргом.

Таким чином, внаслідок несвоєчасної
сплати податкових зобов'язань
утворилась заборгованість зі сплати
податку на прибуток в розмірі 61 403,12 грн.
Заборгованість підтверджується
розрахунком суми позову та зворотнім
боком облікової картки.

Згідно зі п. 87.2 ст. 87 ПК України
джерелами погашення податкового боргу
платника податків є будь-яке майно
такого платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Відповідно до ст. 95 ПК України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

П. 38.1.ст. 38. ПК України встановлено, що
виконанням податкового обов'язку
визнається сплата в повному обсязі
платником відповідних сум податкових
зобов'язань у встановлений податковим
законодавством строк.

Доказів погашення відповідачем
зазначеної заборгованості станом на
день розгляду спору не надано, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
вважає їх такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
Конституцією України, Податковим
кодексом України, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167,
185-186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути кошти з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Шахтобудмеханізація» () в
рахунок погашення частини податкового
боргу перед бюджетом заборгованість з
податку на прибуток приватних
підприємств з розрахункових рахунків
відкритих у обслуговуючих банках цього
платника податків у сумі 61 403,12грн. на
р/р 0005, код бюджетної класифікації
11021000, одержувач - державний бюджет,
Калінінське. УК/ Канінс. Р-н./11021000,
, банк одержувача - ГУДКСУ у
Донецькій області, МФО 834016.

Вступна та резолютивна частини
постанови проголошені в судовому
засіданні 01.07.2014 року в присутності
представників сторін

Зазначена постанова може бути
оскаржена до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень
у випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Скарга подається до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд.

Повний текст постанови
виготовлено та підписано 07 липня 2014
року.

Суддя
Маслоід О.С.