Справа № 2а-2396/11/0551
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

03 липня 2014 р. справа № 2а-2396/11/0551

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Гімон М.М. розглянувши апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області на ухвалу
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 14
квітня 2014 р. у справі № 2а-2396/11/0551 за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 253/12346/13-а
разом з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області на ухвалу
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 14
квітня 2014 р. Апелянтом також ставиться
питання щодо поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
до висновку, що апеляційна скарга
апелянта підлягає залишенню без руху з
огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Як зазначив апелянт, копію
оскаржуваної ухвали ним було отримано
29.04.2014 року, про що також свідчить штамп
вхідної кореспонденції управління на
супровідному листі суду першої
інстанції (арк. справи 37).

Апеляційна скарга апелянтом до суду
першої інстанції була надіслана поштою
08.05.2014 року (арк. справи 39), тоді як
останнім днем для подання апеляційної
скарги на ухвалу суду було 05.05.2014 року.
Тобто строк на апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції
пропущено.

Заявивши в апеляційній скарзі
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції, будь-яких підстав для
визнання поважності причин його
пропуску з моменту отримання
оскаржуваної ухвали заявник не навів.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Враховуючи те, що підстави для визнання
поважності причин пропуску строку
апеляційного оскарження заявник не
навів, суд дійшов до висновку про
необхідність залишити апеляційну
скаргу апелянта без руху з наданням
строку для подання апелянтом заяви
щодо поважності причин пропуску строку
на апеляційне оскарження, якщо такі є.

Керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 211, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області на ухвалу
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 14
квітня 2014 р. залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху для надання заяви про
поновлення строків на апеляційне
оскарження із зазначенням підстав щодо
поважності його пропущення, якщо такі
є.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог
даної ухвали, суд відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, що позбавляє
апелянта права повторного звернення до
апеляційного суду з цього питання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів.

Суддя-доповідач:

Гімон М.М.