Справа № 360/1276/14-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1276/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року Бородянський
районний суд

Київської області в складі:
головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Бородянка
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Зус Романа Івановича про
скасування постанови про накладення
штрафу про порушення правил дорожнього
руху за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року позивач звернувся до
суду із вказаним позовом, мотивуючи
його тим, що постановою від 03.06.2014 року
його притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, за
невиконання вимог дорожнього знаку 3.34
"Зупинку заборонено" та накладене
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 255 грн. за те, що він
03.06.2014 року на власному автомобілі
"Chevrolet Lacetts NF" д.н.з. НОМЕР_1 поблизу
терміналу "В" в аеропорту "Бориспіль"
зупинився в місці відведеному для
паління, для висадки пасажира ОСОБА_3
так як той погано себе почував, жалівся
що його нудить і паморочиться голова.
Оскільки його пояснення щодо причини
вимушеної зупинки та пояснення свідка
ОСОБА_3 інспектором ДПС не взяті до
уваги, а також не залучені в якості
свідків особи, які знаходилися поруч та
бачили все, що відбувалося просив
постанову про притягнення його до
адміністративної відповідальності
визнати незаконною та скасувати.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав, викладене підтвердив.

Відповідач Зус Р.І. в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, свідка
ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи суд
вважає, що позов задоволенню не
підлягає.

Судом встановлено, що 03 червня 2014 року
відносно ОСОБА_1 старшим інспектором
ДПС взводу №1 РДПС ДАІ із ЗС при
Управлінні державної автомобільної
інспекції ГУ МВС України в Київській
області Зус Р.І. складений протокол про
адміністративне правопорушення згідно
якого він, 03 червня 2014 року о 17 год. 03
хв., в аеропорту "Бориспіль" поблизу
терміналу "В", керуючи автомобілем не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.34
"Зупинку заборонено" чим порушив вимоги
п. 3.34 Правил дорожнього руху за що
передбачена відповідальність за ч. 1
ст.122 КУпАП, що підтверджується копією
даного протоколу (а.с.6).

Постановою у справі про
адміністративне правопорушення від 03
червня 2014 року ОСОБА_1 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у
розмірі 255 грн., що підтверджується
копією цієї постанови (а.с.5).

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова
особа) встановлює наявність чи
відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, що притягується до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами та інше.

Як вбачається зі змісту протоколу
позивач свою вину у порушенні правил
дорожнього руху визнав, вказавши, що
зупинився для висадки пасажира,
вказівки на те, що його зупинка була
вимушеною, оскільки пасажиру, для
висадки якого він зупинився, стало зле
протокол не містить, тому оскаржувана
постанова відповідає встановленим
фактичним даним. В зв'язку з цим підстав
для задоволення позову не вбачається.

На підставі ст. 122, 251, 254, 287 КУпАП,
керуючись ст.159-163, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У позові ОСОБА_1 до Зус Романа Івановича
про скасування постанови про
накладення штрафу про порушення правил
дорожнього руху за ч.1 ст.122 КУпАП,
відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Головуючий-суддя
Унятицький Д. Є.