Справа № 2-а-5399/11
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2014 року м. Київ
К/800/33219/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі міста Кривого Рогу
на постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 - представника позивача ОСОБА_3
до Управління Пенсійного фонду України
в Інгулецькому районі міста Кривого
Рогу про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

Постановою Інгулецького районного
суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 10 січня
2013 року відмовлено в задоволенні
позову про визнання протиправною
бездіяльності відповідача щодо
невиконання заяви від 12 жовтня 2011 року
про призначення пенсії по інвалідності
у розмірі пенсії за віком, згідно
статті 33 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», із застосуванням абзацу 2
частини першої статті 24 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування»; невиконання
заяви від 10 жовтня 2012 року про виплату
пенсії по інвалідності в розмірі
пенсії за віком, згідно умов,
зазначених в останньому абзаці частини
другої статті 33 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування»; визнання протиправним та
скасування розпорядження №132116 від 9
жовтня 2012 року про переведення
позивача на пенсію за віком, а також
зобов'язання вчинити певні дії щодо
призначення і виплати пенсії та
відшкодування моральної шкоди.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15 травня 2014 року постанову
суду першої інстанції змінено.
Доповнено резолютивну частину рішення.
Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок і виплату позивачу пенсії
за період з 1 вересня 2012 року по 8
вересня 2012 року включно, виходячи з
наявності у нього права на отримання
пенсії за 2-ю групою інвалідності, з
урахуванням сум, сплачених за
зазначений період. В решті постанову
залишено без змін.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі міста Кривого
Рогу, в якій ставиться питання про
скасування постанови суду апеляційної
інстанції, та залишення в силі
постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд неправильно застосував
норми матеріального чи процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі міста Кривого Рогу
на постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 - представника позивача ОСОБА_3
до Управління Пенсійного фонду України
в Інгулецькому районі міста Кривого
Рогу про визнання дій протиправними, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська