overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 226/4955/12
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 226/4955/12
Головуючий у 1-й інстанції: Рибчинський
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

03 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 03 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 03 вересня 2012 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 03 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 липня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 802/1580/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

07 липня 2014 р.
Справа № 802/1580/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом управління Пенсійного фонду
України в місті Вінниці

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.06.14р. даний позов задоволено.

Відповідно до положень ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, встановлено в резолютивній частині постанови суду, а саме, у адресі відповідача, допущено помилку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині постанови суду від 10.06.14 року помилку, а саме, у адресі
ФОП ОСОБА_1, замінивши номер квартири з
"78" на "58".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Крапівницька Н. Л.
Справа № 2а/0570/15481/2012
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 19 листопада 2012 р. приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бойко М.І., ознайомившись з позовною заявою
Державного підприємства
«Орджонікідзевугілля» до Управління
Пенсійного фонду України в м. Єнакієве
Донецької області про визнання недійсними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату єдиного
Державне підприємство
«Орджонікідзевугілля» звернулось до суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м. Єнакієве
Донецької області про визнання недійсними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату єдиного
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державного підприємства
«Орджонікідзевугілля» до Управління
Пенсійного фонду України в м. Єнакієве
Донецької області про визнання недійсними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату єдиного
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 4 грудня 2012 року до 10 години 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії,
Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали документів, на які він посилається, та інші документи, що обґрунтовують позовні вимоги.
Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, також оригінали рішень та картки особових рахунків.
Явка сторін у судове засідання є
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойко М.І.
Справа № 2а/0570/16311/2012
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 30 листопада 2012 р. приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бойко М.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, третя особа
Акціонерний комерційний банк «Форум» про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, третя особа
Акціонерний комерційний банк «Форум» про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, третя особа Акціонерний комерційний банк
«Форум» про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 5 грудня 2012 року до 11 години 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії,
Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали документів, на які він посилається, та інші документи, що обґрунтовують позовні вимоги.
Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, також копії документів виконавчого провадження (оригінали для
Третьої особі надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду), пояснення стосовно позову, докази які обґрунтовують пояснення.
Явка сторін у судове засідання є
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойко М.І.
Справа № 2а/0570/13300/2012
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бойко М.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Дисциплінарної палати Донецької кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про скасування рішення від 24.09.2012 року про порушення дисциплінарного провадження, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Дисциплінарної палати Донецької кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про скасування рішення від 24.09.2012 року про порушення дисциплінарного провадження.
Ухвалою суду від 8 жовтня 2012 року позовна заява була залишена без руху, позивачеві надано строк до 22 жовтня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви. 26 жовтня 2012 року до суду надійшли виправлення недоліків позовної заяви
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про скасування рішення від 24.09.2012 року про порушення дисциплінарного провадження.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 8 листопада 2012 року до 10 години 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії,
Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали документів, на які він посилається, та інші документи, що обґрунтовують позовні вимоги.
Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують
Явка сторін у судове засідання є
Адміністративну справу розглядати колегіально.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойко М.І.
Справа № 2а/0570/16031/2012
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 29 листопада 2012 р. приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бойко М.І., ознайомившись з позовною заявою
Краматорського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення суми отриманих соціальних послуг та допомоги по безробіттю, -
Краматорський міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми отриманих соціальних послуг та допомоги по
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Краматорського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення суми отриманих соціальних послуг та допомоги по безробіттю.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2012 року до 11 години 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії,
Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали документів, на які він посилається, та інші документи, що обґрунтовують позовні вимоги.
Відповідачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.
Явка сторін у судове засідання є
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойко М.І.
Справа № 2а/0570/16105/2012
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 30 листопада 2012 р. приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бойко М.І., ознайомившись з позовною заявою
Прокурора Тельманівського району
Донецької області в інтересах держави в особі Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до
Публічного акціонерного товариства
«Тельманівський кар'єр» про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, -
Прокурор Тельманівського району
Донецької області в інтересах держави в особі Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Тельманівський кар'єр» про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Прокурора Тельманівського району
Донецької області в інтересах держави в особі Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до
Публічного акціонерного товариства
«Тельманівський кар'єр» про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2012 року до 11 години 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії,
Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали документів, на які він посилається, та інші документи, що обґрунтовують позовні вимоги.
Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують
Явка сторін у судове засідання є
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойко М.І.
Справа № 2а/0570/16180/2012
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 30 листопада 2012 р. приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бойко М.І., ознайомившись з позовною заявою
Маріупольського міського центру зайнятості - робочого органу Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми виплаченого забезпечення по безробіттю, -
Маріупольський міський центр зайнятості - робочий орган Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми виплаченого забезпечення по
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Маріупольського міського центру зайнятості - робочого органу Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми виплаченого забезпечення по безробіттю.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2012 року до 12 години 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії,
Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали документів, на які він посилається, та інші документи, що обґрунтовують позовні вимоги.
Відповідачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.
Явка сторін у судове засідання є
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойко М.І.
Справа № 2а/0570/16075/2012
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 30 листопада 2012 р. приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бойко М.І., ознайомившись з позовною заявою
Державної податкової інспекції у
Пролетарському районі м. Донецька
Державної податкової служби до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -
Державна податкова інспекція у
Пролетарському районі м. Донецька
Державної податкової служби звернулась до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Пролетарському районі м. Донецька
Державної податкової служби до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2012 року до 10 години 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії,
Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали документів, на які він посилається, та інші документи, що обґрунтовують позовні вимоги.
Відповідачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.
Явка сторін у судове засідання є
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойко М.І.