Справа № 824/2233/14-а
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у
адміністративній справі

03 липня 2014 р. м. Чернівці
Справа №824/2233/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Огородник А.П.,
розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Богдан-Авто
Чернівці" до Державної податкової
інспекції у м. Чернівцях Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області про визнання протиправною та
скасування податкової вимоги,-

встановив:

До суду 20 червня 2014 р. звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Богдан-Авто
Чернівці" з проханням до Державної
податкової інспекції у м. Чернівцях
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області про визнання
протиправною та скасування податкової
вимоги від 06.05.2014р. №1543-25

Ухвалою суду від 20.06.2014 року даний
адміністративний позов було залишено
без руху та встановлено строк для
усунення недоліків позовної заяви
п'ять днів з моменту отримання
позивачем копії ухвали.

01.07.2014 року на адресу суду надійшли
документи в порядку усунення недоліків
позовної заяви, на які вказувалось в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви
у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

При підготовці справи до судового
розгляду вивчені матеріали справи,
проаналізовано законодавство, що
регулює спірні відносини.

Обставини, зазначені в позові, вказують
на наявність публічно-правового спору.

Юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема: спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності (пункт 1 частини другої
статті 17 КАС України, частина друга
статті 50 КАС України).

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства.
Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України дана
справа підсудна Чернівецькому
окружному адміністративному суду.

Указана позовна заява подана згідно із
ст. 104 КАС України та відповідає вимогам
ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для
повернення позовної заяви чи відмови у
відкритті провадження у цій частині
позову відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись ст. ст. 6,17, 18,
23, 107, 110 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі, яка буде
розглядатись суддею Огородником А.П.
одноособово.

2. Призначити справу до судового
розгляду на 12:00хв. 21 липня 2014 р.

3. Судове засідання відбудеться у
приміщенні Чернівецького окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Чернівці, вул. Садова, 1 "і".

4. В порядку підготовки справи до
судового розгляду витребувати від
позивача:

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні судів України або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
(за участю позивача) зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав та немає рішення цих органів з
такого спору;

5. Запропонувати відповідачу у
разі невизнання адміністративного
позову подати до 18.07.2014р.р. заперечення
проти позову та докази на
обґрунтування цих заперечень, а також
матеріали, що були або мали бути взяті
відповідачем до уваги при прийнятті
рішення, вчиненні дії, допущені
бездіяльності, з приводу яких подано
позов (докази, що подаються в копіях,
повинні бути належним чином
засвідчені).

6. Копію ухвали про відкриття
провадження в адміністративній справі
невідкладно направити особам, які
беруть участь у справі, а відповідачу -
також копію позовної заяви та доданих
до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення і оскарженню не
підлягає.

Суддя
А.П. Огородник