overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 343/1038/14-а, 2а-0343/42/14
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2014 р.
Справа № 876/5842/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Курилець А.Р., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.05.2014р. по справі № 343/1038/14-а, 2а-0343/42/14 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії
Долинської міської ради про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 27.05.2014р. по справі № 343/1038/14-а, 2а-0343/42/14 за позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії
Долинської міської ради про накладення адміністративного стягнення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Курилець А.Р.
Справа № 2а-438/10/1522
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 травня 2013 р.Справа №2а-438/10/1522

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.12.10 р. у справі за апеляційними скаргами виконавчого комітету
Одеської міської ради, приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" на постанову
Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2010 року у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до Приморська районна адміністрація
Одеської міської ради , Виконавчий комітет Одеської міської ради

третя особа Приватне акціонерне товариство "Футбольний клуб
"Чорноморець" АТ "ФК "Чорноморець"

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 248 та 250 КАС України, перешкоди для відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст.ст. 248 та 250 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2010 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлев Ю.В.
Справа № 303/4287/14-а
Суддя: Куропятник О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4287/14-а
Код суду 303
У Х В А Л А

07 липня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
Куропятник О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ з обслуговування м. Мукачево та
Мукачівського району, капітана міліції Ціцей Івана Ілліча про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

03 липня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора з дізнання ВДАІ з обслуговування м. Мукачево та
Мукачівського району, капітана міліції Ціцей Івана Ілліча про скасування постанови про адміністративне правопорушення Із даної адміністративної позовної заяви вбачається, що позивачем пропущено строк звернення з позовною заявою до суду а тому, враховуючи положення п.2 ч.1 ст. 109 КАС України, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Згідно ст. 109 ч. 1 п. 2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 109, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора з дізнання
ВДАІ з обслуговування м. Мукачево та
Мукачівського району, капітана міліції Ціцей Івана Ілліча про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
О.М.Куропятник
Справа № 389/2970/14-а
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/97/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

4 липня 2014 року

місто Знам’янка

Суддя Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Савельєва О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування м.Знам’янка та Знам’янського району при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 №572226 від 27.06.2014.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України, не виявлено.

У зв’язку з цим, керуючись ст. 107, 1712 КАС
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №2-а/389/97/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування м.Знам’янка та
Знам’янського району при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 15 годину 00 хвилин 15 липня 2014 року.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу – копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, зобов’язаний у строк до 15.07.2014 надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_3
Справа № 391/664/14-а
Суддя: Ревякіна О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/664/14-а 03.07.2014 р. селище
Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень
УДВС Головного управління юстиції у
Кіровоградській області ОСОБА_1. про зміну способу та порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ :

Заяву складено та подано з додержанням вимог ст. 263 КАС України, підсудна
Компаніївському районному суду
Кіровоградської області. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Призначити у даній справі судовий розгляд на 10 липня 2014 року о 15:00 годині, про що повідомити учасників розгляду.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_2
Справа № 389/2971/14-а
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/98/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

4 липня 2014 року

місто Знам’янка

Суддя Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Савельєва О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування м.Знам’янка та Знам’янського району при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 №572227 від 27.06.2014, закрити провадження у справі.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України, не виявлено.

У зв’язку з цим, керуючись ст. 107, 1712 КАС
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №2-а/389/98/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування м.Знам’янка та
Знам’янського району при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 14 годину 40 хвилин 15 липня 2014 року.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу – копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, зобов’язаний у строк до 15.07.2014 надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_3
Справа № 161/10420/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/470/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 липня 2014 року

м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Волинській області, Управління
Пенсійного фонду України в м. Луцьку
Волинської області про визнання дій протиправними щодо самовільного припинення виконання рішення суду, скасування постанови старшого державного виконавця та зобов’язання поновити виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд до відповідачів про визнання дій протиправними щодо самовільного припинення виконання рішення суду, скасування постанови старшого державного виконавця та зобов’язання поновити виконання рішення суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Водночас, як вбачається із матеріалів позову постанова державного виконавця була отримана позивачем 25.06.2014 року, а тому останньому слід поновити строк на звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99-100, 102, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, Управління Пенсійного фонду
України в м. Луцьку Волинської області про визнання дій протиправними щодо самовільного припинення виконання рішення суду, скасування постанови старшого державного виконавця та зобов’язання поновити виконання рішення суду.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 29 липня 2014 року в приміщенні
Луцького міськрайонного суду
Волинської області за адресою: 43016, м.
Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 7

Надіслати відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 29 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею
Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л.М. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Присяжнюк Л.М.
Справа № 328/1676/14-а
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

22 травня 2014 року

м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний позов управління соціального захисту населення Токмацької міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення переплаченої допомоги на дітей, над якими встановлено опіку,-

В С Т А Н О В И В:

16.05.2014 року представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом, який підсудний Токмацькому районному суду
Запорізької області.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС
України,суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Токмацької міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення переплаченої допомоги на дітей, над якими встановлено опіку.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 11.06.2014 року о 13.30 годині в приміщені
Токмацького районного суду
Запорізької області за адресою:
Запорізька область, м. Токмак, вул.
Леніна, буд. 28.

Копію ухвали надіслати особами, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 11.06.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Токмацький районний суд Запорізької області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 166/846/14-а
Суддя: Лях В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/846/14-а номер провадження 2-а/166/12/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

смт. Ратне

07 липня 2014 року

Суддя Ратнівського районного суду Лях В. І. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач судовим порядком оскаржив постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відкрити і призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 14 липня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів.

Надіслати копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

Суддя
Лях В. І.
Справа № 208/5565/14-а
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/5565/14-а
№ провадження 2-а/208/163/14
УХВАЛА

04 липня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області «Про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить суд, визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати відповідача вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі – відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області «Про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії»,.

Призначити судове засідання на 24 липня 2014 року о 09.00 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.07.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Нельга Д. В.
Справа № 208/5541/14-а
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/5541/14-а
№ провадження 2-а/208/162/14
УХВАЛА

03 липня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до заступника начальника
Дніпродзержинської ОДПІ ОСОБА_3 «Про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить скасувати Постанову заступника начальника
Дніпродзержинської ОДПІ м.
Дніпродзержинська ОСОБА_3 в справі про адміністративне правопорушення Серія
РМ №396631.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі – відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Дніпродзержинської ОДПІ
ОСОБА_3 «Про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення».

Призначити судове засідання на 09 липня 2014 року о 16.30 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09.07.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Нельга Д. В.
Справа № 465/4073/14-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.07.2014 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівського міського центру зайнятості про визнання незаконними дій та відшкодування завданої ними шкоди , -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС
України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Львівського міського центру зайнятості про визнання незаконними дій та відшкодування завданої ними шкоди .

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова 23.07.2014 року на
__12__ год. __00__ хв.

Відповідачу в строк до 23.07.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про іхні процесуальні права і обов”язки.
Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя

Гулієва М.І.
Справа № 686/5997/14-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5997/14-а
УХВАЛА

(про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до попереднього розгляду)

31 березня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи № 686/5997/14-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Копистинської сільської ради,
Управління Державного земельного агентства Хмельницького районув
Хмельницькій області; третя особа:
ОСОБА_3

про визнання недійсними погодження кадастрових планів земельних ділянок, протоколу погодження меж земельних ділянок та скасування раніше визначених кадастрових номерів земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.106,107 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим та призначеною до попереднього розгляду. Керуючись ст.111
КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Копистинської сільської ради, Управління Державного земельного агентства Хмельницького районув Хмельницькій області; третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними погодження кадастрових планів земельних ділянок, протоколу погодження меж земельних ділянок та скасування раніше визначених кадастрових номерів земельних ділянок.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні
Хмельницького міськрайонного суду (м.
Хмельницький, вул. Театральна,54, каб.310) на 09 квітня 2014 року о 12 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя: