Справа № 810/3688/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

07 липня 2014 року 810/3688/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панова Г.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Вишгородського районного управління
юстиції у Київській області про
скасування постанови від 21.03.2014

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного
адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до Відділу державної
виконавчої служби Вишгородського
районного управління юстиції у
Київській області про скасування
постанови від 21.03.2014.

Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення), немає
інших підстав для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду або
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
цим Кодексом.

Перевіривши позовну заяву на
відповідність вимогам статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України судом було встановлено, що
позивач 28.04.2014 скористався своїм правом
на судовий захист та звернувся до
адміністративного суду із аналогічним
позовом. Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 28.04.2014
вказану позовну заяву залишено без
руху із наданням строку на усунення
недоліків позовної заяви до 23.05.2014, а у
подальшому ухвалою від 28.05.2014 повернуто
позивачу, у зв'язку з невиконанням
вимог ухвали від 28.04.2014. Позивач, не
погодившись із даною ухвалою оскаржив
її в апеляційному порядку.

Повторно, позивач подав
адміністративний позовом до
адміністративного суду 16.06.2014, тобто, із
порушенням десятиденного строку на
зверення до суду, встановленого
частиною другою статті 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України, проте не навів у позові за
наявності яких поважних причин цей
строк може бути поновлено судом. Крім
того, позивачем не було додано до
позовної заяви документа про сплату
судового збору.

У зв'язку з цим, суд ухвалою від 19.06.2014
залишив позовну заяву без руху із
наданням позивачу строку на усунення
вказаних недоліків. При цьому, судом в
ухвалі від 19.06.2014 було зазначено, що
недоліки позовної заяви можуть бути
усунуті шляхом подачі до суду
письмових пояснень із наведенням
поважних причин за яких позивачем було
пропущено строк на звернення до суду із
наданням на підтвердження цих обставин
відповідних доказів та подачі доказів
сплати судового збору.

На виконання вимог даної ухвали
позивачем була надана суду копія
квитанції про сплату судового збору та
письмові пояснення, в яких позивач
зазначає, що отримав поштове
відправлення за № 076 з ухвалою
суду від 28.05.2014 у справі № 810/2579/14 тільки
10.06.2014, тому подав новий позов 16.06.2014.
Водночас, позивачем не зазначено у
поясненнях за наявності яких саме
поважних причин та об'єктивних
обставин позивачем не було виконано
вимоги ухвали суду від 28.04.2014 № 810/2579/14
про залишення позовної заяви без руху
при зверненні до адміністративного
суду із позовом вперше та не надано на
підтвердження даної обставини
відповідних доказів. Отже, позивачем
пропущено десятиденний строк для
звернення до суду із даним позовом,
який встановлено відповідно до вимог
статті 181 Кодексу адміністративного
судочинства України та не наведено
поважних причин із наданням
підтверджуючих документів за яких цей
строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог статті 100
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена
без розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Враховуючи, що позивачем не надано суду
доказів на підтвердження обставин
поважності пропуску строку на
звернення до суду, вказана позовна
заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 100, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Вишгородського районного управління
юстиції у Київській області про
скасування постанови від 21.03.2014, -
залишити без розгляду.

2. Повернути ОСОБА_1 з Державного
бюджету України сплачений ним судовий
збір у сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.
відповідно до квитанції від 01.07.2014.

3. Копію ухвали разом із позовною заявою
та доданими до неї матеріалами, -
надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Панова Г. В.