Справа № 359/3619/14-а
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 359/3619/14-а
Головуючий у 1-й інстанції: Саган В.М.
Суддя-доповідач: Беспалов
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Беспалова О. О.

суддів:
Парінова А. Б., Губської О. А.

за участю секретаря:
Тур В. В.

позивача ОСОБА_2, представника
відповідача ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Бориспільського міськрайонного
суду Київської області від 30 квітня 2014
р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до прокуратури Київської
області про скасування наказу про
звільнення з посади та поновлення на
робочому місці, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
з позовом до прокуратури Київської
області про скасування наказу про
визнання незаконним та скасування
наказу прокурора Київської області №
6к від 18.03.2014 року в частині звільнення
його з посади прокурора Бориспільської
міжрайонної прокуратури Київської
області за вчинення проступку, що
порочить працівника прокуратури та
порушення Присяги працівника
прокуратури; поновлення його на роботі
в органах прокуратури України на
посаді прокурора Бориспільської
міжрайонної прокуратури Київської
області.

Ухвалою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 30 квітня 2014 р. позовну заяву
повернуто позивачу для подання до
належного суду.

Не погоджуючись з прийнятим судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
оскаржувану ухвалу, а справу направити
до суду першої інстанції для
продовження розгляду, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, що
з'явились, дослідивши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу
необхідно залишити без задоволення, а
оскаржувану ухвалу суду - без змін з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем у справі є прокуратура м.
Києва.

За правилами предметної підсудності,
визначеної ст. 18 ч.2 КАС України,
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін, в тому числі, є
орган державної влади, інший
державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська або Севастопольська
міська рада, їх посадова чи службова
особа.

Відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачу,
якщо, справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

В апеляційній скарзі позивач
посилається на ч. 2 ст. 19 КАС України,
яка, між тим, визначає територіальну
підсудність адміністративних справ, а
не предметну.

З огляду на вищенаведене, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції щодо непідсудності
даної справи місцевому суду, як
адміністративному.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують позиції суду першої
інстанції.

Згідно статті 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Підсумовуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
ухвалив оскаржуване рішення при
дотриманні норм процесуального права,
а тому підстави для його скасування або
зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 170, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212,
254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 30 квітня 2014 р. у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до прокуратури Київської
області про скасування наказу про
звільнення з посади та поновлення на
робочому місці залишити без
задоволення.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного
суду Київської області від 30 квітня 2014
р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядку і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя

О. О. БеспаловСуддя
А. Б. ПаріновСуддя О. А.
Губська (Повний текст ухвали
виготовлено 01.07.2014 року)

.

Головуючий суддя
Беспалов О.О.

Судді:
Губська О.А.

Парінов А.Б.