overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0570/16039/2012
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 27 листопада 2012 р. приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши адміністративний позов
Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по сплаті орендної плати з фізичних осіб у
Позивач, Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція
Донецької області Державної податкової служби, звернувся до
Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по сплаті орендної плати з фізичних осіб у
Судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106
Кодексу адміністративного судочинства та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Суд вважає за необхідне провести попередню підготовку справи та призначити справу до судового
Керуючись ст.ст.107, 111, 114, 121, 181 КАС
Відкрити провадження у справі за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції
Донецької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по сплаті орендної
Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 45 хвилин 11 грудня 2012 року. 1. Позивачу надати оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до 2. Відповідачу надати письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують 3. Забезпечити явку позивача та відповідача у судове засідання.
Сторонам надати довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59
Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії; 4. Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі: головуючого судді Шинкарьової
І.В., за адресою: м. Донецьк, вул. 50
Гвардійської Дивізії, 17. 5. Копію ухвали надіслати сторонам. 6. Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 49, 51, 59, 71, 73
КАС України (див. додаток до ухвали). 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 2а/0570/16151/2012
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 28 листопада 2012 р. приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши адміністративний позов
Мар'їнської об'єднаної Державної податкової інспекція Донецької області Державної податкової служби до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -
Позивач, Мар'їнська об'єднана Державна податкова інспекція Донецької області
Державної податкової служби, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом застосовується скорочене провадження.
Відповідно до ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС
Зважаючи на наведене, керуючись статтею 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Мар'їнської об'єднаної Державної податкової інспекція Донецької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної
Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду
Гвардійської дивізії, 17).
У разі неподання (ненадходження до суду) заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом у строк не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечення.
Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі: головуючого судді Шинкарьової
І.В., за адресою: м. Донецьк, вул. 50
Гвардійської Дивізії, 17.
Повідомити позивача про відкриття провадження по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шинкарьова І.В.
Справа № 2а/0570/15532/2012
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

19 грудня 2012 р.
Справа № 2а/0570/15532/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Шинкарьової І.В.,

при секретарі
Заднепровській В.О.

за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Представників позивача
Чолов’ян Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
Державної податкової інспекції у м.
Краматорську Донецької області
Державної податкової служби до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в розмірі 1863,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Краматорську Донецької області
Державної податкової служби, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в розмірі 1863,80 грн.

Представник позивача надав клопотання про зупинення у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання був попереджен належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби до
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в розмірі 1863,80 грн у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів до 28грудня 2012року о 11години 20хвилин.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя
Шинкарьова І.В.
Справа № 2а/0570/14526/2011
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про поновлення провадження в справі м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської адміністративний суд у складі: головуючого судді за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):
Представників позивача
Шапуваленко М.В, Маляр Е.А.
Представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
Донецького обласного центру зайнятості до Контрольно-ревізійного управління Донецької області про визнання протиправною вимогу від 22.07.2011
№ 05-04-10-14/8298 та скасувати її,-
Позивач, Донецький обласний центр зайнятості, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Контрольно-ревізійного управління Донецької області про визнання протиправною вимогу від 22.07.2011
№ 05-04-10-14/8298 та скасувати її .
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22вересня2011 року по справі зупинено провадження до отримання результатів комплексної судової експертизи.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє
Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження.
Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства суд, -
Поновити провадження по справі за позовом Донецького обласного центру зайнятості до Контрольно-ревізійного управління Донецької області про визнання протиправною вимогу від 22.07.2011
№ 05-04-10-14/8298 та скасувати її .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шинкарьова І.В.
Справа № 2а/0570/1930/2012
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0570/1930/2012

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 червня 2014 року Справа № 2а/0570/1930/2012

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шинкарьової І.В.,

при секретарі Заднепровській В.О.

за участю

представники позивача не з’явився

представник відповідача не з’явився

розглянувши позовну заяву Державного підприємства “Макіїввугілля” до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимогу Державної фінансової інспекції в Донецькій області від 23.08.2011 року №19-03-10/2768, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство “Макіїввугілля”, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимогу Державної фінансової інспекції в Донецькій області року №19-03-10/2768.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з участю в іншому судовому процесі.

Представник відповідача через канцерію суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку із наданням додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Державного підприємства “Макіїввугілля”до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимогу Державної фінансової інспекції в Донецькій області від 23.08.2011 року №19-03-10/2768 для надання додаткових доказів до 11 години 00 хвилин 13 червня 2014року.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шинкарьова І.В.
Справа № 2а/0570/16574/2012
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекція у
Петровському районі м. Донецька
Донецької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної
Позивач, Державна податкова інспекція у Петровському районі м. Донецька
Донецької області Державної податкової служби, звернувся до
Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом застосовується скорочене провадження.
Відповідно до ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС
Зважаючи на наведене, керуючись статтею 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекція у Петровському районі м.
Донецька Донецької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної
Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду
Гвардійської дивізії, 17).
У разі неподання (ненадходження до суду) заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом у строк не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечення.
Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі: головуючого судді Шинкарьової
І.В., за адресою: м. Донецьк, вул. 50
Гвардійської Дивізії, 17.
Повідомити позивача про відкриття провадження по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шинкарьова І.В.
Справа № 2а/0570/15532/2012
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 19 листопада 2012 р. приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у м.
Краматорську Донецької області
Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 1863,80 грн., -
Позивач, Державна податкова інспекція у м. Краматорську Донецької області
Державної податкової служби, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 1863,80 грн.
Судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106
Кодексу адміністративного судочинства та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Суд вважає за необхідне провести попередню підготовку справи та призначити справу до судового
Керуючись ст.ст.107, 111, 114, 121, 181 КАС
Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби до
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 1863,80 грн.
Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 04 грудня 2012 року. 1. Позивачу надати оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до 2. Відповідачу надати письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують 3. Забезпечити явку позивача та відповідача у судове засідання.
Сторонам надати довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59
Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії; 4. Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі: головуючого судді Шинкарьової
І.В., за адресою: м. Донецьк, вул. 50
Гвардійської Дивізії, 17. 5. Копію ухвали надіслати сторонам. 6. Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 49, 51, 59, 71, 73
КАС України (див. додаток до ухвали). 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 2а/0570/14526/2011
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про поновлення провадження в справі 22 листопада 2012 р. м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):
Представників позивача
Шапуваленко М.В, Маляр Е.А.,
Представника відповідача
Помагаєва А.В, Будур С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
Донецького обласного до Державної фінансової інспекції
Донецької області про визнання протиправною вимогу від 22.07.2011 № 05-04-10-14/8298 та скасувати її,-
Позивач, Донецький обласний центр зайнятості, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної фінансової інспекції Донецької області про визнання протиправною вимогу від 22.07.2011
№ 05-04-10-14/8298 та скасувати її.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06вересня 2011 року по справі зупинено провадження у звязку з необхідністю надати додаткові докази по справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє
Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, обставина, яка була підставою для зупинення провадження.
Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Поновити провадження по справі за позовом Донецького обласного центру зайнятості до Державної фінансової інспекції Донецької області про визнання протиправною вимогу від 22.07.2011
№ 05-04-10-14/8298 та скасувати її.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шинкарьова І.В.
Справа № 2а/0570/14526/2011
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши адміністративний позов Донецького обласного центру зайнятості до Контрольно-ревізійного управління Донецької області про визнання протиправною вимогу від 22.07.2011 № 05-04-10-14/8298 та скасувати її,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Донецький обласний центр зайнятості, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Контрольно-ревізійного управління Донецької області про визнання протиправною вимогу від 22.07.2011 № 05-04-10-14/8298 та скасувати її .

Суд вважає за необхідне провести попередню підготовку справи та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 111, 114,121, 181 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Донецького обласного центру зайнятості до Контрольно-ревізійного управління Донецької області про визнання протиправною вимогу від 22.07.2011 № 05-04-10-14/8298 та скасувати її.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 06 вересня 2011 року; справу розглядати з обов’язковою участю сторін.

1. Позивачу надати оригінали документів доданих до позовної заяви.

2. Відповідачеві у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

3. Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі: головуючого судді Шинкарьової І.В., за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 49, 51, 59, 71, 73 КАС України (див. додаток до ухвали).

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкарьова І.В.
Справа № 2а/0570/15532/2012
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2012-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

28 грудня 2012 р.
Справа № 2а/0570/15532/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Шинкарьової І.В.,

при секретарі
Заднепровській В.О.

за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
Державної податкової інспекції у м.
Краматорську Донецької області
Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 1863,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Краматорську Донецької області
Державної податкової служби, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 1863,80 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19грудня2012року по справі зупинено провадження для надання додаткових доказів до 28грудня 2012року.

Відповідно до п.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби до
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 1863,80 грн.

Ухвала про поновлення не підлягає оскарженню

Суддя
Шинкарьова І.В.