Справа № 2а-234/12/1470
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року
м. Київ К/9991/65999/12

Вищий адміністративний суд України у
складі: суддя Костенко М.І. - головуючий,
судді Бухтіярова І.О., Приходько І.В.,

розглянув у письмовому провалдженні
касаційну скаргу Первомайської
об'єднаної державної податкової
інспекції Миколаївської області
Державної податкової служби (далі -
Первомайська ОДПІ)

на ухвалу Миколаївського окружного
адміністративного суду від 17.01.2012

та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 03.10.2012

у справі № 2а-234/12/1470

за поданням Первомайська ОДПІ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма
Корнацьких" (далі - Товариство)

про підтвердження обґрунтованості
адміністративного арешту майна.

За результатами розгляду касаційної
скарги Вищий адміністративний суд
України

ВСТАНОВИВ:

У січні 2012 року Кривоозерська
міжрайонна державна податкова
інспекція (правонаступником якої є
Первомайська ОДПІ) звернулася до
Миколаївського окружного
адміністративного суду з поданням про
підтвердження обґрунтованості
адміністративного арешту майна
Товариства.

Ухвалою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 17.01.2012,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 03.10.2012, зазначене подання повернуто
заявникові з посиланням на порушення
останнім правил територіальної
підсудності. При цьому суди попередніх
інстанцій виходили з того, що
територіальна підсудність даного
спору має визначатись за юридичною
адресою відповідача, а не за його
фактичним місцезнаходженням.

Посилаючись на невідповідність
висновків судів нормам чинного
законодавства (зокрема, статті 19
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС), статті 93 Цивільного
кодексу України), Первомайська ОДПІ
звернулася до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати оскаржувані судові акти та
направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
відповідність висновків судів наявним
у матеріалах справи доказам,
дотримання судами процесуальних норм,
обговоривши доводи касаційної скарги,
Вищий адміністративний суд України не
вбачає підстав для її задоволення з
урахуванням такого.

Згідно з частиною першою статті 19 КАС (у
редакції, що діяла на час прийняття
оскаржуваних судових актів)
адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом частини другої статті 1833 КАС
подання подається до суду першої
інстанції протягом двадцяти чотирьох
годин з моменту встановлення обставин,
що зумовлюють звернення до суду, за
загальними правилами підсудності,
встановленими цим Кодексом.

Відповідно до статті 1 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»
місцем знаходження юридичної особи є
адреса органу або особи, які відповідно
до установчих документів юридичної
особи чи закону виступають від її
імені.

В силу вимог частини другої статті 17
названого Закону в Єдиному державному
реєстрі містяться такі відомості щодо
юридичної особи, зокрема, її
місцезнаходження.

У розглядуваному випадку
місцезнаходженням Товариства за
даними Єдиного державного реєстру є:
Київська обл., Васильківський район,
село Тростинка, вул. Б.Хмельницького,
буд. 4.

На підставі цього Миколаївським
окружним адміністративним судом було
зроблено правильний висновок про
належність даної справи до
територіальної юрисдикції окружного
адміністративного суду, що охоплює
територію Київської області.

Згідно з пунктом 6 частини третьої
статті 108 КАС позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

З огляду на викладені обставини та
вимоги процесуального Закону суддею
Миколаївського окружного
адміністративного суду обґрунтовано
повернуто подання у зв'язку з його
непідсудністю цьому суду.

Відтак, суд касаційної інстанції
вважає, що в межах заявленої
касаційної скарги судами попередніх
інстанцій порушень норм
процесуального права не допущено, а
тому касаційну скаргу слід залишити
без задоволення, а оскаржувані судові
рішення - без змін.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 231 КАС,
Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Первомайської
об'єднаної державної податкової
інспекції Миколаївської області
Державної податкової служби
відхилити.

2. Ухвалу Миколаївського окружного
адміністративного суду від 17.01.2012 та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 03.10.2012 у
справі № 2а-234/12/1470 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя: М.І.
Костенкосудді:І.О. Бухтіярова І.В.
Приходько