Справа № 226/1331/14-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1331/14-а
Справа № 2«а»/226/44/2014
Димитровський міський суд Донецької
головуючого - судді
представника позивача
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Димитров Донецької
області справу за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Димитров Донецької області про
скасування рішення Управління
Пенсійного фонду України у м. Димитров
Донецької області та зобов'язання
вчинити певні дії, -
До Димитровського міського суду
Донецької області звернувся ОСОБА_3 з
заявою до Управління Пенсійного фонду
України у м. Димитров Донецької області
про скасування рішення Управління
Пенсійного фонду України у м. Димитров
Донецької області та зобов'язання
вчинити певні дії. В обґрунтування
позовних вимог вказав, що 12.01.2010 р. йому
було встановлено професійне
захворювання: хронічне
попереково-крижова радікулопатія.
28.01.2010 р. на підприемстві - шахта ім. О.Г.
Стаханова - було складено акт № 1
розслідування хронічного професійного
захворювання за формою П-4. 11.02.2010 р.
Донецькою обласною МСЕК йому була
встановлено 3 трупа інвалідності. Потім
він проходив переосвідчення 20.05.2010 р.,
20.03.2012 р., 18.03.2014 р., на яких продовжувався
строк інвалідності. На час направлення
позову до суду він знаходиться на
пенсії по інваліддності, отриману
внаслідок професійного захворювання
Він має такий пільговий трудовий стаж,
який отримав на підприемствах: ВП
"Шахта "ім. О.Г. Стаханова" ДП
"Красноармійськвугіля" з 02.04.1997 р. по
16.06.1997 р; ВП "Шахта "ім.О.Г. Стаханова" ДП
"Красноармійськвугіля" з 15.09.1997 р. по
29.03.1999 р.; ВП "Шахта "ім.О.Г. Стаханова" ДП
"Красноармійськвугіля" з 12.07.1999 р. по
05.09.2002 р.; ДП "ВК "Краснолиманська" з
16.09.2002 р. по 11.01.2004 р.; ТОВ "Укрвуглестрой"
з 02.02.2004 р. по 04.07.2006 р.; ВП "Шахта
"ім.О.Г.Стаханова" ДП
"Красноармійськвугіля" з 18.07.2006 р. по
11.02.2010 р. він отримав інвалідність
внаслідок професійного захворювання,
яка, на його думку, надає йому право на
пільговий стаж з дня отримання i по
Він підрахував, і вважає, що вже отримав
більше 15 років пільгового стажу, у
зв'язку з чим звернувся до відповідача
iз заявою від 22.04.2014 р. для отримання
шахтарської пенсії у визначеному
Законом poзмірі. В той же час, на його
звернення Управління Пенсійного фонду
України у м. Димитров Донецької області
зробило свій підрахунок і вказало, що
він дійсно має стажу 15 років 06 місяців 13
днів на підземних роботах за списком №
1 виробництв, робіт, професій, посад i
показників, затверджених Кабінетом
Miнicтpiв України. Тобто, він вважає, що
має право на мінімальну шахтарську
пенсію у pозмірі трикратного розміру
мінімальної пенсії визначеної Законом
час він отримує мінімальну пенсію,
тобто втричі менше, аніж має право
30.04.2014 р. відповідач прийняв рішення №
146936, яким йому було відмовлено у
призначені пенсії у poзмірі шахтарської
з підстав не передбачених діючим
законодавством. На його думку, тим
самим, було порушено його право на
отримання пенсії на пільгових умовах, а
саме у пільговому poзмірі, тому вважає
рішення відповідача підлягає
скасуванню.

У судовому засіданні представник
позивача наполягав на задоволені
позовних вимог та оперував доводами
викладеними у позовній заяві.

У судовому засіданні представник
відповідача заперечував проти
задоволення позовних вимог

Суд вважає, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено. Згідно паспорта
громадянина України ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1. (а. с. 3-4).

Згідно трудової книжки ОСОБА_3 працював
на підприємствах вугільної галузі, а
саме: ВП "Шахта "ім. О.Г. Стаханова" ДП
"Красноармійськвугіля" з 02.04.1997 р. по
16.06.1997 р; ВП "Шахта "ім.О.Г. Стаханова" ДП
"Красноармійськвугіля" з 15.09.1997 р. по
29.03.1999 р.; ВП "Шахта "ім.О.Г. Стаханова" ДП
"Красноармійськвугіля" з 12.07.1999 р. по
05.09.2002 р.; ДП "ВК "Краснолиманська" з
16.09.2002 р. по 11.01.2004 р.; ТОВ "Укрвуглестрой"
з 02.02.2004 р. по 04.07.2006 р.; ВП "Шахта
"ім.О.Г.Стаханова" ДП
"Красноармійськвугіля" з 18.07.2006 р. по
12.02.2010 р. (а. с. 5-7).

28.01.2010 р. на підприемстві - шахта ім. О.Г.
Стаханова - було складено акт № 1
розслідування хронічного професійного
захворювання за формою П-4. (а. с. 8-9).

11.02.2010 р. Донецькою обласною МСЕК ОСОБА_3
була встановлено 3 трупа інвалідності.
Потім він проходив переосвідчення
20.05.2010 р., 20.03.2012 р., 18.03.2014 р., на яких
продовжувався строк інвалідності. (а. с.
10-13).

Крім того судом встановлено, що ОСОБА_3
перебуває на обліку в Управлінні
Пенсійного фонду України у м. Димитров
Донецької області з 06.04.2009 р. по 28.02.2010 р.
та отримує пенсію по інвалідності 3
групи від загального захворювання, а з
01.03.2010 р. по час направлення позову до
суду отримує пенсію по інвалідності 3
групи внаслідок професійного
захворювання.

Судом встановлено, що страховий стаж
ОСОБА_3 обчислений по 30.04.2009 р. та
складає 13 років 03 місяця 09 днів, в тому
числі 11 років 03 місяців 16 днів на
пільгових умовах за списком № 1 на
підземних роботах по видобутку вугілля
з повним робочим днем під землею.

Згідно пояснень представника
відповідача свідчить, що 22.04.2014 р.
ОСОБА_3 звернувся із заявою про перевід
його на пенсію згідно ст. 8 Закону
України «Про підвищення престижності
шахтарської праці». При цьому
встановлено, що після призначення
пенсії по інвалідності ОСОБА_3 не
працював. За даною заявою було
перевірено право на призначення пенсії
за віком на пільгових умовах згідно
вимог п. а ст. 13 та ст. 14 Закону України
«Про пенсійне забезпечення». В
результаті встановлено, що ОСОБА_3 на
день звернення за перерахунком права
на призначення пенсії за віком немає,
так як у нього не має підстав для
призначення пенсій за віком на
пільгових умовах.

Що до вимог позивача про обчислення
пенсії згідно ст. 8 Закону України «Про
підвищення престижності шахтарської
праці» судом встановлено, що згідно ст.
8 цього Закону мінімальний розмір
пенсії шахтарям, які відпрацювали на
підземних роботах не менш як 15 років
для чоловіків та 7,5 років для жінок за
списком N 1 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затвердженим
Кабінетом Міністрів України,
встановлюється незалежно від місця
останньої роботи, у розмірі 80 відсотків
середньої заробітної плати шахтаря,
але не менш як три розміри прожиткового
мінімуму, встановленого для осіб, які
втратили працездатність. Згідно
матеріалів пенсійної справи на ім'я
ОСОБА_3, він має тільки 11 років 03 місяців
16 днів такої роботи, тому йому
неможливо призначити пенсію в
мінімальному розмірі, передбаченому
цією статтею.

Згідно ст. 56 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» час
перебування на інвалідності внаслідок
трудового каліцтва або професійного
захворювання зараховується до стажу
роботи для призначення пенсії за віком,
а також до стажу роботи із шкідливими
умовами, який дає право на призначення
пенсії на пільгових умовах і у
пільгових розмірах (ст.ст. 13, 14).

Такий же порядок зарахування часу
перебування на інвалідності внаслідок
трудового каліцтва або професійного
захворювання передбачений ст. 24 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування». В цій
статті зазначено, що час перебування на
інвалідності внаслідок трудового
каліцтва або професійного
захворювання зараховується до
страхового стажу для призначення
пенсії за віком, а також до стажу роботи
із шкідливими умовами праці, який дає
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах.

Суд вважає, що позивач помилково
трактує норми вищезазначених Законів.
У цих Законах однозначно вказано, що
час перебування на інвалідності
внаслідок трудового каліцтва або
професійного захворювання
зараховується до страхового стажу «для
призначення пенсії за віком». Це
означає, що тільки при призначенні
пенсії за віком, в тому числі і на
пільгових умовах, час перебування на
інвалідності внаслідок трудового
каліцтва або професійного
захворювання можливо зарахувати до
страхового стажу, а також до стажу
роботи із шкідливими умовами, який дає
право на призначення пенсії на
пільгових умовах і у пільгових
розмірах. До виникнення права на
призначення пенсії за віком
враховувати час перебування на
інвалідності внаслідок трудового
каліцтва або професійного
захворювання не має підстав.

Оскільки ОСОБА_3 на час направлення
позову до суду отримує пенсію по
інвалідності від професійного
захворювання та не має права на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах, то включити до
загального та пільгового стажу роботи
періоду перебування на інвалідності
від профзахворювання з 01.03.2010 р. до
21.04.2014 р. не має підстав.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 не
має права на встановлення пенсії в
мінімальному розмірі, передбачений ст.
8 Закону України «Про підвищення
престижності шахтарської праці», так
як не має 15 років роботи на підземних
роботах по видобутку вугілля та інших
корисних копалин, передбачених ст. 1
цього ж Закону. На час винесення
рішення позивач має 11 років 03 місяців 16
днів на таких роботах.

З урахуванням вищезазначеного, суд
вважає дії управління Пенсійного фонду
України в м. Димитрові Донецької
області правомірними, такими, що
відповідають нормам законодавства
України, у зв'язку з чим у позові
ОСОБА_3 слід відмовити.

Враховуючи вищезазначене, на підставі
ст. 8 Закону України «Про підвищення
престижності шахтарської праці»; ст. 56
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» ст. 24 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», ст.ст.11, 17-18, 99-100, 107, 158-163,
1832, 185-186, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Димитров Донецької області про
скасування рішення Управління
Пенсійного фонду України у м. Димитров
Донецької області та зобов'язання
вчинити певні дії, відмовити.

Постанова може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Димитровський міський суд Донецької
області протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне

оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Димитровського міського суду

Донецької області
І.Г. Перекупка