Справа № 2а/1270/144/12
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2014 р. м. Київ
К/9991/37946/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Весельської Т.Ф.,

Малиніна
В.В.,

Ситникова О.Ф.,

провівши в порядку письмового
провадження касаційний розгляд
адміністративної справи

за позовною заявою ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Первомайську Луганської області
(далі - Управління ПФУ) про визнання
протиправним рішення,

провадження в якій відкрито за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 8 травня 2012
року, -

в с т а н о в и л а:

У грудні 2011 року ОСОБА_4 пред'явила у
суді позов до Управління ПФУ про
визнання протиправним рішення.

Ухвалою судді Луганського окружного
адміністративного суду від 5 січня 2012
року позов ОСОБА_4 залишено без руху та
надано строк до 10 січня 2012 року для
уточнення позовних вимог.

Наступною ухвалою судді Луганського
окружного адміністративного суду від 23
січня 2012 року позовну заяву повернуто з
підстав неусунення зазначеного
недоліку.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 8
травня 2012 року заяву ОСОБА_4 про
поновлення строку апеляційного
оскарження ухвали судді Луганського
окружного адміністративного суду від 5
січня 2012 року залишено без задоволення
та відмовлено у відкритті апеляційного
провадження щодо цієї ухвали.

Наступною ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 8 травня 2012 року ухвалу судді
Луганського окружного
адміністративного суду від 23 січня 2012
року скасовано, а справу направлено до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 8 травня 2012 року, якою ОСОБА_4
відмовлено у поновленні строку
апеляційного оскарження та відкритті
апеляційного провадження на ухвалу
судді Луганського окружного
адміністративного суду від 5 січня 2012
року, позивач оскаржила її в
касаційному порядку.

В обґрунтування касаційної скарги
ОСОБА_4 посилається на порушення
апеляційним судом норм процесуального
права, у зв'язку з чим ставить питання
про скасування постановленої ним
ухвали.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши
матеріали справи та рішення, що
приймалися під час її розгляду, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга
задоволенню не підлягає з огляду на
таке.

Згідно з частиною першою статті 102
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), пропущений
з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений судом за клопотанням особи,
яка бере участь у справі.

Відповідно до частини четвертої статті
189 КАС України, якщо підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження, вказані особою, будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Оскільки ОСОБА_4 обставин на
підтвердження поважності пропущення
строку апеляційного оскарження у своїй
заяві не навела, апеляційний суд
обґрунтовано відмовив їй в задоволенні
заяви та поновленні строку
апеляційного оскарження.

З огляду на те, що при вирішенні питання
про прийняття апеляційної скарги
апеляційним судом норми
процесуального права не порушені,
колегія суддів, відповідно до статті 224
КАС України, залишає касаційну скаргу
без задоволення, а постановлену ним
ухвалу - без змін.

Керуючись статтями 222, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 8 травня 2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
сторонам у справі та оскарженню не
підлягає.

Судді
Т.Ф. Весельська

В.В. Малинін

О.Ф. Ситников