Справа № 815
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський олійний термінал» до Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року, позов задоволено повністю. Скасовано постанову Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про відкриття виконавчого провадження ВП №41181684 від 11 грудня 2013 року. Скасовано постанову Відділ державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про арешт майна та коштів боржника ВП №41181684 від 11 грудня 2013 року.

Відділ державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року і ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позов суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що чинним законодавством передбачено окремий порядок примусового виконання судових рішень про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу. При цьому органи державної виконавчої служби до цієї процедури не залучаються. Відповідно немає підстав для відкриття виконавчого провадження в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» від 24 січня 1999 року №606-ХІV.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський олійний термінал» до Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про скасування постанов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський