Справа № 826/7417/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

04 липня 2014 року
справа №826/7417/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кузьменка В.А., суддів Добрівської Н.А.,
Кармазіна О.А., за участю секретаря
Калужського Д.О., розглянувши у
письмовому провадженні заяву
Міністерства економічного розвитку і
торгівлі України про виправлення
описки в постанові Окружного
адміністративного суду міста Києва від
25 червня 2014 року в адміністративній
справі

за позовомОСОБА_1доМіністерства
економічного розвитку і торгівлі
Українипровизнання нечинним та
скасування наказу

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2014 року (відповідно до
відмітки служби діловодства суду)
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1)
звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до
Міністерства економічного розвитку і
торгівлі України (далі по тексту -
відповідач, Мінекономрозвитку
України), в якому просить визнати
нечинним та скасувати наказ
відповідача від 19 лютого 2014 року №198
"Про внесення змін до структури
центрального апарату Міністерства
економічного розвитку і торгівлі
України".

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
25 червня 2014 року у задоволенні позову
відмовлено повністю.

03 липня 2014 року (відповідно до відмітки
служби діловодства суду) до Окружного
адміністративного суду міста Києва
надійшла заява Мінекономрозвитку
України про виправлення описки у
постанові Окружного адміністративного
суду міста Києва від 25 червня 2014 року.

Частиною другою статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо для
внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Враховуючи зазначене, розгляд заяви
Мінекономрозвитку України про
виправлення описки у постанові
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 25 червня 2014 року
здійснено в порядку письмового
провадження.

Судом встановлено, що при написанні
постанови Окружного адміністративного
суду міста Києва від 25 червня 2014 року
допущено описку в абзаці десятому на
сторінці 5, а саме зазначено
"…Мінекономрозвитку України не
доведено правомірність прийняття
спірного наказу…", замість
"…Мінекономрозвитку України доведено
правомірність прийняття спірного
наказу…".

Відповідно до частини першої статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

З урахуванням викладеного, Окружний
адміністративний суд міста Києва
вважає за необхідне виправити описку,
допущену в постанові Окружного
адміністративного суду міста Києва від
25 червня 2014 року, зазначивши в абзаці
десятому на сторінці 5
"…Мінекономрозвитку України доведено
правомірність прийняття спірного
наказу…" замість "…Мінекономрозвитку
України не доведено правомірність
прийняття спірного наказу…".

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Міністерства економічного
розвитку і торгівлі України про
виправлення описки в постанові
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 25 червня 2014 року в
адміністративній справі №826/7417/14
задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в
постанові Окружного адміністративного
суду міста Києва від 25 червня 2014 року,
зазначивши в абзаці сятому на сторінці
5 "…Мінекономрозвитку України доведено
правомірність прийняття спірного
наказу…" замість "…Мінекономрозвитку
України не доведено правомірність
прийняття спірного наказу…".

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
В.А. Кузьменко

Судді
Н.А. Добрівська

О.А. Кармазін