Справа № 0707/7327/12, 2а-303/93/14
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 р.
Справа № 876/5426/14

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого судді:
Улицького В.З.

суддів:
Гулида Р.М., Матковської З.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 15.04.2014 року про залишення
позовної заяви без розгляду у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Закарпатській області про
відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИЛА:

03 серпня 2012 року позивач звернувся до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Закарпатській області про
відшкодування збитків.

Позивач позовні вимоги мотивував тим,
що просив визнати дії відповідача щодо
невиконання рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 30 червня 2011
року незаконними та зобов'язати
сплатити різницю в розмірі пенсії з 01
листопада 2011 року по 01 квітня 2012 року.
На підставі зазначеного рішення суду
йому виплачувалась пенсія в розмірі 5381
грн. 20 коп.. Вказує на те, що в період з 01
листопада 2011 року по березень 2012 року
йому не виплачена пенсія в належному
розмірі. Просить стягнути з
відповідача 10 131 грн. 21 коп. різниці в
розмірах пенсії, 1 000 грн. 00 коп.
моральної шкоди, 3% річних - 294 грн. 84 коп.
та 299 грн. 66 коп. індексу інфляції.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області від 15.04.2014
року адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Закарпатській області про
відшкодування збитків - залишено без
розгляду.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржив
позивач. Вважає, що оскаржувана ухвала
прийнята з помилковим застосуванням
норм процесуального права та підлягає
скасуванню з підстав викладених у
апеляційній скарзі. Просить скасувати
ухвалу суду першої інстанції та
прийняти нову, якою справу направити на
продовження розгляду.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційну
скаргу апелянта слід залишити без
задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції вірно
встановлено, що постановою
Мукачівського міськрайонного суду від
30 червня 2011 року Головним управлінням
Пенсійного фонду України в
Закарпатській області зобов'язано
перерахувати та виплатити ОСОБА_1
пенсію з врахуванням ст. ст. 50, 54, 67
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо у провадженні
цього або іншого адміністративного
суду є адміністративна справа про спір
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Разом з тим, постановою Мукачівського
міськрайонного суду від 22 серпня 2013
року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні
позову до головного управління
Пенсійного фонду України в
Закарпатській області про
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання в період з 01
листопада 2011 року по 01 квітня 2012 року.

За таких обставин, судова колегія
апеляційного суду наголошує що судом
першої інстанції правомірно залишено
адміністративний позов без розгляду в
порядку п.3 ч.1 ст.155 КАС України.

Що до твердження апелянта про подання
Головним управлінням Пенсійного фонду
України в Закарпатській області
клопотання про залишення без розгляду
позову апелянта не є обов'язковою
підставою для прийняття судом рішення
про розгляд справи за загальними
правилами КАС України. Законодавцем
надано суду виключне право самостійно
визначати можливість чи не можливість
розгляду справи в скороченому
провадженні.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України,
суддя розглядає справу в порядку
скороченого провадження одноособово,
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі. За результатами розгляду
справи у скороченому провадженні
суддя, оцінивши повідомлені позивачем,
відповідачем обставини, за наявності
достатніх підстав приймає законне
судове рішення. У разі недостатності
повідомлених позивачем обставин або
якщо за результатами розгляду поданого
відповідачем заперечення суд прийде до
висновку про неможливість ухвалення
законного судового рішення без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі, суд розглядає справу за
загальними правилами цього Кодексу,
про що постановляє ухвалу, яка не
підлягає оскарженню.

Аналіз наведеного спростовує доводи та
посилання апелянта на порушення судом
першої інстанції норм процесуально
права щодо розгляду справи та
прийняття оскаржуваного рішення в
скороченому провадженні.

Разом з тим, позивач, отримавши від суду
ухвалу про відкриття скороченого
провадження, мав право заявити
клопотання про необхідність розгляду
справи за його позовом за загальними
правилами КАС України, що останнім не
було зроблено.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції переконаний, що судом першої
інстанції надано належну оцінку
наявним у справі доказам, а їх достатня
кількість та взаємний зв'язок у
сукупності дали змогу суду першої
інстанції зробити вірний висновок про
наявність підстав для залишення позову
без розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів
не вбачає підстав для скасування
ухвали суду першої інстанції.

З наведеного вбачається, що доводи
апеляційної скарги являються
безпідставними та необґрунтованими та
не спростовують висновків суду першої
інстанції, правова оцінка доказів дана
вірно, а відтак у задоволенні
апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 15.04.2014 року про залишення
позовної заяви без розгляду у справі
№0707/7327/2012 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала остаточна та касаційному
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
В. Улицький

Судді:
Р. Гулид

З. Матковська