Справа № 826/1441/14
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/1441/14
Суддя доповідач Кузьменко В. В.
У Х В А Л А

23 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Кузьменко В. В.
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Державної податкової інспекції
у Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 02.04.2014 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«УкрДахБуд» до Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Світошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
29.11.2013 року.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
02.04.2014 року позовні вимоги задоволено
частково.

Відповідач звернувся з апеляційною
скаргою на вказану постанову, не
погоджуючись з судовим рішенням у
справі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху відповідно до ч. 4 ст.
189 КАС України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
зі змінами від 20.12.2011 року, апеляційна
скарга залишається без руху також у
випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст.
186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом
подана заява про поновлення
пропущеного строку подачі апеляційної
скарги на винесену постанову.

В заяві апелянтом вказано, що строк
апеляційного оскарження пропущено у
зв'язку із тим, що оскаржувана
постанова прийнята в порядку
письмового провадження та отримана
податковою лише 30.04.2014 року.

Однак, з матеріалів справи вбачається,
що копію постанови суду отримано
представником ДПІ у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві Бідзяном А. К.
23.04.2014 року, що підтверджується
розпискою а.с. 157.

Вказані позивачем підстави пропуску
строку на оскарження постанови суду
визнані неповажними.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, зі
змінами від 20.12.2011 року, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави
для поновлення строку.

Вищевикладені недоліки апеляційної
скарги перешкоджають прийняттю
апеляційної скарги до провадження суду
апеляційної інстанції, а відтак
апелянту встановлюється строк для
усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 02.04.2014 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«УкрДахБуд» до Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень - залишити без руху.

Повідомити апелянта, що у разі не
усунення недоліків протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без
руху, або якщо вказані підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня отримання
її копії шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
В. В. Кузьменко