Справа № 0827/2а-9351/11(6а/336/20/2014)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2014 рокусправа № 0827/2а-9351/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А.
Семененка Я.В.

розглянула в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя на
ухвалу Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя від 15 квітня 2014 року у
справі № 0827/2а-9351/11 за заявою ОСОБА_1 про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання,

встановила:

07 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання(а.с.30).

Заява мотивована тим, що позивач
отримав виконавчий лист 25.03.2014 року, в
якому встановлено строк для його
пред'явлення до 01.03.2014, пропустив строк
для звернення з даним виконавчим
листом з поважних причин, у зв'язку з
цим просила суд поновити строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2014 року
заяву ОСОБА_1 задоволено. Поновлено
ОСОБА_1 строк для пред'явлення
виконавчого листа.

Не погодившись з рішенням суду,
відповідач подав апеляційну
скаргу(а.с.39), в якому просив суд
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та прийняти нову, якою відмовити у
поновленні строку на пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Дана адміністративна справа
розглянута апеляційним судом
відповідно до ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства України
в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Постановою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2011 року
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
призначити, нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно
до ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни», у розмірі 30% від
мінімальної пенсії, виходячи із
розміру мінімальної пенсії за віком,
визначеного залежно від розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність відповідно до
ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», з у рахуванням різниці,
яка булла виплачена, за період з 22.12.2010
по 19.06.2011 (а.с.9).

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04 лютого 2013 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
залишено без задоволення, постанову
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 05 вересня 2011 року
залишено без змін(а.с.14-15).

Відповідно до ч.1 ст. 261 Кодексу
адміністративного судочинства України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

З матеріалів справи вбачається, що
представником позивача неодноразово
подавались заяви до суду про
надсилання процесуальних документів
саме на адресу представника позивача, а
саме: постанови Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2011,
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04.02.2013 (а.с.17,24), проте в матеріалах
справи докази отримання представником
позивача процесуальних документів
відсутні.

Згідно супроводжувальних листів
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 02.09.2013 (а.с.20, 23) на адресу
позивача направлено виконавчий лист,
копія постанови Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя та копія
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
справі № 0827/2а-9351/11, але докази
надсилання вказаних документів на
зазначену позивачем адресу також
відсутні.

З наявної в матеріалах справи копії
виконавчого листа у справі 2а-9351/11 не
вбачається дата його отримання
позивачем (представником позивача)
02.09.2013.

З огляду на викладене, колегія суддів
погоджується з судом першої інстанції
про наявність підстав для поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

Щодо посилання відповідача про
добровільне прийняття до виконання
постанови Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 05.09.2011 колегія
суддів зазначає, що в даному випадку
вказана обставина не впливає на
вирішення питання про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

Тим більше, що відповідачем проведено
лише перерахунок коштів, відповідні
виплати, присуджені постановою
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 05.09.2011, не здійснені.

З огляду на викладене колегія суддів
погоджується з судом першої інстанції
про поновлення позивачу строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Зазначення в мотивувальній частині
оскаржуваної ухали норм ЦПК України
замість відповідних норм Кодексу
адміністративного судочинства України
не є підставою для скасування
оскаржуваної ухвали суду першої
інстанції, оскільки фактично заява
позивача прийнята та розглянута судом
в порядку, передбаченому КАС України.

Невірне зазначення судом першої
інстанції процесуальної норми не
призвело до неправильного вирішення
питання, відповідно до ст.202 КАС України
не є підставою для скасування ухвали
суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя від 15 квітня 2014 року у
справі №0827/2а-9351/11 залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
у відповідності до ст. 254 КАС України та
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України в порядку, встановленому
ст.212 КАС України.

Головуючий:
І.Ю. Добродняк

Суддя:
Н.А. Бишевська

Суддя:
Я.В. Семененко