Справа № 587/1353/14-а
Суддя: Черних О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1353/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 липня 2014 року Сумський
районний суд Сумської області у складі
головуючого судді Черних О.М., при
секретарі Остапенко І.Я., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
старшого інспектора ВДАІ з
обслуговування м. Суми старшого
лейтенанта міліції Бережного Романа
Валерійовича про скасування постанови
№ 450725 від 04.06.2014 року по справі про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом в якому зазначив, що
постановою № 450725 від 04 червня 2014
року, винесеною старшим інспектором
ВДАІ з обслуговування м. Суми Бережним
Р.В. на нього було накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 850 грн. за порушення
передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

З вказаною постановою ОСОБА_1 не
згоден, вважає її незаконною,
винесеною з порушенням чинного
законодавства, оскільки її висновки не
відповідають фактичним обставинам
справи. Зазначає, що інспектор не
всебічно, неповно, упереджено
розглянув матеріали справи і виніс
постанову про притягнення його до
адміністративної відповідальності. А
тому, просить, скасувати постанову
інспектора ВДАІ з обслуговування м.
Суми Бережного Р.В. по справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення його до адміністративної
відповідальності.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги в повному обсязі та
просив їх задовольнити. При цьому
пояснив, що 04 червня 2014 року близько 09
години 30 хвилин рухався на мотоциклі
ZHEJIANG д/н НОМЕР_1 по вул. Роменській шлях
в м. Суми. Він був зупинений інспектором
Бережним Р.В. безпідставно. Під час
перевірки документів було виявлено, що
у нього прострочений договір
обов'язкового страхування цивільної
відповідальності власника
транспортного засобу. Не беручи до
уваги пояснення позивача, його
прохання відкласти розгляд справи,
інспектор ВДАІ по обслуговуванню м.
Суми Бережний Р.В. склав протокол про
адміністративне правопорушення та в
подальшому виніс постанову про
накладення на нього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850
грн.

Відповідач - Інспектор ВДАІ по
обслуговуванню м. Суми Бережний Р.В. в
судовому засіданні проти позову
категорично заперечував, вказавши на
те, що позивач при перевірці документів
не надав чинного договору
обов'язкового страхування цивільної
відповідальності власника
транспортного засобу.

Заслухавши позивача,
перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що постанову
необхідно залишити без змін, а
адміністративний позов ОСОБА_1 без
задоволення у зв'язку з
необґрунтованістю вимог виходячи з
наступного.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова
особа) при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
зобов'язаний, зокрема з'ясувати: чи було
вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності.

Судом встановлено, що позивач керував
мотоциклом маючи при собі прострочений
договір обов'язкового страхування
цивільної відповідальності власника
транспортного засобу, чим порушив п. 2.1
(ґ) ПДР України та скоїв
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП (а.с. 6).

Крім того, як вбачається і з пояснень
ОСОБА_1, він не заперечує факт того, що у
нього був договір обов'язкового
страхування цивільної
відповідальності власника
транспортного засобу, термін дії якого
сплив.

Відповідно до п. 2.1 (ґ) ПДР України водій
повинен мати при собі чинний договір
обов'язкового страхування цивільної
відповідальності власника
транспортного засобу у разі укладання
такого договору.

Враховуючи вищевикладені обставини,
дослідивши докази по справі, суд не
може погодитися з доводами позивача,
оскільки факт вчинення позивачем
порушення п.16.8, п.2.1 «г» ПДР України
доведені в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 126 ч. 1, 222, 245-246, 251, 258, 280,
КУпАП, Правилами дорожнього руху
України, ст. ст. 7-9, 11, 69-71, 159, 160-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
старшого інспектора ВДАІ з
обслуговування м. Суми старшого
лейтенанта міліції Бережного Романа
Валерійовича про скасування постанови
№ 450725 від 04.06.2014 року по справі про
адміністративне правопорушення від
04.06.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення на нього
адміністративного стягнення у сумі 850
грн. відмовити із-за необґрунтованості
позовних вимог.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.Черних