Справа № 675/872/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2014 року
м. Київ
К/800/34129/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Ізяславському районі
Хмельницької області на постанову
Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 19 липня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 04 червня 2014 року

у справі № 675/872/13-а

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Ізяславському районі
Хмельницької області

до ОСОБА_1

третя особа ОСОБА_2

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

УПФУ в Ізяславському районі
Хмельницької області звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_2 про стягнення зайво сплаченої
пенсії.

Постановою Ізяславського районного
суду Хмельницької області від 19.07.2013,
залишеною без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 04.06.2014, у задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій
Управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької
області оскаржило їх у касаційному
порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Ізяславському районі
Хмельницької області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Ізяславського
районного суду Хмельницької області
від 19 липня 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 04 червня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко