Справа № 161/19694/13-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-ар/161/6/14
У Х В А Л А

13 червня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі :

головуючої - судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі
Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
заяву Управління пенсійного фонду
України в м.Луцьку Волинської області
про роз'яснення судового рішення в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в м. Луцьку Волинської області
про визнання дій щодо відмови в
перерахунку щомісячного грошового
утримання судді у відставці
неправомірними та про зобов'язання
вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

05.05.2014 року Управління пенсійного фонду
України в м.Луцьку Волинської області
звернулося в суд із заявою про
роз'яснення постанови Луцького
міськрайонного суду від 12 грудня 2013
року в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління
пенсійного фонду України в м. Луцьку
Волинської області про визнання дій
щодо відмови в перерахунку щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці неправомірними та про
зобов'язання вчинити дії.

Заяву обґрунтовує тим, що 12 грудня 2013
року постановою Луцького
міськрайонного суду її
адміністративний позов задоволено
частково. Зобов'язано Управління
пенсійного фонду України в м. Луцьку
Волинської області провести
перерахунок і виплатити довічне
грошове утримання судді у відставці
ОСОБА_2 з 02 серпня 2012 року відповідно до
ст. 138 Закону України «Про судоустрій і
статус суддів».

При виконання постанови суду виникли
труднощі в тлумаченні резолютивної
частини постанови.

У зв'язку з наведеним заявник просив
роз'яснити: чи потрібно проводити
перерахунок щомісячного грошового
утримання судді у відставці у разі
зміни розміру грошового утримання
судді, який працює на відповідній
посаді.

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоча про час та місце
розгляду заяви були повідомлені
належним чином.

Відповідно до положень частини 3 статті
170 КАС України, неявка осіб, які брали
участь у справі, не перешкоджає
розгляду заяви про роз'яснення
рішення суду.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи № 161/19694/13-а провадження №
2а/161/890/13, суд приходить до наступного
висновку.

Відповідно до положень частини 1 статті
170 КАС України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового
рішення допускається, якщо воно ще не
виконано або не закінчився строк,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового
виконання.

Відповідно до положень частини 1 статті
34 ЗУ «Про виконавче провадження», у
разі

якщо викладена у виконавчому документі
резолютивна частина рішення є
незрозумілою, державний виконавець або
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
роз'яснення відповідного рішення.

Приймаючи постанову про зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
м. ЛуцькуВолинської області провести
перерахунок і виплатити довічне
грошове утримання судді у відставці
ОСОБА_2 з 02 серпня 2012 року відповідно до
ст. 138 Закону України «Про судоустрій і
статус суддів», суд мав на увазі те, що
відповідно до ч. 3 ст. 138 Закону України
«Про судоустрій і статус суддів»
щомісячне довічне грошове утримання
залежить від грошового утримання
судді, який працює на відповідній
посаді.

Згідно ч. 2 ст. 129 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» суддівська
винагорода складається з посадового
окладу та доплати за вислугу років. У
разі зміни розміру грошового
працюючого судді відповідно
здійснюється перерахунок раніше
призначеного щомісячного довічного
грошового утримання. Перерахунок
щомісячного довічного утримання
здійснюється з усієї суми заробітної
плати діючих суддів із дня виникнення
права на відповідний перерахунок.

Таким чином судді у відставці ОСОБА_2
необхідно виплачувати грошове
утримання в розмірі 80 відсотків
грошового утримання судді, яка працює
на відповідній посаді Луцького
міськрайонного суду Волинської
області без обмеження граничного
розміру. У зв'язку з тим, що грошове
утримання працюючих суддів
змінювалося з 01.04.2012 року, 01.07.2012 року,
01.10.2012 року, 01.12.2012 року та з 01.01.2013 року,
відповідно слід провести і перерахунок
довічного грошового утримання судді у
відставці ОСОБА_2

З довідок Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Волинській області від 27.09.2013
року вбачається, що заробітна плата
судді Луцького міськрайонного суду,
яка враховується при перерахунку
щомісячного грошового утримання
суддям у відставці становить : з 16.06.2012
року по 30.06.2012 року - суддівська
винагорода 14003,20 грн., а тому розмір
державного грошового утримання судді
становить 11202,56 грн., з 01.07.2012 року по
30.09.2012 року - суддівська винагорода 14105,60
грн. , а тому розмір державного
грошового утримання судді становить
11284,48 грн., з 01.10.2012 року по 30.11.2012 року
-суддівська винагорода 14310,40 грн., а тому
розмір державного грошового утримання
судді становить 11448,32 грн., з 01.12.2012 року
по 31.12.2012 року - суддівська винагорода
14515,20 грн., а тому розмір державного
грошового утримання судді становить
11612,16 грн. , з 01.01.2013 року по 30.11.2013 року -
суддівська винагорода 18352 грн., а тому
розмір грошового утримання становить
14681,60 грн.

Відповідно до ч.3 ст.138 Закону України
«Про судоустрій і статус суддів», в
редакції з 01.01.2011 року, щомісячне
довічне грошове утримання
виплачується судді у розмірі 80
відсотків грошового утримання судді,
який працює на відповідній посаді. За
кожний повний рік роботи на посаді
судді понад 20 років, що дає право на
призначення грошового утримання судді
ОСОБА_2. в розмірі 80% від грошового
утримання судді у відставці і не
оспорюється відповідачем Управлінням
пенсійного фонду України у Волинській
області.

Позивач ОСОБА_2 має право на
перерахунок довічного грошового
утримання з 02.08.2013 року, оскільки
наказом Луцького міськрайонного суду
№ 09102-04 від 01.08.2012 року була звільнена з
посади судді Луцького міськрайонного
суду Волинської області у зв'язку з
виходом у відставку.

Враховуючи наведені обставини суд
приходить до висновку, що заяву
Управління пенсійного фонду України в
м. Луцьку Волинської області слід
задовольнити.

Керуючись ст. 170 КАС України, ст.ст. 129, 138
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів», суд,-

у х в а л и в :

Заяву Управління пенсійного фонду
України в м.Луцьку Волинської області
про роз'яснення судового рішення в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в м. Луцьку про визнання дій
щодо відмови в перерахунку
щомісячного грошового утримання судді
у відставці неправомірними та про
зобов'язання вчинити дії -
задовольнити.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Луцьку, що перерахунок
щомісячного грошового утримання судді
у відставці ОСОБА_2 необхідно проводити
у зв'язку зі зміною грошового утримання
працюючих суддів з 01.07.2012 року, 01.10.2012
року, 01.12.2012 року та з 01.01.2013 року.

В подальшому у випадку збільшення
розміру щомісячного грошового
утримання працюючим суддям проводити
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
ОСОБА_2.

При розрахунку щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
ОСОБА_2 необхідно брати до уваги те, що
працюючим суддям за наявності стажу
більше 20 років розмір щомісячного
довічного грошового утримання
збільшується на два відсотки
заробітку, але не більше ніж 90%
заробітної плати судді, без обмеження
граничного розміру щомісячного
довічного грошового утримання.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк