Справа № 826/19281/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 червня 2014 року м. Київ
К/800/32884/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 2 червня 2014 року у справі за позовом
Київської міської державної
адміністрації до Голови ініціативної
групи Громадський актив Києва, третя
особа - Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України
в м. Києві, про обмеження реалізації
права на мирні зібрання,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 5
грудня 2013 року позов задоволено
повністю. Встановлено обмеження права
на мирні зібрання (пікетування, пішої
ходи, демонстрацій, мітингів, зборів,
тощо) Громадському активу Києва (голова
ініціативної групи Кастровський Д.) та
іншим суб'єктам і особам шляхом
заборони проведення таких заходів,
використання гучномовців, автотехніки,
плакатів, встановлення малих
архітектурних форм у вигляді наметів,
кіосків, навісів, у тому числі
пересувних та тимчасових з 5 грудня 2013
року по 7 січня 2014 року на вулиці
Різницькій, вулиці Гусовського у місті
Києві та прилеглій території.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 2 червня 2014
року, скасовано постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 5
грудня 2013 року. Задоволено клопотання
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) про відкликання
адміністративного позову, а позовну
заяву Виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації) залишено без
розгляду.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали касаційну
скаргу, в якій просять скасувати ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 2 червня 2014
року, а справу направити для
продовження розгляду до суду
апеляційної інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Залишаючи позовну заяву без
розгляду, суд апеляційної інстанції
виходив з того, що відповідно до
частини першої статті 203 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду
першої інстанції скасовується в
апеляційному порядку і позовна заява
залишається без розгляду або
провадження у справі закривається з
підстав, встановлених відповідно
статтями 155 і 157 цього Кодексу. Згідно з
пунктом 5 частини першої статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваного
судового рішення, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявники не навели підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 2 червня 2014 року у справі за позовом
Київської міської державної
адміністрації до Голови ініціативної
групи Громадський актив Києва, третя
особа - Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України
в м. Києві, про обмеження реалізації
права на мирні зібрання.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський