overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/6574/14-а
Суддя: Зяброва О. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/6574/14-а
Провадження № 2-а/644/145/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 644657414-а

НП 2-а64414514

08 липня 2014 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду М.Харкова Зяброва О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати дії службової особи протиправними, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 712252 від 01.07.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки подан з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, який становить згідно
Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.01.2014 року ст.3 ч. 1 п.2 – повинно бути сплачено 73.08 грн.

Реквізити по сплаті судового збору за подачу заяв до Орджонікідзевського райсуду м. Харкова з 01.01.2014 року:

отримувач: УДК у Орджонікідзевському районі м. Харкова;

; МФО: 851011;

банк отримувача»ГУДКУ у Харківській області;

КБКД: 22030001;

розрахунковий рахунок: 0009. Також в квитанції необхідно зазначити пукти з таблиці ставок судового збору.

А також згідно ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути недоліки заяви в 5 денний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в
Харківський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції в 5-ти денний строк.

Суддя:
Справа № 755/17528/14-а
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" липня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 99, 105 - 106 КАС України у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Новак Г.М., заінтересовані особи ОСОБА_2, Головне управління
Пенсійного фонду України у м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи були вивчені матеріали даного подання.

Визнавши підготовку справи завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судовий розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 99, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Новак
Г.М., заінтересовані особи ОСОБА_2,
Головне управління Пенсійного фонду
України у м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5 каб. № 202, на 16 липня 2014 року о 09-00 год.

В судове засідання викликати сторони, повідомивши їх також про можливість направлення письмових заяви про розгляд справи у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Надати строк особам, що беруть участь у справі до вказаної дати судового засідання подати письмові заперечення проти подання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя :
Справа № 806/2696/14
Суддя: Ракалович Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

12 червня 2014 року
Житомир Справа № 806/2696/14

Категорія 10

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Ракалович В.М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. Просив визнати протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі щодо відмови йому в нарахуванні і виплаті пенсії на пільгових умовах після досягнення 50 років, зобов'язати відповідача нарахувати йому вказану пенсію з подальшою її виплатою, крім того позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 10000грн. на відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам, підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається з позовної заяви, даний публічно-правовий спір відноситься до предметної підсудності місцевого загального суду як адміністративного.

За таких обставин, відповідно до п.6. ч.3 ст.108 КАС України, позовну заяву слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Ухвала може бути оскражена м до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.М. Ракалович
Справа № 806/2786/14
Суддя: Ракалович Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2786/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 червня 2014 року Житомир Справа № 806/2786/14

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Ракалович В.М. , розглянувши позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції до малого колективного підприємства "Монтаж-2" про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року Житомирська об'єднана Державна податкова інспекція звернулась до суду з вказаним позовом. Просила припинити юридичну особу - мале колективне підприємство "Монтаж-2".

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо, зокрема, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2010 року, яка набрала законної сили, позов Державної податкової інспекції у м. Житомирі (правонаступником якої являється Житомирська ОДПІ) задоволено. Припинено юридичну особу - Мале колективне підприємство "Монтаж"- 2" (вул. Промислова,6, м. Житомир, ідент. код 13547935).

Враховуючи вище викладене, у відкритті провадження по даній справі необхідно відмовити.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції до малого колективного підприємства "Монтаж-2" про припинення юридичної особи.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М. Ракалович
Справа № 806/3837/13-а
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3837/13-a

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 червня 2014 року Житомир Справа № 806/3837/13-a

Категорія 8.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Попової О. Г.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКО-ФУД УКРАЇНА" про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКО-ФУД УКРАЇНА" до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.05.2013 №000003/1504.

в с т а н о в и в:

05 червня 2014 року до суду із заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКО-ФУД УКРАЇНА". Просило внести виправлення до виконавчого листа шляхом зазначення строку пред"явлення його до виконання до "25 жовтня 2014 року", замість "27 жовтня 2014 року".

Представник заявника подав до суду заяву з прохання розгляд заяви проводити в порядку письмового провадження.

Представник Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області в судове засідання не з"явився. Про розгляд заяви повідомлявся належним чином. Причини неяки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКО-ФУД УКРАЇНА" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час оформлення виконавчого листа по даній справі допущено помилку, а саме замість зазначення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання до "25 жовтня 2014 року", зазначено до "27 жовтня 2014 року".

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, зазначений у виконавчому листі строк пред"явлення його до виконання необхідно виправити на "25 жовтня 2014 року".

Керуючись ст. 259 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКО-ФУД УКРАЇНА" про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, правильним вважати строк пред"явлення виконавчого листа до виконання до "25 жовтня 2014 року".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 806/2943/14
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2943/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

25 червня 2014 року Житомир Справа № 806/2943/14

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Приватного підприємства "Ружин-консервний завод" про припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Приватного підприємства "Ружин-консервний завод" про припинення юридичної особи.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 806/2930/14
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2930/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

25 червня 2014 року Житомир Справа № 806/2930/14

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська продовольча компанія ЛТД" про припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська продовольча компанія ЛТД" про припинення юридичної особи.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 806/2957/14
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2957/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

25 червня 2014 року Житомир Справа № 806/2957/14

Категорія 10.2.2

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 805/2941/14
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2941/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 червня 2014 року Справа № 805/2941/14

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шинкарьової І.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Донецькій області до Жданівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№3) про зобов’язання виконати не вчинені дії, зазначені в п.2 вимоги від 24 травня 2013 року №23-13/1495, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна фінансова інспекція в Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Жданівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№3) про зобов’язання виконати не вчинені дії, зазначені в п.2 вимоги від 24 травня 2013 року №23-13/1495.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09квітня 2014 року по справі зупинено провадження до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі №805/4359/14 за позовом Жданівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області №3 до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування вимоги.

Відповідно до п.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом Державної фінансової інспекції в Донецькій області до Жданівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№3) про зобов’язання виконати не вчинені дії, зазначені в п.2 вимоги від 24 травня 2013 року №23-13/1495

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкарьова І.В.
Справа № 806/2963/14
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

26 червня 2014 року
Житомир Справа № 806/2963/14

Категорія 10

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Є.Ю.
Романченко, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської області, в.о. начальника управління
Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області Р.Ю. Гощицької про визнання рішення щодо видачі довідки від 10.03.2011 року № 4140/04 неправомірним, скасування довідки від 10.03.2011 р. №4140/04, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області, в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в
Богунському районі міста Житомира
Житомирської області Р.Ю. Гощицької про визнання рішення щодо видачі довідки від 10.03.2011 року № 4140/04 неправомірним, скасування довідки від 10.03.2011 р. №4140/04, зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 14 липня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Зобов'язати відповідачів до 14 липня 2014 р. подати до суду у разі заперечення проти позову письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.Ю. Романченко