Справа № 589/428/14-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2014 року
м. Київ К/800/33504/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Шостці та Шосткинському районі
Сумської області на постанову
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 10 квітня 2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Шостці та Шосткинському районі
Сумської області про перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 10 квітня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року, задоволенні позовні вимоги
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Шостці та Шосткинському
районі Сумської області про
перерахунок пенсії.

Дії Управління Пенсійного фонду
України в м.Шостці та Шосткинському
районі Сумської області щодо
переведення пенсії ОСОБА_1 за вислугою
років на пенсію за віком і проведення
перерахунку пенсії за віком з
урахуванням пенсії за вислугою років
із застосуванням показника заробітної
плати (доходу) по Україні за 2007 рік та
скасувати розпорядження управління
Пенсійного фонду України в м.Шостці та
Шосткинському районі Сумської області
№144517 від 10.09.2013 року в частині
перерахунку пенсії за віком з
урахуванням пенсії за вислугою років
із застосуванням показника середньої
заробітної плати (доходу) по Україні за
2007 рік - визнано протиправними.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м.Шостці та
Шосткинському районі Сумської області
провести перерахунок та виплату пенсії
ОСОБА_1 з 05 вересня 2013 року згідно вимог
ст.ст. 26, 27, 40 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" виходячи з показника
середньої заробітної плати за три
календарних роки, що передують року
призначення пенсії та здійснити
відповідні виплати з урахуванням
раніше виплачених сум.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
зазначена касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5
ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Васильченко