Справа № 366/316/14-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2014 року
м. Київ
К/800/34898/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської
області на ухвалу Іванківського
районного суду Київської області від 07
лютого 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Іванківському районі
Київської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
провести перерахунок і виплату
соціальної допомоги, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
документа у справі про зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської
області здійснити перерахунок та
виплату їй підвищення до пенсії
відповідно до статті 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою Іванківського районного суду
Київської області від 07 лютого 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11 червня 2014 року, заяву
задоволено. Поновлено строк для
пред'явлення виконавчого листа №2а-885/10
у даній справі до виконання та
встановлено строк відповідно до статті
22 Закону України «Про виконавче
провадження» один рік з часу набрання
даною ухвалою законної сили.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України у Іванківському районі
Київської області, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм права,
просить скасувати ухвалу
Іванківського районного суду
Київської області від 07 лютого 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2014
року і постановити нову ухвалу, якою
відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської
області на ухвалу Іванківського
районного суду Київської області від 07
лютого 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Іванківському районі
Київської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
провести перерахунок і виплату
соціальної допомоги.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В. Штульман