overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/2127/14-а
Суддя: Бобуйок І. А.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/2127/14а
Провадження №2а/521/173/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді – Бобуйок І.А.,

при секретарі – Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Одесі справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправним рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді провадження у цій справі відкрито. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені дії, передбаченні ст. 111 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправним рішення, зобов’язання вчинити певні дії на 28.05.2014 року о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 824/2271/14-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/2271/14-а

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

07 липня 2014 року м. Чернівці Справа № 824/2271/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ванчиківці" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України 27 червня 2014 року було відкрито скорочене провадження в даній справі.

07 липня 2014 року від відповідача надійшло до суду заперечення на адміністративний позов.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду о 10:00 годині 29 липня 2014 р.

2. Справа розглядатиметься суддею Боднарюком О.В. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова 1-"І" 2 поверх.

3.Направити сторонам копію цієї ухвали.

4. Явка учасників судового розгляду є обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Боднарюк
Справа № 825/2051/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2014 року
Чернігів Справа № 825/2051/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства «Агат» про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Агат» про стягнення штрафу у розмірі 1700,00 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав копію ухвали суду 23 червня 2014 року, проте, на даний час її вимоги не виконав та не подав до суду оригіналу документа про сплату судового збору.

Враховуючи вкладене, позовну заяву, у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, слід вважати не поданою до суду та повернути її позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до частини 6 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства «Агат» про стягнення штрафу, повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя підпис О.В.
Заяць

З оригіналом згідно.

Суддя
О.В. Заяць
Справа № 822/2870/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2870/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 липня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду
України в Красилівському районі до сільськогосподарського кооператива
"Прогрес" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі до сільськогосподарського кооператива
"Прогрес" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 17.07.2014 р. о 10:40 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 822/2867/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2867/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 липня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду
України в Красилівському районі до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружне" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружне" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 17.07.2014 р. о 10:50 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 825/2118/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2014 року
Чернігів Справа № 825/2118/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства «Бобровицьке виробниче управління житлово-комунального господарства» про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Бобровицьке виробниче управління житлово-комунального господарства» про стягнення штрафу у розмірі 1700,00 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав копію ухвали суду 26 червня 2014 року, проте, на даний час її вимоги не виконав та не подав до суду оригіналу документа про сплату судового збору.

Враховуючи вкладене, позовну заяву, у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, слід вважати не поданою до суду та повернути її позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до частини 6 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства «Бобровицьке виробниче управління житлово-комунального господарства» про стягнення штрафу, повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя підпис
О.В.
Заяць

З оригіналом згідно.

Суддя
О.В. Заяць
Справа № 825/2120/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2014 року
Чернігів Справа № 825/2120/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Обрій» про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Обрій» про стягнення штрафу у розмірі 1700,00 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав копію ухвали суду 26 червня 2014 року, проте, на даний час її вимоги не виконав та не подав до суду оригіналу документа про сплату судового збору.

Враховуючи вкладене, позовну заяву, у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, слід вважати не поданою до суду та повернути її позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до частини 6 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Обрій» про стягнення штрафу, повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя підпис О.В. Заяць

З оригіналом згідно.

Суддя
О.В. Заяць
Справа № 2а-1129/10/2470
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1129/10/2470

УХВАЛА

07 липня 2014 року м. Чернівці Справа № 2а-1129/10/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Державної інспекції з енергозбереження до Кельменецького виробничого управління житлово-комунального господарства,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18 червня 2014 року суд залишив заяву без руху і встановив заявнику строк для усунення недоліків 5 днів з часу отримання вказаної ухвали. Заявник виконав вимоги у встановлений строк.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити до судового розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження на 11:00 год. 11 липня 2014 року.

2.Справа розглядатиметься суддею Боднарюком О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 "і".

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Боднарюк
Справа № 822/2825/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2825/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 липня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Хмельницького обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Хмельницького обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити судове засідання по справі на 17.07.2014 р. о 10:00 год.

Призначити розгляд клопотання про забезпечення позову в судовому засіданні на 08.07.2014 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м.
Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 521/6369/14-а
Суддя: Бобуйок І. А.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/6369/14-а
Провадження №2а/521/253/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйок І.А.

за секретаря - Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за адміністративним позовом заступника Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах ОСОБА_1 до
Військової академії (м. Одеси) про визнання противоправною бездіяльність службових осіб Військової академії та зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити виплату нарахованої, але не виплаченої підйомної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2014 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся заступник Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону
України в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Військової академії (м. Одеси) про визнання противоправною бездіяльність службових осіб Військової академії та зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити виплату нарахованої, але не виплаченої підйомної допомоги.

04.06.2014 року позивачем по справі до
Малиновського районного суду м. Одеси було подано клопотання про закриття провадження по справі, у зв'язку з добровільним виконанням позову відповідачем.

Так, згідно роздавальної відомості, яка присутня в матеріалах справи,
Військова академія (м. Одеси) виплатила підйомну допомогу позивачу по справі - військовослужбовцю ОСОБА_1

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, за яким суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження по справі за адміністративним позовом заступника
Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Південного регіону України в інтересах
ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеси) про визнання противоправною бездіяльність службових осіб
Військової академії та зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити виплату нарахованої, але не виплаченої підйомної допомоги – закрити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, СУД -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позовом заступника
Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Південного регіону України в інтересах
ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеси) про визнання противоправною бездіяльність службових осіб
Військової академії та зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити виплату нарахованої, але не виплаченої підйомної допомоги – закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні – в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

С У Д Д Я:
Справа № 825/2055/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2014 року
Чернігів Справа № 825/2055/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Ім. О.М.
Агеєва» про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства «Ім. О.М. Агеєва» про стягнення штрафу у розмірі 17 000,00 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав копію ухвали суду 23 червня 2014 року, проте, на даний час її вимоги не виконав та не подав до суду оригіналу документа про сплату судового збору.

Враховуючи вкладене, позовну заяву, у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, слід вважати не поданою до суду та повернути її позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до частини 6 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Ім.
О.М.Агеєва» про стягнення штрафу, повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя підпис О.В. Заяць

З оригіналом згідно.

Суддя
О.В. Заяць