Справа № 686/3107/14-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2014 року м. Київ
К/800/31382/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
м.Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 24 березня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 21 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 24 березня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 21 травня 2014 року, позов задоволено
частково. Визнано неправомірною
відмову Управління Пенсійного фонду
України в м.Хмельницькому про
перерахунок щомісячного грошового
утримання як судді у відставці.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м.Хмельницькому
здійснити перерахунок пенсії з 13
серпня 2013 року ОСОБА_1 в розмірі 90 %
суддівської винагороди судді
Хмельницького міськрайонного суду,
згідно з довідкою Територіально
управління Державної судової
адміністрації України в Хмельницькій
області від 31 січня 2014 року №57 без
обмеження розміру довічного
грошового утримання з урахуванням
виплачених сум.

Управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому подало касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 24 березня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року та ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Вирішуючи спір, суди попередніх
інстанцій виходили з того, що Законом
України "Про судоустрій і статус
суддів" встановлено новий порядок
визначення щомісячного грошового
утримання судді у відставці. Згідно з
частиною третьою статті 138 даного
Закону щомісячне довічне грошове
утримання виплачується судді у розмірі
80% грошового утримання судді, з якого
було сплачено єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, а до 1 січня 2011 року -
страхові внески на загальнообов'язкове
пенсійне страхування, який працює на
відповідній посаді. Частиною п'ятою
зазначеної статті Закону визначено, що
максимальний розмір щомісячного
довічного грошового утримання судді не
може перевищувати десяти прожиткових
мінімумів, установлених для осіб, які
втратили працездатність. Даними
положеннями статті 138 Закону України
"Про судоустрій та статус суддів''
регламентується порядок виплати
щомісячного грошового утримування не
тільки суддів Конституційного Суду
України, а всіх суддів у відставці, у
тому числі й суддів, які пішли у
відставку до набрання чинності даного
Закону.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 24 березня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 21 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський