Справа № 752/16157/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 червня 2014 року м. Київ
К/800/32802/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Пасічник С.С., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського
районного суду м. Києва від 17 січня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 02 червня 2014
року за заявою ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами судового
рішення першої інстанції у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського
районного суду м. Києва із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Голосіївського
районного суду м. Києва від 27.03.2012 р.

Ухвалою Голосіївського районного
суду м. Києва від 17 січня 2014 року у
задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 02 червня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено
без задоволення, а ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва
від 17 січня 2014 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, ОСОБА_1 просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити свої вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського
районного суду м. Києва від 17 січня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 02 червня 2014
року за заявою ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами судового
рішення першої інстанції у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії .

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.