Справа № 804/2170/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2014 р. Справа №804/2170/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С. при
секретаріСвітка Н.В. без участі
представників сторін розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську клопотання
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дніпропетровське
автотранспортне підприємство 11227» про
зупинення провадження у
адміністративній справі №804/2170/14 за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дніпропетровське автотранспортне
підприємство 11227" до Дніпропетровської
обласної державної адміністрації,
Конкурсного комітету з підготовки та
проведення конкурсів на перевезення
пасажирів на міжміських та приміських
автобусних маршрутах загального
користування, які не виходять за межі
території Дніпропетровської області,
Управління інфраструктури
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації, треті особи - Публічне
акціонерне товариство «Північтранс»,
Приватне підприємство «Зігфрід - М»,
про визнання протиправними дії та
скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
перебуває адміністративна справа за
позовом ТОВ «Дніпропетровське
автотранспортне підприємство 11227» до
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації, Конкурсного комітету з
підготовки та проведення конкурсів на
перевезення пасажирів на міжміських та
приміських автобусних маршрутах
загального користування, які не
виходять за межі території
Дніпропетровської області, Управління
інфраструктури Дніпропетровської
обласної державної адміністрації,
треті особи - ПАТ «Північтранс», ПП
«Зігфрід - М», про визнання
протиправними дій та скасування
рішення.

16 травня 2014 року до суду від
представника позивача надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі з метою надання додаткових
доказів, які мають значення для
розгляду справи по суті.

У судове засідання представники сторін
не з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить висновку, що клопотання
підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи викладене та приймаючи до
уваги, що у зв'язку із необхідністю
надання представником позивача
додаткових доказів, суд вважає за
необхідне клопотання представника
позивача задовольнити та зупинити
провадженні у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 158-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дніпропетровське автотранспортне
підприємство 11227» про зупинення
провадження у адміністративній справі
№804/2170/14 за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дніпропетровське
автотранспортне підприємство 11227» до
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації, Конкурсного комітету з
підготовки та проведення конкурсів на
перевезення пасажирів на міжміських та
приміських автобусних маршрутах
загального користування, які не
виходять за межі території
Дніпропетровської області, Управління
інфраструктури Дніпропетровської
обласної державної адміністрації,
треті особи - Публічне акціонерне
товариство «Північтранс», Приватне
підприємство «Зігфрід - М», про
визнання протиправними дій та
скасування рішення - задовольнити.

Зупинити провадження у
адміністративній справі №203/2170/14 до 27
травня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмову провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.С.
Луніна