overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/6275/2012
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 березня 2013 р.м.ОдесаСправа № 1570/6275/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький
О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.02.2013 р. по справі № 1570/6275/2012

позивач Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Одесі
Державної податкової служби

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод"

про стягнення несплаченої до бюджету внаслідок отримання (застосування) податкової пільги, у розмірі 290705921 грн. 82 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі
Державної податкової служби .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шляхтицький О.І.
Справа № 2а-13359/11/1370
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена
Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України, треті особи: Департамент будівництва
Міністерства оборони України, Головне квартирно-експлуатаційне управління
Міністерства оборони України про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання виплатити грошову компенсацію вартості житлового 23 листопада 2011 року на розгляд
Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи:
Департамент будівництва Міністерства оборони України, Головне квартирно-експлуатаційне управління
Міністерства оборони України про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання виплатити грошову компенсацію вартості житлового
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 року апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12.12.2011 року про повернення позовної заяви у справі направлено до Львівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 22 липня 2014 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; зал судових засідань №4, 3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Крутько О.В. 4. З метою підготовки справи до судового розгляду: 4.1. Позивачу надати строк 2 дні з дня отримання даної ухвали, для подання до суду копії позовної заяви з додатками, які були долучені до позовної заяви для відповідача і третіх осіб та копії додатків для суду; 4.2. Відповідачу: надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Крутько О.В.
Справа № 815/2889/14
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

07 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2889/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2014 року по справі №815/2889/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вілмар СНД" до
Відділу державної виконавчої служби
Южненського міського управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 12 листопада 2014 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 2-а-11574/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Ріпкінської районної державної адміністрації
Чернігівської області на постанову
Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 03 серпня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ріпкінської районної державної адміністрації Чернігівської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС", -
Ухвалою судді Федорової Г.Г. від 13 серпня 2013 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено до апеляційного розгляду. 17 жовтня 2013 року було здійснено повторний автоматизований розподіл справи.
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -
Призначити справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Ріпкінської районної державної адміністрації Чернігівської області на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03 серпня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ріпкінської районної державної адміністрації
Чернігівської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС" до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 31/212А
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

31/212А

Ухвала

04 липня 2014 року Справа № 31/212А

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у справі № 31/212 А за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до СП ТзОВ «Галицька мануфактура» ЛТД» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Прийняти до розгляду заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у справі № 31/212 А за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до СП ТзОВ «Галицька мануфактура» ЛТД» про стягнення заборгованості.

2. Призначити судове засідання щодо розгляду вищевказаної заяви у справі на 11.07.2014 о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Судове засідання проводитиме суддя Кравців О.Р.

4. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

З врахуванням скорочених строків розгляду вищевказаної заяви, повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час і місце судового засідання телефонограмою, а копію ухвали надіслати факсом.

5. Заявнику: надати усі докази на підтвердження поважності причин пропуску звернення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 308/3431/14а
Суддя: Сеник Р.П.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

308/3431/14а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2014 р.

Справа № 6531/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., розглянувши апеляційну скаргу Фаізуддін Мехрабі на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.03.2014р. по справі № 308/3431/14а за позовом Фаізуддін Мехрабі до 94 Прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби про примусове видворення з України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фаізуддін Мехрабі на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.03.2014р. по справі № 308/3431/14а за позовом Фаізуддін Мехрабі до 94 Прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби про примусове видворення з України .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сеник Р.П.
Справа № 1608/2а-4648/11
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2014 р. Справа № 1608/2а-4648/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Карлівському районі Полтавської області на постанову Карлівського районного суду Полтавської області від 07.11.2011р. по справі № 1608/2а-4648/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Карлівському районі
Полтавської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 07.11.2011р. ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Карлівському районі Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

На зазначену постанову суду Управління
Пенсійного фонду України в
Карлівському районі Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Так оскаржуване рішення було прийнято судом першої інстанції 07.11.2011 року, але з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Карлівському районі Полтавської області звернулось лише 26.05.2014 року.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Карлівському районі Полтавської області на постанову Карлівського районного суду Полтавської області від 07.11.2011р. по справі № 1608/2а-4648/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Карлівському районі Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Чалий
І.С.
Справа № 815/3902/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3902/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси до державної судноплавної компанії
«Чорноморське морське пароплавство» про стягнення заборгованості у розмірі
До суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси до державної судноплавної компанії
«Чорноморське морське пароплавство» про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 2 у розмірі 418715,32 грн.
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108
КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 105-106, 108, 109, 160, 165, КАС України, суддя -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси до державної судноплавної компанії
«Чорноморське морське пароплавство» про стягнення заборгованості у розмірі
Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу запропонувати надати заперечення на позов та докази, в разі їх наявності, в строк до року 14.07.2014
Зобов'язати позивача надати до суду копії: довідок щодо наявного трудового стажу пенсіонерів; заяв про призначення пенсій; довідок з розрахунком стажу; протоколу про призначення пенсій; довідок щодо перерахування пенсій; докази отримання відповідачем повідомлень про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 та розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, у строк до
Призначити справу до судового розгляду на 14 липня 2014 року на 10:15 год. у приміщенні суду (зала № 14). Зобов'язати сторін надати в судове засідання всі наявні докази, в іншому випадку - справу буде розглянуто по суті за наявними в матеріалах справи на день судового засідання документами.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.
Суддя 14 липня 2014 року 10:15
Справа № 1608/2а-4618/11
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2014 р. Справа № 1608/2а-4618/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Карлівському районі Полтавської області на постанову Карлівського районного суду Полтавської області від 04.11.2011р. по справі № 1608/2а-4618/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Карлівському районі
Полтавської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 04.11.2011р. було задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Карлівському районі Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

На зазначену постанову суду Управління
Пенсійного фонду України в
Карлівському районі Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Так оскаржуване рішення було прийнято судом першої інстанції 04.11.2011 року, але з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Карлівському районі Полтавської області звернулось лише 26.05.2014 року.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Карлівському районі Полтавської області на постанову Карлівського районного суду Полтавської області від 04.11.2011р. по справі № 1608/2а-4618/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Карлівському районі Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Чалий
І.С.
Справа № 820/4960/14
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2014 р.Справа № 820/4960/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2014р. по справі № 820/4960/14 за позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції
Харківської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби
Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області Бурдюк Ірини Сергіївни, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2014р. було залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора
Реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції
Харківської області Бурдюк Ірини
Сергіївни, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2014р. по справі № 820/4960/14 за позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції
Харківської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби
Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області Бурдюк Ірини Сергіївни, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий
І.С.
Справа № 820/7137/14
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7137/14

УХВАЛА

04 липня 2014 р.

Справа № 820/7137/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Маунт" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2014р. по справі № 820/7137/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Маунт" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2014р. було відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Маунт" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Маунт" подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Маунт" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2014р. по справі № 820/7137/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Маунт" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.