Справа № 2а/0570/22101/2011
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі
25 листопада 2011 р.
Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Дмитрієв В.С.,
розглянувши позовну заяву Державного
підприємства «Донецька обласна
дирекція з ліквідації збиткових
вугледобувних та вуглепереробних
підприємств» до Підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій області
про визнання недійсними прилюдних
торгів від 02 листопада 2011 року,
скасування протоколу про проведення
аукціону по реалізації арештованого
рухомого майна від 02 листопада 2011 року
№0511649-1, скасування Акту прилюдних
торгів від 02 листопада 2011 року,
визнання недійсним свідоцтва про
власності на рухоме майно від 03
листопада 2011 року №2708, -
Державне підприємство
«Донецька обласна дирекція з
ліквідації збиткових вугледобувних та
вуглепереробних підприємств»
звернулось до Донецького окружного
адміністративного суду із позовом до
Підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Донецькій області про визнання
недійсними прилюдних торгів, що
відбулися 02 листопада 2011 року щодо
реалізації рухомого майна ДП
«Донвуглереструктуризація»,
скасування протоколу про проведення
аукціону по реалізації арештованого
рухомого майна, що належить ДП
«Донвуглереструктуризація» №0511649-1 від
02 листопада 2011 року, скасування Акту
прилюдних торгів від 02 листопада 2011
року, затвердженого начальником
Підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Донецькій області Ященко О.С. щодо
реалізації рухомого майна ДП
«Донвуглереструктуризація», визнання
недійсним свідоцтво про власності на
рухоме майно, посвідченого приватним
нотаріусом ОСОБА_2 03 листопада 2011 року
за №2708.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 Кодексу
адміністративного судочинства України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.
Статтею 1212 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що скарги на дії чи
бездіяльність органів Державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів можуть бути подані стягувачем,
боржником або прокурором протягом
десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Згідно п. 10 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 24
жовтня 2011 року №11 розгляд
господарськими судами скарг у
порядку статті 121-2 ГПК є однією з форм
судового контролю щодо виконання
рішень, ухвал, постанов, а виконання
рішення, ухвали постанови
господарського суду є невід'ємною
частиною судового процесу.

Отже, зазначені скарги щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів підлягають
розгляду господарським судом, який
розглянув відповідну справу у першій
інстанції, тобто тим господарським
судом, що видав виконавчий документ
(наказ чи ухвалу), незалежно від того,
якою саме особою подано скаргу.
Розгляд таких скарг здійснюється
господарськими судами за правилами
ГПК.

Оскільки прийняття органами
Державної виконавчої служби, її
посадовими особами будь-яких рішень
(постанов тощо) в процесі здійснення
виконання судових рішень
господарських судів підпадає в
розумінні статті 121-2 ГПК під ознаки дій
цих органів та осіб, то відповідні
рішення також підлягають оскарженню
до названих судів.

Як вбачається із матеріалів
справи, спірні правовідносини виникли
в межах примусового виконання наказів
Господарського суду Донецької області
№7/202 від 27.10.2010 року та №38/149 від 16.11.2010
року про стягнення заборгованості на
користь ВАТ «Донецькобленерго».

За таких обставин суд дійшов
до висновку, що Державне підприємство
«Донецька обласна дирекція з
ліквідації збиткових вугледобувних та
вуглепереробних підприємств», як
сторона виконавчого провадження, якщо
вважає, що діями державного виконавця
порушено права чи інтереси
підприємства, має право звернутися зі
скаргою до Господарського суду
Донецької області в порядку
господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
лише, якщо заяву не належить розглядати
в порядку адміністративного
судочинства.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті
провадження у справі за позовом
Державного підприємства «Донецька
обласна дирекція з ліквідації
збиткових вугледобувних та
вуглепереробних підприємств» до
Підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Донецькій області про визнання
недійсними прилюдних торгів від 02
листопада 2011 року, скасування
протоколу про проведення аукціону по
реалізації арештованого рухомого
майна від 02 листопада 2011 року №0511649-1,
скасування Акту прилюдних торгів від 02
листопада 2011 року, визнання недійсним
свідоцтво про власності на рухоме
майно від 03 листопада 2011 року №2708.

Роз'яснити заявникові
можливість звернення до суду в порядку
господарського судочинства.

Ухвала набирає законної сили у
строк та у порядку, що визначені
статтею 254 КАС України, і може бути
оскаржена до Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
особою копії ухвали.

Суддя
Дмитрієв В.С.