Справа № 36432/09/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

07 липня 2014 року
№2а- 36432/09/2070

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретарі судового засідання -
Демченко В.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в приміщенні суду в м.
Харкові заяву Управління Пенсійного
фонду України в Лозівському районі
Харківської області про видачу
дубліката виконавчого листа по справі
за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області до приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення суми,- В С Т А Н О В
И В:

Заявник, Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області , звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду із заявою, в
якій просив видати дублікат
виконавчого листа по справі
№2а-36432/09/2070, виданого 11 вересня 2009 року
Харківським окружним адміністративним
судом про стягнення з приватного
підприємця ОСОБА_1 суми заборгованості
зі сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в розмірі 5047,62 грн. у
зв'язку із втратою оригіналу
виконавчого листа.

В обґрунтування заяви про видачу
дублікату виконавчого листа, заявником
зазначено, що Постанова Харківського
окружного адміністративного суду від 25
червня 2009 року по справі №2а-36432/09/2070 у
примусовому порядку виконана не була
та стягнення за зазначеним рішенням
суду з приватного підприємця ОСОБА_1
суми заборгованості зі сплати
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в розмірі 5047,62 грн.
здійснено не було, оскільки оригінал
виконавчого листа був втрачений при
пересилці поштою з ВДВС Лозівського
МРУЮ Харківської області до
Красногвардійського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ для його
виконання за належністю для стягнення
заборгованості за місцем роботи
боржника, так як постановою про
закінчення виконавчого провадження
від 18.04.2014 року ВП № 39145206 ( виконавче
провадження відкрито 30.07.2013 року) ВДВС
Лозівського МРУЮ Харківської області
встановлено факт отримання ОСОБА_1
доходів з КП "Жилсервіс-1", яке
розташоване за адресою:
м.Дніпропетровськ, Красногвардійський
р-н., вул. Робоча, буд.73, блок 4, тому було
надіслано лише копію, а останнім з
цього приводу було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження , у
зв'язку з чим заявник просив суд
зазначену заяву задовольнити в повному
обсязі.

В судове засідання, призначене на 07.07.2014
року, заявник та зацікавлена особа не
прибули, про час, дату та місце судового
засідання були повідомлені належним
чином. Заявником через канцелярію суду
подано заяву про слухання справи без
участі його представника.

Правовідносини з приводу видачі
дублікатів виконавчих листів
унормовані ст.260 КАС України.

Частиною 2 ст. 260 КАС України
встановлено, що неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду, а тому, керуючись
приписами ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС
України судовий розгляд згаданого
подання здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі доказами, які повно та всебічно
висвітлюють обставини спірних
правовідносин.

Суд вважає, що сторони є належним чином
повідомленими про дату, час та місце
судового засідання, потреба заслухати
свідка чи експерта відсутня, перешкод
для розгляду справи у судовому
засіданні немає, а тому суд вважає що
справу слід розглянути за наявними в
ній матеріалами в порядку письмового
провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС
України.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про видачу
дублікату виконавчого листа по справі
№ 2а-36432/09/2070 прийшов до висновку про
можливість її задоволення , з огляду на
наступне.

З наявних у справі документів
вбачається, що постановою Харківського
окружного адміністративного суду від
25 червня 2009 року по справі №2а-36432/09/2070
адміністративний позов Управління
пенсійного фонду України в Лозівському
районі до приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення суми - задоволено
в повному обсязі. Стягнуто з
приватного підприємця ОСОБА_1 на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області суму
заборгованості із сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування в
розмірі 5047,62 грн. По вказаній справі
11.09.2009 р. Харківським окружним
адміністративним судом видано
виконавчий лист.

Згідно ч. 1 ст. 260 КАС України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа адміністративний суд, який видав
виконавчий лист, за заявою стягувача
або поданням державного виконавця може
видати його дублікат.

Суд вважає, що наведені заявником,
Управлінням Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області, підстави в обґрунтування
необхідності видачі дублікату
виконавчого листа по справі №
2а-36432/09/2070 за адміністративним позовом
Управління пенсійного фонду України в
Лозівському районі до приватного
підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми,
можуть бути визнані судом обставинами,
які у розумінні ст. 260 КАС України,
зумовлюють видачу його дублікату.

З огляду на викладені вище обставини,
суд не знаходить підстав для відмови в
задоволенні заяви про видачу дублікату
виконавчого листа.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
128, 165, 186, 254, 260 КАС України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області про видачу
дублікату виконавчого листа -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
справі № 2а-36432/09/2070 адміністративний
позов Управління пенсійного фонду
України в Лозівському районі до
приватного підприємця ОСОБА_1 про
стягнення суми.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Заічко О.В.