Справа № 1570/9504/10
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/9504/10
УХВАЛА

13 лютого 2014 року
м. Одеса

12 год. 10 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
- Балан Я.В.

при секретарі судового засідання
- Сербіні Р.І.

за участю сторін:

представник позивача
- Ткаченко В.Ф. (за
довіреністю)

представник відповідача
- Родін І.Ю. (за
довіреністю)

представник третьої особи на стороні

відповідача, яка не заявляє
самостійних

вимог на предмет спору

Овідіопольська районна партійна
організація

ВО «Батьківщина»
- не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі № 2а-9504/10/1570 за адміністративним
позовом Кароліно-Бугазької сільської
партійної організації ВО
«Батьківщина» до Овідіопольського
районного управління юстиції в
Одеській області, третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Овідіопольська районна партійна
організація Всеукраїнського
об'єднання «Батьківщина» про визнання
недійсним та скасування повідомлення
Овідіопольського районного управління
юстиції в Одеській області в районній
газеті «Наддніпрянська правда» від
01.10.2010 року про скасування запису про
реєстрацію Свідоцтва про реєстрацію
Кароліно-Бугазької сільської
партійної організації ВО
«Батьківщина» № 28 від 06.02.2002 року,
зобов'язання Овідіопольського
районного управління юстиції в
Одеській області надрукувати в газеті
«Наддніпрянська правда» спростування
щодо повідомлення від 01.10.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
Кароліно-Бугазької сільської
партійної організації ВО
«Батьківщина» до Овідіопольського
районного управління юстиції в
Одеській області, третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Овідіопольська районна партійна
організація Всеукраїнського
об'єднання «Батьківщина» про визнання
недійсним та скасування повідомлення
Овідіопольського районного управління
юстиції в Одеській області в районній
газеті «Наддніпрянська правда» від
01.10.2010 року про скасування запису про
реєстрацію Свідоцтва про реєстрацію
Кароліно-Бугазької сільської
партійної організації ВО
«Батьківщина» № 28 від 06.02.2002 року,
зобов'язання Овідіопольського
районного управління юстиції в
Одеській області надрукувати в газеті
«Наддніпрянська правда» спростування
щодо повідомлення від 01.10.2010 року.

В судовому засіданні задоволено
клопотання представника позивача щодо
надіслання на адресу Всеукраїнського
об'єднання «Батьківщина» запиту щодо
отримання відповіді та з'ясування
певних обставин, а саме: чи мала правові
підстави районна партія ВО Батьківщина
приймати рішення щодо ліквідації
сільської партії ВО « Батьківщина»
юридичної форми.

У зв'язку із необхідністю для
всебічного та об'єктивного розгляду
даної справи отримання відповіді на
запит суду щодо витребування за
клопотанням представника позивача
інформації по справі, представником
позивача в судовому засіданні було
заявлено клопотання про зупинення
провадження у справі до отримання
судом відповіді на запит.

Представник відповідача проти
зупинення провадження у справі не
заперечував.

Представник третьої особи -
Овідіопольської районної партійної
організації Всеукраїнського
об'єднання «Батьківщина» до судового
засідання не з'явився, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду справи. Про причини
неприбуття суд не повідомив, заяв про
розгляд справи за його відсутності або
про відкладення розгляду справи до
суду не подав (аркуш справи 209).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суду дійшов
висновку, про наявність підстав для
зупинення провадження у справі для
надання часу позивачу ознайомитися з
позицією відповідача, матеріалами
справи та з'ясувати питання щодо
необхідності надання додаткових
доказів по справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження по справі -
задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№ 2а-9504/10/1570 за адміністративним
позовом Кароліно-Бугазької сільської
партійної організації ВО
«Батьківщина» до Овідіопольського
районного управління юстиції в
Одеській області, третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Овідіопольська районна партійна
організація Всеукраїнського
об'єднання «Батьківщина» про визнання
недійсним та скасування повідомлення
Овідіопольського районного управління
юстиції в Одеській області в районній
газеті «Наддніпрянська правда» від
01.10.2010 року про скасування запису про
реєстрацію Свідоцтва про реєстрацію
Кароліно-Бугазької сільської
партійної організації ВО
«Батьківщина» № 28 від 06.02.2002 року,
зобов'язання Овідіопольського
районного управління юстиції в
Одеській області надрукувати в газеті
«Наддніпрянська правда» спростування
щодо повідомлення від 01.10.2010 року -
зупинити до отримання відповіді на
запит суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, встановлені ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складено та
підписано суддею « 17» лютого 2014 року.

Суддя
Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані
стороною або третьою особою