Справа № 815/3480/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3480/14
УХВАЛА

02 липня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.;

при секретарі - Гаврилюк І.С.

за участю: позивача - Баніра О.А.;

представника позивача -
Гусарова О.Л. (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі за позовом голови Об'єднаної
ради садівничих товариств
Новодофинівського масиву Баніра
Олександра Артемовича до
Реєстраційної служби
Комінтернівського районного
управління юстиції Одеської області
про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за адміністративним позовом
голови Об'єднаної ради садівничих
товариств Новодофинівського масиву
Баніри Олександра Артемовича до
Реєстраційної служби
Комінтернівського районного
управління юстиції Одеської області
про: визнання протиправною
бездіяльності Реєстраційної служби
Комінтернівського районного
управління юстиції Одеської області
щодо внесення до державного реєстру
відповідних записів про зміни у
керівних органах Об'єднаної ради
садівничих товариств
Новодофинівського масиву; визнання
протиправною бездіяльності
Реєстраційної служби
Комінтернівського районного
управління юстиції Одеської області
щодо необхідного коригування
відповідних записів на підставі
виявлених невідповідностей між
відомостями про юридичну особу між ЄДР
та Реєстром громадських об'єднань, а
також пред'явленою копією статуту;
зобов'язання Реєстраційної служби
Комінтернівського районного
управління юстиції Одеської області
здійснити необхідні коригування та
внести до державного реєстру записи
про зміни у керівних органах Об'єднаної
ради садівничих товариств
Новодофинівського масиву на підставі
поданих документів.

У судовому засіданні 01.07.2014 року, з
метою повного та всебічного розгляду
справи, суд на місці ухвалив направити
запит до Реєстраційної служби
Комінтернівського районного
управління юстиції Одеської області
щодо надання до суду:

- письмового обґрунтування щодо
залучення третьої особи - ОСОБА_3 та
копій документів, з яких можливо
встановити паспортні дані, місце
проживання, контактні засоби зв'язку
вищезазначеної особи;

- засвідчених копій матеріалів
облікової (реєстраційної) справи,
заведеної стосовно громадської
організації з ідентифікаційним кодом «
23211627» (в тому числі, усіх матеріалів,
які залучені до реєстраційної справи
після 02.03.2013 року).

- копію документу, що підтверджує
повноваження ОСОБА_4 на надання та
підписання заперечень від імені
Реєстраційної служби
Комінтернівського районного
управління юстиції Одеської області.

Зважаючи на викладене представником
позивача у судовому засіданні 02.07.2014
року заявлено клопотання про зупинення
провадження по справі до терміну,
встановленого судом з метою отримання
відомостей на запит суду.

Позивач підтримав зазначене
клопотання свого представника.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, відповідач був
належним чином сповіщений про розгляд
справи, водночас з боку відповідача у
запереченнях на позовну заяву було
зазначено клопотання про розгляд
справи за відсутності представника
Реєстраційної служби
Комінтернівського районного
управління юстиції Одеської області.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, -
до терміну, встановленого судом.

Суд зазначає, що ч.1 ст.69 КАС України
встановлено, що доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

В свою чергу, ч.1 ст.122 КАС України
встановлено, що адміністративна справа
має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки,
встановленні ч. 1 ст. 122 КАС України щодо
розгляду справ, оскільки, для повного
та всебічного з'ясування всіх обставин
у справі є необхідність в отриманні
запитуваних судом відомостей, які, в
свою чергу, мають значення для повного
та всебічного розгляду справи, суд
дійшов висновку, що клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі до терміну,
встановленого судом є обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №815/3480/14 за
позовом голови Об'єднаної ради
садівничих товариств
Новодофинівського масиву Баніра
Олександра Артемовича до
Реєстраційної служби
Комінтернівського районного
управління юстиції Одеської області
про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії до 12.08.2014 року.

Судове засідання по справі призначити
на 12.08.2014 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та
підписаний суддею 07.07.2014 року.

Суддя
О.М.
Соколенко

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою