Справа № 818/542/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 червня 2014 року м. Київ
К/800/31722/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Сумської митниці
Міндоходів на постанову Сумського
окружного адміністративного суду від 03
березня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 20 травня 2014 року у справі за позовом
Сумської митниці Міндоходів до Відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції про
визнання незаконними дій та постанови,
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Сумська митниця Міндоходів звернулась
з позовом до Відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції про визнання
незаконними дій щодо не скасування
постанови та не зобов'язання
державного виконавця відкрити
виконавче провадження, постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження, винесеної на підставі
статті 19 Закону України "Про виконавче
провадження" і зобов'язання вчинити дії
щодо відкриття виконавчого
провадження.

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 03 березня
2014 року позов задоволено частково,
зобов'язано відповідача вчинити дії
щодо щодо відкриття виконавчого
провадження, визнано незаконною та
скасовано постанову державного
виконавця про відмову у відкритті
виконавчого провадження. В решті
позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Сумська митниця Міндоходів подала
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить
скасувати судові рішення, в частині
відмови в позові, скасувати та
задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Сумської митниці
Міндоходів до Відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції про визнання
незаконними дій та постанови,
зобов'язання вчинити певні дії, за
касаційною скаргою Сумської митниці
Міндоходів на постанову Сумського
окружного адміністративного суду від 03
березня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 20 травня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк