Справа № 820/13996/13-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2014 р.Справа № 820/13996/13-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Бенедик А.П.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Повного
товариства "ХН-Ломбард Баранова С.О. і
Компанія" на постанову та ухвалу
Харківського окружного
адміністративного суду від 09.04.2014р.
по справі №820/13996/13-а

за позовом Повного товариства
"ХН-Ломбард Баранова С.О. і Компанія"

до Київского відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції,
третя особа ОСОБА_2

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 09.04.2014р.
відмовлено в задоволенні клопотання
представника позивача про зупинення
провадження по справі за позовом
Повного товариства "ХН-Ломбард
Баранова С.О. і Компанія" до
Київского відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, третя
особа ОСОБА_2 про визнання дій
протиправними.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 09.04.2014 р.
відмовлено в задоволенні
адміністративного позову Повного
товариства "ХН-Ломбард Баранова С.О. і
Компанія" до Київского відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, третя особа ОСОБА_2 про
визнання дій протиправними.

На зазначені постанову та ухвалу суду
Повним товариством "ХН-Ломбард
Баранова С.О. і Компанія" подано
апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 5 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України).

Так, у відповідності до ч. 5 ст. 187 КАС
України встановлено, що апеляційна
скарга підписується особою, яка її
подає, або її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Згідно ч.ч. 2-3 ст.56 КАС України
визначено, що представником може бути
фізична особа, яка відповідно до
частини другої статті 48 цього Кодексу
має адміністративну процесуальну
дієздатність. Представники беруть
участь в адміністративному процесі на
основі договору або закону.

Документи, що підтверджують
повноваження представників закріплені
ст. 58 КАС України. Згідно із ч.ч. 1, 3
вищенаведеної статті Кодексу
визначено, що повноваження
представників, які беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору, на здійснення представництва
в суді повинні бути підтверджені
довіреністю. Оригінали довіреностей
або засвідчені підписом судді копії з
них приєднуються судом до справи.

Довіреності від імені органу,
підприємства, установи, організації
видаються за підписом керівника або
іншої уповноваженої на те законом,
положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.

Згідно із п. 10 ст. 34 Закону України "Про
нотаріат", засвідчення вірності копії
(фотокопій) документів і виписок з них є
нотаріальною дією.

Відповідно до положень ст. 76 Закону
України "Про нотаріат", вірність копії з
копії документа може бути засвідчена
нотаріусом, посадовою особою органу
місцевого самоврядування, якщо
вірність копії засвідчена в
нотаріальному порядку або якщо ця
копія видана підприємством, установою,
організацією, що видала оригінал
документа. В останньому випадку копія
документа повинна бути викладена на
бланку даного підприємства, установи,
організації з прикладенням печатки і з
відміткою про те, що оригінал документа
знаходиться на даному підприємстві, в
установі, організації.

Таким чином, відповідно до
вищезазначених положень Закону
визначено, що копія документу, який
видано відповідним підприємством, має
бути засвідчена, зокрема, даним
підприємством.

Як вбачається із матеріалів справи,
апеляційна скарга від імені Повного
товариства "ХН-Ломбард Баранова С.О. і
Компанія" підписана ОСОБА_3 В свою
чергу, позивачем до апеляційної скарги
не було додано документу, який би
підтверджував повноваження особи, яка
підписала апеляційну скаргу, на
представництво інтересів Повного
товариства "ХН-Ломбард Баранова С.О. і
Компанія", зокрема, щодо підписання
апеляційної скарги.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу або
засвідченої у встановленому законом
порядку копії довіреності на
представництво інтересів особою, яка
підписала апеляційну скаргу, із
копіями відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі.

Частиною 5 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1
частини 3 статті 108 КАС України у разі
неусунення вищевказаних недоліків
апеляційної скарги остання буде
повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Повного товариства
"ХН-Ломбард Баранова С.О. і Компанія" на
постанову та ухвалу Харківського
окружного адміністративного суду від
09.04.2014р. по справі № 820/13996/13-а за
позовом Повного товариства
"ХН-Ломбард Баранова С.О. і Компанія"
до Київского відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, третя
особа ОСОБА_2 про визнання дій
протиправними - залишити без руху.

Надати Повному товариству "ХН-Ломбард
Баранова С.О. і Компанія" для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги
десятиденний строк з моменту отримання
копії даної ухвали.

Роз'яснити Повному товариству
"ХН-Ломбард Баранова С.О. і Компанія", що
у разі не усунення зазначених
недоліків апеляційної скарги,
відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Бенедик А.П.