Справа № 359/5361/14-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 359/5361/14-ц
Провадження 6а/359/41/2014
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2014 року
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді - Саган В.М.

при секретарі - Макоді Ю.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Борисполі
заяву Міністерства оборони України до
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2014 року Міністерство оборони
України звернулось до суду з вказаною
заявою та обґрунтовує її тим, що
постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 грудня 2010
року стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Міністерства оборони України
безпідставно отриману грошову
компенсацію у розмірі 43 614, 72 грн.
замість продовольчого пайка.
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області видав виконавчий
лист після закінчення строку для
пред'явлення його до виконання. Тому
Міністерство оборони України просить
суд поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Представник Міністерства оборони
України Калюжний А.П. в судове
засідання не з'явився, однак через
канцелярію суду подав заяву від 23.06.2014
р., в якій просив заяву розглядати у
його відсутність, заявлені вимоги
підтримує повністю та просить її
задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 про час та місце
розгляду заяви повідомлений належним
чином у встановленому законом порядку,
в судове засідання не з'явився, про
поважність причин неявки суд не
повідомляв.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Суд дослідив, оцінив та проаналізував
матеріали вказаної справи та дійшов до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21 грудня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1
на користь Міністерства оборони
України безпідставно отриману грошову
компенсацію у розмірі 43 614, 72 грн.
замість продовольчого пайка. В той же
день судове рішення набрало законної
сили та розпочався перебіг строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження
в адміністративних справах
здійснюється відповідно до закону,
чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 ЗУ "Про
виконавче провадження" (в редакції від
03.08.2010 р.) виконавчі документи можуть
бути пред'явлені до виконання, а саме
виконавчі листи та інші судові
документи - протягом трьох років.

Таким чином, строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
закінчився 21 грудня 2013 року.

15 травня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд видав Міністерству
оборони України виконавчий лист
№2-а-162/2009 (а.с.3-4).

Частиною 2 ст. 24 ЗУ "Про виконавче
провадження" передбачено, що стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачу, який пропустив строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як роз'яснив Верховний Суд України,
згідно з практикою Європейського суду
з прав людини виконання судових рішень
розглядається як невід'ємна частина
судового розгляду в розумінні ст. 6
Конвенції. Невиконання судових рішень
негативно впливає на авторитет судової
влади, оскільки в цьому разі не
досягається кінцева мета правосуддя.
Це призводить до ситуації, несумісної з
принципом верховенства права.

Встановлено, що Міністерство оборони
України отримало виконавчий лист після
закінчення строку для пред'явлення
його до виконання. У зв'язку з цим,
стягувач був позбавлений можливості
вчасно пред'явити виконавчий лист до
виконання.

Така обставина є поважною причиною,
тому з метою забезпечення виконання
судового рішення суд вважає допустимим
поновити Міністерству оборони України
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ч. 2 ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження",
ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 158, ст. ст. 165, 261 КАС
України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Міністерства оборони України про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання задовольнити.

Поновити Міністерству оборони України
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого листа №2-а-162/2009, виданого 15
травня 2014 року Бориспільським
міськрайонним судом, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони
України безпідставно отриманої
грошової компенсації замість
продовольчого пайка.

Ухвала суду може бути оскаржена
боржником до Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня вручення копії
судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

В. М. Саган