overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/463/128/13
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2014 року
К/800/30165/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 17 червня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про перерахунок пенсії, -

встановив:

Постановою Личаківського районного суду м.Львова від 17 червня 2013 року позовні вимоги про перерахунок пенсії задоволено повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова , в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняття нового рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 17 червня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 815/2763/13-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2014 року
К/800/30333/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси про скасування вимоги, -

встановив:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2013 року відмовлено в задоволенні позовних вимог про скасування вимоги.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог.

На зазначене рішення суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси , в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та прийняття нового рішення, яким рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси про скасування вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 819/1888/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 червня 2014 року м. Київ
К/800/28535/14

номер справи першої інстанції № 819/1888/13-а

номер справи апеляційної інстанції № 876/12256/13

Позивач: Комунальне підприємство
"Тернопільводоканал"

Відповідач: Державна фінансова інспекція в Тернопільській області

про визнання протиправною та скасування вимог

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Державна фінансова інспекція в
Тернопільській області звернулась з касаційною скаргою на постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
Комунальне підприємство
"Тернопільводоканал" відповідач:
Державна фінансова інспекція в
Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимог з
Тернопільського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № 820/1184/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року м. Київ
К/800/21033/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради
України про відміну Закону та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України 17 квітня 2014 року зазначена касаційна скарга залишена без руху, а скаржникові до 12 травня 2014 року запропоновано усунути вказані в ухвалі недоліки та роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

Як вбачається з матеріалів заяви, зареєстрованої у Вищому адміністративному суді України 16 травня 2014 року, вказані в ухвалі недоліки скаржником не усунуті.

У відповідності до ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, якою передбачено повернення касаційної скарги.

За таких обставин, згідно з ч. 6 ст. 214 КАС
України, дану касаційну скаргу слід повернути скаржникові.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І.
Мойсюк
Справа № 2а-2837/10/1470
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2014 року м.
Київ В/800/1569/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про допуск до провадження
Верховного Суду України справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління ветеринарної медицини у Миколаївській області про зміну дати звільнення, стягнення середньомісячного заробітку та відшкодування моральної шкоди, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2014 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 9 квітня 2014 року зазначена заява залишена без руху, а заявникові до 29 квітня 2014 року запропоновано усунути недоліки, виконавши вимоги статей 239 та 239-1 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Як вбачається з матеріалів заяви, зареєстрованої у Вищому адміністративному суді України 5 травня 2014 року, заявником недоліки не усунуто.

У відповідності до пункту 1 частини 4 статті 239-2 КАС України заява повертається заявнику, якщо він не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин, дану заяву слід повернути заявникові.

Повернення заяви з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті, які були предметом розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 239, 239-1, 239-2 КАС України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про допуск до провадження
Верховного Суду України справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління ветеринарної медицини у Миколаївській області про зміну дати звільнення, стягнення середньомісячного заробітку та відшкодування моральної шкоди, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2014 року, повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Мойсюк
Справа № 815/8123/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року м. Київ
К/800/6774/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Апеляційного суду Одеської області, секретаря судової палати з розгляду кримінальних справ В.П. Левенець про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України 11 лютого 2014 року зазначена касаційна скарга залишена без руху, а скаржникові до 25 лютого 2014 року запропоновано усунути недоліки, виконавши вимоги статті 213 КАС України і роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України 14 березня 2014 року клопотання
ОСОБА_1 про продовження процесуального строку задоволено та продовжено строк до 27 березня 2014 року для виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2014 року

Проте, до вказаного строку скаржником недоліки не усунуто.

У відповідності до ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, якою передбачено повернення касаційної скарги.

За таких обставин, згідно до ч. 6 ст. 214
КАС України, дану касаційну скаргу слід повернути скаржникові.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України

М.І. Мойсюк
Справа № 2а-19526/10/2670
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 червня 2014 року м. Київ
К/800/28602/14

номер справи першої інстанції № 2а-19526/10/2670

номер справи апеляційної інстанції № 2а-19526/10/2670

Позивач: Державне підприємство
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

Відповідач: Державна фінансова інспекція України

про визнання нечинною вимоги

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" звернулось з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2013 року та постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" відповідач: Державна фінансова інспекція України про визнання нечинною вимоги з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № 2а-4702/11
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"06" червня 2014 р. м. Київ
К/800/21372/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23 квітня 2014 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 КАС
України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім того, вказана касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки, в порушення вимог частини 5 цієї статті, скаржником не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Скаржнику надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснено, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмолено та/або повернуто касаційну скаргу.

За приписами абзацу 2 частини 4 статті 214
КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Встановлено, що у наданий судом строк, недоліки касаційної скарги не усунуто зокрема, заяву про поновлення строків касаційного оскарження не подано.

За таких обставин, враховуючи вимоги статті 214 КАС України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Керуючись статтею 214 КАС України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк
Справа № 711/8752/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"02" червня 2014 р. м. Київ
К/800/12984/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року за поданням відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19 березня 2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 КАС України.

Скаржнику надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснено, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмовлено та/або повернуто касаційну скаргу відповідно до частини 3 і абзацу 2 частини 4 статті 214 КАС
України.

Встановлено, що у наданий судом строк, недоліки касаційної скарги не усунуто, зокрема, інші підстави для поновлення строку скаржником не вказані.

За приписами абзацу 2 частини 4 статті 214
КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, враховуючи вимоги статті 214 КАС України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Керуючись статтею 214 КАС України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах про перерахунок пенсії, за касаційною скаргою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року, за поданням відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Мойсюк
Справа № 1414/1316/12
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року м. Київ
К/800/20696/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 14 травня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16 квітня 2014 року зазначена касаційна скарга залишена без руху, оскільки подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 КАС
України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також вказана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Скаржникові надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

На виконання вимог ухвали на адресу
Вищого адміністративного суду України надійшла заява, зареєстрована 16 травня 2014 року, в якій вказані підстави для поновлення строку касаційного оскарження та частково усунені недоліки касаційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами вищезазначеної заяви суд визнає причини пропуску строку касаційного оскарження поважними, однак вимога ухвали від 16 квітня 2014 року щодо надання копії постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 травня 2013 року, скаржником не виконана, оскільки така роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень та не відповідає вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, недоліки касаційної скарги, в частині її відповідності вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, в повному обсязі скаржником не усунуті.

У відповідності до ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, якою передбачено повернення касаційної скарги.

За таких обставин, згідно з ч. 6 ст. 214 КАС
України, дану касаційну скаргу слід повернути скаржникові.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України

М.І. Мойсюк