Справа № 669/689/14-а
Суддя: Давидюк О. І.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/689/14-а
Провадження № 2-а/669/38/14
П О С Т А Н О В А

04 липня 2014 року
смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі головуючого судді
Давидюка О.І.

при секретарі Дем'янюк Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
смт.Білогір'я адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О
В И В:

18 червня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з адміністративним
позовом до управління Пенсійного фонду
України в Білогірському районі
Хмельницької області про визнання
неправомірними дій щодо відмови
перерахувати їй пенсію з 03 квітня 2014
року, включивши суми індексації
заробітної плати та матеріальної
допомоги на оздоровлення в загальній
сумі 9353,23 грн. в заробітну плату за 2012-2014
роки для призначення їй пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу».

Крім того, просить звернути
судове рішення до негайного виконання.

Обґрунтовуючи свої вимоги,
посилається на положення статті 19
Конституції України, статей 33, 37 Закону
України «Про державну службу», статті
66 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», статті 41 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», статті 2 Закону
України «Про оплату праці», пункту 1
постанови Кабінету Міністрів України
від 31 травня 2008 року № 865 «Про деякі
питання вдосконалення розміру
заробітку для обчислення пенсії».

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні свої вимоги підтримала,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві, просила їх
задовольнити.

Відповідач - управління
Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької
області про дату, час та місце розгляду
справи повідомлене належним чином,
представник відповідача за
довіреністю Олейнікова Г.А. надала суду
заяву про розгляд справи в її
відсутності та заперечення проти
позову, в якому просила в задоволенні
позовних вимог відмовити, посилаючись
на те, що матеріальна допомога на
оздоровлення та індексація заробітної
плати відповідно до ст. 33 Закону
України «Про державну службу» не є
складовими заробітної плати
державного службовця.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали пенсійної справи,
наявні у справі докази, суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Із оглянутої в судовому засіданні
пенсійної справи № 119798 встановлено, що
позивач ОСОБА_1 з 03 квітня 2014 року
перебуває на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької
області і отримує пенсію згідно Закону
України «Про державну службу».

Згідно наявних в пенсійній справі
довідок від 02 квітня 2014 року № 194 про
складові заробітної плати, що
подавалися для призначення пенсії в
розрахунковий період з квітня 2012 року
по 30 березня 2014 року та Акту зустрічної
перевірки документів про заробітну
плату для призначення пенсії від 08
квітня 2014 року № 50 вбачається, що при
розрахунку пенсії відповідачем
враховувалися посадовий оклад,
надбавка за 10 ранг, надбавка за вислугу
років (40 %), премії (а.с. 37-42).

При цьому, не враховувалися суми
індексації заробітної плати та
матеріальної допомоги на оздоровлення,
які виплачувались позивачу в
розрахунковий період і з яких
сплачувались страхові внески.

Крім того, із довідки про складові
заробітної плати від 02 квітня 2014 року №
194 по графі «Інші виплати» слідує, що
позивачу ОСОБА_1 в розрахунковий період
з квітня 2012 року по 30 березня 2014 року
була виплачена індексація заробітної
плати та матеріальна допомога на
оздоровлення на загальну суму 9353,23 грн.
(а.с. 15-16).

02 червня 2014 року (штамп на заяві із
вхідним № 3/Х/14 від 02 червня 2014 року)
позивач ОСОБА_1 звернулася в управління
Пенсійного фонду України в
Білогірському районі із заявою про
перерахунок призначеної їй 03 квітня 2014
року пенсії державного службовця з
врахуванням сум індексації заробітної
плати та матеріальної допомоги на
оздоровлення (а.с. 12).

Листом управління Пенсійного
фонду України в Білогірському районі
Хмельницької області від 13 червня 2014
року № 3/Х/14 позивачу ОСОБА_1 відмовлено
в перерахунку пенсії відповідно до
Закону України «Про державну службу» з
урахуванням суми індексації
заробітної плати та матеріальної
допомоги на оздоровлення, оскільки
інші виплати відповідно до ст. 33 Закону
України «Про державну службу» не
враховуються для призначення пенсії
(а.с. 13-14).

Частиною 2 ст. 33 Закону України
«Про державну службу» передбачено, що
заробітна плата державних службовців
складається з посадових окладів,
премій, доплати за ранги, надбавки за
вислугу років на державній службі та
інших надбавок.

Відповідно до ст. 37 Закону України
«Про державну службу» із змінами та
доповненнями, пенсія державним
службовцям призначається в розмірі 70
відсотків суми їх заробітної плати, з
якої було сплачено єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, а до 1 січня 2011
року - страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Закон України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» не містить визначення
заробітної плати, на підставі якої
здійснюється розрахунок пенсій. Із
змісту ст. 40 вказаного Закону
вбачається, що з середньої заробітної
плати повинні бути сплачені страхові
внески.

При цьому, у відповідності до ч. 1
ст. 66 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», до заробітку для
обчислення пенсій включаються всі види
оплати праці (виплат, доходу), на які
відповідно до Закону України «Про збір
на обов'язкове державне пенсійне
страхування», нараховується збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, в межах максимальної
величини фактичних витрат на оплату
праці найманих працівників,
оподаткованого доходу (прибутку)
сукупного оподатковуваного доходу
(граничної суми заробітної плати
(доходу), з яких справляються страхові
внески (збори) до соціальних фондів, що
діяла на день одержання зазначеного
заробітку (виплат, доходу).

Стаття 41 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» встановлює виплати
(доходи), що враховуються в заробітну
плату (дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії.

Так, зокрема до такого доходу
(заробітної плати) враховуються: суми
виплат, отримуваних застрахованою
особою після набрання чинності цим
Законом, з яких згідно з цим Законом
були фактично нараховані (обчислені) та
сплачені страхові внески; суми виплат,
отримуваних застрахованою особою до
набрання чинності цим Законом, у межах
сум, на які відповідно до
законодавства, що діяло раніше,
нараховувались внески на державне
соціальне страхування або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування.

Відповідно до ст. 2 Закону України
«Про оплату праці» та наказу
Державного комітету статистики
України від 13 січня 2004 року № 5 «Про
затвердження інструкції зі статистики
заробітної плати», структура
заробітної плати складається з
основної, додаткової та інших
заохочувальних та компенсаційних
виплат, до яких належать виплати у
формі винагород за підсумками роботи
за рік, премії за спеціальними
системами і положеннями, компенсаційні
та інші грошові і матеріальні виплати,
суми виплат, пов'язані з індексацією
заробітної плати, матеріальна
допомога, яка надається всім або
більшості працівників, та виплати
соціального характеру.

Таким чином, з врахуванням
наведених законодавчих норм та
обставин справи, дії відповідача щодо
відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 є
неправомірними, оскільки при
нарахуванні і виплаті позивачу
індексації заробітної плати та
матеріальної допомоги на оздоровлення
на загальну суму 9353,23 грн. були сплачені
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування, а отже
наведені складові заробітної плати
повинні враховуватися при обчисленні
(перерахунку) пенсії, тому позовні
вимоги ОСОБА_1 в частині зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії є
обґрунтованими і підлягають до
задоволення.

Аналогічна правова позиція
висловлена Верховним Судом України в
постанові від 20 лютого 2012 року (справа
№ 21-430а11), від 28 травня 2013 року (справа №
21-97а13), від 04 березня 2014 року (справа №
21-14а14), які в силу ч. 1 ст. 244-2 КАС України
є обов'язковим для всіх суб'єктів
владних повноважень, які застосовують
у своїй діяльності нормативно-правовий
акт, що містить зазначені норми права,
та для всіх судів України.

У вказаних правових висновках
Верховного Суду України зазначено, що
отримувані застрахованою особою суми
виплат, з яких були фактично нараховані
та сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, враховуються в заробіток
(дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії, незалежно від того,
чи входять вони до структури
заробітної плати.

Разом з тим, суд вважає, що вимога
позивача про зобов'язання відповідача
при перерахунку пенсії врахувати
конкретну грошову суму, якою на думку
позивача є 9353,23 грн., не підлягає
задоволенню, оскільки суд не є органом,
який нараховує кошти, відповідні
нарахування проводяться
територіальними органами Пенсійного
фонду України.

Що ж стосується початку періоду, з
якого порушене право позивача підлягає
захисту, то суд вважає, що перерахунок
пенсії слід здійснити в порядку,
встановленому ч. 1 ст. 45 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування».

Відповідно до ч. 1 ст. 45 цього
Закону пенсія призначається з дня
звернення за пенсією, крім таких
випадків, коли пенсія призначається з
більш раннього строку, зокрема, пенсія
за віком призначається з дня, що настає
за днем досягнення пенсійного віку,
якщо звернення за пенсією відбулося не
пізніше трьох місяців з дня досягнення
особою пенсійного віку.

Як вбачається з матеріалів
справи, позивач ОСОБА_1 звернулася до
управління Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької
області із заявою про здійснення їй
перерахунку пенсії 02 червня 2014 року, а
тому саме з цієї дати порушене право
позивача підлягає відновленню.

Також відсутні правові підстави
звернення судового рішення до
негайного виконання, а тому ця вимога
позивача також не підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України
з Державного бюджету України слід
стягнути на користь позивача судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
73,08 гривень.

Керуючись ст. 19 Конституції
України, ст. ст. 33, 37 Закону України «Про
державну службу», ст. 66 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», ст. ст. 1, 2
Закону України «Про оплату праці», ст. 41
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», ст. ст. 11, 71, 86, 99, 159-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

П О С Т А Н О В
И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1
задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову
управління Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької
області включити суми індексації
заробітної плати та матеріальної
допомоги на оздоровлення в заробітну
плату для призначення пенсії ОСОБА_1
відповідно до Закону України «Про
державну службу».

Зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької
області здійснити ОСОБА_1 перерахунок
пенсії державного службовця починаючи
з 02 червня 2014 року з урахуванням
індексації заробітної плати та
матеріальної допомоги на оздоровлення
відповідно до довідки Управління
агропромислового розвитку
Білогірської районної державної
адміністрації Хмельницької області
про складові заробітної плати від 02
квітня 2014 року № 194 про суми виплат за
період з квітня 2012 року по 30 березня 2014
року.

В задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

Присудити з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 73 гривні 08
копійок понесених судових витрат по
сплаті судового збору.

Постанова суду може бути
оскаржена до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Білогірський районний суд
Хмельницької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення постанови, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання її копії. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя:О. І. Давидюк