overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3477/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 02 липня 2014 року 08:40 №
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Катющенка В.П., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у місті Києві до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від про: припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, вимога про що ґрунтується на: довідці № 7412/9/26-54-17-01-21 від 04.11.2013 р., витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача, довідці за відомостями адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС
Керуючись положеннями п. 16.1 ст. 16, п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20, п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, ст. 46 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішень позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ч. 4. ст. 33, ч. 11 ст. 35, ст. ст. 69-71, 94, 160-162, абзацу 2 ч. 3 ст. 167, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постанову надіслати сторонам по справі, державному реєстратору для здійснення заходів щодо внесення до
Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення особи у встановленому законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
В.П. Катющенко
Справа № 810/1747/13-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1747/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/1747/13-а

У Х В А Л А

"26" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного упраління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівальна компанія "Елемент" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "14" квітня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного упраління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівальна компанія "Елемент" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 26 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 810/6670/13-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/6670/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання дій протиправнити та скасування вимоги, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "20" січня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання дій протиправнити та скасування вимоги.
Встановити строк до 26 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Василенко
Я.М.
Справа № 372/1976/13-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 372/1976/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Козинської селищної ради на постанову Обухівського районного суду
Київської області від 28 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Козинської селищної ради, треті особи - Департамент екології та природних ресурсів Київської обласної державної адміністрації, Державне агентство земельних ресурсів України про визнання недійсним рішення, -
Постановою Обухівського районного суду Київської області від "28" травня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Козинської селищної ради на постанову
Обухівського районного суду Київської області від 28 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Козинської селищної ради, треті особи -
Департамент екології та природних ресурсів Київської обласної державної адміністрації, Державне агентство земельних ресурсів України про визнання недійсним рішення.
Встановити строк до 26 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Василенко
Я.М.
Справа № 826/4134/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4134/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

02 липня 2014 року 08:00 № 826/4134/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Катющенка В.П., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Природа»

провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 01.04.2014 року,

про: стягнення заборгованості в розмірі 37 655,24 грн., вимога про що ґрунтується на:

довідці № 138 про результати перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати внесків, єдиного соціального внеску, інших платежів та надання достовірних відомостей до органів Пенсійного фонду від 27.03.2013 р., картках особового рахунку страхувальника юридичної особи або фізичної особи, яка має найманих працівників, корінці вимоги № Ю-472/725 від 27.03.2013 р., відомостях з реєстру страхувальників, спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача.

Керуючись положеннями статті 46 Конституції України, статей 14, 19 (чинній на момент виникнення спірних правовідносин), 20, 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», Положенням про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 р. № 384/2011, Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1,

розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішень позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами п. 4. ст. 33, п. 11 ст. 35, ст.ст. 69-71, 94, 160-162, абзацу 2 ч. 3 ст. 167, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 826/3786/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3786/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

02 липня 2014 року 09:00 № 826/3786/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Катющенка В.П., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Девелопмент-Д»

провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 27.03.2014 року,

про: стягнення податкового боргу в розмірі 3 115,71 грн., вимога про що ґрунтується на:

витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача, зворотньому боці облікової картки платника земельного податку, податковій декларації з плати за землю за 2013 рік, корінці податкової вимоги форми «Ю» № 70-15 від 05.08.2013 р., спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, п. п. 14.1.39., п. п. 14.1.156., п. п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14, п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20, ст. 36, п. 49.18. ст. 49, ст. 54, п. п. 56.1., 56.3., 56.18. ст. 56, п. 57.1., п. 57.3. ст. 57, п. 59.1 ст. 59, п. 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України,

розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішень позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ч. 4. ст. 33, ч. 11 ст. 35, ст. ст. 69-72, 94, 160-162, абзацу 2 ч. 3 ст. 167, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 750/1975/14
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/1975/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області Держспоживінспекції України про визнання протиправною та скасування постанови, -
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "14" квітня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області Держспоживінспекції України про визнання протиправною та скасування постанови.
Встановити строк до 26 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Василенко
Я.М.
Справа № 810/6795/13-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/6795/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/6795/13-а

У Х В А Л А

"26" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Славутичі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Відродження Полісся" до Державної податкової інспекції у м. Славутичі Головного управління Міндоходів у Київській області, управління Державної казначейської служби України у м. Славутичі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "13" січня 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у м. Славутичі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Відродження Полісся" до Державної податкової інспекції у м. Славутичі Головного управління Міндоходів у Київській області, управління Державної казначейської служби України у м. Славутичі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 26 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 826/3334/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А 08 липня 2014 року м. Київ
№ 826/3334/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Савченко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки
України, третя особа - Житлово-побутова комісія Центрального управління
Служби безпеки України про визнання рішення № 4 від 11.02.2014 р. незаконним, зобов'язання вчинити певні дії, -

за участю:

від позивача - не з'явився (заява про розгляд справи за відсутності);

від відповідача - Алейнічева Ю.В.;

від третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

28 березня 2014 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 155 КАС України.

У судове засідання 08 липня 2014 року позивач не з'явився, зазначивши у заяві про розгляд останньої за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні 08 липня 2014 року вказане клопотання підтримав.

Третя особа явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до
Служби безпеки України про визнання рішення № 4 від 11.02.2014 р. незаконним, зобов'язання вчинити певні дії - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя
В.П. Катющенко
Справа № 825/1409/14
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1409/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/1409/14

У Х В А Л А

"26" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фінансової інспекції в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Чернігівського базового медичного коледжу до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "20" травня 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної фінансової інспекції в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Чернігівського базового медичного коледжу до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги.

Встановити строк до 26 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 810/2339/14
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2339/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/2339/14

У Х В А Л А

"26" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернафта" до Державної екологічної інспекції у Київській області про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "05" травня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної екологічної інспекції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернафта" до Державної екологічної інспекції у Київській області про визнання протиправним та скасування припису.

Встановити строк до 26 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.