Справа № 756/18141/13-а
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

№756/18141/14

№2-а/756/68/14

2 липня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва
у складі:

головуючого судді
- Шевчука А.В.

при секретарі
- Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в залі суду в м. Києві
клопотання представника Головного
Управління пенсійного фонду України у
м. Києві про забезпечення доказів у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
пенсійного фонду України у м. Києві,
третя особа - Служба безпеки України
про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов»язання вчинити
дії,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Головного Управління пенсійного фонду
України у м. Києві, третя особа - Служба
безпеки України про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов»язання вчинити дії. У позовній
заяві позивач просив: визнати дії
Головного Управління пенсійного фонду
України у м. Києві стосовно відмови у
перерахунку раніше призначеної
позивачу пенсії, у зв»язку із
збільшенням розміру грошового
забезпечення у 2013 році за посадою, яку
позивач займав до звільнення з
військової служби, неправомірними;
зобов»язати Головне Управління
пенсійного фонду України у м. Києві
вчинити дії з перерахунку раніше
призначеної пенсії позивачу на
підставі Довідки
фінансово-економічного управління
Служба безпеки України від 22.03.2013 року
за посадою помічника начальника
відділу 1 служби Управління «А» ДЗНД СБ
України, яку позивач займав перед
звільненням з військової служби.

Представник Головного Управління
пенсійного фонду України у м. Києві
заперечила проти вимог ОСОБА_1 вказуючи
на те, що в довідці виданій
Фінансосво-економічним управлінням СБ
України на прохання позивача про
розмір грошового забезпечення за
відповідною посадою станом на 01.09.2013
року в порівнянні з довідкою на
підставі якої йому було зроблено
перерахунок з 01.04.2012 року змін зазнав
лише розмір премії з 81% до 120 %.

Представник СБ України у своїх
запереченнях проти позову вказував, що
граничні розміри додаткових видів
грошового забезпечення, у тому числі
премій, для діючих військовослужбовців
СБ України в залежності від займаних
ними посад, специфіки та умов служби в
окремих підрозділах СБ України у 2013
році затверджені наказом ЦУ СБ України
від 22.03.2013 року №105/ДСК «Про грошове
забезпечення військовослужбовців
Служби Безпеки України у 2013 році».

В судовому засіданні стало питання
дослідження змісту наказу ЦУ СБ
України від 22.03.2013 року №105/ДСК «Про
грошове забезпечення
військовослужбовців Служби Безпеки
України у 2013 році», з»ясування кола
його дії, підстав та можливості
перерахунку пенсії ОСОБА_1

З огляду на зазначене, представник
відповідача просить витребувати
зазначений наказ у СБ України вказуючи
на труднощі в отриманні вказаного
документу у зв»язку із його
віднесенням до інформації із грифом «З
обмеженим доступом, для службового
користування».

Позивач та представник третьої особи
не заперечували проти задоволення
клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 73 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі та
обґрунтовано вважають, що надання
потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просити суд забезпечити ці
докази.

В зв'язку з вищенаведеним та керуючись
ст.ст. 73, 74, 79 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника
Головного Управління пенсійного фонду
України у м. Києві про забезпечення
доказів.

Зобов»язати Службу безпеки України
надати суду копію належним чином
завіреного наказу ЦУ СБ України від
22.03.2013 року №105/ДСК «Про грошове
забезпечення військовослужбовців
Служби Безпеки України у 2013 році».

За минуванням потреби витребувані
документи будуть повернуті
представнику Служби безпеки України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В. Шевчук