Справа № 806/2102/14
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року
Житомир справа № 806/2102/14

категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Лавренчук
О.В.,розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Бердичівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця,

встановив:

Бердичівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області звернувся до суду з позовом, в
якому просить припинити
підприємницьку діяльність фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року відкрито скорочене провадження у
справі.

Ухвала про відкриття скороченого
провадження, яка направлялася
відповідачу повернулася до суду з
відміткою поштового підприємства:
"причина повернення - за закінченням
терміну зберігання" .

У відповідності до ч. 11 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Розгляд справи проведено в порядку
скороченого провадження у
відповідності із ст. 183-2 КАС України без
проведення судового засідання та
виклику осіб які беруть участь у
справі.

Суддя за результатами розгляду
справи у порядку скороченого
провадження, оцінивши повідомлені
позивачем обставини вважає їх
достатніми для прийняття рішення з
огляду на наступне.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про обґрунтованість
позовних вимог з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 03.05.2006 року
зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності Виконавчим
комітетом Бердичівської міської ради
Житомирської області та як платник
податків знаходиться на обліку в
Бердичівській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області (далі - Бердичівська ОДПІ). З
січня 2012 року відповідач не подає
контролюючим органам податкові
декларації, документи фінансової
звітності, тому посилаючись на вимоги
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" позивач просить
припинити підприємницьку діяльність
відповідача в судовому порядку.

Відповідно до пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний: подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Пунктом 6 частини 6 статті 128
Господарського кодексу України
передбачено, що громадянин-підприємець
зобов'язаний своєчасно надавати
органам доходів і зборів декларацію
про майновий стан і доходи (податкову
декларацію), інші необхідні відомості
для нарахування податків та інших
обов'язкових платежів; сплачувати
податки та інші обов'язкові платежі в
порядку і в розмірах, встановлених
законом.

Як вбачається із довідки
Бердичівської ОДПІ від 21 травня 2014 року
№ 9180/8/10 (а.с. 11), відповідач не
звітується перед контролюючим органом
з січня 2012 року, тобто на день подачі
позову до суду - більше року.

Перед бюджетом заборгованості
відповідач не має, що підтверджується
довідкою про стан розрахунків з
бюджетом станом на 24.04.2014 року.

Відповідно до частини 2 статті 46
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців", неподання протягом
року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону, є підставою для постановляння
судового рішення про припинення
державної реєстрації підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця.

Згідно зі п. 67.2 ст. 67 Податкового
кодексу України, контролюючі органи в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду про винесення
судового рішення щодо припинення
юридичних осіб або підприємницької
діяльності фізичних осіб - підприємців.

Доказів припинення
підприємницької діяльності
відповідача в добровільному порядку до
суду не надходило.

З огляду на викладене, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 158 - 163, 167, 183-2, 186,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постанова суду, прийнята в порядку
скороченого провадження, виконується
негайно, та крім випадків її оскарження
в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції,
якщо інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.В.
Лавренчук