Справа № 2а-606/12/1370
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-606/12/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до Публічного акціонерного товариства «Електро» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі звернулося в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Електро» про стягнення заборгованості у розмірі 5060,76 гривень з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року, позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Електро» на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі заборгованість в сумі 2340,28 гривень.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року в частині відмови у задоволенні позову і прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до Публічного акціонерного товариства «Електро» про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман