Справа № 9101/48999/2012
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2014 рокусправа № 2а-399/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А.
Лукманової О.М.

за участю секретаря судового
засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську

виправлення технічної описки в тексті
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 травня 2013 року по
адміністративній справі

за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 14.06.2011 року звернулася
до суду з адміністративним позовом до
відповідача Управління пенсійного
фонду України в м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області (далі по
тексту - УПФУ в м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області) про
зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги «Дітям війни».

Постановою Орджонікідзевського
міського суду Дніпропетровської
області від 25.07.2011 року позов ОСОБА_1
задоволений.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30.05.2013 року апеляційна скарга УПФУ в
м. Орджонікідзе Дніпропетровської
області залишена без задоволення,
постанова Орджонікідзевського
міського суду Дніпропетровської
області від 25.07.2011 року залишена без
змін.

05.06.2014 року до Орджонікідзевського
міського суду Дніпропетровської
області надійшла заява про
виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30.05.2013 року.

В судове засідання апеляційного суду
сторони не з'явилися, про день розгляду
справи повідомлені належним чином, у
зв'язку з чим фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, відповідно ст.41 КАС України, не
здійснювалося.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи, законність і
обґрунтованість заяви в межах
заявлених вимог, дослідивши матеріали
адміністративної справи, суд
апеляційної інстанції приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню, технічна описка підлягає
виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
вправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішенні законної
сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів
адміністративної справи, в тексті
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30.05.2013 року допущена технічна
описка - не вірно зазначена назва суду
першої інстанції по даній
адміністративні справі, а саме: замість
вірної назви суду «Орджонікідзевський
міський суд Дніпропетровської
області», зазначено не вірне -
«Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя», яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в тексті
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 травня 2013 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
м. Орджонікідзе Дніпропетровської
області про зобов'язання здійснити
перерахунок щомісячної державної
соціальної допомоги «Дітям війни»,
зазначивши замість не вірної назви
суду першої інстанції по даній
адміністративній справі
«Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя» вірне -
«Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області».

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з моменту
набрання законної сили.

Головуючий:
Т.С. Прокопчук

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова