Справа № 825/1957/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2014 р.
Чернігів Справа №
825/1957/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Клопота
С.Л.,

за участю секретаря
Єгунової О.М.,

представника позивача
Єрмоленко Ю.В.,

представників відповідача
Ільєнко Н.М., Никипорець І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в Щорському
районі Чернігівської області до
Державного територіально-галузевого
об'єднання "Південно-Західна залізниця"
про стягнення фактичних витрат на
виплату і доставку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Щорському районі Чернігівської
області звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Державного територіально-галузевого
об'єднання "Південно-Західна залізниця"
про стягнення фактичних витрат на
виплату і доставку пенсії в сумі 55397,81
грн.

Представником відповідача в судовому
засіданні було заявлено клопотання про
передачу адміністративної справи на
розгляд до Окружного
адміністративного суду міста Києва.

Представник позивача в судовому
засіданні не заперечував проти
передачі справи до іншого суду.

Суд, вислухавши думку представників
сторін, вивчивши матеріали справи,
дійшов висновку про необхідність
передачі адміністративної справи №
825/1957/14 до іншого адміністративного
суду, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 19
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративні,
адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому слід врахувати, що правила
територіальної підсудності визначено
у такий спосіб, щоб, по можливості,
забезпечити розгляд справи
адміністративним судом, який
територіально наближений до місця
проживання чи місця знаходження особи.
У такий спосіб забезпечується краща
доступність правосуддя в
адміністративних справах для
невладних суб'єктів.

Як вбачається з матеріалів справи,
місцезнаходженням відповідача є м.
Київ, вул. Лисенка, № 6 (а.с. 7).

З викладеного вбачається, що дана
адміністративна справа, враховуючи
місцезнаходження відповідача,
територіально підсудна іншому
адміністративному суду.

Пунктом 3 частини першої статті 22
Кодексу адміністративного судочинства
України визначено, що суд передає
адміністративну справу на розгляд
іншого адміністративного суду, якщо
після відкриття провадження у справі
з'ясувалося, що справа територіально
підсудна іншому суду.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність передачі
адміністративної справи № 825/1957/14 за
позовом управління Пенсійного фонду
України в Щорському районі
Чернігівської області до Державного
територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця" про
стягнення фактичних витрат на виплату
і доставку пенсії до Окружного
адміністративного суду міста Києва за
правилами територіальної підсудності.

На підставі наведеного та керуючись ст.
19, 22, 122, 158-160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Щорському районі Чернігівської
області до Державного
територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця" про
стягнення фактичних витрат на виплату
і доставку пенсії передати на розгляд
до Окружного адміністративного суду
міста Києва.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строк, передбачений статтями
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
С.Л. Клопот