overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 703/3180/14-а
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3180/14-а
УХВАЛА

04 липня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Смілянському району реєстраційної служби
Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду з адміністративним позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Смілянському району реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції
Черкаської області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити дії.

До відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 до суду подав заяву про відкликання позову.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.108 КАС
України, якщо позивач до відкриття провадження подав заяву про її відкликання позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п.2.ч.3 ст.108 КАС України, суд -

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Смілянському району реєстраційної служби
Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання її копії - апеляційної скарги.

Суддя :
В. О. Прилуцький
Справа № 704/1882/13-а
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/1882/13-а
У Х В А Л А

30.10.2013 року м. Тальне

ССуддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши матеріали заяви представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №2-а-6747/12 від 14.11.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області звернувся до суду з заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №2-а-6747/12 від 14.11.2011 року.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.263 КАС України, де вказано що державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із поданням про встановлення способу і порядку виконання судового рішення. При зверненні до адміністративного суду подання надсилається до суду разом з копіями подання, та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно кількості сторін у справі.

До суду направлено виконавцем заява про встановлення способу і порядку виконання судового рішення,а не подання. Також відсутні копії подання та копії всіх документів, що додаються до неї.

Керуючись ст. 108,263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №2-а-6747/12 від 14.11.2011 року, залишити без руху.

Повідомити Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: додати копії подання та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно кількості сторін у справі, в строк до 20.11.2013 року.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 704/456/14-а
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/456/14-а
У Х В А Л А

21.05.2014 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Міщенко К.М.

при секретарі - Самсоновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі виданому Тальнівським районним судом відповідно до постанови Тальнівського районного суду від 10.08.2011 року (справа
№2-а-6507/11).

Під час розгляду справи по суті заявник та її представник ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення справи без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, то суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

На підставі п.5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, керуючись ст. ст. 158, 159, 160 КАС
України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.5ст.186 КАС
України.

Головуючий
Справа № 704/1469/13-а
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської вул. Соборна 42, тел. 3-05-28
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Номер провадження 704/1469/13-а

17.06.2014 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Міщенко К.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України по справі № 2-а/704/72/14 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі про визнання протиправною поведінки суб`єкта владних повноважень та стягнення з нього коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконною бездіяльністю, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду.
Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2-а/704/72/14 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі про визнання протиправною поведінки суб`єкта владних повноважень та стягнення з нього коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконною бездіяльністю.

Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі року на 24.06.2014 р. на 09:40 год.

Відповідач може надати заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. 49, 51 КАС.
Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
К.М. Міщенко
Справа № 211/2010/14-а
Суддя: Папарига В. А.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2010/14-а
Провадження № 2-а/211/108/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 липня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний ОСОБА_2 підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Попереднє судове засідання не проводити.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу о 12-30 год. 17 липня 2014 року.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі,

- відповідачу копію ухвали про відкриття провадження по справі з копією адміністративної позовної заяви, та доданими до неї документами.

Роз’яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України);

суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обов’язку суд витребує названі документи та матеріали ( ч.4 ст. 71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобов’язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, служби ( ч.1 ст. 40 КАС
України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 279/3764/14-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

279/3764/14-а

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3764/14-а

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2014 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Петрук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст.160ч.3 КАС України суд відкладає складання повного тексту постанови до 01 липня 2014 року і проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,162 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження» , суд , –

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 211/4263/14-а
Суддя: Папарига В. А.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/4263/14-а
Провадження № 2-а/211/104/14
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

04 липня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Інспектора ДПС взводу з ОСП
Криничанський старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення -,

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом у якому зазначає, що він не згодний з постановою про адміністративне правопорушення відносно нього від 23.06.2014 року та просить її скасувати.

Вивчивши матеріали позову, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАСУ.

Позивачем в адміністративному позові не зазначено повні дані щодо посадової особи відповідача, без вказівки його місця роботи, до якого підрозділу відноситься.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАСУ, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Інспектора ДПС взводу з ОСП
Криничанський старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків до 16 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

вул. Димитрова, 86/61,

м. Кривий
Ріг, 50000

Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, направляє Вам копію ухвали про залишення Вашого позову про скасування постанови про адміністративне правопорушення, без руху для усунення недоліків.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 738/1872/14-а
Суддя: Волошина Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1872/14-а
№ провадження 2-а/738/27/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 липня 2014 року

м. Мена

Суддя Менського районного суду
Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Менському районі
Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Менському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудний Менському районному суду Чернігівської області. Судовий збір сплачений у розмірі, передбаченому законодавством.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Менському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 22 липня 2014 року о 14:30 год. в залі судових засідань
Менського районного суду.

Роз’яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України); суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71
КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобов’язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби (ч.1 ст.40 КАС України).

Копію ухвали, судову повістку направити позивачу.

Копію ухвали та копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами направити відповідачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2730/14
Суддя: Діденко О. П.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2730/14
Провадження № 2-а/740/73/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 липня 2014 року

м.
Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Діденко
О.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

Вимоги ст. 106 КАС України при подачі позову дотримані. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Даний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Інших підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження чи залишення його без розгляду не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Тому провадження в адміністративній справі слід відкрити та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ніжинського
МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині на 09 липня 2014 року на 8 год. 20 хв. з викликом сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам разом з пам”яткою про їхні процесуальні права та обов”язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС
України.

Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідач у разі заперечення проти позову до початку судового розгляду зобов»язаний надати суду всі матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії чи бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя
Діденко О.П.
Справа № 308/8250/14-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/8250/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

27 червня 2014 року

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів. Судовий збір сплачено відповідно до вимог ст. 87 КАС
України.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною
Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ужгородської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії.

Справу прийняти до провадження
Ужгородським міськрайонним судом.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданими документами невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими документами письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими воно обґрунтовується безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання такого заперечення справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 583/2080/14-а
Суддя: Верес М. Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 583/2080/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді
Верес М.Ф.

при секретарі
Чепура В.С.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представників відповідача
Крівенцової Г.І.,

Хрістосової-Нечвоглод О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Охтирці та Охтирському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, - суд

Постановив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати дії посадових осіб управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі щодо утримання з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 20 % пенсії щомісячно на підставі рішення
Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі № 51 від 07 травня 2012 року неправомірними.

Скасувати рішення Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі № 51 від 07 травня 2012 року про утримання сум пенсій, надміру виплачених пенсіонеру ОСОБА_1 щодо утримання з останнього 86674,36 грн.

Зобов'язати управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та
Охтирському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 утримані на підставі рішення Управління пенсійного фонду
України в м. Охтирці та Охтирському районі № 51 від 07 травня 2012 року про утримання сум пенсій, надміру виплачених пенсіонерам кошти з його пенсії.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73 (сімдесят три) гривні 08 коп. сплачених позивачем судових витрат у вигляді судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Охтирський міськрайонний суд Сумської області. Апеляційна скарга на постанову Охтирського міськрайонного суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої
Ст. 160 КАС України скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
М.Ф. Верес
Справа № 592/7075/14-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження №
УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

04 липня 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми
Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м. Сум про зобов’язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано без дотримання наступних вимог:

1. Невірно зазначена назва і адреса відповідача, а саме: необхідно зазначати Управління Пенсійного фонду
України у м. Сумах, юридична адреса якого м. Суми, вул. Харківська, 35.

У зв’язку з цим необхідно надати адміністративний позов і його копію у новій редакції.

А тому, керуючись ст.106,108 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувавши позивачеві в термін до 17.07.2014 року усунути вказані недоліки і роз’яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатись неподаним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя

В.Б.
Князєв