Справа № 755/3147/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 червня 2014 року
м. Київ К/800/33300/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Пасічник С.С., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову
Дніпровського районного суду м. Києва
від 18 березня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві про визнання дій
протиправними, скасування постанов про
відмову у відкритті виконавчого
провадження, стягнення матеріальних і
моральних збитків,

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського
районного суду м. Києва з позовом до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві про визнання дій
протиправними, скасування постанов про
відмову у відкритті виконавчого
провадження, стягнення матеріальних і
моральних збитків.

Постановою Дніпровського
районного суду м. Києва від 18 березня 2014
року позов задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 червня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено
без задоволення, а постанову
Дніпровського районного суду м. Києва
від 18 березня 2014 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, ОСОБА_1 просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити свої вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Дніпровського
районного суду м. Києва від 18 березня 2014
року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 03 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання дій протиправними, скасування
постанов про відмову у відкритті
виконавчого провадження, стягнення
матеріальних і моральних збитків.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.