overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4613/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4613/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 липня 2014 року

Справа № 813/4613/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про стягнення до бюджету коштів з рахунків у банках Приватного підприємства «БФ «Квартал - Плюс», обслуговуючих такого платника, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного підприємства «БФ «Квартал - Плюс» з вимогою стягнути з відповідача до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника в розмірі 1438149,31 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

З врахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про стягнення до бюджету коштів з рахунків у банках Приватного підприємства «БФ «Квартал - Плюс», обслуговуючих такого платника.

2. Справу розглядатиме суддя Кравців О.Р.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. запропонувати відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов;

3.2. роз'яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ст. 71 КАС України.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 813/4632/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4632/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 липня 2014 року

Справа № 813/4632/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву Прокуратури Кам’янка-Бузького району Львівської області про зобов’язання вчинити дії Батятицьку сільську раду, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокуратури Кам’янка-Бузького району Львівської області до Батятицької сільської ради з вимогою зобов’язати відповідача внести зміни в рішення ХХХХ сесії VI скликання Батятицької сільської ради № 6 від 11.02.2014 року та привести у відповідність до вимог чинного законодавства «Положення про надання матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, преміювання працівників виконавчого апарату Батятицької сільської ради та сільського голови на 2014 рік».

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.

Враховуючи характер справи та подані докази, необхідність з’ясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокуратури Кам’янка – Бузького району про зобов’язання вчинити дії Батятицьку сільську раду.

2. Призначити попереднє судове засідання на 22 липня 2014 року о 14:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Кравців О.Р.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Позивачу надати суду: оригінали документів для огляду в судовому засіданні;

4.2. Відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо останній ним заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 813/4613/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4613/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 липня 2014 року Справа № 813/4613/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про стягнення до бюджету коштів з рахунків у банках Приватного підприємства «БФ «Квартал - Плюс», обслуговуючих такого платника, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного підприємства «БФ «Квартал - Плюс» з вимогою стягнути з відповідача до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника в розмірі 1438149,31 грн.

Під час підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

За таких обставин, суд вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, відтак, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про стягнення до бюджету коштів з рахунків у банках Приватного підприємства «БФ «Квартал - Плюс», обслуговуючих такого платника - закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 22 липня 2014 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Кравців О.Р.

5. Позивачу до дати судового засідання надати суду оригінали долучених до справи документів – для огляду у судовому засіданні; витяг з ЄДРПОУ стосовно відповідача станом на день подачі адміністративного позову до суду.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 2а-4851/10/1470
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11,
Справа № 2а-4851/10/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф. ознайомившись з матеріалами справи за позовомДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м. 230096,62 грн,ВСТАНОВИВ:
ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва звернулось до суду з позовом до СПД
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 230 096,62 грн.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду провадження у справі від 20.10.2010 року було зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями Миколаївського окружного адміністративного суду по справам № 2а-5602/10/1470; № 2а-7009/10/1470.

Судом встановлено, що судове рішення
Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 2а-7009/101/1470 вступило в законну силу.

Для вирішення питання про поновлення провадження у справі, суд вважає призначити судове засідання,

Керуючись ст. ст. 156, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 05 червня 2013 р. о 12:15 год.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О.Ф. Середа
Справа № 10/132/08
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11,
Справа № 10/132/08
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф. заявою: Державного підприємства
«Підприємство Ольшанської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в
Миколаївській області (№ 53)» про розстрочення виконання постанови
Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2008 року по справі № за позовом Управління Пенсійного фонду
України (УПФУ) в Миколаївському районі
Миколаївської області, м. Миколаїв до відповідача Підприємства
Ольшанської Виправної колонії № 53, смт.
Ольшанське, Миколаївська область про стягнення заборгованості
Від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення по справі, яка підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 165, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 24 квітня 2013 р. о 12:15 год.

2. Запропонувати відповідачу (заявнику), надати суду докази що підтверджують наявність обставин, які перешкоджають виконанню судового рішення. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О.Ф. Середа
Справа № 814/796/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25.06.2014 року
Справа № 814/796/14

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф. розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2, смт. Криве
Озеро, Миколаївська область,

до відповідача: Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області, м. Миколаїв,

суть спору: визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач 1) та ОСОБА_2
(надалі - позивач 2) звернулись до суду з позовом до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

До канцелярії суду 23.06.2014 року від позивачів надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до отримання копії ухвали про роз'яснення постанови Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 25.06.2009 року по справі № 2-а-7/2009.

У судове засідання представники сторін не з'явилися.

19.06.2014 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши клопотання позивачів та наявні у справі матеріали, суд вважає, що клопотання позивачів підлягає задоволенню.

З метою дотримання процесуальних прав сторін на ознайомлення з матеріалами справи та подання доказів по справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання від позивачів належним чином завіреної копії ухвали Кривоозерського районного суду Миколаївської області про роз'яснення постанови від 25.06.20009 року по справі № 2-а-7/2009.

Керуючись ст. 156, ст.165 КАС України, адміністративний суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити.

Зобов'язати позивачів надати до суду належним чином завірену копію ухвали
Кривоозерського районного суду
Миколаївської області про роз'яснення постанови від 25.06.2009 року по справі № 2-а-7/2009.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
О. Ф. Середа
Справа № 814/5348/13-а
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/5348/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30.12.2013 року Справа № 814/5348/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф., розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі

про

визнання незаконним та скасування Наказу від 12.11.2013р. № РН-09-2013р. , визнання протиправною та скасування постанови від 29.11.2013р. № 6,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН", звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування наказу від 12.11.2013 року, визнання протиправною та скасування постанови від 29.11.2013 року № 6.

До позовної заяви позивач надав суду клопотання про забезпечення позову, в якому просить: зупинити дію постанови про накладенн штрафних санкцій від 29.11.2013 року № 66 до моменту набрання рішенням суду законної сили.

Розгляд клопотання та вирішення питання про забезпечення адміністративного позову можливе у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові клопотання.

Керуючись ст. 117, 118, 165 КАС України , суд –

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання про забезпечення адміністративного позову призначити на 31 грудня 2013 р. на 10:00 год.

2. Сторін про дату та місце розгляду клопотання повідомити телефонограмою.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 825/2290/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2014 року Чернігів
Справа № 825/2290/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 660,25 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Витребувати у позивача облікову картку платника податків відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за період, за який заявлене стягнення податкового боргу в позовних вимогах, довідку про наявність/відсутність справи між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Витребувати у сторін відомості щодо оскарження податкових повідомлень-рішень від 15.11.2013 № , 11.01.2014 № в судовому порядку.

Сторонам надіслати копію даної ухвали суду разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2014 року о 11:20 год., яке буде проводитись під головуванням судді
Лобана Д.В. одноособово, в приміщенні
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Лобан
Справа № 805/7508/14
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/7508/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 червня 2014 року Справа № 805/7508/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., ознайомившись з позовною заявою Єнакієвської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до первинної профспілкової організації закритого акціонерного товариства «Єнакієвський хлібозавод» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Єнакієвська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до первинної профспілкової організації закритого акціонерного товариства «Єнакієвський хлібозавод» про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

У відповідності до ст. 23 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглядатися суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Єнакієвської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до первинної профспілкової організації закритого акціонерного товариства «Єнакієвський хлібозавод» про припинення юридичної особи.

Позивачу надати суду оригінали документів, які приєднані до позовної заяви (для огляду), довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Відповідачу надати суду у разі невизнання позову надати заперечення на позовну заяву та докази, на їх підтвердження, документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені у супровідному листі.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Дмитрієвим В’ячеславом Станіславовичем одноособово.

Суддя Дмитрієв В.С.
Справа № 814/3459/13-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

11 грудня 2013 р.Справа № 814/3459/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.09.2013 р. по справі № 814/3459/13-а

позивач Приватне підприємство
"Ространсагро"

відповідач Очаківська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Очаківська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.09.2013 р. по справі № 814/3459/13-а за позовом
Приватного підприємства "Ространсагро" до Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.