Справа № 2а/0470/5137/11
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0470/5137/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального закладу «Нікопольська міська стоматологічна поліклініка» Дніпропетровської обласної ради» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 9 червня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Комунальної установи охорони здоров’я «Нікопольська міська стоматологічна поліклініка» про зобов’язання виконати вимогу в частині порушень,

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

До поданої касаційної скарги заявник не додав документу про сплату судового збору.

Крім того з матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк касаційного оскарження рішення апеляційного суду пропущено. Відповідач звернувся із заявою про поновлення строку подання цієї скарги, обґрунтовуючи поважність причин його пропуску тим, що копію оскаржуваного рішення апеляційного суду отримав 5 червня 2014 року. До скарги додав копію конверту, яким направлено рішення апеляційного суду. Оскільки на цій копії штамп поштового відправлення не чітко відображений, то встановити час направлення рішення не можливо.

За відсутності оригіналу конверту зі штампом поштового відправлення (або інших доказів невчасного виконання судом обов’язку з направлення рішення), копія конверту з нечітким відображенням штампу не може вважатись належним доказом порушення апеляційним судом строків направлення копії рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити касаційну скаргу Комунального закладу «Нікопольська міська стоматологічна поліклініка» Дніпропетровської обласної ради» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 9 червня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року без руху.

Надати строк в тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали для подання доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку подання касаційної скарги, або зазначення інших підстав для поновлення строку.

В разі неподання доказів у встановлений строк, або якщо вказані заявником підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан