Справа № 570/5841/13-а
Суддя: Коробов С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/5841/13-а
номер провадження 2-а/570/277/2013
У Х В А Л А

18 грудня 2003 року

м. Рівне

Суддя Рівненського
районного суду Рівненської області, (як
адміністративного суду) ОСОБА_1,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106
КАС України по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Рівненського районного управління
юстиції відділу державної виконавчої
служби України в Рівненській області
про скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися
до Рівненського районного суду
Рівненської області з
адміністративним позовом до
Рівненського районного управління
юстиції відділу державної виконавчої
служби України в Рівненській області
про скасування постанови державного
виконавця про відкриття виконавчого
провадження. Свої позовні вимоги вони
обґрунтували тим, що 06.12.2013 року
головним державним виконавцем Павелко
Л.М. відділу державної виконавчої
служби Рівненського районного
управління юстиції винесено дві
постанови про відкриття виконавчого
провадження на підставі виконавчого
листа Індустріального суду м.
Дніпропетровська, який 28.09.2012 року
розглянув та задовольнив позов ПАТ КБ
Приватбанк до Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення боргу. Вказане
рішення суду набрало законної сили 9
жовтня 2013 року.

Строк пред’явлення до
виконання виконавчого листа
встановлений у термін до 9 жовтня 2013
року. Поштове відправлення відділом
ДВС Рівненського районного управління
було отримано 10 грудня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КАС
України учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою , якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також, якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Відповідно ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією, або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Таким чином, оскільки рішення суду на
виконання якого видано виконавчий лист
за яким відкрито виконавче провадження
винесено в порядку цивільного
провадження, позов не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст.ст. 2, 3 17, 109 КАС
України,суд -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Рівненського районного управління
юстиції відділу державної виконавчої
служби України в Рівненській області
про скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження.

Копію ухвали разом із
позовною заявою та доданими до неї
матеріалами повернути особі, яка
подала позовну заяву.

Повторне звернення до
адміністративного суду з тією самою
позовною заявою не допускається.

Роз’яснити позивачу, що
даний спір належить розглядати в
порядку цивільного судочинства судом
загальної юрисдикції.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Коробов С.О.