overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5056/11/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 2а-5056/11/1370 Львівський окружний адміністративний суд у головуючого судді Брильовського Р.М., при секретарі Косів М.Б. представника позивача - Матвіїва І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Львові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.
Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -
Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі м. Львова звернулась до суду з вищезазначеним позовом про стягнення податку з власників транспортних засобів.
Ухвалою суду від 05.05.2011 року відкрито провадження у даній справі.
Ухвалою суду від 05.08.2011 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі
№2а-7597/11/1370 за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до УДАІ при ГУМВС України у
Львівській області про визнання протиправними дій щодо державної реєстрації транспортних засобів.
В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку із набранням законної сили ухвали Львівського окружного адміністративного суду у справі
№2а-7597/11/1370.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства
Поновити провадження у справі
№2а-5056/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова до
ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.
Розгляд справи призначити на 01.07.2014 о
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя
Брильовський Р.М.
Справа № 813/4706/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
Справа № 813/4706/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія
Іванівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним і на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним і
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі; - зобов'язано відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки;

- відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 22 липня 2014 року о 12:30 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2, 3-й поверх, зал судових засідань № 10).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Мричко Н.І. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Мричко Н.І.
Справа № 818/1756/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1756/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

07 липня 2014 р. Справа № 818/1756/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Лебідь"

до Державної екологічної інспекції у Сумській області

про визнання дій неправомірними та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2014 року Приватне акціонерне товариство "Лебідь" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання дій неправомірними та скасування припису.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07.07.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Лебідь" до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання дій неправомірними та скасування припису.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "23" липня 2014 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.205).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 815/304/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/304/14
УХВАЛА

28 січня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Скачок Р.В.

за участю:

представника позивача -
Томашевського О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних виробів-3» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних виробів-3» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 13 червня 2012 року № , № .

В судовому засіданні 28.01.2014 року усними ухвалами, занесеними у журнал судового засідання, судом повторно витребувано у сторін певні докази по справі.

У зв'язку із прийняттям судом вищезазначених ухвал, поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинити провадження у цій справі до 25 лютого 2014 року до 10 год. 00 хв.

Представник позивача вважав можливим зупинити провадження по справі за вищенаведеними обставинами.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення судового розгляду від нього не надійшло.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження в адміністративній справі № 815/304/14 за даною явкою.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись положеннями ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд дійшов до висновку про можливість зупинити провадження у справі до 25 лютого 2014 року до 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 128, 156, 160, 165, 186 КАС
України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 815/304/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних виробів-3» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - до 25 лютого 2014 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 31 січня 2014 року.

Суддя
М.Г. Цховребова
Справа № 818/1756/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1756/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 липня 2014 р. Справа № 818/1756/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Лебідь"

до Державної екологічної інспекції у Сумській області

про визнання дій неправомірними та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2014 року позивач, Приватне акціонерне товариство "Лебідь" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання дій щодо додаткового видання та направлення для виконання і підписання п.8 Припису від 09.04.2014 року №66/02-16 неправомірними; визнання протиправним та скасування п.8 Припису від 09.04.2014 року №66/02-16.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1756/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Лебідь" до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання дій неправомірними та скасування припису (Номер категорії справи 7.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 820/10501/14
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши позовну заяву Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Металіст-Будметалоконструкція" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.06.2014 року у зазначеній справі відкрито скорочене провадження у порядку передбаченому ст.183-2 КАС України.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суд дійшов висновку про те, що повідомлених позивачем обставин не достатньо для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення. Для вирішення справи по суті необхідним є проведення судового засідання з викликом до суду осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень частини 4 ст. 183-2 КАС України якщо суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про необхідність слухання справи за загальними правилами КАС України.

Керуючись положеннями ст.ст. 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи за позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Металіст-Будметалоконструкція" про стягнення податкового боргу на 17.07.2014 року на 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою:

м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб. № 26.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Котеньова О.Г.

Копії цієї ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 818/1754/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

07 липня 2014 р.
Справа № 818/1754/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Прокуратури м. Суми

до Сумської міської ради

третя особа: ОСОБА_1

про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2014 року Прокуратура м. Суми звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07.07.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Прокуратури м. Суми до Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "22" липня 2014 р. о 11:00 год. (за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.205).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик
Справа № 822/2819/14
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2819/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 липня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Старокостянтинівського районного управління юстиції , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по
Хмельницькому району Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Старокостянтинівського районного управління юстиції , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по
Хмельницькому району Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 17.07.2014 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 818/1746/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

07 липня 2014 р.
Справа № 818/1746/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом ОСОБА_1

до Сумської митниці Міністерства доходів та зборів України, Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції

про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської митниці Міністерства доходів та зборів
України, Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанови.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07.07.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Сумської митниці Міністерства доходів та зборів України, Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанови.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "16" липня 2014 р. о 11:40 год. (за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.205).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик
Справа № 825/2110/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2110/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 липня 2014 року Чернігів Справа № 825/2110/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали позовної заяви Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства “Грем’яцький “Агротехсервіс” про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.06.2014 позовну заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства “Грем’яцький “Агротехсервіс” про стягнення штрафу було залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору та копії витягу з Кошторису за 2014 рік від 18.04.2014 вих. № 223.

Вищевказану ухвалу суду позивачем було отримано 26.06.2014, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, що наявне в матеріалах справи.

Станом на 07.07.2014 вимоги ухвали суду від 23.06.2014 не були виконані позивачем в повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства “Грем’яцький “Агротехсервіс” про стягнення штрафу – повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот