Справа № 2а-3133/11(6а/201/27/2013)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2014 рокусправа №
2а-3133/11(6а/201/27/2013)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Іванова С.М.

суддів: Чабаненко С.В.
Шлай А.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 24 січня 2014 року у
справі за заявою управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про поворот
виконання судового рішення Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
04 травня 2011 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2011 року Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровська було
винесено постанову з по
адміністративній справі № 2-а-3133/11 за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська про
перерахунок пенсії, якою, зокрема, але
не виключно, зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 за її заявою
від 02 лютого 2011 року з 01 лютого 2011 року
із застосуванням показника заробітної
плати працівників у середньому на одну
застраховану особу по Україні за 2010
рік.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 жовтня 2012 року була
скасована постанова Жовтневого
районного суду м.
Дніпропетровська від 04 травня 2011 року
по зазначеній адміністративній справі,
та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
було відмовлено у повному обсязі.

Оскільки 21 жовтня 2011 року відповідачем
було виконано постанову суду першої
інстанції у повному обсязі та
проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
01 лютого 2011 із застосуванням
показника середньої заробітної плати
працівників у середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні,
з якої сплачено страхові внески та яка
враховується для обчислення пенсії за
2010 рік та виплачено ОСОБА_1 9 016,25 грн.,
тому представник управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська звернувся
до суду з даною заявою та просив суд
допустити до повороту виконання
судового рішення Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 04 травня
2011 року та стягнути з ОСОБА_1 суму
надмірно виплаченої пенсії в розмірі 9
016,25 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська у задоволенні заяви
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
про поворот виконання судового рішення
відмовлено.

Рішення суду першої інстанції
мотивовано тим, що заявником
пропущений строк, встановлений ч. 3 ст.
265 КАС України для звернення до суду з
заявою про поворот виконання судового
рішення.

Не погоджуючись з прийнятим у
справі судовим рішенням, у поданій
апеляційній скарзі відповідач, вказує
на невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
доводи апеляційної скарги та
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права в межах доводів
останньої, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Частиною 1 ст. 265 КАС України
передбачено, що питання про поворот
виконання судового рішення вирішує суд
апеляційної чи касаційної інстанції,
якщо, скасувавши судове рішення
(визнавши його нечинним або таким, що
втратило законну силу), він закриває
провадження у справі, залишає позовну
заяву без розгляду або відмовляє у
задоволенні адміністративного позову
чи задовольняє позовні вимоги у
меншому розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 265 КАС України, якщо
питання про поворот виконання судового
рішення не було вирішене судом
апеляційної чи касаційної інстанції,
заява відповідача про поворот
виконання розглядається
адміністративним судом, у якому
знаходиться справа. Заяву про поворот
виконання може бути подано протягом
одного року з дня виникнення підстав
для повороту виконання.

Оскільки з фактичних обставин справи
вбачається, що постанова Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
04 травня 2011 року, на виконання якої
управлінням Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області було
перераховано ОСОБА_1 пенсію та
виплачено останній 9 016,25 грн. скасована
постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 жовтня 2012 року, а до суду з заявою
про поворот виконання судового рішення
заявник звернувся 14 січня 2014 року, суд
приходить до висновку, що заявником
пропущений строк, встановлений ч. 3 ст.
265 КАС України для звернення до суду з
заявою про поворот виконання судового
рішення, у зв'язку з чим суд першої
інстанції прийшов до вірного висновку
щодо відмови в задоволенні вказаної
заяви..

Таким чином, колегія суддів вважає, що
доводи апеляційної скарги не
спростовують правильності висновків
суду першої інстанції і не дають
підстав для висновку про помилкове
застосування судом першої інстанції
норм матеріального або процесуального
права, яке призвело б до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Зважаючи на відсутність підстав для
задоволення апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку про
залишення оскаржуваного рішення суду
першої інстанції без змін.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська -
залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 24 січня 2014 року у
справі за заявою управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про поворот
виконання судового рішення Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
04 травня 2011 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська про
перерахунок пенсії - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та
ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий:
С.М. Іванов

Суддя
С.В. Чабаненко

Суддя
А. В. Шлай