Справа № 806/2250/14
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року
Житомир справа № 806/2250/14

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Лавренчук
О.В.,розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Бердичівської об'єднана
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до ОСОБА_1 про
стягнення 2250,88 грн.,

встановив:

Бердичівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області звернулась з позовом до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу у сумі
2250,88 грн. В обгрунтуванні позовних
вимог зазначає, що за платником
податків рахується податковий борг по
орендній платі за землю у сумі 2250,88 грн.

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 15.05.2014 року
відкрито скорочене провадження у
справі.

Ухвала про відкриття скороченого
провадження, яка направлялася
відповідачу повернулася до суду з
відміткою поштового підприємства:
"причина повернення - за закінченням
терміну зберігання" .

У відповідності до ч. 11 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Розгляд справи проведено в порядку
скороченого провадження у
відповідності із ст. 183-2 КАС України без
проведення судового засідання та
виклику осіб які беруть участь у
справі. Суддя за результатами розгляду
справи у порядку скороченого
провадження, оцінивши повідомлені
позивачем обставини вважає їх
достатніми для прийняття рішення з
огляду на наступне.

Дослідивши письмові докази, наявні в
матеріалах справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що
відповідно до договору оренди землі
від 19.08.2008 року (далі-Договір), орендна
плата за користування земельною
ділянкою щомісячно становить 313,37 грн
(а.с. 5-6).

Однак, у зв'язку з підвищенням
коефіцієнта індексації нормативної
грошової оцінки земель, розмір
орендної плати для відповідача із
01.01.2011 року становить 382,30 грн. на місяць,
що не суперечить умовам п. 4 Договору.

У зв'язку з несвоєчасним погашенням
відповідачем податкових зобов'язань
позивачем було винесено податкове
повідомлення - рішення від 15.06.2011 року
№ , яким визначено, що
сума податкового зобов'язання
становить 3280,46 грн (а.с. 4).

Відповідно до п.14.1.156. ст. 14 Податкового
кодексу України, податкове
зобов'язання - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

У відповідності до п. 287.3 ст. 287
Податкового кодексу України, податкове
зобов'язання щодо плати за землю,
визначене у податковій декларації на
поточний рік, сплачується рівними
частками власниками та
землекористувачами земельних ділянок
за місцезнаходженням земельної
ділянки за податковий період, який
дорівнює календарному місяцю, щомісяця
протягом 30 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
податкового (звітного) місяця.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачем частково сплачено
податкову заборгованість з орендної
плати за землю і станом на 03.04.2014 року
становить 2250,88 грн.

Відповідно до абзацу 1 пункту 59.1 статті
59 Податкового кодексу України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59
Податкового кодексу України у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1.
статті 16 Податкового Кодексу України
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Позивачем було сформовано податкову
вимогу форми Ф від 14.08.2013 року № 1432-17, за
якою загальна сума податкового боргу
станом на 13.08.2013 року становить 2238,14
грн, та направлено на адресу
відповідача (а.с. 16).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
ст.14 Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 95.1. Податкового
кодексу України контролюючий орган
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.4. Податкового
кодексу України контролюючий орган на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Позивачем надано розрахунок суми боргу
ОСОБА_1, згідно з яким сума
заборгованості складає 2238,14 грн. у тому
числі пеня 12,74 грн (а.с. 3).

У відповідності до приписів пп.20.1.34 п.
20.1 ст. 20 Податкового кодексу України,
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідач заперечення проти позовної
заяви або докази погашення боргу у сумі
2250,88 грн. суду не надав.

З огляду на викладене, суд вважає, що
позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Керуючись статями 71, 86, 94, 159-163, 183-3
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь Бердичівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
заборгованість по орендній платі за
землю у сумі 2250,88 грн.

Постанова суду, прийнята в
порядку скороченого провадження,
виконується негайно, та крім випадків
її оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова суду першої інстанції,
якщо інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.В.
Лавренчук