Справа № 808/7695/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2014 року
м. Київ
К/800/29845/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги Державної
реєстраційної служби України на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 12 листопада
2013 року і ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24 квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Приватного
підприємства «Альфа-Стар» до
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Дурицької Марії Євгенівни, Державної
реєстраційної служби України про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 12 листопада
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року, позов задоволено частково.
Скасовано рішення про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень № 5138363 від 20.08.2013, прийняте
Державним реєстратором прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Дурицькою Марією Євгенівною.
Зобов'язано Державну реєстраційну
службу України повторно розглянути
заяву ПП «Альфа-Стар» про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень,
прийняту 26.07.2013 14:42:24 за реєстраційним
номером 2214335, на об'єкт нерухомого майна
- будівля кафе літ. Д. розташований за
адресою: Запорізька область, м
Запоріжжя, вул. Луначарського, буд. 15, за
суб'єктом - ПП «Альфа-Стар»,
ідентифікаційний код юридичної особи
32292033. У задоволенні інших позовних
вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, Державна
реєстраційна служба України
звернулася з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить їх скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Частиною 2 статті 87 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюється
законом.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі відмови у відкритті
провадження у справі.

Оскільки касаційна скарга Державної
реєстраційної служби України по суті
не розглядалася, судовий збір,
сплачений у розмірі 51,50 грн., підлягає
поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Законом України «Про судовий
збір»,

у х в а л и в :

Відмовити Державній реєстраційній
службі України у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 12 листопада
2013 року і ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24 квітня 2014 року.

Повернути Державній реєстраційній
службі України сплачений судовий збір
у розмірі 51,50 грн., який перераховано на
розрахунковий рахунок 0007, за
платіжним дорученням № 505 від 16.06.2014 .

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Державній реєстраційній
службі України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока