overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/2023/14
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

02 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2023/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Алєксєєв В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ветеринарної медицини в
Херсонській області на ухвалу
Херсонського окружного адміністративного суду від 12.06.2014 р. по справі № 821/2023/14

позивач Головне управління ветеринарної медицини в Херсонській області

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Глорія Агро Херсон" , про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ветеринарної медицини в
Херсонській області на ухвалу
Херсонського окружного адміністративного суду від 12.06.2014 р. по справі № 821/2023/14 за позовом Головного управління ветеринарної медицини в
Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія
Агро Херсон" , про визнання протиправними дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Алєксєєв В.О.
Справа № 555/1441/14-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1441/14-а
Номер провадження 2-а/555/92/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 липня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/1441/14-а адміністративний позов Управління соціального захисту населення
Березнівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми допомоги одинокій матері, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення надміру сплаченої суми допомоги одинокій матері, яка відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми допомоги одинокій матері.

Призначити справу до судового розгляду о 10:30 10.07.2014 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області.

Суд пропонує відповідачу подати до 10.07.2014 року свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та повідомляє відповідача про обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії ухвали надіслати особам, які буруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію ухвали позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ме льничук Н. В.
Справа № 759/10791/14-а
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/322/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року Суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Мазур І.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про зобов'язання призначити пенсію за віком з урахуванням зниження пенсійного віку,-

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва про зобов'язання призначити пенсію за віком з урахуванням зниження пенсійного віку, були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, суд вважає їх достатніми для відкриття провадження та відповідають вимогам ст.183-2 КАС
України для застосування скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про зобов'язання призначити пенсію за віком з урахуванням зниження пенсійного віку.

Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглянута судом в триденний термін після спливу строку на їх подання, на підставі наявних с праві доказів.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 759/5344/14-а
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/59/14 ун. № 759/5344/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі
Сіряченко Я.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за заявою
Національного університету оборони
України імені Івана Черняхівського про поворот виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Національний університет оборони України звернувся до суду з даною заявою , просив стягнути з позивача в порядку повороту виконання рішення суду кошти в сумі 2473грн.10коп.

В судовому засіданні позивач надав ухвалу Верховного Суду України про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд Верховним судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Національної академії оборони України про визнання протиправною бездіяльність суб"єкта владних повноважень..

Згідно вимог п.3 ч.1 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі..

З урахуванням того, що предметом спору є стягнення грошової компенсації і на даний час позивач ОСОБА_2 оскаржив постанову Вищого адміністративного суду від 23.01.2014року, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі..

Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.1 ст.156, 186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за заявою
Національного університету оборони
України імені Івана Черняхівського про поворот виконання рішення суду зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 759/10992/14-а
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/325/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І. В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-107
КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Святошинському районі м. Києва про перерахунок пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, суд -

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Святошинському районі м. Києва про перерахунок пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, були вивчені матеріали справи.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст. ст. 105-107 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
(м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал № 4) на 27 серпня 2014 року на 12 год. 20 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 807/2226/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2226/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства у Закарпатській області про оскарження дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держземагенства у
Закарпатській області про оскарження дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст., 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства у Закарпатській області про оскарження дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України
(на звороті ухвали).

Копію позовної заяви з додатками невідкладно надіслати відповідачу.

Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у термін до 17 липня 2014 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею Гебеш
С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяC.А. Гебеш
Справа № 808/3909/14
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3909/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 липня 2014 року

Справа № 808/3909/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «Український графіт»

про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про стягнення з відповідача 108819 грн. 64 коп. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної відповідно до п.«а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Просить розглянути клопотання у порядку письмового провадження.

Позивач повідомлений належним чином про день, час і місце судового розгляду справи у судове засідання не прибув. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим його задовольнити.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/3909/14 – зупинити до 27 серпня 2014 року до 12 год. 45 хв.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 812/4332/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4332/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку Луганської області до
Відкритого акціонерного товариства
«Промхіммонтаж» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 32 362,30грн.,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відкритого акціонерного товариства
«Промхіммонтаж» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 32 362,30грн.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку Луганської області до
Відкритого акціонерного товариства
«Промхіммонтаж» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 32 362,30грн.

Відкрите судове засідання призначити на 06 серпня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Зобов'язати позивача під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви, для огляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються, у разі сплати суми боргу, заявленої до стягнення, надати до суду відповідні документальні підтвердження.

В зв'язку з необхідністю належного повідомлення відповідача про час та дату розгляду справи та надання ним заперечення проти позову, для забезпечення ним належного захисту своїх прав та інтересів, зупинити провадження по справі до 06 серпня 2014 року.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний суд у порядок і строки, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України. Набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяА.М. Каюда
Справа № 812/4095/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

07 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4095/14

Суддя Луганського окуржного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Алчевський коксохімічний завод" до
Луганської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішень про визнання митної вартості товарів № 702020001/2013/000994/2 від 24.12.2013, № 702020001/2013/001000/2 від 25.12.2013, карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів через митний кордон України № 702020001/2013/000256, 702020001/2013/000260, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

07 липня 2014 року, до початку судового засідання, на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі, яке мотивоване нестабільною політичною ситуацією та небезпекою пересування по території м.
Луганська та Луганської області.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128
КАС України суд вважає за можливе розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника позивача суд вважає його обгрунтованими.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст.128, п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод" до Луганської митниці
Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішень про визнання митної вартості товарів № 702020001/2013/000994/2 від 24.12.2013, № 702020001/2013/001000/2 від 25.12.2013, карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів через митний кордон України № 702020001/2013/000256, 702020001/2013/000260 до 31 липня 2014 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 31 липня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, о 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 807/2208/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2208/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Закарпатській області про визнання нечинними наказів про накладення дисциплінарного стягнення, звільнення з органів внутрішніх справ та поновлення на роботі, третя особа -
Берегівський РВ УМВС України у
Закарпатській області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання нечинними наказів про накладення дисциплінарного стягнення, звільнення з органів внутрішніх справ та поновлення на роботі, третя особа -
Берегівський РВ УМВС України у
Закарпатській області.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст., 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Закарпатській області про визнання нечинними наказів про накладення дисциплінарного стягнення, звільнення з органів внутрішніх справ та поновлення на роботі, третя особа -
Берегівський РВ УМВС України у
Закарпатській області.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України
(на звороті ухвали).

Копію позовної заяви з додатками надіслати на адресу відповідача.

Зобов'язати відповідача та третю особу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у термін до 14 липня 2014 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею Гебеш
С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяC.А. Гебеш