overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2954/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26 червня 2014 року Справа № 808/2954/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання
Заболотньої Н.Ю. та представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби
Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області

про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції
Запорізької області (відповідно до уточненого адміністративного позову від 30.05.2014 за вх.№20976), в якому позивач просить суд:

- визнати неправомірним рішення відповідача від 24.02.2014 щодо відмови в реєстрації прав власності на об'єкт нерухомого майна;

- зобов'язати Реєстраційну службу
Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області здійснити державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру
АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 12 червня 2014 року було відкрито провадження по зазначеній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 26 червня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведені вище обставини, розгляд справи слід відкласти.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 08 липня 2014 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в о/об 15:00

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Ю.П. Бойченко
Справа № 2а-3791/11/1370
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про продовження розгляду в адміністративній справі
№ 2а-3791/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в Мостиському районі Львівської області до
Львівської митниці, третьої особи
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок переплати пенсії в сумі 11 048,40 грн ,-
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2014 р. апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Мостиському районі Львівської області до
Львівської митниці, третьої особи
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок переплати пенсії в сумі 11 048,40 грн на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 01.04.2013 року про залишення позовної заяви без розгляду у даній справі задоволено. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 01.04.2013 року по справі № 2а-3791/11/1370 - скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження
Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1.Продовжити розгляд справи № 2а-3791/11/1370 за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Мостиському районі Львівської області до Львівської митниці, третьої особи
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок переплати пенсії в сумі 11 048,40 грн. 2. Призначити судовий розгляд справи на 23 липня 2014 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 4). 3. Судове засідання буде проводитися суддею Гулкевич І.З. 4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Гулкевич І.З.
Справа № 813/4271/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4271/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 липня 2014 року

813/4271/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена Зіновіївна перевіривши матеріали адміністративного позову Залізничного відділу Львівського міського управління Головного управління Держсанепідслужби у Львівській області до Львівського художнього ліцею при Львівській національній академії мистецтв Львівської міської ради Львівської області про застосування заходів реагування.,-

в с т а н о в и в :

Позивач, Залізничний відділ Львівського міського управління Головного управління Держсанепідслужби у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Львівського художнього ліцею при Львівській національній академії мистецтв Львівської міської ради Львівської області про застосування заходів реагування.

Ухвалою від 19.06.2014 року суддя залишив позовну заяву Залізничного відділу Львівського міського управління Головного управління Держсанепідслужби у Львівській області без руху та надав позивачу строк до 30.06.2014 року для усунення недоліків даної позовної заяви. Позивач вимог ухвали від 19.06.2014 року станом на 07 липня 2014 року не виконав.

Таким чином, позивач у наданий судом строк не усунув недоліків і не привів позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України. У зв’язку із цим позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Залізничного відділу Львівського міського управління Головного управління Держсанепідслужби у Львівській області до Львівського художнього ліцею при Львівській національній академії мистецтв Львівської міської ради Львівської області про застосування заходів реагування- повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/4702/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4702/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 липня 2014 року № 813/4702/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена Зіновіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції -,

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

Клопотань пов’язаних із підготовкою справи до судового розгляду не надходило.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 23 липня 2014 року о 10:40 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 4).

4. Справа розглядатиметься суддею Гулкевич Іреною Зіновіївною одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/4693/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/4693/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена
Зіновіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Тернопільській області про визнання протиправним дій та скасування
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Тернопільській області про визнання протиправним дій та скасування
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;
Клопотань пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду не
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 110,121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3. Судовий розгляд відбудеться 23 липня 2014 року о 12:30 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 4). 4. Справа розглядатиметься суддею
Гулкевич Іреною Зіновіївною 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Гулкевич І.З.
Справа № 813/4757/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4757/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 липня 2014 року

№ 813/4757/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена Зіновіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України у м.Самборі та Самбірському районі Львівської області до Відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірним дій та скасування постанови-,

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління пенсійного фонду України у м.Самборі та Самбірському районі Львівської області до Відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірним дій та скасування постанови.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

А відтак, суд, з урахуванням характеру справи та поданих доказів, не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Гулкевич Іреною Зіновіївною одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4.Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову в разі заперечення такого.

4.1 Відповідачу надати належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №43543729.

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

6. Відповідно до вимог ст.107 КАС України, сторонам повідомляється інформація про їхні процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст.40, 49, 51, 54, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/4433/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4433/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 липня 2014 року

№ 813/4433/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена Зіновіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову СП Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ-ЕКО-Львів» до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови ВП № 42987423 від 16.05.2014 року-,

в с т а н о в и в :

24 червня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява СП Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ-ЕКО-Львів» до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови ВП № 42987423 від 16.05.2014 року.

Ухвалою суду від 25 червня 2014 року позовну заяву залишено без руху. Позивач виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

А відтак, суд, з урахуванням характеру справи та поданих доказів, не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Гулкевич Іреною Зіновіївною одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4.Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову в разі заперечення такого. Відповідачу надати належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №42987423.

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

6. Відповідно до вимог ст.107 КАС України, сторонам повідомляється інформація про їхні процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст.40, 49, 51, 54, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 815/3525/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3525/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву управління
Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області до
Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» приватного акціонерного товариства
«Українське Дунайське пароплавство» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій в
До суду надійшов позов управління
Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області до
Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» приватного акціонерного товариства
«Українське Дунайське пароплавство» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій в
Вказана позовна заява не відповідала вимогам статті 106 КАС України, у зв'язку з чим була залишена без руху та позивачу був наданий час для усунення
Позивач усунув недоліки позовної заяви, зокрема подав уточнення до адміністративного позову, в якому у кості відповідача зазначив приватне акціонерне товариство «Українське
Дунайське пароплавство».
Розглянувши уточнений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109
КАС України відсутні.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Кілійському районі Одеської області до приватного акціонерного товариства
«Українське Дунайське пароплавство» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій в
Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 27.06.2014 р. свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22
« 27» червня 2014 року о « 10» годині « 00» хвилин за участю сторін.
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні
Справа буде розглядатися суддею
Стефановим одноособово.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до
Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (п'яти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Стефанов

27 червня 2014 року 10:00
Справа № 816/2143/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/2143/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Іванюк
Є.В.,

представника позивача - Ісаян Ш.Г.,

представника відповідача - Семко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відділу управління майном Диканської районної ради про зупинення провадження у справі № 816/2143/14 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до
Відділу управління майном Диканської районної ради про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2014 року Державна фінансова інспекція в Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу управління майном
Диканської районної ради про зобов'язання виконати п. 2 вимоги від 08.11.2013 року № 01-14/2228.

03.07.2014 р. Відділом управління майном Диканської районної ради подано клопотання про зупинення провадження у справі № 816/2143/14 для надання додаткових доказів.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 816/2143/14 до 14:30 21 серпня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відділу управління майном Диканської районної ради про зупинення провадження у справі № 816/2143/14 задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Відділу управління майном
Диканської районної ради про зобов'язання вчинити дії зупинити до 14:30 21 серпня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.Б. Головко