Справа № 2а/0570/18104/2011
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 р.
Справа № 2а/0570/18104/2011

Приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді Шинкарьовоъ І.В.

при секретарі Заднепровській В.О.

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Шинкарьової І.В.

при секретарі судового засідання
Заднепровській В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Донецьку
Державної податкової служби про
скасування податкових повідомлень -
рішень від 05.10.11 /38646/10/15-16-23/3 та №
/38647/10/15-16-23/3

за участю представників сторін

від позивача: Резніченко Т.О.

від відповідача: Лисенков Д.М.

встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Східенерго»,
звернувся до Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків в м. Донецьку про
скасування податкових
повідомлень-рішень №/38646/10/15-16-23/3
та №/38647/10/15-16-23/3 від 05 жовтня 2011
року. На підставі заяви позивача від
08.02.12 №09-02/2407 назву позивача було
змінено на Товариство з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (т.6
а.с. 31). На підставі клопотання
відповідача від 05.06.12 №8376/10/10 назву
відповідача було змінено на
Спеціалізовану державну податкову
інспекцію по роботі з великими
платниками податків у м. Донецьку
Державної податкової служби (т. 6 а.с. 72).
Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Відповідачем на підставі Акту
перевірки №591/15-16-23/3-31831942 від 19 вересня
2011 року були прийняті податкові
повідомлення-рішення
№/38646/10/15-16-23/3 від 05 жовтня 2011 року,
яким визначені податкові зобов'язання
з податку на прибуток у загальній сумі
4379827,50грн., з якої основний платіж 3503862,00
грн. та штрафна санкція у розмірі
875965,50грн. та №/38647/10/15-16-23/3 від 05
жовтня 2011 року, яким визначено
податкове зобов'язання з податку на
додану вартість у загальній сумі 3503862,50
грн., з якої основний платіж 2803090,00грн.
та штрафна санкція у розмірі 700772,50грн.
Підставою для висновків про порушення
та нарахування податкових зобов'язань
є нікчемність Договору №30-11/09 від 30
листопада 2009 року на постачання мазуту,
укладений між позивачем та ПП
«Преміум-2010» (далі договір). Податкові
повідомлення-рішення вважає такими, що
є необґрунтованими та суперечать
нормам діючого законодавства України.
На виконання умов договору із наданими
документами, до перевірки, позивачем
вбачається, що позивач належним чином
виконав своє зобов'язання за договором
та своєчасно здійснив оплату товару, а
ПП «Преміум-2010» передало позивачеві
товар та податкові накладні на цей
товар. Вважає, що порушень по ст. 7
Закону України «Про податок на додану
вартість» немає, тому що з наданих на
запит відповідача пояснень та
податкових накладних вбачається, що
видані ПП «Преміум-2010» податкові
накладні відповідають вимогам пункту
7.2 статті 7 вищевказаного Закону,
оскільки включають необхідні
реквізити.

Також позивач зазначає, що придбання
мазуту безпосередньо пов'язано з
веденням їх виробництва, а тому на
законних підставах включили до складу
валових витрат суми, сплачені
(нараховані) ПП «Преміум-2010» за
договором.

Крім того позивач не погоджується з
визначенням відповідача об'єкту
оподаткування прибутку підприємств,
виходячи з якого розраховано суму
заниження податкового зобов'язання з
податку на прибуток підприємств на
суму 3503862,00 грн. у зв'язку з тим, що
отримане паливо лише частково списано
у виробництво, та, згідно з положеннями
П(С)БУ №9 «Запаси», затвердженим
Наказом МФУ від 20 жовтня 1999 року №246, та
обліковою політикою позивача оцінка
вибуття мазуту проводилась методом
середньозваженої собівартості. Проте,
під час визначення об'єкту
оподаткування та суми податку на
прибуток, що є заниженою за висновками
акту, відповідачем не було враховано,
на думку позивача, норми п. 5.9 ст.5 Закону
України «Про оподаткування прибутку
підприємств». Таким чином, сума
вартості палива, отриманого від ПП
«Преміум-2010», яка фактично впливала на
зменшення(збільшення) об'єкту
оподаткування, складає 13162203,00 грн., а не
14015488,00 грн., як зазначено в Акті
перевірки.

Позивач звертає увагу суду на те, що
органи податкової служби не можуть
визнавати правочин нікчемним за
наслідками співставлення даних
інформаційних баз, якими вони
керуються, та у разі невиконання
податкових зобов'язань контрагентами.
Також, жодним документом не
підтверджується недійсність
правочину, укладеного між позивачем та
ПП «Преміум-2010», та відповідно до ст.204
ЦК України, правочин є правомірним,
якщо його недійсність прямо не
встановлена законом або якщо він не
визнаний судом недійсним.

Позивач вважає, що відповідач не
дотримувався вимог змісту ст.207
Господарського кодексу України та ст.228
Цивільного кодексу України, при
складанні акту перевірки, вільно
втлумачивши зміст статті на свою
користь. При кваліфікації правочину, на
думку позивача, має враховуватися вина,
яка виражається в намірі порушити
публічний порядок сторонами правочину
або однією зі сторін.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому
засіданні позовні вимоги не визнав.
Зазначивши, що вважає висновки акту
правомірними, що правочин, укладений
між позивачем та ПП «Преміум 2010»
нікчемний. Нікчемність правочину
обґрунтовує тим, що відповідно до
постанови старшого слідчого з ОВС СВ ПМ
ДПА у Кіровоградській області в
провадженні відділу знаходиться
кримінальна справа по обвинуваченню
фізичних осіб у скоєнні злочинів, за
фактом фіктивного підприємництва за
попередньою змовою групою осіб,
вчиненого повторно, яке виражається в
створенні суб'єктів підприємницької
діяльності з ознаками фіктивності у
т.ч. ПП «Преміум 2010». Згідно наданих
свідчень директора ПП «Преміум 2010» він
не здійснював операції від імені
підприємства щодо придбання товарів
(робіт, послуг) та не складав і не
підписував податкову звітність.
Позивач вважає що вказаний правочин не
спрямований на настання на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Кошти
перераховувались контрагенту без мети
реального настання правових наслідків,
з метою формування податкового кредиту
та, як наслідок заниження об'єкту
оподаткування , несплати податків, такі
його дії призводять до втрат дохідної
частинп Державного бюджету України. На
підставі викладеного просив у
задоволені позовних вимог відмовити у
повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали
адміністративної справи, суд встановив
наступне.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК Східенерго» є
юридичною особою, зареєстровано
Виконавчим комітетом Донецької
міської ради 17 грудня 2001 року
№1003409, ідентифікаційний код 31831942,
згідно свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи (т.1, а.с.177),
довідки з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України
№469191 (т.1, а.с.176).

Спеціалізованою державною податковою
інспекцією по роботі з великими
платниками податків у м.Донецьку
Донецької області Державної
податкової служби по було проведено
позапланову документальну виїзну
перевірку позивача з питань дотримання
вимог податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01 січня 2008
року по 31 березня 2011 року по
взаємовідносинами з ПП «Преміум-2010»
(), ПП «Пром-Мід» (), ПП «Укр-Трейдинг» (), ПП «Інтерсервіс-2008» (), ПП «Сервіс-Ком 2007» (), ПП «Транзит-Траст» (6), ПП «Транзит-Ойл» (), ПП «Самгір» () у зв'язку з отриманням постанови
старшого слідчого ОВС слідчого відділу
податкової міліції ДПА у
Кіровоградській області від 23 травня
2011 року (т.3, а.с. 222). За наслідками
перевірки було складено акт
№591/15-16-23/3-31831942 від 19 вересня 2011 року (т.1,
а.с.16).

У висновках акту вказано, що перевіркою
встановлено порушення п.1.31 ст.1, п.5.1, п.п.
5.3.9, п.5.3 ст.5, п.п 11.2.1, п.11.2 ст.11 Закону
України «Про оподаткування прибутку
підприємств» в результаті чого
занижено (завищено) податок на прибуток
в періоді, що перевірявся на загальну
суму у сумі 3503862,00грн., у тому числі по
періодах: 1 квартал 2010 року - 506473 грн.,
півріччя 2010 року - 3308350 грн., 9 місяців 2010
року - 3503862 грн. та порушення п.1.4, с.1,
п.п.7.2.3, п.7.2, п.п.7.4.1, п.п.7.4.5, п.7.4, ст.7
Закону України «Про податок на додану
вартість» в результаті чого занижено
податок на додану вартість в періоді,
що перевірявся на загальну суму 2803090
грн., у тому числі по періодам: січень 2010
року - 40859,00 грн., лютий 2010 року - 119475,00
грн., березень 2010 року - 244845,00 грн.,
квітень 2010 року - 243274,00 грн., травень 2010
року - 1485969,00 грн., червень 2010 року - 512259,00
грн., липень 2010 року - 156410,00 грн.

На підставі вказаного акту перевірки
відповідачем були прийняті податкові
повідомлення - рішення від 05 жовтня 2011
року №/38646/10/15-16-23/3, яким визначено
податкове зобов'язання з податку на
прибуток підприємств у загальній сумі
4379827,50грн., з якої основний платіж
3503862,00грн. та штрафна санкція у розмірі
875965,50грн. та №/38647/10/15-16-23/3, яким
визначено податкове зобов'язання з
податку на додану вартість у загальні
сумі 3503862,50 грн., з якої основний платіж
2803090,00грн. та штрафна санкція у розмірі
700772,50грн. (т.1, а.с.12,14).

Оскільки спірні правовідносини
виникли у періоді 2010 року, враховуючи,
що з 01 січня 2011 року набрав чинності
Податковий кодекс України, суд
відповідно до статті 58 Конституції
України застосовує нормативно -
правові акти України, які діяли в той
період.

Судом встановлено, що між позивачем
(Покупець) та Приватним підприємством
«Преміум-2010» (Постачальник) укладено
договір №30-11/09 від 30 листопада 2009 року.
(т.1 а.с.194).

Предметом договору є зобов'язання
Постачальника передати у власність
Покупця мазут паливний (далі
продукція), в асортименті, кількості та
в строки, за ціною та з якісними
характеристиками, які узгоджені
сторонами в даному Договорі та
Специфікаціях, які є невід'ємними
частками до цього Договору, а Покупцем
прийняти продукцію та своєчасно
оплатити його вартість у відповідності
до умов Договору та Специфікацій.

Якість продукції відповідно до п.2.1
Договору повинна підтверджувати
сертифікатом якості, паспортом
заводу-виробника, які Постачальник
зобов'язується надати Покупцю до
здійснення приймання продукції.
Поставка продукції проводиться
партіями в асортименті, кількості, за
цінами, з якісними характеристиками та
в строки, які узгоджені сторонами в
даному Договорі та Специфікаціях, які є
невід'ємними частками до цього
Договору. Умови постачання продукції -
DDP відповідно «Інкотермс-2000».
Відвантаження продукції, що
поставляється повинна здійснюватися
партіями в чотиривісних
вагоно-цистернах. Постачальник при
відвантаженні повинен вказувати у
залізничних накладних у графі
«Особливі відмітки» номер договору,
найменування постачальника та покупця,
реквізити вантажоодержувача та
станцію призначення. При відвантаженні
Постачальником продукції в
орендованих або власних
вагоноцистернах НПЗ оплата за
користування такими вагоно-цистернами
та їх повернення здійснює
Постачальник.

Постачальник зобов'язаний надати
Покупцю документи, підтверджуючі право
власності на постачальні партії
продукції - рахунок-фактуру,
сертифікат, паспорт якості
заводу-виробника продукції. Також,
Постачальник повинен надати Покупцю
повідомлення, яке містить інформацію
про товарний асортимент та кількість
продукції, яка постачається, з
обов'язковим зазначенням дати
відвантаження, номерів вагоно-цистерн,
пунктів призначення поставки, копії
залізничних накладних, які засвідчені
Вантажовідправником.

Вартість постачальної продукції
встановлюються сторонами у
відповідних Специфікаціях до цього
Договору. Ціна цього Договору
складається з загальної вартості
продукції, яка постачається за цим
Договором протягом строку його дії.
Розрахунки за продукцію, яка
постачається, здійснюється Покупцем
шляхом перерахування грошових коштів
на поточний рахунок Постачальника
протягом 30 банківських днів з моменту
поставки відповідної партії продукції,
якщо інше не встановлюється у
відповідних Специфікаціях до цього
Договору.

Термін дії договору встановлюється до
31 грудня 2010 року. В разі не виконання
(неналежного виконання) сторонами
(стороною) своїх обов'язків за цим
Договором, термін дії Договору
пролонгується до повного виконання
сторонами взятих на себе обов'язків.
Договір складений та підписаний обома
сторонами та скраплений печатками.

Позивачем на виконання умов договору
до матеріалів справи були надані
податкові накладні №14 від 26.01.10 на суму
245151,54грн. у т.ч. ПДВ 40858,59грн. (т.1 а.с.125),
№17 від 03.02.10 на суму 245545,14грн. у т.ч. ПДВ
40924,19грн. (т.1 а.с.126), №19 від 06.02.10 на суму
225807,72грн. у т.ч. ПДВ 37634,62грн. (т.1 а.с.127),
№16 від 03.02.10 року на суму 245495,94грн. у т.ч.
ПДВ 40915,99грн. (т.1 а.с.128), №41 від 09.03.10 на
суму 245282,74 грн. у т.ч. ПДВ 40880,46грн. (т.1
а.с.129), №42 від 09.03.10 на суму 245672,24 грн. у
т.ч. ПДВ 40945,37грн. (т.1 а.с.130), №43 від 09.03.10
на суму 242666,94грн. у т.ч. ПДВ 40444,49грн. (т.1
а.с.131), №50 від 14.03.10 на суму 245938,74грн. у
т.ч. ПДВ 40989,79грн. (т.1 а.с.132), №53 від 17.03.10
на суму 244364,34грн. у т.ч. ПДВ 40727,39грн. (т.1
а.с.133), №63 від 30.03.10 на суму 245143,34 грн. у
т.ч. ПДВ 40857,22грн. (т.1 а.с.134), №98 від 17.04.10
на суму 245938,74 грн. у т.ч. ПДВ 40989,79грн. (т.1
а.с.135), №112 від 22.04.10 на суму 245905,94грн. у
т.ч. ПДВ 40984,32грн. (т.1 а.с.136), №110 від 21.04.10
на суму 244798,94грн. у т.ч. ПДВ 40799,82грн. (т.1
а.с.137), №105 від 19.04.10 на суму 234577,63грн. у
т.ч. ПДВ 39096,27грн. (т.1 а.с.138), №111 від 21.04.10
на суму 243622,24грн. у т.ч. ПДВ 40603,71грн. (т.1
а.с.139), №113 від 24.04.10 на суму 244798,94 грн. у
т.ч. ПДВ 40799,82грн. (т.1 а.с.140), №162 від 18.05.10
на суму 245893,64грн. у т.ч. ПДВ 40982,27грн. (т.1
а.с.141), №161 від 17.05.10 на суму 464054,86грн. у
т.ч. ПДВ 77342,48грн. (т.1 а.с.142), №163 від 19.05.10
на суму 487465,87грн. у т.ч. ПДВ 81244,31грн. (т.1
а.с.143), №168 від 21.05.10 на суму 479055,52грн. у
т.ч. ПДВ 79842,59грн. (т.1 а.с.144), №167 від 21.05.10
на суму 245635,34грн. у т.ч. ПДВ 40939,22грн. (т.1
а.с.145), №169 від 23.05.10 на суму 478867,52грн. у
т.ч. ПДВ 79811,25грн. (т.1 а.с.146), №188 від 23.05.10
на суму 239895,76грн. у т.ч. ПДВ 39982,63грн. (т.1
а.с.147), №170 від 24.05.10 на суму 1186990,81грн. у
т.ч. ПДВ 197831,80грн. (т.1 а.с.148), №178 від 26.05.10
на суму 239387,76грн. у т.ч. ПДВ 39897,96грн. (т.1
а.с.149), №185 від 29.05.10 на суму 1190530,81грн. у
т.ч. ПДВ 198421,80грн. (т.1 а.с.150), №186 від 30.05.10
на суму 706843,30грн. у т.ч. ПДВ 117807,22грн. (т.1
а.с.151), №150 від 13.05.10 на суму 245151,54грн. у
т.ч. ПДВ 40858,59грн. (т.1 а.с.152), №151 від 12.05.10
на суму 245869,04грн. у т.ч. ПДВ 40978,17грн. (т.1
а.с.153), №124 від 01.05.10 на суму 527487,47грн. у
т.ч. ПДВ 87914,58грн. (т.1 а.с.154), №134 від 04.05.10
на суму 503055,49грн. у т.ч. ПДВ 83842,58грн. (т.1
а.с.155), №136 від 05.05.10 на суму 237947,76грн. у
т.ч. ПДВ 39657,96грн. (т.1 а.с.156), №137 від 07.05.10
на суму 474983,52грн. у т.ч. ПДВ 79163,92грн. (т.1
а.с.157), №139 від 08.05.10 на суму 239295,76грн. у
т.ч. ПДВ 39882,63грн. (т.1 а.с.158), №149 від 10.05.10
на суму 477403,52грн. у т.ч. ПДВ 79567,25грн. (т.1
а.с.159), №197 від 02.06.10 на суму 238907,76грн. у
т.ч. ПДВ 39817,96грн. (т.1 а.с.160), №212 від 01.06.10
на суму 707511,29грн. у т.ч. ПДВ 117918,55грн. (т.1
а.с.161), №198 від 05.06.10 на суму 509583,49грн. у
т.ч. ПДВ 84930,58грн. (т.1 а.с.162), №201 від 09.06.10
на суму 701258,46 грн. у т.ч. ПДВ 116876,41грн. (т.1
а.с.163), №221 від 22.06.10 на суму 235449,90грн. у
т.ч. ПДВ 39241,65грн. (т.1 а.с.164), №226 від 26.06.10
на суму 716444,40грн. у т.ч. ПДВ 119407,40грн. (т.1
а.с.165), №251 від 05.07.10 на суму 238147,14грн. у
т.ч. ПДВ 39691,19грн. (т.1 а.с.166), №252 від 06.07.10
на суму 238949,14грн. у т.ч. ПДВ 39824,86грн. (т.1
а.с.167), №253 від 11.07.10 на суму 229768,14 грн. у
т.ч. ПДВ 38294,69грн. (т.1 а.с.168), №275 від 25.07.10
на суму 231595,56грн. у т.ч. ПДВ 38599,26грн. (т.1
а.с.169).

Позивачем також були надані розрахунки
коригування кількісних і вартісних
показників до податкових накладних,
№5/112 до податкової накладної від 22
квітня 2010 року №112 на товар мазут
паливний 100 у кількості 59,977 т., яким
зменшено податковий кредит покупця на
999,70 грн. (т.1, а.с.170), №6/113 до податкової
накладної від 24 квітня 2010 року №113 на
товар мазут паливний 100 у кількості 59,707
т., яким зменшено податковий кредит
покупця на 995,20 грн. (т.1, а.с.171), №3/111 до
податкової накладної від 21 квітня 2010
року №111 на товар мазут паливний 100 у
кількості 59,420 т., яким зменшено
податковий кредит покупця на 990,410 грн.
(т.1, а.с.172), №4/110 до податкової накладної
від 21 квітня 2010 року №110 на товар мазут
паливний 100 у кількості 59,707 т., яким
зменшено податковий кредит покупця на
995,20 грн. (т.1, а.с.173), №2/105 до податкової
накладної від 19 квітня 2010 року №105 на
товар мазут паливний 100 у кількості 57,214
т., яким зменшено податковий кредит
покупця на 953,640 грн. (т.1, а.с.174), №1/98 до
податкової накладної від 17 квітня 2010
року №98 на товар мазут паливний 100 у
кількості 59,985 т., яким зменшено
податковий кредит покупця на 999,830 грн.
(т.1, а.с.175).

На підтвердження виконання умов
договору позивачем надані
специфікації та акти приймання
-передачі виконаних робіт а саме:

специфікація від 18 січня 2010 року (т.1,
а.с.205), у відповідності з якої:

акт приймання-передачі від 26 січня 2010
року мазуту паливного 100 у кількості
59,793 т. на загальну суму 245151,54 грн., у т.ч.
ПДВ 40858,59 грн. (т.1, а.с.201), акт №265
приймання палива за кількістю 28 січня
2010 року (т.1, а.с.202), протокол №7 від 27
січня 2010 року про результати вхідного
контролю (т.1, а.с.203), накладна №33687654 (т.1,
а.с.204);

акт приймання-передачі від 03 лютого 2010
року мазуту паливного 100 у кількості
119,766 т. на загальну суму 491041,08 грн., у т.ч.
ПДВ 81840,18 грн. (т.1, а.с.206), акт №324
приймання палива за кількістю 04 лютого
2010 року (т.1, а.с.207), протокол №11 від 03
лютого 2010 року про результати вхідного
контролю (т.1, а.с.208), накладна №33687667 (т.1,
а.с.209), акт №334 приймання палива за
кількістю 05 лютого 2010 року (т.1, а.с.210),
протокол №12 від 04 лютого 2010 року про
результати вхідного контролю (т.1,
а.с.211), накладна №33687670 (т.1, а.с.212);

акт приймання-передачі від 06 лютого 2010
року мазуту паливного 100 у кількості
55,075 т. на загальну суму 225807,72 грн., у т.ч.
ПДВ 37634,62 грн. (т.1, а.с.213), акт №344
приймання палива за кількістю 06 лютого
2010 року (т.1, а.с.214), протокол №13 від 06
лютого 2010 року про результати вхідного
контролю (т.1, а.с.215), накладна №33687678 (т.1,
а.с.216);

акт приймання-передачі від 09 березня 2010
року мазуту паливного 100 у кількості
59,187 т. на загальну суму 242666,94 грн., у т.ч.
ПДВ 40444,49 грн. (т.1, а.с.217), акт №598
приймання палива за кількістю 11
березня 2010 року (т.1, а.с.218), протокол №15
від 10 березня 2010 року про результати
вхідного контролю (т.1, а.с.219), накладна
№33687778 (т.1, а.с.220);

специфікація від 06 квітня 2010 року (т.1,
а.с.221), у відповідності з якої:

акт приймання-передачі від 24 квітня 2010
року мазуту паливного 100 у кількості
59,707 т. на загальну суму 244798,94 грн., у т.ч.
ПДВ 40799,82 грн. (т.1, а.с.222), акт
приймання-передачі скорегований від 09
червня 2010 року мазуту паливного 100 у
кількості 59,707 т. на суму 238827,76 грн., у т.ч.
ПДВ 39804,63 грн. (т.1, а.с.223), акт №28
приймання мазуту за кількістю 26 квітня
2010 року (т.1, а.с.214), накладна №33634258 (т.1,
а.с.225-226), Сертифікат відповідності
серії ВВ на продукцію - мазут паливний
100 зольний сірчистий
високопарафіністий (т.1, а.с.227), паспорт
№?31/1 від 19 квітня 2010 року (т.1, а.с. 228),
протокол аналізу палива за 25 квітня 2010
року (т.1, а.с.229), повідомлення від 20
квітня 2010 року (т.1, а.с. 230);

акт приймання-передачі від 05 червня 2010
року мазуту паливного 100 у кількості
127,396 т. на загальну суму 509583,49 грн., у т.ч.
ПДВ 84930,58 грн. (т.2, а.с.1), акт №56 приймання
мазуту за кількістю 06 червня 2010 року
(т.2, а.с.2), накладна №33680723 (т.2, а.с.3-4),
Сертифікат відповідності серії ВВ на
продукцію - мазут паливний 100 зольний
сірчистий парафінистий (т.2, а.с.5),
паспорт №?31/1 від 19 квітня 2010 року (т.2,
а.с. 6), протокол аналізу палива за 05
червня 2010 року (т.2, а.с.8), повідомлення
від 02 червня 2010 року (т.2, а.с.7);

акт приймання-передачі від 22 квітня 2010
року мазуту паливного 100 у кількості
59,977 т. на загальну суму 245905,94 грн., у т.ч.
ПДВ 40984,32 грн. (т.2, а.с.9), акт
приймання-передачі скорегований від 09
червня 2010 року мазуту паливного 100 у
кількості 59,977 т. на суму 239907,76 грн., у т.ч.
ПДВ 39984,63 грн. (т.2, а.с.10), акт №26
приймання мазуту за кількістю 24 квітня
2010 року (т.2, а.с.11), накладна №33687897 (т.2,
а.с.12-13), Сертифікат відповідності серії
ДІ на продукцію - мазут паливний 100
зольний сірчистий високопарафінистий
(т.2, а.с.15), паспорт якості №821 від 11
березня 2010 року (т.2, а.с.14), протокол
аналізу палива за 23 квітня 2010 року (т.2,
а.с.16), повідомлення від 19 квітня 2010 року
(т.2, а.с.17);

акт приймання-передачі від 21 квітня 2010
року мазуту паливного 100 у кількості
59,707 т. на загальну суму 244798,94 грн., у т.ч.
ПДВ 40799,82 грн. (т.2, а.с.18), акт
приймання-передачі скорегований від 09
червня 2010 року мазуту паливного 100 у
кількості 119,127 т. на суму 476507,52 грн., у
т.ч. ПДВ 79417,92 грн. (т.2, а.с.19), акт №25
приймання мазуту за кількістю 23 квітня
2010 року (т.2, а.с.20), накладна №33680712 (т.2,
а.с.21-22), Сертифікат відповідності серії
ВВ на продукцію - мазут паливний 100
зольний сірчистий парафінистий (т.2,
а.с.23), паспорт №?31/1 від 19 квітня 2010 року
(т.2, а.с.24), протокол аналізу палива за 22
квітня 2010 року (т.2, а.с.25), повідомлення
від 19 квітня 2010 року (т.2, а.с.26);

акт приймання-передачі від 19 квітня 2010
року мазуту паливного 100 у кількості
57,214 т. на загальну суму 234577,63 грн., у т.ч.
ПДВ 39096,27 грн. (т.2, а.с.27), акт
приймання-передачі скорегований від 09
червня 2010 року мазуту паливного 100 у
кількості 57,214 т. на суму 228855,77 грн., у т.ч.
ПДВ 38142,63 грн. (т.2, а.с.28), акт №24
приймання мазуту за кількістю 22 квітня
2010 року (т.2, а.с.29), накладна №33687890 (т.2,
а.с.30-31), Сертифікат відповідності серії
ДІ на продукцію - мазут паливний 100
зольний сірчистий високопарафінистий
(т.2, а.с.33), паспорт якості №821 від 11
березня 2010 року (т.2, а.с.32), протокол
аналізу палива за 21 квітня 2010 року (т.2,
а.с.34), повідомлення від 16 квітня 2010 року
(т.2, а.с.35);

акт приймання-передачі від 17 квітня 2010
року мазуту паливного 100 у кількості
59,985 т. на загальну суму 245938,74 грн., у т.ч.
ПДВ 40989,79 грн. (т.2, а.с.36), акт
приймання-передачі скорегований від 09
червня 2010 року мазуту паливного 100 у
кількості 59,985 т. на суму 239939,76 грн., у т.ч.
ПДВ 39989,96 грн. (т.2, а.с.37), акт №21
приймання мазуту за кількістю 19 квітня
2010 року (т.2, а.с.38), накладна №33687881 (т.2,
а.с.39-40), Сертифікат відповідності серії
ДІ на продукцію - мазут паливний 100
зольний сірчистий високопарафінистий
(т.2, а.с.41), паспорт якості №816 від 05
березня 2010 року (т.2, а.с.42), протокол
аналізу палива за 18 квітня 2010 року (т.2,
а.с.43), повідомлення від 13 квітня 2010 року
(т.2, а.с.44);

акт приймання-передачі від 04 травня 2010
року мазуту паливного 100 у кількості
125,764 т. на загальну суму 503055,49 грн., у т.ч.
ПДВ 83842,58 грн. (т.2, а.с.45), акт №34
приймання мазуту за кількістю 06 травня
2010 року (т.2, а.с.46), накладна №33680714 (т.2,
а.с.47-48), Сертифікат відповідності серії
ВВ на продукцію - мазут паливний 100
зольний сірчистий парафінистий (т.2,
а.с.49), паспорт №?31/1 від 19 квітня 2010 року
(т.2, а.с.50), протокол аналізу палива за 04
травня 2010 року (т.2, а.с.51), повідомлення
від 05 травня 2010 року (т.2, а.с.52);

акт приймання-передачі від 05 травня 2010
року мазуту паливного 100 у кількості
59,487 т. на загальну суму 237947,76 грн., у т.ч.
ПДВ 39657,96 грн. (т.2, а.с.53), акт №35
приймання мазуту за кількістю 07 травня
2010 року (т.2, а.с.54), накладна №33634270 (т.2,
а.с.55), Сертифікат відповідності серії
ВВ на продукцію - мазут паливний 100
зольний сірчистий парафінистий (т.2,
а.с.57), паспорт №?31/1 від 19 квітня 2010 року
(т.2, а.с.56), протокол аналізу палива за 05
травня 2010 року (т.2, а.с.58), повідомлення
від 05 травня 2010 року (т.2, а.с.59);

акт приймання-передачі від 07 травня 2010
року мазуту паливного 100 у кількості
118,746 т. на загальну суму 474983,52 грн., у т.ч.
ПДВ 79163,92 грн. (т.2, а.с.60), акт №36
приймання мазуту за кількістю 08 травня
2010 року (т.2, а.с.61), накладна №33680715 (т.2,
а.с.62-63), Сертифікат відповідності серії
ВВ на продукцію - мазут паливний 100
зольний сірчистий парафінистий (т.2,
а.с.66), паспорт №?31/1 від 19 квітня 2010 року
(т.2, а.с.65), протокол аналізу палива за 07
травня 2010 року (т.2, а.с.64), повідомлення
від 05 травня 2010 року (т.2, а.с.67);

акт приймання-передачі від 08 травня 2010
року мазуту паливного 100 у кількості
59,824 т. на загальну суму 239295,76 грн., у т.ч.
ПДВ 39882,63 грн. (т.2, а.с.68), акт №37
приймання мазуту за кількістю 09 травня
2010 року (т.2, а.с.69), накладна №33687952 (т.2,
а.с.70), Сертифікат відповідності серії
ДІ на продукцію - мазут паливний 100
зольний сірчистий високопарафінистий
(т.2, а.с.71), паспорт якості №1138 від 16
квітня 2010 року (т.2, а.с.72), протокол
аналізу палива за 08 травня 2010 року (т.2,
а.с.74), повідомлення від 05 травня 2010 року
(т.2, а.с.73);

акт приймання-передачі від 10 травня 2010
року мазуту паливного 100 у кількості
119,351 т. на загальну суму 477403,52 грн., у т.ч.
ПДВ 79567,25 грн. (т.2, а.с.75), акт №39
приймання мазуту за кількістю 12 травня
2010 року (т.2, а.с.76), накладна №33634276 (т.2,
а.с.77-78), Сертифікат відповідності серії
ВВ на продукцію - мазут паливний 100
зольний сірчистий парафінистий (т.2,
а.с.79), паспорт якості №31/1 від 19 квітня
2010 року (т.2, а.с.80), накладна №33634274 (т.2,
а.с.81-82), Сертифікат відповідності серії
ВВ на продукцію - мазут паливний 100
зольний сірчистий парафінистий (т.2,
а.с.83), паспорт якості №31/1 від 19 квітня
2010 року (т.2, а.с.84);

акт приймання-передачі від 01 травня 2010
року мазуту паливного 100 у кількості
131,872 т. на загальну суму 527487,47 грн., у т.ч.
ПДВ 87914,58 грн. (т.2, а.с.85), акт №32
приймання мазуту за кількістю 02 травня
2010 року (т.2, а.с.86), накладна №33680713 (т.2,
а.с.87-88), Сертифікат відповідності серії
ВВ на продукцію - мазут паливний 100
зольний сірчистий парафінистий (т.2,
а.с.90), паспорт №?31/1 від 19 квітня 2010 року
(т.2, а.с.89), протокол аналізу палива за 01
травня 2010 року (т.2, а.с.91), повідомлення
від 27 квітня 2010 року (т.2, а.с.92);

специфікація від 11 лютого 2010 року (т.2,
а.с.93), у відповідності з якої:

акт приймання-передачі від 08 березня 2010
року мазуту паливного 100 у кількості
119,745 т. на загальну суму 490954,98 грн., у т.ч.
ПДВ 81825,83 грн. (т.2, а.с.94), акт №12
приймання мазуту за кількістю 10
березня 2010 року (т.2, а.с.95), накладна
№33687788 (т.2, а.с.96-97), Сертифікат
відповідності серії ДІ на продукцію -
мазут паливний 100 зольний сірчистий
високопарафінистий (т.2, а.с.99), паспорт
якості №796 від 29 січня 2010 року (т.2, а.с.98),
накладна №33687783 (т.2, а.с.100-101), Сертифікат
відповідності серії ДІ на продукцію -
мазут паливний 100 зольний сірчистий
високопарафінистий (т.2, а.с.103), паспорт
якості №796 від 29 січня 2010 року (т.2,
а.с.102), протокол аналізу палива за 08
березня 2010 року (т.2, а.с.104), повідомлення
від 05 березня 2010 року (т.2, а.с.105);

акт приймання-передачі від 14 березня 2010
року мазуту паливного 100 у кількості
59,985 т. на загальну суму 245938,74 грн., у т.ч.
ПДВ 40989,79 грн. (т.2, а.с.106), акт №14
приймання мазуту за кількістю 15
березня 2010 року (т.2, а.с.107), накладна
№33687799 (т.2, а.с.108-109), Сертифікат
відповідності серії ДІ на продукцію -
мазут паливний 100 зольний сірчистий
високопарафінистий (т.2, а.с.111), паспорт
якості №816 від 05 березня 2010 року (т.2,
а.с.110), протокол аналізу палива за 14
березня 2010 року (т.2, а.с.112);

акт приймання-передачі від 17 березня 2010
року мазуту паливного 100 у кількості
59,601 т. на загальну суму 244364,34 грн., у т.ч.
ПДВ 40727,39 грн. (т.2, а.с.113), акт №16
приймання мазуту за кількістю 21
березня 2010 року (т.2, а.с.114), накладна
№33687803 (т.2, а.с.115-116), Сертифікат
відповідності серії ДІ на продукцію -
мазут паливний 100 зольний сірчистий
високопарафінистий (т.2, а.с.118), паспорт
якості №816 від 05 березня 2010 року (т.2,
а.с.117), протокол аналізу палива за 19
березня 2010 року (т.2, а.с.119), повідомлення
від 12 березня 2010 року (т.2, а.с.120);

акт приймання-передачі від 30 березня 2010
року мазуту паливного 100 у кількості
59,791 т. на загальну суму 245143,34 грн., у т.ч.
ПДВ 40857,22 грн. (т.2, а.с.121), акт №18
приймання мазуту за кількістю 31
березня 2010 року (т.2, а.с.122), накладна
№33687840 (т.2, а.с.123-124), Сертифікат
відповідності серії ДІ на продукцію -
мазут паливний 100 зольний сірчистий
високопарафінистий (т.2, а.с.125), паспорт
якості №835 від 10 березня 2010 року (т.2,
а.с.126), протокол аналізу палива за 30
березня 2010 року (т.2, а.с.127), повідомлення
від 26 березня 2010 року (т.2, а.с.128);

специфікація від 19 травня 2010 року (т.2,
а.с.129), у відповідності з якої:

акт приймання-передачі від 21 травня 2010
року мазуту паливного 100 у кількості
119,764 т. на загальну суму 479055,52 грн., у т.ч.
ПДВ 79842,59 грн. (т.2, а.с.130), акт №46
приймання мазуту за кількістю 22 травня
2010 року (т.2, а.с.131), накладна №33687994 (т.2,
а.с.132-133), Сертифікат відповідності
серії ДІ на продукцію - мазут паливний
100 зольний сірчистий
високопарафінистий (т.2, а.с.134), паспорт
якості №1260 від 18 травня 2010 року (т.2,
а.с.135), накладна №33687993 (т.2, а.с.137-138),
Сертифікат відповідності серії ДІ на
продукцію - мазут паливний 100 зольний
сірчистий високопарафінистий (т.2,
а.с.139), паспорт якості №1133 від 15 квітня
2010 року (т.2, а.с.140), акт №47 приймання
мазуту за кількістю 23 травня 2010 року
(т.2, а.с.141), накладна №33687996 (т.2, а.с.142-143),
Сертифікат відповідності серії ДІ на
продукцію - мазут паливний 100 зольний
сірчистий високопарафінистий (т.2,
а.с.145), паспорт якості №1133 від 15 квітня
2010 року (т.2, а.с.144),протокол аналізу
палива за 21 травня 2010 року (т.2, а.с.147),
повідомлення від 18 травня 2010 року та
від 19 травня 2010 року (т.2, а.с.136,146);

акт приймання-передачі від 02 червня 2010
року мазуту паливного 100 у кількості
59,727 т. на загальну суму 238907,76 грн., у т.ч.
ПДВ 39817,96 грн. (т.2, а.с.148), акт №54
приймання мазуту за кількістю 03 червня
2010 року (т.2, а.с.149), накладна №33688027 (т.2,
а.с.150-151), Сертифікат відповідності
серії ДІ на продукцію - мазут паливний
100 зольний сірчистий
високопарафінистий (т.2, а.с.153), паспорт
якості №1260 від 18 травня 2010 року (т.2,
а.с.152), протокол аналізу палива за 02
червня 2010 року (т.2, а.с.155), повідомлення
від 31 травня 2010 року (т.2, а.с.154);

акт приймання-передачі від 01 червня 2010
року мазуту паливного 100 у кількості
176,878 т. на загальну суму 707511,29 грн., у т.ч.
ПДВ 117918,55 грн. (т.2, а.с.156), акт №53
приймання мазуту за кількістю 02 червня
2010 року (т.2, а.с.157-158), накладна №33688024 (т.2,
а.с.159-160), Сертифікат відповідності
серії ДІ на продукцію - мазут паливний
100 зольний сірчистий
високопарафінистий (т.2, а.с.161), паспорт
якості №1260 від 18 травня 2010 року (т.2,
а.с.162), протокол аналізу палива за 01
червня 2010 року (т.2, а.с.163), повідомлення
від 28 травня 2010 року (т.2, а.с.164), накладна
№33680722 (т.2, а.с.165-166), Сертифікат
відповідності серії ВВ на продукцію -
мазут паливний 100 зольний сірчистий
парафінистий (т.2, а.с.167), паспорт №?31/1
від 19 квітня 2010 року (т.2, а.с.168), протокол
аналізу палива за 01 червня 2010 року (т.2,
а.с.170), повідомлення від 31 травня 2010
року (т.2, а.с.169);

акт приймання-передачі від 29 травня 2010
року мазуту паливного 100 у кількості
297,633 т. на загальну суму 1190530,81 грн., у т.ч.
ПДВ 198421,80 грн. (т.2, а.с.171), акт №51
приймання мазуту за кількістю 30 травня
2010 року (т.2, а.с.172), накладна №33680720 (т.2,
а.с.173-175), Сертифікат відповідності
серії ВВ на продукцію - мазут паливний
100 зольний сірчистий парафінистий (т.2,
а.с.177), паспорт якості №31/1 від 19 квітня
2010 року (т.2, а.с.176), протокол аналізу
палива за 29 травня 2010 року (т.2, а.с.179),
повідомлення від 25 травня 2010 року (т.2,
а.с.178);

акт приймання-передачі від 30 травня 2010
року мазуту паливного 100 у кількості
176,711 т. на загальну суму 706843,30 грн., у т.ч.
ПДВ 117807,22 грн. (т.2, а.с.180), акт №52
приймання мазуту за кількістю 31 травня
2010 року (т.2, а.с.181-182), накладна №33688015 (т.2,
а.с.183-184), Сертифікат відповідності
серії ДІ на продукцію - мазут паливний
100 зольний сірчистий
високопарафінистий (т.2, а.с.186), паспорт
якості №1276 від 21 травня 2010 року (т.2,
а.с.185), протокол аналізу палива за 30
травня 2010 року (т.2, а.с.187), накладна
№33688014 (т.2, а.с.188-189), Сертифікат
відповідності серії ДІ на продукцію -
мазут паливний 100 зольний сірчистий
високопарафінистий (т.2, а.с.191), паспорт
якості №1276 від 21 травня 2010 року (т.2,
а.с.190), повідомлення від 26 травня 2010
року (т.2, а.с.192), накладна №43227169 (т.2,
а.с.193-194), Сертифікат відповідності
серії ВВ на продукцію - паливо нафтове -
мазут марки 100 (т.2, а.с.196), паспорт мазут
М 100 ДСТУ 4058-2001 (т.2, а.с.195), протокол
аналізу мазуту за 30 травня 2010 року (т.2,
а.с.197), повідомлення від 27 травня 2010
року (т.2, а.с.198);

акт приймання-передачі від 23 травня 2010
року мазуту паливного 100 у кількості
179,691 т. на загальну суму 718763,28 грн., у т.ч.
ПДВ 119793,88 грн. (т.2, а.с.199), акт №48
приймання мазуту за кількістю від 24
травня 2010 року (т.2, а.с.200), накладна
№33688001 (т.2, а.с.201-202), Сертифікат
відповідності серії ДІ на продукцію -
мазут паливний 100 зольний сірчистий
високопарафінистий (т.2, а.с.204), паспорт
якості №1260 від 18 травня 2010 року (т.2,
а.с.203), накладна №33688005 (т.2, а.с.205-206),
Сертифікат відповідності серії ДІ на
продукцію - мазут паливний 100 зольний
сірчистий високопарафінистий (т.2,
а.с.208), паспорт якості №1268 від 20 травня
2010 року (т.2, а.с.207), накладна №33688004 (т.2,
а.с.209-210), Сертифікат відповідності
серії ДІ на продукцію - мазут паливний
100 зольний сірчистий
високопарафінистий (т.2, а.с.212), паспорт
якості №1268 від 20 травня 2010 року (т.2,
а.с.211), протокол аналізу палива за 23
травня 2010 року (т.2, а.с.214), повідомлення
від 21 травня 2010 року (т.2, а.с.213);

акт приймання-передачі від 24 травня 2010
року мазуту паливного 100 у кількості
296,748 т. на загальну суму 1186990,81 грн., у т.ч.
ПДВ 197831,80 грн. (т.2, а.с.215), акт №49
приймання мазуту за кількістю від 25
травня 2010 року (т.2, а.с.216), накладна
№33680719 (т.2, а.с.217-220), Сертифікат
відповідності серії ВВ на продукцію -
мазут паливний 100 зольний сірчистий
парафінистий (т.2, а.с.221), паспорт №?31/1
від 19 квітня 2010 року (т.2, а.с.222), протокол
аналізу палива за 24 травня 2010 року (т.2,
а.с.223), повідомлення від 21 травня 2010
року (т.2, а.с.224);

акт приймання-передачі від 26 травня 2010
року мазуту паливного 100 у кількості
59,847 т. на загальну суму 239387,76 грн., у т.ч.
ПДВ 39897,96 грн. (т.2, а.с.225), акт №50
приймання мазуту за кількістю від 28
травня 2010 року (т.2, а.с.226), накладна
№33688009 (т.2, а.с.227-228), Сертифікат
відповідності серії ДІ на продукцію -
мазут паливний 100 зольний сірчистий
високопарафінистий (т.2, а.с.230), паспорт
якості №1268 від 20 травня 2010 року (т.2,
а.с.229), протокол аналізу палива за 27
травня 2010 року (т.2, а.с.232), повідомлення
від 25 травня 2010 року (т.2, а.с.231);

специфікація від 29 квітня 2010 року (т.2,
а.с.233), у відповідності з якої:

акт приймання-передачі від 12 травня 2010
року мазуту паливного 100 у кількості
59,968 т. на загальну суму 245869,04 грн., у т.ч.
ПДВ 40978,17 грн. (т.2, а.с.234), акт №40
приймання мазуту за кількістю від 13
травня 2010 року (т.2, а.с.235), накладна
№33634277 (т.2, а.с.236-237), Сертифікат
відповідності серії ВВ на продукцію -
мазут паливний 100 зольний сірчистий
парафінистий (т.2, а.с.238), паспорт якості
№31/1 від 19 квітня 2010 року (т.2, а.с.239),
протокол аналізу палива за 12 травня 2010
року (т.2, а.с.240);

акт приймання-передачі від 13 травня 2010
року мазуту паливного 100 у кількості
59,793 т. на загальну суму 245151,54 грн., у т.ч.
ПДВ 40858,59 грн. (т.2, а.с.241), акт №41
приймання мазуту за кількістю від 14
травня 2010 року (т.2, а.с.242), накладна
№33687968 (т.2, а.с.243-244), Сертифікат
відповідності серії ДІ на продукцію -
мазут паливний 100 зольний сірчистий
високопарафінистий (т.2, а.с.246), паспорт
якості №1178 від 30 квітня 2010 року (т.2,
а.с.245), протокол аналізу палива за 13
травня 2010 року (т.2, а.с.249), повідомлення
від 11 травня 2010 року (т.2, а.с.247), лист
коригування від 13 травня 2010 року (т.2,
а.с.248);

акт приймання-передачі від 17 травня 2010
року мазуту паливного 100 у кількості
113,184 т. на загальну суму 464054,86 грн., у т.ч.
ПДВ 77342,48 грн. (т.2, а.с.250), акт №42
приймання мазуту за кількістю від 18
травня 2010 року (т.2, а.с.251), накладна
№33680717 (т.2, а.с.252-253), Сертифікат
відповідності серії ВВ на продукцію -
мазут паливний 100 зольний сірчистий
парафінистий (т.2, а.с.254), паспорт якості
№31/1 від 19 квітня 2010 року (т.2, а.с.255),
протокол аналізу палива за 17 травня 2010
року (т.2, а.с.257), повідомлення від 14
травня 2010 року (т.2, а.с.256);

акт приймання-передачі від 18 травня 2010
року мазуту паливного 100 у кількості
59,974 т. на загальну суму 245893,64 грн., у т.ч.
ПДВ 40982,27 грн. (т.3, а.с.1), акт №43 приймання
мазуту за кількістю від 19 травня 2010
року (т.3, а.с.2), накладна №33687983 (т.3,
а.с.3-4), Сертифікат відповідності серії
ДІ на продукцію - мазут паливний 100
зольний сірчистий високопарафінистий
(т.3, а.с.5), паспорт якості №1170 від 27
квітня 2010 року (т.3, а.с.6), протокол
аналізу палива за 18 травня 2010 року (т.3,
а.с.8), повідомлення від 14 травня 2010 року
(т.3, а.с.7);

акт приймання-передачі від 19 травня 2010
року мазуту паливного 100 у кількості
118,894 т. на загальну суму 487465,87 грн., у т.ч.
ПДВ 81244,31 грн. (т.3, а.с.9), акт №44 приймання
мазуту за кількістю від 20 травня 2010
року (т.3, а.с.10), акт №45 приймання мазуту
за кількістю від 21 травня 2010 року (т.3,
а.с.11), накладна №33680718 (т.3, а.с.12-13),
Сертифікат відповідності серії ВВ на
продукцію - мазут паливний 100 зольний
сірчистий парафінистий (т.3, а.с.14),
паспорт №?31/1 від 19 квітня 2010 року (т.3,
а.с.15), протокол аналізу палива за 19
травня 2010 року (т.3, а.с.17), повідомлення
від 14 травня 2010 року (т.3, а.с.16);

акт приймання-передачі від 21 травня 2010
року мазуту паливного 100 у кількості
59,911 т. на загальну суму 245635,34 грн., у т.ч.
ПДВ 40939,22 грн. (т.3, а.с.18), акт №46
приймання мазуту за кількістю від 22
травня 2010 року (т.3, а.с.19), накладна
№33687993 (т.3, а.с.20-21), Сертифікат
відповідності серії ДІ на продукцію -
мазут паливний 100 зольний сірчистий
високопарафінистий (т.3, а.с.22), паспорт
якості №1133 від 15 квітня 2010 року (т.3,
а.с.23);

специфікація від 28 травня 2010 року (т.3,
а.с.24), у відповідності з якої:

акт приймання-передачі від 22 червня 2010
року мазуту паливного 100 у кількості
59,010 т. на загальну суму 235449,90 грн., у т.ч.
ПДВ 39241,65 грн. (т.3, а.с.25), акт №61
приймання мазуту за кількістю від 23
червня 2010 року (т.3, а.с.27), накладна
№33680725 (т.3, а.с.28-29) накладна №46789326 (т.3,
а.с.30-32), Сертифікат відповідності серії
ВВ на продукцію - мазут паливний 100
зольний сірчистий парафінистий (т.3,
а.с.33), паспорт якості №31/1 від 19 квітня
2010 року (т.3, а.с.34), протокол аналізу
палива за 22 червня 2010 року (т.3, а.с.35-36),
повідомлення від 21 червня 2010 року (т.3,
а.с.26);

акт приймання-передачі від 05 липня 2010
року мазуту паливного 100 у кількості
59,686 т. на загальну суму 238147,14 грн., у т.ч.
ПДВ 39691,19 грн. (т.3, а.с.37), акт №66
приймання мазуту за кількістю від 07
липня 2010 року (т.3, а.с.38), накладна №33680728
(т.3, а.с.39-40), Сертифікат відповідності
серії ВВ на продукцію - мазут паливний
100 зольний сірчистий парафінистий (т.3,
а.с.41), паспорт №?31/1 від 19 квітня 2010 року
(т.3, а.с.42), протокол аналізу палива за 06
липня 2010 року (т.3, а.с.46-48), повідомлення
від 01 липня 2010 року (т.3, а.с.44);

акт приймання-передачі від 11 липня 2010
року мазуту паливного 100 у кількості
57,586 т. на загальну суму 229768,14 грн., у т.ч.
ПДВ 38294,69 грн. (т.3, а.с.49), акт №68
приймання мазуту за кількістю від 13
липня 2010 року (т.3, а.с.50), накладна №43227232
(т.3, а.с.51-52), Сертифікат відповідності
серії ВВ на продукцію - мазут паливний
100 зольний сірчистий парафінистий (т.3,
а.с.54), паспорт від 07 липня 2010 року (т.3,
а.с.53), протокол аналізу палива за 12
липня 2010 року (т.3, а.с.55);

акт приймання-передачі від 26 червня 2010
року мазуту паливного 100 у кількості
179,560 т. на загальну суму 716444,40 грн., у т.ч.
ПДВ 119407,40 грн. (т.3, а.с.56), акт №64
приймання мазуту за кількістю від 27
червня 2010 року (т.3, а.с.57-58), накладна
№33688082 (т.3, а.с.59-60), Сертифікат
відповідності серії ДІ на продукцію -
мазут паливний 100 зольний сірчистий
високопарафінистий (т.3, а.с.62), паспорт
якості №1484 від 15 червня 2010 року (т.3,
а.с.61), накладна №33688081 (т.3, а.с.63-64),
Сертифікат відповідності серії ДІ на
продукцію - мазут паливний 100 зольний
сірчистий високопарафінистий (т.3,
а.с.66), паспорт якості №1484 від 15 червня
2010 року (т.3, а.с.65) протокол аналізу
палива за 26 червня 2010 року (т.3, а.с.73-74),
повідомлення від 21 червня 2010 року (т.3,
а.с.67), накладна №43227202 (т.3, а.с.68-69),
Сертифікат відповідності серії ВВ на
продукцію - мазут паливний 100 зольний
сірчистий парафінистий (т.3, а.с.70),
паспорт якості від 26 травня 2010 року (т.3,
а.с.71), повідомлення від 24 червня 2010 року
(т.3, а.с.72);

акт приймання-передачі від 09 червня 2010
року мазуту паливного 100 у кількості
175,754 т. на загальну суму 701258,46 грн., у т.ч.
ПДВ 116876,41 грн. (т.3, а.с.75), акт №58
приймання мазуту за кількістю від 10
червня 2010 року (т.3, а.с.76), накладна
№33688037 (т.3, а.с.77-78), Сертифікат
відповідності серії ДІ на продукцію -
мазут паливний 100 зольний сірчистий
високопарафінистий (т.3, а.с.80), паспорт
якості №1260 від 18 травня 2010 року (т.3,
а.с.79), накладна №33688038 (т.3, а.с.81-82),
Сертифікат відповідності серії ДІ на
продукцію - мазут паливний 100 зольний
сірчистий високопарафінистий (т.3,
а.с.84), паспорт якості №1260 від 18 травня
2010 року (т.3, а.с.83) протокол аналізу
палива за 09 червня 2010 року (т.3, а.с.90),
накладна №33688039 (т.3, а.с.85-86), Сертифікат
відповідності серії ДІ на продукцію -
мазут паливний 100 зольний сірчистий
високопарафінистий (т.3, а.с.88), паспорт
якості №1260 від 18 травня 2010 року (т.3,
а.с.87), повідомлення від 07 червня 2010 року
(т.3, а.с.89);

акт приймання-передачі від 06 липня 2010
року мазуту паливного 100 у кількості
59,887 т. на загальну суму 238949,14 грн., у т.ч.
ПДВ 39824,86 грн. (т.3, а.с.91), акт №67
приймання мазуту за кількістю від 08
липня 2010 року (т.3, а.с.92), накладна №33692113
(т.3, а.с.93-94), Сертифікат відповідності
серії ДІ на продукцію - мазут паливний
100 зольний сірчистий
високопарафінистий (т.3, а.с.95), паспорт
якості №1484 від 15 червня 2010 року (т.3,
а.с.96), протокол аналізу палива за 07
липня 2010 року (т.3, а.с.98), повідомлення
від 05 липня 2010 року (т.3, а.с.97);

акт приймання-передачі від 25 липня 2010
року мазуту паливного 100 у кількості
58,044 т. на загальну суму 231595,56 грн., у т.ч.
ПДВ 38599,26 грн. (т.3, а.с.99), акт №70
приймання мазуту за кількістю від 88
липня 2010 року (т.3, а.с.100), накладна №43227247
(т.3, а.с.101-102), Сертифікат відповідності
серії ВВ на продукцію - паливо нафтове -
мазут марки 100 (т.3, а.с.106), паспорт від 07
липня 2010 року (т.3, а.с.105), протокол
аналізу палива за 27 липня 2010 року (т.3,
а.с.103), повідомлення від 26 липня 2010 року
(т.3, а.с.104).

Позивачем надані рахунки-фактури,
коригуючи розрахунки до
рахунків-фактури та платіжні
доручення, а саме: рахунок-фактура
№СФ-0000012 від 26 січня 2010 року (т.3, а.с.113);
рахунок-фактура №СФ-0000017 від 06 лютого
2010 року (т.3, а.с.114); рахунок-фактура
№СФ-0000014 від 03 лютого 2010 року (т.3, а.с.115);
рахунок-фактура №СФ-0000015 від 03 лютого
2010 року (т.3, а.с.116); рахунок-фактура
№СФ-0000044 від 09 березня 2010 року (т.3,
а.с.117); рахунок-фактура №СФ-0000043 від 09
березня 2010 року (т.3, а.с.118);
рахунок-фактура №СФ-0000045 від 09 березня
2010 року (т.3, а.с.119); рахунок-фактура
№СФ-0000054 від 14 березня 2010 року (т.3,
а.с.120); рахунок-фактура №СФ-0000057 від 16
березня 2010 року (т.3, а.с.121);
рахунок-фактура №СФ-0000068 від 30 березня
2010 року (т.3, а.с.122); рахунок-фактура
№СФ-0000107 від 17 квітня 2010 року (т.3, а.с.123);
рахунок-фактура №СФ-0000112 від 19 квітня
2010 року (т.3, а.с.124); рахунок-фактура
№СФ-0000118 від 22 квітня 2010 року (т.3, а.с.125);
рахунок-фактура №СФ-0000116 від 21 квітня
2010 року (т.3, а.с.126); рахунок-фактура
№СФ-0000117 від 21 квітня 2010 року (т.3, а.с.127);
рахунок-фактура №СФ-0000119 від 24 квітня
2010 року (т.3, а.с.128); рахунок-фактура
№СФ-0000136 від 01 травня 2010 року (т.3, а.с.129);
рахунок-фактура №СФ-0000135 від 01 травня
2010 року (т.3, а.с.130); рахунок-фактура
№СФ-0000144 від 04 травня 2010 року (т.3, а.с.131);
рахунок-фактура №СФ-0000145 від 04 травня
2010 року (т.3, а.с.132); рахунок-фактура
№СФ-0000146 від 05 травня 2010 року (т.3, а.с.133);
рахунок-фактура №СФ-0000147 від 07 травня
2010 року (т.3, а.с.134); рахунок-фактура
№СФ-0000148 від 07 травня 2010 року (т.3, а.с.135);
рахунок-фактура №СФ-0000149 від 08 травня
2010 року (т.3, а.с.136); рахунок-фактура
№СФ-0000159 від 10 травня 2010 року (т.3, а.с.137);
рахунок-фактура №СФ-0000160 від 12 травня
2010 року (т.3, а.с.138); рахунок-фактура
№СФ-0000161 від 13 травня 2010 року (т.3, а.с.139);
рахунок-фактура №СФ-0000168 від 17 травня
2010 року (т.3, а.с.140); рахунок-фактура
№СФ-0000169 від 18 травня 2010 року (т.3, а.с.141);
рахунок-фактура №СФ-0000170 від 19 травня
2010 року (т.3, а.с.142); рахунок-фактура
№СФ-0000175 від 21 травня 2010 року (т.3, а.с.143);
рахунок-фактура №СФ-0000174 від 21 травня
2010 року (т.3, а.с.144); рахунок-фактура
№СФ-0000176 від 23 травня 2010 року (т.3, а.с.145);
рахунок-фактура №СФ-0000177 від 24 травня
2010 року (т.3, а.с.146); рахунок-фактура
№СФ-0000190 від 26 травня 2010 року (т.3, а.с.147);
рахунок-фактура №СФ-0000196 від 29 травня
2010 року (т.3, а.с.148); рахунок-фактура
№СФ-0000197 від 30 травня 2010 року (т.3, а.с.149);
рахунок-фактура №СФ-0000222 від 01 червня
2010 року (т.3, а.с.150); рахунок-фактура
№СФ-0000207 від 02 червня 2010 року (т.3, а.с.151);
рахунок-фактура №СФ-0000208 від 05 червня
2010 року (т.3, а.с.152); рахунок-фактура
№СФ-0000210 від 09 червня 2010 року (т.3, а.с.153);
рахунок-фактура №СФ-0000231 від 22 червня
2010 року (т.3, а.с.154); рахунок-фактура
№СФ-0000238 від 26 червня 2010 року (т.3, а.с.155);
рахунок-фактура №СФ-0000263 від 05 липня 2010
року (т.3, а.с.156); рахунок-фактура
№СФ-0000264 від 06 липня 2010 року (т.3, а.с.157);
рахунок-фактура №СФ-0000265 від 11 липня 2010
року (т.3, а.с.158); рахунок-фактура
№СФ-0000289 від 25 липня 2010 року (т.3, а.с.159);

уточнюючий розрахунок від 29 червня 2010
року до рахунку-фактури №СФ-0000107 від 17
квітня 2010 року (т.3, а.с.162); уточнюючий
розрахунок від 29 червня 2010 року до
рахунку-фактури №СФ-0000112 від 19 квітня
2010 року (т.3, а.с.163); уточнюючий
розрахунок від 29 червня 2010 року до
рахунку-фактури №СФ-0000116 від 21 квітня
2010 року (т.3, а.с.164); уточнюючий
розрахунок від 29 червня 2010 року до
рахунку-фактури №СФ-0000117 від 21 квітня
2010 року (т.3, а.с.165); уточнюючий
розрахунок від 29 червня 2010 року до
рахунку-фактури №СФ-0000118 від 22 квітня
2010 року (т.3, а.с.166); уточнюючий
розрахунок від 29 червня 2010 року до
рахунку-фактури №СФ-0000119 від 24 квітня
2010 року (т.3, а.с.167);

платіжні доручення № 445 від 02 лютого 2010
року (т.3, а.с.168); № 446 від 02 лютого 2010 року
(т.3, а.с.169); № 544 від 09 лютого 2010 року (т.3,
а.с.170); № 582 від 09 лютого 2010 року (т.3,
а.с.171); № 544/ндс від 09 лютого 2010 року (т.3,
а.с.172); № 582/ндс від 09 лютого 2010 року (т.3,
а.с.173); № 610 від 10 лютого 2010 року (т.3,
а.с.174); № 610/ндс від 10 лютого 2010 року (т.3,
а.с.175); № 1448 від 22 березня 2010 року (т.3,
а.с.176); № 1449/ндс від 22 березня 2010 року
(т.3, а.с.177); № 1622/ндс від 29 березня 2010
року (т.3, а.с.178); № 1622 від 29 березня 2010
року (т.3, а.с.179); № 1796 від 06 квітня 2010
року (т.3, а.с.180); № 1797/ндс від 06 квітня 2010
року (т.3, а.с.181); № 2267/ндс від 26 квітня 2010
року (т.3, а.с.182); № 2267 від 26 квітня 2010
року (т.3, а.с.183); № 2324 від 28 квітня 2010
року (т.3, а.с.184); № 2324/ндс від 28 квітня 2010
року (т.3, а.с.185); № 2390/ндс від 05 травня 2010
року (т.3, а.с.186); № 2389 від 05 травня 2010
року (т.3, а.с.187); № 2572/ндс від 13 травня 2010
року (т.3, а.с.188); № 2572 від 13 травня 2010
року (т.3, а.с.189); № 2665/ндс від 17 травня 2010
року (т.3, а.с.190); № 2664 від 17 травня 2010
року (т.3, а.с.191); № 2854 від 25 травня 2010
року (т.3, а.с.192); № 2854/ндс від 25 травня 2010
року (т.3, а.с.193); № 2918 від 27 травня 2010
року (т.3, а.с.194); № 2918/ндс від 27 травня 2010
року (т.3, а.с.195); № 2917 від 28 травня 2010
року (т.3, а.с.196); № 2917/ндс від 28 травня 2010
року (т.3, а.с.197); № 2946 від 28 травня 2010
року (т.3, а.с.198); № 2946/ндс від 28 травня 2010
року (т.3, а.с.199); № 3006 від 31 травня 2010
року (т.3, а.с.200); № 3006/ндс від 31 травня 2010
року (т.3, а.с.201); № 3020 від 01 червня 2010
року (т.3, а.с.202); № 3020/ндс від 01 червня 2010
року (т.3, а.с.203); № 3031 від 02 червня 2010
року (т.3, а.с.204); № 3031/ндс від 02 червня 2010
року (т.3, а.с.205); № 3120 від 07 червня 2010
року (т.3, а.с.206); № 3120/ндс від 07 червня 2010
року (т.3, а.с.207); № 3161 від 08 червня 2010
року (т.3, а.с.208); № 3161/ндс від 08 червня 2010
року (т.3, а.с.209); № 3787 від 08 липня 2010 року
(т.3, а.с.210); № 3787/ндс від 08 липня 2010 року
(т.3, а.с.211); № 3850 від 12 липня 2010 року (т.3,
а.с.212); № 3850/ндс від 12 липня 2010 року (т.3,
а.с.213); № 4223 від 27 липня 2010 року (т.3,
а.с.214); № 4224/ндс від 27 липня 2010 року (т.3,
а.с.215); № 4588/ндс від 13 серпня 2010 року (т.3,
а.с.216); № 4588 від 13 серпня 2010 року (т.3,
а.с.217).

Спір виник через висновки податкового
органу про нікчемність договору від
30.11.09, через суперечність інтересам
держави та суспільства за наслідками
співставлення даних інформацій баз, не
спричинив реальних наслідків,
неподання ПП «Преміум -2010» декларації з
податку на прибуток, існує припущення
щодо відсутності повноважень
постачальника на підписання
податкових накладних.

Однак, відповідачем не було враховано
припис акту цивільного законодавства
України, викладений в частині 1 статті
204 Цивільного кодексу України (далі -ЦК
України) згідно з яким правочин є
правомірним, якщо його недійсність
прямо не встановлена законом або якщо
він не визнаним судом недійсним
(презумпція правомірності).

Головною підставою вважати правочин
нікчемним являється її недійсність,
встановлена законом, а не Актами, які б
факти в цьому акті не були відображені.
Вказані ж в Акті висновки є суто
суб'єктивною думкою державного
податкового ревізора-інспектора,
оскільки були зроблені за відсутності
інформації, яка надається в
передбаченому законодавством порядку.

Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009
року було звернено увагу на наступне:
«...вимога про встановлення нікчемності
правочину підлягає розгляду у разі
наявності відповідної суперечки. Такий
позов може пред'являтися окремо, без
застосування наслідків недійсності
нікчемного правочину. В цьому випадку в
резолютивній частині судового рішення
суд вказує про нікчемність правочину
або відмову в цьому. Вимога про
застосування наслідків недійсності
правочину може бути заявлена як
одночасно з вимогою про визнання
оспорюваного правочину недійсним, так
і у вигляді самостійної вимоги у разі
нікчемності правочину і наявності
рішення суду про визнання правочину
недійсним. Наслідком визнання
правочину (договору) недійсним не може
бути його розірвання, оскільки це
взаємовиключні вимоги. Якщо позивач
посилається на нікчемність правочину
для обґрунтування іншої заявленої
вимоги, суд не має права посилатися на
відсутність судового рішення про
встановлення нікчемності правочину, а
повинен дати оцінку таким аргументам
позивача. Відповідно до статей 215 і 216 ЦК
України вимога про визнання
оспорюваного правочину недійсним і про
застосування наслідків його
недійсності, а також вимога про
застосування наслідків недійсності
нікчемного правочину можуть бути
заявлені як однією із сторін правочину,
так і іншою зацікавленою особою, права
і законні інтереси якої порушені
здійсненням правочину».

Таким чином, навіть за наявності ознак
нікчемності правочину податкові
органи мають право лише звертатися до
судів з позовами про стягнення в доход
держави коштів, отриманих по
правочинах, здійснених з метою, що
свідомо суперечить інтересам держави і
суспільства, посилаючись на їх
нікчемність.

У зв'язку з цим слід зазначити, що одним
з основних завдань органів державної
податкової служби є здійснення
контролю дотримання податкового
законодавства і надання роз'яснень
законодавства з питань оподаткування
платникам податків. Жодним законом не
передбачено право органу державної
податкової служби самостійно, в
позасудовому порядку, визнавати
нікчемними правочини і дані, вказані
платником податків в податкових
деклараціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції
України, органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 207
Господарського кодексу України
господарське зобов'язання, що не
відповідає вимогам закону, або вчинено
з метою, яка завідомо суперечить
інтересам держави і суспільства, або
укладено учасниками господарських
відносин з порушенням хоча б одним з
них господарської компетенції
(спеціальної правосуб'єктності), може
бути на вимогу однієї із сторін, або
відповідного органу державної влади
визнано судом недійсним повністю або в
частині.

Зазначена норма недійсність
господарського зобов'язання пов'язує з
наступним: невідповідністю його змісту
вимогам закону; наявністю мети, що за
відомо суперечить інтересам держави і
суспільства; укладенням учасниками
господарських відносин з порушенням
хоча б одним із них господарської
компетенції (спеціальної
правосуб'єктності).

За вимогами цивільного законодавства
існує презумпція правомірності
правочину (ст. 204 ЦК України). Якщо
недійсність правочину прямо не
встановлена законом, але одна із сторін
або інша заінтересована особа
заперечує його дійсність на підставах,
встановлених законом, такий правочин
може бути визнаний судом недійсним
(оспорюваний правочин).

Відповідно до статті 228 ЦК України
правочин вважається таким, що порушує
публічний порядок, якщо він був
спрямований на порушення
конституційних прав і свобод людини і
громадянина, знищення, пошкодження
майна фізичної або юридичної особи,
держави, Автономної Республіки Крим,
територіальної громади, незаконне
заволодіння ним. Правочин, який порушує
публічний порядок, є нікчемним.

У складі цивільного правопорушення,
передбаченого ст. 228 ЦК України
міститься обов'язкова ознака
-специфічна мета -порушення
конституційних прав і свобод людини і
громадянина, знищення, пошкодження
майна фізичної або юридичної особи,
держави, Автономної Республіки Крим,
територіальної громади, незаконне
заволодіння ним. Наявність мети,
включеної до складу правопорушення
підлягає обов'язковому доведенню.

Мета юридичної особи має бути доведена
через мету відповідного керівника
-фізичної особи, яка на момент
укладання угоди виконувала
представницькі функції за статутом
(положенням) або за довіреністю. Слід
зазначити, що наявність мети
зазначеної в диспозиції ст. 228 ЦК
України у фізичної особи тягне
кримінальну відповідальність за
відповідними статтями кримінального
кодексу України за скоєний злочин,
замах на злочин або готування до
злочину. Такі обставини можуть бути
доведені лише обвинувальним вироком.

У матеріалах справи є постанова про
закриття кримінальної справи від 13.13.12
№7-6344 в частині порушеної відносно
засновників ПП «Преміум - 2010» за
відсутністю складу злочину та за
недоведеністю участі обвинувачених у
скоєнні фіктивного підприємництва. (т.6
а.с. 68).

Відповідачем не надано доказів, фактів
порушення конституційних прав чи
свобод людини і громадянина, знищення,
пошкодження майна фізичної або
юридичної особи, держави, Автономної
Республіки Крим, територіальної
громади, незаконного володіння ним
внаслідок укладання та виконання
позивачем та ПП «Преміум - 2010»
правочинів.

Таким чином, відповідачем не доведено,
наявності мети, завідомо суперечної
інтересам держави і суспільства, а
також існування умислу у позивача чи
його контрагента, як обов'язкової
ознаки для визнання правочину
недійсним та застосування
адміністративно-господарських
санкцій. Хоча факт порушення
публічного порядку повинен бути
доведеним певними засобами
доказування.

Інший підхід потенційно надасть
можливість посадовим особам державних
органів на власний розсуд оголошувати
будь-який правочин недійсним
(нікчемним) без звернення до суду, що не
є правильним виходячи з загальних
засад судочинства.

Крім того, необхідно зазначити, що
можливий захист порушеного права
шляхом звернення до суду із позовом про
визнання нікчемного правочину дійсним
стосується лише нікчемних правочинів з
дефектом форми та правочинів без
необхідного схвалення (параграф 2 глави
16 ЦК України).

Відповідачем також не було
обґрунтовано належним чином і доведено
у встановленому законом порядку, що
угоди порушують публічний порядок,
суперечать моральним засадам
суспільства та спрямовані на
заволодіння майном держави.

Відповідачем лише зазначено, без
відповідних доказів, про відсутність
реальності поставок товарів (робіт,
послуг) які економічно необхідні для
виконання такого постачання або
здійснення діяльності тощо, що може
свідчити про відсутність необхідних
умов для здійснення відповідної
господарської, економічної діяльності
як позивачем, так і його контрагентом -є
тільки припущенням.

Крім того, посилання відповідача на ст..
203, ст.. 215, ст.. 216 ЦК України є
безпідставним, так як зазначені норми
можуть використовуватися лише при
визнанні правочинів недійсними в
судовому порядку.

Вказані висновки підтверджуються і ст.
20 Податкового кодексу України,
відповідно до якої органам державної
податкової служби України не надано
повноважень щодо визнання тих чи інших
угод (правочинів) недійсними та/або
нікчемними.

Відповідно до пп. 7.2.6. п. 7.2 ст. 7 Закону
України «Про податок на додану
вартість»визначено, що «податкова
накладна видається платником податку,
який поставляє товар (послуги), на
вимогу їх отримувача, та є підставою
для нарахування податкового
кредиту...».

Відповідно до пп. 7.4.5. п. 7.4. ст. 7 Закону
України «Про податок на додану
вартість»не дозволяється включення до
податкового кредиту будь-яких витрат
по сплаті податку, що не підтверджені
податковими накладними чи митними
деклараціями, а також «... у разі, коли на
момент перевірки платника податку
органом державної податкової служби
суми податку, попередньо включені до
складу податкового кредиту,
залишаються не підтвердженими
зазначеними цим підпунктом
документами, платник податку несе
відповідальність у вигляді фінансових
санкцій, установлених законодавством,
нарахованих на суму податкового
кредиту, не підтверджену зазначеними
цим підпунктом документами».

Під час судового розгляду справи,
ухвалою 07.02.12 було призначено судову
почеркознавчу експертизу. Згідно з
повідомленням про неможливість
надання висновку експерту
Науково-дослідного експертно -
криміналістичного центру сектору
технічної експертизи від 29.02.12 №111 для
виришення поставлених перед експертом
питань необхідно надати вільні, умовно
- вільні та експериментальні зразки
почерку та підписів ОСОБА_3 у обсязі,
достатньому для вирішення поставлених
питань (т.6 аюсю 25). Ухвалою від 17.06.12 про
судове доручення, було надано
доручення Кіровоградському окружному
адміністративному суду допитати в
якості свідка ОСОБА_3 та поставити
перед ним наступні питання

1. Чи працював він на посаді директора
ПП «Преміум -2010» за період з 01.01.08 по
31.03.11.?

2. Чи відомо йому про постачання ПП
«Преміум -2010» продукції позивачу за
період з 01.01.08 по 31.03.11? Яка продукція та
на яких умовах постачалася?

3. Чи підписував він за період з 01.01.08 по
31.03.11 від імені ПП «Преміум -2010» акти
приймання - передачі та податкові
накладні, які підтверджують
постачання продукції ТОВ «Східєнерго»?

4. Які документи не пов'язані з
господарською діяльністю ПП «Преміум
-2010» він підписував до 25.11.10 (наприклад:
договори позички, купівлі продажу,
єдина розрахункова книжка та інші)7

5. Які документи він підписував на
посаді директора ПП «Преміум -2010» у
період з 01.01.08 по 25.11.10 (наприклад: наказ
на призначення на посаду, платіжні
доручення, декларації, табелі виходу та
інші).

Одночасно з допитом свідка, доручалось
відібрати зразки підпису (щонайменше 10
аркушів).

Під час допиту, ОСОБА_3, підтвердив, що
працював на директором на ПП «Преміум
-2010», та особисто підписував усі
документи , що пов'язані взаємовідносин
з позивачем. Від надання зразків
підпису відмовився.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 ст. 72 Кодексу
адміністративного судочинства України
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

На підставі викладеного суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 87, 94 КАС України
підлягають присудженню позивачеві з
Державного бюджету України судові
витрати, пропорційно задоволеним
позовним вимогам.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59,
69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158,
162, 163, 167, 254Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

постановив :

Позов, Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Донецьку
Державної податкової служби про
скасування податкових повідомлень -
рішень від 05.10.11 №/38646/10/15-16-23/3 та №
/38647/10/15-16-23/3, задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення -
рішення від 05.10.11 №/38646/10/15-16-23/3 про
збільшення суми грошового зобов'язання
з податку на прибуток підприємств у
сумі 4379827 грн. 50 коп., з яких основний
платіж 3503862,00 грн., штрафні санкції 875965,50
грн.

Скасувати податкове повідомлення -
рішення від 05.10.11№ /38647/10/15-16-23/3 про
збільшення суми грошового зобов'язання
з податку на додану вартість у сумі 3503862
грн.50 коп., з яких основний платіж 2803090
грн., штрафні санкції 700772,50 грн.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті
та проголошено її вступну та
резолютивну частину 27 грудня 2012 року в
присутності представників сторін.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК Східенерго»
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 03 гривні 40 копійок.

Постанову у повному обсязі буде
складено протягом п'яти днів після
судового розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі відкладення складання постанови у
повному обсязі апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Шинкарьова І.В.