Справа № 818/1608/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 818/1608/14
Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Соп'яненко О.В.
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Роменського міськрайонного управління
юстиції, Реєстраційної служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції, Роменської міської ради
Сумської області, Комунального
підприємства "Роменське міжрайонне
бюро технічної інвентаризації" про
визнання бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити дії,-
До Сумського окружного
адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Роменського міськрайонного управління
юстиції, Реєстраційної служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції, Роменської міської ради
Сумської області, Комунального
підприємства "Роменське міжрайонне
бюро технічної інвентаризації".
Просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність
Роменської міської ради;
- зобов'язати Роменську міську раду
внести зміни до свідоцтва на право
власності на житловий будинок згідно з
рішенням виконавчого комітету
Роменської міської ради від 25.09.2012 року;

-зобов'язати міську раду внести зміни
до правоустановлюючих документів
ОСОБА_1 з урахуванням виділення цілої
частки приватної власності щодо
житлового будинку по АДРЕСА_1;

- визнати протиправною бездіяльність
начальника Роменського міськрайонного
управління юстиції, зобов'язати його
внести зміни до правоустановлюючих
документів на житловий будинок ОСОБА_1
по АДРЕСА_1 шляхом вказання цілої
частини приватної власності;

- зобов'язати Реєстраційну службу
Роменського міськрайонного управління
юстиції внести зміни до свідоцтва про
право власності на нерухоме майно
шляхом вказання, що ОСОБА_1 належить
квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві
приватної власност, без виділення
частки.

Ухвалою від 23 червня 2014 року позовну
заяву було залишено без руху з підстав
її невідповідності вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106
КАС України, лскільки в позовній заяві
не було зазначено вимог до Роменського
МБТІ, хоча зазначено його відповідачем
у справі. Було запропоновано надати
суду належним чином оформлений позов з
додатками для відповідачів.

02.07.2014 року в порядку виконання вимог
ухвали ОСОБА_1 надала звернення, в якому
зазначила перелік вимог до Роменського
МБТІ, а саме:

- визнати протиправною бездіяльність
Роменського МБТІ;

- зобов'язати внести зміни до свідоцтва
про право власності на житловий
будинок ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 згідно з
рішенням виконавчого комітету
Роменської міської ради від 25.09.2012 року;

- зобов'язати внести зміни до
павоустановлюючих документів ОСОБА_1 з
урахуванням виділення цілої частки
приватної влсності щодо житлового
будинку по АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами 4 і 5
статті 105 цього кодексу і виклад
обставин, якими позивач обгрунтовує
свої вимоги, а у разі подання позову до
декількох відповідачів - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб.

Надаючи суду заяву в порядку виконання
ухвали про залишення позову без руху,
ОСОБА_1 не дотрималась вимог зазначених
норм: у заяві відсутнє обгрунтування
позовних вимог до Роменського МБТІ, а
також відсутні її копії відповідно до
кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно
в строк до 15.07.2014 року подати до суду
позов з обгрунтуванням позовних вимог
до Роменського МБТІ, а також копії всіх
документів, що приєднуються до
позовної заяви відповідно до кількості
відповідачів.

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Роменського
міськрайонного управління юстиції,
Реєстраційної служби Роменського
міськрайонного управління юстиції,
Роменської міської ради Сумської
області, Комунального підприємства
"Роменське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації" про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити дії - залишити без
руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 15.07.2014 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась із адміністративним
позовом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня отримання її
копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після набрання законної
сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Суддя
(підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя
О.В. Соп'яненко