Справа № 808/3853/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

08 липня 2014 року Справа № 808/3853/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Татаринов
Дмитро Вікторович, розглянувши
матеріали адміністративного позову
громадянина України ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Мелітополі Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Запорізькій області, Реєстраційної
служби Мелітопольського міського
управління юстиції, про визнання
незаконними дій та скасування
державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
громадянина України ОСОБА_1 (далі -
позивач) до Державної податкової
інспекції у м. Мелітополі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Запорізькій області (далі -
відповідач 1) та Реєстраційної служби
Мелітопольського міського управління
юстиції (далі - відповідач 2), в якому
позивач просить суд:

- визнати незаконними дії особи з
назвою «Державна податкова інспекція у
м. Мелітополі Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Запорізькій області» ()
щодо складання вимоги № Ф-288/5435-17 від 06
грудня 2013 року у зв'язку з відсутністю у
останньої відповідного обсягу
повноважень;

- скасувати державну реєстрацію особи з
назвою «Державна податкова інспекція у
м. Мелітополі Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Запорізькій області» ()
як таку, що проведена на підставі
нечинних установчих документів з
порушенням вимог Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців».

Ухвалою суду від 17 червня 2014 року позов
залишено без руху, з наданням позивачу
строку для усунення недоліків до 08
липня 2014 року.

Позивач виконав вимоги суду в наданий
строк.

За правилами статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи належить
позовну заяву розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень.

Зазначений спір згідно із статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатися у порядку
адміністративного судочинства.

Подана позовна заява відповідає
вимогам закону, підсудна даному
адміністративному суду, підстави для
її повернення, залишення без розгляду
чи відмови у відкритті провадження у
справі відсутні.

Судом встановлено, що позивачем був
дотриманий передбачений строк
звернення до суду, визначений статтею 99
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Разом із усуненнями недоліків
позивачем подано до суду два
клопотання про витребування у
відповідачів певних доказів та
зупинення провадження у справі строком
на один місяць.

Частиною 1 статті 133 КАС України
передбачено, що клопотання осіб, які
беруть участь у справі, вирішуються
судом негайно після того, як буде
заслухана думка інших присутніх у
судовому засіданні осіб, які беруть
участь у справі, про що постановляється
ухвала.

З огляду на припис наведеної норми,
заявлені позивачем клопотання будуть
розглянуті судом у судовому засіданні.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд дійшов висновку про
необхідність закінчити підготовче
провадження, відкрити провадження в
адміністративній справі та призначити
її до судового розгляду.

Керуючись статтями 99, 107, 110, 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №
808/3853/14 за адміністративним позовом
громадянина України ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Мелітополі Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Запорізькій області, Реєстраційної
служби Мелітопольського міського
управління юстиції, про визнання
незаконними дій та скасування
державної реєстрації.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити судове засідання на 23 липня
2014 року о 12:00 , яке буде проводитися
суддею Татариновим Д.В. одноособово, в
приміщенні Запорізького окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-В,
зала судового засідання № 18.

3. Запропонувати сторонам надати у
судове засідання: всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі;
позивачу - оригінали документів
доданих по позову для огляду у судовому
засіданні; відповідачам, в разі
невизнання адміністративного позову,
подати заперечення проти позову, із
доказами в обґрунтування.

4. Зобов'язати відповідача 1 надати суду
завірену належним чином вимогу №
288/5435-17 від 06 грудня 2013 року, а також всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ними до уваги при вчиненні дій та/або
прийнятті вимоги № 288/5435-17 від 06 грудня
2013 року.

5. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі разом з витягом
про їх процесуальні права та обов'язки.
На адресу відповідачів направити копію
адміністративного позову, разом із
доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Д.В. Татаринов.

ВИТЯГ

про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у
справі

Стаття 49 КАС України

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право: 1) знати про дату, час і
місце судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним
записом, журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.