Справа № 363/645/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 червня 2014 року
м. Київ
К/800/32609/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Києва на
ухвалу Вишгородського районного суду
Київської області від 12 лютого 2014 року
і ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 3 червня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Києва про
зобов'язання провести перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Вишгородського районного
суду Київської області від 22 жовтня
2009 року визнано протиправними дії
управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Києва щодо
відмови у проведенні ОСОБА_1
перерахунку пенсії. Зобов'язано
відповідача з 31.07.2009 провести ОСОБА_1
перерахунок призначеної пенсії
відповідно до частини 4 статті 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи» -
не менше 8 мінімальних пенсій за віком
та додаткової пенсії відповідно до
пункту 2 частини 1 статті 50 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи» -
не менше 75% мінімальної пенсії за віком,
виходячи з розміру прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність. Зобов'язано виплатити
на користь ОСОБА_1 недоплачену суму, як
різницю між фактично виплаченою сумою
пенсії та належною позивачу сумою,
відповідно до статей 50,54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з
01.01.2006 по 01.08.2009 в сумі 100604,01 грн.

Ухвалою Вишгородського районного суду
Київської області від 12 лютого
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 3 червня 2014
року, у задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Києва про
роз'яснення постанови Вишгородського
районного суду Київської області від 22
жовтня 2009 року відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій про відмову у
задоволенні заяви, управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Києва
звернулося з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить їх скасувати та ухвалити
нове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі міста
Києва у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
ухвалу Вишгородського районного суду
Київської області від 12 лютого 2014 року
і ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 3 червня 2014
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі міста
Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока