Справа № 252/12179/13-а (2а/252/16/14)
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2014 року
м. Київ
К/800/32364/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Микитівському районі м.Горлівки
Донецької області на постанову
Микитівського районного суду
м.Горлівки Донецької області від 27
березня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 21 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Микитівському районі
м.Горлівки Донецької області про
визнання дій протиправними, скасування
рішення, зобов'язання вчинити певні
дії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Микитівського районного
суду м.Горлівки Донецької області від 27
березня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року, позов ОСОБА_1 - задоволено
частково: зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Микитівському районі м.Горлівки
Донецької області розглянути заяву
ОСОБА_1 від 15 березня 2011 року № 238 та
прийняти рішення щодо призначення
пенсії відповідно до статті 24 Закону
України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» з
врахуванням стажу роботи з 12 лютого 1996
року по 14 березня 2011 року включно в стаж
наукової роботи в якості наукового
(науково-педагогічного) працівника
вищого учбового закладу ІІІ рівня
акредитації.

У поданій касаційній скарзі відповідач
із посиланнями на порушення судами
норм матеріального та процесуального
права, просив скасувати вказані вище
судові рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, дана касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в
а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Микитівському районі м.Горлівки
Донецької області на постанову
Микитівського районного суду
м.Горлівки Донецької області від 27
березня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 21 травня 2014 року.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар