overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/5711/14-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5711/14-а
У Х В А Л А

07 липня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до УДАІ УМВС
України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н
О В И В :

У червні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя з позовом до УДАІ УМВС
України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У
ХВАЛ ИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 264/5711/14-а та призначити судове засідання на "16" липня 2014 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя за адресою: 87535, м.
Маріуполь, пр. Металургів б. 231, кабінет
№ 5.

Сторонам надати:

- Дані осіб (ПІБ, місце проживання, тощо), які будуть залучатися до участі у справі у якості свідків;

- оригінал довіреності на представника згідно статей 58, 59 КАС
України та документ, що підтверджує його особу, для огляду у судовому засіданні та світлокопію довіреності до матеріалів справи;

Позивачеві надати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду у судовому

засіданні;

- докази по спірним правовідносинам.

Відповідачеві надати:

- наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі

(оригінали для огляду, світлокопії до матеріалів справи), письмові заперечення у строк до 16 липня 2014 р.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 264/5885/14-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5885/14-а
У Х В А Л А

07 липня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі 264/5885/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії

Розгляд справи призначити о 12:00 15 липня 2014 року.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді
Матвєєвої Ю. О. одноособово.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 264/5897/14-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5897/14-а
У Х В А Л А

07 липня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі 264/5897/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії

Розгляд справи призначити о 12:00 15 липня 2014 року.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді
Матвєєвої Ю. О. одноособово.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 264/5903/14-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5903/14-а
У Х В А Л А

07 липня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі 264/5903/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Розгляд справи призначити о 12:00 15 липня 2014 року.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді
Матвєєвої Ю. О. одноособово.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 264/5894/14-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5894/14-а
У Х В А Л А

07 липня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі 264/5894/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії

Розгляд справи призначити о 12:00 15 липня 2014 року.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді
Матвєєвої Ю. О. одноособово.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 253/7455/14-а
Суддя: Федько С. П.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя:
Справа № 253/7455/14-а
У Х В А Л А

07 липня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі міста Горлівки про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Горлівки про скасування рішення.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України, не встановлено.

В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі міста Горлівки про скасування рішення.

Призначити слухання по справі на 10 год. 30 хв. на 06 серпня 2014 р.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а також інформацію про їх права та обов’язки.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити відповідачу, що у разі незгоди з позовом, він має право надати до суду до 06 серпня 2014 р. письмові заперечення та докази, що у нього є.

Справа буде розглядатися одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

С. П. Федько
Справа № 253/7455/14-а
Суддя: Федько С. П.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя: Федько С. П.
Справа № 253/7455/14-а
У Х В А Л А

07 липня 2014 року
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки Донецької області в складі : головуючого судді Федько С.П., при секретарі Бродніковій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівка заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Горлівки № 112 від 25 квітня 2014 року та заборонити Управлінню Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки до набрання рішення суду у даній справі законної сили здійснювати стягнення щомісячно 20% із пенсії до повного погашення переплати у сумі 46706.68 грн.

Суд, дослідивши обставини та докази, на які посилався заявник, вважає заяву такою, яка підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 КАС
України «подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання».

Отже, вимога позивача, як така, що основана на законі, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі міста Горлівки про скасування рішення задовольнити.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі міста Горлівки № 112 від 25 квітня 2014 року та заборонити Управлінню
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Горлівки до набрання рішення суду у даній справі законної сили здійснювати стягнення щомісячно 20% із пенсії позивача ОСОБА_1 до повного погашення переплати у сумі 46706.68 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Центрально - Міський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя

С. П. Федько
Справа № 427/4770/14-а
Суддя: Алейников В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/4770/14-а
Провадження № 2-а/427/186/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07.07.2014 року. Суддя Свердловського міського суду, Луганської області
ОСОБА_1 розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі засідань суду у місті Свердловську
Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді
Свердловського міського суду
Луганської області Алейникова В.І. провадження у зазначеній справі відкрито.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України,

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 121 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії на 15 липня 2014 року на 12.15 годин у залі судового засідання у приміщенні суду у місті Свердловську Луганської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:___________
ОСОБА_1
Справа № 639/5971/14-а
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/5971/14-а
УХВАЛА

Про відкриття провадження по справі

04 липня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., перевірив виконання статей 105, 106, 107 КАС
України за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ВДАЇ ГУМВС України в
Харківській області, інспектора ДПС
РДПС ВДАІ взводу №6 ГУМВС України в
Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАЇ ГУМВС України в Харківській області, інспектора ДПС РДПС ВДАІ взводу №6 ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судову справу до розгляду в судовому засіданні на 17 липня 2014 року о 09.30 годин.

В судове засідання викликати сторони по справі та зобов’язати їх подати свої докази чи повідомити про їх наявність.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а відповідачеві – копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя

Л.О. Шиянова
Справа № 389/1645/14-а
Суддя: Ябчик Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/45/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2014 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ЛПС ДАІ Переяслав-
Хмельницького МВ УМВС України в
Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до до інспектора ЛПС ДАІ Переяслав-
Хмельницького МВ УМВС України в
Київській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зназначених у ч.1 ст. 109 КАС України, не виявлено.

У зв’язку із цим, керуючись ст. 107, 171-2
КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ЛПС ДАІ
Переяслав- Хмельницького МВ УМВС
України в Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду о 09.00 год. 16 квітня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_3
Справа № 639/6346/14-а
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 639/6346/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 р. суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжний С.О., розглядаючи заяву державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харкова
ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання виконавчого листа ,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби м.
Харкова ОСОБА_1В звернувся до
Жовтневого районного суду м. Харкова із зазначеною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харкова
ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання виконавчого листа.

Призначити у судове засідання на 11 год. 00 хв. 14 липня 2014 року.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Рубіжний
Справа № 389/354/14-а
Суддя: Ябчик Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/13/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 січня 2014 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України за позовною заявою ОСОБА_1 до ЛВ на ст. Знам’янка УМВС України на
Одеській залізниці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ЛВ на ст. Знам’янка УМВС України на
Одеській залізниці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зназначених у ч.1 ст. 109 КАС України, не виявлено.

У зв’язку із цим, керуючись ст. 107, 171-2
КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ЛВ на ст. Знам’янка
УМВС України на Одеській залізниці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду о 09.00 год. 28 січня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_2