Справа № 808/4000/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

07 липня 2014 року Справа № 808/4000/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Кисіль Р.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою Мелітопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до ОСОБА_1 про
стягнення коштів за податковим боргом,
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов
Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі -
відповідач), в якому позивач просить
стягнути з відповідача податковий борг
з орендної плати за землю громадян у
розмірі 4477,79 грн.

На підставі вимог ч. 3 ст. 107 КАС
України судом був зроблений запит до
відповідного органу реєстрації щодо
надання інформації про зареєстроване
місце проживання відповідача.

04.07.2014 до суду надійшла інформація
про місце проживання відповідача,
згідно якої відповідач зареєстрований
на території Запорізької області.

Вирішуючи питання щодо відкриття
провадження у справі, суд виходить з
наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на спори за зверненням
суб'єкта владних повноважень у
випадках, встановлених Конституцією та
законами України.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України контролюючі органи
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких позивач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно зі ст. 17 КАС України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатись у порядку
адміністративного судочинства і
відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

На стадії вирішення питання щодо
відкриття провадження у справі суддею
не встановлені підстави для залишення
позовної заяви без розгляду,
повернення позовної заяви чи відмови у
відкритті провадження у справі.

В процесі підготовчого провадження
суддя встановив необхідність
витребувати у сторін всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі,
позивачу - довідку, щодо стану
заборгованості відповідача на час
розгляду справи, оригінали документів
доданих до позову, рішення
Мелітопольської міської ради
Запорізької області щодо нормативної
грошової оцінки земельних ділянок на
2013 рік, довідку з державного земельного
кадастру щодо нормативної грошової
оцінки переданої відповідачу
земельної ділянки, розрахунок
нарахованого відповідачу податкового
зобов'язання в якому зазначити за який
період визначене таке зобов'язання,
який розмір орендної плати застосовано
до відповідача та на підставі яких
даних; довіреності на представників,
документи про правовий статус
відповідача.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд дійшов висновку про
необхідність закінчити підготовче
провадження, відкрити провадження в
адміністративній справі та призначити
її до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №
808/4000/14 за адміністративним позовом
Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до ОСОБА_1 про стягнення коштів
за податковим боргом.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити судове засідання на 21 липня
2014 року яке відбудеться за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі
судових засідань № 16 о 12:00 Справа
розглядатиметься одноособово суддею
Киселем Романом Валерійовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у
судове засідання: всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі,
позивачу - довідку, щодо стану
заборгованості відповідача на час
розгляду справи, оригінали документів
доданих до позову, рішення
Мелітопольської міської ради
Запорізької області щодо нормативної
грошової оцінки земельних ділянок на
2013 рік, довідку з державного земельного
кадастру щодо нормативної грошової
оцінки переданої відповідачу
земельної ділянки, розрахунок
нарахованого відповідачу податкового
зобов'язання в якому зазначити за який
період визначене таке зобов'язання,
який розмір орендної плати застосовано
до відповідача та на підставі яких
даних; довіреності на представників,
документи про правовий статус
відповідача.

4. Запропонувати відповідачу, в разі
невизнання адміністративного позову,
подати до 21.07.2014 року заперечення проти
позову та докази на обґрунтування цих
заперечень.

5. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі разом з витягом
про їх процесуальні права та обов'язки.

6. У судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль