overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-306/12
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-306/12
Провадження № 6-а/591/70/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши в письмовому провадженні матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України при виконанні постанови Харківського апеляційного адміністративного суду у справі Зарічного районного суду м. Суми за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України про зобов’язання здійснити перерахунок і виплату, -

в с т а н о в и в :

02 липня 2014 року ОСОБА_1 подав заяву в порядку ст. 267 КАС України, відповідно до якої просить визнати дії відповідача щодо порядку перерахунку пенсії неправомірними, роз’яснити відповідачу порядок перерахунку пенсії військовослужбовців відповідно наказу МО України № 260 від 11 червня 2008 року, зобов’язати відповідача провести перерахунок пенсії у строгій відповідності до довідки МО про грошове забезпечення, встановити судовий контроль по виконанню судового рішення над Головним управлінням
Пенсійного фонду України в Сумській області з відповідними наслідками.

В порушення вимог ч. 9 ст. 267 КАС України до заяви не доданий документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; не додані докази надсилання копії заяви з додатками рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви.

Крім того, з вказаної заяви не зрозуміло, коли позивач дізнався про порушення своїх прав чи інтересів, що не дає можливості з’ясувати дотримання позивачем строку подання заяви, яка може бути подана протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення таких.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 267 КАС
України у разі невідповідності заяви вимогам, визначеним ч. 9 ст. 267 КАС
України, вона ухвалою суду повертається заявнику.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути позивачу заяву разом із всіма додатками до неї у зв’язку з її невідповідністю вимогам ч. 9 ст. 267 КАС України.

Керуючись ч. 9 ст. 267 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 заяву про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України при виконанні постанови Харківського апеляційного адміністративного суду у справі Зарічного районного суду м. Суми за адміністративним позовом ОСОБА_1
Казиміровичадо Головного управління
Пенсійного фонду України про зобов’язання здійснити перерахунок і виплату.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя

А.П.Сидоренко
Справа № 349/914/14-а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/914/14-а
Провадження № 2-а/349/43/14
У Х В А Л А

01 липня 2014 року м.
Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го взводу роти ДПС ДАІ при УМВС України в
Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом про скасування постанови серія ПС1 № 408890 від 06 червня 2014 року про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1212
КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

В позовній заяві позивач просить поновити пропущений процесуальний строк звернення до адміністративного суду посилаючись на те, що про день та час розгляду справи його повідомлено не було, дізнався про те, що на нього накладено адміністративне стягнення 18 червня 2014 року коли отримав постанову рекомендованим листом, що позбавило його права в установлений законом строк звернутися із позовом до суду.
Вважаю, що позивач із поважних причин пропустив строк звернення до адміністративного суду, який необхідно йому поновити.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го взводу роти ДПС ДАІ при УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 15 липня 2014 року о 10 год. 30 хв. яке буде проводитись в приміщенні
Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 4, що за адресою: м.
Рогатин вул. Галицька, 40.

Направити відповідачам копії позовної заяви та доданих до них документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов’язаний надати суду у строк до 15 липня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при винесені постанови серія ПС1 № 408890 від 06 червня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.
О.Лошак
Справа № 2а/0570/14699/2012
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 05 листопада 2012 р. приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17
Постановлена у нарадчій кімнаті
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі до Відкритого акціонерного товариства
«Нова Строй» (м. Артемівськ) про стягнення заборгованості, -
Управління Пенсійного фонду
України в м. Артемівську та
Артемівському районі Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до
Відкритого акціонерного товариства
«Нова Строй» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 2 в сумі 11 741,38 грн.
Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Відкрити провадження в
Призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться
«20» листопада 2012 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
Дивізії, 17, корпус 2, к. 312.
Направити сторонам судові повістки та пам'ятку на виконання ст. 130 КАС України.
Позивачу в обов'язковому порядку - оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому - оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду у судовому засіданні), - інші докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, які можуть бути використані судом.
Запропонувати відповідачу надати у строк до 20.11.2012 року: -письмові заперечення проти позову, оригінали для огляду у судовому засідання та світлокопії документів, що підтверджують заперечення, до матеріалів справи; -оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу, або паспорт відповідача, у разі його явки у судове засідання особисто (для
У разі заперечень проти позову суб'єкт владних повноважень зобов`язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких
Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Маслоід О.С.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Маслоід О.С.
Справа № 2а/0570/14699/2012
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про зупинення провадження в справі 20 листопада 2012 р. м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
Постановлена у нарадчій кімнаті
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С., при секретарі судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та
Артемівському районі Донецької до Відкритого акціонерного товариства
«Нова Строй» (м. Артемівськ) про стягнення заборгованості, - за участю представників сторін: від позивача: Бітюков Ю. В. від відповідача: не з'явився,
Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі
Донецької області звернулось до
Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до
Відкритого акціонерного товариства
«Нова Строй» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 2 в сумі 11 741,38 грн.
Ухвалою суду від 05 листопада 2012 року відкрито провадження по судовий розгляд справи призначено на 20.11.2012 року у судовому засіданні представник позивача надав клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів, а саме: пенсійні справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оригінал витягу з ЄДРПОУ станом на
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду не надав клопотань чи заперечень
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження по справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
З огляду на зазначене, клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню.
Керуючись ст.ст. п.4 ч.2 ст.156, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Задовольнити клопотання
Зупинити провадження в адміністративній справі строком до 19
Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 19 грудня 2012 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: м.
Дивізії, 17, 2 корпус, каб. 312.
Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленого КАС України.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається на ім'я Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Маслоід О.С.
Справа № 815/3794/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3794/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов
Кодимського колективного підприємства
Спеціализова пересувна механізована колона «Укрхліббуд» до Кодимського відділення Балтської ОДПІ ГУ
Міндоходів в Одеській області про скасування рішення , -
До суду надійшов адміністративний позов Кодимського колективного підприємства Спеціализова пересувна механізована колона «Укрхліббуд» до
Кодимського відділення Балтської ОДПІ
ГУ Міндоходів в Одеській області, в якому позивач просить скасувати податкові рішення від 16.06.2014 року
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Відповідно до частини 2 статті 110
КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного
У ході підготовки справи до судового розгляду відповідачу направляється копія позову з додатками. Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС
України відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу
Відповідно до частини 6 статті 71
КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів
На підставі викладеного, вважаю, можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121 КАС
України, суд, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Кодимського колективного підприємства
Спеціализова пересувна механізована колона «Укрхліббуд» до Кодимського відділення Балтської ОДПІ ГУ
Міндоходів в Одеській області про скасування рішення .
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Направити відповідачу-суб'єкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та вказати на його обов'язок у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.
Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 липня 2014 року на 11.00год.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Суддя 11 липня 2014 року 11:00
Справа № 815/3855/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3855/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов
Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго" до
Петрівського державного аграрного технікуму про стягнення 8500,00грн., -
До суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго" до
Петрівського державного аграрного технікуму про стягнення 8500,00грн. застосованого до відповідача постановою про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику №05/10-01-0070 від 24.12.2013
Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Відповідно до частини 6 статті 71 КАС
України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121
КАС України, суд
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго" до
Петрівського державного аграрного технікуму про стягнення 8500,00грн
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати надати заперечення на позов та докази, які у
Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14липня 2014 року на 15.15 год.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Суддя 14 липня 2014 року 15:15
Справа № 815/3879/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3879/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Красноокнянського районного центру зайнятості про зобов'язання вчинити певні дії, -
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноокнянського районного центру зайнятості про зобов'язання відповідача поставити його на облік як безробітного з виплатою відповідної допомоги по
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України у встановлений законом строк.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
З урахуванням викладеного відповідно до ст.107 КАС України на підставі вказаного позову провадження по справі підлягає відкриттю.
Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.
Відповідно до частини 6 статті 71 КАС
України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121
КАС України, суд
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Красноокнянського районного центру зайнятості про зобов'язання вчинити певні дії. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Красноокнянського районного центру зайнятості про зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду на 11 липня 2014 року на 10.00 год. у приміщенні суду.
Направити копію ухвали суду сторонам та запропонувати надати докази, пояснення, які у них є. Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа розглядатиметься суддею
Суддя 11 липня 2014 року 10:00
Справа № 824/2381/14-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 липня 2014 року м. Чернівці
Справа № 824/2381/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у м.
Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області до
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС
України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею
Боднарюком О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Боднарюк
Справа № 824/2374/14-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 липня 2014 року м. Чернівці
Справа № 824/2374/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у м.
Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області до приватного підприємства виробничо-торговельної фірми
"Графіка-Буковини" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд прийняти рішення, яким припинити юридичну особу - приватне підприємство виробничо-торговельну фірму
"Графіка-Буковини".

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС
України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею
Боднарюком О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Боднарюк