Справа № 712/258/14-а(2-а/712/67/14)
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2014 року
м. Київ
К/800/34409/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
місті Черкасах Черкаської області на
постанову Соснівського районного суду
міста Черкаси від 3 квітня 2014 року і
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 5 червня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Черкасах Черкаської області про
визнання незаконним рішення та
зобов'язання провести перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Соснівського районного
суду міста Черкаси від 3 квітня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 5 червня 2014 року, визнано
відмову управління Пенсійного фонду
України в місті Черкасах Черкаської
області неправомірною. Зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок
пенсії за віком ОСОБА_1 з урахуванням
заробітної плати по довідці № 16
від 23.11.2011 «Одеського
автотранспортного підприємства 15162» за
липень, серпень, вересень 1979 року,
починаючи з 30.06.2013.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в місті
Черкасах Черкаської області
звернулося з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить їх скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в місті Черкасах Черкаської
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Соснівського районного суду
міста Черкаси від 3 квітня 2014 року і
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 5 червня 2014
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в місті Черкасах Черкаської
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока