Справа № 806/2159/14
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року
Житомир справа № 806/2159/14

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Лавренчук О.В.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 359,21 грн.,

встановив:

Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської
області звернулось до суду з позовом, в
якому просить стягнути з фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1
заборгованості у розмірі 359,21 грн. В
обґрунтування позову посилалось на те,
що вказана сума заборгованості виникла
у зв'язку з невиконанням відповідачем
свого обов'язку як платника єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування своєчасно та в
повному обсязі сплачувати його згідно
з частиною 8 статті 9 Закону України "Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування".

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 08.05.2014 року
відкрито скорочене провадження у
справі.

Ухвала про відкриття скороченого
провадження, яка направлялася
відповідачу повернулася до суду з
відміткою поштового підприємства:
"причина повернення - за закінченням
терміну зберігання" .

У відповідності до ч. 11 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Розгляд справи проведено в порядку
скороченого провадження у
відповідності із ст. 183-2 КАС України без
проведення судового засідання та
виклику осіб які беруть участь у
справі. Суддя за результатами розгляду
справи у порядку скороченого
провадження, оцінивши повідомлені
позивачем обставини вважає їх
достатніми для прийняття рішення з
огляду на наступне.

Спірні правовідносини регулюються
Законом України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування" №2464-VI
від 08 липня 2010 року, який набрав
чинності з 01 січня 2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до статті 4 Закону України
"Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" №2464-VI від 08.07.2010
року, який набрав чинності з 01.01.2011 року,
відповідач є платником єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування (далі - єдиного
внеску) до Пенсійного фонду України та
перебуває на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України в м.
Житомирі Житомирської області.

Відповідно п.п.1, 4 ч.2 ст.6 Закону України
"Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" платник єдиного
внеску зобов'язаний: своєчасно та в
повному обсязі нараховувати,
обчислювати і сплачувати єдиний
внесок; подавати звітність до
територіального органу Пенсійного
фонду у строки, в порядку та за формою,
встановленими Пенсійним фондом за
погодженням з відповідними фондами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування та
центральним органом виконавчої влади у
галузі статистики.

Згідно ч.3 ст.9 Закону України "Про збір
та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" обчислення
єдиного внеску територіальними
органами Пенсійного фонду у випадках,
передбачених цим Законом, здійснюється
на підставі актів перевірки
правильності нарахування та сплати
єдиного внеску, звітності, що подається
платниками до територіальних органів
Пенсійного фонду, бухгалтерських та
інших документів, що підтверджують
суми виплат (доходу), на суми яких
(якого) відповідно до цього Закону
нараховується єдиний внесок.

Частина 8 статті 9 Закону України "Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" передбачає, що
платники єдиного внеску зобов'язані
сплачувати єдиний внесок, нарахований
за відповідний базовий звітний період,
не пізніше 20 числа місяця, що настає за
базовим звітним періодом. Базовим
звітним періодом для відповідача є
календарний місяць.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 1
Закону України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування" сума
єдиного внеску, своєчасно не
нарахована та/або не сплачена у строки,
встановлені цим Законом, обчислена
територіальними органами Пенсійного
фонду України у випадках, передбачених
цим Законом вважається недоїмкою.

Судом встановлено, що згідно рішення
Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області №406
від 05.11.2013 року про застосування
штрафних санкцій та нарахування пені
за несплату або несвоєчасну сплату
страхувальниками єдиного внеску до
відповідача застосовано штрафні
санкції у вигляді пені, що нарахована
за період з 27.04.2007 року по 08.02.2013 року у
сумі 359,21 грн (а.с. 6).

Отже, заборгованість у сумі 359,21 грн.
вважається узгодженою, оскільки
відповідач докази оскарження рішення
№ 406 від 05.11.2013 року про сплату боргу по
єдиному внеску не надав. Не надав також
і докази погашення вказаної суми боргу.

З огляду на викладене, суд вважає, що
позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 86, 158 - 163, 183-2, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1) на
користь Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської
області заборгованість зі страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування за
період з 27.04.2007 року по 08.02.2013 року у
розмірі 359,21 грн.

Постанова суду, прийнята в
порядку скороченого провадження,
виконується негайно, та крім випадків
її оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова суду першої інстанції,
якщо інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.В.
Лавренчук