Справа № 804/8982/14
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2014 року
804/8982/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Кальник В.В.,
розглянувши адміністративний позов
позивача 1 ОСОБА_1, позивача 2 ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2, позивача 3 ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_3 до відповідача 1
Верхньодніпровської районної
Державної адміністрації
Дніпропетровської області,
відповідача 2 Першого заступника
голови райдержадміністрації, голови
комісії з питань захисту прав дитини
Верхньодніпровської
райдержадміністрації Коваленко В.В.,
відповідача 3 Секретаря комісії з
питань захисту прав дитини
Верхньодніпровської
райдержадміністрації Циганенко Г.Ю.
про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014р. до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
позивача 1 ОСОБА_1, позивача 2 ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2, позивача 3 ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_3 до відповідача 1
Верхньодніпровської районної
Державної адміністрації
Дніпропетровської області,
відповідача 2 Першого заступника
голови райдержадміністрації, голови
комісії з питань захисту прав дитини
Верхньодніпровської
райдержадміністрації Коваленко В.В.,
відповідача 3 Секретаря комісії з
питань захисту прав дитини
Верхньодніпровської
райдержадміністрації Циганенко Г.Ю., в
якому ОСОБА_1 просить:

- визнати порушення відповідачами
1,2,3 права, зазначеного ч. 3 ст. 19 СК, в
частині розгляду заяви про визначення
місця проживання дітей під час
розгляду справи у Жовтневому районному
суді м. Дніпропетровська за № 201/305/13ц
провадження 2/201/514/2013 «Про розірвання
шлюбу на умовах шлюбного договору
(контракт, з додатковими умовами права
призначення спадкоємців) від 02.08.08 року
та визначенням місця проживання
дітей»;

- визнати порушення відповідачами
1,2,3 права, зазначеного ч. 5 ст. 19 СК, в
частині ненадання висновків
доцільності проживання дітей та
невиконання судового рішення від 15.10.13
року в зазначеної частині;

- скасувати рішення комісії з
питань захисту дитини
Верхньодніпровської районної
Державної адміністрації від 25.02.14 року
за № 14.

Разом з позовною заявою заявлено
клопотання про звільнення від сплати
судового збору.

Клопотання позивача про звільнення від
сплати судового збору не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 88 КАС України щодо
зменшення розміру судових витрат або
звільнення від їх оплати, відстрочення
та розстрочення судових витрат, суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою зменшити розмір належних
до оплати судових витрат чи звільнити
від їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом,
судові витрати не будуть оплачені,
позовна заява залишається без розгляду
або витрати розподіляються між
сторонами відповідно до судового
рішення у справі, якщо оплату судових
витрат розстрочено або відстрочено до
ухвалення судового рішення у справі.

Вирішуючи клопотання про звільнення
від сплати судового збору, суд виходить
із того, що позивач, як заявник
клопотання, не довів обставини, які
свідчать про його складне матеріальне
становище, що є підставою для відмови в
задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 88, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання
ОСОБА_1 про звільнення від сплати
судового збору у справі № 804/8982/14.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис)
В.В. Кальник

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.С. Шинкаренко

Суддя В.В.
Кальник