Справа № 2а-10531/12/2670
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1719/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів: Костенка М.І.

Кошіля В.В.

Лосєва А.М.

Моторного О.А

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва
Головного управління Міндоходів у м.
Києві

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14
січня 2014 року

у справі 2а-10531/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "БНК-Україна"

до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Києва

Державної податкової
служби

про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -

рішення , -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява по перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 14 січня 2014 року.

Згідно статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Водночас згідно пунктів 2, 3 частини 1
статті 2391 КАС, до скарги повинні бути
додані належним чином оформлені та
завірені копії судових рішень, в яких
на думку скаржника є неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції однієї й тієї самої норми
права.

В поданій заяві Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва
Головного управління Міндоходів у м.
Києві посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права
п.192.1. ст.. 192 Податкового кодексу
України.

На підтвердження своїх доводів не
надано копій судових рішень, що
спричинило неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права.

Оскаржена ухвала відповідає вимогам
закону та судовій практиці, відсутній
приклад неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, а в
наведеному прикладі інші обставини.

Враховуючи, що заявник не наводить
обґрунтування неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
підстави для допуску справи до
провадження для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14
січня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві в допуску справи № 2а-10531/12/2670 для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 14 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий М.О. ФедоровСудді М.І.
Костенко В.В. Кошіль А.М. Лосєв О.А.
Моторний