Справа № 2а-155/2010
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

с Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 2а-155/2010
У Х В А Л А

"02" липня 2014 р. Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Голуб А. В.

при секретарі Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Білій Церкві залі суду №
4 заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред"явлення
виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною
заявою мотивуючи тим, що постановою
Білоцерківського міськрайонного суду
від 22.01.2010 року по справі № 2-а-155/2010 рік
було задоволено його позов та
зобов»язано управління ПФУ в м.Білій
Церкві провести перерахунок та виплату
ОСОБА_1 пенсії по другій групі
інвалідності відповідно до ч. 4 ст. 54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», встановивши її на рівні 8
мінімальних пенсій за віком виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком,
визначеної ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» на рівні прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, передбаченого
законодавством, та додаткової пенсії
за шкоду, заподіяну здоров»ю,
відповідно до ст. 50 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,
встановивши її на рівні 75% від
мінімальної пенсії за віком виходячи з
розміру прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
визначеного законодавством, починаючи
з 27 травня 2009 року з врахуванням
виплаченої пенсії, йому було видано
виконавчий лист 14.05.2014 року, який він
подав для примусового виконання до
міського відділу державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
однак він отримав постанову про
пропущення строку подачі виконавчого
листа до виконання. Заявник просив суд
поновити пропущений строк для
пред"явлення виконавчого листа до
виконання по справі № 2-а-155/2010 рік,
виданого 14.05.2014 року, оскільки вказаний
строк ним був пропущений з поважної
причини.

Заявник в судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, надав до
суду заяву в якій просив розглядати
справу без його участі, а також вказав,
що заяву він підтримує в повному
обсязі.

Представник управління ПФУ у м.Білій
Церкві в судове засідання не з»явився,
про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, надав до
суду свої письмові заперечення проти
заяви.

Оглянувши матеріали справи №2а-155 за 2010
рік, суд вважає, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
22.01.2010 року Білоцерківським
міськрайонним судом Київської області
було винесено постанову по справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Білій
Церкві про визнання дій неправомірними
та зобов"язання відповідача провести
перерахунок пенсії, згідно якої позов
було задоволено та зобов"язано
управління Пенсійного фонду України в
м.Білій Церкві провести перерахунок та
виплату ОСОБА_1 пенсії по другій групі
інвалідності відповідно до ч. 4 ст. 54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», встановивши її на рівні 8
мінімальних пенсій за віком виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком,
визначеної ст. 28 Закону України «Про
загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування» на рівні прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, передбаченого
законодавством, та додаткової пенсії
за шкоду, заподіяну здоров»ю,
відповідно до ст. 50 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,
встановивши її на рівні 75% від
мінімальної пенсії за віком виходячи з
розміру прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
визначеного законодавством, починаючи
з 27 травня 2009 року з врахуванням
виплаченої пенсії. УПФУ у м.Білій
Церкві було подано апеляційну скаргу
на вищевказану постанову суду.

Згідно до ухвали Апеляційного суду
Київської області від 25.10.2011 року
апеляційну скаргу УПФУ у м.Біла Церква
було відхилено, а постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
від 22.01.2010 року залишено без змін, отже
постанова суду набрала законної сили
25.10.2011 року.

З матеріалів справи № 2а-155 за 2010 рік
вбачається, що Білоцерківським
міськрайонним судом 14.05.2014 року
стягувачу було видано виконавчий лист
по даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи
заявник подав для виконання до
міського відділу ДВС Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
вказаний виконавчий лист, однак
державним виконавцем міського відділу
ДВС Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Дорошенком Р.С.
19.05.2014 року було винесено постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження (відмову в прийнятті до
провадження викоанвчого документа),
оскільки ОСОБА_1 пропущено строк
пред"явлення виконавчого листа до
виконання.

Так у вищевказаному виконавчому листі
вказано, що дата його видачі - 14.05.2014
року, постанова вступила в законну силу
- 25.10.2011 року, а строк пред"явлення
виконавчого листа до виконання
зазначений - протягом одного року з дня
вступу постанови у законну силу.

Як передбачено ч.1 ст.258 КАС України, за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили або яке належить
виконати негайно, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження" /в новій
редакції, яка є чинною з 21.03.2011 року/
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

Цей строк встановлюється для виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню,
-з наступного дня після його
постановлення.

Отже, виконавчий лист було видано
заявнику 14 травня 2014 року, тобто, на
момент його видачі діяв Закон України
"Про виконавче провадження" в редакції,
яка є чинною з 21.03.2011 року, а тому строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа згідно вищенаведених правових
норм мав становити один рік з
наступного дня після набрання судовим
рішенням законної сили, в даному
випадку - до 26.10.2012 року, оскільки
постанова суду, на виконання якої
видано виконавчий лист, набрала
законної сили 25.10.2011 року.

Відповідно до ст.261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред"явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд вважає, що стягувач пропустив строк
пред»явлення виконавчого листа до
виконання з поважних причин, які
вказані вище в ухвалі суду.

Судом також враховується і те, що в
матеріалах справи № 2а-155/2010 рік
відсутні відомості про одержання
заявником копії ухвали апеляційного
суду після перегляду даної справи
судом апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що заявник дійсно не був повідомлений
про хід та результати розгляду даної
справи, що позбавило його можливості
своєчасно звернутися до
Білоцерківського міськрайонного суду
із заявою про видачу вищевказаного
виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
Законом України "Про виконавче
провадження", ст. ст.258, 261 КАС України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа по справі
№ 2а-155/2010 рік про зобов'язання
управління Пенсійного фонду України в
м.Білій Церкві провести перерахунок та
виплату ОСОБА_1 пенсії по другій групі
інвалідності відповідно до ч. 4 ст. 54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», встановивши її на рівні 8
мінімальних пенсій за віком виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком,
визначеної ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» на рівні прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, передбаченого
законодавством, та додаткової пенсії
за шкоду, заподіяну здоров»ю,
відповідно до ст. 50 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,
встановивши її на рівні 75% від
мінімальної пенсії за віком виходячи з
розміру прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
визначеного законодавством, починаючи
з 27 травня 2009 року з врахуванням
виплаченої пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя А. В. Голуб