Справа № 2а/0570/16187/2012
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2012-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого судді Шинкарьова І.В.
при секретарі Заднепровська В.О.
Донецький окружний адміністративний
суд у складі:
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Калінінському районі
м.Донецька Донецької області Державної
податкової служби до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості перед бюджетом з
орендної плати з фізичних осіб з
розрахункових рахунків, відкритих у
обслуговуючих банках цього платника
податків у розмірі 3599,20 грн., -
Позивач, Державна податкова інспекція
у Калінінському районі м.Донецька
Донецької області Державної
податкової служби, звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості перед
бюджетом з орендної плати з фізичних
осіб з розрахункових рахунків,
відкритих у обслуговуючих банках цього
платника податків у розмірі 3599,20 грн.
В обґрунтування позову посилається на
те, що податковий борг виник внаслідок
несплати податкових зобов'язань згідно
податкової декларації по орендній
платі за земельні ділянки державної і
комунальної власності за №1244 від 07
лютого 2012 року. Застосовані податковим
органом заходи з погашення податкового
боргу не призвели до погашення
Просить суд стягнути з Фізичної особи -
НОМЕР_1) заборгованість з орендної
плати з фізичних осіб з розрахункових
рахунків, відкритих у обслуговуючих
банках цього платника податків у сумі
класифікації 13050500, одержувач - місцевий
бюджет, Калінінський район м.Донецька,
Донецькій обл., МФО 834016.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
надав пояснення, аналогічні
обставинам, викладеним в позовній
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином. Заяв про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
за його відсутності суду не надавав. За
таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу за його відсутності
на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 86 КАС України суд
оцінює докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
Заслухавши пояснення представників
позивача, дослідивши письмові докази,
суд встановив наступне.
ОСОБА_2 зареєстрований фізичною особою
- підприємцем Виконавчим комітетом
Донецької міської ради 01 грудня 2000
року, згідно Свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця
серії НОМЕР_2 (а.с.21), перебуває на
податковому обліку в Державній
податковій інспекції у Куйбишевському
районі м.Донецьк Донецької області
Державної податкової служби з 12 грудня
2000 року за №5393, відповідно до довідок
про взяття на облік платника податків
від 06 листопада 2012 року №402 та від 23
взятий на облік в Державній податковій
інспекції у Калінінському районі м.
Донецька Донецької області Державної
податкової служби за неосновним місцем
обліку як платник окремого податку,
відповідно до заяви від 14 листопада 2011
Відповідачем до Державної податкової
інспекції у Калінінському районі м.
Донецька Донецької області Державної
податкової служби була подана
податкова декларація з плати за землю
(земельний податок та/або орендна плата
за земельні ділянки державної або
комунальної власності) за 2012 рік №1244
від 07 лютого 2012 року, якою нарахована
орендна плата у загальному розмірі
листопад по 899,80грн., в грудні в сумі
899,82грн. (а.с.14-17).
Відповідачем сума податкового
зобов'язання за липень-жовтень 2012 року
не сплачена, внаслідок чого у
відповідача виник податковий борг по
орендній платі за земельні ділянки у
розмірі 3599,20грн., що підтверджено
зворотнім боком облікової картки
платника податків по орендній платі з
фізичних осіб станом на 05 листопада 2012
року та на 27 грудня 2012 року (а.с.7-13, 45-51).
Відповідно до п.288.1 ст.288 Податкового
кодексу України (далі за текстом
кодекс) підставою для нарахування
орендної плати за земельну ділянку є
договір оренди такої земельної
Відповідно до ст.67 Конституції України
зобов'язаний сплачувати податки і
збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Органи виконавчої влади та органи
місцевого самоврядування, які
укладають договори оренди землі,
повинні до 1 лютого подавати органу
державної податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
переліки орендарів, з якими укладено
договори оренди землі на поточний рік,
та інформувати відповідний орган
державної податкової служби про
укладення нових, внесення змін до
існуючих договорів оренди землі та їх
розірвання до 1 числа місяця, що настає
за місяцем, у якому відбулися зазначені
Згідно п.288.2 ст.288 кодексу
платником орендної плати є орендар
В п.288.3 ст.288 цього ж кодексу
зазначено, що об'єктом оподаткування є
земельна ділянка, надана в оренду.
П.288.4 ст.288 Податкового кодексу
України передбачає розмір та умови
внесення орендної плати
встановлюються у договорі оренди між
орендодавцем (власником) і орендарем.
Податковий період, порядок
обчислення орендної плати, строк
сплати та порядок її зарахування до
бюджетів застосовується відповідно до
вимог статей 285 - 287 цього розділу.
Для визначення розміру податку та
орендної плати використовується
нормативна грошова оцінка земельних
Статтею 290 кодексу визначено
порядок зарахування до бюджетів плати
за землю. Плата за землю зараховується
до відповідних місцевих бюджетів у
порядку, визначеному Бюджетним
кодексом України для плати за землю.
Судом встановлено, що відповідачем не
сплачена сума орендної плати за
земельні ділянки в результаті чого у
відповідача, виник податковий борг в
Матеріалами справи підтверджено, що
відповідачем податковий борг на
загальну суму 3599,20 грн. не сплачений.
Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2
статті 6 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами», у разі коли платник
податків не сплачує узгоджену суму
податкового зобов'язання в установлені
строки, податковий орган надсилає
такому платнику податків податкові
З метою погашення податкового боргу
відповідачу була відправлена
податкова вимога від 31 липня 2012 року
№551, яка отримана відповідачем
особисто, про що є відмітка на корінці
Відповідно до п.п.14.1.147 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України плата за
землю - загальнодержавний податок, який
справляється у формі земельного
податку та орендної плати за земельні
ділянки державної і комунальної
Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 кодексу,
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
П.31.1 ст.31 Податкового кодексу України
передбачено, що строком сплати податку
та збору визнається період, що
розпочинається з моменту виникнення
податкового обов'язку платника податку
із сплати конкретного виду податку і
завершується останнім днем строку,
протягом якого такий податок чи збір
повинен бути сплачений у порядку,
визначеному податковим
законодавством. Податок чи збір, що не
був сплачений у визначений строк,
вважається не сплаченим своєчасно.
Пунктом 38.1 ст.38 Податкового кодексу
України встановлено, що виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк.
З урахуванням вимог п.57.3 ст.57
кодексу, у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.
У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.
Відповідно до п.п.14.1.137 п.14.1 ст.14 цього
кодексу орган стягнення - державний
орган, уповноважений здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах повноважень,
встановлених цим Кодексом та іншими
Відповідно до ст.50 Бюджетного кодексу
України податки, збори (обов'язкові
платежі) та інші доходи до державного
бюджету визнаються зарахованими в
доход державного бюджету з моменту
зарахування на єдиний казначейський
рахунок державного бюджету.
Керуючись п.87.11 ст.87 Податкового
кодексу України орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Відповідно до п.102.4 ст.102 Податкового
кодексу України, у разі якщо грошове
зобов'язання нараховане контролюючим
органом до закінчення строку давності,
визначеного у пункті 102.1 цієї статті,
податковий борг, що виник у зв'язку з
відмовою у самостійному погашені
такого грошового зобов'язання, може
бути стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
податкового органу підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59,
69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158,
162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у
Калінінському районі м.Донецька
Донецької області Державної
податкової служби до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості перед бюджетом з
орендної плати з фізичних осіб з
розрахункових рахунків, відкритих у
обслуговуючих банках цього платника
податків у розмірі 3599,20 грн. -
задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 (83060, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
заборгованість з орендної плати з
фізичних осіб з розрахункових
рахунків, відкритих у обслуговуючих
банках цього платника податків у сумі
3599,20 грн. на р/р 0005, код бюджетної
класифікації 13050500, одержувач - місцевий
бюджет, Калінінський район м.Донецька,
, банк одержувача - ГУДКСУ у
Донецькій обл., МФО 834016.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті
та проголошено її вступну та
резолютивну частину 28 грудня 2012 року.

Постанову у повному обсязі складено 02
січня 2013 року.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі відкладення складання постанови у
повному обсязі апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Шинкарьова І.В.