Справа № 821/1577/14
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1577/14

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції:
Горшков В.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду, у складі:

головуючого судді - Запорожана
Д.В.,

судді - Яковлева
Ю.В,

судді - Вербицької
Н.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
апеляційною скаргою Каховської
об'єднаної Державної податкової
інспекції головного управління
Міндоходів у Херсонській області на
постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року у справі за позовом Каховського
міськрайонного центру зайнятості до
Каховської об'єднаної Державної
податкової інспекції головного
управління Міндоходів у Херсонській
області про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Каховський міськрайонний центр
зайнятості звернувся до суду з позовом
до Каховської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Херсонській області про скасування
рішення від 28 квітня 2014 року № .

Свої позовні вимоги Каховський
міськрайонний центр зайнятості
обґрунтував незаконністю спірного
рішення.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 28 травня 204
року вищенаведений позов було
задоволено. Скасовано спірне рішення.

В апеляційній скарзі Каховська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Херсонській області
просить скасувати вищенаведену
постанову, як таку, що прийнята з
помилковим застосуванням норм
матеріального та процесуального права
і прийняти нову постанову, якою
відмовити у задоволенні даного позову
у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача,
доводи апеляційної скарги, вивчивши
матеріали справи та перевіривши
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи оскаржену постанову суд
першої інстанції виходив з
обґрунтованості даного позову та
наявності підстав для його
задоволення.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням відповідача від 28 квітня 2014
року № до позивача було
застосовано штрафні санкції - 1674,58
гривень і нараховано пеню - 133,97 гривень
за несвоєчасну сплату єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за вересень 2013
року. Недоїмка - 16745,8 гривень. Період
наявності недоїмки з 22 жовтня 2013 року
по 29 жовтня 2013 року /а.с. 7/.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» від 08.07.2010 року N
2464-VI, платники єдиного внеску, крім
платників, зазначених у пунктах 4 і 5
частини першої статті 4 цього Закону,
зобов'язані сплачувати єдиний внесок,
нарахований за календарний місяць, не
пізніше 20 числа наступного місяця.

Розмір єдиного внеску позивача за
вересень 2013 року складав 29755,75 гривень.

На 1 жовтня 2013 року у позивач малась
переплата - 12966,09 гривень по зазначеному
внеску.

Отже, позивачу на сплату у повному
обсязі наведеного внеску необхідно
було перерахувати на відповідний
рахунок 16745,76 гривень до 20 жовтня 2013
року.

Платіжними дорученнями від 1 жовтня 2013
року №№ 1011 та 1010 позивач сплатив
вищенаведену суму у повному обсязі (561
гривня та 16453,04 гривень) /а.с. 10, 11/.

Орган казначейської служби, листами,
підтвердив, що позивач сплатив
зазначені суми саме 1 жовтня 2013 року
/а.с. 12, 13/.

Пунктом 1 ч. 10 ст. 9 вищенаведеного
Закону передбачено, що днем сплати
єдиного внеску вважається у разі
перерахування сум єдиного внеску з
рахунку платника на відповідні рахунки
органу доходів і зборів - день списання
банком або центральним органом
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері казначейського
обслуговування бюджетних коштів, суми
платежу з рахунку платника незалежно
від часу її зарахування на рахунок
органу доходів і зборів.

Отже, позивач вчасно виконав свій
обов'язок щодо сплати зазначеного
внеску.

Частиною 11 ст. 9 того ж Закону
передбачено, що у разі несвоєчасної або
не в повному обсязі сплати єдиного
внеску до платника застосовуються
фінансові санкції, передбачені цим
Законом, а посадові особи, винні в
порушенні законодавства про збір та
ведення обліку єдиного внеску, несуть
дисциплінарну, адміністративну,
цивільно-правову або кримінальну
відповідальність згідно із законом.

Таким чином, у відсутності порушень
позивача щодо строків сплати
зазначеного внеску, відповідач
протиправно застосував до нього
штрафні санкції та нарахував пеню.

Отже, колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про
обґрунтованість даного позову та
наявність підстав для його
задоволення.

Частиною 1 ст. 200 КАС України
передбачено, що суд апеляційної
інстанції залишає апеляційну скаргу
без задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції
правильно ухвалив судове рішення з
дотриманням норм матеріального і
процесуального права. Доводи
апеляційної скарги, колегія суддів,
вважає не суттєвими та такими, що не
спростовують висновків суду першої
інстанції.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Каховської
об'єднаної Державної податкової
інспекції головного управління
Міндоходів у Херсонській області -
залишити без задоволення.

Постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року у справі за позовом Каховського
міськрайонного центру зайнятості до
Каховської об'єднаної Державної
податкової інспекції головного
управління Міндоходів у Херсонській
області про скасування рішення від 28
квітня 2014 року № - залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі, однак може бути
оскаржена в порядку передбаченому
діючим законодавством.

Головуючий
/Д.В. Запорожан/

Судді
/Ю.В. Яковлев/

/Н.В. Вербицька/