Справа № 817/1188/14
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2014 року
м. Київ
К/800/34996/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Рівненського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 12 травня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 16 червня 2014 року у справі за позовом
Рівненського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Скорпіо
Лімітед» про стягнення коштів,

у с т а н о в и в :

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 12
травня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 16 червня 2014
року, відмовлено у задоволенні позову
про стягнення 24 711,10 грн
адміністративно-господарських санкцій
та пені за незайняті робочі місця,
призначені для працевлаштування
інвалідів.

Суди мотивували свої рішення тим, що
обов'язок підприємця зі створення
робочих місць для інвалідів не
супроводжується його обов'язком
займатись пошуком інвалідів для
працевлаштування. Оскільки відповідач
вжив усіх залежних від нього дій для їх
пошуку (своєчасно звертався та подавав
звітність форми 3-ПН до відповідного
центру зайнятості), то у його діях
відсутній склад правопорушення, і на
нього не може бути покладена
відповідальність за ненаправлення
уповноваженими органами необхідної
кількості інвалідів для
працевлаштування, за відсутності у
населеному пункті за місцем
знаходження відповідача інвалідів, які
бажають працевлаштуватись.

Рівненське обласне відділення Фонду
соціального захисту інвалідів
звернулося з касаційною скаргою на
зазначені рішення судів, в якій просить
їх скасувати, а позов задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи з викладеного, зазначена
касаційна скарга не є обґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки повторюють аналогічні
доводи позову та апеляційної скарги,
які були належним чином досліджені й
оцінені судами, а заявник не наводить
підстав вважати, що суди при цьому
неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За обставин, коли у такій категорії
спорів існує усталена судова практика
Вищого адміністративного суду України,
а оскаржувані судові рішення їй не
протирічать, підстав для перевірки
матеріалів справи не вбачається.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Рівненського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 12 травня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 16 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І.
Цуркан