Справа № 822/1328/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 червня 2014 року м. Київ
К/800/32608/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Кам`янець-Подільському та
Кам`янець-Подільському районі
Хмельницької області на ухвалу
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 04 квітня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 27 травня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Кам`янець-Подільському та
Кам`янець-Подільському районі
Хмельницької області до
Кам'янець-Подільського
територіального центру соціального
обслуговування "Довголіття" про
стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного Фонду України в
м. Кам`янець-Подільському та
Кам`янець-Подільському районі
Хмельницької області звернулось з
позовом до Кам'янець-Подільського
територіального центру соціального
обслуговування "Довголіття" в якому
просило стягнути безпідставно
виплачену ним пенсію згідно виданих
відповідачем документів, які містять
неправдиві відомості в порядку статті
101 Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

Ухвалою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 04 квітня 2014
року у відкритті провадження
відмовлено на підставі пункту 1 частини
1 статті 109 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року ухвалу суду першої інстанції
залишено без змін.

Управління Пенсійного Фонду України в
Кам`янець-Подільському районі
Хмельницької області подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права, просить скасувати судові
рішення та направити справу для
продовження судового розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
порушення судами норм процесуального
права при вирішенні справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Кам`янець-Подільському та
Кам`янець-Подільському районі
Хмельницької області до
Кам'янець-Подільського
територіального центру соціального
обслуговування "Довголіття" про
стягнення коштів, за касаційною
скаргою Управління Пенсійного Фонду
України в м. Кам`янець-Подільському та
Кам`янець-Подільському районі
Хмельницької області на ухвалу
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 04 квітня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 27 травня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк