Справа № 1522/29250/12 (2а/522/384/13)
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2014 року
м. Київ К/800/33852/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси на
постанову Приморського районного суду
м.Одеси від 17 травня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси про
скасування рішення, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Приморського районного
суду м.Одеси від 17 травня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 02 квітня 2014 року, задоволенні
позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси про
скасування рішення.

Рішення Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси
за № 1169 від 25 жовтня 2011 року та № 747 від
13 червня 2012 року "Про утримання сум
пенсії, надміру виплачених відповідачу
внаслідок зловживань з його сторони" та
стягнення з ОСОБА_1 надміру виплачену
суму пенсії, визнано протиправним та
скасовано.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Приморському районі м.
Одеси, припинити утримання переплати в
розмірі 20 % від суми нарахованої пенсії,
призначеної ОСОБА_1.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Приморському районі м.
Одеси, повернути всі фактично
протиправно утримані з пенсії ОСОБА_1
суми грошових коштів згідно з
рішеннями Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси
"Про утримання сум пенсії, надміру
виплачених пенсіонеру внаслідок
зловживань з його сторони" за № 1169 від 25
жовтня 2011 року та № 747 від 13 червня 2012
року.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
зазначена касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5
ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Васильченко