Справа № 154/1531/13-а 2а/154/29/13
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"02" липня 2014 р.
№ 876/10113/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого-судді
Курильця А.Р.,

суддів
Кушнерика М.П., Мікули О.І.,

розглянувши в порядку письмового
провадження за заявою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі
Волинської області питання про
виправлення описки в постанові
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі
Волинської області про визнання
нечинним рішення, зобов'язання вчинити
дії,-

в с т а н
о в и в:

28 листопада 2013 року Львівський
апеляційний адміністративний суд
змінив постанову
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області від 20 червня 2013
року, виклавши абзац 3 резолютивної
частини постанови в наступній
редакції: «Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в м.
Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі
Волинської області зарахувати до
трудового стажу для призначення пенсії
на пільгових умовах період роботи з 1985
року по 1987 роки трактористом в колгоспі
«Комсомолець» та період роботи з 14.04.2000
року по 31.03.2001 року трактористом в ТзОВ
«Едельвейс» та призначити ОСОБА_1
пенсію за віком на пільгових умовах
відповідно до п. «в» ст.13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» з 18 жовтня
2012 року». В решті постанова залишена
без змін.

У червні 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в м.
Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі
Волинської області (далі - УПФУ) в
порядку ст.169 КАС України подало заяву
про виправлення описки в постанові
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28
листопада 2013 року.

Заяву мотивує тим, що апеляційним судом
невірно вказано дату, з якої позивачу
має бути призначена пенсія за віком,
оскільки пенсія призначається з дня, що
настає за днем досягнення пенсійного
віку, якщо звернення за пенсією
відбулось не пізніше трьох місяців з
дня досягнення особою пенсійного віку.
Так як суд апеляційної інстанції
помилково вказав дату призначення
пенсії «18 жовтня 2012 року», то її
необхідно замінити на дату «19 жовтня 2012
року».

Оскільки відповідно до вимог ст. 169 КАС
України питання про виправлення описки
суд може вирішити в порядку письмового
провадження, тому колегія суддів
вважає можливим розглянути дану справу
в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та
апеляційну скаргу в межах наведених у
ній доводів, колегія суддів приходить
до висновку, що заява не підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Статтею 169 КАС України встановлено, що
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

При цьому, виправленню підлягає судове
рішення у разі наявності в ньому
помилок технічного (неюридичного)
характеру, до яких відносяться описки
та очевидні арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що
порушує правила граматики, синтаксису,
пунктуації, нумерації, що мають вплив
на зміст судового рішення та його
виконання.

При цьому суд, виправляючи описку у
своєму рішенні, не може змінювати зміст
цього рішення, він лише усуває такі
неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його правосудності.

Колегією суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду у
постанові від 28 листопада 2013 року
встановлено наявність у позивача права
на призначення пенсії на пільгових
умовах відповідно до п.«в» ст.13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
від 05.11.1991 № 1788-ХІІ (далі - Закон № 1788),
оскільки він досяг віку і має трудовий
стаж, які визначені у даній нормі
Закону, що підтверджується трудовою
книжкою, яка, відповідно до вимог ст. 62
Закону № 1788 є основним документом, що
підтверджує стаж роботи та матеріалами
справи. Разом із тим, з огляду на
положення ст.83 Закону № 1788
апеляційний суд зазначив, що пенсія за
віком на пільгових умовах має бути
призначена позивачу з дня досягнення
пенсійного віку, тобто з 18.10.2012 року.

Встановлення дати призначення пенсії -
18.10.2012 року - дня досягнення пенсійного
віку не є опискою, а датою, визначеною з
врахуванням вимог Закону № 1788.

За таких обставин, доводи заяви
Управління Пенсійного фонду України в
м. Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі
Волинської області є безпідставними,
та в розумінні ст. 169 КАС України не буде
виправленням описки в судовому
рішенні, оскільки в даному випадку
судом апеляційної інстанції не було
допущено ні описки, ні арифметичної
помилки, а внесення в судове рішення
зазначених заявником виправлень
призведе до зміни його змісту, що
суперечить положенням зазначеної
статті.

З урахуванням викладеного, у
задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в м.
Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі
Волинської області про виправлення
описки в постанові Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 28 листопада 2013 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 169, 206 КАС України, суд, -

у х в а л
и в :

Відмовити в задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
м. Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі
Волинської області про виправлення
описки в постанові Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 28 листопада 2013 року у справі №
154/1531/13-а (номер в суді апеляційної
інстанції № 876/10113/13).

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий
А.Р.Курилець

Судді
М.П.Кушнерик

О.І.Мікула

Головуючий суддя : Курилець А.Р.Судді
:Мікула О.І. Мікула О.І.