Справа № 750/2104/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 червня 2014 року м. Київ
К/800/32538/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
на постанову Деснянського районного
суду м. Чернігова від 03 квітня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
до Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області про скасування постанови про
накладення штрафу,

в
с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України
в м. Чернігові звернулось до
Деснянського районного суду м.
Чернігова з позовом до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про скасування
постанови про накладення штрафу.

Постановою Деснянського районного
суду м. Чернігова від 03 квітня 2014 року у
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
залишено без задоволення, а постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 03 квітня 2014 року - без
змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові подало
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити свої
позовні вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові на постанову Деснянського
районного суду м. Чернігова від 03
квітня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 травня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про скасування
постанови про накладення штрафу.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.