Справа № 816/2567/14
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/2567/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Чеснокова А.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Публічного
акціонерного товариства "Галещинський
машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання" до Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
визнання протиправною та скасування
вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2014 року позивач Публічне
акціонерне товариство "Галещинський
машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання" звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
визнання протиправною та скасування
вимоги № Ю-100-16 від 04 червня 2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна
заява особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність; 2) має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником); 3)
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; 5) подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); 6) немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Згідно вимог статті 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 01 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Ставка судового
збору за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
майнового характеру становить 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати;
за подання адміністративного позову
немайнового характеру становить 0,06
розміру мінімальної заробітної плати.
Під час подання адміністративного
позову майнового характеру
сплачується 10 відсотків розміру ставки
судового збору. Решта суми судового
збору стягується з позивача або
відповідача пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Судом встановлено, що разом з позовною
заявою позивачем надано квитанцію про
сплату судового збору на суму 73,08 грн (в
4-х екз).

Проте, вимогами Закону України "Про
судовий збір" визначено певні межі
ставки судового збору від 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати до 4
розмірів мінімальної заробітної плати.

Позовні вимоги про скасування
податкової вимоги від 04 червня 2014 року
№ Ю-100-16 є майновими та підлягають
оплаті за ставкою судового збору в
розмірі, визначеному пунктом 3.1 частини
2 статті 4 Закону України "Про судовий
збір", за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
майнового характеру, що становить 4872,00
грн.

Оскільки, при подачі адміністративного
позову майнового характеру
сплачується 10 відсотків розміру ставки
судового збору, тобто, 487,20 грн.,
позивачу належить доплатити судовий
збір у розмірі 414,12 грн.

З огляду на викладене, позовну заяву
подано без додержання вимог статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
подання позовної заяви без додержання
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення заяви без
руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню
без руху з наданням позивачу строку для
усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Галещинський
машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання" до Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
визнання протиправною та скасування
вимоги - залишити без руху.

Позивачу у надати строк для усунення
недоліків до 09 липня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду документа про
сплату судового збору за ставкою,
визначеною частиною 2 статті 4 Закону
України "Про судовий збір", за подання
до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру.

Реквізити для сплати судового збору:
р/р: 4002, отримувач коштів: УДКСУ у
м. Полтаві Полтавської області, 22030001;
Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській
області, МФО: 831019; Код ; Код
класифікації доходів бюджету: 22030001;
Призначення платежу: судовий збір, за
позовом ________ (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Полтавський
окружний адміністративний суд.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
А.О. Чеснокова