overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/87281/2011
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2013 рокусправа № 2а-1309/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.

розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2012 року по справі № 2а-1309/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Марганці про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2012 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в м. Марганці залишена без задоволення, але в даній ухвалі була допущена описка.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС
України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити розгляд заяви про виправлення описки у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження 27 лютого 2014 року о 14:50

Заява буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді
Ясенової Т.І., суддів - Малиш Н.І.
Щербака А.А.

Справу буде розглянуто в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.
Правда, 29, 5 поверх, 504 кім.

Ухвала оскраженю не підлягає.

Суддя
Т.І. Ясенова
Справа № 872/11652/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2014 р.справа № 310/6243/13-а(6а/310/37/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 187 КАС
України, судом встановлено строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням яке саме судове рішення оскаржується ОСОБА_1, дату прийняття цього рішення з обґрунтуванням, і з зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права при прийнятті оскаржуваного рішення.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 17.12.2013 року.

Станом на 31 січня 2013 року зазначені в ухвалі судді недоліки ОСОБА_1 не усунуто, поважних причин неможливості виконати вимоги ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2013 року у встановлений судом термін суду не повідомлено.

На підставі частини 3 статті 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС
України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у встановлений судом термін не усунуто недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до вимог частини 3 статті 189, статті 108 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя
Т.І.Ясенова
Справа № 9101/181882/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

"15" січня 2013 р. справа № 2а-7241/08/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко
О.М.,

суддів: Чередниченко
В.Є., Коршуна А.О.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи № 2а-7241/08/0470 за апеляційною скаргою
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2012 р. у справі

за позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби

до Дочірнього підприємства
Державної акціонерної компанії "Хліб
України"

за участю прокурора
Дніпропетровської області,

третя особа - розпорядник майна - арбітражний керуючий Новіков
Олександр Васильович,

про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2012 року розгляд апеляційної скарги
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2012 року у справі № 2а-7241/08/0470 призначено у судовому засіданні на 12.02.2013 року о 13:00 год.

У зв'язку з направленням справи № 2а-7241/08/0470 до Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2010 року та ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2009 року колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи № 2а-7241/08/0470 на інший час.

Керуючись ст.190 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу № 2а-7241/08/0470 за апеляційною скаргою
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2012 р. до апеляційного розгляду у судовому засіданні на "09" липня 2013 р. о 15:00 год.

Головуючий суддя
О.М. Панченко

Суддя
В.Є. Чередниченко

Суддя
А.О. Коршун
Справа № 9101/110457/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2014 року Справа № 2а-16643/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.

розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області про виправлення описок, очевидних арифметичних помилок в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в міста
Кіровограді Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року від управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області надійшла заява про виправлення описок, очевидних арифметичних помилок в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року.

Суд вважає за необхідне витребувати з
Кіровського районного суду м.
Кіровограда адміністративну справу № 2а-16643/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Кіровського районного суду м. Кіровограда адміністративну справу № 2а-16643/11 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати Кіровський районний суд м.
Кіровограда надати витребувані матеріали адміністративної справи № 2а-16643/11 на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: 49000, м. Дніпропетровськ, проспект імені
Газети „Правда", 29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.І.
Ясенова
Справа № 804/940/14
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2014 року справа № 804/940/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2014 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУМ" до Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області Державного реєстратора Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Медведєвої Вікторії
Олександрівни про визнання протиправними діїта зобов'язання вчинити певіні дії

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2014.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 29 травня 2014 року на 13:30.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової
Т.І., суддів - Головко О.В. Суховарова
А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя
Т.І. Ясенова
Справа № 2а-3932/11
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

12 липня 2013 р. Справа № 2а-3932/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко
О.М.,

суддів: Чередниченко
В.Є., Коршуна А.О.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи № 2а-3932/11 за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська

на постанову
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 24.06.2011 р. у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року відкрито провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська на постанову
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 24.06.2011 року у справі № 2а-3932/11 та призначено її розгляд у порядку письмового провадження на 25 вересня 2014 року.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи № 2а-3932/11 колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи на інший час.

Керуючись ст.190 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу № 2а-3932/11 за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська на постанову
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 24.06.2011 р. до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження "05" вересня 2013 р.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О.М. Панченко

Суддя
В.Є. Чередниченко

Суддя
А.О. Коршун
Справа № П/811/177/14
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/177/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 березня 2014 року

справа № П/811/177/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод Сегмент" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.01.2014 у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області до Публічного акціонерного товариства "Завод Сегмент" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Завод Сегмент" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.01.2014.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 29 травня 2014 року на 10:30.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової Т.І., суддів - Головко О.В. Суховарова А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 872/17187/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ВСТАНОВИВ:

До апеляційної скарги відповідачем додано оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 1147,00 грн.

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України „Про Державний бюджет України на 2013 рік” встановлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату в місячному розмірі з 01 січня - 1147 гривень.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 4 за подання адміністративного позову майнового характеру ставка становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1720,50 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (4588,00 грн.).

Частиною 2 наведеної статті передбачено, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 860, 25 грн. та не більше 2294,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 2294,00 грн.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 КАС України та положенням Закону України „Про судовий збір”, оскільки судовий збір відповідачем сплачено не в повному обсязі.

Керуючись ч.6 ст.187 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І.Ясенова
Справа № 808/8776/13-а
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2014 р. справа № 808/8776/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року у справі № 808/8776/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_1.) звернулась до суду з апеляційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року у справі № 808/8776/13-а.

Відповідно до частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

13.02.2012 року Управлінням Державної казначейської служби України у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області затверджено реквізити рахунків для зарахування судового збору за подання апеляційних скарг до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Отримувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 1004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ
ДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська;

Код банку отримувача
(МФО): 805012.

Натомість позивачем до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору за реквізитами, що не відповідають затвердженим.

За вказаних обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтею ст.187, ч. 4 ст. 189, КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року у справі № 808/8776/13-а залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя
Т.І.Ясенова
Справа № 811/3830/13-а
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

811/3830/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 лютого 2014 року

справа № 811/3830/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.01.2014 у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Кіровоградський митний термінал" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.01.2014.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 29 травня 2014 року на 13:10.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової Т.І., суддів - Головко О.В. Суховарова А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 9101/113309/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2014 р. Справа № 2а-5048/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко
О.М.,

суддів: Чередниченко
В.Є., Коршуна А.О.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи № 2а-5048/11 за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 22.07.2011 р. у справі

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області

про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2012 року відкрито провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 22.07.2011 року у справі № 2а-5048/11 та призначено її розгляд у порядку письмового провадження на 26 червня 2014 року.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи № 2а-5048/11 колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи на інший час.

Керуючись ст.190 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу № 2а-5048/11 за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 22.07.2011 р. до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження на "28" березня 2014 р.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О.М. Панченко

Суддя
В.Є. Чередниченко

Суддя
А.О. Коршун