Справа № 826/9316/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 липня 2014 року 16:30
№ 826/9316/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Катющенко В.П.,
розглянувши подання і додані до нього
документи Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альянс Маркет» про
стягнення податкового боргу в розмірі
14 715 764,32 грн., -
01 липня 2014 року о 15:10 год. (відповідно до
відмітки служби діловодства суду)
Державна податкова інспекція у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
поданням до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альянс Маркет», в
якому просить суд стягнути податковий
борг ТОВ «Альянс Маркет» у розмірі 14 715
764,32 грн. шляхом стягнення коштів з усіх
розрахункових рахунків.
Відповідно до частини третьої статті
1833 Кодексу адміністративного
судочинства України подання подається
до суду першої інстанції протягом
двадцяти чотирьох годин з моменту
встановлення обставин, що зумовлюють
звернення до суду, за загальними
правилами підсудності, встановленими
цим Кодексом, у письмовій формі та
повинно містити: 1) найменування
адміністративного суду; 2)
найменування, поштову адресу, а також
номер засобу зв'язку заявника; 3)
найменування, поштову адресу, а також
номер засобу зв'язку, якщо такий
відомий, відносно сторони, до якої
застосовуються заходи, передбачені
частиною першою цієї статті; 4) підстави
звернення з поданням, обставини, що
підтверджуються доказами, та вимоги
заявника; 5) перелік документів та інших
матеріалів, що додаються; 6) підпис
уповноваженої особи суб'єкта владних
повноважень, що скріплюється печаткою.
Водночас у частині, що не врегульована
статтею 1833 Кодексу адміністративного
судочинства України, вимоги до подання
визначаються загальними нормами,
зокрема статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Частиною другою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
Письмовими доказами є документи, які за
змістом ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 79, п. 6 ч. 1 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України подаються в оригіналах або
належним чином засвідчених копіях.
Так, позивач у поданні посилається на
податкові декларації з податку на
19.05.2014 р. Проте копії податкових
30.04.2014 р. суду не надає та не зазначає
про причини неможливості надання таких
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Частина четверта статті 1833 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачає, що у разі недотримання
вимог частини другої цієї статті суд
повідомляє про це заявника та надає
йому строк, але не більше ніж 24 години,
для усунення недоліків.
Вказані недоліки заявник повинен
усунути шляхом подання до суду
документів, не доданих до подання, з
додержанням всіх вимог, встановлених
статтями 106 та 1833 Кодексу
адміністративного судочинства
Керуючись ст. ст. 106, 108, 1833, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1. Надати Державній податковій
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві строк для усунення недоліків
подання до 02 липня 2014 року до 14 год. 00 хв.
2. Попередити заявника, що невиконання
вимог суду в установлений строк тягне
за собою повернення заявнику подання
та доданих до нього документів.
Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.П.
Катющенко