Справа № 2018/2-а-1714/11
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2018/2-а-1714/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"04" червня 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова

головуючий - суддя

Золотарьова Л.І.

за участю секретаря

Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Харкова заяву
представника позивача про
забезпечення доказів у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Харківської міської ради,
Адміністрації Київського району
Харківської міської ради,
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Харкова, Житлової комісії Харківського
гарнізону про скасування або визнання
не чинним рішення, зобов’язання
вчинити дії, визначення дій
протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання, у якому
просила витребувати з Деснянської
районної у місті Чернігові ради (пр.
Перемоги, 141, м. Чернігів, 14013): належним
чином засвідчену копію рішення
Деснянської районної в місті Чернігові
ради від 23.07.2007 року №183, на підставі
якого ОСОБА_2 видано свідоцтво про
право власності на житловий будинок №30
(тридцять) по вулиці Авіаторів в місті
Чернігові; належним чином засвідчені
копії матеріалів, на підставі яких було
винесено вищезазначене рішення.

Посилається на те, що однією з підстав
направлення ВАСУ справи на новий
розгляд було не здійснення перевірки
доводів позивача відносно того, що його
дружина не має у приватній власності
житла у місті Чернігові та що вказані
дані є помилковими. КП «Чернігівське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» у відповідь на ухвалу
суду від 21.03.2014 року про витребування
доказів надало засвідчену копію
Свідоцтва про право власності на
житловий будинок №30 по вул. Авіаторів у
м. Чернігові, виданого 27.05.2008 року
Деснянською районною у місті Чернігові
радою. У вказаному свідоцтві не
зазначено дати народження власника.
Встановити, що власник даного будинку
ОСОБА_2 і дружина Позивача - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, це різні особи та
відповідно спростувати позицію
відповідачів, що у власності дружини
ОСОБА_1 перебуває житловий будинок в м.
Чернігові - на підставі вказаних
документів не вбачається можливим.
Вказане свідоцтво було видане на
підставі рішення Деснянської районної
у місті Чернігові ради №183 від 23.07.2007
року. Дата народження власника
житлового будинку №30 по вул. Авіаторів
у м.Чернігові має бити вказана в
рішенні районної ради, а також до
переліку документів, на підставі яких
виноситься рішення про оформлення та
видачу свідоцтва про право власності
на нерухоме майно, зокрема входить
копія паспорту громадянина України та
копія довідки про присвоєння
ідентифікаційного номеру.

Представник Житлової комісії
Харківського гарнізону поклався на
розсуд суду.

Інші учасники справи не з’явилися,
повідомлялися своєчасно та належним
чином, причини неявки не повідомили.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши
думку учасників справи, вважає, що воно
підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 11 КАС України,
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості. Суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України, докази
суду надають особи, які беруть участь у
справі. Суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Скасовуючи Постанову місцевого суду та
ухвалу апеляційного суду, ВАСУ в ухвалі
від 19.12.2013 року зазначив, що судами,
зокрема, не перевірені доводи позивача
відносно того, що його дружина не має у
приватній власності житла у місті
Чернігові та що вказані дані є
помилковими.

Враховуючи, що витребувані докази
можуть підтвердити обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін виникає
спір, та для підтвердження правової
позиції позивача, суд вважає
необхідним заяву про забезпечення
доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
11, 69, 79 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про
забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Деснянської районної у
місті Чернігові ради (пр. Перемоги, 141, м.
Чернігів, 14013):

належним чином засвідчену копію
рішення Деснянської районної в місті
Чернігові ради від 23.07.2007 року №183, на
підставі якого ОСОБА_2 видано свідоцтво
про право власності на житловий
будинок №30 (тридцять) по вулиці
Авіаторів в місті Чернігові;

належним чином засвідчені копії
матеріалів, зокрема, паспортних даних,
ідентифікаційного номеру ОСОБА_2, на
підставі яких було винесено
вищезазначене рішення.

Витребувані докази направити суду до
25.06.2014 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Головуючий Суддя
Л.І.
Золотарьова