Справа № 807/2171/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2171/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Гебеш С. А.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради,
Виконавчого комітету про визнання
нечинним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовом до Ужгородської міської ради,
Виконавчого комітету, яким просить суд
визнати нечинним рішення сесії
Ужгородської міської ради від 27.12.2010
року №56, від 28.02.2014 року №1226, окремих
його положень про тимчасове
призупинення на території м.Ужгорода
виділення безоплатних земельних
ділянок.

Однак, окружним адміністративним
судам, згідно ч.2 ст.18 КАС України,
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим, їх
посадова чи службова особа, крім справ
з приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки.

Адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам, у
відповідності до п.1 ч.1 ст. 18 КАС України
підсудні місцевим загальним судам як
адміністративним судам.

Як вбачається із позовної заяви
відповідачем за даним позовом є
Ужгородська міська рада Виконавчий
комітет.

Відповідно до статті 10 Закону України
"Про місцеве самоврядування в Україні"
сільські, селищні, міські ради є
органами місцевого самоврядування, що
представляють відповідні
територіальні громади та здійснюють
від їх імені та в їх інтересах функції і
повноваження місцевого
самоврядування, визначені
Конституцією України, цим та іншими
законами.

Згідно ч.1 ст. 11 зазначеного закону
виконавчими органами сільських,
селищних, міських, районних у містах (у
разі їх створення) рад є їх виконавчі
комітети, відділи, управління та інші
створювані радами виконавчі органи,
які згідно ч 2. ст.11 цього ж закону є
підконтрольними і підзвітними
відповідним радам, а з питань
здійснення делегованих їм повноважень
органів виконавчої влади - також
підконтрольними відповідним органам
виконавчої влади.

У відповідності до ст. 54 зазначеного
Закону сільська, селищна, міська,
районна у місті (у разі її створення)
рада у межах затверджених нею
структури і штатів може створювати
відділи, управління та інші виконавчі
органи для здійснення повноважень, що
належить до відання виконавчих органів
сільських, селищних, міських рад.
Відділи, управління та інші виконавчі
органи влади є підзвітними і
підконтрольними раді, яка їх утворила,
підпорядкованими її виконавчому
комітету, сільському, селищному,
міському голові, голові районної у
місті ради.

Таким чином, враховуючи зазначене та у
відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС
України дана адміністративна справа
підсудна місцевому загальному суду як
адміністративному суду.

У відповідності до ч.2 ст. 19 КАС України
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які стосуються інтересів
конкретної особи вирішуються
адміністративними судами за місцем
проживання (перебування, знаходження)
позивача.

Як вбачається з даних позовної заяви,
місцезнаходження позивача ОСОБА_1 є
АДРЕСА_1.

Таким чином, дана позовна - заява
підлягає розгляду в Ужгородському
міськрайонному суді Закарпатської
області як адміністративному суді.

За викладених обставин позовну заяву
слід повернути позивачу з підстав,
визначених п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

Слід роз'яснити позивачу, що в силу
частини 6 статті 108 КАС України,
залишення позовної заяви без руху або
повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом з
дотриманням вимог статті 18 цього
кодексу, тобто до Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області.

На підставі наведеного та керуючись ст.
18, 19, п.6 ч.3 ст.108, п.2. ч. 4 ст. 160, ст.165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородської
міської ради, Виконавчого комітету про
визнання нечинним рішення - повернути
позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом з дотриманням
вимог статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати особі, яка
її подала, разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

Суддя
C.А. Гебеш