overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2895/11/1412
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 червня 2014 року Київ
К/800/34047/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області на постанову
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 22 квітня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області просить скасувати постанову
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 22 квітня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2012 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги
Головного управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229
КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області про перерахунок пенсії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 2а/0470/12154/11
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 січня 2012 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2013 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробуд Стайл"

до Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у відкритті касаційного провадження на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 січня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.І. Степашко
Справа № 2а-1650/11/0206
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 червня 2014 року Київ
К/800/34189/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС
України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м.Вінниці на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Від Управління Пенсійного фонду
України в м.Вінниці надійшла касаційна скарга на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у даній справі.

До касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Вінниці на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про перерахунок пенсії залишити без руху та надати Управлінню
Пенсійного фонду України в м.Вінниці строк для усунення недоліків до 17 липня 2014 року.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А.
Перепадя
Справа № 407/5015/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 червня 2014 року м. Київ
Н/800/42/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України від 05.02.2014р. за касаційним провадженням
№ К/800/5827/14, ухвали Антрицитівського міськрайонного суду Луганської області від 16.12.2013р. та ухвали
Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014р. по справі № 407/5015/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и л а :

Позивачем подано заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду
України від 05.02.2014р. за касаційним провадженням № К/800/5827/14, ухвали
Антрицитівського міськрайонного суду
Луганської області від 16.12.2013р. та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014р. по справі № 407/5015/13-а у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25 березня 2014 року вказана заява залишена без руху, заявникові наданий строк для усунення недоліків заяви, оскільки у останній відсутні будь-які посилання на докази, які підтверджують нововиявлені обставини, а також із заяви неможливо встановити, коли заявник дізналася про нововиявлені обставини.

Недоліки заяви не були усунуті, тому відповідно до вимог статтей 250, 108
Кодексу адміністративного судочинства
України вказана заява повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 250, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України від 05.02.2014р. за касаційним провадженням
№ К/800/5827/14, ухвали Антрицитівського міськрайонного суду Луганської області від 16.12.2013р. та ухвали
Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014р. по справі № 407/5015/13-а у зв'язку з нововиявленими обставинами з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № 2а-10218/09/1570
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 липня 2014 року м. Київ
К/800/34247/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Муравйов О. В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області

на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2014 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 року

у справі № 2-а-10218/09/1570

за позовом Балтської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Балтська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів в Одеській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 року у справі № 2-а-10218/09/1570.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 року у справі № 2-а-10218/09/1570.

2. Витребувати матеріали справи № 2-а-10218/09/1570 з Одеського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Муравйов
Справа № 815/2555/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"27" червня 2014 р. м. Київ
К/800/34099/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши клопотання Головного управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області про зупинення виконання постанови
Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року та ухвали
Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Південьмортранс" до Південної митниці
Міністерства доходів і зборів України про визнання дій протиправними, скасування картки відмови та рішення та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос КнК" до
Головного управління Державної казначейської служби України в
Одеській області про стягнення коштів

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 червня 2014 року за касаційною скаргою
Головного управління Державної казначейської служби України в
Одеській області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року у зазначеній справі відкрито касаційне провадження.

Головним управлінням Державної казначейської служби України в
Одеській області заявлено клопотання про зупинення виконання судових рішень судів першої та апеляційної інстанції, що оскаржуються.

Враховуючи наявність підстав для зупинення виконання оскаржуваних у справі судових рішень, керуючись пунктом 5 частини першої статті 215 КАС
України

у х в а л и в :

Зупинити виконання постанови
Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року та ухвали
Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Південьмортранс" до Південної митниці
Міністерства доходів і зборів України про визнання дій протиправними, скасування картки відмови та рішення та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос КнК" до
Головного управління Державної казначейської служби України в
Одеській області про стягнення коштів.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 2а/0470/12594/12
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль»

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2012 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль»

до Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.06.2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Скаржником подана заява про поновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на її пропуск з поважних причин.

Суддя-доповідач вважає наведені в обґрунтуванні заяви причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними, а матеріали касаційної скарги – достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов
Справа № 817/2760/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 липня 2014 року Київ
К/800/34322/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі за позовом
Володимирецької районної державної адміністрації до Володимирецької селищної ради, Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації",
Реєстраційної служби Володимирецького районного управління юстиції
Рівненської області, Міністерства внутрішніх справ України, треті особи:
Рівненська обласна державна адміністрація, Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, ОСОБА_1 про скасування рішення

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі за позовом
Володимирецької районної державної адміністрації до Володимирецької селищної ради, Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації",
Реєстраційної служби Володимирецького районного управління юстиції
Рівненської області, Міністерства внутрішніх справ України треті особи:
Рівненська обласна державна адміністрація, Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, ОСОБА_1 про скасування рішення.

Витребувати справу 817/2760/13-а з
Рівненського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 2а-117/13
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 липня 2014 року Київ
К/800/34307/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіо компанія "Луганськ-ТВ" на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіо компанія "Луганськ-ТВ" до Виконавчого комітету Луганської міської ради,
Відділу реклами Луганської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіо компанія "Луганськ-ТВ" на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіо компанія "Луганськ-ТВ" до Виконавчого комітету Луганської міської ради,
Відділу реклами Луганської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати справу 2а-117/13 з Ленінського районного суду м.Луганська.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 2а/1570/5307/12
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5307/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 року

у справі № 2а-5670/12/1470

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Експо»

до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби

про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 року у справі № 2а-5670/12/1470.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 року у справі № 2а-5670/12/1470.

2. Витребувати матеріали справи № 2а-5670/12/1470 з Одеського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов