Справа № 810/3931/14
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

та призначення справи до судового
розгляду

03 липня 2014 року № 810/3931/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Леонтович А.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в місті
Фастові та Фастівському районі
Київської області про визнання
протиправною та скасування вимоги про
сплату боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі
- позивач) звернулась до ОСОБА_2
окружного адміністративного суду з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України у місті Фастові та
Фастівському районі Київської області
(далі - відповідач) про визнання
протиправною та скасування Вимоги
Управління Пенсійного фонду України у
місті Фастові та Фастівському районі
Київської області №Ф514-у від 23 травня
2013 року на суму 796,02 грн., визнаття
протиправною та скасування Вимоги
Управління Пенсійного фонду України у
місті Фастові та Фастівському районі
Київської області №Ф1199-у від 29 липня 2013
року на суму 1698,23 грн.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 104-106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позов підсудний ОСОБА_2
окружному адміністративному суду,
підстави для залишення позовної заяви
без руху, повернення позовної заяви та
відмови у відкритті провадження у
справі - відсутні.

Суд визнав подану позовну заяву і
додані до неї матеріали достатніми для
відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до
судового розгляду суд прийняв рішення
про витребування від сторін необхідних
документів та інших матеріалів.

Враховуючи, що судом в порядку
підготовки справи до судового розгляду
проведені всі необхідні процесуальні
дії, передбачені статтею 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, для забезпечення всебічного,
об'єктивного розгляду і вирішення
справи протягом розумного строку, суд
дійшов висновку про можливість
закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового
розгляду.

Керуючись вимогами статтей 104-107, 110, 121,
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в місті Фастові та
Фастівському районі Київської області
про визнання протиправною та
скасування вимоги про сплату боргу.

Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду
у судовому засіданні на 09 липня 2014 року
о 10:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного
адміністративного суду за адресою:
місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й
поверх, кабінет 1016.

Запропонувати відповідачу у строк до 09
липня 2014 року подати письмові
заперечення проти позову та всі докази
на їх підтвердження, які наявні у
відповідача.

Витребувати у позивача:

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні адміністративних чи
господарських судів України або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує спір, немає спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав та немає рішення цих органів
щодо такого спору;

Витребувати у відповідача:

- належним чином завірені копії усіх
матеріалів, що були або мали бути взяті
до уваги при прийнятті Вимоги №Ф514-у
від 23 травня 2013 року на суму 796,02 грн., та
№Ф1199-у від 29 липня 2013 року на суму 1698,23
грн.;

- зворотний бік облікової картки ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) з єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування;

- детальний розрахунок суми боргу
ОСОБА_1 зі сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування (підстава
виникнення, період сплати,
обґрунтування розміру).

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Копію ухвали суду надіслати сторонам
разом з витягом про їхні процесуальні
права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Леонтович А.М.