Справа № 816/2555/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/2555/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Ясиновський
І.Г., перевіривши матеріали
адміністративного позову Полтавської
обласної ради до Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України про скасування
постанови, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2014 року Полтавська обласна рада
звернулась до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України про скасування
постанови про стягнення виконавчого
збору у розмірі 1360 грн від 11 червня 2014
року ВП № 43522360.

У відповідності до пункту 3
частини 1 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Відповідно до частини 3
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України до позовної заяви
додається документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI
визначено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Як свідчать матеріали позовної
заяви, позивач звернувся до суду з
позовними вимогами щодо скасування
постанови про стягнення виконавчого
збору суб'єкта владних повноважень,
безпосереднім наслідком якого є зміна
складу майна позивача, а відтак є
вимогою майнового характеру.

Відповідно до абзацу 1 підпункту 3
частини другої статті 4 Закону України
"Про судовий збір" розмір судового
збору за подання позовних заяв
майнового характеру становить 2
відсоток розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до частини третьої статті 4
Закону України "Про судовий збір" під
час подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору, решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Отже, при зверненні з даним
позовом розмір судового збору, що
сплачується під час подання
адміністративного позову складає 10%
розміру ставки судового збору (1,5
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто 1827 грн) - 182,70 грн.

До позовної заяви додано документ
про сплату судового збору у розмірі 73,08
грн, а отже заявником не сплачено суму
судового збору у повному розмірі.
Доказів на підтвердження підстави
звільнення позивача від сплати
судового збору не надано.

До позовної заяви документ про
сплату судового збору не додано.
Доказів на підтвердження підстави
звільнення позивача від сплати
судового збору не надано.

Також, у відповідності до частин
4, 5 статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання. Якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

В свою чергу, представники беруть
участь в адміністративному процесі на
основі договору або закону; законним
представником органу, підприємства,
установи, організації в суді є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням, статутом (частини
3,7 статті 56 цього Кодексу).

Повноваження законних
представників підтверджуються
документами про займану ними посаду чи
факт родинних, опікунських тощо
відносин з особою, інтереси якої вони
представляють. Засвідчені підписом
судді копії цих документів
приєднуються до справи (частина 2
статті 58 цього ж Кодексу).

В даному випадку, позовна заява
підписана представником за
довіреністю ОСОБА_1 та додано
довіреність на право представництва
позивача за підписом голови обласної
ради ОСОБА_2. Проте, в матеріалах позову
відсутній документ (рішення обласної
ради про обрання голови Полтавської
обласної ради, тощо), який засвідчує, що
вказана особа є керівником або іншою
уповноваженою на те законом,
положенням, статутом представляти
права та інтереси Полтавської обласної
ради.

Таким чином, позовну заяву подано
без додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України подання позовної заяви без
додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення позовної
заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Полтавської обласної
ради до Відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України про скасування постанови
залишити без руху.

Позивачу у надати строк для усунення
недоліків до 21 липня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду документа про
сплату судового збору або доказів на
підтвердження підстави звільнення
позивача від сплати судового збору, а
також документу, що підтверджує
повноваження представника, який
підписав довіреність представника
заявника (рішення обласної ради про
обрання голови Полтавської обласної
ради, тощо).

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подання апеляційної
скарги до Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд.

Суддя
І.Г. Ясиновський