overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 262/4052/14-а
Суддя: Пивоварова Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Пивоварова
Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а/262/136/2014 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Пролетарському районні м. Донецьк
«про визнання дій неправомірними та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах» ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Пролетарському районні м. Донецьк
«про визнання дій неправомірними та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах».

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. 87,104, 106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а/262/136/2014 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Пролетарському районні м. Донецьк
«про визнання дій неправомірними та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах».

2. Справу призначити до попереднього судового розгляду на 04.07.2014 року о 11.00 годин у приміщенні Пролетарського районного суду м. Донецька у залі судового засідання у складі головуючого - судді Пивоварової Ю.О. при секретарі Ситнюк Я.О.

3. Запропонувати відповідачу до зазначеного строку подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали та інформацію про права та обов"язки сторін, передбачені ст. 49, 51 КАС, невідкладно надіслати відповідачу та позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.О. Пивоварова

Інформація про права та обов"язки сторін

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з протоколом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їх інтересів; користуватися іншими правами.

Крім того, згідно ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет позову, відмовитися від адміністративного позову. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Справа № 409/638/14-а
Суддя: Полєно В. С.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/13/14
У Х В А Л А

04 липня 2014 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд
Луганської області у складі:

головуючого судді:
Полєна В.С.

при секретарі:
Рідченко Л.В.

за участю позивача:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Білокуракине заяву ОСОБА_1 про повернення частини судового збору,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду
України в Білокуракинському районі про визнання дії неправомірною та призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

04 липня 2014 року до суду надійшла заява від позивача про повернення частини судового збору у розмірі 170 грн. 52 коп., які сплачені в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно квитанції № 674013096 від 20 червня 2014 року позивачем внесено через ПАТ
"Укркомунбанк філія № 67, судовий збір в дохід ГУ ДКСУ у Луганській області в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1).

01 листопада 2011 року набрав законної чинності Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 зазначеного Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2. ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.3 ст.4
Закону України «Про судовий збір» при подачі адміністративного позову немайнового характеру оплаті підлягає судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Місячний розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2014 року становить 1218 грн. 00 коп.

Тому за подання адміністративного позову немайнового характеру оплаті підлягає судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі - 243,60 грн.

Виходячи з наведеного, переплачена позивачем сума судового збору в розмірі 170,52 грн. підлягає поверненню.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 158, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення частини судового збору задовольнити повністю.

Зобов'язати УДК у
Білокуракинському районі повернути
ОСОБА_1 частину сплаченого судового збору в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 52 коп. за квитанцією № 674013096 від 20 червня 2014 року сплачений ним через ПАТ
"Укркомунбанк філія № 67, на рахунок 0118 в дохід ГУ ДКСУ у Луганській області.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області
В.С.Полєно
Справа № 808/1853/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

26 червня 2014 року Справа № 808/1853/13-а м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., розглянувши заяву Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого у справі

за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом звернулася Бердянська об'єднана податкова інспекція
Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в сумі 44081,98 грн. та штрафні санкції за порушення норм регулювання обігу готівки в сумі 5495,50 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.03.2013 позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг в сумі 49577,48 грн.

29.05.2014 р. за вказаним рішенням видано виконавчий лист. 26.06.2014 р. до суду надійшла заява позивача про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Згідно з ч.3 ст.261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін, для розгляду питання про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 261
КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання на 03 липня 2014 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №5 о 10 год. 00 хв.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Мінаєвою Катериною
Володимирівною.

Зобов'язати заявника надати в судове засідання оригінал виконавчого листа, виданого 29.05.2014 у справі №808/1853/13-а, докази в обґрунтування поважності причини пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
К.В.
Мінаєва

03 липня 2014 року 10:00
Справа № П/811/1586/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

26 травня 2014 року
Справа №
П/811/1586/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали позовної заяви
Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИЛА:

Гайворонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Зазначений спір згідно зі статтею 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до пункту 3 частини першої статті 183-2 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 104, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку статті 183-2 КАС України.

3. Позивачу надати суду письмову інформацію:

- на якій системі оподаткування перебуває ФОП ОСОБА_1;

- копію останньої податкової звітності
ФОП ОСОБА_1, а у разі відсутності податкової звітності платника - зазначити дату, коли таку звітність ФОП
ОСОБА_1 було належно надати.

4. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіною Г.П. одноособово.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Г.П. Нагібіна
Справа № П/811/1349/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

12 травня 2014 року
Справа №
П/811/1349/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали позовної заяви
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИЛА:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Зазначений спір згідно зі статтею 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до пункту 3 частини першої статті 183-2 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 104, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку статті 183-2 КАС України.

3. Позивачу надати суду інформацію:

- на якій системі оподаткування перебуває ФОП ОСОБА_1;

- копію останньої податкової звітності
ФОП ОСОБА_1, а у разі відсутності податкової звітності платника - зазначити дату, коли таку звітність ФОП
ОСОБА_1 було належно надати;

- довідку про відсутність податкової заборгованості у ФОП ОСОБА_1.

4. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіною Г.П. одноособово.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Г.П. Нагібіна
Справа № 2-а/1970/3083/11
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3083/11

24 жовтня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою
Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припиненння підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Борщівська міжрайонна державна податкова інспекція є суб'єктом владних повноважень.
Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Як вбачається з квитанції поштового відділення №9453 від 20.10.2011 позивачем надіслано на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідачеві в термін до 08 листопада 2011 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Відповідачу направити копію адміністративного позову.

Справа розглядатиметься в порядку скороченого провадження суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Жук А.В.

копія вірна

Суддя
Жук А.В.
Справа № П/811/1625/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про відкриття скороченого провадження
Справа №
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали позовної заяви
Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Знам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Зазначений спір згідно зі статтею 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до пункту 3 частини першої статті 183-2 КАС України, в скороченому провадженні.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись статтями 104, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.
У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку статті 183-2 КАС України. 3. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіною Г.П. 4. Копію ухвали направити відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Г.П. Нагібіна
Справа № П/811/1800/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

27 червня 2014 року
Справа № П/811/1800/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., перевіривши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Імперія-С" до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство
"Імперія-С" звернулась до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 17 березня 2014 року.

Ухвалою судді від 13 червня 2014 року позовну заяву публічного акціонерного товариства "Імперія-С" залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору і надано строк - до 27 червня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху підприємством отримано 18 червня 2014 року, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення рекомендованого відправлення.

Разом з тим, станом на 27 червня 2014 року недоліки позовної заяви публічного акціонерного товариства
"Імперія-С" залишились не усуненими.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що публічним акціонерним товариством "Імперія-С" недоліки позовної заяви не усунуто його позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 35, 106 - 108, 165 КАС
України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Імперія-С" до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати публічному акціонерному товариству "Імперія-С" разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду з позовом у порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна