Справа № 2а-9117/12/1370
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2014 року
м. Київ
К/800/27496/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 26 листопада
2012 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 06 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, треті особи -
ОСОБА_1, Франківська міська рада, про
визнання протиправними та скасування
реєстрації декларацій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 26 листопада
2012 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 06 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, треті особи -
ОСОБА_1, Франківська міська рада, про
визнання протиправними та скасування
реєстрації декларацій.

Касаційна скарга не відповідала
вимогам статтям 212, 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23 травня 2014 року касаційну
скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та
надано тридцятиденний строк для
усунення недоліків касаційної скарги
шляхом надання документу про сплату
судового збору в розмірі ставок цього
збору, передбачених Законом України
"Про судовий збір", та надання оригіналу
поштового конверту із відміткою дати
відправки рішення апеляційним судом,
або вказати інші підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження.

Як вбачається з поштового повідомлення
про направлення копії ухвали Вищого
адміністративного суду України від 23
травня 2014 року, її рекомендованим
листом було направлено на адресу
ОСОБА_1. Однак, скаржник не вжив
необхідних заходів із отримання
зазначеного листа з поштового
відділення, внаслідок чого 02 липня 2014
року вищезазначений лист разом з
ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23 травня 2014 було повернуто
відправнику.

За змістом частини 3 статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судове рішення вважається
врученим, у тому числі у разі
повернення поштового відправлення, яке
не вручено адресату з незалежних від
суду причин, та у разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі, за адресою,
повідомленою цими особами суду, або за
адресою місцезнаходження (місця
проживання), що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, чи для
фізичних осіб, які не мають статусу
підприємців, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування, яка
зареєстрована у встановленому законом
порядку.

Отже, у встановлений судом строк
скаржником не було надано заяви із
зазначенням поважних підстав пропуску
строку на касаційне оскарження, у
зв'язку із чим відповідно до вимог
абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ОСОБА_3 слід відмовити у
відкритті касаційного провадження.

Керуючись абзацом 2 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 26
листопада 2012 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, треті особи -
ОСОБА_1, Франківська міська рада, про
визнання протиправними та скасування
реєстрації декларацій.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є.
Донець