Справа № 826/19051/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 червня 2014 року м. Київ
К/800/31863/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 09 квітня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві про визнання дій та
постанови незаконними і її скасування,
відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві в якому просив
визнати незаконною та скасувати
постанову державного виконавця про
відкриття виконавчого провадження і
відшкодувати матеріальну шкоду,
завдану позивачу.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
09 квітня 2014 року позов задоволено
частково, визнано незаконною та
скасовано постанову державного
виконавця про відкриття виконавчого
провадження, визнано протиправними дії
щодо неналежного повідомлення
позивача про відкриття виконавчого
провадження, а також зобов'язано
відшкодувати за рахунок державного
бюджету України матеріальну шкоду,
завдану позивачу незаконним рішенням в
розмірі 13 гривень.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення в
частині відмови в позові та
задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві про визнання дій та
постанови незаконними і її скасування,
відшкодування матеріальної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 09 квітня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк