Справа № 2а/2570/3509/2012
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2014 року
Чернігів Справа № 2а/2570/3509/2012

Чернігівський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Заяць О.В.,

за участю секретаря
Музика С.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Виконавчої дирекції
Чернігівського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по справі за адміністративним
позовом Виконавчої дирекції
Чернігівського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення фінансових (штрафних)
санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2014 року Виконавча дирекція
Чернігівського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності
звернулась до суду з заявою, в якій
просить поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа 2а/2570/3509/2012.

Свою заяву обґрунтовує тим, виконавчий
лист по зазначеній справі не був
отриманий позивачем в зазначений
строк, оскільки справа перебувала на
розгляді в суді вищої інстанції.

Заявник в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
сповіщався завчасно та належним чином,
надав суду заяву про розгляд даної
заяви за відсутності його
представника.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, заперечення на заяву не надав,
явку свого представника в судове
засідання не забезпечив, хоча про час
та місце розгляду заяви був
повідомлений належним чином.

Згідно із частиною 3 статті 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд розглядає заяву про
поновлення пропущеного строку в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить висновку, що заява підлягає
задоволенню, виходячи зі слідуючих
підстав.

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 23.11.2012 року
у справі за адміністративним позовом
Виконавчої дирекції Чернігівського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості позовні вимоги
позивача задоволено в повному обсязі,
стягнуто з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на користь Виконавчої дирекції
Чернігівського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності суму
заборгованості в розмірі 55091 (п'ятдесят
п'ять тисяч дев'яності одна) грн. 25 коп.

05.06.2014 року на підставі заяви
Виконавчої дирекції Чернігівського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності від 05.06.2014 року
судом виданий виконавчий лист по
справі № 2а/2570/3509/2012, строк пред'явлення
виконавчого документа зазначений
23.11.2013 року.

Таким чином, виконавчий лист отриманий
позивачем після закінчення строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

В силу частини 2 статті 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Відповідно до статті 24 Закону України
"Про виконавче провадження", стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

Таким чином, суд дійшов до висновку про
поважність причин попуску строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання та наявність підстав для
поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 122, 158, 160, 165, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Виконавчої дирекції
Чернігівського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа №
2а/2570/3509/2012, виданого на підставі
постанови Чернігівського окружного
адміністративного суду від 23.11.2012 року
у справі № 2а/2570/3509/2012.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строк, передбачений статтями
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
О.В. Заяць