Справа № П/811/667/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року
Справа № П/811/667/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дигас В.М.

за участю:

представників позивача -Медведєва Ю.П,,

Прокопенко Л.М.,

Дівіна
К.Г.

представників відповідача -
Пустовойтової О.В.,

Плахотнього Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження по
адміністративній справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю
торгівельно-виробничої фірми
"Промтехснаб" до Світловодської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного Управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про визнання протиправними та
скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю
торгівельно-виробнича фірма
"Промтехснаб" звернулась до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом до
Світловодської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
25.10.2013 року №, №, від 17.01.2013
року №.

Представник позивача у судовому
засіданні заявив клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів по справі.

Розглянувши клопотання про зупинення
провадження у справі, зважаючи на
відсутність заперечень відповідача,
суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 КАС України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Частинами 4, 5 статті 11 КАС України
встановлено, що суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Частиною 1 статті 99 КАС України
визначено, що адміністративна справа
має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Як вбачається із наданих позивачем
документів між товариством з обмеженою
відповідальністю
торгівельно-виробничою фірмою
"Промтехснаб" та приватним
підприємством "Владікос" укладено
договір підряду №40 від 16 липня 2012 року,
згідно якого ПП "Владікос"
зобов'язалось виконати будівництво
залізничної колії та укладання
стрілочного переводу до ТОВ ТВФ
"Промтехснаб" згідно з кошторисом,
календарним планом. Згідно умов
договору, робота вважається виконаною
після підписання акту здачі-приймання
робіт Замовником або уповноваженою
особою. Зважаючи на відсутність у
позивача можливості надати вказаний
акт, суд вважає необхідним витребувати
його у ПП "Владікос".

З огляду на викладене, враховуючи, що
без витребування та дослідження
вказаних доказів неможливо вирішити
дану справу, а отримання доказів
потребує значного проміжку часу, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 11, 99, 133, 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника
позивача про зупинення провадження по
справі.

Зупинити провадження по
адміністративній справі №П/811/667/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю
торгівельно-виробничої фірми
"Промтехснаб" до Світловодської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного Управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про визнання протиправними та
скасування рішень до 10 год. 00хв. 23
травня 2014 року.

Розгляд адміністративної справи
№П/811/667/14 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
торгівельно-виробничої фірми
"Промтехснаб" до Світловодської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного Управління
Міндоходів у Кіровоградській області
провизнання протиправними та
скасування рішень призначити на 23
травня 2014 року о 10:00 у приміщенні
Кіровоградського окружного
адміністративного суду за адресою 25006,
м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна,
40, 6 поверх, у залі судового засідання
№6.

Зобов'язати приватне підприємство
"Владікос" (ідентифікаційний код 34689669,
місце знаходження: 39612, Полтавська обл.,
м. Кременчук, вул. Леонова, буд. 4д,
квартира 1) надати суду копії актів
здачі-приймання робіт за складених за
результатами виконання робіт згідно
договору підряду №40 від 16 липня 2012 року
укладеного між ТОВ ТВФ "Промтехснаб" та
ПП "Владікос".

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку та строки, визначені статтею 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 28
квітня 2014 року.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна