Справа № 362/1581/14-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1581/14-а
Провадження № 2-а/362/96/14
У Х В А Л А

Іменем України

01.07.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області
у складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі – Савчук Т.А.

розглянувши у м.Василькові справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
виконувача обов’язків
Васильківського міського голови
Київської області ОСОБА_2, секретаря
Васильківської міської ради Київської
області, виконавчого комітету
Васильківської міської ради Київської
області про визнання дії
(бездіяльність) неправомірними,
зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У січня 2014 року до Васильківського
міськрайонного суду Київської області
звернулась ОСОБА_1 з адміністративним
позовом до виконувача обов’язків
Васильківського міського голови
Київської області ОСОБА_2, секретаря
Васильківської міської ради Київської
області, виконавчого комітету
Васильківської міської ради Київської
області про визнання дії
(бездіяльності) неправомірними,
зобов’язання вчинити дії, в якому
просить суд визнати дії (бездіяльність)
в. о. Васильківського міського голови
Київської області ОСОБА_2 щодо
ненадання відповіді на звернення
ОСОБА_1 від 29.01.2014 р. за вх. № П-70/0394
неправомірними та зобов’язати в. о.
Васильківського міського голови
Київської області ОСОБА_2 усунути
допущене порушення права позивача на
одержання відповіді; зобов’язати
виконавчий комітет Васильківської
міської ради Київської області
повідомити позивача про причини
недотримання вимог ст.ст. 19,20 Закону
України « Про звернення громадян» про
розгляді зверненні позивача від 29.01.2014
р.; судові витрати покласти на
виконавчий комітет Васильківської
міської ради Київської області.

До суду 01 липня 2014 року надійшло
клопотання від представника ОСОБА_3 в
інтересах позивача ОСОБА_1, в якому він
просить залишити без розгляду одну із
вимог адміністративного позову, а саме:
про визнання дії (бездіяльність) в. о.
Васильківського міського голови
Київської області ОСОБА_2 щодо
ненадання відповіді на звернення
ОСОБА_1 від 29.01.2014 р. за вх. № П-70/0394
неправомірними та зобов’язання в. о.
Васильківського міського голови
Київської області ОСОБА_2 усунути
допущене порушення права позивача на
одержання відповіді. В іншій частині
представник позивача підтримує
позовні вимоги.

Сторони по справі на судове засідання
не з’явилися.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

За таких обставин, суд задовольняє
клопотання від представника ОСОБА_3 в
інтересах позивача ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, а вищезазначену позовну
вимогу залишає без розгляду з підстав,
передбачених п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
виконувача обов’язків
Васильківського міського голови
Київської області ОСОБА_2, секретаря
Васильківської міської ради Київської
області, виконавчого комітету
Васильківської міської ради Київської
області про визнання протиправною
відмову в перерахунку пенсії та
зобов'язання вчинити дії про визнання
дії (бездіяльність) неправомірними,
зобов’язання вчинити дії в частині
визнання дій (бездіяльністі) в. о.
Васильківського міського голови
Київської області ОСОБА_2 щодо
ненадання відповіді на звернення
ОСОБА_1 від 29.01.2014 р. за вх. № П-70/0394
неправомірними та щодо зобов’язання в.
о. Васильківського міського голови
Київської області ОСОБА_2 усунути
допущене порушення права позивача на
одержання відповіді - залишити без
розгляду.

Роз'яснити, що залишення позовної заяви
без розгляду не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги, копія якої
одночасно надсилається до суду
апеляційної інстанції, протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя