overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 484/2086/14-а
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/2086/14-а
Провадження № 2-а/484/118/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Первомайську та
Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 6, 8-11, 70, 71, 72, 86, 87, 98, 158-163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2014 року.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії з врахуванням Закону
України «Про підвищення престижності шахтарської праці», починаючи з 01.01.2014 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з дня отримання повного тексту постанови всіма учасниками процесу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

СУДДЯ:
Справа № 342/1068/13-а
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/1068/13-а
Провадження № 2-а/342/13/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2014 року м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання
Петруняк Н.А.,

з участю: позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача - Управління Держкомзему в
Городенківському районі Стельмаха Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до
Городницької сільської ради, відділу
Держземагенства в Городенківському районі, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про скасування рішення Городницької сільської ради, визнання недійсними виданих ОСОБА_5 державних актів на право власності на земельні ділянки,

керуючись ст.ст. 2, 6,10,11, 69-72, 158-163, 167, 186, 254 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И
В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Городницької сільської ради, відділу
Держземагенства в Городенківському районі, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_4 про скасування рішення Городницької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області № 40 від 13.01.2012р. та визнання недійсними державних актів на право власності
ОСОБА_5 на земельні ділянки площею 0,25 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,0425 га для особистого селянського господарства, що знаходяться по АДРЕСА_1, які видані 28.09.2012 р., - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів через
Городенківський районний суд з дня отримання копії постанови.

Суддя: Ничик Г.І.
Справа № 522/12019/14-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/812/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду

04.07.2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши адміністративний позов Уповноваженого
Верховної Ради України з прав людини
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування пункту рішення виконавчого комітету Приморської районної Ради народних депутатів м. Одеси,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог і з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суддя робить висновок про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 122 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити дану справу до розгляду на 22.07.2014 р. на 12.10 годину, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

СУДДЯ:
Справа № 379/1544/14-а
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1544/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.07.2014 м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду
Київської області Бабоїд О.М., розглянувши адмінстративний позов
Управління Пенсійного фонду України у
Таращанському районі до відділу
Державної виконавчої служби
Таращанського районного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій начальника відділу ДВС Таращанського РУЮ та скасування постанови про накладення на
УПФУ у Таращанському районі штрафу за невиконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі № 379/1544/14-а р.

Призначити судове засідання на 14.07.2014р.на 13:40 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 14.07.2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються..

Суддя : О.М. Бабоїд
Справа № 379/1546/14-а
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1546/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.07.2014 м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду
Київської області Бабоїд О.М., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України у
Таращанському районі до відділу
Державної виконавчої служби
Таращанського районного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій начальника відділу ДВС Таращанського РУЮ та скасування постанови про накладення на
УПФУ у Таращанському районі штрафу за невиконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі № 379/1546/14-а р.

Призначити судове засідання на 14.07.2014р.на 14:20 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 14.07.2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Бабоїд
Справа № 379/1556/14-а
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1556/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.07.2014 м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду
Київської області Бабоїд О.М., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України у
Таращанському районі до відділу
Державної виконавчої служби
Таращанського районного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій начальника відділу ДВС Таращанського РУЮ та скасування постанови про накладення на
УПФУ у Таращанському районі штрафу за невиконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі № 379/1556/14-а р.

Призначити судове засідання на 14.07.2014р.на 08:40 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 14.07.2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Бабоїд
Справа № 379/1540/14-а
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1540/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.07.2014 м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду
Київської області Бабоїд О.М., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України у
Таращанському районі до відділу
Державної виконавчої служби
Таращанського районного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій начальника відділу ДВС Таращанського РУЮ та скасування постанови про накладення на
УПФУ у Таращанському районі штрафу за невиконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі № 379/1540/14-а р.

Призначити судове засідання на 14.07.2014р.на 13:00 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 14.07.2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Бабоїд
Справа № 379/1553/14-а
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1553/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.07.2014 м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду
Київської області Бабоїд О.М., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України у
Таращанському районі до відділу
Державної виконавчої служби
Таращанського районного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій начальника відділу ДВС Таращанського РУЮ та скасування постанови про накладення на
УПФУ у Таращанському районі штрафу за невиконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі № 379/1553/14-а р.

Призначити судове засідання на 14.07.2014р.на 15:00 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 14.07.2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 555/1155/14-а
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1155/14-а
Номер провадження 2-а/555/81/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 травня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Старовецька Ю. В. розглянувши по справі № 555/1155/14-а адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м.Рівне УДАІ УМВС
України в Рівненській області
Блізнякова Миколи Валерійовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до інспектора ДПС ДАІ м.Рівне УДАІ УМВС
України в Рівненській області
Блізнякова Миколи Валерійовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач звернувся із вимогою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, так як копію постанови, винесеної відповідачем отримав 19.05.2014 року.

Суд вважає дане клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м.Рівне УДАІ УМВС
України в Рівненській області
Блізнякова Миколи Валерійовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Провести судове засідання о 09:30 06.06.2014 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 06.06.2014 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Старовецької Ю. В. при секретарі
Середі Л. А.

Суддя:
Старовецька Ю. В.
Справа № 555/2237/13-а
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2237/13-а
Номер провадження 2-а/555/1/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі :

головуючого судді -
Старовецької Ю.В.

при секретарі - Середі Л.А.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Юсенка
А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Березнівської міської ради
Рівненської області, виконавчого комітету Березнівської міської ради
Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету міської ради,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду.

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненської області, виконавчого комітету Березнівської міської ради
Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі, яка буде виготовлена 14 квітня 2014 року.

Суддя: Старовецька Ю. В.
Справа № 569/5565/14-а
Суддя: Діонісьєва Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/5565/14-а

16.04.2014

м.
Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Діонісьєва Н.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті
Рівненської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови
№ 63 від 28.03 .2014 року,

- керуючись ст.107 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, а справа підсудна
Рівненському міському суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.. 4, 17, 18, 107, 110 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при
Виконавчому комітеті Рівненської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови № 63 від 28.03 .2014 року.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 19 травня 2014 року з участю сторін в приміщенні Рівненського міського суду за адресою м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. ст. 59, 51 КАС України вони мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом

Суддя:
Н.М.
Діонісьєва
Справа № 569/5565/14-а
Суддя: Діонісьєва Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5565/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року

м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області, діючи як місцевий адміністративний суд, в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Пальчевській О.Б.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Рівненської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 122, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рівненської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення № 63 від 28.03.2014 року, винесену адміністративною комісією при виконавчому комітеті Рівненської міської ради щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 510 гривень - скасувати

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду
Н.М.Діонісьєва
Справа № 666/4746/14-а
Суддя: Рябова О. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/4746/14-а
Статзвіт № 91
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 липня 2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Херсоні ради про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії , -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної у м.Херсоні ради про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії .

Призначити судове засідання на 10.07.2014 року о 09.30год. у приміщенні суду каб.607, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.07.2014 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки, встановлені ст.ст.49,51 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 523/9263/14-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/9263/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський
О.М., розглянувши адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до
ОСОБА_1 про демонтаж металевого гаражу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради у якому позивач просить зобов’язати відповідача за власний рахунок демонтувати металевий гараж на при будинковій території житлового будинку № 17 по вулиці Генерала
Бочарова в м. Одесі та привести зайняту земельну ділянку до належного санітарного стану.

Справа підсудна
Суворовському районному суду м. Одеси.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС
України.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради до ОСОБА_1 про демонтаж металевого гаражу.

Призначити судове засідання на 11-00 годину 11 серпня 2014 року.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 07 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Малиновським О.М.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 (п’яти) днів з дня отримання такої ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя