overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/593/14-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"04" липня 2014 р.
Справа № 281/593/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від "11" червня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі
Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок і виплату коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на постанову Лугинського районного суду
Житомирської області від "11" червня 2014 р. у справі № 281/593/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "11" липня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "11" липня 2014 р. о 09:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 509 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі
Житомирської області вул.К.Маркса, 2-а,смт.Лугини,Лугинський район,
Житомирська область,11301
Справа № 274/1261/14-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Корбут
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"08" липня 2014 р.
Справа № 274/1261/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційні скарги
Заступника начальника Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів
України - начальник Управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Хомутянського В.В.
Старшого державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста "Устилуг" Матвіюк Лариси
Олександрівни на ухвалу
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від "21" травня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до
Заступника начальника Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів
України - начальника Управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Хомутянського
Віталія Володимировича про скасування постанови про порушення митних прав , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подані особами, які мають право на апеляційне оскарження; подані в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги Заступника начальника Ягодинської митниці
Міністерства доходів і зборів України - начальник Управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Хомутянського
В.В.,Старшого державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста "Устилуг" Матвіюк Л. О. на ухвалу
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від "21" травня 2014 р. у справі № 274/1261/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційними скаргами і доданими до них документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "23" липня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_4 АДРЕСА_1,13300

3- відповідачу: Заступник начальника
Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів України - начальник
Управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Хомутянський
Віталій Володимирович АДРЕСА_3

4- Матвіюк Л.О. АДРЕСА_2

- ,
Справа № 817/920/14
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"08" липня 2014 р.
Справа № 817/920/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційні скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс", Державної податкової інспекції у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від "22" травня 2014 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Рівненський молодіжний жилий комплекс" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги: за формою і змістом відповідають вимогам ст.187 КАС України; подані особами, які мають право на апеляційне оскарження; подані в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Рівненський молодіжний жилий комплекс" Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від
"22" травня 2014 р. у справі № 817/920/14 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "21" липня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області вул. Відінська,8,м.Рівне,33023

3- відповідачу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" вул.Клима
Савури, 14,м.Рівне,33023

- ,
Справа № 817/1176/14
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"08" липня 2014 р.
Справа № 817/1176/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу
Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "10" червня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Дубенської районної державної адміністрації
Рівненської області на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від "10" червня 2014 р. у справі № 817/1176/14 до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "23" липня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу: Дубенська районна державна адміністрація Рівненської області вул.Д.Галицького, 17,м.Дубно,Дубнівський район, Рівненська область,35600

- ,
Справа № 130/2026/14-а
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.07.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінського
В.П., перевіривши виконання вимог статей 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринського районі
Вінницької області про визнання нечинним рішення про відмову провести перерахунок пенсії та зобов’язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А
Н О В И В:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України; заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України, -

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі, призначивши справу до попереднього судового розгляду на 09 год. 15 липня 2014 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (м.Жмеринка, вул.
Образцова, 6), з обов’язковою участю сторін.

Запропонувати - Управлінню Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та
Жмеринського районі Вінницької області подати в строк до 15 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам.

Суддя
Камінський В.П.
Справа № 127/14258/14-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.07.2014

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106
КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі №127/14258/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

Судове засідання призначити на 29 липня 2014 року на 11.30 год. в приміщенні
Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал №25).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати представнику відповідача надати письмові заперечення щодо пред’явленого позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову відповідач зобов’язаний згідно ч. 5 ст. 107 КАС
України надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 389/2247/14-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі №2-а/389/74/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 травня 2014 року місто Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Український Віталій Валентинович, перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС ДАЇ ЗОСП при УДАЇ ГУМВС
України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася в суд до інспектора
ДПС взводу № 1 роти ДПС ДАЇ ЗОСП при
УДАЇ ГУМВС України в Київській області
ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, тож підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв‘язку із зазначеним, керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС ДАЇ ЗОСП при УДАЇ
ГУМВС України в Київській області
ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання на 10.30 годину 12 червня 2014 року у приміщенні Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі , відповідачеві – копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
ОСОБА_4
Справа № 127/13866/14-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.07.2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали адміністративного позову Немирівської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 об’єднаної державної фінансової інспекції про визнання дій протиправними, часткове скасування акту ревізії,

в с т а н о в и в :

01.07.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Немирівської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 об’єднаної державної фінансової інспекції про визнання дій протиправними, часткове скасування акту ревізії.

Враховуючи те, що відповідачем у справі є державний орган, дана справа підсудна
ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, згідно ч. 2 ст. 18 КАС України.
Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні справи, визначені в п. 1-4 ч. 1 ст. 18 КАС
України.

Згідно ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 4 КАС
України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов
Немирівської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 об’єднаної державної фінансової інспекції про визнання дій протиправними, часткове скасування акту ревізії повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 389/2363/14-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі №2-а/389/77/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2014 року місто
Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Український Віталій Валентинович, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №350215 про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вимогою про уточнення списку виборців.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст..ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №350215 про уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання на 23.05.2014 року о 09.00 годині в приміщенні
Знам’янського міськрайонного суду
Кіровоградської області, за адресою:
Кіровоградська область, м.Знам’янка, вул.Маяковського, 30, каб.№2.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, пам’ятку про їхні процесуальні права та обов’язки та одночасно відповідачу – копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу надати в судове засідання протокол правопорушення, якщо він складався.

Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
ОСОБА_2
Справа № 389/2418/14-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі №2-а/389/84/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 травня 2014 року місто
Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Український Віталій Валентинович, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення ДАІ з обслуговування Онуфрієвського району
Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вимогою про визнання дії посадових осіб протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.

В порядку ст. ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення ДАІ з обслуговування Онуфрієвського району
Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 19.06.2014 року о 15.30 годині в приміщенні
Знам’янського міськрайонного суду
Кіровоградської області, за адресою:
Кіровоградська область, м.Знам’янка, вул.Маяковського, 30, каб.№2.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, пам’ятку про їхні процесуальні права та обов’язки та одночасно відповідачу – копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу надати в судове засідання протокол правопорушення, якщо він складався.

Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
ОСОБА_3
Справа № 302/861/14-а
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд
Закарпатської області 99 м. смт. Міжгір`я Міжгірський район
Справа № 302/861/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

08.07.2014 р.

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Кривка В.П, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до капітана служби цивільного захисту Міжгірського районного відділу УДСНС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 27.06.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

Підстав для повернення заяв чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107, 171-2 КАС
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Провести в справі 17.07.2014 р. о 09:00 год.

судове засідання у приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 17.07.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

4. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Відповідач може надіслати до суду протокол про адмінправопорушення, письмове заперечення та докази до нього за допомогою телефаксу на номер (03146) 2-11-56 або електронну адресу суду
“”

Суддя ОСОБА_3