Справа № 805/5028/14
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Кірієнко В.О.
Суддя-доповідач - Білак С. В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року справа №805/5028/14

Приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді Білак С.В.,
суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г.,
розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Донецького окружного
адміністративного суду від 26 травня 2014
року у справі № 805/5028/14 за позовом
ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2014 року ОСОБА_2 (далі - позивач)
звернувся до суду з позовом до
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції (далі -
відповідач) про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Позивач просив поновити строк
звернення з адміністративним позовом
до суду. Призупинити виконання
постанови щодо відкриття виконавчого
провадження від 09.108.2013 року
відповідачем до розгляду позову та
набрання законної сили по даному
рішенню. Визнати незаконними дії
відповідача щодо прийняття постанови
про відкриття виконавчого провадження
від 09.08.2013 року щодо стягнення недоїмки
в розмірі 2312,07 грн. Зобов'язати
відповідача скасувати постанову про
відкриття виконавчого провадження від
09.08.2013 року.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 26 травня 2014
року позовну заяву в частині позовних
вимог щодо зобов'язання скасувати
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 09.08.2013 року про
стягнення з ОСОБА_2 недоїмки у розмірі 2
312,07 грн. за вимогою №Ф-2232у було
залишено без розгляду.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить ухвалу суду
першої інстанції скасувати,
посилаючись на порушення норм
процесуального права, та прийняти нове
рішення суду, яким задовольнити
позовні вимоги.

Особи, які беруть участь у справі, у
судове засідання не прибули, належним
чином були повідомлені про дату, час і
місце судового засідання. Відповідно
до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України, суд
апеляційної інстанції розглядає
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню, а
рішення суду першої інстанції
необхідно залишити без змін з
наступних підстав.

Судом першої та апеляційної інстанції
встановлено, що постановою Донецького
окружного адміністративного суду від
17.03.2014 року по справі №805/1210/14 позовні
вимоги ОСОБА_2 до Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області про визнання
дій незаконними та зобов'язання
вчинити певні дії задоволені частково.
Відмовлено в задоволенні позовних
вимог щодо зобов'язання скасувати
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП №39388671 від 09.08.2013 року.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо у
провадженні цього або іншого
адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 17.03.2017 року
по справі № 805/1210/14 було відмовлено
ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог
щодо зобов'язання скасувати постанову
про відкриття виконавчого провадження
ВП №39388671 від 09.08.2013 року.

Таким чином, колегія суддів вважає
вірним висновок суду першої інстанції
про те, що в даній адміністративній
справі заявлені позовні вимоги щодо
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження від 09.08.2013
року, які були предметом розгляду в
адміністративній справі № 805/1210/14

Відповідно до вимог Кодексу
адміністративного судочинства України
підставами для скасування рішення є
порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають
підстав для висновку про те, що при
розгляді справи судом першої інстанції
було допущено неправильне
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про те,
що підстави для скасування рішення
суду першої інстанції відсутні, а тому
відхиляє апеляційну скаргу і залишає
судове рішення без змін.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 160, 167, 184, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 26 травня 2014
року у справі № 805/5028/14 за позовом
ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь в справі, та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
С.В.Білак

Судді
Т.Г. Гаврищук

М.Г.Сухарьок