overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/1404/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1404/14-а
Провадження № 2-а/281/1077/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

01 липня 2014 року смт.
Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення
Богунської районної ради м. Житомира, територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов’язанням провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. ст. 37, 39 Закону
України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”,–

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення
Богунської районної ради м. Житомира, територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов’язанням провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. ст. 37, 39 Закону
України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. Г. Бичківська

01.07.2014
Справа № 281/1478/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1478/14-а
Провадження № 2-а/281/1148/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

01 липня 2014 року смт.
Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі, управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов’язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 37, 39,51 Закону
України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”,–

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі, управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов’язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 37, 39,51 Закону
України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. Г. Бичківська

01.07.2014
Справа № 286/3559/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3559/14-а
УХВАЛА

07 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.
О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації та до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області про зобов’язання вчинити певні дії у відповідності до Закону
України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації та до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов’язання вчинити певні дії у відповідності до Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”.

Роз’яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень —відповідача обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів –у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ :
Л. О. Смиковська
Справа № 524/5988/14-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5988/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області - ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Автозаводської районної Ради м.
Кременчука про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А
Н О В И В

Дана адміністративна позовна заява надійшла до суду 03 липня 2014 року, яка була передана судді у порядку черговості 07 липня 2014 року.

З позовної заяви постає, що позивач просить:

1. визнати неправомірними дії виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука, в частині утримання за період з 03 серпня 2009 року по 09 квітня 2012 року із заробітної плати профспілкових внесків.

2. зобов’язати виконавчий комітет Автозаводської районної Ради м. Кременчука

виплатити грошові кошти, які були утримано як профспілкові внески із заробітної

плати за період з 03 серпня 2009 року по 09 квітня 2012 року.

Відповідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суддя вважає за необхідне відмовити позивачеві у відкритті провадження у справі, оскільки така заява не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, а підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно ст. ст. 3, 15 Цивільного процесуального Кодексу України, враховуючи, що спір виник з приводу правомірності утримання із заробітної плати профспілкових внесків.

За таких обставин, суддя вважає, що позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки таку заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.2,17,18,21,109,158,165,186 КАС України,

У Х В А Л И В

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського Адміністративного
Апеляційного Суду через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи
Харківським Адміністративним
Апеляційним Судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя:
Справа № 524/5986/14-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5986/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області - ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Автозаводської районної Ради м.
Кременчука про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А
Н О В И В

Дана адміністративна позовна заява надійшла до суду 03 липня 2014 року, яка була передана судді у порядку черговості 07 липня 2014 року.

З позовної заяви постає, що позивач просить:

1. визнати неправомірними дії виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука, в частині утримання за період з 06 жовтня 2010 року по 15 лютого 2012 року із заробітної плати профспілкових внесків.

2. зобов’язати виконавчий комітет Автозаводської районної Ради м. Кременчука виплатити грошові кошти, які були утримано як профспілкові внески із заробітної плати за період з 06 жовтня 2010 року по 15 лютого 2012 року.

Відповідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суддя вважає за необхідне відмовити позивачеві у відкритті провадження у справі, оскільки така заява не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, а підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно ст. ст. 3, 15 Цивільного процесуального Кодексу України, враховуючи, що спір виник з приводу правомірності утримання із заробітної плати профспілкових внесків.

За таких обставин, суддя вважає, що позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки таку заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.2,17,18,21,109,158,165,186 КАС України,

У Х В А Л И В

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського Адміністративного
Апеляційного Суду через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи
Харківським Адміністративним
Апеляційним Судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя:
Справа № 524/5987/14-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5987/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області - ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Автозаводської районної Ради м.
Кременчука про зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А
Н О В И В

Дана адміністративна позовна заява надійшла до суду 03 липня 2014 року, яка була передана судді у порядку черговості 07 липня 2014 року.

З позовної заяви постає, що позивач просить зобов’язати виконавчий комітет Автозаводської районної Ради м. Кременчука нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в період з 15 лютого 2012 року по 02 липня 2014 року (день подання цього позову).

Відповідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суддя вважає за необхідне відмовити позивачеві у відкритті провадження у справі, оскільки така заява не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, а підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно ст. ст. 3, 15 Цивільного процесуального Кодексу України, враховуючи, що спір виник з приводу відшкодування збитків у вигляді необхідності нарахування та виплати середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових сум при звільненні.

Крім того, суддя враховує, що за обставин вказаних у позовній заяві публічно-правовий спір відсутній, а тому згідно ч.2 ст.21 КАС України такий спір повинен вирішуватися у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суддя вважає, що позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки таку заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.2,17,18,21,109,158,165,186 КАС України,

У Х В А Л И В

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука про зобов’язання вчинити дії, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського Адміністративного
Апеляційного Суду через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи
Харківським Адміністративним
Апеляційним Судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя:
Справа № 820/12676/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 липня 2014 р. № 820/12676/14Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої товариством з обмеженою відповідальністю "Клінінгова компанія
"Тімора" до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клінінгова компанія
"Тімора" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 03.06.2014 року № .

07 липня 2014 року до суду через канцелярію надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справ подав заяву про її відкликання.

Відповідно до частини 6 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінгова компанія
"Тімора" до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
А.С. Мороко
Справа № 820/12626/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 липня 2014 р. № 820/12626/14Cуддя
Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої Чугуївською об'єднаною державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Чугуївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

07 липня 2014 року до Харківського окружного адміністративного суду через канцелярію надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справ подав заяву про її відкликання.

Відповідно до частини 6 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
А.С. Мороко
Справа № 813/4703/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4703/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 липня 2014 року

№ 813/4703/14

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про зобов’язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Сидор Н.Т. одноособово.

З метою підготовки справи до судового розгляду:

Позивачу надати всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже подані суду разом з позовною заявою.

Відповідачу надати в судове засідання оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП №43524430 для огляду та належним чином засвідчені копії вказаних матеріалів виконавчого провадження для долучення до матеріалів справи, письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам разом з витягом про процесуальні права та обов’язки, встановлені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.