Справа № 577/3087/14-а
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3087/14-а
Провадження № 2-а/577/71/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного
суду Сумської області Кравченко В.О.
ознайомившись з адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Сумській області, третя особа:
Конотопська міська рада про визнання
дій неправомірними та скасування
постанови про притягнення до
адмінвідповідальності,-

В С Т
А Н О В И В :

23.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаним адміністративним
позовом, в якому просить визнати дії
Інспекції ДАБК в Сумській області
неправомірними та скасувати постанову
№282 від 13.05.2014 року про притягнення її
до адмінвідповідальності за ст.188-42 ч.1
КпАП України.

Ознайомившись з позовною заявою та
матеріалами доданими до неї суд вважає,
що адміністративний позов слід
залишити без розгляду у зв"вязку із
закінченням строку звернення до
адміністративного суду встановленого
законом.

Даний висновок зроблений з наступного.

Так, згідно ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Строк
звернення обчислюється з дня, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу
на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

За приписом ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків,установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Із матеріалів справи вбачається, що
оскаржуєма постанова про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності була винесена 13.05.2014
року, примірник якої позивачка
отримала 27.05.2014 року, про що зазначено
безпосередньо у позові та
підтверджується довідкою Центру
поштового зв"язку №5 СД УДППЗ
"Укрпошта".

Отже, про порушення своїх прав
позивачка дізналася саме 27.05.2014 року і
мала реальну можливість вчасно
звернутись з позовом до суду. Проте,
правом оскарження постанови, у
передбачений ст.289 КпАП України строк
(десять днів), не скористалася. Питання
про поновлення строку нею не ставиться.

Керуючись: ст.ст. 99, 100 КАС України,
ст.ст. 288, 289 КпАП України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Сумській області, третя особа:
Конотопська міська рада про визнання
дій неправомірними та скасування
постанови про притягнення до
адмінвідповідальності залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Конотопський міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. О. Кравченко