overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/1956/14-а
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/1956/14-а
Провадження № 2а/263/145/2014
УХВАЛА

19 березня 2014 року

м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до УПФУ в
Жовтневому районі м. Маріуполя у якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії, як
«дитині війни».

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У
Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 27.03.2014 року на 11-50 годину у залі судового засідання в приміщенні суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Жовтневий районний суд м. Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя

С.В. Кулик
Справа № 263/1967/14-а
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/1967/14-а
Провадження № 2а/263/153/2014
УХВАЛА

26 березня 2014 року

м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до УПФУ в
Жовтневому районі м. Маріуполя у якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії, як
«дитині війни».

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 22.04.2014 року на 09-00 годину у залі судового засідання в приміщенні суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Жовтневий районний суд м. Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя

С.В. Кулик
Справа № 263/4082/14-а
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/4082/14-а
Провадження № 2а/263/248/2014
УХВАЛА

29 квітня 2014 року

м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до УПФУ в
Жовтневому районі м. Маріуполя у якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії, як
«дитині війни».

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 27.05.2014 року на 10-30 годину у залі судового засідання в приміщенні суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Жовтневий районний суд м. Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя

С.В. Кулик
Справа № 263/4734/14-а
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/4734/14-а
Провадження № 2а/263/284/2014
УХВАЛА

11 червня 2014 року

м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до УПФУ в
Жовтневому районі м. Маріуполя у якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії, як
«дитині війни» з 01.01.2014 року.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 02.07.2014 року на 11-00 годину у залі судового засідання в приміщенні суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Жовтневий районний суд м. Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя

С.В. Кулик
Справа № 265/65/13- а
Суддя: Гноєвой С. С.
Дата ухвалення: 2013-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/65/13- а
Провадження № 2-а/265/33/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 січня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Маріупольської міської ради про зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі 265/65/13- а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Маріупольської міської ради про зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання о 15:30 годині 31 січня 2013 року у приміщенні
Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68).

Направити відповідачеві копію адміністративного позову із додаткми до нього та запропонувати у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскаженню не підлягає.

Суддя ______________________________
Справа № 265/3341/13-а
Суддя: Гноєвой С. С.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/3341/13-а
Провадження № 2-а/265/132/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 травня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Голови Маріупольської міської ради
ОСОБА_3, треті особи: Прокурор міста
Маріуполя, Кабінет міністрів України,
Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства України, Донецька обласна державна адміністрація,
Орджонікідзевський ВДВС ММУЮ про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі 265/3341/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Голови Маріупольської міської ради
ОСОБА_3, треті особи: Прокурор міста
Маріуполя, Кабінет міністрів України,
Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства України, Донецька обласна державна адміністрація,
Орджонікідзевський ВДВС ММУЮ про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання о 15:00:00 годині 05 червня 2013 року у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68).

Направити відповідачеві копію адміністративного позову із додаткми до нього та запропонувати у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскаженню не підлягає.

Суддя ______________________________
Справа № 265/3341/13-а
Суддя: Гноєвой С. С.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

резолютивна частини)
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Гноєвого С. С., при секретарі Ковальовій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Маріупольського міського голови
Хотлубея Юрія Юрійовича про визнання дій посадової особи неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, треті особи: Кабінет Міністрів України,
Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства, Донецька обласна державна адміністрація, Прокурор міста
Маріуполя Донецької Області,
Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його ступну та резолютивну
Керуючись ст. ст. 8-11, 17, 18, 71, 86, 159-167 КАС
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні вимог адміністративного позову ОСОБА_1 до Маріупольського міського голови Хотлубея Юрія
Юрійовича про визнання дій посадової особи неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевській районний суд міста
Маріуполя. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ________________
Справа № 266/2477/14-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/2477/14-а
Провадженя№ 2-а/266/101/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

25 червня 2014 року

м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Пантелєєв Д.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя ради про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Вимоги, що заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, в зв’язку з чим суд може розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя ради про зобов’язання вчинити певні дії про зобов’язання вчинити певні діїза 2014 рік.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Cуддя:

Пантелєєв Д.
Г.
Справа № 266/2480/14-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/2480/14-а
Провадженя№ 2-а/266/103/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

26 червня 2014 року

м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Пантелєєв Д.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя ради про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Вимоги, що заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, в зв’язку з чим суд може розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя ради про зобов’язання вчинити певні дії про зобов’язання вчинити певні діїза 2014 рік.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Cуддя:

Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/2487/14-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/2487/14-а
Провадженя№ 2-а/266/108/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

26 червня 2014 року

м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Пантелєєв Д.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя ради про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Вимоги, що заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, в зв’язку з чим суд може розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя ради про зобов’язання вчинити певні дії про зобов’язання вчинити певні діїза 2014 рік.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Cуддя:

Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/2497/14-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/2497/14-а
Провадженя№ 2-а/266/112/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

27 червня 2014 року

м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Пантелєєв Д.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя ради про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Вимоги, що заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, в зв’язку з чим суд може розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя ради про зобов’язання вчинити певні дії про зобов’язання вчинити певні дії за 2014 рік.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Cуддя:

Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/2494/14-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/2494/14-а
Провадженя№ 2-а/266/110/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

27 червня 2014 року

м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Пантелєєв Д.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя ради про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Вимоги, що заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, в зв’язку з чим суд може розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя ради про зобов’язання вчинити певні дії про зобов’язання вчинити певні дії за 2014 рік.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Cуддя:

Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/2508/14-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/2508/14-а
Провадженя№ 2-а/266/120/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

27 червня 2014 року

м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Пантелєєв Д.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя ради про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Вимоги, що заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, в зв’язку з чим суд може розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя ради про зобов’язання вчинити певні дії про зобов’язання вчинити певні дії за 2014 рік.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Cуддя:

Пантелєєв Д. Г.
Справа № 296/5701/14-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5701/14-а
УХВАЛА

"08" липня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову
Житомирського прикордонного загону
Північного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Провадження у справі не відкрито.

08.07.2014 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження по справі, відкликав свій позов, суддя повертає позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня проголошення.
Особи які брали участь у справі, однак не були присутніми під час оголошення, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. Й. Адамович
Справа № 296/5699/14-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5699/14-а
УХВАЛА

"08" липня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову
Житомирського прикордонного загону
Північного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про примусове видворення.

Провадження у справі не відкрито.

08.07.2014 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження по справі, відкликав свій позов, суддя повертає позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня проголошення.
Особи які брали участь у справі, однак не були присутніми під час оголошення, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. Й. Адамович
Справа № 265/65/13- а
Суддя: Гноєвой С. С.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

резолютивна частини) 20 березня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Гноєвого С. С., при секретарі Мальській Г.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 8-11,17,18,71,86,159-167 КАС
України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні вимог адміністративного позову ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії -
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевській районний суд міста
Маріуполя. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ________________