Справа № 9101/193964/2012
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2014 рокусправа № 0430/1840/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Олефіренко Н.А.

суддів: Головко
О.В. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового
засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Першотравенського
міського суду Дніпропетровської
області від 17 липня 2012 р. у справі №
0430/1840/2012

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м.Першотравенську
Дніпропетровської області

про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2012 р. позивач звернувся до суду
першої інстанції з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Першотравенську Дніпропетровської
області, у якому просив визнати
неправомірними дії відповідача, в
зв'язку з перерахунком пенсії позивачу
та її виплати в розмірі, що не
відповідає чинному законодавству,
зобов'язати відповідача здійснити
перерахунок пенсії позивача, з
урахуванням ст. 28 Закону України «Про
підвищення престижу шахтарської
праці» та провести відповідні виплати
за період з 16.09.2008 р.

Постановою Першотравенського міського
суду Дніпропетровської області від
17.07.2012р. у справі №0430/1840/2012 у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Дана адміністративна справа судом
першої інстанції була розглянута в
порядку скороченого провадження за
правилами встановленими ст. 183-2 КАС
України.

Позивач, не погодившись з
вищезазначеною постановою суду першої
інстанції, подав апеляційну скаргу, у
якій посилаючись на те, що судом першої
інстанції під час розгляду даної
справи було зроблено висновки, які
суперечать фактичним обставинам
справи, що призвело до неправильного
застосування судом першої інстанції
норм чинного матеріального права, та
ухвалення рішення у даній справі з
порушенням норм чинного матеріального
та процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції у даній адміністративній
справі та ухвалити у справі нове
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Перевіривши доводи апеляційної скарги
та матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Під час розгляду даної
адміністративної справи судом
встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на
обліку в Управління Пенсійного фонду
України в м. Першотравенську
Дніпропетровської області.

16.09.2008р. набрав чинності Закон України
«Про підвищення престижності
шахтарської праці», за приписами якого
мінімальний розмір пенсії шахтарям,
які відпрацювали на підземних роботах
не менш як 15 років для чоловіків та 7,5
років для жінок за Списком №1
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затвердженим Кабінетом
Міністрів України, встановлюється
незалежно від місця останньої роботи, у
розмірі 80 відсотків середньої
заробітної плати шахтаря, але не менш
як три розміри прожиткового мінімуму,
встановленого для осіб, які втратили
працездатність. Для обчислення розміру
пенсій за віком за кожний повний рік
стажу роботи на підземних роботах до
страхового стажу додатково
зараховується по одному року.

Відповідно до п.2 ст.10 «Прикінцеві
положення»цього Закону дія наведеної
норми поширюється також на
пенсіонерів, пенсія яким була
призначена до набрання чинності цим
Законом.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачем було проведено
перерахунок пенсії позивачу
відповідно до Закону України «Про
підвищення престижності шахтарської
праці» станом 16.09.2008р.:
928,81х2,49181=2314,42х80%=1851,54+48,20=1899,74 грн, де 928,81 -
середня заробітна плата працівників,
зайнятих у галузях економіки України
за 2006 рік; 2,49181 - індивідуальний
коефіцієнт заробітної плати; 2314,42 -
середня заробітна плата для
обчислення; 48,20 - надбавка дитині війни.

Оскільки розмір пенсії, обчислений
відповідно до ст. 8 Закону України «Про
підвищення престижності шахтарської
праці» більший, позивач продовжує
отримувати пенсію відповідно до цього
Закону по теперішній час.

З огляду на вищенаведене колегія
суддів приходить висновку про те, що
суд першої інстанції об'єктивно, повно,
всебічно дослідив обставини, які мають
суттєве значення для вирішення справи,
та постановив у даній адміністративній
справі рішення без порушення норм
процесуального та матеріального права,
підстави для скасування або зміни
постанови суду першої інстанції у
даній адміністративній справі
відсутні, тому постанову суду першої
інстанції від 17 липня 2012р. у даній
адміністративній справі необхідно
залишити без змін.

Доводи апеляційної скарги позивача
спростовуються дослідженими судом
доказами та не можуть бути підставою
для скасування постанови суду, а тому
апеляційну скаргу відповідача
необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити
без задоволення.

Постанову Першотравенського міського
суду Дніпропетровської області від 17
липня 2012 р. у справі № 0430/1840/2012- залишити
без змін.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Головуючий:
Н.А. Олефіренко

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров