overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4667/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
УХВАЛА щодо відстрочення сплати судового збору 04 липня 2014 року

справа № 813/4667/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., розглянувши матеріали позовної заяви начальника Миколаївського міжрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби у
Львівській області Левчука К.П. до директора міського комунального підприємства «Жидачівводоканал»
Кавалець І.В. про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в :

Начальник Миколаївського міжрайонного управління Головного управління
Держсанепідслужби у Львівській області Левчука К.П. звернувся до суду з позовом до директора міського комунального підприємства
«Жидачівводоканал» Кавалець І.В. про застосування заходів реагування.

До позовної заяви позивачем долучено заяву від 25.06.2014 року №2243/06 про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на відсутність фінансування.

Відповідно до частини 2 статті 87
Кодексу адміністративного судочинства
України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Однак, позивачем не додано жодних документів, які б підтверджували, що майновий стан сторони не дозволяє сплатити судовий збір в повному обсязі, а відсутність фінансування не є доказом, що підтверджує неможливість сплати судового збору.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Крутько О.В.
Справа № 810/4010/14
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4010/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 липня 2014 року 810/4010/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м.Броварах та Броварському районі Київської області до орендного підприємства "Броварипромжитлобуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

03.07.2014 до Київського окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України у м.Броварах та Броварському районі Київської області з позовом до орендного підприємства "Броварипромжитлобуд" про стягнення заборгованості, щодо відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

07.07.2014 до суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Вирішуючи дане клопотання, суд зазначає наступне.

Положеннями пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Ураховуючи наведене, а також те, що станом на 07.07.2014 провадження у даній справі не відкрито, суд дійшов висновку, що клопотання позивача належить задовольнити.

Суд звертає увагу на те, що згідно з положеннями частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки, позовну заяву подано суб’єктом владних повноважень, звільненим від сплати судового збору, положення статті 7 Закону України «Про судовий збір» не застосовуються.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України у м.Броварах та Броварському районі Київської області до орендного підприємства "Броварипромжитлобуд" про стягнення заборгованості, щодо відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.
Справа № 813/557/13-а
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/557/13-а

Ухвала

про призначення до розгляду заяви

04 липня 2014 року № 813/557/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Сподарик Н.І., розглянувши заяву про відстрочення та розстрочення виконання рішення у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до Стебницького державного гірничо-хімічного підприємства «Полімінерал» про стягнення заборгованості, –

встановив:

Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду.

2. Судовий розгляд відбудеться 04 серпня 2014 року о 14:40 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3-ій поверх, зал засідань № 5).

3. Заявнику надати всі докази наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

4. Заява розглядатиметься судом у складі судді Сподарик Наталії Іванівни одноособово.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № 813/4378/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про повернення позовної заяви 07 липня 2014 року№ 813/4378/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Бориславського центру зайнятості про визнання протиправними дій, зобов'язання до вчинення дій, - в с т а н о в и л а:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бориславського центру зайнятості про визнання протиправними дій, зобов'язання до вчинення дій.
Ухвалою суду від 24.06.2014 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених в ній недоліків до 04.07.2014 року.
Судом встановлено, що позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 24.06.2014 року не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1.Позовну заяву ОСОБА_1 до
Бориславського центру зайнятості про визнання протиправними дій, зобов'язання до вчинення дій - повернути позивачеві. 2.Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254
КАС України.

Суддя
Братичак У.В.
Справа № П/811/2294/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

07 липня 2014 року
Справа №
П/811/2294/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко
В.С., розглянувши адміністративний позов Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст. 17, ч.1 ст. 183-2 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № П/811/2294/14 за адміністративним позовом
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Відповідач, у десятиденний термін з дня отримання ухвали, має право подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду, шляхом направлення поштою або безпосередньо через канцелярію суду, а у разі проживання за місцезнаходженням суду - виключно через його канцелярію, заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

3. Справа розглядатиметься суддею
Мирошниченком В.С. одноособово.

4. Копія ухвали підлягає невідкладному направленню відповідачу без направлення копії позовної заяви та доданими до неї документами, у відповідності до ч.3 ст.106 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
В.С.
Мирошниченко
Справа № 815/3905/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3905/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙР ПЛЮС» про стягнення заборгованості у розмірі
До суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙР ПЛЮС» про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам, у розмірі 4293,39 грн.
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108
КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 105-106, 108, 109, 160, 165, КАС України, суддя -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙР ПЛЮС» про стягнення заборгованості у розмірі
Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу запропонувати надати заперечення на позов та докази, в разі їх наявності, в строк до року 15.07.2014
Зобов'язати позивача надати до суду копії довідок про науково-технічну діяльність по кожному з пенсіонерів.
Призначити справу до судового розгляду на 15 липня 2014 року на 16:15 год. у приміщенні суду (зала № 14). Зобов'язати сторін надати в судове засідання всі наявні докази, в іншому випадку - справу буде розглянуто по суті за наявними в матеріалах справи на день судового засідання документами.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.
Суддя 15 липня 2014 року 16:15
Справа № П/811/2257/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

07 липня 2014 року
Справа № П/811/2257/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: першого заступника начальника Головного управління
Держземагенства у Кіровоградській області Збаржевецького Ігоря
Віталійовича, 25006, м. Кіровоград, вул.
Тимірязєва, 84

про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до першого заступника начальника
Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області
Збаржевецького Ігоря Віталійовича про визнання протиправними дій та бездіяльності, щодо розгляду заяви від 24.09.2013 року, в частині повноти та всебічності розгляду, вирішення поставлених питань, перевищення строків надання відповіді та її ґрунтовності.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.02.2014 р. справу передано за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 07.07.2014 року суддею
Дегтярьовою С.В. справу прийнято до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 липня 2014 року о 11:50 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

2. До 21 липня 2014 року надати:

Позивачу: в письмовій формі конкретизувати позовні вимоги в частині того, які саме дії відповідача оскаржуються позивачем; копію заяви від 24.09.2013 року.

Відповідача: письмові пояснення чи мотивовані заперечення по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та додаванням відповідних доказів, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій та бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьовою
С.В. одноособово.

4. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства
України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова
Справа № 815/3587/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3587/14

Справа № 815/3587/14

УХВАЛА

07 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю “ППЛ 33-35” про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2013 році та пені, –

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2014 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 815/3587/14 до терміну, встановленого судом, для надання часу для підготуванням заперечень до позову.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відплвдача та зупинення провадження у справі № 815/3587/14 до 16 липня 2014 року.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи № 815/3587/14 до 16 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 813/4617/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 04 липня 2014 року справа № 813/4617/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена
Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
ФО-П ОСОБА_1 про стягнення коштів з
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
ФО-П ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків у розмірі 249 805,37 грн.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Крутько О.В. одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду: 3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Крутько О.В.
Справа № 813/3315/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
№ 813/3315/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючої - судді Потабенко В.А., з участю секретаря судового засідання - представника позивача - Петролюка А.М., представника відповідача - Задорожного
І.В., згідно довіреності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом малого приватного підприємства "Ірена" до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,- виготовлення мотивувальної частини постанови відкласти до п'яти днів.
Тому, відповідно до вимог ст.ст. 103, 160, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, а з мотивувальною частиною постанови особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 01.07.2014 року.
Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 18, 19, 33-35, 69-71, 94, 158-163, 167 КАС України, суд,- п о с т а н о в и в : позов задовольнити повністю.
Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області від 24.04.2014 року №
Стягнути з Державного бюджету України в користь малого приватного
Львів, вул. Водогінна, 2) 487,20 грн. сплаченого при подачі позову до суду судового збору.
Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Текст постанови виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті

Суддя
Потабенко В.А.