overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 318/1399/14-а
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/1399/14-а
Номер провадження №2-а/318/80/2014
У Х В А Л А

"14" травня 2014 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області
Капустинський М.В. розглянувши матеріали адміністративної заяви за позовом Управління соціального захисту населення Кам'янсько -
Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області до
ОСОБА_1 про відшкодування коштів у розмірі 14707,71 грн., за надмірну виплачену державну допомогу

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.05.2014 року звернувся до
Кам'янсько-Дніпровського районного суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування коштів у розмірі 14707,71 грн., за надмірну виплачену державну допомогу

Вивчивши матеріали позову, встановивши, що позивачем виконані вимоги ст.. ст.. 105-106 КАСУ, підстав для призупинення справи, залишення справи без розгляду, закриття справи немає, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

Відповідно до ст.. 107 ч. 4 п. 4 КАСУ не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
Управління соціального захисту населення Кам'янсько - Дніпровської районної державної адміністрації
Запорізької області до ОСОБА_1 про відшкодування коштів у розмірі 14707,71 грн., за надмірну виплачену державну допомогу

Призначити по справі судове засідання на " 27 травня 2014 року о 10 год.00 хв.

Розтлумачити відповідачеві його право в строк до 27 травня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позову.

Про прийняте рішення повідомити сторони по справі, надіславши їм копії ухвали.

Суддя
Капустинський М.В
Справа № 2а-393/12
Суддя: Кваша В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-393/12
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.07.2014 року Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Кваша В.О., отримавши скаргу ОСОБА_1 на рішення прокуратури Бродівського району, Львівської області №96/07-12 від 19.03.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

31.01.2014 року в суд поступила скарга
ОСОБА_1 на рішення прокуратури
Бродівського району, Львівської області №96/07-12 від 19.03.2012 року,-

Ухвалою судді Бродівського районного суду Львівської області від 29.04.2014 року дана скарга залишена без руху і скаржнику надано строк для усунення недоліків.

Оскільки скаржником відповідно до ухвали судді від 29.04.2014р., у встановлений в ухвалі строк, не усунуті недоліки, то у відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України скарга вважається не поданою і повертається скаржнику.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

скаргу ОСОБА_1 на рішення прокуратури
Бродівського району, Львівської області №96/07-12 від 19.03.2012 року - повернути скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд
Львівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя В. О. Кваша
Справа № 463/4865/13-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року м.
Львів Справа №2-а/463/6/14

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

при секретарі - Метелля Б.Б.

за участі представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до головного спеціаліста відділу екологічного контролю земельних ресурсів - державного інспектора з охорони навколишнього середовища у Львівській області Баган
Наталії Іванівни, Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідачів головного спеціаліста відділу екологічного контролю земельних ресурсів - державного інспектора з охорони навколишнього середовища у Львівській області Баган
Наталії Іванівни, Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У зв'язку зі складністю виготовлення повного тексту постанови суду, у судовому засіданні проголошується лише її вступна та резолютивна частини.

постановив:

Адміністративний позов задоволити.

Постанову державної екологічної інспекції у Львівській області №1185/02 від 27 серпня 2013 року про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.78, ст. 82
Кодексу України про адміністративні правопорушення - скасувати.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лакомська Ж. І.
Справа № 463/928/14-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року м.
Львів Справа №2-а/463/49/14

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

при секретарі - Метелля Б.Б.

з участю представника позивача :
Сільченко О.О.

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в
Личаківському районі м.Львова до
Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції від 15.01.2014 ВП №41505453, -

встановив:

Позивач управління пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.Львова звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Личаківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції від 15.01.2014 ВП №41505453.

У зв'язку зі складністю виготовлення повного тексту постанови суду, у судовому засіданні проголошується лише її вступна та резолютивна частини.

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову управління пенсійного фонду України в
Личаківському районі м.Львова до
Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції від 15.01.2014 ВП №41505453 - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС
України.

Суддя:
Лакомська Ж. І.
Справа № 461/7300/14-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7300/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2014 року

м. Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, з підстав, викладених у позовній заяві.

Встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС
України, а саме: позивачем не подано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

В.Ф. Романюк
Справа № 463/2957/14-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 липня 2014 року суддя
Личаківського районного суду м. Львова
Головатий Р.Я., вивчивши матеріали адміністративного позов у ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Личаківському районі м.Львова,
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити нарахування та провести перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до відповідачів про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити нарахування та провести перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що, слід відкрити провадження у справі з призначенням судового розгляду, оскільки, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Личаківському районі м.Львова,
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити нарахування та провести перерахунок пенсії.

Судове засідання призначити в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана
Лепкого, 16) на 10 липня 2014 р. о 10:15 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати до судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Р.Я. Головатий
Справа № 2а-435/11
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження і

призначення до судового розгляду

14.03.2014 року

Суддя Франківського районного суду м.
Львова- Лозинський Б.М.,

вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківського відділу соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача- Франківського відділу соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Дана справа 17.02.2014 року надійшла з Вищого адміністративного суду України до Франківського районного суду м.Львова та 13.03.2014 року передана в провадження судді
Лозинського Б.М.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження, надати сторонам час для врегулювання спору мирним шляхом та призначити справу в судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу соціального захисту департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку прийняти до свого провадження та призначити справу до судового розгляду на 25.04.2014 року на 11 год. 030 хв.

Про судове засідання повідомити учасників процесу.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова:

ОСОБА_2
Справа № 465/3522/14-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.07.2014 року

Суддя Франківського районного суду м.
Львова - Козюренко Р.С.,

вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.
Львова про зобов'язання призначити грошову допомогу під час призначення пенсії за вислугу років, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду
України у Франківському районі м.
Львова про зобов'язання призначити грошову допомогу під час призначення пенсії за вислугу років.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Адміністративний позов подано у строк встановлений законом.

З наведених міркувань та керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова про зобов'язання призначити грошову допомогу під час призначення пенсії за вислугу років.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією заяви та додатками до неї.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.
Ген.Чупринки, 69) в залі суду на 17.07.2014 року о 10:00 год.

Відповідачу, суб'єкту владних повноважень, в строк до 17.07.2014 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.
Відповідачу надіслати копії документів та доданих до неї документів.

Суддя:
Козюренко Р.С.
Справа № 465/4035/14-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 липня 2014 року м.
Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ ГУ МВСУ у Закарпатській області та інспектора ІДПС РДПС ДАІ
ЛМУ при ГУ МВСУ у Закарпатській області щодо скасування постанови серії ПС1 № 624746 від 25 червня 2014 року про адміністративне правопорушення, -

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до УДАІ
ГУ МВСУ у Закарпатській області та інспектора ІДПС РДПС ДАІ ЛМУ при ГУ
МВСУ у Закарпатській області щодо скасування постанови серії ПС1 № 624746 від 25 червня 2014 року про адміністративне правопорушення.

Поданий до суду адміністративний позов, відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, підсудний Франківському районному суду м. Львова .

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також в проведенні попереднього засідання, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 КАС України, -

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом та призначити справу № 465/4035/14-а

до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 15 липня 2014 об 16 год. 00 хв.

Відповідачу в строк до 15 липня 2014 року , у випадку невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позовних вимог та докази, які у нього є, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, із зазначенням вчинених дій. У випадку неприбуття в судове засідання без поважних причин повторно, справа буде розглянута на підставі наявних доказів та матеріалів справи із застосуванням вимог ч. 2 ст. 71 КАС
України.

Позивача зобов'язати надати оригінал другого примірника оскаржуваної постанови та протоколу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні обов'язки, а відповідачу крім того, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Кузь
Справа № 459/2340/14-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2340/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого -судді
Новосада М.Д.

при секретарі
Смолій О.Я.

за участю позивача:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України у
Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ УМВС
України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В ході судового розгляду справи встановлено, що 25.03.2014 р. винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 430.00 грн. Дану постанову було надіслано позивачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення. Як вбачається із реєстру отримання поштових відправлень, даний лист позивач отримав 01.04.2014 р.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Як вбачається із вхідного штемпелю, позовна заява подана позивачем 16.05.2014 року, тобто із пропуском встановленого терміну.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотання особи, яка бере участь у справі.

У судовому засіданні позивач вказав, що оскаржив постанову у десятиденний термін з дати її отримання. Поважність причин пропуску вказаного терміну не навів. З клопотанням про поновлення пропущеного терміну звернення до суду не звертався.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС
України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає, що строк звернення до суду позивачем пропущений без поважних причин, підстав для його поновлення немає, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102,107 КАС
України, суд,-

У Х В
А Л И В :

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особами які не були присутні під час її оголошення - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
М. Д. Новосад
Справа № 459/2340/14-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2340/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 травня 2014 року Суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства
ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВСУ у
Волинській області про скасування постанови серії в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ при ГУМВСУ у Волинській області про скасування постанови серії в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 28 травня 2014 року о 15:00 годині. з участю сторін та третьої особи.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у строк до судового засідання, надати належну копію постанови у справі про адміністративне правопорушення, та матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься
Червоноградським міським судом
Львівської області в складі головуючого - судді Новосад М.Д.

Суддя:

М. Д. Новосад
Справа № 485/1394/14-а
Суддя: Лисенко М. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/37/14
Ухвала

про відкриття провадження у справі

і призначення її до попереднього судового засідання

04 липня 2014 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області -Лисенко М.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106
КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України
Снігурівського району Миколаївської області про визнання неправомірним рішення УПФ Українив у Снігурівському районі.

Встановив:

02 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Просив визнання неправомірним рішення УПФ
Українив у Снігурівському районі.

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС
України, керуючись ст.ст.104, 105, 107 КАС
України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України
Снігурівського району Миколаївської області про визнання неправомірним рішення УПФ Українив у Снігурівському районі і призначити попереднє судове засідання на 09:00 годину, 14 липня 2014 року в Снігурівському районному суді, за адресою Миколаївська область м.Снігурівка вул.Генерала Плієва, 69, про що повідомити сторін.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 14 липня 2014 року письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: