Справа № 191/4307/13-а
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/4307/13-а
Провадження № 8-а/191/1/14
У Х В А Л А

іменем України

02 липня 2014 року
Синель
никівський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді – Прижигалінської
Т.В.

при секретарі – Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення
Синельниківського міськрайонного суду
від 18 жовтня 2103 року за нововиявленими
обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з
вищевказаною заявою, мотивуючи свої
вимоги тим, що постановою
Синельниківського міськрайонного суду
від 18.10.2013 року в справі за її позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Синельниковому та Синельниківському
районі про визнання незаконними дій
відповідача, у задоволенні її позовних
вимог було відмовлено. Дана постанова
набрала законної сили, але вона є такою,
що повинна бути скасована за
нововиявленими обставинами. Істотною
обставиною, яка не була і не могла бути
відома ні їй, ні суду на час розгляду
вищевказаної справи, але яка стала би
підставою для задоволення її
відповідного позову, є суть
роз’яснення постанови
Синельниківського міськрайонного суду
від 15.02.2011 року. А саме в резолютивній
частині ухвали Синельниківського
міськрайонного суду від 11.06.2011 року
вказано: «роз’яснити постанову суду
від 15.02.2011 року в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Синельниковому та Синельниківському
районі про стягнення щомісячної
державної соціальної допомоги дітям
війни, зазначивши, що період
нарахування та виплати позивачці
щомісячної державної соціальної
допомоги дітям війни становить 01
серпня 2010 року по день набрання
законної сили закону, яким
скасовуються чи змінюються норми
закону, регулюючого порядок та розмір
нарахування та виплати щомісячної
державної соціальної допомоги, чинного
на час ухвалення судового рішення».
Таким чином, оскільки підставою для
відмови у задоволенні її позову суд у
постанові від 18.10.2013 року визначив
підзаконний акт – постанову КМУ від
06.07.2011 року, тоді як у самому Законі
України «Про соціальний захист дітей
війни» ст.. 6 відповідний розмір
надбавки дітям війни (30 % мінімальної
пенсії за віком) залишився незмінним,
то суд був зобов’язаний не відмовляти
у задоволенні її законно
обґрунтованого позову, а навпаки,
задовольнити її позов. Отже, з
урахуванням доведених (така, що набрала
чинності, ухвала суду про роз’яснення
судового рішення від 11.06.2014 року)
істотних для справи – ново виявлених
обставин є законні підстави для
скасування постанови
Синельниківського міськрайонного суду
від 18.10.2013 року та ухвалення нової
постанови, якою суд повинен
задовольнити її позов, що надійшов
23.09.2013 року.

Просить суд скасувати
постанову Синельниківського
міськрайонного суду від 18.10.2013 року по
справі № 191/4307/13-а та ухвалити нову
постанову, якою задовольнити її
позовні вимоги у повному обсязі.

Заявник в судовому
засіданні свої вимоги підтримала в
повному обсязі, просила суд їх
задовольнити.

Представник управління
Пенсійного фонду України в м.
Синельниковому та Синельниківському
районі в судове засідання не з'явився,
причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ст. 252 КАСУ суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності представника.

Суд, заслухавши заявника,
дослідивши інші матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2
ст. 245 КАСУ підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами є істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

З матеріалів справи
вбачається, що заявник вважає ухвалу
Синельниківського міськрайонного суду
від 11.06.2014 року про роз’яснення
судового рішення від 15.02.2011 року
нововиявленими обставинами. Але,
ухвала суду від 11.06.2014 року та судове
рішення від 15.02.2011 року стосуються
позовних вимог про перерахунок пенсії
як дитині війни в частині періоду з
01.08.2010 року по 23.07.2011 року. Позовні
вимоги заявника, розглянуті судовим
рішенням від 18.10.2013 року та в
задоволенні яких було відмовлено,
стосуються перерахунку пенсії з 23.07.2011
року. Дане рішення було залишено без
змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного суду від 15.11.2013 року, якою
встановлено, що позивач ОСОБА_1 мала
право на перерахунок та виплату
підвищення до пенсії відповідно до ст..
6 Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» по 22.07.2011 року.

Таким чином, суд вважає, що
заявником не доведений факт виникнення
нововиявлених обставин, а тому
підстави для скасування рішення
відсутні, у зв’язку з чим заява ОСОБА_1
повинна бути залишена без задоволення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 245, 253 КАС
України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
рішення Синельниківського
міськрайонного суду від 18 жовтня 2013
року за нововиявленими обставинами
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
5-денний термін з дня оголошення ухвали
до апеляційного адміністративного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний
суд.

Головуючий
суддя:
Т.
В. Прижигалінська