Справа № 2а//2470/2139/12
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 липня 2014 року м. Київ
К/800/34657/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Чернівецького окружного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 04 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції, Управління Державної
казначейської служби України у м.
Чернівцях про визнання дій
протиправними та скасування постанови,

встановив:

Ухвалою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 04 червня 2014
року, позов залишено без розгляду у
зв'язку з повторною неявкою позивача в
судове засідання.

Судами встановлено, що в судове
засідання, призначене на 4 березня 2014
року, позивача не прибув та свого
уповноваженого представника не
направив, причин неприбуття суду не
повідомив, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
підтверджується зворотним поштовим
повідомленням № 681. В результаті
неявки розгляд справи було перенесено
на 12 березня 2014 року, про що позивача
було належним чином повідомлено
телефонограмою від 4 березня 2014 року,
яку отримала представник позивача -
ОСОБА_2.

12 березня 2013 року позивач свого
представника для участі в розгляді
справи не направив, причини неявки суду
не повідомив, наслідком чого стало
залишення судом першої інстанції
позовної заяви без розгляду у порядку
пункту 4 частини першої статті 155 КАС
України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на неналежне повідомлення
про час судового засідання, просить
скасувати судові рішення та направити
справу для продовження розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького
окружного адміністративного суду від 12
березня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 04 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції, Управління Державної
казначейської служби України у м.
Чернівцях про визнання дій
протиправними та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак