Справа № 815/3919/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3919/14
УХВАЛА

07 липня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Катаєва Е.В.,
вивчивши адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПІДПРИЄМСТВО
БРУНСА» до Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування
постанови про накладення штрафу та
припису,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ПІДПРИЄМСТВО БРУНСА» до Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області, в якому
позивач просить скасувати постанову
відповідача №187/160-П від 23.06.2014 року про
накладення штрафу, припис відповідача
про усунення порушення вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил від
10.06.2014 року.

Відповідно до вимог статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються
ім'я (найменування) позивача та
відповідача, поштова адреса, а також
номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є,зміст
позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів. Також додається документ про
сплату судового збору.

Позивач надав позовну заяву з
порушенням вказаних вимог КАС України.

Позивачем не сплачений судовий
збір у повному обсязі. Зі змісту
квитанції від 04 липня 2014 року про
сплату судового збору, доданої до
адміністративного позову, вбачається,
що судовий збір сплачено позивачем у
розмірі 487,20грн., як судовий збір за
подання до адміністративного суду
позовної заяви майнового характеру (10%),
проте в позові містяться вимоги про
скасування постанови, якою на позивача
накладений штраф, та припису.

Об'єкти справляння та розміри
ставок державного мита, а також пільги
щодо його сплати на сьогодні визначено
Законом України "Про судовий збір". Цим
же Законом визначено, що за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст.56 КАС України
законними представниками органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачу,
якщо позовну заяву від імені позивача
подано особою, яка не має повноважень
на ведення справи.

Позов підписаний представником ТОВ на
підставі довіреності наданої
директором ОСОБА_1, проте до позову не
надані документи, які підтверджують
призначення (вибрання) ОСОБА_1 на посаду
директора, його повноваження (копія
Статуту тощо).

Крім того, позивач зазначає, що він
став власником квартир та підвальних
приміщень за адресою вул..
Катеринінська,14Б лише в 2012 році, а
демонтування перегородок та зашиття
дверних прорізів було здійснено
попередніми власниками. Проте позивач
не надає та не зазначає доказів в
підтвердження вказаних обставин та не
зазначає причин неможливості їх
надання. Позивачу необхідно зазначити
коли саме він придбав об'єкт
нерухомості, на підставі якого
договору, яким чином передавався об'єкт
нерухомості та за якими документами, у
тому числі зазначити наявність
технічного паспорту на час придбання
об'єкту нерухомості. Належним чином
завірені копії зазначених документів
надати до позову, а також зазначити
інші докази в підтвердження позовних
вимог.

Згідно ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків. При
таких обставинах позов повинен бути
залишений без руху, а позивачу наданий
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПІДПРИЄМСТВО
БРУНСА» до Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування
постанови про накладення штрафу та
припису - залишити без руху.

Повідомити Товариство з
обмеженою відповідальністю
«ПІДПРИЄМСТВО БРУНСА» про
необхідність до 14 липня 2014 року усунути
недоліки та роз'яснити, що в іншому
випадку позов буде визнаний неподаним
та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до Одеського
окружного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Суддя
Катаєва Е.В.

14.07.14