Справа № 816/676/14
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2014 року
К/800/33086/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Кременчуцької міжрайонної екологічної
прокуратури Дніпровської екологічної
прокуратури на постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від 31
березня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21 травня 2014 року у справі за позовом
Відділу державної виконавчої служби
Глобинського районного управління
юстиції у Полтавській області до
Кременчуцької міжрайонної екологічної
прокуратури Дніпровської екологічної
прокуратури про скасування постанови,
-

встановив:

Постановою Полтавського
окружного адміністративного суду від 31
березня 2014 року позовні вимоги про
скасування постанови задоволено
повністю.

Ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21 травня 2014 року рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої
та апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Кременчуцької
міжрайонної екологічної прокуратури
Дніпровської екологічної прокуратури ,
в якій посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
ставить питання про скасування рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та прийняття нового рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити
повністю.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди першої та
апеляційної інстанцій неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Кременчуцької міжрайонної екологічної
прокуратури Дніпровської екологічної
прокуратури на постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від 31
березня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21 травня 2014 року у справі за позовом
Відділу державної виконавчої служби
Глобинського районного управління
юстиції у Полтавській області до
Кременчуцької міжрайонної екологічної
прокуратури Дніпровської екологічної
прокуратури про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України