Справа № 0670/6396/12
Суддя: Ракалович Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2014 року
Житомир Справа № 0670/6396/12

Категорія 10.1

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Ракаловича В.М.

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Житомирі заяву
Управління Пенсійного фонду України в
м. Бердичеві та Бердичівському районі
Житомирської області про виправлення
описки, допущеної при оформленні
постанови та виконавчого листа по
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Бердичеві
та Бердичівському районі Житомирської
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 1145,58 грн..

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського
окружного адміністративного суду від 18
жовтня 2012 року позовні вимоги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Бердичеві та Бердичівському районі
Житомирської області задоволено в
повному обсязі. Стягнуто з фізичної
особи-підприємця Уразбоєвої ОСОБА_1
Каландаровни на користь Управління
Пенсійного фонду України в м. Бердичеві
та Бердичівському районі Житомирської
області 114,58 грн. заборгованості.

22 січня 2013 року Житомирський окружний
адміністративний суд видав позивачу
виконавчий лист по даній справі.

27 травня 2014 року на адресу
Житомирського окружного
адміністративного суду надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в
м. Бердичеві та Бердичівському районі
Житомирської області про виправлення
описки у постанові та виконавчому
листі, допущеної при їх оформленні.

Сторони до суду не з'явились, про час та
місце розгляду заяви повідомлені у
передбаченому законом порядку.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, суд
розглядає справу у порядку письмового
провадження.

У відповідності із ст.169 Кодексу
адміністративного судочинства суд,
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України, суд
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення заяви
Управління Пенсійного фонду України в
м. Бердичеві та Бердичівському районі
Житомирської області про виправлення
описки у постанові та помилки у
виконавчому листі.

Так, у резолютивній частині постанови
суду від 18 жовтня 2012 року , та
виконавчому листі № 313/13 неправильно
вказано ім'я боржника "ОСОБА_1" замість
"ОСОБА_1".

За таких обставин, суд вважає за
необхідне виправити описку у
резолютивній частині постанови та
помилку у виконавчому листі.

Керуючись ст. 128, 169, 259 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного
фонду України в м. Бердичеві та
Бердичівському районі Житомирської
області задовольнити.

Виправити описку у резолютивній
частині постанови Житомирського
окружного адміністративного суду від 18
жовтня 2012 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Бердичеві та Бердичівському районі
Житомирської області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
1145,58 грн., та помилку у виконавчому
листі, допущену при його оформленні,
зазначивши ім'я боржника - "ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
В.М. Ракалович