overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/2212/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2212/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Зняцівське" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області звернулося до
Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Зняцівське" про стягнення заборгованості у сумі 2693,12 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.99, 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Зняцівське" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України
(на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 11 липня 2014 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справу буде розглянуто суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Ю. Дору
Справа № 810/3861/14
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3861/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 липня 2014 року № 810/3861/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши

заяву про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

25 червня 2014 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21 травня 2014 р. № 000432201/1269.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного, суддя ухвалив повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Україна" позовну заяву із додатками до неї.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення позивачу - сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Україна"

Повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Україна" з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір у сумі 487 грн 20 коп.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Україна".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 806/3088/14
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3088/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

07 липня 2014 року Житомир Справа № 806/3088/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Любарська "Райагропромтехніка" про стягнення 1868,38 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Любарська "Райагропромтехніка" про стягнення 1868,38 грн..

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 807/2232/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2232/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
Державної фінансової інспекції в
Закарпатській області до Комунального підприємства "Водоканал м. Ужгород" про зобов'язання виконати вимогу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в
Закарпатській області звернулася до
Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Комунального підприємства "Водоканал м. Ужгород" про зобов'язання виконати пункт 3 вимоги Ужгородської об'єднаної
Держфінінспекції від 31.03.2014 року №01-13/302 щодо усунення порушень та недоліків виявлених ревізією на загальну суму 327970,65 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.99, 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Державної фінансової інспекції в
Закарпатській області до Комунального підприємства "Водоканал м. Ужгород" про зобов'язання виконати вимогу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України
(на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 14 липня 2014 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справу буде розглянуто суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Ю. Дору
Справа № 810/3667/14
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3667/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 липня 2014 року № 810/3667/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши

позовну заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства "Інтеркомплектмонтажстрой" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

16 червня 2014 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з позовом до закритого акціонерного товариства "Інтеркомплектмонтажстрой" про стягнення заборгованості у сумі 1700 грн 00 коп.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 р. дану позовну заяву залишено без руху та зобов’язано Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку усунути зазначені у мотивувальній частині даної ухвали недоліки у строк до 1 липня 2014 р.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Однак, зазначені у мотивувальній частині ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 р. недоліки у встановлений строк, а саме, до 1 липня 2014 р. Центральним територіальним департаментом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку усунуті не були.

З урахуванням викладеного, суддя ухвалив повернути позовну заяву із додатками до неї Центральному територіальному департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1.Повернути позовну заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства "Інтеркомплектмонтажстрой" про стягнення заборгованості позивачу – Центральному територіальному департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви у строк до 1 липня 2014 р.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати Центральному територіальному департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 807/2164/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2164/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Іршавському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області , яким просить суд скасувати як незаконно прийняте податкове повідомлення-рішення ДПІ в Іршавському районі ГУ Міндоходів у Закарпатській області від 26.09.2013 р. № 000782800 (форма «Ф») яким ОСОБА_1. РНОКПП НОМЕР_1. адреса
АДРЕСА_1 визначено до сплати 36 951,78 грн. земельного податку з фізичних осіб.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.99, 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Іршавському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України
(на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 08 липня 2014 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справу буде розглянуто суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Ю. Дору
Справа № 807/2198/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2198/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія
"Асторія" про визнання недійсними змін до установчих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія
"Асторія" про визнання недійсними змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Асторія" пов'язаних із зміною місцезнаходження з м. Київ, Деснянський район, вул. Миколи Закревського, 20 на
Закарпатську область, м. Ужгород, вул.
Ринкова, 5.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.99, 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія
"Асторія" про визнання недійсними змін до установчих документів.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України
(на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 10 липня 2014 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справу буде розглянуто суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Ю. Дору
Справа № 810/3599/14
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 липня 2014 року № 810/3599/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова
О.І., розглянувши

позовну заяву Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О.
Дідоренка до ОСОБА_2 про відшкодування витрат,

в с т а н о в и в:

11 червня 2014 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е.О.
Дідоренка з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з проходженням публічної служби у сумі 35 915 грн 16 коп.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 13 червня 2014 р. дану позовну заяву залишено без руху та зобов'язано Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е.О.
Дідоренка усунути зазначені у мотивувальній частині даної ухвали недоліки у строк до 1 липня 2014 р.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Однак, зазначені у мотивувальній частині ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 13 червня 2014 р. недоліки у встановлений строк, а саме, до 1 липня 2014 р.
Луганським державним університетом внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка усунуті не були.

З урахуванням викладеного, суддя ухвалив повернути позовну заяву із додатками до неї Луганському державному університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1.Повернути позовну заяву Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_2 про відшкодування витрат - Луганському державному університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви у строк до 1 липня 2014 р.

2. Повернути Луганському державному університету внутрішніх справ імені
Е.О. Дідоренка з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір у сумі 182 грн 70 коп.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати Луганському державному університету внутрішніх справ імені
Е.О. Дідоренка.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Виноградова О.І.
Справа № 813/4150/14
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про повернення позовної заяви 07 липня 2014 року813/4150/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич А.З. перевіривши матеріали адміністративного позову Начальника
Миколаївського міжрайонного управління Головного управління
Держсанепідслужби у Львівській області Левчук К.П. до Завідувача дошкільного навчального закладу загального типу «Колосок» Крехтяк
Галини Михайлівни про застосування заходів реагування,-
Позивач звернувся з позовом, в якому просить тимчасово заборонити функціонування дошкільного навчального закладу загального типу
«Колосок» до усунення порушень, а саме: обладнання тіньових навісів на ігрових майданчиках, встановлення огорожі земельної ділянки дошкільного навчального закладу на висоту 1,6 м, обладнання туалетних приміщень душовими піддонами в групових
Так як дана позовна заява була подана без додержання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, ухвалою судді від 12 червня 2014 року її було залишено без руху, а позивачу надано строк до 04 липня 2014 року усунути вказані недоліки.
Станом на 07 липня 2014 року позивачем вказані в ухвалі від 12 червня 2014 року недоліки усунуті не в повному обсязі, а саме, до матеріалів справи не долучено документа про сплату судового збору.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено
З огляду на те, що ухвала від 12 червня 2014 року залишилась невиконаною, позовна заява повертається позивачу.
Одночасно роз'яснюємо, що згідно ч.6 ст.108 вищенаведеного Кодексу, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
Позовну заяву Головного управління
Держсанепідслужби у Львівській області Левчук К.П. до Завідувача дошкільного навчального закладу загального типу «Колосок» Крехтяк
Галини Михайлівни про застосування заходів реагування вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її отримання до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Ланкевич А.З.