Справа № 342/273/13-а (876/7888/13)
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2014 року м.
Київ
К/800/21037/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко, розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Городенківському районі
Івано-Франківської області про
зобов'язання відповідача щодо вчинення
дій в питаннях обчислення стажу роботи
та перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18 квітня 2014 року вказану
касаційну скаргу залишено без руху та
надано строк для усунення встановлених
недоліків касаційної скарги, оскільки
остання оформлена з порушенням вимог
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України (у касаційній
скарзі не зазначено ім'я (найменування),
поштова адреса особи, яка подає
касаційну скаргу, та осіб, які беруть
участь у справі, а також їх номери
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є; судові рішення, що
оскаржуються; обґрунтування вимог
особи, що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права, вимоги особи, що
подає касаційну скаргу до суду
касаційної інстанції, а також не додано
документа про сплату судового збору та
копій оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанції) до 20 травня
2014 року.

На виконання вимог ухвали Вищого
адміністративного суду України від 18
квітня 2014 року позивач надав копії
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій, а також касаційну скаргу в
якій не зазначено судові рішення, що
оскаржуються; обґрунтування вимог
особи, що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права, а також вимоги
особи, що подає касаційну скаргу до
суду касаційної інстанції.

Крім того, як слідує з доданих до
касаційної скарги документів, в
порушення вимог частини 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної додано не
документ про сплату судового збору, а
його копію.

Згідно з частиною третьою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Враховуючи викладене, касаційна скарга
ОСОБА_1 підлягає поверненню на підставі
положень пункту 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 6 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
копія ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими матеріалами направляються
особі, яка подавала касаційну скаргу, а
касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

Повернення касаційної скарги не
позбавляє скаржника права повторного
звернення до суду касаційної інстанції
в установленому порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 з доданими до
неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Васильченко