Справа № 2н-3/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2н-3/09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2014 року

справа № 22а-1734/08

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової Ю.В. Проценко О.А.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.,

розглянувши заяву Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області

про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови : Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2008 р. у справі № 22а-1734/08

за позовом: Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дамаск ЗЛС"

третя особа: Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради

за участі: ТОВ НВП «РІЧ»

про: визнання недійсним установчих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про визнання недійсними установчих документів ТОВ «Дамаск 3JIC», м. Дніпропетровськ.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2007 р. зазначені вимоги було задоволено.

Не погоджуючись із постановою суду від 05.10.2007 р., ліквідатор відповідача та ТОВ НВП «РІЧ» звернулися із апеляційною скаргою.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2008 р. з урахуванням ухвали від 19.02.2008 р. про виправлення описки скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2007 р. У задоволенні позову відмовлено.

07.02.2008 р. позивач звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні представники ТОВ НВП «РІЧ» та позивача пояснили, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2008 р. по справі № Б 15/271-07 про банкрутство ТОВ «Дамаск 3JIC» затверджено ліквідаційний баланс та ліквідовано ТОВ «Дамаск 3JIC». Суду надано докази щодо внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

09.04.2008 р. до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у зв’язку із апеляційним оскарженням ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2008 р. по справі № Б 15/271-07, яке було задоволено Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

11.07.2008 р. до суду надійшла заява ТОВ НВП «РІЧ» про поновлення провадження у справі № 2н-18/08, у якій зазначено, що 12.06.2008 р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд своєю постановою апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області залишив без задоволення, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2008 р. у справі № Б 15/271-07 - без змін. Копія вищезазначеної постанови додана до заяви.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2008 р. провадження у справі поновлено.

18.02.2009 року відповідно до запиту справу № 22а-1734/08 (2н-3/09) направлено до Вищого адміністративного суду України.

05.03.2014 р. справу № 22а-1734/08 (2н-3/09) повернуто до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2014 справу призначено для розгляду у судове засідання.

Учасники та їх представники до суду не прибули. Про час та місце проведення судового засідання учасники повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції встановив, що 04.03.2008 р. до державного реєстру внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Дамаск ЗЛС", у зв’язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.02.2010р. (т.2, а.с.43) постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2008 р. визнано такою, що втратила чинність, провадження у справі закрито.

Відповідно до ч.1 ст. 245 КАС постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами

Згідно ч.1 ст. 253 КАС суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Отже, норми зазначених статей КАС свідчать, що перегляду за нововиявленими обставинами підлягають лише судові рішення, які набрали законної сили та є чинними.

Оскільки постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2008 року втратила чинність, колегія суддів дійшла висновку, що провадження, за яким здійснюється перегляд зазначеної постанови за нововиявленими обставинами, слід закрити, як таке, що не передбачене діючим законодавством.

Керуючись ст. ст. 245, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження щодо перегляду за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2008 р.

Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення судового рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: Л.П. Туркіна

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.А. Проценко