overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/7468/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7468/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2014 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. вивчивши матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Львівської міської ради, Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до
Львівської міської ради, Управління комунальної власності департаменту економічної політики ЛМР про визнання незаконною та скасування ухвали ЛМР № 675 від 14.07.2011 року, з підстав викладених у фабулі позову.

Згідно ст. 107 ч.1 п.5 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього строку, та чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст.99 ч.1,2 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за завою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи те, що позивач не порушує питання поновлення строку для звернення до адміністративного суду, вважаю, що адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 слід залишити без розгляду розяснивши позивачу право повторного зверення до суду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду. Крім того, строки звернення до суду є значно задавненими, що в свою чергу, позбавляє суд фактично оцінити обставини справи та охарактеризувати сформовані між суб'єктами правовідносини.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107, 158, 185, 186 КАС
України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали - залишити без розгляду та роз'яснити їй право звернення до адміністративного суду в загальному порядку, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 671/1231/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/1231/14-аПровадження №
УХВАЛА

08 липня 2014 року м.
Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області Бабій О.М., перевіривши відповідність вимогам ст. 106 КАС України позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Волочиському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Волочиського районного суду від 23 червня 2014 року позовна заява
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Волочиському районі
Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії залишена без руху та надано строк позивачу для усунення її недоліків - до 07 липня 2014 року включно.

Проте, до вказаного терміну позивачем вимоги ухвали не виконані, тому позовну заяву слід вважати неподаною та ОСОБА_1 повернути.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Волочиському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів.

Суддя
О.М. Бабій
Справа № 754/11248/14-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/557/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

08.07.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва про зобов*язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про зобов*язання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) Не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/11251/14-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/559/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

08.07.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва про зобов*язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про зобов*язання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) Не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 335/5830/14-а
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/5830/14-а 2-а/335/165/2014 У Х про закриття провадження у справі
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Крамаренко І.А., при секретарі
Корягіній Ю.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради про стягнення витрат на поховання інваліда війни, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради про стягнення витрат на поховання інваліда війни у розмірі 2
У судове засідання надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що відповідно до рішення
Запорізької міської ради від 18.02.2011року
№6 „Про структуру виконавчих органів
Запорізької міської ради, загальну чисельність апарату Запорізької міської ради та її виконавчих органів" та розпорядження голови
Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради від 22.02.2011року №108р „Про ліквідацію самостійних структурних підрозділів Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради" управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради було ліквідовано з 10.05.2011року.
Відповідно до ч.2 ст.33 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців" юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи. 24.02.2012 року до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради. Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району не є правонаступником управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської
Таким чином, враховуючи викладене, в силу п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною по справі.
Відповідно до вимог ч.3 ст.157 КАС
України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.157 КАС України, суд
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради про стягнення витрат на поховання інваліда війни - закрити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали,
Суддя
Справа № 442/4718/14-а
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4718/14-а
Провадження № 2-а/442/175/2014
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я

08 липня 2014 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, пропущений строк для звернення до суду підлягає поновленню, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС
України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5. Зобов'язати відповідачів подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Хомик А.П. одноособово в приміщенні
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області на 21 липня 2014 року о 12.00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська
Гора, 39, каб. №6).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС
України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
Хомик А.П.
Справа № 462/9193/13-а
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/9193/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова

у складі головуючого судді - Іванюк І.Д.

при секретарі с/з -
Журавльовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради, третя особа:
ОСОБА_3, Реєстраційна служба
Львівського міського управління юстиції, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради
"Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визнання незаконним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

Суд відповідно до ст. 167 КАС України оголошує вступну та резолютивну частину постанови у зв'язку з довготривалістю і складністю виготовлення її мотивувальної частини.

Керуючись ст.ст. 7-12, 86, 160-163, 167 КАС
України,-

ПОСТАНОВИВ:

У позові ОСОБА_2 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_3,
Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визнання незаконним та скасування розпорядження- відмовити за безпідставністю.

Постанова буде виготовлена у повному обсязі у 5-денний строк.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до адміністративного суду апеляційної інстанції через Залізничний районний суд м.Львова з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 208/4360/14-а
Суддя: Гібалюк Т. Я.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/4360/14-а провадження № 2-а/208/144/14
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

01 липня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гібалюк Т.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської у місті
Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої матеріальної допомоги,

встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 19, 99, 104, 105, 172, 174
КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 172, 174 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом.

Призначити судове засідання на 11 липня 2014 року на 9-00 годин, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську, за адресою: м.
Дніпродзержинськ, вул. Губи, № 5, каб. № 3, викликавши сторони.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, і запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гібалюк Т. Я.
Справа № 456/2471/14-а
Суддя: Андрейків Ю. Я.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2471/14-а
Провадження № 2-а/456/137/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" липня 2014 р.

Суддя Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про визнання частково протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування в частині продовження договору оренди земельної ділянки
ТзОВ «Екран», суд

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про визнання частково протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування в частині продовження договору оренди земельної ділянки ТзОВ «Екран»

2. Судове засідання призначити на 21 липня 2014 року в 15 год. 30 хв.

3. Позивачу в судове засідання надати оригінали доданих доказів по справі для огляду в засіданні суду.

4. Копію позовної заяви надіслати відповідачу якому повідомити, що до початку розгляду справи має право надати суду належно аргументований відзив на позовну заяву з посиланням на докази.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

6. Явку сторін визнати обов»язковою.

Суддя Ю. Я. Андрейків
Справа № 459/6146/13-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/6146/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"24" червня 2014 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

за участю: позивачки
ОСОБА_1

представника позивачки
ОСОБА_2

представника відповідача
Сущак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду у м. Червонограді Львівської області про визнання неправомірною відмову управління щодо проведення перерахунку пенсії відповідно до
Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» та зобов'язання управління Пенсійного
Фонду України у м. Червонограді провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» із врахуванням виплачених сум, -

В С Т А Н О В И В:

------------------------------------------------------------------------ ----------------------------

Керуючись ст.ст. 7, 9, 11, 70, 138, 158-163 КАС України, суд, -

П О
С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду у м. Червонограді
Львівської області про визнання неправомірною відмову Управління
Пенсійного Фонду України у м.
Червонограді Львівської області щодо проведення перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» та зобов'язання управління ПФУ у м. Червонограді провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст. 8
Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з врахуванням виплачених сум - відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до
Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня її оголошення.

Суддя:
М. Д. Кріль
Справа № 188/595/13-а
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/595/13-а
Провадження № 2-а/188/47/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Суддя
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області Місюра К.
В., розглянувши матеріали адміністративного позову за заявою
(позовом):

ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради про визнання неправомірними дій посадових осіб селищної ради щодо виготовлення державного акту та визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

З метою підготовки справи до судового розгляду, керуючись ст. 17-20, 106, 107,110, 165 КАС України ,-

ухвалив :

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 8 годину 30 хвилин 17 липня 2014 року.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати в установлений законом строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь в справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Петропавлівської селищної ради

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра