Справа № 872/14410/13
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2014 рокусправа № 808/6381/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк
І.Ю Семененка Я.В.

за участю секретаря судового
засідання: Новошицької О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Публічного
акціонерного товариства " Український
графіт " про зупинення справи №
808/6381/13-а за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя до Публічного акціонерного
товариства "Український графіт" про
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

"19" липня 2013 р. Управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя звернулось до суду
з адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Український графіт" в якому просило
стягнути заборгованість з фактичних
витрат на виплату та доставку пенсії за
віком, призначеної на пільгових умовах
в розмірі 95 896,35 грн.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 07 серпня 2013
р. у справі № 808/6381/13-а адміністративний
позов Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Запоріжжя до ПАТ "Український
графіт" про відшкодування фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій - задоволено.

Не погодившись з постановою суду, ПАТ
"Український графіт" подано апеляційну
скаргу, згідно якої особа, яка подає
апеляційну скаргу просить скасувати
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 07 серпня 2013
р. у справі № 808/6381/13-а, як таку що
винесена з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

28 травня 2014 року до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
надійшло клопотання ПАТ «Український
графіт» про зупинення провадження по
справі № 808/6381/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя до Публічного акціонерного
товариства "Український графіт" до
терміну визначеного судом.

Клопотання обґрунтоване тим, що
відповідач не погоджується з сумою,
заявленою Управлінням Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя до відшкодування.

Розглянувши надане клопотання колегія
суддів доходить наступних висновків.

Положеннями ст. 156 КАС України
передбачено, що суд зупиняє
провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в
установленому законом порядку
померлою особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини
допускають правонаступництво, а також
ліквідації органу, злиття, приєднання,
поділу, перетворення юридичної особи,
які були стороною у справі, - до
встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни
законного представника сторони чи
третьої особи - до вступу у справу
законного представника;

3) неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі;

4) звернення обох сторін з клопотанням
про надання їм часу для примирення - до
закінчення строку, про який сторони
заявили у клопотанні;

5) звернення із судовим дорученням про
надання правової допомоги до
іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави - до надходження відповіді на
доручення.

Суд має право зупинити провадження у
справі в разі:

1) захворювання особи, яка бере участь у
справі, підтвердженого медичною
довідкою, що перешкоджає прибуттю до
суду, якщо її особиста участь буде
визнана судом обов'язковою, - до її
одужання;

2) знаходження особи, яка бере участь у
справі, у відрядженні, якщо її особиста
участь буде визнана судом обов'язковою,
- до повернення з відрядження;

3) призначення судом експертизи - до
одержання її результатів;

4) наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Як вбачається з матеріалів справи,
наявності жодної з вищевказаних
обставин, що передбачають зупинення
провадження у справі, судом не
встановлено.

Клопотання ПАТ «Український графіт»
будь-якого обґрунтування щодо
необхідності зупинення провадження у
справі № 808/6381/13-а не містить.

Посилання заявника на неузгодженість
суми, заявленої Управлінням Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя до відшкодування,
колегія суддів не може вважати
підставою для зупинення провадження у
справі, оскільки правомірність
стягнення витрат Пенсійного фонду
України по виплаті та доставці
пільгових пенсій пенсіонерам -
колишнім працівникам ПАТ Український
графіт» є безпосереднім предметом
спору, а розмір заявлених витрат та
підстави їх нарахування є його
невід'ємними складовими, що підлягають
з'ясуванню під час судового розгляду та
апеляційного перегляду справи.

З огляду на викладене колегія суддів
доходить висновку, про відсутність
підстав для задоволення клопотання
відповідача про зупинення провадження
у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 196 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Публічного
акціонерного товариства " Український
графіт " про зупинення провадження у
справі № 808/6381/13-а - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України є
остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Н.А. Бишевська

Суддя:
І.Ю. Добродняк

Суддя:
Я.В. Семененко