Справа № 2а/0570/8186/2012
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2а/0570/8186/2012
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого судді Мозговая Н.А.
при секретарі Волкова Н.А.
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Кіровському районі м.
Донецька Донецької області Державної
податкової служби до
Науково-виробничої корпорації
«Донбас-Електромотор» про припинення
Позивач, Державна податкова інспекція
у Кіровському районі м. Донецька
Донецької області Державної
податкової служби, звернувся до суду із
позовом до Науково-виробничої
корпорації «Донбас-Електромотор» про
припинення юридичної особи, мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідач, в
порушення пп. 16.1.3, пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України не надає
до податкової інспекції податкових
декларацій та інших документів
фінансової звітності з 20.05.2011року.
Заборгованості перед бюджетом
Просив припинити юридичну особу -
Науково-виробничу корпорацію
«Донбас-Електромотор».
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав аналогічно
викладеному в позовній заяві та просив
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Як вбачається із відмітки
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" на
повідомленні про вручення поштового
відправлення, судова повістка
повернута на адресу суду у зв'язку з
тим, що підприємство за даною адресою
не зареєстровано. Таким чином, з
урахуванням положень статті 40 КАС
України, яка зобов'язує осіб, які беруть
участь у справі, під час провадження у
справі повідомляти суд про зміну місця
проживання (перебування, знаходження)
та статті 35 КАС України, яка передбачає,
що у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином, суд вважає, що
про дату, час і місце судового розгляду
відповідач повідомлявся належним
Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС
України, неприбуття в судове засідання
без поважних причин представника
сторони або третьої особи, які не
прибули в судове засідання, або
неповідомлення ним про причини
неприбуття не є перешкодою для
розгляду справи. Тому суд вважає, що
неприбуття відповідача в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
справи.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до пп. 20.1.2 ст. 20 Податкового
кодексу України, органи державної
податкової служби мають право
звертатися у передбачених законом
випадках до суду щодо припинення
юридичної особи та підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
про визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єктів
Науково-виробнича корпорація
«Донбас-Електромотор» ( ) зареєстровано 17.07.2002 року, про що
зроблено запис у журналі реєстраційних
справ, знаходиться на податковому
обліку у ДПІ у Кіровському районі м.
Донецька ДПС з 24.07.2002 року за № 1999(арк. с.
Підпунктом 16.1.3 ст. 16 Податкового
кодексу України передбачено, що до
обов'язків платника податків входить
подання до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
В разі здійснення суб'єктом
господарювання діяльності, що
суперечить Закону, (п. 1 ст. 247
Господарського кодексу України) до
нього може бути застосовано
адміністративно-господарську санкцію
у вигляді скасування державної
реєстрації цього суб'єкта та його
Згідно ч. 2 статті 38 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» від 15
травня 2003 року № 755-IV підставами для
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, зокрема є неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону.
З матеріалів справи встановлено,
зокрема актом дослідження діяльності
СПД від 22.05.2012 року, що відповідач не
надає звітність до податкового органу
з 20.05.2011року (арк.с. 9).
Заборгованості перед бюджетом не має.
Враховуючи викладене, а також те, що
відповідач не спростував ненадання
податкових декларацій та документів
фінансової звітності до податкового
органу протягом року, вимоги позивача
про припинення юридичної особи
Науково-виробничої корпорації
«Донбас-Електромотор» є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 38 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців», суд, який
постановив рішення щодо припинення
юридичної особи, що не пов'язане з
банкрутством юридичної особи, у день
набрання таким рішенням законної сили
направляє його копію державному
реєстратору за місцезнаходженням
юридичної особи для внесення до
Єдиного державного реєстру запису про
судове рішення. Дата надходження
відповідного судового рішення
вноситься державним реєстратором до
журналу обліку реєстраційних дій.
Відповідно до частини 4 статті 94
КАС України у справах, в яких позивачем
є суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86,
87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Донецька
Донецької області Державної
податкової служби до
Науково-виробничої корпорації
«Донбас-Електромотор» про припинення
юридичної особи - задовольнити
Припинити юридичну особу
Науково-виробничу корпорацію
Постанову прийнято у нарадчій кімнаті
та проголошено її вступну та
резолютивну частини у судовому
засіданні 03.08.2012 року в присутності
представника позивача. Повний текст
постанови у відповідності з вимогами
ст. 160 Кодексу адміністративного
судочинства України виготовлений та
підписаний 07.08.2012 року.
У день набрання постановою законної
сили направити копію постанови
державному реєстратору за місцем
реєстрації юридичної особи для
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про судове рішення.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
постанови апеляційної скарги. У разі
застосування судом частини третьої
ст.160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У випадку подання апеляційної
скарги постанови, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Мозговая Н. А.