Справа № 2а-0870/12259/11
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

03 липня 2014 року 10:00 Справа №
2а-0870/12259/11 м. Запоріжжя Запорізький
окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Татаринова Д.В.,
розглянув у порядку письмового
провадження питання щодо виправлення
описки у судових рішеннях в
адміністративній справі за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Запоріжкокс» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у місті Запоріжжі
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів, за участю прокуратури
Запорізької області, про визнання
протиправними податкових
повідомлень-рішень № від 05 липня
2011 року та № від 05 липня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2011 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява Публічного
акціонерного товариства «Запоріжкокс»
(далі - позивач) до Спеціалізованої
Державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м. Запоріжжі (далі - відповідач), у
якому позивач просить суд визнати
протиправними та скасувати податкові
повідомлення-рішення № від 05
липня 2011 року та № від 05 липня 2011
року.

У судовому засіданні 08 квітня 2014 року,
за письмовим клопотанням представника
відповідача здійснено заміну
відповідача на його правонаступника -
Спеціалізовану державну податкову
інспекцію з обслуговування великих
платників у місті Запоріжжі
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів.

Судом встановлено, що при винесенні
ухвали від 13 травня 2014 року про
поновлення провадження, від 11 червня 2014
року про поновлення провадження, від 11
червня 2014 року про відмову у зупиненні
провадження, від 11 червня 2014 року у
вступній та резолютивній частині
постанови та у постанові, складеній в
повному обсязі, а саме у вступних
частинах судових рішень судом допущено
описку, а саме у зазначенні
найменування відповідача:

замість «… Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у місті Запоріжжі
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів …»,

зазначено: «… Спеціалізованої
Державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м. Запоріжжі …».

Керуючись приписами статті 169 КАС
України суд розглянув питання щодо
внесення виправлень на підставі
наявних доказів, у порядку письмового
провадження.

Відповідно до частини 2 статті 5 КАС
України провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи.

Згідно статті 169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, приймаючи до
уваги, що судом встановлено фактичні
обставини стосовно допущених описок в
зазначенні найменування відповідача,
при винесенні судових рішень від 13
травня 2014 року та від 11 червня 2014 року,
керуючись статтями 160, 169 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі від 13 травня
2014 року про поновлення провадження в
адміністративній справі № 2а-0870/12259/11, а
саме: у резолютивній частині у
зазначенні найменування відповідача:
замість «… Спеціалізованої Державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м.
Запоріжжі …» читати «…
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у місті Запоріжжі
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів …».

Виправити описку в ухвалі від 11 червня
2014 року про поновлення провадження в
адміністративній справі № 2а-0870/12259/11, а
саме: у резолютивній частині у
зазначенні найменування відповідача:
замість «… Спеціалізованої Державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м.
Запоріжжі …» читати «…
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у місті Запоріжжі
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів …».

Виправити описку в ухвалі від 13 травня
2014 року про поновлення провадження в
адміністративній справі № 2а-0870/12259/11, а
саме: у резолютивній частині у
зазначенні найменування відповідача:
замість «… Спеціалізованої Державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м.
Запоріжжі …» читати «…
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у місті Запоріжжі
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів …».

Виправити описку в ухвалі від 11 червня
2014 року про відмову у зупиненні
провадження в адміністративній справі
№ 2а-0870/12259/11, а саме: у резолютивній
частині у зазначенні найменування
відповідача: замість «…
Спеціалізованої Державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Запоріжжі …»
читати «… Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у місті Запоріжжі
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів …».

Виправити описку від 11 червня 2014 року у
вступній та резолютивній частині
постанови та у постанові, складеній в
повному обсязі по справі № 2а-0870/12259/11, а
саме: у резолютивній частині у
зазначенні найменування відповідача:
замість «… Спеціалізованої Державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м.
Запоріжжі …» читати «…
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у місті Запоріжжі
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів …».

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов.