Справа № 820/9047/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/9047/14

Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

07 липня 2014 р. № 820/9047/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області

до

Науково конструкторсько – виробничого підприємства «Механіка» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про

припинення юридичної особи ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, державна податкова інспекція у Дзержинському районі м.Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити юридичну особу Науково конструкторсько – виробничого підприємства «Механіка» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.

В позовній заяві зазначено, що Наукове конструкторсько – виробниче підприємство «Механіка» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю в порушення вимог діючого законодавства з 4 кварталу 2012 року до ДПІ у Дзержинському районі не подає податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності та інших відомостей про свою господарсько-економічну діяльність, податків до бюджету не сплачує, по виклику до ДПІ не з’являється та не знаходиться за своїм місцезнаходженням. ДПІ у Дзержинському районі неодноразово направляла відповідачу листи-нагадування про необхідність подання до податкової інспекції податкової звітності. Але до теперішнього часу представники підприємства до ДПІ не з’явились і звітності не подали. У зв'язку з наведеним, позивач просить суд припинити юридичну особу Науково конструкторсько – виробничого підприємства «Механіка» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Підприємство – відповідач взято на податковий облік ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова 13.07.1992 року за № 2062 .

Відповідно до вимог п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України платник податків зобов»язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків.

Податкових декларацій, які відповідач повинен подавати до ДПІ у Дзержинському районі з 4 кварталу 2012 року відповідач не подає, а також документів бухгалтерської звітності та інших відомостей про свою господарсько-економічну діяльність, податків до бюджету не сплачує, по виклику до ДПІ не з’являється, що підтверджується матеріалами справи. Крім того, фінансової звітності відповідачем до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області не подавалось, що підтверджується довідками державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області .

Відповідно до витягу з облікової картки платника податку , Наукове конструкторсько – виробниче підприємство «Механіка» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю заборгованості зі сплати податків, зборів та інших обов'язкових платежів не має.

Станом на дату розгляду справи в суді відповідачем до ДПІ у Дзержинському районі фінансова звітність з 4 кварталу 2012 року не подавалась.

При зазначених обставинах, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців " підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи в тому числі є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області до Науково конструкторсько – виробничого підприємства «Механіка» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про припинення юридичної особи - задовольнити.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Зінченко А.В.