Справа № 810/3986/14
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2014 року № 810/3986/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Скрипка І.М.,
розглянувши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Технополіс-1» до Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Луганській
області про визнання протиправними дій
та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

3 липня 2014 року до Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Технополіс-1» із
позовом до Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Луганській області
про визнання протиправними дій та
скасування постанов про накладення
стягнень №000062, №000057 від 1 березня 2013
року.

Вирішуючи питання щодо відкриття
провадження у справі, суд зазначає
таке.

За приписами статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

З позовної заяви убачається, що позивач
заявив позовні вимоги, що мають як
майновий, так і немайновий характер.

Судом встановлено, що позивачем не
надано платіжний документ про сплату
судового збору у розмірі,
передбаченому статтею 4 Закону України
«Про судовий збір» від 8 липня 2011 року
№3674-VІ.

Інформацію щодо сплати судового збору
та необхідних реквізитів можна
дізнатися на офіційному веб-порталі
"Судова влада України" за Інтернет
адресою http://court.gov.ua/sud1070/tax/, а також із
інформаційних стендів Київського
окружного адміністративного суду.

За правилами частин четвертої та п'ятої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання. Одночасно подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Відповідно до частин третьої та сьомої
статті 56 цього Кодексу представники
беруть участь в адміністративному
процесі на основі договору або закону.
Законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Згідно положень частини другої статті
58 Кодексу адміністративного
судочинства України повноваження
законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду чи
факт родинних, опікунських тощо
відносин з особою, інтереси якої вони
представляють.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, заява
підписана представником за
довіреністю Товариства з обмеженою
відповідальністю «Технополіс-1» ОСОБА_1

При цьому, до позовної заяви, всупереч
вимогам частини п'ятої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, не додано належним чином
засвідченого документа, що підтверджує
факт зайняття особи, яка підписала цю
довіреність, а саме - ОСОБА_2, посади
генерального директора Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Технополіс-1» та права діяти від імені
товариства (витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, рішення
зборів, наказу про призначення тощо).

За змістом частини другої статті 106
Кодексу адміністративного кодексу
судочинства України на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання цих доказів. Однак, докази на
підтвердження обґрунтування позову -
відсутні, як і не вказані причини
неможливості їх подання.

Також суд звертає увагу на те, що до
позовної заяви додано неякісно
виготовлену копію акта перевірки, з
якої неможливо встановити його зміст.

За таких обставин, позовна заява не
відповідає вимогам, встановленим
статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

За правилами частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунуті шляхом надання до суду
оригіналу документу про сплату
судового збору за подання позову,
виходячи із заявлених позовних вимог з
урахуванням їх майнового та
немайнового характеру; витягу із
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців на
час звернення до суду стосовно
позивача та належним чином засвідчених
копій статуту, протоколу загальних
зборів учасників ТОВ «Технополіс-1»
щодо обрання ОСОБА_2 на посаду
генерального директора цього
підприємства, інших документів,
підтверджуючих його право діяти від
імені товариства та звертатися із
позовом до суду; копії акта перевірки
від 4 грудня 2013 року №000799/799 належної
якості; доказів в обґрунтування
позовних вимог.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Технополіс-1» до Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Луганській
області - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви до 14 липня 2014
року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Скрипка І.М.