overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0570/8186/2012
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0570/8186/2012

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про

19 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/8186/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Науково-виробничої корпорації «Донбас - Електромотор» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Науково-виробничої корпорації «Донбас-Електромотор» про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 05.07.2012р. у справі було відкрите скорочене провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 111, 114,121, 1832 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Науково-виробничої корпорації «Донбас - Електромотор» про припинення юридичної особи здійснювати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу надати суду довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), а також довідку про включення відповідача в ЄДРПОУ.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Справа розглядатиметься суддею Мозговою Н.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мозговая Н. А.
Справа № 2а/0570/8813/2012
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А
Справа № 2а/0570/8813/2012 м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Калінінському районі м. Донецька
Донецької області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -
Позивач, Державна податкова інспекція у Калінінському районі м. Донецька
Донецької області Державної податкової служби, звернувся до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Ухвалою суду від 16.07.2012р. у справі було відкрите скорочене провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 111, 114,121, 1832 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.
Донецька Донецької області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця здійснювати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

Призначити адміністративну справу № 2а/0570/8813/2012 до судового розгляду на 17 серпня 2012 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати суду довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), а також довідку про включення відповідача в ЄДРПОУ.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Справа розглядатиметься суддею
Мозговою Н.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мозговая Н. А.
Справа № 2а/0570/10180/2012
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши адміністративний позов Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Командитного товариства «Горлівськхімбуд» про стягнення заборгованості в розмірі 11 855, 12 грн., -

В С Т А Н О В И В :

08.08.2012 року позивач, Артемівська об’єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби, звернувся до суду з адміністративним позовом до Командитного товариства «Горлівськхімбуд» про стягнення заборгованості в розмірі 11 855, 12 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позивачу надати суду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду), оригінал довіреності на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мозговою Н.А.

Явка сторін в судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мозговая Н. А.
Справа № 2а/0570/10000/2012
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши адміністративний позов Прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домус» про стягнення податкової заборгованості в розмірі 3023,00грн., -

В С Т А Н О В И В :

07.08.2012 року позивач, Прокурор Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домус» про стягнення податкової заборгованості в розмірі 3023,00грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позивачу надати суду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду), оригінал довіреності на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мозговою Н.А.

Явка сторін в судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мозговая Н. А.
Справа № 2а/0570/8262/2012
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про зупинення провадження в справі
Справа № 2а/0570/8262/2012 м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді представників позивача
Ніякої О.В., Чернікова О.М. представників відповідача
Помогаєва А.В., Терехова О.А. розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання недійсною та скасування вимоги №05-05-2-10-14/4897 від 04.07.2012р. позивач, Державне підприємство
«Донецька вугільна енергетична компанія», звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання недійсною та скасування вимоги №05-05-2-10-14/4897 від 06.08.2012 року представник позивача надав суду клопотання, в якому просить суд зупинити провадження по справі до 09.08.2012р. у зв'язку з необхідністю надати додаткові документи по справі.
Представники відповідача проти задоволення клопотання не
Згідно п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає
На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -
Зупинити провадження по справі
№2а/0570/8262/2012 за позовом Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання недійсною та скасування вимоги №05-05-2-10-14/4897 від 18.04.2012 року - до 09.08.2012р.
Ухвалу прийнято в нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні в присутності представників сторін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мозговая Н. А.
Справа № 2а/0570/9656/2012
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0570/9656/2012

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про

17 серпня 2012 р. Справа № 2а/0570/9656/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрекен Бок» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до відповідача про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 01.08.2012р. у справі було відкрите скорочене провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами кодексу адміністративного судочинства України та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 111, 114,121, 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрекен Бок» про припинення юридичної особи здійснювати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу надати суду довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), а також довідку про включення відповідача в ЄДРПОУ.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Справа розглядатиметься суддею Мозговою Н.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мозговая Н. А.
Справа № 2а/0570/8382/2012
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про поновлення провадження в справі
Справа № 2а/0570/8382/2012 м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Лемтранс» до Луганської митниці,
Головного управління Державної казначейської служби України у
Луганській області про визнання протиправними дії та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

05.07.2012р. позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс», звернувся до суду з адміністративним позовом до Луганської митниці,
Головного управління Державної казначейської служби України у
Луганській області про визнання протиправними дії та скасування рішення.

09.08.2012 року представником позивача у судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження по справі до 22.08.2012 року у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по справі.

Ухвалою суду від 09.08.2012 року провадження по справі було зупинено до 22.08.2012 року.

Згідно ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження по справі за своєю ініціативою, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Поновити провадження по справі № 2а/0570/8382/2012 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» до
Луганської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправними дії та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мозговая Н. А.
Справа № 805/7685/13-а
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/7685/13-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2013 року Справа № 805/7685/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче комерційне підприємство технологічного обладнання» до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу №547 від 23.05.2013року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче комерційне підприємство технологічного обладнання», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу №547 від 23.05.2013року.

Ухвалою суду від 01 червня 2013 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче комерційне підприємство технологічного обладнання» до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу №547 від 23.05.2013року була залишена без руху та встановлений строк до 17.06.2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

На адресу суду повідомлення про вручення ухвали суду від 01.06.2013р. позивачу не надійшло.

Відповідно до статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки – це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

В зв’язку з відсутністю доказів отримання позивачем ухвали суду від 01.06.2013р. суд вирішив продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче комерційне підприємство технологічного обладнання» до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу №547 від 23.05.2013року.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мозговая Н. А.
Справа № 2а/0570/8089/2012
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа № 2а/0570/8089/2012 приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Донецька
Донецької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -
Позивач, Державна податкова інспекція у Київському р-ні м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, звернувся до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі,
Зважаючи на наведене, керуючись статтею 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,
Відкрити скорочене провадження у справі № 2а/0570/8089/2012 за позовом
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Донецька
Донецької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної
Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз'яснити відповідачеві, що за приписами ч. 3 ст. 183-2 КАС України якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за 50-ї Гвардійської дивізії, 17.
У разі неподання (ненадходження до суду) заперечень у встановлений строк, справу може бути розглянуто судом у строк, передбачений ч.5 ст. 183-2 КАС
Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі: головуючого судді Мозгової Н.А., за адресою : м. Донецьк, вул. 50
Гвардійської Дивізії, 17.
Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та додані до неї
Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 49, 51, 59, 71, 73
КАС України (див. додаток до ухвали).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мозговая Н. А.