Справа № 686/11482/14-а
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2014 року
м. Хмельницький

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області Логінова С.М., розглянувши у
письмову провадженні справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому про визнання дій
протиправними та зобов'язання до
вчинення певних дій, -

встановила:

05 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому про визнання дій
протиправними та зобов'язання
управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому здійснити нарахування
та виплату пенсії ОСОБА_1 з 07.02.2013 р.,
включивши до суми заробітної плати, з
якої нараховується пенсія, суми
індексації заробітної плати,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань,
матеріальної допомоги на оздоровлення
до відпусток, відповідно до поданої
довідки від 08.05.2014 р. № 86.

Судом встановлено, що 07.02.2013 року ОСОБА_1
призначено пенсію по інвалідності
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», а з 02.04.2013 р. призначено
пенсію по інвалідності відповідно до
Закону України «Про державну службу».

Позивачем за період часу з 02 квітня 2013
року по 04 грудня 2013 року включно
пропущено встановлений ст. 99 КАС
України 6-ти місячний строк
пред'явлення адміністративного позову
та не подано заяву про поновлення цього
строку. За таких обставин суд вважає, що
в цій частин позов слід залишити без
розгляду.

При прийнятті позовної заяви
встановлено, що адміністративний
позов, не відповідає вимогам ст.ст. 99, 100
КАС України, а саме поданий після
закінчення строків звернення до суду
за захистом прав установлених законом.
Клопотання про поновлення строку у
матеріалах справи відсутнє.

Позивач не ставить вимогу про
поновлення строку звернення до суду та
із заявою про поновлення строку до суду
не зверталась.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його не подала,
не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону
та встановленні обставини справи, суд
вважає, що у зв'язку з пропуском
позивачем строку звернення до суду та
відсутності клопотання про його
поновлення, адміністративний позов в
частині вимог ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому про визнання дій
протиправними та зобов'язання до
вчинення певних дій за період часу 02
квітня 2013 року по 05 грудня 2013 слід
залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 99, 100 КАС України, суд, -

ухвалила:

Позовну заяву в частині вимог позову
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про визнання
дій протиправними та зобов'язання до
вчинення певних дій за період часу з 02
квітня 2013 року по 04 грудня 2013 включно
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів до
Вінницького адміністративного
апеляційного суду.

Суддя
Логінова С.М.