overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1234/14
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/1234/14
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 червня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Другого міського відділу державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного управління юстиції на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Другого міського відділу державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Другого міського відділу державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного управління юстиції на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Другого міського відділу державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про стягнення заборгованості.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Полотнянко Ю.П.
Справа № 807/2199/14
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

03 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2199/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Позитив-ВМ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Державний реєстратор Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання недійсними змін до установчих документів пов'язаних із змінами місцезнаходження з м. Київ,
Оболонський район, вул. Героїв Дніпра, 7 на Закарпатську область, м. Ужгород, вул. Гойди, 8 та зобов'язати Державного реєстратора Виконавчого комітету
Ужгородської міської ради внести запис щодо відміни державної реєстрації змін до установчих документів пов'язаних із зміною місцезнаходження з м. Київ,
Оболонський район, вул. Героїв Дніпра, 7 на Закарпатську область, м. Ужгород, вул. Гойди, 8, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС
України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 16 липня 2014 року о 11:00 год. в залі судових засідань в приміщенні
Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шешеня О.М.
Справа № П/811/1509/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

02 червня 2014 року справа №
П/811/1509/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.
Г. та представників:

позивача: Гуревича Д.Ю.;

відповідача-1: Марченко В.Б.;

відповідача-2: Дудки Л.А.;

відповідача-3: Бобуха С.А

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПриватного акціонерного товариства «Гідросила АПМ»до відповідача-1 відповідача-2 відповідача-3 Управління Державної казначейської служби України у м.
Кіровограді Кіровоградської області
Головного управління Державної казначейської служби України у
Кіровоградській області
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області простягнення бюджетної заборгованості, -
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов - задовольнити.

2.Стягнути з Державного бюджету України суму невідшкодованого податку на додану вартість за грудень 2013 року у розмірі 1439 932 (один мільйон чотириста тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять дві) грн. 00 коп.;

3.Стягнути з Державного бюджету України пеню, нараховану на суму невідшкодованого податку на додану вартість у розмірі 30723 (тридцять тисяч сімсот двадцять три) грн. 81 коп.

4.Присудити з Державного бюджету
України на користь Приватного акціонерного товариства «Гідросила
АПМ» (ід. код - 36119987) судові витрати у розмірі 487,20 грн. зобов'язавши Державне казначейство України в
Кіровоградській області стягнути 162
(сто шістдесят дві) грн. 40 коп. з
Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку
Управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді
Кіровоградської області (код ЄДРПОУ - 38037409), 162 (сто шістдесят дві) грн. 40 коп. із рахунку Головного управління
Державної казначейської служби
України у Кіровоградській області (код
ЄДРПОУ - 37918230), 162 (сто шістдесят дві) грн. 40 коп. із рахунку Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
(код ЄДРПОУ - 38758683).

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № 807/2193/14
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

03 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2193/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЛТ
Компані", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Державний реєстратор Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання недійсними змін до установчих документів пов'язаних із зміною місцезнаходження з
Дніпропетровської області, м.
Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, просп.
Газети "Правда", 29/106 на Закарпатську область, м. Ужгород, вул. Краснодонців, 36 та зобов'язання Державного реєстратора
Виконавчого комітету Ужгородської міської ради внести запис щодо відміни державної реєстрації змін до установчих документів пов'язаних із зміною місцезнаходження з
Дніпропетровської області, м.
Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, просп.
Газети "Правда", 29/106 на Закарпатську область, м. Ужгород, вул. Краснодонців, 36, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС
України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 16 липня 2014 року о 10:00 год. в залі судових засідань в приміщенні
Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шешеня О.М.
Справа № 810/4004/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4004/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 липня 2014 року 810/4004/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., здійснюючи підготовку до розгляду адміністративної справи

за позовом Державної фінансової інспекції України

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

про надання дозволу на подовження термінів проведення планової ревізії

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна фінансова інспекція України з позовом до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про надання дозволу на подовження термінів проведення планової ревізії Державного підприємства обслуговування повітряного руху України терміном на 15 робочих днів з 22.07.2014 по 11.08.2014.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.07.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/4004/14.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/4004/14 до судового розгляду на 16 липня 2014 року о 16:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Панова Г. В.
Справа № 807/2182/14
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

03 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2182/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Пол", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Виконавчого комітету
Ужгородської міської ради про визнання недійсними змін до установчих документів пов'язаних із зміною місцезнаходження з Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, вул.
Червонопартизанська, 3/3 на
Закарпатську область, м. Ужгород, пл.
Шандора Петефі, 45/37 та зобов'язання
Державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради внести запис щодо відміни державної реєстрації змін до установчих документів пов'язаних із зміною місцезнаходження з Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, вул.
Червонопартизанська, 3/3 на
Закарпатську область, м. Ужгород, пл.
Шандора Петефі, 45/37, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС
України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 16 липня 2014 року о 09:00 год. в залі судових засідань в приміщенні
Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шешеня О.М.
Справа № 811/4078/13-а,
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

03 червня 2014 року справа № 811/4078/13-а,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши заяву про внесення виправлень до виконавчого листа по справі

за позовомУправління пенсійного фонду
України в м. Олександрії та
Олександрійському районідоДержавного відкритого акціонерного товариства
«Цегельний завод» простягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 25735,71 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Державного відкритого акціонерного товариства «Цегельний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 25735,71 грн.

20.01.2014 року Кіровоградським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою позовні вимоги
Управління пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі були задоволені повністю.

03.03.2014 року Управлінню пенсійного фонду
України в м. Олександрії та
Олександрійському районі було видано виконавчий лист по адміністративній справі №811/4078/13-а про стягнення заборгованості у примусовому порядку з
Державного відкритого акціонерного товариства «Цегельний завод» в сумі 25735,71 грн.

02.06.2014 року від Управління пенсійного фонду України в м. Олександрії та
Олександрійському районі надійшла заява про внесення виправлень до виконавчого листа.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд заяви щодо внесення виправлень до виконавчого листа на 11 червня 2014 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 7.

2.Заява розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

3.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

4.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № 810/4004/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 липня 2014 року № 810/4004/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Державної фінансової інспекції України

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

про надання дозволу на подовження термінів проведення планової ревізії

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
Державна фінансова інспекція України з позовом до Державного підприємства обслуговування повітряного руху
України про надання дозволу на подовження термінів проведення планової ревізії Державного підприємства обслуговування повітряного руху України терміном на 15 робочих днів з 22.07.2014 по 11.08.2014.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства
України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою Г.В.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 16 липня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Панова Г. В.
Справа № П/811/1336/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

про розгляд заяви в порядку письмового провадження

29 травня 2014 року справа
№ П/811/1336/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Світловодського міськрайонного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення безпідставно виплаченого матеріального забезпечення у розмірі 2436,10 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Світловодський міськрайонний центр зайнятості звернувся до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченого матеріального забезпечення в розмірі 2436,10 грн.

Позивач надав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без участі його представника на підставі наявних матеріалів у справі (а.с.38).

Відповідач в судове засідання не з'явився, копія ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду була направлена на його адресу, однак повернулась до суду з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с.37).

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового повідомлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.6 ст.128, 160, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № П/811/1311/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1311/14

У Х В А Л А

про розгляд заяви в порядку письмового провадження

04 червня 2014 року справа № П/811/1311/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши за позовом Приватного підприємства «Бур-Сервіс»

до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 04 червня 2014 року представники сторін не прибули подавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с.226-227).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.4 ст.122, ст.ст.160-165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук