Справа № 815/3793/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3793/14
УХВАЛА

04 липня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Стеценко О.О.,
вивчивши адміністративний позов
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання дій
неправомірними, визнання непомірними
та скасування припису та постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду звернулась
фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з
адміністративним позовом до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області про
визнання неправомірними дій головного
державного інспектора інспекційного
управління в м. Одесі Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області Лисого
Сергія Олександровича під час
проведення позапланової перевірки
дотримання вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил
протиправними; визнання протиправним
та скасування припису Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області про
усунення порушень у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил;
визнання протиправною та скасування
постанови Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області по справі про
адміністративне правопорушення №
183/158-П від 12.06.2014 року

Згідно п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи:
подана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність; належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства;
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст. 106 КАС України; подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).

Розглянувши зміст позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, суддя
встановив наявність підстав для
залишення позову без руху, оскільки він
поданий із порушенням вимог
встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС
України, у позовній заяві зазначаються:
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі, та зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Позивач звертається до суду з
позовними вимогами про визнання
неправомірними дій головного
державного інспектора інспекційного
управління в м. Одесі, Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області Лисого
Сергія Олександровича під час
проведення позапланової перевірки
дотримання вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил
протиправними, проте відповідачем по
справі визначено безпосередньо
Інспекцію державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області.

Крім того, позивачем, в порушення вимог
п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, не зазначено в
чому саме полягає протиправність дій
головного державного інспектора
інспекційного управління в м. Одесі,
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Лисого Сергія
Олександровича під час проведення
позапланової перевірки дотримання
вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил
протиправними, якими саме діями чи
бездіяльністю порушено права та
інтереси позивача.

Згідно ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен
бути залишений без руху, а позивачу
наданий термін для усунення недоліків
шляхом подання належно оформленого
адміністративного позову
безпосередньо до канцелярії Одеського
окружного адміністративного суду та
надання доказів в обґрунтування
позовних вимог відповідно до ст. 106, 181
КАС України, Закону України «Про
виконавче провадження», з урахуванням
недоліків, зазначених в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 106, 108, 181КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області про
визнання неправомірними дій, визнання
непомірними та скасування припису та
постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
усунути недоліки шляхом подання
письмових доказів безпосередньо до
канцелярії Одеського окружного
адміністративного суду (вул.
Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062,
тел./факс 705-57-85, тел./факс суду 705-57-55,
е-mail: ) в п'ятиденний строк
з моменту отримання вказаної ухвали та
роз'яснити, що в іншому випадку в
строки, передбачені ч. 4 ст. 107 КАС
України, позов буде визнаний неподаним
та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд
протягом п'яти днів з дня її отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Стеценко О.О.