Справа № 2а-3730/11 (6а/210/14/14)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2014 року Справа № 2а-3730/11
(6а/210/14/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про
зміну дати судового розгляду
апеляційної скарги

у справі № 2а-3730/11 (6а/210/14/14)

за позовом: ОСОБА_2

до: Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області

про: зміна способу виконання судового
рішення ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30.04.2014р. провадження у справі
№2а-3730/11 (6а/210/14/14) за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області на ухвалу Дзержинського
районного суду Дніпропетровської
області від 27.03.2014 р. у справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про зміну
способу виконання судового рішення
призначено до апеляційного розгляду на
28.01.2015 р.

14.05.2014 року на адресу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшло
клопотання ОСОБА_1 про зміну дати
судового розгляду справи.

Відповідно до ст.195-1 КАС України
апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції має бути розглянута
протягом одного місяця з дня
постановлення ухвали про відкриття
апеляційного провадження, а апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
- протягом п'ятнадцяти днів з дня
постановлення ухвали про відкриття
апеляційного провадження. У
виняткових випадках апеляційний суд за
клопотанням сторони та з урахуванням
особливостей розгляду справи може
продовжити строк розгляду справи, але
не більш як на п'ятнадцять днів, про що
постановляє ухвалу.

Значне порушення строків призначення
справи до судового розгляду зумовлено
наступним.

Загальна кількість справ, що
знаходилась у провадженні колегії
суддів, у складі якої перебуває
головуючий, станом на 01.04.2014 року
складала 5925 справ ( у т. ч. 1833 справа у
провадженні судді Туркіної Л. П.).

Навантаженість колегії суддів
також була зумовлена складністю
категорії справ, віднесених до
спеціалізації суддів, що входили до її
складу. Зокрема розглядом справ за
участі органів державної податкової
служби.

Викладене вище свідчить, що кількість
справ, які перебували та перебувають у
провадженні з урахуванням фізичних
можливостей особи, яка здійснює
функції судді, виключає можливість
дотримання вимог КАС України у повному
обсязі.

В той же час, громадяни, що перебувають
у виключно тяжкому стані, зокрема
матеріальному, або хворіють, не
позбавлені права звернутися із
клопотанням про прискорення розгляду
справи.

Оскільки у клопотанні ОСОБА_1 про
названі обставини не йдеться,
зазначене клопотання не може бути
задоволено судом.

При цьому позивач не позбавлений права
повторно звернутись до суду з приводу
прискорення розгляду справи,
зазначивши обставини та надавши
докази, що свідчать про наявність
тяжких обставин, що зумовлюють
необхідність термінового розгляду
справи.

Керуючись ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання ОСОБА_1 про зміну дати
судового рішення залишити без
задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню
відповідно до ст. 211 КАС України, як
така, що не перешкоджає подальшому
провадженню у справі, та набирає
законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Туркіна Л.П.