Справа № 826/9479/14
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
№826/9479/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Літвінової А.В.,
ознайомившись із позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовомфізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
головного управління Міністерства
доходів і зборів у місті Києві
провизнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 16.06.2014 №421/26-59-17-01
та від 16.06.2014 №420/26-59-17-01, вимоги від
№422/26-59-17-01,ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
головного управління Міністерства
доходів і зборів у місті Києві про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
16.06.2014 №421/26-59-17-01 та від 16.06.2014 №420/26-59-17-01,
16.06.2014 №422/26-59-17-01.
Ознайомившись з позовною заявою
позивача, суд встановив, що вона не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Так, відповідно до частини третьої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.
Відповідно до частини першої статті 6
Закону України «Про судовий збір»
судовий збір перераховується у
безготівковій або готівковій формі
виключно через установи банків чи
Ставки сплати судового збору
встановлено частиною другою статті 4
Закону України «Про судовий збір»,
відповідно до якої за подання до
адміністративного суду позовної заяви
майнового характеру судовий збір
становить 10 відсотків від ставки, що
становить 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати. За подання до
адміністративного суду позовної заяви
немайнового характеру судовий збір
становить 0,06 розміру мінімальної
З матеріалів справи вбачається, що
позивачем згідно квитанції від 02.07.2014
сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн.
як за подання позовної заяви
немайнового характеру.
Позивачем не враховано, що позовні
вимоги про скасування податкових
повідомлень-рішень державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі головного
управління Міністерства доходів і
зборів у місті Києві від 16.06.2014
№421/26-59-17-01 та від 16.06.2014 №420/26-59-17-01,
16.06.2014 №422/26-59-17-01 є майновими вимогами,
оскільки наслідком оскаржуваних
рішень є зміна складу майна позивача, а
тому позивачем сплачено судовий збір
не у повному обсязі.
Тому позивачеві необхідно усунути
названий недолік позову і сплатити
судовий збір відповідно до приписів
Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.
Разом з тим, до позовної заяви не додано
її копії для відповідача.
Окрім того, судом встановлено, що
позивачем одночасно з цією позовною
заявою подано ідентичний позов, який в
порядку, визначеному статтею 151 Кодексу
адміністративного судочинства
України, також передано на розгляд
судді Літвіновій А.В.
При цьому, ідентичний позов теж містить
оригінал квитанції від 02.07.2014 про
сплату судового збору у розмірі 73,08 грн.
(номери квитанцій, операційний час
Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачеві часу для
усунення названих недоліків позову.
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити позивачу строк до 14 липня
2014 року для усунення недоліків
3. Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Літвінова А.В.