overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/10370/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2014 року м. Київ
К/800/23028/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України О.П. Стародуб, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ленінського районного суду м. Донецька від 10.01.2014 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Пунктом п'ятим частини п'ятої статті 214
КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Донецька від 10.01.2014 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб
Справа № 826/9019/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2014 року м. Київ
К/800/23804/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.06.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2014 у справі за ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.05.2014 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та встановлено тридцятиденний строк з часу отримання її копії для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення копію зазначеної ухвали отримано скаржником 19.05.2014.

У встановлений строк скаржником не виконані вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі
Вищого адміністративного суду України.

Таким чином, враховуючи, що підстави пропуску строку касаційного оскарження визнані неповажними, відповідно до ч. 4 ст. 214 КАС України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.214, КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Міністерства внутрішніх справ України на
Південно-Західній залізниці на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.06.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2014 у справі за ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб
Справа № 232/157/14-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2014 року м. Київ
К/800/23122/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України О.П. Стародуб, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Кіровського міського суду Донецької області від 20.01.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального клінічного лікувально-профілактичного закладу
«Обласна психіатрична лікарня м.
Жданівка» про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Пунктом п'ятим частини п'ятої статті 214
КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського міського суду Донецької області від 20.01.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального клінічного лікувально-профілактичного закладу
«Обласна психіатрична лікарня м.
Жданівка» про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб
Справа № 2а/0570/20896/11
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України О.П. Стародуб, перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.01.2014 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську Донецької області про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Пунктом п’ятим частини п’ятої статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.01.2014 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську Донецької області про стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 826/14476/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 липня 2014 року м. Київ
К/800/22837/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника громадянина Ірану ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014 у справі за позовом громадянина Ірану ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника громадянина Ірану ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014 у справі за позовом громадянина Ірану
ОСОБА_1 до Державної міграційної служби
України, Головного управління
Державної міграційної служби України в м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/14476/13-а за позовом громадянина Ірану ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Стародуб
Справа № 827/485/13-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"03" липня 2014 р. м. Київ
К/800/12034/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., розглянувши клопотання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про здійснення розгляду справи за наявними документами та матеріалами у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури,
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання незаконними дій, визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на постанову
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року.

2 липня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання від Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про здійснення розгляду справи за наявними документами та матеріалами.

Оскільки відомості про причини не направлення справи з Окружного адміністративного суду міста
Севастополя за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури,
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання незаконними дій, визнання протиправними та скасування рішень до
Вищого адміністративного суду України не надходили, зазначене клопотання не може бути задоволено.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Враховуючи наявність обґрунтованого клопотання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції, яке набрало законної сили в момент проголошення, вважаю за необхідне зупинити виконання постанови
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року до розгляду касаційних скарг Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури та Голови
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про здійснення розгляду справи за наявними документами та матеріалами.

Зупинити виконання постанови
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури,
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання незаконними дій, визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Малинін
Справа № 155/1412/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 липня 2014 року м. Київ
К/800/23779/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою
Волинської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 30.07.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Волинської філії
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» на постанову
Горохівського районного суду
Волинської області від 30.07.2013 та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати із Горохівського районного суду Волинської області справу № 155/1412/13-а (12084/13/876) за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про зобов'язання вчинити певні дії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Стародуб
Справа № 822/849/14
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 червня 2014 року м. Київ
К/800/29034/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСЦ ПОДІЛЛЯ»

на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.05.2014

у справі № 822/849/14

за позовом Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСЦ ПОДІЛЛЯ»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Командос»

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТСЦ ПОДІЛЛЯ звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.05.2014 у справі № 822/849/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.06.2014 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотаннями про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.05.2014 у справі № 822/849/14.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСЦ
ПОДІЛЛЯ.

3. Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 822/849/14.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України.

5. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги
(позивачу та третій особі), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.
Справа № 442/4406/13-а (6а/442/37/13)
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2014 року м. Київ
К/800/22158/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі
Львівської області на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2013 про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24.04.2014 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та встановлено тридцятиденний строк з часу отримання її копії для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення копію зазначеної ухвали отримано особою 08.05.2014.

02.06.2014 на виконання вимог зазначеної ухвали скаржником надіслано лист, однак вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху не усунуті, вказані підстави пропуску строку на касаційне оскарження визнані неповажними, у зв'язку з чим за правилами частини 4 статті 214 КАС
України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.214, КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду
України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2013 про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб
Справа № 2а-15805/12/2670
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 червня 2014 року м. Київ
В/800/2610/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Карася О.В. (головуючого),

Бившевої Л.І., Голубєвої Г.К., Костенка
М.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСГ"

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.01.2014 № К/800/22920/13

у справі № 2а-15805/12/2670 Окружного адміністративного суду м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСГ"

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.
Києва

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство звернулось до Верховного
Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду
України від 16.01.2014 № К/800/22920/13.

Відповідно до ст. 2391 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 07.07.2010 № 2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів"), заява про перегляд судових рішень подається до
Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 КАС України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах (п. 1 ч. 1 ст. 237 КАС України).

Частиною 1 ст. 238 КАС України установлений тримісячний строк, на протязі якого подається заява про перегляд судових рішень та який є процесуальним і може бути поновлений за клопотанням особи, яка подає заяву про перегляд судового рішення в порядку, визначеному ч. 3 зазначеної статті.

В силу ч. 3 ст. 238 КАС України суд залишає без розгляду заяву, подану після закінчення строку, встановленого частинами 1, 2 цієї статті, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів заяви позивач 12.06.2014 (згідно штампу вхідної кореспонденції суду) подав заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.01.2014 № К/800/22920/13. При цьому питання про поновлення строку подання цієї заяви позивачем не порушується.

З урахуванням викладеного, заяву
Товариства про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.01.2014 № К/800/22920/13 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 235-240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСГ" про допуск справи до провадження Верховного Суду
України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.01.2014 № К/800/22920/13 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Карась О.В.

Судді
Бившева Л.І.

Голубєва Г.К.

Костенко М.І.

Шипуліна Т.М.