overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 639/6332/14-а
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/6332/14-а
УХВАЛА

Про відкриття провадження по справі

08 липня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., перевірив виконання статей 105, 106, 107 КАС
України за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Роти дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Харкова, інспектора дорожньо-патрульної служби взводу №2 Роти дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Харкова
ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Роти дорожньо-патрульної служби
Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Харкова, інспектора дорожньо-патрульної служби взводу №2
Роти дорожньо-патрульної служби
Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Харкова ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судову справу до розгляду в судовому засіданні на 17 липня 2014 року о 09.00 годин.

В судове засідання викликати сторони по справі та зобов’язати їх подати свої докази чи повідомити про їх наявність.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а відповідачеві – копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя

Л.О. Шиянова
Справа № 621/1775/14-а
Суддя: Бережна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 621/1775/14-а
Провадження № 2-а/621/43/14
УХВАЛА

03.07.2014 року

м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Бережна Н.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Київського району м.
Харкова ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

24.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування Київського району м.
Харкова ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна
Зміївському районному суду
Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя –

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Київського району м.
Харкова ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

2. Відповідачу запропонувати подати у строк до 17 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Призначити до судового розгляду адміністративну справу на 13 годину 00 хвилин 17 липня 2014 року у приміщенні
Зміївського районного суду
Харківської області за адресою: м.
Зміїв, вул. Леніна, 6 Харківської області, 2-й поверх, каб. № 7.

4. Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснює права сторін. Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову;

- позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви;

- відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 643/6012/14-а
Суддя: Яремчук В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 6-а/643/51/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014 року

м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Яремчука
В.І., при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про прийняття мір для примусового виконання постанови суду,-

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова розглянув в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та про зобов’язання відповідача здійснити перерахунок пенсії, як дитині війни, з нарахуванням та виплатою підвищення у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, про проведення нарахування і виплату недоплачених сум підвищення до пенсії за період з 01.01.2009 року. Суддя поновив позивачці строк для звернення до суду та зобов'язав Управління пенсійного фонду України у Московському районі м.
Харкова здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
“Про загальнообов'язкове державне пенсій страхування”, та провести виплати з 01 січня 2009 року по 24 грудня 2010 року, за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії у розмірі 10% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за цей період.
Постанова судді набрала законної сили.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву у якій просить суд про прийняття мір у порядку ст. 267 КАС України для примусового виконання постанови
Московського районного суду від 24 грудня 2010 року по адміністративній справі № 2а-8231/10.

У судовому засіданні позивачка свою заяву підтримала.

Згідно ч. 9 ст. 267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Заявниця не просить суд про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень – відповідачем по справі, заява подана з підстав, не передбачених ст. 267 КАС України і підстав для її задоволення суд не вбачає.

Керуючись ст.267 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття мір у порядку ст. 267 КАС
України для примусового виконання постанови суду– відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня проголошення ухвали через
Московський районний суд м. Харкова.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Яремчук В.І.
Справа № 646/5015/14-а
Суддя: Чудовський Д. О.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

рава № 646/5015/14-а
Провадження 2-а/646/55/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

30.05.2014 р.

м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський
Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС
ВДПУ взводу № 6 ХМУ ГУМВС України В
Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС РДПС ВДПУ взводу № 6 ХМУ
ГУМВС України В Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Перевіривши вказаний адміністративний позов встановлено, що вона подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення її без розгляду або повернення позовної заяви.

Керуючись ст.107 Кодексу адмінстративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДПУ взводу № 6 ХМУ
ГУМВС України В Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду на 06.06.2014 року о 14-00 год.

Зобов'язати відповідача у справі у разі заперечення проти позову подати у судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Д.О. Чудовський
Справа № 756/9133/14-а
Суддя: Маринченко М. М.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08.07.2014 Справа № 756/9133/14-а унікальний №756/9133/14-а провадження №2-а/756/393/14
УХВАЛА

08 липня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 17-21, 48, 104-106 КАС України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов подано у строк, встановлений законом; позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Враховуючи вимоги ч.2,4 ст.183-2 КАС
України, суд вважає, що обставини, повідомлені позивачем є недостатніми для ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 22 вересня 2014 року на 11 годин 30 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 23).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропонувати йому надати у строк до 31 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування. Відповідачі - суб'єкти владних повноважень зобов'язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
М.М. Маринченко
Справа № 810/3974/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 липня 2014 року № 810/3974/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та
Броварському районі Київської області

до ОСОБА_1 фізичної особи-підприємця

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі
Київської області з позовом до ОСОБА_1 фізичної особи-підприємця про стягнення боргу по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 1732,80 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Згідно з приписами статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Керуючись статтями 104-107, 165, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою Г.В.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування цих заперечень
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи) або, у разі визнання адміністративного позову - заяву про визнання позову.

3. Попередити відповідача, що у разі неподання заперечення проти позову, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Панова Г. В.
Справа № 813/4509/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/4509/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду
Лейко-Журомська М.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом
Прокурора Городоцького району
Львівської області в інтересах
Управління соціального захисту населення Городоцької РДА до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
Прокурор звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;
Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -
Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.
Призначити справу до судового
Судовий розгляд відбудеться 21 липня 2014 року о 09:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду
(м.Львів, вул. Чоловського, 2).
Справа розглядатиметься суддею
Лейко-Журомською М.В. одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська
Справа № 810/4026/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 липня 2014 року 810/4026/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом ОСОБА_1 фізичної особи-підприємця

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області

про визнання протиправними і скасування постанов, припису

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 фізична особа-підприємець з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про визнання протиправними і скасування постанов від 16.04.2014 № З-1604/1-7/10-38/1604/08/01, 16.04.2014 №
З-1604/2-7/10-37/1604/08/01, 16.04.2014 №
З-1604/3-7/10-36/1604/08/01, 16.04.2014 № З-1604/4-7/1035/1604/08/01 і припису від 04.04.2014 № С-0404/1.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.07.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/4026/14.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/4026/14 до судового розгляду на 22 липня 2014 року о 14:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Витребувати у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутній спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутнє рішення цих органів з такого спору.

5. Витребувати у відповідача:

- належним чином засвідчені копії документів і матеріалів на підставі яких прийнято постанови від 16.04.2014 і припис від 04.04.2014, а також усі інші документи і матеріали на підставі яких відповідач обґрунтовуватиме правову позицію у даній справі.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панова Г. В.
Справа № 2а-2271/11/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
Справа № 2а-2271/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді за участю секретаря судового засідання Щура В.Р. представника позивача Петлюк Я.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
Державна податкова інспекція у
Личаківському районі м. Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в
Згідно з ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2011 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі
№2а-4494/11/1370 за позовом ОСОБА_2 до управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській обрості про визнання незаконними дій щодо здійснення державної реєстрації транспортних засобів, яка знаходиться у провадженні Львівського окружного адміністративного суду.

03 вересня 2013 року згідно з ухвалою
Львівського окружного адміністративного суду в справі
№2а-4494/11/1370 адміністративний позов залишено без розгляду. Вказана ухвала набрала законної сили 13.06.2014 року.

Представник позивача не заперечив щодо поновлення провадження у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до нормативного припису ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини, які слугували для зупинення провадження у справі відпали, суд поновлює провадження у даній справі.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ :

поновити провадження у адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м.Львова до
ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 47700,00 грн.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги, на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя
Мричко Н.І.
Справа № 813/1695/13-а
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/1695/13-а
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Лейко-Журомської секретар судового засідання за участю представника позивача
Пастернака П.І., представника відповідача Шиби А.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік» до Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м. Львова ГУ
Міндохрдів Львівської області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тропік» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м.Львова
Львівської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення №
Ухвалою від 15 травня 2013 року провадження у даній справі зупинено та 16 червня 2014 року поновлено.
Відповідно до статті 55 КАС України здійснено заміну відповідача на правонаступника - Державну податкову інспекцію у Личаківському районі м.
Львова ГУ Міндохрдів Львівської
Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в
Представник відповідача позов заперечив, подав письмові заперечення
Уточнивши позовні вимоги, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового керуючись ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Закінчити підготовче провадження і призначити справу № 813/1695/13-а до судового розгляду.
Судовий розгляд справи відбудеться 21 липня 2014 року о 14:00 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).
Справа розглядатиметься суддею
Лейко-Журомською М.В. одноособово.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.
Лейко-Журомська