overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10006/11
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
Украївни в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 30 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду Украївни в
Лисянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від "30" грудня 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду Украївни в
Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 30 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду Украївни в
Лисянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 липня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кобаль М.І.
Справа № 163/1718/14-а
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1718/14-а
Провадження № 2-а/163/50/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

03 липня 2014 року

місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області С.С.Чишій, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до першого заступника начальника – першого заступника головного державного інспектора сільського господарства у Волинській області ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Передбачених ст.ст.108, 109 КАС України підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим КАС України; подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Любомльському районному суду як адміністративному суду.

Наведені обставини дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника – першого заступника головного державного інспектора сільського господарства у Волинській області ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачу до 17.07.2014 року пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На відповідача як суб’єкта владних повноважень у разі заперечення проти позову покладається обов’язок до вказаної дати подати письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

У разі неподання таких доказів чи заперечень справа може бути розглянута на підставі наявних доказів.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області

ОСОБА_3
Справа № 148/1670/14-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1670/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 липня 2014 року

м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Ковганич С.В. отримав адміністративний позов ОСОБА_1 до тульчинської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до тульчинської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії підвідомчий суду та підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області , відповідає нормам ст. 105, 106 КАС України, і оплачений судовим збором.

Керуючись ст.. 107 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до тульчинської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Ковганича С.В. в м. Тульчині в приміщенні районного суду на 21 серпня 2014 р. о 13:00 год.

В судове засідання викликати:

- позивача;

- представника відповідача;

Відповідачу до дня судового засідання надати оригінали матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, письмові заперечення проти позову та відповідні докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 335/3538/14-а
Суддя: Леусенко В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/3538/14-а 2-а/335/115/2014 У Х В А Л А про відкриття провадження у справі 03 квітня 2013 року суддя
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшов адміністративний позов огова ОСОБА_3 до
Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища
Запорізької області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі не виявлено, у зв’язку з чим, провадження по справі підлягає
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Судове засідання по справі провести 18.04.2014 року об 12-00 год.
Відповідачу до 18.04.2014 року надати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтуються, роз’яснив, що відповідач повинен подати свої докази, чи повідомити про них до або під час судового засідання по справі.
Викликати сторін по справі.
Суддя:
Справа № 335/3538/14-а
Суддя: Леусенко В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/3538/14-а 2-а/335/115/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 червня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді Леусенка В.М., при секретарі Корнієнко О.О. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища
Запорізької області Манченко
Володимира Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 7, 247, 251, 252, 256, 293 КУпАП, ст.ст. 11, 69, 70, 71, 72, 94, 105, 128, 161, 162, 163, 171-2 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області
Манченко Володимира Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення
№000171/01/07 від 25 березня 2014 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 48 КпАП України,

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 48 КпАП України- закрити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.М. Леусенко
Справа № 242/2249/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2249/14-а
Провадження №2-а/242/152/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07 липня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Селидове
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведенні всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду 14.07.2014 року о 08 годині 20 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань №3.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 245/1493/14
Суддя: Дмитрієв О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 липня 2014 року.Суддя Старобешівського районного суду Донецької області
Дмитрієв О.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Старобешівської РДА про зобов*язання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, третя особа Управління Державної казначейської служби у
Старобешівському районі Донецької області,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Старобешівського районного суду Донецької області від 20.06.2014 року у адміністративній справі
№245/1493/14 попереднє судове засідання призначено на 03.07.2014 року.

Спір між сторонами не врегульовано у порядку, визначеному частиною 3 ст. 111 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись статями 11, 23, 58, 111, 113, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та адміністративну справу 245/1493/14 призначити до судового розгляду 16 липня 2014 року о 08 годині 15 хвилин у залі судового засідання №2
Старобешівського районного суду
Донецької області(87200 смт. Старобешеве вул. Поштова 29) за участі сторін та інших осіб які приймають участь у розгляді справи.

Адміністративна справа розглядатиметься Старобешівським районним судом Донецької області суддею Дмитрієвим О.Ф. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

03.07.2014
Справа № 466/4297/14-а
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4297/14-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

07 липня 2014 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Ю.В. Донченко

при секретарі
Л.З. Плечій

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Локачинського району
ДАІ УМВС України у Волинській області
ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування
Локачинського району ДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач заявив клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача ДАІ УМВС України у
Волинській області

Керуючись ст. ст. 52, 111, 121 КАС України,-

у х в а л и в :

закінчити підготовче провадження, залучити до справи в якості співвідповідача ДАІ УМВС України у
Волинській області та справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ
УМВС України у Волинській області, старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Локачинського району
ДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.07.2014р., на 09.40 год у приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова ( м. Львів, вул. Січових
Стрільців, 12, каб.174), відповідачу ДАІ
УМВС України у Волинській області скерувати копію позовної заяви з додатками.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 343/1543/14-а
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1543/14-а
Провадження №: 2-а/0343/64/14
У Х В А Л А

27.06.2014 м. Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Керніцького І. І.,

з участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом Долинської об?єднаної державної податкової інспекції ГУ Міністерства доходів в
Івано-Франківській області до відділу державної виконавчої служби
Долинського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 17 червня 2014 року відкрито провадження у зазначеній справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

По даній справі проведено наступні дії:

- проведено співбесіду

- визначено коло осіб, яких слід допитати в судовому засіданні;

- визначено обсяг доказів якими сторони будуть обґрунтовувати свої позовні вимоги та заперечення щодо позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження в справі за адміністративним позовом
Долинської об?єднаної державної податкової інспекції ГУ Міністерства доходів в Івано-Франківській області до відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні залі суду в м.Долина вул.. Обліски, 115 з викликом сторін по справі.

.

Суддя
Справа № 343/1708/14-а
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1708/14-а
Провадження №: 2-а/0343/72/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до попереднього розгляду

04 липня 2014 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Керніцький
І. І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Долинському районі про неправомврні дії УПФ України в Долинському районі щодо невключення пільгового обчислення стажу роботи в районах
Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої
Півночі

В С Т А Н О В И В:

–позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

–адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

–позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області;

–підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

–відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Долинському районі про неправомврні дії УПФ України в Долинському районі щодо невключення пільгового обчислення стажу роботи в районах
Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої
Півночі;

–з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку провести попереднє судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 18.07.2014 о 09:00 годин;

–копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу;

–відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів;

–відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень – надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Керніцький І. І.
Справа № 345/2531/14-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2531/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

07.07.2014 року м.
Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Мигович розглянувши заяву ОСОБА_1 до
Інспектор ДПС взводу ОСОБА_2 у
Львівській обл. про скасування постанови ,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до
Інспектор ДПС взводу ОСОБА_2 у
Львівській обл. про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2014 р. о 08.30 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вище вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 354/452/14-а
Суддя: Гандзюк Д. М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження по справі № 2-а/354/28/14
У Х В А Л А

07 липня 2014 року

м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області Гандзюк
Д.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора Боднарука Павла
Богдановича Державної інспекції сільського господарства в
Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження в справі №354/452/14-а за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора Боднарука Павла
Богдановича Державної інспекції сільського господарства в
Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 11.07.2014 р. на 14 годину у відкритому судовому засіданні в залі Яремчанського міського суду в м.Яремче.

Відповідач – суб’єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов’язаний надати у строк до 11.07.2014 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:

Д. М. 07.07.2014
Справа № 353/810/14-а
Суддя: Лущак Н.І. Н. І.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/810/14-а
Провадження № 2-а/353/30/14
У Х В А Л А

04 липня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Лущак Н.І. ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ з обслуговування
Монастириського району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування рішення суб’єкта владних повноважень,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора АП ВДАІ з обслуговування
Монастириського району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування рішення суб’єкта владних повноважень.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И
Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ з обслуговування
Монастириського району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування рішення суб’єкта владних повноважень.

Зобов’язати відповідача, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 11.07.2014 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов’язати ВДАІ з обслуговування
Монастириського району в
Тернопільській області направити на адресу Тлумацького районного суду справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 09 год. 00 хв. 14 липня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.
Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Н.І. Лущак