overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/4249/14
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4249/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А.А., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку Луганської області до державного підприємства «Інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу» про стягнення заборгованості за період з 01.05.2014 року по 01.06.2014 року в сумі 87651,98 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України і вказаний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 106, 107, 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до державного підприємства «Інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу» про стягнення заборгованості за період з 01.05.2014 року по 01.06.2014 року в сумі 87651,98 грн.

Судове засідання призначити на 23 липня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, буд. 1, перший поверх.

Зобов'язати позивача: в судовому засіданні надати до суду оригінали документів, що були додані до позовної заяви, для огляду, установчі документи.
У разі розгляду позовної заяви без участі вашого представника надати суду відповідну заяву.

Запропонувати відповідачу: у разі заперечення проти позову, у зазначений строк надати до канцелярії суду відповідний письмовий відгук, установчі документи. У зв'язку із істотним скороченням процесуальних строків розгляду адміністративних справ, копії всіх ваших письмових пояснень надіслати поштою на адресу позивача для ознайомлення. У разі розгляду позовної заяви без вашої участі надати до суду відповідну заяву.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лагутіним А.А.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяА.А. Лагутін
Справа № 812/2865/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

25 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2865/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Борзаниці С.В.

при секретарі : Величко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Новоайдарському районі до
Відділу Державної виконавчої служби
Новоайдарського районного управління юстиції, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Айдарська
Нива" про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі до Відділу
Державної виконавчої служби
Новоайдарського районного управління юстиції, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Айдарська
Нива" про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

23 травня 2014 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у зв'язку з необхідністю надання часу для підготовки та направлення до суду поштою витребуваної судом документації. Ухвалою суду від 23 травня 2014 року було зупинено провадження по справі з вищевказаних підстав. Станом на 25 червня 2014 витребувані судом документи представником відповідача до суду не надані. Тобто, станом на 25 червня 2014 обставини, які були підставою для зупинення провадження 23 травня 2014 року, не відпали, що обумовлює зупинення провадження по справі.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки для отримання з Відділу
Державної виконавчої служби
Новоайдарського районного управління юстиції витребуваної судом документації потрібен час, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі до Відділу
Державної виконавчої служби
Новоайдарського районного управління юстиції, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Айдарська
Нива" про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії. зупинити до 13 серпня 2014 року до 15 год. 50 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 812/2387/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

04 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2387/14

Суддя Луганського окуржного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква-Інвест М",
Комунальне підприємство "Первомайське міське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації"
Первомайської міської ради Луганської області про скасування державної реєстрації об'єкта нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

У судове засідання сторони та треті особи не з'явилися, повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі. Одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін.

Суд вважає, що особиста участь представників сторін та третіх осіб у вказаній справі є необхідною для об'єктивного встановлення всіх обставин у справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

З огляду на вказане, а також враховуючи складну суспільно-полятичну ситуацію в регіоні суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 24.07.2014 та повторити виклик сторін у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст.128, п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства "Марка-93" в особі засновника ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції, треті особи ,що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю
"Аква-Інвест М", Комунальне підприємство "Первомайське міське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації" Первомайської міської ради Луганської області про скасування державної реєстрації об'єкта нерухомого майна до 24 липня 2014 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 24 липня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, об 12 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 812/4253/14
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4253/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А.А., перевіривши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» до Луганської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення від 30.12.2013,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства
«Алчевський коксохімічний завод» до
Луганської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення від 30.12.2013.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України і вказаний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 106, 107, 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» до Луганської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення від 30.12.2013.

Судове засідання призначити на 24 липня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, буд. 1, перший поверх.

Запропонувати позивачу: в судовому засіданні надати до суду оригінали документів, що були додані до позовної заяви, для огляду. У разі розгляду позовної заяви без участі вашого представника надати суду відповідну заяву.

Зобов'язати відповідача: у разі заперечення проти позову, надати до канцелярії суду відповідний письмовий відгук. У зв'язку із істотним скороченням процесуальних строків розгляду адміністративних справ, копії всіх ваших письмових пояснень надіслати поштою на адресу позивача для ознайомлення. У разі розгляду позовної заяви без вашої участі надати до суду відповідну заяву.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лагутіним А.А.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяА.А. Лагутін
Справа № 812/3824/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

26 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3824/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Борзаниці С.В.

при секретарі : Величко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрациті
Луганської області до відділу
Державної виконавчої служби
Антрацитівського міськрайонного управління юстиції, третя особа - відкрите акціонерне товариство
"Державна холдингова компанія
"Луганськвуглеремонт" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрациті
Луганської області до відділу
Державної виконавчої служби
Антрацитівського міськрайонного управління юстиції, третя особа - відкрите акціонерне товариство
"Державна холдингова компанія
"Луганськвуглеремонт" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

26 червня 2014 року у судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з витребуванням у відповідача належним чином завірених копій з матеріалів виконавчого провадження № 34283448, оскільки для їх отримання потрібен значний час.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представнику відповідача для надання до суду витребуваних документів потрібен час, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрациті
Луганської області до відділу
Державної виконавчої служби
Антрацитівського міськрайонного управління юстиції, третя особа - відкрите акціонерне товариство
"Державна холдингова компанія
"Луганськвуглеремонт" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 13 серпня 2014 року до 14 год. 25 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 812/3643/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

27 червня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3643/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія
«Рейтинг плюс» про стягнення податкового боргу в сумі 3285232,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія
«Рейтинг плюс» про стягнення податкового боргу в сумі 3285232,00 грн.

Ухвалою суду від 30 травня 2014 року адміністративний позов Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області було залишено без руху до 16 червня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до відомостей повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 11 червня 2014 року.

Згідно з ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 27 червня 2014 року недоліки не були усунені, а тому відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, адміністративний позов Державної податкової інспекції в
Артемівському районі м. Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Рейтинг плюс» про стягнення податкового боргу в сумі 3285232,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.
Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія
«Рейтинг плюс» про стягнення податкового боргу в сумі 3285232,00 грн. вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала про повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 812/4154/14
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

04 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4154/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А.А., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська
Автотранспортна Компанія-0777» до
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Луганській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою від 25 червня 2014 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу було запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду позовної заяву із зазначенням дати її підписання, та копії позовної заяви із зазначенням дати її підписання для надіслання відповідачу у справі; документи, які підтверджують повноваження директора товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська
Автотранспортна Компанія-0777» ОСОБА_2; установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська
Автотранспортна Компанія-0777».

27 червня 2014 року позивач усунув недоліки, тому матеріали адміністративного позову можуть бути призначені до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 106 КАС
України. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 6, 104, 105, 106, 107, 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська
Автотранспортна Компанія-0777» до
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Луганській області про визнання дій протиправними.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 липня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055 м. Луганськ, вул. Поштова, 1, перший поверх.

Запропонувати позивачу: в судовому засіданні надати до суду оригінали документів, що були додані до позовної заяви, для огляду. У разі розгляду позовної заяви без участі вашого представника надати суду відповідну заяву.

Зобов'язати відповідача: у разі заперечення проти позову, у зазначений строк надати до канцелярії суду відповідний письмовий відгук, установчі документи. У зв'язку із істотним скороченням процесуальних строків розгляду адміністративних справ, копії всіх ваших письмових пояснень надіслати поштою на адресу позивача для ознайомлення. У разі розгляду позовної заяви без вашої участі надати до суду відповідну заяву.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лагутіним А.А.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяА.А. Лагутін
Справа № 815/3461/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3461/14
УХВАЛА

02 липня 2014 року м.Одеса

10 год. 42 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у склад:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

позивач -
ОСОБА_1 (за паспортом)

представник відповідача - Кучеренко Г.А. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 815/3461/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції в Одеській області
Сидоренко Г.В. про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу
№ 045265 від 03.06.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції в Одеській області
Сидоренко Г.В. про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу
№ 045265 від 03.06.2014 року.

В судовому засідання, представником відповідача суду надано додаткові письмові докази по справі та заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання відповідачу часу на підготовку позиції з приводу позову та надання суду письмових заперчень по справі.

Позивач проти заявленого клопотання та зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі зазначеного, враховуючи думку позивача, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№ 815/3461/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції в Одеській області
Сидоренко Г.В. про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу
№ 045265 від 03.06.2014 року - зупинити до 28.08.2014 року.

Судове засідання призначити на 28.08.2014 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею « 02» липня 2014 року

Суддя
Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою