Справа № 802/2148/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

07 липня 2014 р.
Справа № 802/2148/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Мультян Марина
Бондівна, розглянувши матеріали
позовної заяви:

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Продовольча
компанія "Зоря Поділля"

до: відділу Держкомзему у Теплицькому
районі

про: визнання рішення протиправним

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшли
матеріали позовної заяви товариства з
обмеженою відповідальністю
"Продовольча компанія "Зоря Поділля" до
відділу Держкомзему у Теплицькому
районі про визнання рішення
протиправним.

Ухвалою Вінницького окружного
адміністративного суду від 13 червня 2014
року адміністративний позов залишено
без руху та встановлено п`ятиденний
строк для усунення недоліків з дня
отримання вказаної ухвали.

23 червня 2014 року на адресу Вінницького
окружного адміністративного суду від
позивача надійшла заява про усунення
недоліків адміністративного позову.
Однак зазначені вимоги ухвали суду від
23 червня 2014 року не виконані. Так,
позивач просить визнати протиправним
рішення відділу Держземагенства у
Теплицькому районі щодо внесення змін
у книгу записів про державну
реєстрацію державних актів на право
власності на земельну ділянку та на
право постійного користування
земельною ділянкою, а саме закреслення
державної реєстрації договору оренди
землі укладеного між товариством з
обмеженою відповідальністю
"Продовольча компанія "Зоря Поділля" та
ОСОБА_1 як технічну помилку.

Однак, частиною 4 статті 105 Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено такої позовної вимоги.

Окрім того, заяву про усунення
недоліків подано та підписано ОСОБА_2.
Однак, зі змісту наданих до суду копій
документів, які, на думку представника
позивача, підтверджують її
повноваження, не вбачається наявність
повноважень представника на ведення
справи в суді, а також наявність таких
повноважень станом на дату підписання
позовної заяви від 11 червня 2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 56 КАС
України сторона, а також третя особа
в адміністративній справі можуть брати
участь в адміністративному процесі
особисто і (або) через представника.
Представники беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору або закону (частина 3 статті 56
КАС України ). Одночасно, слід звернути
увагу, що повноваження представників,
які беруть участь в адміністративному
процесі на основі договору, на
здійснення представництва в суді
повинні бути підтверджені довіреністю.
Оригінали довіреностей або засвідчені
підписом судді копії з них
приєднуються судом до справи (частина 1
статті 58 КАС України). Повноваження
законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду чи
факт родинних, опікунських тощо
відносин з особою, інтереси якої вони
представляють. Проте, дослідивши
матеріали справи, судом не виявлено
належним чином оформленого документа
на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на
представництво інтересів товариства з
обмеженою відповідальністю
"Продовольча компанія "Зоря Поділля".

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду
від 13 червня 2014 року не виконані і
недоліки позовної заяви не усунуті, а
тому з урахуванням положень пункту 1
частини 3 статті 108 КАС України наявні
підстави для повернення позовної заяви
особі, яка її подала.

Керуючись ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС
України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Продовольча
компанія "Зоря Поділля" до відділу
Держкомзему у Теплицькому районі про
визнання рішення протиправним разом з
доданими до неї матеріалами повернути
особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мультян Марина Бондівна