Справа № 667/5232/14-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/5232/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі: головуючого -
судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі - Хоречко Я.В.

за участю представника УПФУ в м.
Херсоні - Павлюк К.А.,

розглянувши заяву старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області Кондратюка Сергія Сергійовича,
заінтересовані особи - Управління
пенсійного фонду України в м. Херсоні,
ОСОБА_3, про встановлення чи зміну
порядку і способу виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною
заявою, посилаючись на те, що на
виконанні відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2-а-6235/11 від 18.01.2012
року, виданого Комсомольським районним
судом м. Херсона про зобов'язання
здійснити нарахування та виплату
ОСОБА_3 30% мінімального розміру пенсії
за віком відповідно до ст. 6 Закону
України, «Про соціальний захист дітей
війни» з 15.03.2011 року по 22.07.2011 року за
рахунок коштів державного бюджету
України з урахуванням фактично
виплачених сум у цей період.

06.06.2014 року винесено постанову про
заміну сторони виконавчого
провадження з боржника УПФУ в
Комсомольському районі м. Херсона на
УПФ в м. Херсоні, на підставі ухвали
Комсомольського районного суду м.
Херсона про заміну сторони виконавчого
провадження.

30.12.2013 року на адресу відділу надійшло
повідомлення УПФУ в м. Херсоні про
здійснення перерахунку згідно рішення
суду та направленні відповідних
документів на виплату.

30.12.2013 року на адресу відділу надійшло
повідомлення УПФУ в м. Херсоні, про те,
що ОСОБА_3 відповідно до рішення суду
здійснено перерахунок пенсії за один
місяць з 15.03.2011 року по 14.04.2011 року та
підлягає виплаті 138,82 грн.
Перерахування з 14.04.2011 року по 22.07.2011
року УПФУ не проводилося з посиланням
на норми чинного законодавства, а саме:
Закону України «Про державний бюджет
на 2011 рік», Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

У зв'язку з тим, що на даний час виникли
обставини, що ускладнюють можливість
виконання відповідного рішення в
повному обсязі, заявник просить
змінити порядок та спосіб виконання з
«зобов'язання УПФУ в м. Херсоні
здійснити нарахування та виплату
ОСОБА_3 30% мінімального розміру пенсії
за віком відповідно до ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» з 15.03.2011 року по 22.07.2011 року за
рахунок коштів Державного бюджету
України з урахуванням фактично
сплачених сум у цей період» на
«стягнення з УПФУ в м. Херсоні
нараховану ОСОБА_3 надбавку, 30%
зобов'язання УПФУ в м. Херсоні
здійснити нарахування та виплату
ОСОБА_3 30% мінімального розміру пенсії
за віком відповідно до ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» з 15.03.2011 року по 22.07.2011 року
відповідно до пп. 1 п. 1 ст. 56 КАС України
за рахунок коштів державного бюджету
України з урахуванням фактично
виплачених сум у цей період в розмірі
138,82 грн.»

В судове засідання старший державний
виконавець ДВС ГУЮ у Херсонській
області Кондратюк С.С. не з'явився, про
час та місце слухання справи належним
чином повідомлений, у своїй заяві
просив розглядати справу за його
відсутності.

Представник УПФУ в м. Херсоні вважала,
що нема підстав для задоволення заяви
державного виконавця.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася,
про час та місце слухання справи
належним чином повідомлена, про
причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення осіб, що приймали
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява не підлягає
задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1
ст. 263 КАС України, за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яке бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

В даному випадку, в поданій заяві
фактично ставиться питання не про
зміну способу і порядку виконання
постанови Комсомольського районного
суду м. Херсона від 07.11.2011 року, а про
зміну резолютивної частини цієї
постанови. А тому, заява задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 14, 105, 162, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області Кондратюка Сергія
Сергійовича, заінтересовані особи -
Управління пенсійного фонду України в
м. Херсоні, ОСОБА_3, про встановлення чи
зміну порядку і способу виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Комсомольський районний суд м. Херсона
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона:
Ігнатенко О.Й.