Справа № 755/16794/14-а
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/755/412/14
УХВАЛА

"25" червня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного
суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Дорожньо-патрульної служби
ДАІ ГУМВС України в м. Києві про
скасування постанови по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду
м. Києва надійшов адміністративний
позов ОСОБА_1 до Дорожньо-патрульної
служби ДАІ ГУМВС України в м. Києві про
скасування постанови по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Вивчивши матеріали поданого
адміністративного позову, вважаю, що
позов не відповідає вимогам
адміністративного судочинства
України.

Згідно положення ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 17
Кодексу адміністративного судочинства
України, Юрисдикція адміністративних
судів поширюється на правовідносини,
що виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму. Юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема:

спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 50 Кодексу
адміністративного судочинства
України, сторонами в адміністративному
процесі є позивач та відповідач.
Відповідачем в адміністративній
справі є суб'єкт владних повноважень,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як убачається із змісту
адміністративного позову та доданих до
нього документів, позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУМВС
України в м. Києві, однак позивачем не
зазначено, які її права та законні
інтереси, що мають складати предмет
спору, порушено даним підрозділом ДАІ
ГУМВС України в м. Києві, ураховуючи, що
Патрульна служба не є суб'єктом владних
повноважень, та, відповідно, не
являється стороною адміністративного
спору, що підлягає розгляду в судовому
порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
залишення позовної заяви без руху або
повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
прядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
106, 108, 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУМВС
України в м. Києві про скасування
постанови по справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
залишити без руху про що повідомити
позивачу та надати йому строк до „03"
липня 2014 р. для виправлення вказаних
недоліків.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог
суду щодо усунення вказаних недоліків,
Ваша позовна заява буде вважатись
неподаною та підлягає поверненню.

С у д д я :