Справа № 344/9548/14-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9548/14-а
Провадження № 2-а/344/540/14
У Х В А Л А

01 липня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області
Польська М.В., ознайомившись з
клопотанням позивача про забезпечення
адміністративного позову фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Івано-Франківської міськради
про визнання незаконним та скасування
рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області
з позовом до виконавчого комітету
Івано-Франківської міськради про
скасування рішення виконавчого
комітету Івано-Франківської міської
ради від 04.06.2014 року №270 «Про демонтаж
самовільно встановлених літніх
торгових майданчиків» в частині
підпункту 1.25 пункту 1, стягнення
судових витрат.

Позивач також подала до суду
клопотання про забезпечення позову в
справу шляхом зупинення дії підпункту
1.25 пункту 1 рішення виконавчого
комітету Івано-Франківської міської
ради від 04.06.2014 року №270 «Про демонтаж
самовільно встановлених літніх
торгових майданчиків».

Ознайомившись із заявою позивача про
забезпечення позову та матеріалами
даної цивільної справи, вважаю
наступне.

Згідно ст. 117 КАС України суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Подання адміністративного позову, а
також відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються.

Вивчивши матеріали справи та подане
клопотання про забезпечення позову,
суд звертає увагу на те, що позивачем не
надано доказів на підтвердження
доцільності забезпечення позову
шляхом зупинення вказаного підпункту
рішення виконавчого комітету
Івано-Франківської міськради, в тому
числі не надано доказів набрання
рішенням Господарського суду
Івано-Франківської області від 17.06.2014
року законної сили, яким визнано
погодженим розміщення та облаштування
літнього торгового майданчика.

Враховуючи вказане, суд приходить до
висновку, що в задоволенні клопотання
про забезпечення позову слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача про
забезпечення адміністративного позову
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
виконавчого комітету
Івано-Франківської міськради про
визнання незаконним та скасування
рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Польська М.В.