Справа № 1170/2а-3840/12
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 червня 2014 року м. Київ
К/800/31419/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 07 лютого 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Долинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправною бездіяльності,
зобов'язання виплатити компенсацію
стягнення середнього заробітку, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Долинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області в якому, з
урахуванням уточнених позовних вимог,
просив визнати протиправною
бездіяльність та зобов'язати
відповідача виплатити йому
компенсацію за роботу у святкові та
неробочі дні у подвійному розмірі
відповідно до відпрацьованого часу, а
також стягнути середній заробіток за
весь час затримки повного розрахунку
при звільненні.

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 07 лютого 2013
року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03 квітня 2014 року постанову суду
першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення та
задовольнити позов.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про визнання протиправною
бездіяльності, зобов'язання виплатити
компенсацію стягнення середнього
заробітку, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 07
лютого 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2014
року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк