Справа № 2а/0570/10526/2011
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

09 квітня 2014 р.
Справа №2а/0570/10526/2011

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Шинкарьової І.В.,

при секретарі судового засідання
Заднепровській В.О.,

за участю представників сторін

від позивача:
Кирадієва І.Г.,

від відповідача (заявник):
Глущенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» про поворот
виконання постанови Донецького
окружного адміністративного суду від 24
грудня 2013 року по справі №2а/0570/10526/2011 за
позовом Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м.Донецьку
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів до Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Донецькміськгаз» про
стягнення заборгованості з податку на
прибуток,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Спеціалізована державна
податкова інспекція з обслуговування
великих платників у м.Донецьку
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів, звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовом до Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Донецькміськгаз» про
стягнення заборгованості з податку на
прибуток.

За результатами розгляду справи
постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 19 липня 2011
року по справі №2а/0570/10526/2011 позовні
вимоги Спеціалізованої Державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у
м.Донецьку (правонаступником якої є
Спеціалізована державна податкова
інспекція з обслуговування великих
платників у м.Донецьку
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів) до Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Донецькміськгаз»
задоволені повністю. Стягнуто з
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» на користь
Державного бюджету кошти в рахунок
погашення податкового боргу з податку
на прибуток підприємств у сумі 570583,33
грн. Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 07 вересня
2011 року по даній справі апеляційна
скарга Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Донецькміськгаз»
залишена без задоволення, а постанова
суду першої інстанції залишена без
змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10 жовтня 2013 року касаційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Донецькміськгаз»
задоволено частково, рішення судів
першої та апеляційної інстанції
скасовані, справу направлено на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 листопада
2013 року провадження за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Донецькміськгаз»
закрито, справу для продовження
розгляду направлено до суду першої
інстанції.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 24 грудня 2014
року в задоволенні позову
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м.Донецьку
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів до Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Донецькміськгаз»
відмовлено.

Заявник, Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації «Донецькміськгаз»,
звернувся до Донецького окружного
адміністративного суду з заявою від 19
березня 2014 року №05/5-1369 про поворот
виконання постанови Донецького
окружного адміністративного суду від 24
грудня 2014 року по справі №2а/0570/10526/2011, в
якої зазначив, що відповідно до ст.265
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо питання про поворот
виконання судового рішення не було
вирішене судом апеляційної чи
касаційної інстанції, заява
відповідача про поворот виконання
розглядається адміністративним судом,
у якому знаходиться справа. Заяву про
поворот виконання може бути подано
протягом одного року з дня виникнення
підстав для повороту виконання.

Заявник просить суд зобов'язати
Спеціалізовану державну податкову
інспекцію з обслуговування великих
платників у м.Донецьку
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів внести зміни в особовий
рахунок Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Донецькміськгаз» з
податку на прибуток, шляхом
відображення переплати з податку на
прибуток в розмірі 570583,33 грн.

Статтею 265 КАС України встановлено, що
питання про поворот виконання судового
рішення вирішує суд апеляційної чи
касаційної інстанції, якщо, скасувавши
судове рішення (визнавши його нечинним
або таким, що втратило законну силу),
він закриває провадження у справі,
залишає позовну заяву без розгляду або
відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі.

У випадках, встановлених частиною
першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове
судове рішення, повинен зобов'язати
позивача повернути відповідачеві
безпідставно стягнене з нього за
скасованим судовим рішенням або
визначити інший спосіб і порядок
здійснення повороту виконання.

Якщо питання про поворот виконання
судового рішення не було вирішене
судом апеляційної чи касаційної
інстанції, заява відповідача про
поворот виконання розглядається
адміністративним судом, у якому
знаходиться справа. Заяву про поворот
виконання може бути подано протягом
одного року з дня виникнення підстав
для повороту виконання.

Тобто, поворот виконання рішення
застосовується у разі скасування
судового рішення та прийняття
остаточного рішення в справі, яким
визнане безпідставність стягнення.

В даному випадку підставою для відмови
у задоволенні позову Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
м.Донецьку Міжрегіонального Головного
управління Міндоходів стало фактична
сплата податкової заборгованості
Публічним акціонерним товариством по
газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» з податку на
прибуток в розмірі 570583,33 грн.

Суд зазначає, що податкова
заборгованість виникла у зв'язку з
несплатою поточних платежів по податку
на прибуток відповідно до уточнюючого
розрахунку податкових зобов'язань у
зв'язку з виправленням самостійно
виявлених помилок у декларації з
податку на прибуток за 1 квартал 2011
року, яка є узгодженою з дати її
подання.

Крім того, відповідачем не
оскаржувались дії податкового органу
щодо зарахування коштів в рахунок
погашення податкового боргу згідно
черговості його виникнення.

Вказані обставини дають суду підстави
відмовити у задоволенні заяви
відповідача про поворот виконання
судового рішення.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59,
69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 122-143, 158, 167, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про поворот
виконання рішення по справі
№2а/0570/10526/2011 за позовом
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м.Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів до Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Донецькміськгаз» про
стягнення податкового боргу,
відмовити.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті
та проголошено вступну та резолютивну
частину 09 квітня 2014 року в присутності
представників сторін.

Повний текст складено 14 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружній адміністративний
суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у
справі першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Шинкарьова І.В.