Справа № 2а-3485/10/1670
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 червня 2014 року м. Київ
В/800/2461/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючого судді-доповідача - Мороз
Л.Л.

Горбатюка С.А.

Васильченко Н.В.

Леонтович К.Г.

Калашнікової О.В.

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Тростянецькому районі Сумської
області про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 26
липня 2012 року у справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Райз-Максимко» до Управління
Пенсійного фонду України в
Тростянецькому районі Сумської
області про визнання нечинним та
скасування рішення, колегія суддів -

в с т а н о в и л а :

Приватне акціонерне товариство
«Райз-Максимко» звернулося в суд із
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Тростянецькому районі
Сумської області про визнання нечинним
та скасування рішення.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 18 серпня 2010
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14 червня 2011
року, позов задоволено. Визнано
протиправною та скасовано вимогу від 05
березня 2010 року № Ю-12/1 про сплату боргу
зі страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в розмірі 463 375,56 грн.,
виставлену Шевченківській філії ЗАТ
"Райз-Максимко». Визнано протиправним
та скасовано рішення від 23 березня 2010
року №47 про застосування фінансових
санкцій за донарахування органом
Пенсійного фонду України або
страхувальником сум своєчасно не
обчислених та не сплачених страхових
внесків, яким до Шевченківської філії
ЗАТ «Райз-Максимко» застосовано
фінансові санкції в розмірі 332 552,37 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26 липня 2012 року касаційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Тростянецькому районі
Сумської області залишено без
задоволення, постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від 18
серпня 2010 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 14 червня 2011 року, залишено без змін.

В заяві, відповідач посилається на те,
що Вищий адміністративний суд України
неоднаково застосував норми
матеріального права, що потягло за
собою ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

Водночас, відповідачем було подано
заяву про поновлення строку подачі
заяви про перегляд судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.238 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Частиною 3 ст. 238 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у разі пропущення
строку, встановленого частинами
першою, другою цієї статті, з причин,
визнаних поважними, суд за клопотанням
особи, яка подала заяву про перегляд
судового рішення, може поновити цей
строк. Заява про перегляд судового
рішення залишається без розгляду, якщо
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, а також
якщо у поновленні строку відмовлено.
Питання про поновлення строку для
подання заяви про перегляд судового
рішення або про залишення заяви без
розгляду вирішується судом без виклику
осіб, які беруть участь у справі, та за
результатами розгляду постановляється
відповідна ухвала.

З доданих до заяви про перегляд
судових рішень матеріалів вбачається,
що будь-яких перешкод для своєчасного
звернення із заявою про перегляд
ухвали Вищого адміністративний суд
України від 26 липня 2012 року відповідач
не мав, що спростовує доводи пропуску
процесуального строку останнього.

За таких обставин, у відповідності до
положень статті 238 КАС України, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відмову у поновленні строку подачі
заяви про перегляд судового рішення та
залишення без розгляду заяви про
перегляд судового рішення, оскільки
будь-яких перешкод для своєчасного
звернення із заявою про перегляд
ухвали Вищого адміністративиий суд
України від 26 липня 2012 року року у даній
справі відповідач не мав.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку про
відмову у поновленні строку подачі
заяви про перегляд судового рішення та
залишення без розгляду заяви про
перегляд судового рішення.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

ухвалила:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Тростянецькому районі
Сумської області у поновленні строку
подачі заяви про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 26 липня 2012 року.

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Тростянецькому районі
Сумської області про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 26
липня 2012 року у справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Райз-Максимко» до Управління
Пенсійного фонду України в
Тростянецькому районі Сумської
області про визнання нечинним та
скасування рішення - залишити без
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді