Справа № 816/2161/14
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/2161/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соколенка
Ф.Ф.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шулик
Н.І.,

представника відповідача - Курило В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Обласної
медико-соціальної експертної комісії
№1 про визнання рішення протиправним, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Обласної медико-соціальної
експертної комісії №1 про визнання
рішення Обласної медико-соціальної
експертної комісії №1 від 02.10.2007 (акт
огляду №397) протиправним.

Ухвалами Полтавського окружного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року відкрито провадження у справі за
даним адміністративним позовом,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

07 липня 2014 року в судовому засіданні
представником відповідача заявлено
клопотання про зупинення провадження
у адміністративній справі №816/2161/14 для
надання додаткових доказів та
пояснень.

Згідно з пунктом 4 частини першої
статті 7 Кодексу адміністративного
судочинства України принципами
адміністративного судочинства є
змагальність сторін, диспозитивність
та офіційне з'ясування всіх обставин у
справі.

Суть офіційного з'ясування всіх
обставин у справі визначена в частинах
четвертій та п'ятій статті 11 цього
Кодексу, якими встановлено, що суд
вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

За приписами статті 159 Кодексу
адміністративного судочинства України
судове рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Таким чином, принцип офіційного
з'ясування всіх обставин у справі
зобов'язує суд вчинити всі необхідні
дії для повного та всебічного
з'ясування фактичних обставин справи з
метою забезпечення прийняття
правосудного рішення.

При цьому, частиною першою статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України визначено, що адміністративна
справа має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі.

Пунктом 4 частини другої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено право суду
зупинити провадження в
адміністративній справі у разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Зважаючи на той факт, що для повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи, встановлення всіх фактичних
обставин у справі необхідним є надання
додаткових пояснень у справі та
доказів, суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання представника
відповідача та зупинити провадження у
адміністративній справі №816/2161/14 до 20
серпня 2014 року до 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 4 частини другої статті 156,
статтею 165 Кодексу адміністративного
судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Обласної медико-соціальної
експертної комісії №1 про зупинення
провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Обласної медико-соціальної експертної
комісії №1 про визнання рішення
протиправним зупинити до 20 серпня 2014
року до 10 год. 00 хв.

Зобов'язати Обласну медико-соціальну
експертну комісію №1 надати суду в
строк до 19 серпня 2014 року:

- довідку із зазначенням діагнозу, який
мав позивач, станом на дату огляду
Обласної МСЕК №1 02.10.2007;

- докази перебування особи позивача на
обліку як дитини інваліда станом на
02.10.2007;

- письмові пояснення з відповідними
доказами щодо факту встановлення
ступеня та причин інвалідності ОСОБА_2
станом на дату огляду його Обласною
МСЕК №1 02.10.2007 та в подальшому;

- акт огляду МСЕК від 16.01.2008 та відомості
щодо його оскарження позивачем.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним поданням її копії
до суду апеляційної інстанції. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або складення
ухвали у повному обсязі відповідно до
частини третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Ф.Ф. Соколенко