Справа № 826/2279/14
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 липня 2014 року м. Київ
К/800/34888/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 05 березня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 червня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.
Києві, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_2 про визнання неправомірними
дій, визнання протиправними та
скасування постанов про накладення
штрафів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - ОСОБА_2 про визнання
неправомірними дій, визнання
протиправними та скасування постанов
про накладення штрафів.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
05 березня 2014 року в задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 червня 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, ОСОБА_1, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 05 березня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 червня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.
Києві, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_2 про визнання неправомірними
дій, визнання протиправними та
скасування постанов про накладення
штрафів -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников