Справа № 635/2198/14-а (6а/635/16/14)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 липня 2014 року м. Київ
К/800/34490/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області про перерахунок підвищення до
пенсії як дитині війни,

встановив:

Ухвалою Харківського районного суду
Харківської області від 28 березня 2014
року задоволено заяву заступника
начальника Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції та змінено спосіб і порядок
виконання постанови Харківського
районного суду Харківської області від
7 липня 2011 року у даній справі: стягнуто
з Управління Пенсійного фонду України
в Харківському районі Харківської
області на користь ОСОБА_1 нараховану,
але не виплачену суму пенсії в розмірі
1302,56 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03 червня 2014
року ухвалу суду першої інстанції
скасовано, а в задоволенні заяви
відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні заяви,
апеляційний суд виходив з того, що її
задоволення фактично змінює зміст
резолютивної частини судового рішення,
що є неприпустимим, а матеріали справи
не містять доказів обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення.

У касаційній скарзі Ленінський відділ
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, посилаючись на Закон України
"Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень", яким змінено правове
регулювання порядку виконання судових
рішень, боржником за якими є державний
орган, яким не передбачено виконання
рішень зобов'язального характеру, що
унеможливлює їх виконання, та є
підставою для зміни порядку і способу
виконання рішення суду, просить
скасувати судове рішення апеляційного
суду та залишити в силі ухвалу суду
першої інстанції.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області про перерахунок підвищення до
пенсії як дитині війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак