Справа № 2а-13301/10/0470
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 червня 2014 року м. Київ
К/800/15390/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

на постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08 серпня 2013 року

у справі №2а-13301/10/0470

за позовом Державної податкової
інспекції у Кіровському районі міста
Дніпропетровська

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фоззі-Ост»

про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 12
липня 2011 року адміністративний позов
задоволено повністю. Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фоззі-Ост» штрафні
санкції у загальній сумі 260234,00 грн.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08 серпня 2013 року постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 12 липня 2011
року скасовано. У задоволенні позовних
вимог відмовлено.

Державна податкова інспекція у
Кіровському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, не погоджуючись з рішенням
суду апеляційної інстанції, 17 березня
2014 року подала до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу.

Одночасно в касаційній скарзі
позивачем було порушено клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження рішень судів попередніх
інстанцій.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28 березня 2014 року касаційну
скаргу позивача було залишено без руху
та встановлено строк для усунення
недоліків.

На виконання вимог ухвали Вищого
адміністративного суду України від 28
березня 2014 року позивач надав докази
дотримання строку на касаційне
оскарження.

В обґрунтування причини пропуску
строку заявник посилається на те, що
оскаржувана постанова суду
апеляційної інстанції була надіслана
податковому органу 21 лютого 2014 року, що
підтверджується копією поштового
конверта, а надійшла на його адресу
лише 26 лютого 2014 року, що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції канцелярії податкового
органу №2082/9 на копії супровідного
листа суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали касаційної
скарги, суддя вважає, що клопотання про
поновлення строку подання касаційної
скарги підлягає задоволенню на
підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, постанова Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08 серпня 2013 року була ухвалена у
відкритому судовому засіданні за
відсутності представника позивача.

Державна податкова інспекція у
Кіровському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області подала касаційну скаргу до
суду після спливу строку на касаційне
оскарження та у вставлений строк
надала суду касаційної інстанції
належні докази поважності підстав
пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду
апеляційної інстанції була надіслана
позивачу лише 21 лютого 2014 року, суддя
дійшла висновку, що податковий орган
був об'єктивно позбавлений можливості
вчасно подати касаційну скаргу, тобто
строк на касаційне оскарження був
пропущений податковим органом з
поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави
пропуску Державною податковою
інспекцією у Кіровському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області строку на касаційне оскарження
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.І. Бившева

суду України