Справа № 826/19397/13-а
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 липня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління культури, національностей та релігій Київської обласної державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 15 квітня 2014 року по справі за адміністративним позовом Витачівської сільської ради Обухівського району Київської області до Управління культури, національностей та релігій Київської обласної державної адміністрації, Київського обласного центру охорони і наукових досліджень пам’яток культурної спадщини Управління культури і туризму Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування акту № 04/12-13 від 16.10.2013 року та постанови № П-13/01 від 14.11.2013 року –

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 15 квітня 2014 року адміністративний позов задоволено частково.

Відповідач (Управління культури, національностей та релігій Київської обласної державної адміністрації) не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням в частині задоволення позовних вимог подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя –доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2014 року апелянт отримав 29 травня 2014 року.

Станом на 04 липня 2014 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто.

За таких підстав, суд дійшов до висновку про необхідність відмови у відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.186, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління культури, національностей та релігій Київської обласної державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 15 квітня 2014 року по справі за адміністративним позовом Витачівської сільської ради Обухівського району Київської області до Управління культури, національностей та релігій Київської обласної державної адміністрації, Київського обласного центру охорони і наукових досліджень пам’яток культурної спадщини Управління культури і туризму Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування акту № 04/12-13 від 16.10.2013 року та постанови № П-13/01 від 14.11.2013 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.О.Грибан