Справа № 812/1580/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 червня 2014 року м. Київ
К/800/32746/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Алчевської об'єднаної державної
податкової інспекції в Луганській
області Головного управління
Міндоходів у Луганській області на
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 21 травня 2014 року у справі за позовом
ФО-П ОСОБА_1 до Алчевської об'єднаної
державної податкової інспекції в
Луганській області Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання протиправною та
скасування вимоги від 19.02.2014 року № Ф-150,

в с т а н о в и в :

ФО-П ОСОБА_1 звернулась до
Луганського окружного
адміністративного суду з позовом до
Алчевської об'єднаної державної
податкової інспекції в Луганській
області Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання протиправною та скасування
вимоги від 19.02.2014 року № Ф-150.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року позов задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року апеляційну скаргу Алчевської
об'єднаної державної податкової
інспекції в Луганській області
Головного управління Міндоходів у
Луганській області залишено без
задоволення, а постанову Луганського
окружного адміністративного суду від
25 березня 2014 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Алчевська об'єднана
державна податкова інспекції в
Луганській області Головного
управління Міндоходів у Луганській
області просить скасувати рішення
судів першої та апеляційної інстанції
та ухвалити нове рішення, яким
відмовити позивачу в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Алчевської об'єднаної державної
податкової інспекції в Луганській
області Головного управління
Міндоходів у Луганській області на
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 21 травня 2014 року у справі за позовом
ФО-П ОСОБА_1 до Алчевської об'єднаної
державної податкової інспекції в
Луганській області Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання протиправною та
скасування вимоги від 19.02.2014 року № Ф-150.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.