Справа № 357/1883/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 липня 2014 року м. Київ
К/800/34623/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 21 березня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області про визнання дій
протиправними, скасування постанов про
закінчення виконавчого провадження,
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 21 березня 2014 року, залишеною без
змін ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року, відмовлено в задоволенні позову
про визнання бездіяльності
протиправною і скасування постанови
про закінчення виконавчого
провадження від 1 червня 2012 року та
постанови від 23 січня 2014 року,
зобов'язання відповідача усунути
порушення, поновити виконавче
провадження, шляхом прийняття до
виконання виконавчого листа.

Судами встановлено, що відповідно до
вимог чинного законодавства України 15
травня та 1 червня 2012 року відповідачем
винесено постанови про накладення
штрафу за невиконання вимог
виконавчого листа № 2а-182/06, виданого
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області. Крім того, на
підставі вимог статті 75 Закону України
"Про виконавче провадження"
відповідачем направлено до
прокуратури м. Біла Церква Київської
області подання про притягнення до
кримінальної відповідальності
посадових осіб Білоцерківської
районної державної адміністрації.

З огляду на встановлені обставини, суди
дійшли висновку, що постанова
державного виконавця від 1 червня 2012
року ВП № 32165913 про закінчення
виконавчого провадження винесена в
межах його повноважень та не порушує
права і свободи ОСОБА_1, оскільки
відповідач діяв відповідно до вимог
статті 75 Закону України «Про виконавче
провадження».

У касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на бездіяльність
державного виконавця при виконанні
рішення суду та безпідставне
закінчення виконавчого провадження,
просить скасувати судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позов.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 21 березня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області про визнання дій
протиправними, скасування постанов про
закінчення виконавчого провадження,
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак