Справа № 826/2191/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 липня 2014 року м. Київ
К/800/30788/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 24 лютого 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України
про скасування рішення,

встановив:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 12
червня 2014 року касаційну скаргу
залишено без руху з мотивів нечіткого
формулювання вимог до суду касаційної
інстанції та ненадання оскаржуваного
рішення суду апеляційної інстанції.

У встановлений судом строк позивач
уточнив свої вимоги та просить суд
скасувати ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2014 року, якою залишено без
змін ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
24 лютого 2014 року.

Разом з тим, з доданих до касаційної
скарги матеріалів вбачається, що
ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 24 лютого 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2014 року, позовну заяву
громадянина Лівану ОСОБА_1 до Державної
міграційної служби України про
скасування рішення від 12.08.2013 р. № 500-13
про відмову у визнанні біженцем або
особою, яка потребує додаткового
захисту, залишено без розгляду на
підставі статті 100 КАС України.

Судові рішення мотивовані тим, що
позивач без поважних причин пропустив
встановлений частиною першою статті 12
Закону України "Про біженців та осіб,
які потребують додаткового або
тимчасового захисту" п'ятиденний строк
звернення до суду для оскарження
рішення про відмову у визнанні
біженцем, оскільки письмове
повідомлення № 171 про прийняте
рішення було надіслано позивачу 29.08.2013
р., а даний позов подано до суду лише
19.02.2014 р. Крім того, ОСОБА_1 вже вдруге
звертається до суду з цими вимогами і
його перший адміністративний позов
ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 25 листопада 2013
року був залишений без розгляду у
зв'язку з повторною неявкою позивача в
судове засідання. В апеляційному
порядку позивач вказане судове рішення
не оскаржив.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається
на поважність причин неявки в судові
засідання під час свого першого
звернення до суду та необхідність
застосування шестимісячного строку
звернення до суду, визначеного
Кодексом адміністративного
судочинства, який ним не пропущено.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної
скарги, оскаржуваних судових рішень та
приписів пункту 19 постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
від 25.06.2009 р. № 1 "Про судову практику
розгляду спорів щодо статусу біженця
та особи, яка потребує додаткового або
тимчасового захисту, примусового
повернення і примусового видворення
іноземця чи особи без громадянства з
України та спорів, пов'язаних із
перебуванням іноземця та особи без
громадянства в Україні", касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
24 лютого 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної міграційної служби
України про скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак