overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 221/2088/14-а
Суддя: Голуб Т. І.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

10 червня 2014 року
Волноваський районний суд Донецької області

у складу головуючого судді
Голуб Т.І.

при секретарі
Фоміних С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у
Волноваському районі ГУ Міндоходів у
Донецькій області про визнання незаконим притягнення до адміністративної відповідальності, накладення адміністративного стягнення та скасування рішення по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач не відмовляється від позову, відповідач позов не визнає, сторони не бажають укласти мирову угоду, або передати справу на розгляд третейського суду. Судом виконані вимоги ст.111 КАС України.

Керуючись статтею 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 03 липня 2014 року 0 9 годині у приміщенні
Волноваського районного суду, про що повідомити сторони.

Суддя Волноваського

районного суду
Т.І.Голуб
Справа № 221/2478/14-а
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Волноваський районний суд Донецької
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

Справа № 221/2478/14-а

Провадження № 2-а/221/141/2014

02 липня 2014 року м.
Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І., матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області та Волноваського
ВДВС батальйону ДПС при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про визнання незаконними дій про притягнення до адміністративної відповідальності і про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2014 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області та Волноваського
ВДВС батальйону ДПС при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про визнання незаконними дій про притягнення до адміністративної відповідальності і про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Заява була подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі-КАС України), оскільки в матеріалах доданих до позовної заяви долучена квитанція про сплату судового збору в сумі 7,31 гривні, а необхідно було сплатити 73 (сімдесят три) гривні 08 (вісім) копійок.

Ухвалою судді від 18 червня 2014 року, позовну заяву залишено без руху та позивачеві надано строк п'яти днів з дня отримання ухвали. Копію ухвали позивач отримав 26.06.2014 року.

Строк для усунення недоліків закінчився 01.07.2014 року.

У встановлений строк позивач не усунув зазначені недоліки, тому позовна заява підлягає поверненню.

На підставі пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України,

У Х В А
Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області та Волноваського ВДВС батальйону ДПС при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про визнання незаконними дій про притягнення до адміністративної відповідальності і про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в адміністративний апеляційний суд
Донецької області через
Волноваський районний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, з одночасною її подачею до суду апеляційної інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.І. Аксьоненко
Справа № 238/1618/14-а
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 липня 2014 року суддя
Новоазовського районного суду
Донецької області Бєльченко Л.А, розглянувши матеріали справи № 2-а/238/113/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Новоазовському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Судове засідання провести 14.07.2014 року о 09.30 годині.

Відповідачу в порядку ч.3 ст.183-2
КАС України у десятиденний строк з дня одержання узвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі ненадання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали, копію позову з копіями доданих до нього документів негайно надіслати відповідачу.

Суддя -
Справа № 249/2359/14-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 249/2359/14-а
У Х В А Л А

02.07.2014 м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі :

головуючого судді .............................
Карабаза Н.Ф.,

при секретарі
………………………...Коваленко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шахтарську адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Управління праці і соціального захисту населення
Шахтарської райдержадміністрації про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в :

26.05.2014 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дітьми за період з 06.08.2013 року до досягнення дітьми трирічного віку.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачка разом з позовом не надала до суду відомостей на підставі яких, можна було б вважати, що строк, встановлений законом, пропущено з поважних причин, таким чином суд вважає за необхідне частину позовних вимог, щодо стягнення недоотриманої державної допомоги в зв»язку з перебуванням у відпустці по догляду за дітьми за період з 06.08.2013 року по 25.11.2013 року - залишити без розгляду, оскільки позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду захистом свої прав свобод та інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.41, 99, 100, 160, 165, 186 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління праці і соціального захисту населення
Шахтарської райдержадміністрації про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною за період з 06.08.2013 року по 25.11.2013 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Н.Ф.Карабаза
Справа № 344/9785/14-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

344/9785/14-а

Справа № 344/9785/14-а

Провадження № 2-а/344/550/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 липня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившисьз матеріалами адміністративного позову Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гетьмана Мазепи 35 А» до Івано-Франківської міської ради, Головного управління Держземагенства в Івано-Франківській області, третя особа – Приватне підприємство «Прогрес-буд ІФ», про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування в частині надання права користування земельною ділянкою площею 0,1449 га, визнання нечинним Державного акту на право постійного користування землею, скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гетьмана Мазепи 35 А» звернулося до Івано-Франківського міського суду із адміністративним позовом до Івано-Франківської міської ради, Головного управління Держземагенства в Івано-Франківській області, третя особа – Приватне підприємство «Прогрес-буд ІФ», про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування в частині надання права користування земельною ділянкою площею 0,1449 га, визнання нечинним Державного акту на право постійного користування землею, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гетьмана Мазепи 35 А» до Івано-Франківської міської ради, Головного управління Держземагенства в Івано-Франківській області, третя особа – Приватне підприємство «Прогрес-буд ІФ», про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування в частині надання права користування земельною ділянкою площею 0,1449 га, визнання нечинним Державного акту на право постійного користування землею, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Справу призначити до судового розгляду на 02.09.2014 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 11).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/8769/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8769/14-а
Провадження № 2-а/344/513/14
У Х В А Л А

про повернення заяви

02 липня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись з матеріалами заяви
ОСОБА_1 про скасування постанови про арешт майна та постанови адмінкомісії про накладення адмінстягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування постанови про арешт майна та постанови адмінкомісії про накладення адмінстягнення.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 червня 2014 року дану заяву залишено без руху, про що повідомлено позивачку та надано термін для усунення недоліків.

Заявник отримала копію ухвали 23 червня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 02 липня 2014 недоліки заяви зазначені в ухвалі суду від 18 червня 2014 року залишились не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що заяву ОСОБА_1 слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про арешт майна та постанови адмінкомісії про накладення адмінстягнення повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 345/2512/14-а
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2512/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.07.2014 року

м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Гринів М. А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
УПФУ в м.Калуші та Калуському районі про перерахунок пенсії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
УПФУ в м.Калуші та Калуському районі про перерахунок пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 14.07.2014 р. о 13.00 год. в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 14.07.2014 р .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 238/1616/14-а
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 липня 2014 року суддя
Новоазовського районного суду
Донецької області Бєльченко Л.А, розглянувши матеріали справи № 2-а/238/113/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Новоазовському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105,106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Судове засідання провести 14.07.2014 року о 10.30 годині.

Відповідачу в порядку ч.3 ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання узвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі ненадання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали, копію позову з копіями доданих до нього документів негайно надіслати відповідачу.

Суддя -
Справа № 357/8921/14-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 357/8921/14-а
У Х В А Л А

04 липня 2014 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Голуб А. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Фурсівської сільської ради про визнання дій відповідача неправомірними та зобов”язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м.Біла Церква по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання №4 на 11 липня 2014 року о 12:30 год.

Відповідачу необхідно подати до 11.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 372/3235/14-а
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3235/14-а
Провадження 6-а-9/14 ухвала

Іменем України

04 липня 2014 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області

в складі: головуючого – судді Зінченко
О.М.

секретарі судового засідання
– Русанова Ю.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2011року постановою
Обухівського районного суду Київської області було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Обухівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На виконання даної постанови 02 грудня 2013 року було видано виконавчий лист , який було надано позивачу.

25 червня 2014 року до суду звернувся заявник з заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, вказавши що він з поважних причин пропустив даний строк, оскільки йому не надавалися рішення суду.

Сторони в судове засідання не з’явилися , їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ст.261 КАС України, стягувачам , які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може буди поновлено.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що стягував з поважних не залежних від її волі причин пропустила строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання, тому він судом може буди поновлений .

Керуючись ст.261 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Поновити стягувану ОСОБА_1 строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Обухівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення апеляційної скарги.

Суддя
О.М.Зінченко
Справа № 638/11125/14-а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.07.2014 р. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова про визнання дій незаконними та зобов*язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов*язання вчинити дії.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов*язання вчинити дії.

Таким чином, суддя повертає позовну заяву позивачу, оскільки в провадженні суду вже є позовна заява про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова про визнання дій незаконними та зобов*язання вчинити дії з доданими документами позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста
Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 645/5147/14-а
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5147/14-а
Провадження № провадження у справі
Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації
Фрунзенського району Харківської міської ради про визнання дій адміноргану незаконними та стягнення не виплаченої допомоги,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить скасувати протокол про адміністративне порушення та постанову про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху.
Адміністративний позов подано з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107
КАС України,суд,-
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Адміністрації Фрунзенського району
Харківської міської ради про визнання дій адміноргану незаконними та стягнення не виплаченої допомоги.
Призначити судове засідання на 17 липня 2014 року о 12 годині 00 хвилин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його обов'язок у разі заперечення проти позову надати до 17 липня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.
Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Сілантьєвої Е.Є.
Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС
України.

Суддя