Справа № 308/15929/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 липня 2014 року м. Київ
В/800/2634/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Головуючого, судді
Ситникова О.Ф.,

суддів: Стародуба
О.П.,

Тракало В.В.,

Черпака Ю.К.,

Юрченка В.В.,

перевіривши подану заяву ОСОБА_4 про
допуск до перегляду Верховним Судом
України ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 22
травня 2014 року за результатами
касаційного розгляду справи за позовом
ОСОБА_4 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернувся із заявою про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 22 травня 2014 року в порядку
статей 236- 2391 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 22
травня 2014 року відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 30 квітня 2014 року, на підставі
пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС
України.

Відповідно до положень статті 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України, який за змістом статей 2392
та 240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Згідно з статтею 235 Кодексу
адміністративного судочинства України
Верховний Суд України переглядає
судові рішення в адміністративних
справах виключно з підстав і в порядку,
встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 236 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначено, що заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Відповідно до положень частини 4 статті
24 Кодексу адміністративного
судочинства України перегляд судових
рішень в адміністративних справах у
касаційному порядку здійснюється
колегією у складі не менше трьох
суддів.

З наведеного вбачається, що ухвала
судді-доповідача Вищого
адміністративного суду України про
відмову у відкритті касаційного
провадження, у тому числі і з підстав,
встановлених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України, не може вважатися
такою, що постановлена за наслідками
перегляду судового рішення у
касаційному порядку, оскільки
зазначеною ухвалою оскаржуване судове
рішення до касаційного перегляду судом
касаційної інстанції не допущене.

Крім цього, суддя-доповідач суду
касаційної інстанції не є касаційним
судом, оскільки суд касаційної
інстанції переглядає судові рішення у
касаційному порядку виключно у
колегіальному, не менше трьох суддів,
складі.

Враховуючи викладене, ухвала
судді-доповідача про відмову у
відкритті касаційного провадження
відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України, не може
бути предметом перегляду Верховним
Судом України з підстав, встановлених
пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_4 у допуску до
провадження Верховного Суду України
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_4 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди для перегляду ухвали
судді Вищого адміністративного суду
України від 22 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.Ф. Ситников

судді
О.П. Стародуб

В.В. Тракало

Ю.К. Черпак

В.В. Юрченко