Справа № 2а-4223/11/2114
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 червня 2014 року
м. Київ
К/800/32777/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
місті Херсоні на постанову
Комсомольського районного суду міста
Херсона від 18 жовтня 2011 року і
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12 травня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Комсомольського районного
суду міста Херсона від 18 жовтня
2011 року позов задоволено частково.
Визнано дії управління Пенсійного
фонду України в місті Херсоні
неправомірними. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні здійснити ОСОБА_1 перерахунок
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, виходячи з розміру 30%
мінімальної пенсії за віком,
відповідно до частини 1 статті 51 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
за період з 12.01.2011 по 18.10.2011, виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком,
встановленого статтею 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» у розмірі
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність. Позовні
вимоги в частині здійснення
перерахунку пенсії за період з 01.12.2010 по
11.01.2011 залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12 травня
2014 року постанову суду першої
інстанції змінено. В резолютивній
частині постанови зазначено кінцевим
терміном, до якого слід здійснити
перерахунок та виплату пенсії
позивачу, « 22 липня 2011 року», замість « 18
жовтня 2011 року». В іншій частині
постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні звернулося з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України, в якій просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в місті Херсоні у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Комсомольського
районного суду міста Херсона від 18
жовтня 2011 року і постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 12 травня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в місті Херсоні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока