Справа № 2а/0470/4939/12
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2014 року м. Київ
К/800/34212/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Верхньодніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 23
травня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Верхньодніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Частиною другою статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що касаційна скарга на
судові рішення подається протягом
двадцяти днів після набрання законної
сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Судом апеляційної інстанції
справу розглянуто у відкритому
судовому

засіданні 19 листопада 2013 року. Повний
текст судового рішення виготовлено 19
листопада 2013 року. Як вбачається з
копії ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 листопада 2013 року представник
відповідача був присутнім у судовому
засіданні під час проголошення рішення
суду.

20 червня 2014 року (відповідно до
поштового конверту), тобто з пропуском
встановленого законом строку,
Верхньодніпровська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області подала до
Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу та заяву про
поновлення строку касаційного
оскарження. Як на підставу пропуску
строку посилається на те, що повний
текст ухвали отримано лише 3 червня 2014
року після направлення на їх адресу
копії рішення.

Проте таке твердження є
помилковим, оскільки обчислення
відповідачем

строку подачі касаційної скарги з часу
одержання ним копії судового рішення
апеляційного суду - суперечить вимогам
частини другої статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини четвертої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані не поважними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Враховуючи викладене, суд
касаційної інстанції вважає за
необхідне залишити касаційну скаргу
без руху для надання інших підстав для
поновлення строку та відповідних
доказів на підтвердження поважності
пропуску строку.

Крім того, відповідно до частини
п'ятої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Судом встановлено, що до касаційної
скарги не додано документ, який
підтверджує сплату судового збору.

Відповідач у касаційній скарзі
посилається на звільнення від сплати
судового збору на підставі пункту 21
частини першої статті 5 Закону України
"Про судовий збір" від 8 липня 2011
року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Відповідно до положень пункту 21
частини першої статті 5 Закону №3674-VI
від сплати судового збору звільняються
Міністерство фінансів України, місцеві
фінансові органи, органи доходів і
зборів, Державна казначейська служба
України, Державна фінансова інспекція
України та їх територіальні органи,
Державна служба фінансового
моніторингу України і Національний
банк України - у справах, пов'язаних з
питаннями, що стосуються повноважень
цих органів.

Як вбачається з матеріалів
касаційної скарги, зазначена справа не
пов'язана із реалізацією податкової
політики, оскільки даний спір
стосується поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу.

Враховуючи викладене, за подання
касаційної скарги у даній справі
судовий збір сплачується на загальних
підставах

Відповідно до частини п'ятої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної
скарги додається документ про сплату
судового збору.

Згідно з підпунктом третім пункту
3 частини другої статті 4 Закону
України «Про судовий збір» від 8 липня
2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) за
подання касаційної скарги на рішення
суду ставка судового збору становить 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 70 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Пунктом першим частини третьої
статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що
за подання адміністративного позову
майнового характеру ставка судового
збору становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" з
1 січня 2014 року встановлено мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі -
1218 грн.

Отже, судовий збір за подання до
адміністративного суду касаційної
скарги на рішення суду з
урахуванням вимог пункту
1частини третьої статті 4 Закону №3674-VI
становить 51 грн. 16 коп. (вимоги
немайнового характеру).

Судовий збір за подачу касаційної
скарги до Вищого адміністративного
суду України повинно бути внесено або
перераховано на розрахунковий рахунок
0007, отримувач коштів: УДКCУ у
Печерському р-ні, код отримувача (код за
ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019,
банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код
класифікації доходу бюджету: 22030005
«Судовий збір (Вищий адміністративний
суд України, 075)». Символ звітності: 255.

Документи про сплату судового
збору подаються до суду в оригіналі.

Згідно з частиною третьою статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила
статті 108 цього Кодексу.

Частиною першої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Таким чином, касаційна скарга
підлягає залишенню без руху з наданням
відповідачу терміну для усунення
зазначених недоліків, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали, які полягають у
необхідності: додати заяву про
поновлення строку касаційного
оскарження з наданням інших підстав
для поновлення строку та відповідних
доказів на підтвердження поважності
його пропуску; надати документ про
сплату судового збору в належному
розмірі.

Невиконання ухвали у
встановлений строк є підставою для
відмови у

відкритті касаційного провадження або
повернення касаційної скарги
скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу
Верхньодніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області залишити
без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків касаційної скарги тридцять
днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський