Справа № 2а-8403/09/2270
Суддя: Довга О.І.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року
Справа №
31596/10/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії:

головуючого-судді Довга О.І.,

судді Ліщинський
А.М.

судді Матковська
З.М.

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу Державної екологічної
інспекції у Хмельницькій області на
постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду від 24.06.2010 року
у справі № 2а-8403/09/2270 за позовом
Державної інспекції з контролю за
цінами у Хмельницькій області до
Державної екологічної інспекції у
Хмельницькій області про примусове
виконання рішення, -

В С Т А Н О В
И В :

Державна інспекція з контролю за
цінами в Хмельницькій області
звернулась з позовом до Державної
екологічної інспекції в Хмельницькій
області про примусове виконання
рішення Державної інспекції з
контролю за цінами у Хмельницькій
області № 558 від 27.10.2008 року.

В обґрунтування позовних вимог
позивач покликається на наступне.
27.10.2008 року Державною інспекцією з
контролю за цінами у Хмельницькій
області прийнято рішення № 558 про
застосування економічних санкцій за
порушення державної дисципліни цін,
яким вирішено вилучити у Державної
екологічної інспекції у Хмельницькій
області в доход державного бюджету
180730,56 коп., та стягнуто штраф в сумі
361461,12 коп. Відповідач рішення в
добровільному порядку не виконує.

Постановою Хмельницького
окружного адміністративного суду від
24.06.2010 року позов Державна інспекція
з контролю за цінами в Хмельницькій
області до Державної екологічної
інспекції в Хмельницькій області
задоволено. Стягнуто з Державної
екологічної інспекції у Хмельницькій
області на користь Державної
інспекції з контролю за цінами у
Хмельницькій області суму порушення
180730,56 грн. та штраф в сумі 361461,12 грн.

Не погодившись з рішенням суду
першої інстанції, відповідач
звернувся з апеляційною скаргою, в
якій, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати постанову
суду та прийняти нову, якою в
задоволені позову відмовити.

Враховуючи те, що особи які беруть
участь у справі в судове засідання не
прибули, хоча належним чином були
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, колегія суддів
вважає доцільним розглядати справу
відповідно до ст. 197 КАС України в
порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку про те, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, а оскаржувана постанова
скасуванню з наступних підстав.

Даючи правову оцінку покликанням
апелянта на невідповідність висновків
суду першої інстанції обставинам
справи та помилкове застосування норм
матеріального права, колегія суддів
виходить з таких міркувань.

Відповідачем оскаржено в судовому
порядку рішення Державної інспекції з
контролю за цінами у Хмельницькій
області № 558.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29.03.2010 року
у справі № 2756/09/9104 у задоволені позову
Державної екологічної інспекції в
Хмельницькій області до Державної
інспекції з контролю за цінами в
Хмельницькій області про скасування
рішення про застосування економічних
санкцій за порушення державної
дисципліни цін № 558 від 274.10.2008 року
було відмовлено.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції щодо
застосування до спірних
правовідносин ст. 72 КАС України.

Відтак, суд першої інстанції прийшов до
вірного висновку про правомірність
винесення Державною інспекцією з
контролю за цінами у Хмельницькій
області рішення № 558 від 27.10.2008 року
про застосування економічних санкцій
за порушення державної дисципліни цін
до Державної екологічної інспекції у
Хмельницькій області.

Докази добровільного виконання
відповідачем рішення позивача в
матеріалах справи відсутні.

Таким чином, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами, відповідачем не спростовані,
та на законних підставах задоволені
судом першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд
апеляційної інстанції зазначає, що
судом першої інстанції, при вирішенні
даного публічно-правового спору,
правильно встановлено обставини
справи та ухвалено законне рішення з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, постанова суду
першої інстанції ґрунтується на
повно, об'єктивно і всебічно
з'ясованих обставинах, доводи
апеляційної скарги висновків суду
першої інстанції не спростовують, тому
підстав для скасування постанови суду
першої інстанції немає.

Керуючись ст. 160, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200,
п. 1 ч.1 ст. 205, ст.ст. 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної
екологічної інспекції у Хмельницькій
області залишити без задоволення, а
постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду від 24.06.2010 року
у справі № 2а-8403/09/2270 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам,що беруть
участь у справі та може бути оскаржена
у касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції протягом 20-ти днів з дня
набрання ухвали законної сили.

Головуючий суддя
Довга О.І.

Судді
Ліщинський А.М.

Матковська З.М.