Справа № 812/1311/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 червня 2014 року
м. Київ
К/800/32970/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Пасічник С.С., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
м. Сєвєродонецьку
Луганської області на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 14 квітня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 03 червня 2014
року у справі за позовом Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.
Сєвєродонецьку Луганської області до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сєвєродонецьку Луганської області
про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н
о в и в :

Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Сєвєродонецьку Луганської області
звернулось до Луганського окружного
адміністративного суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сєвєродонецьку Луганської області
про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 14 квітня 2014
року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 03 червня 2014
року апеляційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
м. Сєвєродонецьку Луганської області
залишено без задоволення, а постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 14 квітня 2014
року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.
Сєвєродонецьку Луганської області
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанції та ухвалити
нове рішення, яким задовольнити свої
позовні вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м.
Сєвєродонецьку Луганської області на
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 14 квітня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 03 червня 2014
року у справі за позовом Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.
Сєвєродонецьку Луганської області до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сєвєродонецьку Луганської області
про зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.