Справа № 2а/0470/5107/12
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2014 року
К/800/32531/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Управління Державної казначейської
служби України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 13 червня 2012
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08 жовтня 2013 року у справі за позовом
ФО-П ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, Управління Державної
казначейської служби України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
стягнення збору при придбанні
автомобіля, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 13
червня 2012 року позовні вимоги про
стягнення збору при придбанні
автомобіля задоволено повністю.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08 жовтня 2013 року рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої
та апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області , в якій
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
ставить питання про скасування рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та прийняття нового рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити
повністю.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди першої та
апеляційної інстанцій неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Державної казначейської
служби України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 13 червня 2012
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08 жовтня 2013 року у справі за позовом
ФО-П ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, Управління Державної
казначейської служби України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
стягнення збору при придбанні
автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України