Справа № 815/3292/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3292/14
У Х В А Л А

08 липня 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Соколенко О.М., розглянувши в порядку
письмового провадження питання про
внесення виправлень у постанову суду
від 17 червня 2014 року у справі за
адміністративним позовом
Всеукраїнської громадської
організації "Комітет
конституційно-правового контролю
України" до Одеської національної
музичної академії імені А.В.
Нежданової, ректора Одеської
національної музичної академії імені
А.В. Нежданової Сокол О.В. про визнання
протиправними дій,-

В С Т А Н О В
И В:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходилась
адміністративна справа за позовом
Всеукраїнської громадської
організації "Комітет
конституційно-правового контролю
України" до Одеської національної
музичної академії імені А.В.
Нежданової, ректора Одеської
національної музичної академії імені
А.В. Нежданової Сокол О.В. про визнання
протиправними дій.

17 червня 2014 року по вказаній справі
прийнято постанову, вступну та
резолютивну частину якої проголошено в
судовому засіданні 17.06.2014 року.

Повний текст постанови складений та
підписаний суддею 23.06.2014 року.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи, судом
встановлено, що 23.06.2014 року при
складанні судом повного тексту рішення
по справі № 815/3292/14, судом допущено
описку, а саме у вступній частині
постанови помилково зазначено "при
секретарі - Громовій К.Д." замість "при
секретарі - Гаврилюк І.С.".

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України питання
про винесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження. Як вбачається з п. 10 ч. 1 ст.
3 КАС України, письмове провадження -
розгляд і вирішення адміністративної
справи в суді першої, апеляційної чи
касаційної інстанції без виклику осіб,
які беруть участь у справі, та
проведення судового засідання на
основі наявних у суду матеріалів у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначені норми
законодавства, а також те, що для
внесення виправлення у постанову суду,
відсутня необхідність виклику у судове
засідання осіб, які брали участь у
справі, оскільки вирішення вказаного
питання можливо здійснити на підставі
наявних у матеріалах справи доказів,
суд розглядав питання про виправлення
допущеної механічної помилки (описки) в
порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що описка - це помилка,
зумовлена, зокрема, неправильним
написанням прізвищ, імен, найменувань,
адресів, невірним зазначенням номерів,
дат, строків та інше.

Тобто, як вбачається з викладеного,
судом у вступній частині постанови
суду допущено очевидну механічну
описку, а саме невірно зазначено дані
щодо секретаря судового засідання у
судовому засіданні 17.06.2014 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що при
складанні повного тексту постанови
суду від 17.06.2014 року по справі № 815/3292/14,
судом у вступній частині постанови
було допущено механічну описку, яка не
впливає на зміст встановлених обставин
та висновків суду, а тому підлягає
виправленню шляхом винесення ухвали
про внесення виправлень у судове
рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 160,165,169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній
частині постанови Одеського окружного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Всеукраїнської громадської
організації "Комітет
конституційно-правового контролю
України" до Одеської національної
музичної академії імені А.В.
Нежданової, ректора Одеської
національної музичної академії імені
А.В. Нежданової Сокол О.В. про визнання
протиправними дій, зазначивши у
вступній частині постанови суду: "при
секретарі - Гаврилюк І.С." замість "при
секретарі - Громовій К.Д.".

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до Одеського
окружного адміністративного суду в
порядку та строки, передбачені ст. 186
КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М.
Соколенко

назва дії