Справа № 2506/6168/12
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2014 року
м. Київ
К/800/35383/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Чернігові на постанову Деснянського
районного суду міста Чернігова від 02
жовтня 2012 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 14 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Чернігові, третя особа - Публічне
акціонерне товариство
«Виробничо-торгова фірма «Сіверянка»,
про визнання протиправними дій та
зобов'язання призначити пенсію на
пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

Постановою Деснянського районного
суду міста Чернігова від 02 жовтня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 листопада
2013 року, позовні вимоги задоволено.
Визнано неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в місті
Чернігові щодо відмови в призначенні
ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових
умовах за Списком №2, затвердженим
постановою Ради Міністрів СРСР №1173 від
22 серпня 1956 року. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
місті Чернігові з 19 квітня 2012 року
призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на
пільгових умовах за Списком №2,
затвердженим постановою Ради
Міністрів СРСР №1173 від 22 серпня 1956
року. Вирішено питання щодо судових
витрат.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в місті Чернігові, посилаючись
на неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову
Деснянського районного суду міста
Чернігова від 02 жовтня 2012 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 листопада
2013 року і ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Чернігові на постанову
Деснянського районного суду міста
Чернігова від 02 жовтня 2012 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Чернігові, третя особа - Публічне
акціонерне товариство
«Виробничо-торгова фірма «Сіверянка»,
про визнання протиправними дій та
зобов'язання призначити пенсію на
пільгових умовах.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В. Штульман