Справа № 805/4203/14
Суддя: Арабей Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

03 липня 2014 р. справа № 805/4203/14

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Арабей Т. Г. , розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького
окружного адміністративного суду від 20
травня 2014 р. у справі № 805/4203/14
(головуючий І інстанції Кірієнко В.О. )
за позовом ОСОБА_2 до Голови
Першотравневого районного суду
Донецької області Трегубенка Сергія
Васильовича про визнання
бездіяльності протиправною в частині
не розгляду скарги від 05.12.2013 р. та
надання інформації за зазначеною
скаргою згідно інформаційного запиту
від 08.01.2014 р.; зобов'язання надати
інформацію за результатами розгляду
скарги від 05.12.2013 р. та інформаційного
запиту від 08.01.2014 р. ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 805/4203/14 з
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Донецького окружного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року по адміністративній справі №
805/4203/14.

Відповідно до частини 3 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана ухвала суду постановлена 20
травня 2014 року, копію оскаржуваної
ухвали суду позивач отримав 10.06.2014 року,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.41).

Фактично апеляційна скарга направлена
заявником 19.06.2014 р., що підтверджується
відбитком поштового штемпелю на
конверті (а.с.45), останній день для
подання апеляційної скарги був 16.06.2014
року, тобто апеляційна скарга подана з
пропущенням строку встановленого ч. 3
ст. 186 КАС України.

Заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження відсутня, причин
поважності пропуску строку на
апеляційне оскарження позивачем не
наведено.

За частиною 4 статті 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення вказаних
недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
статтями 108, 186, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Донецького окружного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 тридцятиденний
строк з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
для усунення недоліків апеляційної
скарги шляхом направлення на адресу
Донецького апеляційного
адміністративного суду клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження з зазначенням
обґрунтованих причин для поновлення
строку на апеляційне оскарження .

Після усунення недоліків апеляційної
скарги у строк, встановлений судом,
вона вважатиметься поданою у день
первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при
невиконанні вимог даної ухвали,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, що позбавляє
апелянта права повторного звернення до
апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки, визначені статтею
212 Кодексу адміністративного
судочинства України після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач
Арабей Т. Г.