Справа № 815/3516/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3516/14
УХВАЛА

20 червня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Цховребова М.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
третя особа - ОСОБА_2, про скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії, -

встановив:

17 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Одеського окружного адміністративного
суду з позовом до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
третя особа - ОСОБА_2, про:

- скасування рішення відповідача
№ 13315254 від 26 травня 2014 року про відмову
у державній реєстрації права
власності, форма власності: приватна,
спільна сумісна, на квартиру, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, за
суб'єктом: ОСОБА_1, податковий номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, податковий номер
НОМЕР_2;

- зобов'язання відповідача
зареєструвати право власності, форма
власності приватна, спільна сумісна, на
квартиру, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, за суб'єктами: ОСОБА_1,
податковий номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2,
податковий номер НОМЕР_2, на підставі
заочного рішення Київського районного
суду м. Одеси від 15.01.2014 року у справі
№ 520/11238/13-ц.

Одержавши позовну заяву, суд з'ясував,
що її подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України, з
наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Єдиним позивачем у даній позовній
заяві зазначено ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні позивача.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 3 КАС України,
позивач - особа, на захист прав, свобод
та інтересів якої подано
адміністративний позов до
адміністративного суду, а також суб'єкт
владних повноважень, на виконання
повноважень якого подана позовна заява
до адміністративного суду.

Проте, позивачем - ОСОБА_1 не зазначено,
які саме права, свободи та інтереси
ОСОБА_1 порушено рішенням відповідача
№ 13315254 від 26 травня 2014 року в частині
відмови у державній реєстрації права
власності, форма власності: приватна,
спільна сумісна, на квартиру, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, за
суб'єктом: ОСОБА_2, податковий номер
НОМЕР_2.

Враховуючи та на підставі наведеного,
виявлені недоліки позовної заяви
повинні бути усунені позивачем шляхом
подання до суду письмового викладення,
у кількості примірників, відповідній
кількості відповідачів та третіх осіб,
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, з обов'язковим
зазначенням, які саме права, свободи та
інтереси ОСОБА_1 порушено рішенням
відповідача № 13315254 від 26 травня 2014 року
в частині відмови у державній
реєстрації права власності, форма
власності: приватна, спільна сумісна,
на квартиру, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, за суб'єктом: ОСОБА_2,
податковий номер НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 186 КАС
України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції, третя особа - ОСОБА_2, про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для
усунення недоліків позовної заяви з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву, до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
М.Г. Цховребова