overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/2223/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2223/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України у
Перечинському районі до Відділу державної виконавчої служби
Перечинського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у
Перечинському районі звернувся до
Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Перечинського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанов.

Однак, подана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, згідно якої встановлено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Однак, як вбачається із поданої позовної заяви, в матеріалах справи наявна копія позовної заяви для відповідача, а відтак су4д приходить до переконання, що така відповідачу не направлялась.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин дану позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду опису поштового вкладення, який підтверджує надіслання відповідачеві копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Перечинському районі до Відділу державної виконавчої служби
Перечинського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанов - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України у Перечинському районі строк до 18 липня 2014 року для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
C.А. Гебеш
Справа № 812/4329/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4329/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку Луганської області до
Приватного підприємства «Глобус» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 2358,82грн.,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного підприємства «Глобус» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 2358,82грн.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку Луганської області до
Приватного підприємства «Глобус» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 2358,82грн.

Відкрите судове засідання призначити на 06 серпня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Зобов'язати позивача під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви, для огляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються, у разі сплати суми боргу, заявленої до стягнення, надати до суду відповідні документальні підтвердження.

В зв'язку з необхідністю належного повідомлення відповідача про час та дату розгляду справи та надання ним заперечення проти позову, для забезпечення ним належного захисту своїх прав та інтересів, зупинити провадження по справі до 06 серпня 2014 року.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний суд у порядок і строки, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України. Набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяА.М. Каюда
Справа № 812/4099/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

07 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4099/14

Суддя Луганського окуржного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників сторін про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «УФМ-Інвест» про стягнення суми податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 57037,64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

04 липня 2014 року, на адресу суду від представників сторін надійшли клопотання про зупинення провадження по даній справі, які мотивовані нестабільною політичною ситуацією та небезпекою пересування по території м.
Луганська та Луганської області.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128
КАС України суд вважає за можливе розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представників сторін суд вважає їх обгрунтованими.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст.128, п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
«УФМ-Інвест» про стягнення суми податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 57037,64 грн. до 31 липня 2014 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 31 липня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, о 09 год. 40 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 812/4284/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4284/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області до
Державного підприємства «Підприємства
Свердловської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 783 907,66грн.,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області до
Державного підприємства «Підприємства
Свердловської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 783 907,66грн.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області до
Державного підприємства «Підприємства
Свердловської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 783 907,66грн.

Відкрите судове засідання призначити на 06 серпня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Зобов'язати позивача під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви, для огляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються, у разі сплати суми боргу, заявленої до стягнення, надати до суду відповідні документальні підтвердження.

В зв'язку з необхідністю належного повідомлення відповідача про час та дату розгляду справи та надання заперечення проти позову, для забезпечення ним належного захисту своїх прав та інтересів, зупинити провадження по справі до 06 серпня 2014 року.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний суд у порядок і строки, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України. Набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяА.М. Каюда
Справа № 815/3916/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3916/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного
"Ексімтранссервіс-Південь" до ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 23.06.2014 року № 994,-
До суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства
"Ексімтранссервіс-Південь" до ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 23.06.2014 року № 994.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження у справі за позовом приватного підприємства
"Ексімтранссервіс-Південь" до ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 23.06.2014 року № 994.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Зазначити про обов'язок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов до 11.07.2014 р.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Тарасишина
Справа № 815/3747/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3747/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до публічного акціонерного товариства
«Одестеплокомуненерго» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у розмірі 4 732,29 грн.,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до публічного акціонерного товариства
«Одестеплокомуненерго» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у розмірі 4 732,29 грн.
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109
КАС України відсутні.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси до публічного акціонерного товариства
«Одестеплокомуненерго» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у розмірі 4 732,29 грн.
Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 07.07.2014 року свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22
« 07» липня 2014 року о 09:30 годині за участю
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Справа буде розглядатися суддею
Стефановим С.О. одноособово.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до
Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (п'яти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Стефанов

07 липня 2014 року 09:30
Справа № 820/10885/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 липня 2014 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області до Філії "Барвінківський райавтодор" ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області з адміністративним позовом до Філії "Барвінківський райавтодор" ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2014 року позовна заява залишена без руху, оскільки позивач не визначився з кількістю відповідачів по справі та вимогами до них та не надано до суду доказ, що відповідач зазначений у позовній заяві - Філія "Барвінківський райавтодор" ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України"є юридичною особою.

Позивачу було запропоновано до 24.06.2014 року усунути вказані недоліки.

На цей час вказані недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України, суддя встановивши, що вказані недоліки позивачем не усунені до встановленого строку, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області до Філії "Барвінківський райавтодор" ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 2-а-7180/12/2670
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-7180/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-7180/12/2670

У Х В А Л А

"08" травня 2014 р. м. Київ

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "17" липня 2012 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Встановити строк до 16 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 826/4242/13-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4242/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський хлібзавод" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Старокостянтинівського бюро технічної інвентаризації, оцінки та реєстрації
Хмельницької області, третя особа
Закрите акціонерне товариство
"Старокостянтинівський хлібзавод",
ОСОБА_3 про визнання протиправними дій,
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"05" лютого 2014 р. в задоволенні позову відмовлено повністю.
На зазначену постанову суду позивачем, третьою особою подано
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства
"Старокостянтинівський хлібзавод"я на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Старокостянтинівського бюро технічної інвентаризації, оцінки та реєстрації Хмельницької області, третя особа Закрите акціонерне товариство
"Старокостянтинівський хлібзавод",
ОСОБА_3 про визнання протиправними дій.
Встановити строк до 16 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 102/1928/13-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Шурко О.І.
У Х В А Л А

"07" липня 2014 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Шурко
О.І. ,

суддів -
Василенко Я.М. та Степанюк А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи 102/1928/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в м. Армянську Автономної Республіки
Крим про про нарахування та виплати підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна Армянському міському суду Автономної Республіки
Крим , що розташований на території
Автономної Республіки Крим.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи 102/1928/13-а Голосіївському районному суду м.Київ.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 211, 160, 165, 254 КАС
України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Визначити територіальну підсудність справи 102/1928/13-а за адміністративним позовом 102/1928/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Армянську
Автономної Республіки Крим про нарахування та виплати підвищення до пенсії Голосіївському районному суду м.Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя
Шурко О.І.

Судді:
Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.