overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/1189/14-а
Суддя: Мікула О.І.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 липня 2014 р.
Справа № 876/6440/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Мікула О.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду у
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.06.2014р. у справі № 348/1189/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Надвірнянському районі
Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду у Надвірнянському районі Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.06.2014р. у справі № 348/1189/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Надвірнянському районі
Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мікула О.І.
Справа № 255/6688/14-а
Суддя: Пруднікова Г. М.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

23 травня 2014 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Пруднікова
Г.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м.Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановила :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м.Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.107, п.2 ч.1, ч.3 ст.183-2 КАС
України, -

ухвалила :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м.Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Пропонувати відповідачу в строк до 19 червня 2014 року подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Ворошиловського районного суду м.
Донецька.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.71 КАС
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

Г.М.Пруднікова
Справа № 310/3363/14-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3363/14-а
УХВАЛА

19 травня 2014 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення
ДАІ м. Бердянська Фурса Олександра
Анатолійовича про скасування постанови,,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.

Оскільки справа не є складною вважаю можливим забезпечити правильне та швидке її вирішення без проведення попереднього судового засідання.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Приймаючи до уваги зазначене, вважаю, що для об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати у відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Бердянська та
Бердянського району та ATI УДАІ ГУМВС
України в Запорізькій області оригінал адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та відеозапис скоєного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 74, 105, 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ м.
Бердянська Фурса Олександра
Анатолійовича про скасування постанови,

Призначити справу до судового розгляду 23.05.2014 року об 11 годині 00 хвилин у залі судового засідання № 411 Бердянського міськрайонного суду, що знаходиться по вул. Комунарів, 64 у м. Бердянську в складі суду: головуючий Полянчук Б.І., при секретарі Панченко Л.І..

Зобов'язати начальника відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Бердянська та
Бердянського району та ATI УДАІ ГУМВС
України в Запорізькій області надати суду до судового засідання оригінал адміністративного матеріалу про притягнення 07.05.2014 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
(протокол серії АБ2№008010) та відеозапис скоєного правопорушення.

Зобов'язати відповідача надати суду в строк до 23.05.2014 року в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, що встановлені статтями 49, 51
КАС України.

До судового засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 348/1556/14-а
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1556/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

03 липня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Грещук Р.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Івано-Франківського обласного центру зайнятості про визнання протиправними дій щодо невиплати грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Івано-Франківського обласного центру зайнятості про визнання протиправними дій щодо невиплати грошової допомоги.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

-провести попереднє судове засідання 11 липня 2014 року о 11:00 год.;

-направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

-запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Грещук Р.П.
Справа № 342/812/14-а
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/812/14-а
Провадження № 2-а/342/58/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 липня 2014 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик
Г.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до роти ДПС ДАІ при УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови ПС 1№780181 від 10.06.2011р. із звільненням від адмінвідповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до роти ДПС
ДАІ при УМВС в Івано-Франківській області, в якому просить скасувати постанову серії ПС1 № 780181 від 10.06.2011 року в частині накладення штрафу за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауважженням.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до роти ДПС ДАІ при УМВС в
Івано-Франківській області про скасування постанови ПС 1№780181 від 10.06.2011р. із звільненням від адмінвідповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Призначити судове засідання на 15.07.2014 року о 08.30 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 15.07.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Ничик Г.І.
Справа № 310/3363/14-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3363/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 рокум. Бердянськ Суддя
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до інспектора ДПС відділення ДАІ м. Бердянська Фурса О.А. про скасування постанови.

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.05.2014 р. позовна заява залишена без руху і позивачу надано термін для виправлення недоліків позовної заяви на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали. Однією із підстав залишення позовної заяви без руху становило те, що позивач оплатив судовий збір за подачу позовної заяви до Запорізького окружного адміністративного суду, отримувач: дербюджет Ленінського району м.Запоріжжя.

16.05.2014 року позивач усунув недоліки позову, у тому числі оплативши судовий збір на рахунок Бердянського
УДКСУ (м.Бердянська, Бердянського району).

За таких обставин судовий збір, оплачений на неналежний рахунок, необхідно повернути позивачу.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 74,80 грн.(сімдесят чотири гривні 80 копійок), сплачені в якості судового збору за подачу позовної заяви до
Запорізького окружного адміністративного суду, по квитанції № 8483.161.1 від 08.05.2014 року на р/р №4006, отримувач державний бюджет
Ленінського р-ну м. Запоріжжя 22030001, код отримувача 38025423, МФО 813015, .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 310/1214/14-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1214/14-а
УХВАЛА

27 лютого 2014 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в м.
Бердянську, інспектора ДПС УДАІ ГУМВС
України в м. Бердянську Блинова Антона
Вікторовича про визнання постанови протиправною, скасування постанови, закриття справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.

Оскільки справа не є складною вважаю можливим забезпечити правильне та швидке її вирішення без проведення попереднього судового засідання.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Приймаючи до уваги зазначене, вважаю, що для об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати у відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Бердянська та
Бердянського району та ATI УДАІ ГУМВС
України в Запорізькій області оригінал адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та відеозапис скоєного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 74, 105, 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС України в м. Бердянську, інспектора ДПС УДАІ ГУМВС України в м.
Бердянську Блинова Антона Вікторовича про визнання постанови протиправною, скасування постанови, закриття справи про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду 04.03.2014 року о 10 годині 00 хвилин у залі судового засідання № 411 Бердянського міськрайонного суду, що знаходиться по вул. Комунарів, 64 у м. Бердянську в складі суду: головуючий Полянчук Б.І., при секретарі Панченко Л.І..

Зобов'язати начальника відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Бердянська та
Бердянського району та ATI УДАІ ГУМВС
України в Запорізькій області надати суду до судового засідання оригінал адміністративного матеріалу про притягнення 07.02.2014 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
(протокол серії АА2№866835) та відеозапис скоєного правопорушення.

Зобов'язати відповідачів надати суду в строк до 03.03.2014 року в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, що встановлені статтями 49, 51
КАС України.

До судового засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 345/2443/14-а
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2443/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.07.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів
М. А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м.Калуші та Калуському районі про про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в м.Калуші та Калуському районі про про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 11.07.2014 р. о 13.30 год. в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 11.07.2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 614/634/14-а
Суддя: Люба В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 614/634/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

03.07.2014 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Борівському районі Харківської області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язати здійснити перерахунок і виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

В даному адміністративному позові позивач ОСОБА_1 просить суд зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з 01.10.2013 року з урахуванням індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби.

Дана справа підсудна Борівському районному суду Харківської області в порядку п.6 ч.1 ст.22 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження за правилами адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Проведення судового засідання по даній справі не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст .22, 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Борівському районі
Харківської області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язати здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Роз'яснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Борівського районного суду
Харківської області.

Якщо до суду не буде подано у вказаний строк заперечення, справа розглядатиметься не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, а також витяг процесуальних прав та обов'язків сторін встановлених ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, негайно надіслати відповідачу.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити позивачу для відома.

Суддя
Люба В. І.
Справа № 638/7910/14-а
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/7910/14-а
У Х В А Л А

26.06.2014 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого суддi -
Шестака О.І.,

за участю секретаря -
Коваленко О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi адміністративну справу за адмiнiстративним позовом
ОСОБА_2 до першого заступника начальника інспекції державного архiтектурно-будiвельного контролю в
Харкiвськiй областi Лiманського Сергiя
Анатолiйовича, третя особа - Товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю «С-ИНВЕСТ» про визнання дiй протиправними, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить визнати протиправними дiї першого заступника начальника інспекції державного архiтектурно-будiвельного контролю в
Харкiвськiй областi Лiманського С.А. з реєстрацiї декларацiї про початок виконання будiвельних робiт з будiвництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 08.08.2013 р. за № ХК 16.

19.06.2014 р. ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила залишити без розгляду її адмiнiстративний позов до першого заступника начальника інспекції державного архiтектурно-будiвельного контролю в Харкiвськiй областi
Лiманського С.А., третя особа, що не заявляє самостiйнi вимоги на предмет спору - ТОВ «С-ИНВЕСТ» про визнання дiй вiдповiдача протиправними.

Суд вважає можливим задовольнити заяву
ОСОБА_2 та залишити її позов до першого заступника начальника інспекції державного архiтектурно-будiвельного контролю в Харкiвськiй областi
Лiманського С.А. без розгляду, оскільки відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду адмiнiстративний позов ОСОБА_2 до першого заступника начальника інспекції державного архiтектурно-будiвельного контролю в
Харкiвськiй областi Лiманського Сергiя
Анатолiйовича, третя особа - Товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю «С-ИНВЕСТ» про визнання дiй протиправними.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 614/633/14-а
Суддя: Люба В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 614/633/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

03.07.2014 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.,

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Борівському районі Харківської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

В даному адміністративному позові позивач ОСОБА_1 просить суд зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з 01.10.2013 року з урахуванням індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби.

Дана справа підсудна Борівському районному суду Харківської області в порядку п.6 ч.1 ст.22 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження за правилами адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Проведення судового засідання по даній справі не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст .22, 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Борівському районі
Харківської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Роз'яснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Борівського районного суду
Харківської області.

Якщо до суду не буде подано у вказаний строк заперечення, справа розглядатиметься не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, а також витяг процесуальних прав та обов'язків сторін встановлених ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, негайно надіслати відповідачу.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити позивачу для відома.

Суддя
Люба В. І.