Справа № 804/8490/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2014 р.
справа № 804/8490/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Неклеса О.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю фірми
«Тоніка» до Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання дій
протиправними, визнання протиправною
та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю фірма «Тоніка» (далі -
ТОВ фірма «Тоніка», позивач)
звернулось до суду з позовом до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції (далі -
Ленінський ВДВС, відповідач), в якому
просить:

- визнати протиправними дії
Ленінського ВДВС щодо винесення
постанови від 21.05.2014 р. про відкриття
виконавчого провадження № 43367647 з
порушенням строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
встановлено ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» та з порушенням
вимог ч. 1 ст. 25, ч. 1 ст. 26 Закону України
«Про виконавче провадження» про
відкриття виконавчого провадження за
не встановленою підвідомчістю
виконання рішення;

- визнати протиправною та
скасувати постанову Ленінського ВДВС
про відкриття виконавчого провадження
від 21.05.2014 р. ВП № 43367647, підписану
державним виконавцем Токарєвою О.Ю.

Позовна заява подана до суду з
недодержанням вимог, встановлених ст.
106 Кодексу року адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
і підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Згідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначається ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є.

В позовній заяві не зазначено номерів
засобів зв`язку позивача.

Відсутність у позовній заяві
інформації щодо засобів зв`язку
позивача позбавляє суд можливості
направити судову повістку в порядку,
передбаченому п. 1 ст. 38 КАС України
(враховуючи те, що позивачем заявлено
клопотання про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
та враховуючи строки розгляду
адміністративних справ).

У відповідності до ч. 5 ст. 106 КАС
України, якщо позовна заява подається
представником, то одночасно з позовною
заявою подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Позовна заява підписана директором ТОВ
фірми «Тоніка» ОСОБА_1 В матеріалах
справи відсутні докази, які
підтверджують повноваження ОСОБА_1 на
підписання позовної заяви як директора
ТОВ фірми «Тоніка».

Таким чином, недоліки позовної заяви
мають бути усунені шляхом зазначення
дійсних засобів зв'язку позивача;
надання документів, що підтверджують
повноваження директора ТОВ фірми
«Тоніка» ОСОБА_1 на підписання
позовної заяви; копії статуту ТОВ фірми
«Тоніка», Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
позовна заява, яка подана без
додержання вимог, встановлених ст. 106
КАС України, залишається без руху, про
що суд повідомляє позивача.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «Тоніка» до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
визнання дій протиправними, визнання
протиправною та скасування постанови -
залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю фірмі «Тоніка» строк
для усунення недоліків, зазначених в
цій ухвалі - до 07 липня 2014 р.

Роз'яснити Товариству з обмеженою
відповідальністю фірмі «Тоніка», що
відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачу,
якщо він не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, зазначені в ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя
О.М. Неклеса