Справа № 806/1666/14
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"07" липня 2014 р.
Справа № 806/1666/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Мацького Є.М.

суддів:
Капустинського М.М.

Шидловського В.Б.,

при секретарі
Волянській О.В. ,

за участю представників позивача -
Горбовського О. В., Свінціцької Г.В.

представника апелянта - Денисенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Житомирі клопотання
Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Житомиробленерго" про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження постанови Житомирського
окружного адміністративного суду від
"05" травня 2014 р. у справі за позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Житомирській
області до Публічного акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія Житомиробленерго" Олевський
РЕМ про застосування заходів
реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Публічного
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Житомиробленерго" подана після
закінчення строків апеляційного
оскарження. Апелянтом подано
клопотання про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження, в
якому він просить поновити пропущений
строк, посилаючись на те, що про
існування оскаржуваної постанови йому
стало відомо лише 16.06.2014 року під час
проведення позапланової перевірки.

Відповідно до ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

За приписами частини 3 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана постанова прийнята 05
травня 2014 року у порядку скороченого
провадження, а копія постанови
отримана структурним підрозділом ПАТ
"Енергопостачальна компанія
Житомиробленерго" Олевським РЕМ 20.05.2014
року.

У відповідності з частиною 1 статті 103
Кодексу адміністративного судочинства
України перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Апеляційну скаргу апелянтом подано 18
червня 2014 року до канцелярії суду
першої інстанції, тобто з пропуском
встановленого законом десятиденного
строку.

За змістом процесуального закону
поважними причинами визнаються лише
такі обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення особи, що оскаржує
судове рішення та пов'язані з дійсними
істотними перешкодами чи труднощами
для своєчасного вчинення
процесуальних дій, що підтверджені
належними доказами.

Враховуючи доводи Публічного
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Житомиробленерго" щодо поважності
причин пропуску строку, колегія суддів
вважає, що зазначені причини пропуску
строку на апеляційне оскарження не є
поважними, а тому відмовляє у
задоволенні клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання
Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Житомиробленерго" про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Є.М. Мацький

судді:
М.М. Капустинський

В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу

Публічне акціонерне товариство
"Енергопостачальна компанія
Житомиробленерго" Олевський РЕМ вул.
Кооперативна,15,м.Олевськ,Житомирська
область,11000