Справа № 819/1185/14-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1185/14-a

"02" липня 2014 р.
м. Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд, в складі
головуючого судді Бабюка П.М.
розглянувши у порядку письмового
провадження у місті Тернополі
адміністративну справу за
адміністративним позовом Козівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Тернопільській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Козівська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів в Тернопільській області
звернулася до суду з адміністративним
позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
податковим боргом з орендної плати з
фізичних осіб та по єдиному податку в
загальній сумі 12107,20 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що за
відповідачем рахується податковий
борг в сумі 12107,20 грн., який платником
добровільно не погашено, в тому числі: з
орендної плати з фізичних осіб - 11742,32
грн., по єдиному податку - 364,88 грн.

Представником позивача подано
клопотання про розгляд справи без його
участі в якому позовні вимоги
підтримано в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час, місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив, клопотань про
розгляд справи за його відсутності не
надходило.

Керуючись положеннями ч. 4 ст.122 та ч. 6
ст. 128 КАС України, суд вважає, що наявні
підстави для розгляду справи в порядку
письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи та
з'ясувавши всі обставини справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа -
підприємець та перебуває на обліку в
органах державної податкової служби як
платник податків і відповідно до ст. 67
Конституції України та ст. 36
Податкового кодексу України на нього
покладений обов'язок сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах у
встановлені законами терміни.

Станом на16 червня 2014 року згідно
розрахунку податкового боргу (а.с. 5), за
відповідачем рахується податковий
борг в сумі 12107,20 грн., який платником
добровільно не погашено, в тому числі: з
орендної плати з фізичних осіб - 11742,32
грн., по єдиному податку - 364,88 грн. Сума
грошового зобов'язання самостійно
узгоджена відповідачем шляхом подання
податкових декларацій з плати за землю
(а.с.9-12) та заяви про застосування
спрощеної системи оподаткування (а.с.13).
Крім цього, до відповідача податковим
повідомленням-рішенням від 16.05.2014
№ (а.с.15) застосовано штрафну
санкцію за неподання декларації по
єдиному податку. Вказане податкове
повідомлення-рішення не оскаржене
відповідачем у встановленому порядку,
отже, вказане в ньому грошове
зобов'язання є узгодженим та являється
податковим боргом.

Контролюючим органом надсилалась на
адресу відповідача податкова вимога
про сплату боргу форми «Ф» від 12.03.2014
№61-25 (а.с. №8). Вказана вимога отримана
відповідачем та не оскаржена ним у
встановленому порядку.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті
14 Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

З огляду на наведене, оскільки
податкове зобов'язання відповідачем не
сплачено в установлений чинним
законодавством строк, таке
зобов'язання є податковим боргом та
підлягає до стягнення.

На час розгляду справи в суді
відповідач не представив доказів
сплати заборгованості.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового
кодексу України орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

За таких обставин, оцінивши зібрані по
справі докази, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення як такі, що підтвердженні
матеріалами справи, ґрунтуються на
вимогах чинного законодавства та не
спростовані відповідачем належними та
допустимими доказами.

Відповідно до ст. 94 КАС України судовий
збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст. ст. 2, 69, 94, 122, 128, 160-163, КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов
задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) 12107,20 гривень (дванадцять
тисяч сто сім гривень двадцять копійок)
податкового боргу по орендній платі з
фізичних осіб та по єдиному податку.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя
Баб'юк П.М.