Справа № 539/2067/14-а
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2067/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Матвієнка В. М.

при секретарі - Павличенко О.А.

представника відповідача управління
Держземагенства у Лубенському районі -
Гелюх В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Лубни адміністративну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
Управління Держземагенства у
Лубенському районі Полтавської
області про визнання дій
неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з
адміністративним позовом до
Управління Держземагенства у
Лубенському районі Полтавської
області про визнання дій
неправомірними, відшкодування
моральної шкоди , мотивуючи тим, що
працівниками Управління
Держземагенства у Лубенському районі
Полтавської області при виконанні
рішення Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27.11.2013 року
вчиненні неправомірні дії в частині
замірів спірної земельної ділянки та
суміжних земельних ділянок, що
призвело до погіршення її здоров"я .

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала, прохає їх
задовольнити, одночасно підтверджуючи
суду, що вона звернулася до суду з цим
позовом в зв"язку з не виконанням
рішення суду. Виконавче провадження по
цьому рішенню суду закрито, яке вона на
час розгляду справи не оскаржувала.

Представники відповідача позов не
визнав, вважаючи його безпідставним
оскільки виконавче провадження по
виконанню рішення Харківського
апеляційного адміністративного суду
від Дослідивши обставини, докази
справи , заслухавши пояснення сторін
суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

На підставі зібраних судом доказів, з
урахуванням доводів позивача, судом
встановлені такі обставини у справі.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27.11.2013 року
у справі № 1618/3805/2012 визнано незаконними
призупинення управлінням
Держземагенства у м. Лубни Полтавської
області процедури приватизації
земельної ділянки, що перебуває у
користуванні ОСОБА_2, площею 523 кв.м,
зобов'язано вчинити дії щодо
приведення технічної документації із
землеустрою щодо складання документів,
які посвідчують права на земельну
ділянку ОСОБА_2 у відповідність площі
земельної ділянки - 523 кв.м.

Відповідно до доводів позивача 15.06.2014
року відповідача зобов'язано
перемірити ділянку відповідно до цього
рішення, повернути площу землі, яка б
відповідала договору купівлі-продажу,
зробити нову технічну документацію та
приватизацію.

Позивач вказує на те, що визначення меж
її земельної ділянки зроблено
неправильно, а тому просить суд визнати
такі дії Управління Держземагенства у
Лубенському районі Полтавської
області неправомірними.

Розглянувши доводи позивача, суд не
знаходить підстав для задоволення
позову.

Як вбачається з матеріалів справи спір
між сторонами виник під час виконання
постанови

Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27.11.2013 року.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 257 КАС України
судове рішення, яке набрало законної
сили або яке належить виконати негайно,
є підставою для його виконання.

Примусове виконання судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
в порядку, встановленому Законом
України "Про виконавче провадження".

Таким чином, процесуальний закон
передбачає два способи виконання
рішення суду: добровільно або у
примусовому порядку відповідно до ЗУ
"Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 181 КАС України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідачем у справах з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби є відповідний орган державної
виконавчої служби.

Отже, положення КАС України
передбачають можливість оскарження
учасниками виконавчого провадження
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця при примусовому
виконанні судового рішення, оскарження
дій боржника вказаними нормами не
передбачено.

Крім того судом встановлено, що
виконавче провадження по виконанню
рішення Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27.11.2013 року
закрито, на теперішній час постанова
про закриття провадження є чинною, що
підтвердили у судовому засіданні
сторони.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за
необхідне відмовити в задоволенні
позову ОСОБА_2

Керуючись ст. 19, 22, 58, 106,
124, 128 Конституції України,

ст.ст. 5, 9-12, 122, 128, 158 -163,
181 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
Управління Держземагенства у
Лубенському районі Полтавської
області про визнання дій
неправомірними відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.