overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/5953/14-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/5953/14-а
Провадження № 2-а/359/224/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду

24 червня 2014 р.

м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів
І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУМВС
України в м.Києві, старшого інспектора
СОМ ДТП відділу ДАІ Святошинського РУ
ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2, про визнання неправомірними дії, визнання недійсною та скасування постанови серії №124799 від 15 червня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення -

встановив:

23.06.2014 року ОСОБА_1звернувся до
Бориспільського міськрайонного суду з даним адміністративним позовом, в якому просить суд: визнати незаконними дії відповідача -= старшого інспектора
СОМ ДТП відділу ДАІ Святошинського РУ
ГУМВС України в м.Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2; визнати недійсною та скасувати постанову серії
№124799 від 15 червня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення; закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи та розглянуто клопотання щодо виклику в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Керуючись ст.107,110 Кодексу
Адміністративного судочинства України
–

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУМВС
України в м.Києві, старшого інспектора
СОМ ДТП відділу ДАІ Святошинського РУ
ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2, про визнання неправомірними дії, визнання недійсною та скасування постанови серії №124799 від 15 червня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на “ 03 ” липня 2014 р. на ” 09 ” годин ” 30 ”хвилин.

Зобов’язати відповідачів до “ 03” липня 2014р. подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази.

В судове засідання викликати сторони та свідків ОСОБА_3 (адреса проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді –Муранової-Лесів І.В.

Суддя

І.В.Муранова-Лесів
Справа № 676/4638/14-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4638/14-а
Номер провадження 2-а/676/196/14
УХВАЛА

07 липня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Глезової
М.Г.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кам'янець-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кам’янець-Подільського міського відділу ДАІ про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Кам’янець-Подільського міського відділу ДАІ про скасування постанови.

Суд, заслухавши думку позивача, який не заперечив щодо заміни неналежного відповідача по справі, вважає за необхідне замінити
Кам’янець-Подільський міський відділ
ДАІ на на належного відповідача –
Управління ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області.

Керуючись ст.52 КАС України,-

Ухвалив:

замінити відповідача по справі
Кам'янець-Подільський міський відділ
ДАІ на управління ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області.

Розгляд справи за позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови відкласти на 15.07.2014 р. на 09 год. 30 хв-н.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду

ОСОБА_2В
Справа № 359/6089/14-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/6089/14-а
Провадження № 6-а/359/63/2014
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

26 червня 2014 р.

м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів
І.В., вивчивши заяву представника
Міністерства оборони України ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання –

встановив:

25.06.2014 року представник Міністерства оборони України ОСОБА_1 звернувся до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області із заявою про поновлення строку для пред’явлення 2а/162/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Міністерства виконавчого листа до виконання, виданого 15.05.2014 року на виконання постанови колегії суддів
Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2010 року у адміністративній справі оборони
України безпідставно стягнених на її користь коштів для виплати грошової компенсації замість продовольчого пайку.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106
Кодексу Адміністративного судочинства
України та відповідно до ст. 261 Кодексу
Адміністративного судочинства України підсудна Бориспільському міськрайонному суду.

Керуючись ст.261 Кодексу
Адміністративного судочинства України
–

постановив:

Прийняти заяву представника
Міністерства оборони України ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на “ 07 ” липня 2014 р. на ” 11 ” годин ” 00 ”хвилин.

В судове засідання викликати представника заявника та боржника.

Попередити осіб, що беруть участь у справі, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату та час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді –Муранової-Лесів І.В.

Суддя

І.В.Муранова-Лесів
Справа № 359/6177/14-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/6177/14-а
Провадження № 2-а/359/227/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду

01 липня 2014 р.

м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів
І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №2 роти ДПС
ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області сержанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження, визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ПС1 №300134 від 03 червня 2014 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122
КУпАП, закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутності події і складу адміністративного правопорушення -

встановив:

27.06.2014 року ОСОБА_1 вернувся до
Бориспільського міськрайонного суду з даним адміністративним позовом, в якому просить суд: поновити строк на оскарження у зв’язку з поважною причиною пропуску, визнати дії визнати протиправними дії інспектора ДПС взводу з ОСП №2 роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС
України в Миколаївській області сержанта міліції ОСОБА_2 та скасувати постанову серії ПС1 №300134 від 03 червня 2014 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122
КУпАП; закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Керуючись ст.107,110 Кодексу
Адміністративного судочинства України
–

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №2 роти ДПС
ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області сержанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження, визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ПС1 №300134 від 03 червня 2014 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122
КУпАП, закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Призначити розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на “ 11 ” липня 2014 р. на ” 09 ” годин ” 00 ”хвилин.

Зобов’язати відповідача до “ 11” липня 2014р. подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази.

В судове засідання викликати сторони.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді –Муранової-Лесів І.В.

Суддя

І.В.Муранова-Лесів
Справа № 682/1890/14-а
Суддя: Воробченко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1890/14-а
Провадження № 2-а/682/79/2014
У Х В А Л А

07.07.2014 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді Воробченко
Л.А.

при секретарі Кушнір З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута справу за адміністративним позовом
Славутського міського управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 міське управління праці та соціального захисту населення звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги залишити без розгляду.

До початку розгляду справи судом представник позивача подав суду письмову заяву про залишення адміністративного позову без розгляду у зв’язку з вирішенням спору у добровільному порядку.

В судове засідання сторони не з’явилися.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.41, п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд,

у х в а л и в:

Адміністративний позов Славутського міського управління праці та соціального захисту населення до
ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Славутський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя

Воробченко Л. А.
Справа № 354/453/14-а
Суддя: Гандзюк Д. М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження по справі № 2-а/354/29/14
У Х В А Л А

07 липня 2014 року

м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області Гандзюк
Д.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Ворохтянської селищної ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження в справі №354/453/14-а за позовом ОСОБА_1 до Ворохтянської селищної ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії. Розгляд справи призначити на 31.07.2014 р. на 13 годину в залі Яремчанського міського суду в м.Яремче.

Відповідач – суб’єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов’язаний надати у строк до 31.07.2014 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 359/5894/14-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/5894/14-а
Провадження № 6-а/359/50/2014
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

24 червня 2014 р.

м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів
І.В., вивчивши заяву представника
Міністерства оборони України ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання –

встановив:

23.06.2014 року представник Міністерства оборони України ОСОБА_1 звернувся до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області із заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого 15.05.2014 року на виконання постанови колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2010 року у адміністративній справі 2а/162/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Міністерства оборони України безпідставно стягнених на її користь коштів для виплати грошової компенсації замість продовольчого пайку.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106
Кодексу Адміністративного судочинства
України та відповідно до ст. 261 Кодексу
Адміністративного судочинства України підсудна Бориспільському міськрайонному суду.

Керуючись ст.261 Кодексу
Адміністративного судочинства України
–

постановив:

Прийняти заяву представника
Міністерства оборони України ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на “ 03 ” липня 2014 р. на ” 14 ” годин ” 00 ”хвилин.

В судове засідання викликати представника заявника та боржника.

Попередити осіб, що беруть участь у справі, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату та час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді –Муранової-Лесів І.В.

Суддя

І.В.Муранова-Лесів
Справа № 359/6085/14-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/6085/14-а
Провадження № 6-а/359/61/2014
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

26 червня 2014 р.

м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів
І.В., вивчивши заяву представника
Міністерства оборони України ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання –

встановив:

25.06.2014 року представник Міністерства оборони України ОСОБА_1 звернувся до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області із заявою про поновлення строку для пред’явлення 2а/162/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Міністерства виконавчого листа до виконання, виданого 15.05.2014 року на виконання постанови колегії суддів
Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2010 року у адміністративній справі оборони
України безпідставно стягнених на її користь коштів для виплати грошової компенсації замість продовольчого пайку.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106
Кодексу Адміністративного судочинства
України та відповідно до ст. 261 Кодексу
Адміністративного судочинства України підсудна Бориспільському міськрайонному суду.

Керуючись ст.261 Кодексу
Адміністративного судочинства України
–

постановив:

Прийняти заяву представника
Міністерства оборони України ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на “ 07 ” липня 2014 р. на ” 11 ” годин ” 30 ”хвилин.

В судове засідання викликати представника заявника та боржника.

Попередити осіб, що беруть участь у справі, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату та час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді –Муранової-Лесів І.В.

Суддя

І.В.Муранова-Лесів
Справа № 643/9077/14-а
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9077/14-а
Номер провадження 2-а/643/253/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко
В.А., розглянувши позовну заяву
Управління пенсійного фонду України в
Московському районі до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача переплату пенсії у розмірі 694,37 грн.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, суд відкриває провадження у справі, та, не вважаючи проведення попереднього судового засідання необхідним, відповідно до ст.ст. 121,122 КАС України призначає судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі,

Суд, на підставі ст. 11 КАС України, вважає за необхідне запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази, та на підставі ч.5 ст. 107
КАС України, вважає за необхідне запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 121, 122 КАС України:

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду
України в Московському районі до
ОСОБА_1 про стягнення суми та призначити судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 28.07.2014р. о 10.00 годині

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази, які у них є та запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України надіслати особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ
В.А. ОКСЕНЕНКО
Справа № 643/9302/14-а
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9302/14-а
Номер провадження 2-а/643/281/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко
В.А., розглянувши позовну заяву
Управління пенсійного фонду України в
Московському районі до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача переплату пенсії у розмірі 1093,67 грн.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, суд відкриває провадження у справі, та, не вважаючи проведення попереднього судового засідання необхідним, відповідно до ст.ст. 121,122 КАС України призначає судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі,

Суд, на підставі ст. 11 КАС України, вважає за необхідне запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази, та на підставі ч.5 ст. 107
КАС України, вважає за необхідне запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 121, 122 КАС України:

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду
України в Московському районі до
ОСОБА_1 про стягнення суми та призначити судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 28.07.2014р. о 09.30 годині

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази, які у них є та запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України надіслати особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ
В.А. ОКСЕНЕНКО
Справа № 643/8980/14-а
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8980/14-а
Номер провадження 2-а/643/248/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко
В.А., розглянувши позовну заяву
Управління пенсійного фонду України в
Московському районі до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача переплату пенсії у розмірі 107,80 грн.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, суд відкриває провадження у справі, та, не вважаючи проведення попереднього судового засідання необхідним, відповідно до ст.ст. 121,122 КАС України призначає судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі,

Суд, на підставі ст. 11 КАС України, вважає за необхідне запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази, та на підставі ч.5 ст. 107
КАС України, вважає за необхідне запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 121, 122 КАС України:

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду
України в Московському районі до
ОСОБА_1 про стягнення суми та призначити судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 28.07.2014р. о 10.15 годині

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази, які у них є та запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України надіслати особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ
В.А. ОКСЕНЕНКО
Справа № 643/9314/14-а
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9314/14-а
Номер провадження 2-а/643/293/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко
В.А., розглянувши позовну заяву
Управління пенсійного фонду України в
Московському районі до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача переплату пенсії у розмірі 233,73 грн.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, суд відкриває провадження у справі, та, не вважаючи проведення попереднього судового засідання необхідним, відповідно до ст.ст. 121,122 КАС України призначає судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі,

Суд, на підставі ст. 11 КАС України, вважає за необхідне запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази, та на підставі ч.5 ст. 107
КАС України, вважає за необхідне запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 121, 122 КАС України:

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду
України в Московському районі до
ОСОБА_1 про стягнення суми та призначити судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 28.07.2014р. о 09.45 годині

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази, які у них є та запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України надіслати особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ
В.А. ОКСЕНЕНКО
Справа № 643/9080/14-а
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9080/14-а
Номер провадження 2-а/643/256/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко
В.А., розглянувши позовну заяву
Управління пенсійного фонду України в
Московському районі до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача переплату пенсії у розмірі 127,51 грн.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, суд відкриває провадження у справі, та, не вважаючи проведення попереднього судового засідання необхідним, відповідно до ст.ст. 121,122 КАС України призначає судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі,

Суд, на підставі ст. 11 КАС України, вважає за необхідне запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази, та на підставі ч.5 ст. 107
КАС України, вважає за необхідне запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 121, 122 КАС України:

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду
України в Московському районі до
ОСОБА_1 про стягнення суми та призначити судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 28.07.2014р. о 10.30 годині

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази, які у них є та запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України надіслати особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ
В.А. ОКСЕНЕНКО