Справа № 203/3785/14-а
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3785/14-а
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02 липня 2014 року Кіровський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді Маймур
Ф.Ф.,

при секретарі – Авраменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 районного
центру м. Дніпропетровська до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська перебуває
вищевказана адміністративна справа,
після відкриття провадження у якій 27
червня 2014 року представником позивача
було надіслано до суду заяву про
відмову від позову в зв’язку із
погашенням відповідачем
заборгованості, яку позивач просив суд
стягнути за даним позовом (а.с.27).

В судове засідання сторони не
з’явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, в зв’язку із чим суд
вважає за можливе провести судове
засідання та здійснити розгляд
процесуального питання за фактичної
явки учасників розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви про відмову
від позову, а також матеріали
адміністративної справи, суд приходить
до наступного висновку на підставі
нижчевикладеного.

Так, як вбачається із матеріалів
адміністративної справи, позивач
ОСОБА_1 районний центр зайнятості м.
Дніпропетровська звернувся до суду із
адміністративною позовною заявою, в
якій просить суд стягнути з
відповідача надміру виплачену
соціальну допомогу по безробіттю в
розмірі 1849,6 гривень (а.с.1-3).

Згідно наданої разом із заявою про
відмову від позову копії квитанції
відповідач 26 червня 2014 року сплатила
позивачу 1849,6 гривень, тобто фактично
погасила заборгованість, яку позивач
просив суд стягнути своїм рішенням
(а.с.28).

Відповідно до ст.ст.51, 112 КАС України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю. Про
прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі. Суд не приймає
відмови від адміністративного позову,
визнання адміністративного позову і
продовжує розгляд адміністративної
справи, якщо ці дії позивача або
відповідача суперечать закону чи
порушують чиї-небудь права, свободи або
інтереси.

За змістом ст.ст.56, 58, 59 КАС України
відмовитись від адміністративного
позову може і представник позивача,
якщо право на вчинення такої
процесуальної дії спеціально
обумовлено у виданій представнику
довіреності.

Згідно ст.157 КАС України суд закриває
провадження у справі зокрема, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом. Про закриття
провадження у справі суд постановляє
ухвалу. Повторне звернення з тією самою
позовною заявою не допускається.

Підсумовуючи вищевикладене,
враховуючи підстави, з яких
представник позивача відмовляється
від адміністративного позову (фактичне
задоволення відповідачем позовних
вимог в досудовому порядку), приймаючи
до уваги, що право на відмову від позову
охоплюється повноваженнями
представника позивача, який за змістом
ст.56 ч.7 КАС України є законним
представником, сама відмова позивача
від позову не суперечить вимогам
закону, не порушує прав та інтересів
інших осіб, суд вважає за можливе
прийняти відмову позивача від позову
та закрити провадження по даній
адміністративній справі у зв’язку з
прийняттям судом відмови позивача від
позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.51, 56, 58, 59, 112, 157, 158, 160, 165 КАС України,
суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1
районного центру м. Дніпропетровська
від адміністративного позову до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, а
провадження у адміністративній справі
– закрити.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст.254 КАС
України.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку через Кіровський
районний суд м. Дніпропетровська до
Адміністративного Апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів з дня проголошення ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до
Адміністративного Апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду,
постановлену згідно зі ст.160 ч.3 КАС
України, а також особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, може бути подана
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Ф.Ф. Маймур