Справа № 820/11686/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 липня 2014 р. м. Харків Cуддя
Харківського окружного
адміністративного суду Шляхова О.М.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав
на нерухоме майно Шеховцова Маргарита
Євгенівна Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить суд визнати
протиправною бездіяльність Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Шеховцової Маргарити Євгенівни
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області з нереєстрації
іншого речового права (користування)
ОСОБА_1 житловою кімнатою літ.4 квартири
АДРЕСА_1 і скасувати Рішення про
відмову у реєстрації прав та їх
обтяжень №12748120 від 29.04.2014 року;
зобов'язати Державного реєстратора
прав на нерухоме майно Шеховцової
Маргарити Євгенівни Реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції Харківської
області розглянути заяву ОСОБА_1 про
реєстрацію іншого речового права -
права користування житловою кімнатою
літ.4 квартири АДРЕСА_1 на підставі
рішення Московського районного суду м.
Харкова від 29.10.2009 року, внести запис до
Державного реєстру прав, надати Витяг з
Державного реєстру прав.

Ухвалою суду від 23.06.2014 року
зазначений адміністративний позов був
залишений без руху, оскільки в
порушення вимог ст.106 КАС України
позивачем не надано документу про
сплату судового збору в розмірі,
встановленому законодавством , копію
позовної заяви для відповідача
(відповідачів) , докази в обґрунтування
доводів, викладених в позові або не
зазначено причини неможливості
подання таких доказів.

Позивач повідомлений належним чином
про підстави залишення позовної заяви
без руху та наслідки не усунення
позовної заяви, що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення
26.06.2014 року позивачу копії ухвали
Харківського окружного
адміністративного суду від 23.06.2014 року.

Для усунення цих недоліків судом
встановлений десятиденний строк з дня
отримання позивачем копії ухвали про
залишення позовної заяви без руху, в
який позивач не усунув вказані
недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, суд
дійшов висновку про повернення
позовної заяви.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108, 160 , 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Шеховцова Маргарита Євгенівна
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію цієї ухвали направити особі, яка
подала позовну заяву, разом із позовною
заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з ч. 3
ст. 160 КАС України , або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя -
О.М.Шляхова