overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/7064/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2014 року м. Київ
К/800/32542/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т. С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області на постанову
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 жовтня 2013 року та постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області, Виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.
Скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Дослідивши доводи клопотання, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Білгород-Дністровської міської ради Одеської області.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 04 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно помічник судді
О.С. Фролов
Справа № 876/12225/13
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 червня 2014 року м. Київ К/800/31813/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС
України та відповідність вимогам ст. 213
КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації
Івано-Франківської області про стягнення допомоги,

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на вказане судове рішення.

Згідно ч.2 ст.212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Враховуючи приписи ст.ст.212, 254 КАС
України, перебіг строку на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції постановленої в письмовому провадженні, починається по закінченню п'яти днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Оскаржувана ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду постановлена 05 травня 2014 року; касаційну ж скаргу скаржником подано 13 червня 2014 року (згідно дати штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті).

При цьому, в підтвердження дати направлення оскаржуваної ухвали скаржником подано копію конверта, проте, зі штампу останнього неможливо ідентифікувати дату відправки, що, як наслідок, не дає можливості зробити висновок про його звернення до суду в межах встановленого ст.212 КАС України двадцятиденного строку подання касаційної скарги.

На підставі викладеного касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків (подання суду належних доказів в підтвердження дати направлення копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, зокрема, оригіналу конверта тощо). Одночасно, слід представити й копію ухвали
Городенківського районного суду
Івано-Франківської області від 04 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації
Івано-Франківської області про стягнення допомоги - залишити без руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки та роз'яснити, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.
Справа № 1903/1535/12
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2014 року м. Київ
К/800/32501/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області на постанову Бучацького районного суду
Тернопільської області від 03 жовтня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Бучацькому районі
Тернопільської області про визнання дій протипранвими та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Бучацького районного суду
Тернопільської області від 03 жовтня 2012 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2014 року, позов задоволено: зобов'язано відповідача призначити пенсію позивачу відповідно до ст. 13
Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 29 лютого 2012 року.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області на постанову Бучацького районного суду
Тернопільської області від 03 жовтня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Бучацькому районі
Тернопільської області про визнання дій протипранвими та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя
Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно помічник судді
О.С. Фролов
Справа № 643/1167/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 червня 2014 року м. Київ К/800/20717/14

Суддя Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та проведення перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_2 подала касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16 квітня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху. Недоліки скарги усунуто в строк, встановлений судом.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Московського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та проведення перерахунку пенсії.

Витребувати з Московського районного суду м. Харкова справу №643/1167/14-а за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.
Справа № 2а-2305/11
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2014 року м. Київ
К/800/32567/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Львівської області на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 29 січня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі за заявою начальника відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про зміну способу виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Золочівському районі
Львівської області про зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Золочівського районного суду
Львівської області від 29 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року, заяву начальника відділу державної виконавчої служби
Золочівського районного управління юстиції про зміну способу виконання рішення суду - задоволено.

У поданій касаційній скарзі відповідач із посиланнями на порушення судами норм процесуального права, просив скасувати вказані вище судові рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні заяви відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Львівської області на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 29 січня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар
Справа № 2а-873/11
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року м. Київ
К/800/32472/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Брідської сільської ради , третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішень,

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати з Іршавського районного суду Закарпатської області справу
№ 2а-873/11.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк до 07 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва
Справа № 806/8603/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/8603/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2014 року у справі за позовом Дочірнього підприємства "САВ-ІР" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, рішень та постанови,

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області.

2. Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 806/8603/13-а.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

4. Встановити строк до 09 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 825/3437/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/3437/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до Державного закладу "Лінійна лікарня ст. Щорс Південно-Західної залізниці" про скасування вимоги,

в с т а н о в и в :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року, у задоволенні позову про зобов'язання виконати п. 3, 4, 6, 7 вимоги № 6-18/235 від 14 лютого 2013 року про усунення виявлених порушень закондавства відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної фінансової інспекції в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до Державного закладу "Лінійна лікарня ст. Щорс Південно-Західної залізниці" про скасування вимоги.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а-3189/12/0970
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3189/12/0970

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тлумацькому районі про зобов'язання до вчинення дій та відшкодування витрат, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2014 року, в задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про стягнення витрат на виплату та доставку адресної допомоги – відмовлено.

У поданій касаційній скарзі позивач із посиланнями на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просив скасувати вказані вище судові рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2014 року.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 230/2782/14-а (2а/230/104/14)
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 червня 2014 року м.
Київ К/800/32555/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Єнакієве
Донецької області на постанову
Єнакіївського міського суду Донецької області від 23 квітня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Єнакіївського міського суду Донецької області від 23 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року, позов задоволено: визнано протиправними дії відповідача, зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії та виплачувати її на підставі довідки територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, починаючи з 01 січня 2013 року.

Не погоджуючись з рішеннями судів,
Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області звернулося з касаційною скаргою, в якій просило їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Єнакіївського міського суду Донецької області від 23 квітня 2014 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 215 КАС
України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Розглянувши доводи заявника, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Єнакієве Донецької області.

2. У задоволенні клопотання Управління
Пенсійного фонду України в м. Єнакієве
Донецької області про зупинити виконання постанови Єнакіївського міського суду Донецької області від 23 квітня 2014 року та ухвали
Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року відмовити.

3. Витребувати з Єнакіївського міського суду Донецької області справу № 230/2782/14-а (2а/230/104/14).

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити строк до 07 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.
Розваляєва

З оригіналом згідно помічник судді
О.С. Фролов