Справа № 826/3236/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 квітня 2014 року м. Київ
№826/3236/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Костенка Д.А., з
участю секретаря судового засідання
Левченко І.В., розглянувши у письмовому
провадженні справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві (далі -
ДПІ) до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Астрата-Б" про
стягнення коштів у сумі 658918,64 грн.,

в с т а н о в и в:

ДПІ просить стягнути з банківських
рахунків ТОВ "Астрата-Б" кошти в сумі
658918,64 грн. у рахунок погашення
податкового боргу з ПДВ.

Під час розгляду справи представник
позивача підтримав позов.

Відповідач заперечень чи інших
матеріалів до суду не надав, явку свого
представника до судових засідань не
забезпечив, причин чого суду не
повідомив, у зв'язку з чим та згідно з
ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС суд продовжив розгляд
справи у письмовому провадженні.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку про наявність
підстав для задоволення позову,
виходячи з такого.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК визначено,
що податковий борг - сума узго-дженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Як передбачено у ст. 95 ПК, стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання (вручення) такому платнику
податкової вимоги (п. 95.1); стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини (п.
95.3).

Пунктом 59.5 ст. 59 ПК передбачено, що у
разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

Судом встановлено наявність у
відповідача податкового боргу в сумі
658918,64 грн. з ПДВ, який виник у зв'язку з
неповною сплатою відповідачем
узгоджених податкових зобов'язань,
самостійно визначених відповідачем
згідно:

- уточнюючого розрахунку з ПДВ за
червень 2013р. від 03.10.2013 № на суму
535390 грн.;

- уточнюючого розрахунку з ПДВ за
липень 2013р. від 03.10.2013 № на суму
110277 грн.;

- уточнюючого розрахунку з ПДВ за
липень 2013р. від 02.10.2013 № на суму 3212
грн.;

- податкової декларації з ПДВ за
листопад 2013р. від 20.12.2013 № на суму
169 грн.;

- податкової декларації з ПДВ за
грудень 2013р. від 20.01.2014 № на суму 103
грн.

а також у зв'язку з нарахуванням 10800,34
грн. пені та з урахуванням уточнюючого
розра-хунку відповідача за липень 2013р.
від 10.11.2013 №, яким скориговано в
бік зменшення податкове зобов'язання з
ПДВ на суму 107065 грн.

Також судом встановлено, що
відповідачу надсилалась податкова
вимога ДПІ від 07.11.2013 №236-15 на суму 653622,79
грн., яка згідно наявної у справі копії
поштового пові-домлення №739
вручена відповідачу 19.12.2013 і не ним
оскаржувалась.

Податковий борг за даною податковою
вимогою відповідачем не був погашений
у повному обсязі та збільшився, що
вбачається із наданих позивачем до
суду довідки про наявність податкового
боргу станом на 09.04.2014 та роздруківок
зворотного боку облікових карток
платника з ПДВ за 2013 та 2014рр., у зв'язку з
чим та згідно з п. 59.5 ст. 59 ПК підлягає
погашенню в повному обсязі.

Аргументованих доводів та доказів, які
б свідчили про відсутність чи
погашення заяв-леного до стягнення
податкового боргу, відповідач суду не
надав.

Враховуючи, що наведені позивачем в
позовній заяві обставини
підтверджуються достатніми доказами,
які свідчать про наявність
непогашеного податкового боргу в сумі
658918,64 грн., а також зважаючи на
відсутність заперечень відповідача та
доказів, які б свідчили про погашення
суми боргу чи спростували його
наявність, суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
наявність підстав для їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 50, 70, 71, 79, 86, 128,
158-163, 167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити адміністративний позов і
стягнути з розрахункових рахунків
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Астрата-Б" 658918,64 грн.
(шістсот п'ятдесят вісім тисяч
дев'ятсот вісімнадцять гривень 64 коп.) у
рахунок погашення податкового боргу з
податку на додану вартість.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження. Постанова може бути
оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду в порядку,
встановленому ст.ст. 185-187 КАС.
Апеляційна скарга на постанову
подається протягом 10 днів з дня
отримання копії її повного тексту.

Суддя
Д.А. Костенко