Справа № 815/3822/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3822/14
УХВАЛА

07 липня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Стеценко О.О.,
вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної інспекції України
з безпеки на наземному транспорті
Управління Укртрансінспекції в
Одеській області про скасування
постанов про застосування
адміністративно-господарського
штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного
суду м. Одеси знаходився
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної інспекції України з безпеки
на наземному транспорті Управління
Укртрансінспекції в Одеській області
про скасування постанов Державної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті Управління
Укртрансінспекції в Одеській області
про застосування
адміністративно-господарського штрафу
№ 044725 та № 044727 від 24.12.2013 року.

12.05.2014 року ухвалою Суворовського
районного суду м. Одеси зазначену
адміністративну справу передано для
розгляду до Одеського окружного
адміністративного суду.

02.07.2014 року адміністративна справа
надійшла до Одеського окружного
адміністративного суду

03.07.2014 року справу передано для
подальшого судового розгляду судді
Стеценко О.О.

Згідно п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи:
подана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність; належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства;
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст. 106 КАС України; подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).

Розглянувши зміст позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, суддя
встановив наявність підстав для
залишення позову без руху, оскільки він
поданий із порушенням вимог
встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Так, позивач зазначає, що 23.12.2013 року ним
було направлено на адресу відповідача
клопотання про перенесення розгляду
справи про притягнення ОСОБА_1 до
відповідальності, призначене на 24.12.2013
року, проте, в порушення ч. 2 ст. 106 КАС
України, доказів на підтвердження
зазначеного факту не надано, причин
неможливості надання не зазначено.

Відповідно до п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС
України, у позовній заяві зазначаються:
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі, та зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Так, позивачем зазначено найменування
відповідача по справі, як «Державна
інспекція України з безпеки на
наземному транспорті Управління
Укртансінспекції в Одеській області».

В обґрунтування позовних вимог
позивачем надано копії постанов № 044725
та № 044727, код ЄДРПОУ організації, яка
винесла оскаржувані постанови - 38297000.

Відповідно до даних з пошукової
системи даних «Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» за кодом значиться: повне найменування
юридичної особи та скорочене у разі
його наявності - УПРАВЛІННЯ
УКРТРАНСІНСПЕКЦІЇ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ,
організаційно-правова форма: ОРГАН
ДЕРЖАВНОЇ ВЛАДИ, місцезнаходження
юридичної особи: 65045, Одеська обл.,
місто Одеса, ВУЛИЦЯ БАЗАРНА, будинок 61.

З огляду на зазначене, позивачу
необхідно визначити найменування
відповідача з урахуванням даних
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців та
наданих письмових доказів в
обґрунтування позовних вимог.

Крім того, позивач звертається до суду
з позовними вимогами про скасування
постанов про застосування
адміністративно-господарського штрафу
№ 044725 та № 044727, не зазначаючи при цьому
в резолютивній частині
адміністративного позову дату їх
винесення та орган державної влади,
яким винесено оскаржувані постанови.

Згідно ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен
бути залишений без руху, а позивачу
наданий термін для усунення недоліків
шляхом подання належно оформленого
адміністративного позову
безпосередньо до канцелярії Одеського
окружного адміністративного суду та
надання доказів в обґрунтування
позовних вимог відповідно до ст. 106 КАС
України, з урахуванням недоліків,
зазначених в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 106, 108, 181КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної інспекції України з безпеки
на наземному транспорті Управління
Укртрансінспекції в Одеській області
про скасування припису та постанов про
застосування
адміністративно-господарського штрафу
- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
усунути недоліки шляхом подання
письмових доказів безпосередньо до
канцелярії Одеського окружного
адміністративного суду (вул.
Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062,
тел./факс 705-57-85, тел./факс суду 705-57-55,
е-mail: ) в п'ятиденний строк
з моменту отримання вказаної ухвали та
роз'яснити, що в іншому випадку в
строки, передбачені ч. 4 ст. 107 КАС
України, позов буде визнаний неподаним
та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд
протягом п'яти днів з дня її отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Стеценко О.О.