overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0870/7088/11
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2014 року м. Київ
К/800/29457/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.05.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014

у справі № 2а-0870/7088/11

за позовом Приватного підприємства
"Мелагромаш"

до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.05.2013, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014, позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення
Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області від 16.08.2011 № .

Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області подала касаційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.05.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014, в якій просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді від 06.06.2014 касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
(до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення - ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014) та надано строк для усунення недоліків: до 07.07.2014. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Мелітопольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 15.05.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 2а-6384/12/1070
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 липня 2014 року
К/800/38580/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіге
Україна"

про зупинення виконання постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013

у справі №2а-6384/12/1070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіге Україна"

до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2013 позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення
Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби від 14.12.2012 № та № .

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіге
Україна" витрати зі сплати судового збору у сумі 146,00 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013 скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26.07.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіге
Україна" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10.10.2013 Товариству з обмеженою відповідальністю "Фіге Україна" відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013.

До Вищого адміністративного суду
України 27.06.2014 вдруге надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіге Україна" про зупинення виконання постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013.

Враховуючи те, що відмова в задоволенні позову не передбачає будь-яких виконавчих дій з виконання судового рішення, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіге
Україна" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.165, 214, п.5 ч.1 ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фіге Україна" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № 2а-8783/12/2670
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07.07.2014
К/800/32598/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року по справі № 2а-8783/12/2670

за позовом ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі
Головного

управління Міндоходів у м. Києві,

Головного управління Міндоходів у м.
Києві

про визнання протиправними дій, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Міндоходів у м.
Києві звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року по справі
№2а-8783/12/2670.

Відповідно до частини 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До поданої касаційної скарги відповідачем не додано документ про сплату судового збору.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року по справі № 2а-8783/12/2670 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 24 липня 2014 року та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова
Справа № 820/3133/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 липня 2014 року м. Київ
К/800/35278/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції Харківської області, комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою

та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу
№ 820/3133/13-а за позовом товариства ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, комунального підприємства
«Харківське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць
Справа № 812/890/14
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

812/890/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24.03.2014

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014

у справі № 812/890/14

за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів подала касаційну скаргу на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24.03.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів.

Витребувати справу №812/890/14 із Луганського окружного адміністративного суду.

Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 826/17883/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.03.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Волари-Агро”

до 1. Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві;

2. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення надмірно сплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала касаційну скаргу на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.04.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 821/4817/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2014 року м. Київ
К/800/32772/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04.02.2014

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014

у справі № 821/4817/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк Агро»

до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання дій протиправними, скасування рішення про виключення з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду м. Києва від 04.02.2014, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014, позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії щодо виключення Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк Агро» з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування. В задоволенні решти позову відмовлено.

Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області подала касаційну скаргу на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04.02.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову повністю, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 04.02.2014 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014.

Відмовити Новокаховській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області у відкритті касаційного провадження на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 04.02.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 802/395/14-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/395/14-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Немирівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року

у справі №802/395/14-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька аграрно-промислова група»

до Немирівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

Немирівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області 13 червня 2014 року подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

В касаційній скарзі відповідач заявив клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Враховуючи те, що підстави для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень відсутні, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Немирівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області та витребувати зазначену справу з Вінницького окружного адміністративного суду.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки та копією касаційної скарги;

- встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали.

Відмовити в задоволенні клопотання Немирівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 2а-0870/12151/11
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2014 року м. Київ
К/800/26906/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.03.2012

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013

у справі № 2а-0870/12151/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Босал-ЗАЗ"

до Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.03.2012, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013, позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми
«Р» Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя від 25.06.2011 № .

Державна податкова інспекція у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області подала касаційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.03.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013, в якій просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою від 21.05.2014 касаційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України (запропоновано вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження та надіслати відповідну заяву) та надано строк для усунення недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк, питання про поновлення строку касаційного оскарження порушено з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Комунарському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 22.03.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук