Справа № 826/3439/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2014 року
м. Київ
К/800/34370/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 05.06.2014

у справі № 826/3439/14

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом про
визнання протиправними дій
відповідача з складання акту від 21.08.2012
№ 558/3-22-70-36557270 про неможливість
проведення зустрічної звірки,
зобов'язання ДПІ у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві вилучити з АС
«Податковий блок» інформацію про
результати зустрічної звірки ,
оформленої актом від 21.08.2012 №
558/3-22-70-36557270 та відновити в АС
«Податковий блок» показники
податкової звітності за період,
вказаний в зазначеному акті шляхом
внесення до АС «Податковий блок» даних,
зазначених у податковій звітності
підприємства за відповідний період.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
31.03.2014, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 05.06.2014
скасовано постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
31.03.2014 та прийнято нову, якою позов
задоволено.

Державна податкова інспекція у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві подала
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені апеляційним судом
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати ухвалене судове рішення суду
апеляційної інстанції та прийняти нове
судове рішення, яким в задоволенні
позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 05.06.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.
Моторний