Справа № 524/5600/14-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5600/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

Головуючого - судді - Нестеренко С.Г.,

При секретарі - Бельченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в м. Кременчук
Полтавської області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії щодо нарахування та виплати з
01 січня 2014 року державних пенсій
відповідно до вимог ст.ст. 50, 54, 67 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
-

ВСТАНОВИВ:

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив наступне.

Згідно постанови Автозаводського
районного суду м. Кременчука від 03
липня 2014 року по вказаній справі, яка
була розглянута у порядку скороченого
провадження, позов ОСОБА_1 було
задоволено.

Визнано протиправною відмову
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області в
перерахунку та виплаті ОСОБА_1
щомісячної додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю відповідно до вимог
ст.ст. 51, 67 Закону України " Про статус
і соціальний захист громадян , які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи ", виходячи з 30 відсоткового
розміру мінімальної пенсії за віком,
встановленої законом на час виплат.

Зобов'язано Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області
провести перерахунок та здійснити
виплати ОСОБА_1 з 01 січня 2014 року
щомісячної додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, як особі віднесеної
до категорії 2, у розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком,
встановленої законом на час виплат,
відповідно до вимог ст.ст. 51, 67 Закону
України " Про статус і соціальний
захист громадян , які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
встановлених та чинних на час виплат, з
врахуванням виплачених раніше сум.

Відповідно ч.4 ст. 168 КАС України
про відмову в ухваленні додаткового
рішення суд постановляє ухвалу.

Вимоги позивача щодо допущення
постанови суду до її негайного
виконання у межах суми платежу за один
місяць та покладення зобов'язання на
відповідача подання звіту про
виконання судового рішення протягом
одного місяця з дня набрання
постановою законної сили не
відносяться до позовних вимог,
оскільки не є інститутами
матеріального права, а є інститутами
процесуального права.

Звідси, суд вважає, що підстави
для ухвалення додаткового судового
рішення відповідно п.п. 1-3 ч.1 ст. 168 КАС
України - відсутні.

Згідно ст.256 та ст. 183-2 КАС України
суд не вбачає підстав для негайного
виконання постанови суду від 03 липня 2014
року, оскільки у вказаній постанові
вирішено позовні вимоги щодо
покладення зобов'язання на відповідача
здійснити перерахунок та виплату
відповідних розмірів пенсії
позивачеві згідно чинного
законодавства України, а не вчинення
дій, які зазначаються у ст. 256 та ст. 183-2
КАС України.

У відповідності до ч.1 ст.267 КАС
України суд, який ухвалив судове
рішення в адміністративній справі, має
право зобов'язати суб'єкта владних
повноважень, не на користь якого
ухвалене судове рішення, подати у
встановлений судом строк звіт про
виконання судового рішення.

Отже, цією нормою передбачено не
обов'язок суду, а лише право на
покладення зобов'язання подання звіту.

Окрім того, суд не вбачає підстав
для застосування судового контролю у
формі покладення зобов'язання на
відповідача подання звіту про
виконання судового рішення відповідно
ст. 267 КАС України.

Керуючись ст.ст. 165, 168, 183-2, 256, 267
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у допущенні
постанови суду до негайного виконання
та покладення зобов'язання на
відповідача управління Пенсійного
Фонду України в м. Кременчуці
Полтавської області подання звіту про
виконання судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського Апеляційного
Адміністративного суду через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж п'яти днів з дня
одержання її копії.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду справи
Апеляційним судом, якщо постанову не
скасовано.

Суддя: