Справа № 2а-17333/11/2670
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 липня 2014 року м. Київ
К/800/35442/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у м. Києві на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві про визнання дії
протиправними, скасування приписів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
30 липня 2012 року у задоволенні позову
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано , позов задоволено.

Визнано протиправним та
скасовано припис «Про усунення
порушення вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, державних
будівельних норм, стандартів і правил
(про зупинення підготовчих та
будівельних робіт, які виконуються без
повідомлення, реєстрації декларації
про початок їх виконання або дозволу на
виконання будівельних робіт)» від
24.10.2011 року про те, що з 24.10.2011 р. зупинити
виконання будівельних робіт з
реконструкції квартири АДРЕСА_1.

Визнано протиправним та скасовано
припис «Про усунення порушення вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, державних будівельних
норм, стандартів і правил (про
зупинення підготовчих та будівельних
робіт, які виконуються без
повідомлення, реєстрації декларації
про початок їх виконання або дозволу на
виконання будівельних робіт)» від
24.10.2011 року про те, що 01.11.2011 р. усунути
порушення містобудівного
законодавства шляхом приведення
квартири АДРЕСА_1 у попередній стан та
здійснити перебудову шляхом демонтажу
прибудов та надбудов до квартири
АДРЕСА_1.

04 липня 2014 року Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві подана касаційна скарга з
вимогою скасування вказаного рішення
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства» від
17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена
п. 5, відповідно до якого
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі також
у випадках, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки доводи, викладені у ній, не
спростовують висновку у рішенні суду
апеляційної інстанції і не викликають
необхідності перевіряти матеріали
адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою
касаційною скаргою відкриттю не
підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у м. Києві на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві про визнання дії
протиправними, скасування приписів
-відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій