Справа № 431/465/14-а(2-а/431/16/14)
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2014 року
м. Київ
К/800/33853/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Старобільському районі
Луганської області на постанову
Старобільського районного суду
Луганської області від 15 квітня 2014 року
та постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04 червня 2014
року

у справі № 431/465/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Старобільському районі
Луганської області

про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської
області про визнання протиправними дії
відповідача щодо відмови в перерахунку
пенсії з урахуванням всіх складових
заробітної плати; зобов'язати
відповідача перерахувати пенсію
позивача в розмірі 80% від суми
заробітку з урахуванням всіх складових
заробітної плати, в тому числі
матеріальної допомоги на
оздоровлення, вирішення
соціально-побутових питань, індексації
заробітної плати.

Постановою Старобільського районного
суду Луганської області від 15.04.2014
позов задоволено. Визнано протиправною
відмову Управління Пенсійного фонду
України в Старобільському районі
Луганської області у здійсненні ОСОБА_1
перерахунку та виплати пенсії з
урахуванням матеріальної допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги
для вирішення соціально-побутових
питань та індексації заробітної плати.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Старобільському районі
Луганської області провести
перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 05.02.2014
пенсію в розмірі 80 відсотків від суми
заробітної плати з урахуванням
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги для вирішення
соціально-побутових питань та
індексації заробітної плати,
відображених в довідці.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04.06.2014,
постанову Старобільського районного
суду Луганської області від 15.04.2014
змінено в частині. В абзаці третьому
резолютивної частини постанови слова
та цифри «з 05 лютого 2014 року» замінено
словами та цифрами «з 01 лютого 2014 року».
В іншій частині постанову
Старобільського районного суду
Луганської області від 15.04.2014 залишено
без змін.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій
Управління Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської
області оскаржило їх у касаційному
порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Старобільському районі
Луганської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Старобільського
районного суду Луганської області від
15 квітня 2014 року та постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04 червня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко