Справа № 696/855/14-а
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа
№696/855/14-а
Головуючий суддя у I інстанції -
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

25 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ісаєнко Ю.А.,
перевіривши відповідність вимогам
ст.ст. 186, 187 КАС України апеляційної
скарги ОСОБА_1 на постанову
Кам'янського районного суду Черкаської
області від 05 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Державної
автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Черкаській області, старшого
інспектора Дорожньої патрульної
служби Кам'янського відділу Державної
автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Черкаській області Прокопенка
Володимира Петровича про скасування
постанови по справі про
адміністративні правопорушення від
26.05.2014 року серії СА1 №002117,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кам'янського
районного суду Черкаської області з
позовом до Управління Державної
автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Черкаській області, старшого
інспектора Дорожньої патрульної
служби Кам'янського відділу Державної
автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Черкаській області Прокопенка
Володимира Петровича про скасування
постанови по справі про
адміністративні правопорушення від
26.05.2014 року серії СА1 №002117.

Постановою Кам'янського районного суду
Черкаської області від 05 червня 2014 року
у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною постановою
позивач подав апеляційну скаргу з
підстав порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, в якій просить
скасувати постанову та ухвалити нове
судове рішення, яким позов
задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1712 Кодексу
адміністративного судочинства України
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Таким чином, постанова Кам'янського
районного суду Черкаської області від
05 червня 2014 року є остаточною і не
підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства суддя-доповідач відмовляє
у відкритті апеляційного провадження у
справі.

З огляду на викладене вважаю за
необхідне відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 189, 206, 211, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Кам'янського
районного суду Черкаської області від
05 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної
автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Черкаській області, старшого
інспектора Дорожньої патрульної
служби Кам'янського відділу Державної
автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Черкаській області Прокопенка
Володимира Петровича про скасування
постанови по справі про
адміністративні правопорушення від
26.05.2014 року серії СА1 №002117.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України.

Суддя
Ю.А. Ісаєнко