Справа № 1519/22371/2012
Суддя: Буран О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№пр.2а/521/18/14
У Х В А Л А

іменем України

12 червня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі: судді Буран О.М.,
при секретарі Янкул Г.І., розглянувши
адміністративний ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Одеської міської ради, КП БТІ Одеської
міської ради, третя особа: ОСОБА_3,
Реєстраційна служба Одеського
міського управління юстиції про
визнання свідоцтва про право власності
на нерухоме майно недійсним, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до
суду з адміністративним позовом до
Одеської міської ради, КП БТІ Одеської
міської ради, третя особа: ОСОБА_3,
Реєстраційна служба Одеського
міського управління юстиції про
визнання свідоцтва про право власності
на нерухоме майно недійсним.

Ухвалою судді Малиновського районного
суду м.Одеси Бурана О.М. від 06.12.2012 року
провадження по справі було відкрито.

Ухвалою суду від 12.07.2013 року
провадження по вказаній справі було
зупинено до розгляду заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про поворот виконання рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 18.05.2005 року у справі № 2-4087/2005
постановленого за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, у разі задоволення якої
підлягає скасуванню свідоцтво про
право власності на 54100 частин житлового
будинку з господарськими будівлями № 39
по вулиці Степана Разіна від 12.12.2011,
видане виконкомом Одеської міської
ради на ім’я ОСОБА_1, а також державна
реєстрація права власності на ім’я
ОСОБА_1 на 54/100 частин домоволодіння № 39
по вулиці Степана Разіна в м. Одесі,
номер запису 18717 в книзі 9доп-52 та
поновлення запису про державну
реєстрацію права власності на ім'я
ОСОБА_4, що знаходиться на розгляді у
судді Бурана О.М.

Ухвалою суду від 243.03.2014 року
провадження по справі було відновлено
та призначено слухання справи на 16.04.2014
року.

З отриманих судом повідомлень за
неможливістю вручення адресату
вбачається, що позивач ОСОБА_1 померла.

У судові засідання,
призначені на 16.04.2014 р., 12.06.2014р., позивач
ОСОБА_2 не з’являвся, про час, місце і
дати слухання справи повідомлявся
належним чином, про що свідчать
повідомлення про наступну дату
слухання справи, причини неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не подавав.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_2 не
цікавився призначенням та розглядом
справи і при таких обставинах, суд
вважає причини неявки позивача в
судові засідання з неповажних причин
та розцінює це, як зловживання останнім
своїми процесуальними правами.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 155
КАС України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з’явився в судове
засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись ч. 4 ст. 155 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської
ради, КП БТІ Одеської міської ради,
третя особа: ОСОБА_3, Реєстраційна
служба Одеського міського управління
юстиції про визнання свідоцтва про
право власності на нерухоме майно
недійсним – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його
право на повторне звернення до суду
після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
в адміністративному апеляційному
порядку через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Буран О.М.