Справа № 810/3951/14
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2014 року № 810/3951/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панченко Н.Д.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
Приватного підприємства
виробничо-комерційна фірма
«Євро-Альянс» до Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області,
Білоцерківського управління
Держказначейства України в Київській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення та про стягнення
коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство
виробничо-комерційна фірма
«Євро-Альянс» звернулось до Київського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області, Білоцерківського управління
Держказначейства України в Київській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення від 24.02.2014 №
та стягнення з Державного бюджету
України на користь позивача
відшкодування податку на додану
вартість за листопад 2013 року у розмірі
61922,00 грн. та за грудень 2013 року у
розмірі 91078,00 грн. на розрахунковий
рахунок позивача.

Пунктом 3 частини першої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу,
яка містить перелік загальних для всіх
позовних заяв елементів (реквізитів),
що дають необхідну інформацію для
вирішення судом питання про відкриття
провадження в адміністративній справі.

В силу положень частини третьої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, до позовної заяви
додається, зокрема, документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що позивачем до
позовної заяви долучена квитанція від
22.05.2014 № 1333.1.4 про сплату судового збору
у розмірі 510,00 грн.

Разом з цим, як вбачається із
діловодства спеціалізованого суду,
квитанція від 22.05.2014 № 1333.1.4. була
зареєстрована як доказ сплати судового
спору у межах справи № 810/3252/14.

Поряд з цим, судом встановлено, що
ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 23.06.2014 по
справі № 810/3252/14 Приватному
підприємству виробничо-комерційна
фірма «Євро-Альянс» повернутий судовий
збір у розмірі 510,00 грн. А відтак, у суду
відсутні належні докази щодо сплати
судового збору у порядок та спосіб
визначенні законодавством.

Зазначена вище обставина вказує
на невідповідність позовної заяви
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

В силу положень статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви повинні
бути усунені у строк до 24 липня 2014 року
шляхом подання безпосередньо до суду
обґрунтованих пояснень з приводу того,
чи вживалися позивачем відповідні
заходи щодо повернення судового збору
у розмірі 510,00 грн., сплаченого згідно
квитанції від 22.05.2014 № 1333.1.4. з
Державного бюджету на підставі ухвали
суду від 23.06.2014 по справі № 810/3152/14. Якщо
такі заходи не вживались, надати
довідку з органу Державної
казначейської служби про те, що судовій
збір, сплачений згідно квитанції від
22.05.2014 № 1333.1.4., не повертався; якщо такі
заходи вживались - надати оригінал
документу про сплату судового збору
згідно іншого платіжного доручення.

Враховуючи викладене та
керуючись частиною першою статті 108,
статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного
підприємства виробничо-комерційна
фірма «Євро-Альянс» до Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області,
Білоцерківського управління
Держказначейства України в Київській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення та про стягнення
коштів, - залишити без руху.

2. Позивачу у строк до 24 липня
2014 року усунути наведені у даній ухвалі
недоліки у вказаний у ній спосіб.

3. У разі невиконання вимог
цієї ухвали позовна заява буде
вважатись неподаною і повернута
заявникові.

4. Копію ухвали про залишення
позовної заяви без руху надіслати
позивачеві за адресою, зазначеною у
позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Панченко Н.Д.