Справа № 186/252/14-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 липня 2014 року м. Київ
К/800/29915/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 25 лютого
2014 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24 квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення в м. Першотравенську
Дніпропетровської області про
перерахунок та стягнення боргу розміру
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 10
червня 2014 року касаційну скаргу
залишено без руху у зв'язку з
невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано
строк для усунення наявних у ній
недоліків.

На виконання вимог цієї ухвали
відповідач, надіслав копію
оскаржуваного судового рішення суду
першої інстанції.

Вказані недоліки скаржником усунуті,
проте у відкритті касаційного
провадження необхідно відмовити з
наступних підстав.

ОСОБА_1 звернулася до
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області з
адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення в м. Першотравенську
Дніпропетровської області про
перерахунок та стягнення боргу розміру
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою Першотравенського міського
суду Дніпропетровської області від 25
лютого 2014 року адміністративний позов
залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24 квітня 2014 року рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, ОСОБА_1, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та направити
справу на новий розгляд.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 25 лютого
2014 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24 квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення в м. Першотравенську
Дніпропетровської області про
перерахунок та стягнення боргу розміру
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
-відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников