Справа № 2а-8563/11 (2а/0427/3113/12)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2014 р.справа № 2а-8563/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Добродняк І.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області на
постанову Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 03.04.2012 року у справі №
2а-8563/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в м. Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії з перерахунку
пенсії з урахуванням її підвищення на
30% згідно ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 03 квітня 2012 року
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м. Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області
здійснити перерахунок та виплатити
ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» та ч.1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» з 31.04.2011 по 22.07.2011
включно в розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком, з урахуванням різниці, яка
була виплачена у цей період(а.с.17-18).

26 травня 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в м. Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області подало
апеляційну скаргу на постанову
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 03.04.2012
року у справі № 2а-8563/11.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Кодексу
адміністративного судочинства України
провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

В силу п. 3 ч. 4 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
незалежно від поважності причин
пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу місцевого
самоврядування чи іншого суб'єкта
владних повноважень подана після
спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення.

За таких обставин вважаю за необхідне
відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області на
постанову Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 03.04.2012 року у справі №
2а-8563/11.

Копію даної ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку ст. 212 КАС України.

Суддя:
І. Ю.
Добродняк