Справа № 574/294/14-а
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2014 р.Справа № 574/294/14-а
Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Перцова Т.С.,
розглянувши питання про можливість
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Буринському
районі Сумської області на ухвалу
Буринського районного суду Сумської
області від 06.06.2014р. по справі №
574/294/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Буринському районі Сумської
області

про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Буринського районного суду
Сумської області від 06.06.2014р.
роз'яснено постанову Буринського
районного суду Сумської області від
22.03.2014 року № 574/294/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Буринському районі
Сумської області про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Управління
Пенсійного фонду України в Буринському
районі Сумської області подано
апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки заявником
апеляційної скарги пропущено строк на
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції, встановлений ч.3 ст.186
КАС України.

Так, оскаржувану ухвалу прийнято 06.06.2014
року у відкритому судовому засіданні, а
апеляційну скаргу відповідачем подано
20.06.2014 року, тобто, поза межами
п'ятиденного строку на апеляційне
оскарження, встановленого ч.3 ст.186 КАС
України.

25.06.2014 року Управлінням
Пенсійного фонду України в Буринському
районі Сумської області подано
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови
Буринського районного суду Сумської
області від 06.06.2014р. по справі №
574/294/14-а, в обґрунтування якого
відповідач посилається на велике
навантаження у справах за
адміністративними позовами до
Управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області.

Між тим, в матеріалах справи
відсутні, а відповідачем не подано
докази надіслання судом копії
оскаржуваної ухвали та дати отримання
її відповідачем по справі, що
унеможливлює надання оцінки
вищевказаному клопотанню про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Буринському
районі Сумської області на ухвалу
Буринського районного суду Сумської
області від 06.06.2014р. по справі №
574/294/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області
про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в Буринському районі Сумської
області для подання доказів в
обґрунтування заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження
тридцятиденний строк, який
обчислюється з дня отримання копії
даної ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху.

Роз`яснити заявнику апеляційної
скарги, що зазначені недоліки
апеляційної скарги можуть бути усунені
шляхом направлення до Харківського
апеляційного адміністративного суду
доказів в обґрунтування заяви про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги, зокрема, доказів
надіслання судом першої інстанції
копії оскаржуваної ухвали з відміткою
Управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області
про її отримання.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в Буринському районі Сумської
області, що у разі неусунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у відкритті апеляційного
провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Перцова Т.С.