Справа № 815/3928/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3928/14
У Х В А Л А

08 липня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Білостоцький
О.В., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану у Приморському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції про
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану у Приморському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції про:
зобов'язання внести зміни до актового
запису про шлюб № 1092 від 26.11.1977 року,
складеного Другим Приморським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції на громадянина
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме: виправити
помилку в написанні дати народження
ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1;
зобов'язання внести зміни до актового
запису про розірвання шлюбу №557 від
27.09.1988 року, складеного Третім
Приморським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції
на громадянина ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме:
виправити помилку в написанні дати
народження ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 на
ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно частини 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом, а якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними.

Суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для залишення її без розгляду (ч. 2 ст.
107).

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Дотримання строків розгляду
адміністративних справ одна з
обов'язкових передумов ефективності
адміністративних проваджень, оскільки
захист прав, свобод та інтересів осіб
безпосередньо залежить від меж їх
реалізації у часі. Провадження в
адміністративних судах, як спосіб
захисту цих прав, базується на
процесуальних принципах та
забезпечується чітко регламентованими
строками. Дотримання цих строків
впливає на права та обов'язки учасників
адміністративних правовідносин,
спонукаючи їх до своєчасного
здійснення наданих їм прав чи
виконання покладених на них обов'язків.

Строк звернення до адміністративного
суду - це строк, в межах якого особа, яка
має право на позов, повинна звернутися
до адміністративного суду для захисту
своїх прав у публічно-правових
відносинах або для реалізації владних
повноважень.

Днем, коли особа дізналась про
порушення свого права, - є день, коли
позивач дізнався про рішення, дію чи
бездіяльність, внаслідок якої
відбулося порушення її прав, свобод чи
інтересів.

Поважними причинами пропуску строку
звернення до суду відповідно до вимог
Кодексу адміністративного судочинства
України визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій. Доказами
того, що особа не могла дізнатися про
порушення своїх прав є докази
існування об'єктивних умов, за яких
особа не мала реальної можливості
дізнатися про порушення своїх прав.

Позивач в адміністративному позові як
на підставу звернення до суду із даним
адміністративним позовом посилається
на лист висновок відділу державної
реєстрації актів цивільного стану у
Приморському районі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції про внесення змін до актового
запису цивільного стану від 24.12.2013 року,
яким ОСОБА_1 було відмовлено в
задоволенні її заяви про внесення змін
в актових записах про шлюб № 1092 від
26.11.1977 року та про розірвання шлюбу № 557
від 27.09.1988 року щодо дати народження
дружини, чим на думку позивача,
порушено її права, свободи та інтереси.
Таким чином, позивачем при зверненні до
суду із даним адміністративним позовом
07.07.2014 року для захисту порушених прав,
свобод та інтересів був пропущений
встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України
шестимісячний строк.

При цьому позивач не зазначає жодних
причин пропуску строку звернення до
суду із зазначеним адміністративним
позовом та не зазначає поважності
таких причин в якості підстав для
поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

У зв'язку з викладеним
адміністративний позов ОСОБА_1
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7-14, 99, 100, 107, 133, 160, 165, 186,
254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану у Приморському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції про
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що залишення
позовної заяви без розгляду, не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом
подання через Одеський окружний
адміністративний суд апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги на ухвалу, встановленого
статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу
не було подано.

Суддя
Білостоцький О.В.