Справа № 808/9143/13-а
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2014 р. справа № 808/9143/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Ясенова Т.І.,
перевіривши на відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Запорізького окружного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року у справі № 808/9143/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
визнання незаконними дій та спонукання
до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці апеляційної скарги
встановлено, що скаргу подано з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Запорізьким окружним адміністративним
судом складено акт від 27 січня 2014 року
про відсутність вказаного в додатку до
апеляційної скарги оригіналу
квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону
України „Про судовий збір" від 08.07.2011
року № 3674-VI судовий збір справляється
у відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України
„Про судовий збір" при поданні
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції судовий збір
обраховується у розмірі 0,05 розміру
мінімальної заробітної плати.

Законом України „Про Державний бюджет
України на 2014 рік" встановлено на 2014
рік мінімальну заробітну плату в
місячному розмірі з 01 січня - 1218,00
гривень.

Таким чином, розмір судового збору, що
підлягає сплаті становить 60,90 грн.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам частини 6 статті 187 КАС України,
оскільки вказаний в додатку до
апеляційної скарги оригінал квитанції
про сплату судового збору в розмірі 60,90
грн. фактично відсутній.

Частиною 3 статті 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до частини 4 статті 189
КАС України, апеляційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
встановлених статтею 186 КАС України, і
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Відповідно до рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення 03 січня 2014 року позивачем
отримано копію оскаржуваної ухвали.

27 січня 2014 року позивач звернувся до
суду з апеляційною скаргою на ухвалу
Запорізького окружного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року, тим самим пропустивши строк
апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі позивач,
посилаючись на ухвалу слідчого судді, з
якої він дізнався про неможливість
оскарження дій відповідача в порядку
кримінального судочинства, просить суд
визнати поважною причину пропуску
строку апеляційного оскарження та
поновити цей строк.

Поважними причинами визнаються лише
такі обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення особи, пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
процесуальних дій та підтверджені
належними доказами. В матеріалах
справи докази таких обставин відсутні,
у зв'язку з чим, суд дійшов висновку
щодо визнання зазначеної причини
неповажною та залишенню апеляційної
скарги без руху з наданням строку для
усунення її недоліків шляхом
направлення до суду апеляційної
інстанції заяви про поновлення строку
апеляційного оскарження з наведенням
інших поважних підстав для поновлення
строку, та направлення до суду
апеляційної інстанції вказаний в
додатку до апеляційної скарги оригінал
квитанції про сплату судового збору в
розмірі 60,90 грн.

Керуючись ст.187, ч. 4 ст. 189 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Запорізького окружного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року у справі № 808/9143/13-а залишити без
руху та надати строк тридцять днів з
моменту отримання позивачем копії
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху для усунення недоліків
апеляційної скарги, зазначених у
мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя
Т.І.Ясенова