overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-301а14
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 червня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Маринченко В.Л., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська індустріальна молочна компанія» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська індустріальна молочна компанія» до
Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівська індустріальна молочна компанія» з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства
України, подало заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2014 року у вищезгаданій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17 червня 2014 року справу допущено до провадження Верховного
Суду України.

23 червня 2014 року до Верховного Суду
України надійшли ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї документами.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного
Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська індустріальна молочна компанія» до
Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.Л. Маринченко
Справа № 21-309а14
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 червня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко
В.В., розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в м. Селидове
Донецької області про перегляд
Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Селидове Донецької області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 10 червня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 543/5116/12
(2а/543/406/12) для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 березня 2014 року, якою постанову
Селидівського міського суду Донецької області від 30 листопада 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року залишено без змін.

Зважаючи на те, що 25 червня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Селидове
Донецької області про перерахунок пенсії.

Витребувати справу з Селидівського міського суду Донецької області.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та
Селидівському міському суду Донецької області.

Суддя

Верховного Суду України
В.В. Кривенко
Справа № 21-308а14
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 червня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких
О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Октан» про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Полтаваекопродукт-2» до Зінківської районної державної адміністрації
Полтавської області, треті особи:
Зінківська міська рада Полтавської області, відділ Держкомзему у
Зінківському районі Полтавської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Октан», про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 12 червня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду від 21 травня 2014 року, якою залишено без змін постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року про скасування постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 9 квітня 2012 року.

Зважаючи на те, що 25 червня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Октан» про перегляд
Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Полтаваекопродукт-2» до Зінківської районної державної адміністрації
Полтавської області, треті особи:
Зінківська міська рада Полтавської області, відділ Держкомзему у
Зінківському районі Полтавської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Октан», про визнання дій неправомірними.

Витребувати справу з Полтавського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Полтавському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
О.А. Коротких
Справа № 379/1556/14-а
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1556/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.07.2014 м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду
Київської області Бабоїд О.М.,
Управління Пенсійного фонду України у
Таращанському районі до відділу
Державної виконавчої служби
Таращанського районного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій начальника відділу ДВС Таращанського РУЮ та скасування постанови про накладення на
УПФУ у Таращанському районі штрафу за невиконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі № 379/1556/14-а .

Призначити судове засідання на 14.07.2014р.на 08:40 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 14.07.2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

ОСОБА_1
Справа № 379/1538/14-а
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1538/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.07.2014 м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду
Київської області Бабоїд О.М., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України у
Таращанському районі до відділу
Державної виконавчої служби
Таращанського районного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій начальника відділу ДВС Таращанського РУЮ та скасування постанови про накладення на
УПФУ у Таращанському районі штрафу за невиконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі № 379/1538/14-а .

Призначити судове засідання на 14.07.2014р.на 09:20 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 14.07.2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 379/1540/14-а
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1540/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.07.2014 м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду
Київської області Бабоїд О.М.,
Управління Пенсійного фонду України у
Таращанському районі до відділу
Державної виконавчої служби
Таращанського районного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій начальника відділу ДВС Таращанського РУЮ та скасування постанови про накладення на
УПФУ у Таращанському районі штрафу за невиконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі № 379/1540/14-а .

Призначити судове засідання на 14.07.2014р.на 13:00 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 14.07.2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ОСОБА_1
Справа № 754/10995/14-а
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/540/14
У Х В А Л А

Іменем України

04.07.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В. розглянув матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Солом"янського РУ
ГУ МВС України в місті Києві,
Інспектора ДПС Солом"янського ВДАІ РУ
ГУ МВС України в місті Києві, прапорщика міліції Клімчука Юрія
Степановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-107 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що слід відкрити провадження за позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу ДАІ
Солом"янського РУ ГУ МВС України в місті Києві, Інспектора ДПС
Солом"янського ВДАІ РУ ГУ МВС України в місті Києві, прапорщика міліції
Клімчука Юрія Степановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 15.07.2014 року о 17:00 год., що відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва за адресою: 02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-В, каб.№ 20.

Роз'яснити сторонам вимоги ст.ст. 40,49,50
КАС України.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя
Бабко В. В.
Справа № 754/11029/14-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/542/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

04.07.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва про зобов*язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про зобов*язання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) Не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 405/802/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/802/14-а
( вступна та резолютивна частини )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого Циганаш І.А.

при секретарі Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ з
ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області Кузьменка Андрія Петровича про визнання протиправною та скасування постанови серії АА2 №664322 у справі про адміністративне правопорушення від 21 січня 2014 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі 255 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у складенні повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 9, 11, 71, 86, 104, 158 ч.1 - 163, 167, 171-2 КАС
України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
№1 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС
України в Київській області Кузьменка
Андрія Петровича про визнання протиправною та скасування постанови серії АА2 №664322 у справі про адміністративне правопорушення від 21 січня 2014 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі 255 грн. - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови суду сторони зможуть ознайомитися 08 липня 2014 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.
Справа № 677/667/14-а
Суддя: ВОЗНЮК Р. В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/667/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

з участю представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Красилові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Красилівської міської ради Хмельницької області,
Красилівського міського голови ОСОБА_6 - про визнання рішення 48-ї сесії
Красилівської міської ради 6 скликання
№13 від 02.04.2014 року незаконним, визнання бездіяльності протиправною та визнання права,

в с т а н о в и в:

В ході судового розгляду представник позивачів ОСОБА_1 подав письмову заяву про відкликання позовної вимоги про визнання права за ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,04 га по вул.Таращанській, 21 в м.Красилові для садівництва в межах норм безоплатної приватизації; визнання права за ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на викуп земельної ділянки площею 0,04 га по вул.Таращанській, і просив в цій частині залишити позов без розгляду.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про відкликання позовної вимоги і залишення позову в цій частині без розгляду підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Красилівської міської ради
Хмельницької області, Красилівського міського голови ОСОБА_6 - в частині визнання права за ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,04 га по вул.Таращанській, 21 в м.Красилові для садівництва в межах норм безоплатної приватизації; визнання права за ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на викуп земельної ділянки площею 0,04 га по вул.Таращанській, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Красилівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_7
Справа № 687/1220/14-а
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/1220/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

03 липня 2014 року
Чемеровецький районнийсуд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді - Борсука В.О.,

при секретарі - Цугель Т.В.,

з участю позивача- Сафронова В.П,

з участю представника відповідача-Іванова О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України у
Чемеровецькому районі щодо обчислення пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької області взяти до уваги довідку про заробітну плату від 30.04.2013 року за час роботи в «Мангистауском управлении техногогического транспорта ПОМН» м.
Актау Республіка Казахстан в період з 01.01.1983 року по 01.01.1988 року при обчисленні пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням довідки про заробітну плату від 30.04.2013 року за час роботи в «Мангистауском управлении техногогического транспорта ПОМН» м. Актау Республіка
Казахстан в період з 01.01.1983 року по 01.01.1988 року з урахуванням виплачених сум з 12.06.2014 року.

В решті позовних вимог відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися протягом трьох днів.

Суддя / підпис /
В.О.Борсук

З оригнілом згідно:

Суддя Чемеровецького

районного суду
В.О.Борсук
Справа № 195/1093/14-а
Суддя: Кондус Л. А.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/1093/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.07.2014 смт.
Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд
Дніпропетровської області - Кондус Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС
УМВС м.Запоріжжя прапорщика Скорик
Сергія Володимировича про скасування протоколу в справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 010911 від 28.05.2014 року, про зобов'язання працівників ДАІ повернути вилучене посвідчення водія,

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.104 - 107 КАС України і підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Інформація про те, що даний спір розглядається у судовому порядку у цьому чи іншому суді, а також чи є рішення по даному спору, в матеріалах справи відсутня.

З метою своєчасного розгляду і вирішення справи та, враховуючи наявність доказів, на які посилається позивач у адміністративному позові, суд може прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 121, 122 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС
УМВС м.Запоріжжя прапорщика Скорик
Сергія Володимировича про скасування протоколу в справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 010911 від 28.05.2014 року, про зобов'язання працівників ДАІ повернути вилучене посвідчення водія.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 14.07.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду на 14.07. 2014 року на 10.00 годину.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л. А. Кондус
Справа № 221/2088/14-а
Суддя: Голуб Т. І.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

27 травня 2014 року

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ДПІ у Волноваському районі ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладення адміністративного стягнення та скасування рішення по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України,

Керуючись ст. ст. 107, 111, 114 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у
Волноваському районі ГУ Міндоходів у
Донецькій області про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладення адміністративного стягнення та скасування рішення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 10-00 годину 10 червня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.06.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Волноваського

районного суду

ОСОБА_2