Справа № К/9991/25297/11-С
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2014 р. м. Київ
К/9991/25297/11

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого:Штульман І.В. (доповідач),
суддів:Бутенка В.І., Заїки М.М., -

провівши в порядку касаційного
провадження попередній розгляд справи
за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України у Славутському районі та місті
Славута Хмельницької області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії, за касаційною
скаргою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 4 квітня 2011 року, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2010 року фізична
особа-підприємець ОСОБА_4 звернулася в
суд з позовом до Управління Пенсійного
фонду України у Славутському районі та
місті Славута Хмельницької області про
визнання дій неправомірними і
зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 27 грудня 2010
року в задоволенні клопотання про
зупинення провадження у справі №
2-а-8424/10/2270/3 відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 4 квітня 2011
року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 27 грудня 2010
року.

Не погоджуючись з ухвалою
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 27 грудня 2010
року та ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 4 квітня 2011 року, посилаючись на
порушення норм права, позивач подала до
Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу, просить скасувати
ухвалу Хмельницького окружного
адміністративного суду від 27 грудня 2010
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 4 квітня 2011 року і направити справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 6 травня 2011 року відкрито
касаційне провадження за касаційною
скаргою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 4 квітня 2011 року та відмовлено у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою позивача в частині
оскарження ухвали Хмельницького
окружного адміністративного суду від 27
грудня 2010 року.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України про зупинення провадження у
справі суд постановляє ухвалу. Ухвала
суду про зупинення провадження у
справі може бути оскаржена.

Натомість не передбачена можливість
оскарження ухвал про відмову в
задоволенні клопотання про зупинення
провадження у справі.

У частині 2 статті 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що ухвали суду першої
інстанції можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку окремо від
постанови суду повністю або частково у
випадках, встановлених цим Кодексом.
Заперечення на інші ухвали можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

Враховуючи викладене колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
погоджується з висновками судді суду
апеляційної інстанції про відмову
фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 у
відкритті апеляційного провадження за
її апеляційною скаргою на ухвалу
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 27 грудня 2010
року про відмову в задоволенні
клопотання про зупинення провадження у
справі, оскільки вказана ухвала не
перешкоджає подальшому провадженню у
справі і не підлягає апеляційному
оскарженню, на неї може бути викладене
заперечення в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 2201
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Згідно частини 1 статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що касаційну скаргу слід
залишити без задоволення, оскільки
ухвала Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 4 квітня 2011
року постановлена з додержанням норм
процесуального права, а доводи
касаційної скарги висновки судді суду
апеляційної інстанції не спростовують,
підстави для призначення справи до
розгляду в судовому засіданні
відсутні.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 4 квітня 2011
року у справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України у
Славутському районі та місті Славута
Хмельницької області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Штульман І.В.

Судді:
Бутенко В.І.

Заїка М.М.