Справа № 688/514/14-а
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/514/14-а
№ 2-а/688/24/14
УХВАЛА

16 травня 2014 року

м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді

Стаднічук Н.Л.,

при секретарі

Березюк Н.А.,

з участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради,
Відділу Держземагенства у ОСОБА_3
районі, Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру»,
ОСОБА_4 про визнання нечинним та
скасування рішень, визнання недійсним
державного акту про право власності на
землю та зобов’язання вчинити певні
дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області знаходиться справа за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, Відділу
Держземагенства у ОСОБА_3 районі, ДП
«Центр державного земельного
кадастру», ОСОБА_4 про визнання
нечинними та скасування рішення ОСОБА_3
міської ради V-го скликання від 06.12.2007
року № 8 в частині надання дозволу на
виготовлення технічної документації
із землеустрою щодо складання
документів, що посвідчують право на
земельну ділянку ОСОБА_4, що проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_1; рішення ОСОБА_3 міської
ради V-го скликання від 28.07.2008 року № 11;
державного акту серії ЯЖ № 198713 на право
власності на земельну ділянку
кадастровий № 68:236:101:00:01:003:0606, виданий
на ім’я ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на
підставі рішення сесії ОСОБА_3 міської
ради від 28.07.2008 року за № 11, площею 0,10
га, розташовану по пров.Ходякова, 33
м.Полонне, Хмельницької області –
будівництво та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд; зобов’язання скасувати запис
в Книзі записів реєстрації Державних
актів на право власності на земельну
ділянку, зареєстрований за № 05
від 30.09.2008 року; зобов’язання внести
зміни до технічної документації
виготовленої на ім’я ОСОБА_2 та надати
відповідні дані до Державного реєстру
щодо реєстрації права власності та
видачі свідоцтва про право власності
на земельну ділянку кадастровий номер
№ 68:236:101:00:01:003:0770 на ім’я ОСОБА_2 ,
мешканки пров.Ходякова, 7, м.Полонне
Хмельницької області – для ведення
особистого селянського господарства.

Відповідач ОСОБА_4 подав до суду
клопотання про зміну його статусу з
відповідача на третю особу на стороні
відповідача ОСОБА_3 міської ради,
мотивуючи його тим, що громадяни
України, іноземці чи особи без
громадянства, їх об’єднання, юридичні
особи, які не є суб’єктами владних
повноважень, можуть бути відповідачами
лише за адміністративним позовом
суб’єкта владних повноважень.

Представник позивача ОСОБА_1 проти
клопотання ОСОБА_4 не заперечував.

Заслухавши думку представника
позивача, суд вважає клопотання таким,
що не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.50 КАС України сторонами в
адміністративному процесі є позивач та
відповідач. Відповідачем в
адміністративній справі є суб’єкт
владних повноважень, якщо інше не
встановлено цим Кодексом. Громадяни
України, іноземці чи особи без
громадянства, їх об’єднання, юридичні
особи, які не є суб’єктами владних
повноважень, можуть бути відповідачами
лише за адміністративним позовом
суб’єкта владних повноважень: 1) про
тимчасову заборону (зупинення) окремих
видів або всієї діяльності об’єднання
громадян; 2) про примусовий розпуск
(ліквідацію) об’єднання громадян; 3) про
примусове відтворення іноземця чи
особи без громадянства з України, 4) про
обмеження щодо реалізації права на
мирні зібрання (збори, мітинги, походи,
демонстрації тощо); 5) в інших випадках,
встановлених законом.

Згідно п.9 ч.1 ст.3 КАС України
відповідачем є суб’єкт владних
повноважень , а у випадках,
передбачених законом, й інші особи, до
яких звернена вимога позивача.

Враховуючи те, що позивачкою ОСОБА_2
заявлено позовну вимогу про скасування
державного акта про право власності на
земельну ділянку, виданий на ім’я
ОСОБА_4, тобто стосуються його права
власності на земельну ділянку, суд
вважає, що ОСОБА_4 є належним
відповідачем у справі.

За таких обставин клопотання ОСОБА_4
про зміну його процесуального статусу
задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.3, 50, 158, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

У клопотанні ОСОБА_4 про зміну
процесуального статусу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.Л.Стаднічук