overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/2298/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2014 року м.
Чернігів Справа № 825/2298/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у
Чернігівській області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Полісся" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Полісся" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у
Чернігівській області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Полісся" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

2. Справа буде розглянута під головуванням судді Клопот С.Л. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів вул. Київська, 23, каб. 5 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч.5 ст.1832 КАС України.

3. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, інакше справу буде розглянуто на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Л. Клопот
Справа № 825/2297/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2014 року м.
Чернігів Справа № 825/2297/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у
Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю
"Анатолія-ліс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Анатолія-ліс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у
Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю
"Анатолія-ліс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

2. Справа буде розглянута під головуванням судді Клопот С.Л. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів вул. Київська, 23, каб. 5 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч.5 ст.1832 КАС України.

3. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, інакше справу буде розглянуто на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Л. Клопот
Справа № 815/3841/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3841/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Котовської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 1696,56 грн.
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108
КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 105-106, 108, 109, 160, 165, КАС України, суддя -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі
Направити сторонам копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та додаткові докази, в разі їх наявності, в строк до
Призначити справу до судового розгляду на 11.07.2014 року на 14:15 год. у приміщенні суду (зала № 14). Зобов'язати сторін надати в судове засідання всі наявні докази, в іншому випадку - справу буде розглянуто по суті за наявними в матеріалах справи на день судового засідання документами.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.
Суддя 11 липня 2014 року 14:15
Справа № 815/3273/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3273/14
УХВАЛА

03 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді
Вовченко О.А.,

при секретарі Дубовик Г.В.,

за участі : відповідача -ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Біляївському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 10876,49 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суді розглядається адміністративна справа за позовом державної податкової інспекції у
Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 10876,49 грн.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про зупинення провадження по справі №815/3273/14 до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 815/3532/14, оскільки
ФОП ОСОБА_1 оскаржує в судовому порядку податкову вимогу, яка є підставою для стягнення боргу у розмірі 10876,49 грн., по справі №815/3273/14.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням вище викладеного, та думки позивача суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №815/3273/14 до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 815/3552/14.

Керуючись ч.1 ст. 156, ст. ст. 160, 165
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи №815/3273/14 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 10876,49 грн. до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 815/3552/14.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Вовченко О.А.

п.3 ч.1 ст. 156 неможливості розгляду справи до набрання законної сили судового рішення в іншій справі
Справа № 815/3514/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3514/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2014 року м. Одеса

10 год. 24 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача - Соснін О.С.
(за довіреністю)

представник відповідача

Громадської організації

«Молодіжна єдність» - не з'явився

представник третьої особи на стороні

позивача, що не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

прокуратура Одеської області - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/3514/14 за адміністративним позовом Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції до Громадської організації «Молодіжна
Єдність» (), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - прокуратура Одеської області про заборону та припинення діяльності
Громадської організації «Молодіжна
Єдність», зобов'язання реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести до Реєстру громадських об'єднань запис про заборону та припинення діяльності Громадської організації «Молодіжна Єдність», -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі
№ 815/3514/14 за позовом Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції до Громадської організації
«Молодіжна Єдність» (), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - прокуратура Одеської області про заборону та припинення діяльності
Громадської організації «Молодіжна
Єдність», зобов'язання реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести до Реєстру громадських об'єднань запис про заборону та припинення діяльності Громадської організації «Молодіжна Єдність» - зупинити до 27.08.2014 року.

Судове засідання призначити на 27.08.2014 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано суддею протягом п'яти днів.

Суддя

Я.В. Балан

інше
Справа № 815/2747/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2747/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2014 року м. Одеса

10 год. 07 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представники позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

-ОСОБА_2 (за довіреністю)

представник відповідача

Реєстраційної служби ОМУЮ - не з'явився

відповідач - державний реєстратор

Реєстраційної служби ОМУЮ

Шинкаренко Ю.В. - не з'явився

представник третьої особи на стороні

відповідачів, яка не заявляють

самостійних вимог на предмет спору

ОСОБА_4 - не з'явився

представник третьої особи на стороні

відповідачів, яка не заявляють

самостійних вимог на предмет спору

ОСОБА_5 - не з'явився

представник третьої особи на стороні

відповідачів, яка не заявляють

самостійних вимог на предмет спору

Мисливсько-рибальське підприємство

«Сокіл» ГО «Військово-мисливське

товариство «Південь» - не з'явився

представник третьої особи на стороні

відповідачів, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

Одеська міська рада - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/2747/14 за адміністративним позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Шинкаренка Ю.В., треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Мисливсько-рибальське підприємство «Сокіл» громадської організації «Військово-мисливське товариство «Південь», Одеська міська рада, про визнання протиправним та скасування рішення № 12127464 від 02.04.2014 року, зобов'язання вчинити певні дії, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№ 815/2747/14 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Шинкаренка Ю.В., треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Мисливсько-рибальське підприємство «Сокіл» громадської організації «Військово-мисливське товариство «Південь», Одеська міська рада, про визнання протиправним та скасування рішення № 12127464 від 02.04.2014 року, зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до 27.08.2014 року.

Судове засідання призначити на 27.08.2014 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано суддею протягом п'яти днів.

Суддя

Я.В.
Балан

інше
Справа № 815/3814/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3814/14

Справа № 815/3814/14

УХВАЛА

03 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до господарських товариств «Моя Україна» про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

При цьому, суд зазначає, що в якості відповідача податковий орган зазначив: «Господарські товариства «Моя Україна», однак згідно довідки з ЄДР, вказаний позивачем код ЄДРПОУ відповідача, ідентифікує підприємство – Селянське (фермерське) господарство «Моя Україна». Таким чином, суд зазначає позивачу про необхідність вірного зазначення в адміністративному позові організаційно-правової форми відповідача.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити вказаний адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до господарських товариств «Моя Україна» про стягнення податкового боргу – залишити без руху.

Встановити позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/3831/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3831/14
УХВАЛА

03 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування п.2 наказу , -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування п.2 наказу № 1839 від 18.06.2014 року.

03.07.2014 року до суду через канцелярію надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.ст.106,108, 160, 165 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування п.2 наказу - повернути позивачеві, роз'яснивши що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя
О.А.Вовченко
Справа № 815/3880/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3880/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Сергіївської селищної ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою
«Білгород-Дністровський Солар 1» про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Сергіївської селищної ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю
«Білгород-Дністровський Солар 1» про визнання незаконним та скасування рішення від 23.12.2011 року № 202.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108
КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 105-106, 108, 109, 160, 165, КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Сергіївської селищної ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю
«Білгород-Дністровський Солар 1» про визнання незаконним та скасування рішення від 23.12.2011 року № 202.

Направити сторонам копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та додаткові докази, в разі їх наявності, в строк до 15.07.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду на 15.07.2014 року на 14:15 год. у приміщенні суду (зала № 14).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Суддя
О.А.
Вовченко

15 липня 2014 року 14:15
Справа № 812/1259/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

24 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1259/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Борзаниці С.В.

при секретарі Величко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвлісбуд" до
Державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у луганській області про визнання незаконними дій та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.01.2014 №, №, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвлісбуд" до Державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у луганській області про визнання незаконними дій та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.01.2014 №, №.

25 червня 2014 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання часу для примирення з відповідачем.

Представник відповідача підтримав заявлене представником позивача клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 156 КАС України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Оскільки від представників сторін надійшли клопотання про надання їм часу для примирення, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 156 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвлісбуд" до Державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у луганській області про визнання незаконними дій та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.01.2014 №, № зупинити до 12 серпня 2014 року до 14 год. 10 хв. у зв'язку з необхідністю надання часу для примирення сторін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяС.В. Борзаниця