Справа № 408/434/14-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Біловодському районі Луганської
області на постанову Біловодського
районного суду Луганської області від
14 травня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 10 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Біловодському районі
Луганської області про перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Біловодському районі Луганської
області про перерахунок пенсії.

Постановою Біловодського районного
суду Луганської області від 14 травня 2014
року позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Біловодському районі щодо відмови гр.
ОСОБА_1 в перерахунку та про відмову в
виплаті перерахованої пенсії,
починаючи з 01.04.2014 року. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Біловодському районі з 01.04.2014 року
провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 в
розмірі 81% заробітної плати, виходячи з
усіх складових заробітної плати
(отриманих виплат), у тому числі
матеріальної допомоги на оздоровлення
і для вирішення соціально - побутових
питань та сум виплаченої позивачці
щомісячної індексації заробітної
плати, на які були нараховані та
фактично сплачені страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, та виплатити їх (з
врахуванням вже здійснених виплат).

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року постанову Біловодського
районного суду Луганської області від
14 травня 2014 року залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Біловодському районі Луганської
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
і ухвалити нове судове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Біловодському районі
Луганської області на постанову
Біловодського районного суду
Луганської області від 14 травня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз