Справа № 813/4571/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4571/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2014 року № 813/4571/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ-ЕКО-Львів» до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ-ЕКО-Львів» до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу від 16.05.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви, серед іншого з’ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, визначеним статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги (не менше 1,5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 1827,00 грн).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач оскаржує постанову про накладення штрафу від 16.05.2014 року, відповідно до якої на нього накладено штраф у розмірі 680,00 грн.

Оскарження зазначеної постанови є вимогою майнового характеру, оскільки вимоги про скасування рішень відповідача – суб’єкта владних повноважень, якими застосовано штраф, безпосереднім наслідком чого є зміна майнового стану позивача, є майновими.

Враховуючи зазначене, позивачу слід доплатити судовий збір відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 109,62 грн (на загальну суму – 182,70 грн).

Також, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 58 КАС України, оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються до справи.

Згідно з ч. 7 ст. 56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 КАС України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви додано копію довіреності підписану директором СП ТзОВ «КОМ-ЕКО-Львів», проте належних та допустимих доказів, які стверджують займану ним посаду, суду не надано.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ-ЕКО-Львів» до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу – залишити без руху.

Позивачу надати строк до 14 липня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви, що зазначені у мотивувальній частині даної ухвали.

Роз’яснити, що у випадку неусунення в установлений термін недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Кедик М.В.