Справа № 2а-19871/10/0570
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року
м. Київ К-36880/10

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Карася О.В. (головуючого), Голубєвої
Г.К., Рибченка А.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу
Артемівської об'єднаної державної
податкової інспекції Донецької
області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від
07.09.2010 та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 26.10.2010 у справі № 2а-19871/10/0570

за позовом Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4

до Артемівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Донецької

області

про визнання незаконними
дій, визнання податкових
повідомлень-рішень недійсними та їх
скасування, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2010 року Товариством до суду
заявлений позов про визнання
недійсними податкових
повідомлень-рішень Державної
податкової інспекції від 20.04.2010 №
/0 та № /0, якими позивачеві
зменшено суму бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість (ділі - ПДВ) за грудень 2007 року
на 82 298,00 грн. та лютий 2008 року на 60 000,00
грн., та незаконними дії щодо
проведення невиїзних документальних
перевірок, за наслідками яких було
зменшено суми бюджетного
відшкодування оспорюваними
податковими повідомленнями -
рішеннями.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю
судового рішення у іншій справі, яким
підтверджено правомірність заявленої
позивачем суми бюджетного
відшкодування за грудень 2007 року та
лютий 2008 року у розмірах 82 298,00 грн. та 60
000,00 грн. відповідно.

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду, позовні вимоги
задоволено.

Зазначені судові рішення мотивовані
тим, що відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу
адміністративного судочинства України
обставини, встановлені судовим
рішенням, що набрало законної сили, не
підлягають доказуванню.

У касаційній скарзі відповідач,
посилаючись на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить судові рішення скасувати та у
задоволенні позовних вимог відмовити.

Обґрунтовуючи касаційні вимоги,
податковий орган послався на те, що у
ході проведених перевірок встановлено,
що контрагентами у ланцюгу
постачальників товарів порушено
податкову дисципліну, зокрема,
постачальниками у ланцюгу не включено
суми ПДВ до складу податкових
зобов'язань.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідь судді, перевіривши
повноту встановлених обставин справи
та правильність їх юридичної оцінки
судами, Вищий адміністративний суд
України не вбачає підстав для
задоволення касаційної скарги.

Як встановлено судами, передумовою
зменшення суми бюджетного
відшкодування з ПДВ за грудень 2007 року
та лютий 2008 року згідно оспорюваних
податкових повідомлень - рішень були
висновки документальних невиїзних
перевірок, викладені у актах від 20.04.2010,
про порушення позивачем п. 1.8 ст. 1
Закону України від 03.04.1997 № 168/97-ВР "Про
податок на додану вартість" (втратив
чинність 01.01.2011), внаслідок чого було
завищено заявлену суму бюджетного
відшкодування з ПДВ за грудень 2007 року
та лютий 2008 року. При цьому такий
висновок мотивовано тим, що у ланцюгу
постачальників (другої, третьої ланки)
не сформовано податкові зобов'язання з
ПДВ у відповідні періоди.

Також судами встановлено, що заявлені
позивачем до відшкодування суми ПДВ за
грудень 2007 року та лютий 2008 року у
розмірах 82 298,00 грн. та 60 000,00 грн. у
передбачений законом строк не було
відшкодовано, що стало підставою для
позивача звернутися до суду з позовом
про визнання неправомірною
бездіяльність податкового органу та
органу державного казначейства та
зобов'язати вчинити за відповідні
податкові періоди 2007 та 2008 роки.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 30.10.2009 у
справі № 2а-5378/09/0570, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30.06.2009,
позов задоволено частково, з
Державного бюджету України на користь
позивача стягнуто суму бюджетної
заборгованості з ПДВ по декларації за
грудень 2007 року у сумі 82 298,00 грн. та по
декларації за лютий 2008 року у сумі 60 000,00
грн. Згідно виписки рахунку від 03.08.2010
бюджетна заборгованість з ПДВ за
грудень 2007 року та лютий 2008 року у сумі
142 298,00 грн. була отримана позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу
адміністративного судочинства України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду набирають законної сили з
моменту проголошення (ч. 5 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Згідно зі ст. 255 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для органів,
підприємств, установ та організацій,
посадових чи службових осіб, інших
фізичних осіб і підлягає виконанню на
всій території України.

На час розгляду цієї справи судове
рішення у справі № 2а-5378/09/0570 набрало
законної сили, а тому судами попередніх
інстанцій згідно з правилами,
встановленими ч. 2 ст. 255 Кодексу
адміністративного судочинства
України, правомірно не перевірялись
обставини, які були встановлені
судовими рішеннями в адміністративній
справі № 2а-5378/09/0570.

З огляду на зазначене у суду відсутні
правові підстави для висновку про
законність оскаржених позивачем
податкових повідомлень-рішень.

За таких обставин переглянуті судові
рішення першої та апеляційної
інстанцій у справі відповідають
приписам чинного законодавства, а
доводи касаційної скарги визнаються
непереконливими.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 210 - 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Артемівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Донецької області відхилити.

Постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 07.09.2010 та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26.10.2010 у
справі № 2а-19871/10/0570 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає,
крім як з підстав, у строк та в порядку,
визначеними ст. ст. 237-2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий
О.В. Карась

Судді
Г.К Голубєва

А.О. Рибченко