overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/5799/14-а
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5799/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

04 липня 2014 року
Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 20.06.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м.
Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 20.06.2014 року.

Призначити справу до розгляду судовому засіданні на 16 липня 2014 р. в 08-30 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Степанова
Справа № 422/3033/14-а
Суддя: Сініцин Е. М.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 422/3033/14-а
Провадження по справі №2-а/422/48/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2014 року

м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду Луганської області Сініцин Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Перевальської державної адміністрації в особі Управління соціального захисту населення, третя особа – Державне підприємство
«Луганськвугілля» про визнання дій не правомірними,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Перевальської державної адміністрації в особі Управління соціального захисту населення, третя особа – Державне підприємство
«Луганськвугілля» про визнання дій не правомірними.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме:

- у позові не зазначений зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України, і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- позивач визнає відповідачем –
Перевальську державну адміністрацію, а просить визнати неправомірну діяльність чи бездіяльність
Управління соціального захисту населення Перевальської районної державної адміністрації Луганської області;

- третя особа Державне підприємство
«Луганськвугілля» не є суб’єктом владних повноважень.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 105
– 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Перевальської державної адміністрації в особі
Управління соціального захисту населення, третя особа – Державне підприємство «Луганськвугілля» про визнання дій не правомірними, без руху.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Перевальської державної адміністрації в особі
Управління соціального захисту населення, третя особа – Державне підприємство «Луганськвугілля» про визнання дій не правомірними, залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви до 13 червня 2014 року шляхом уточнення заяви, та роз’яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Перевальський районний суд
Луганської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Е.М.
Сініцин.
Справа № 422/3033/14-а
Суддя: Сініцин Е. М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №422/3033/14-а
Провадження по справі №2-а/422/48/2014
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

« 18» червня 2014 року

м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду
Луганської області Сініцин Е.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Перевальської державної адміністрації у Луганській області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління соціального захисту населення Перевальської державної адміністрації у Луганській області про визнання дій неправомірними.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105 – 106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України вважаю, що проведення попереднього судового засідання є необхідним, а тому можливо відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107, 108 – 109, 110 – 111
КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Перевальської державної адміністрації у Луганській області про визнання дій неправомірними.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 26 червня 2014 року на 09 годин 30 хвилин, у залі суду м.
Перевальська, Луганської області.

Копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами направити відповідачу, для ознайомлення, та запропонувати подати в строк до 26 червня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя:

Е.М.
Сініцин.
Справа № 422/3033/14-а
Суддя: Сініцин Е. М.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 422/3033/14-а
Провадження по справі №2-а/422/48/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 02» липня 2014 року Перевальський районний суд Луганської області

в складі:

головуючого-судді:
Сініцина Е.М.

при секретарі:
Петренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перевальська,
Луганської області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Перевальської районної державної адміністрації в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В зв'язку зі складністю викладання мотивувальної частини судового рішення, суд, на підставі ст.160 КАС
України, вважає можливим оголосити вступну і резолютивну частину рішення.
Повний текст судового рішення буде виготовлено до 04 липня 2014 року.

Керуючись ст.ст.10, 11, 12, 70, 71, 94, 158, 160, 161 - 163, 167, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н
О В И В :

В позові ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Перевальської районної державної адміністрації в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Перевальський районний суд
Луганської області протягом десяти днів з дня отримання її копії, з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя: Е.М.
Сініцин.
Справа № 279/3732/14-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

279/3732/14-а

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3732/14-а

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2014 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Петрук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст.160ч.3 КАС України суд відкладає складання повного тексту постанови до 01 липня 2014 року і проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,162 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження» , суд , –

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 560/1111/14-а
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/1111/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 липня 2014 року суддя
Дубровицького районного суду
Рівненської області Отупор К.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105 106 КАС України по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в
Рівненській області, інспектора з адміністративної практики ВДАІ з обслуговування Рокитнівського району
ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 ДАІ УМВС
України в Рівненській області, інспектора з адміністративної практики ВДАІ з обслуговування
Рокитнівського району ОСОБА_3 та просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 27.11.2009 року серії АА2 №238568 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Крім того, просить стягнути з
Державного бюджету моральну шкоду в розмірі 100 гривень, витрати на правову допомогу в розмірі 150 гривень та суму сплаченого судового збору в розмірі 255,78 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ УМВС
України в Рівненській області, інспектора з адміністративної практики ВДАІ з обслуговування
Рокитнівського району ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, стягнення моральної шкоди.

Судове засідання призначити в залі
Дубровицького районного суду
Рівненської області на 10:00 22 липня 2014 року.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у вищезазначений час з’явитися в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду:

ОСОБА_4
Справа № 405/5960/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5960/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш
І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії ,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати дії Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Кіровоградській області щодо відмови йому у надані дозволу на придбання пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії – протиправними; зобов’язати Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Кіровоградській області видати йому дозвіл на право придбання пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними властивостями метальними снарядами.

04 липня 2014 року від позивача надійшла заява про повернення йому адміністративного позову на підставі ст. 108 КАС України.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суддя вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки повернення позовної заяви позивачеві не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м.
Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 263/5780/14-а
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5780/14-а
Провадження № 2а/263/419/2014
УХВАЛА

04 липня 2014 року
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова
С.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС
України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна
Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 липня 2014 року о 08-20 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз’яснити їм їх процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Степанова.
Справа № 263/5718/14-а
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5718/14-а
Провадження № 2а/263/391/2014
УХВАЛА

04 липня 2014 року
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова
С.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС
України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна
Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 липня 2014 року о 08-40 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Степанова.
Справа № 263/5763/14-а
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5763/14-а
Провадження № 2а/263/411/2014
УХВАЛА

04 липня 2014 року
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова
С.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС
України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна
Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 липня 2014 року о 09-00 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз’яснити їм їх процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Степанова.
Справа № 263/5778/14-а
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5778/14-а
Провадження № 2а/263/417/2014
УХВАЛА

04 липня 2014 року
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова
С.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС
України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна
Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 липня 2014 року о 08-30 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Степанова.
Справа № 263/5792/14-а
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5792/14-а
Провадження № 2а/263/427/2014
УХВАЛА

04 липня 2014 року
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова
С.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС
України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна
Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 липня 2014 року о 09-05 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Степанова.
Справа № 263/5760/14-а
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5760/14-а
Провадження № 2а/263/409/2014
УХВАЛА

04 липня 2014 року
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова
С.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС
України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна
Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 липня 2014 року о 08-50 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз’яснити їм їх процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Степанова.
Справа № 405/5292/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5292/14-а
УХВАЛА

04 липня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш
І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ ГУ МВС України у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України.
Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у
Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на 02 вересня 2014 року, який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Великій
Перспективній, 40, о 12 год. 00 хв., зал судового засідання № 7 ( каб. 403 ).

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію ухвали та матеріали позовної заяви.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.