Справа № 816/2020/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/2020/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Єресько Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Мекенченко М.А.,

представника позивача - Кирпоти В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Полтавській області до Публічного
акціонерного товариства "Спецлісмаш"
про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2014 року Територіальне
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Полтавській області звернулося до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Спецлісмаш" про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
до Публічного акціонерного товариства
"Спецлісмаш", а саме зупинити виконання
робіт по ремонту, технічному
обслуговуванню машин, механізмів,
устаткування підвищеної небезпеки;
газонебезпечні роботи та роботи у
вибухопожежонебезпечних зонах;
зберігання балонів, контейнерів,
цистерн та інших ємностей із стисненим,
зрідженим, отруйним, вибухонебезпечним
та інертним газом; зварювальні,
газополум'яні наплавні роботи; робіт
пов'язаних з експлуатацією посудин, що
працюють під тиском понад 0,05 МПа,
вантажопідіймальних кранів і машин, за
адресою: вул. Садова, буд. 9, м. Лубни,
Полтавська область до одержання в
установленому порядку дозволів
Держгірпромнагляду.

В ході судового засідання від
позивача надійшла заява про відмову
від позову та закриття провадження у
справі, оскільки відповідач
добровільно усунув порушення, які були
підставою для звернення з даним
позовом.

Відповідно до пункту 2 частини 1
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не
суперечать закону та не порушують
чиї-небудь права, свободи та інтереси,
суд вважає за можливе прийняти його
відмову від позову та закрити
провадження у даній справі.

Наслідки закриття провадження у
справі представнику позивача
роз'яснені.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7
Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про
судовий збір", який набрав чинності з
01.11.2011, сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
закриття провадження у справі.

Таким чином, сплачений судовий збір в
розмірі 73,08 грн підлягає поверненню
позивачу.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л
И В:

Прийняти відмову від позову
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Полтавській області.

Провадження у справі за
адміністративним позовом
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Полтавській області до Публічного
акціонерного товариства "Спецлісмаш"
про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду закрити.

Роз'яснити позивачеві, що
повторне звернення до суду з цією самою
позовною заявою не допускається.

Повернути Територіальному управлінню
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Полтавській області з Державного
бюджету України сплачену згідно
платіжного доручення № 184 від 13.05.2014
суму судового збору в розмірі 73,08 грн
(сімдесят три гривні вісім копійок).

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним надісланням її
копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О. Єресько