Справа № 233/2914/14-а
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

02 липня 2014 р. справа №
233/2914/14-а

Суддя Донецького апеляційного
адміністративного суду Старосуд М.І.
розглянувши апеляційну скаргу
управління соціального захисту
населення Костянтинівської міської
ради на постанову Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 22 травня 2014 року у справі № 233/2914/14-а
(головуючий І інстанції Янюк Ю.Б.) за
позовом ОСОБА_1 до управління
соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради, третя
особа: Головне управління Державної
казначейської служби у Донецькій
області про визнання дій
неправомірними, стягнення сум
недоотриманої щомісячної грошової
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О
В И В :

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 233/2914/14-а
разом з апеляційною скаргою управління
соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради на
постанову Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 22 травня 2014 року.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою вважаю, що вона не відповідає
вимогам ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки апелянтом не
сплачено судовий збір, у зв'язку з чим
така скарга підлягає залишенню без
руху з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України,
судові витрати складаються із судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додається,
зокрема, документ про сплату судового
збору.

При визначенні характеру
адміністративного позову як майнового
необхідно враховувати, що звернені до
суду вимоги безпосереднім наслідком
яких є зміна складу майна, є майновими.
З позовної заяви вбачається, що
позивачем були заявлені вимоги
майнового характеру (стягнення суми
4938,00 грн.), а також немайнового
характеру (визнання дій
неправомірними).

Законом України «Про судовий збір» зі
змінами внесеними відповідно до ЗУ
«Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору» від 19.09.2013 № 590-VII,
діючий з 23.10.2013 (офіційне видання Голос
України від 22.10.2013 № 197, встановлено, що
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» від
16.01.2014 року, мінімальна заробітна плата
з 1 січня встановлена у розмірі 1218
гривень.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3
частини 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року
(враховуючи зміни у законі, що діють від
01.01.2014 року), ставки судового збору за
подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на рішення суду,
заяви про приєднання до апеляційної
скарги на рішення суду встановлюються
в розмірі 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви немайнового характеру - 36 грн. 54
коп., а при подані позовної заяви
майнового характеру - 50 % ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми, але не менше 913 грн. 50 коп., та не
більше 2436 грн.

Таким чином, оскільки скаржник
звернувся до апеляційного суду 04
червня 2014 року з апеляційною скаргою за
вимогами майнового характеру, апелянту
необхідно було сплатити судовий збір в
розмірі 913 грн. 50 коп. та за вимогами
немайнового характеру -36 грн. 54 коп.

Одночасно з апеляційною скаргою
апелянт подав клопотання про
звільнення від сплати судового збору.
Проте, зазначене клопотання не
підлягає задоволенню, оскільки
відповідно статті 5 Закону України "Про
судовий збір" апелянт не входить до
переліку тих сторін по справі, яких
звільнено вiд сплати судового збору і,
крім того, відсутні підстави для
звільнення апелянта від сплати
судового збору, передбачені ч. 1 ст. 88
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Отже, апелянту необхідно сплатити
судовий збір у розмірі 950 грн. 04 коп. (913
грн. 50 коп. + 36 грн. 54 коп.)

Таким чином, апелянту необхідно
усунути встановлені судом недоліки
апеляційної скарги, а саме, надати
докази оплати судового збору в сумі 950
грн. 04 коп.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначені обставини тягнуть за собою
залишення апеляційної скарги без руху
з наданням строку для усунення
зазначених недоліків, шляхом надання
оригіналу документу про сплату
судового збору у розмірі 950 грн. 04 коп за
наступними реквізитами для сплати
судового збору: рахунок - 1005, код
ЄДРПОУ - 38034015, МФО банку - 834016, отримувач
- Державний бюджет м. Донецьк
КАЛІНІНСЬКИЙ Р-Н 22030001, банк - ГУДКСУ у
Донецькій обл., призначення платежу -
судовий збір, за апеляційною скаргою
управління соціального захисту
населення Костянтинівської міської
ради, Донецький апеляційний
адміністративний суд, .

Частиною 5 статті 189 кас України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 КАС України,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення i встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копiя ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається ocoбi, що звернулася iз
позовною заявою.

Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А
Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання
управлінню соціального захисту
населення Костянтинівської міської
ради про звільнення від сплати
судового збору.

Апеляційну скаргу управління
соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради на
постанову Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 22 травня 2014 року у справі № 233/2914/14-а
- залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення
виявлених недоліків апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної
скарги у строк, встановлений судом,
вона вважатиметься поданою у день
первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга повертається
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів.

Суддя-доповідач М.І. Старосуд