Справа № 872/12044/13
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року

справа № 804/7344/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Юхименка О.В. Нагорної Л.М.

за участю секретаря: Федосєєвої Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 року у справі №804/7344/13-а

за позовом

Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

про

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі по тексту - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі по тексту – відповідач), в якому просило стягнути з відповідача на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість в сумі 619 995,96 грн. (а.с.2-5)

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі №804/7344/13-а. (а.с.1)

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що перевіркою встановлено порушення порядку витрачання коштів Фонду при нарахуванні допомог по тимчасовій непрацездатності, по вагітності та пологах, що призвело до переплати допомог на загальну суму 6 572,31 грн. Крім того, встановлено порушення вимог статті 48 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» щодо надання новорічних подарунків на суму 69,80 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 року у справі №804/7344/13-а адміністративний позов задоволено. (суддя – Олійник В.М.) (а.с.50-53)

Постанова суду першої інстанції обґрунтована тим, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, яка набрала законної сили, рішення Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №201 від 04.01.2011 р., яким ПАТ КБ «Приватбанк» нараховано 619 995,96 грн., залишено в силі.

Відповідач – Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції у даній адміністративній справі, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 року у справі №804/7344/13-а та відмовити у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач зазначає, що позивач при винесенні рішення №201 від 04 січня 2011 року не мав прав застосовувати положення статті закону, яка втратила чинність.

Позивач та відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку, своїх представників для участі у її розгляді не направили.

За таких обставин, колегія суддів ухвалила розглянути справу без участі представників сторін по справі.

Перевіривши у судовому засіданні доводи апеляційної скарги та матеріали справи у їх сукупності, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на такі підстави.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в Виконавчому комітеті Дніпропетровської міської ради, як юридична особа, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію.

З матеріалів справи вбачається, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» зареєстрований, як платник страхових внесків відповідно до заяви в Жовтневій районній виконавчій дирекції обласного відділення Фонду.

Посадовими особами позивача було проведено планову перевірку правильності нарахування, перерахування страхових внесків та цільового використання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності відповідачем за період з 01.10.2009 року по 01.10.2010 року , за результатами якого складено акт № 193 від 17.12.2010 року.

Висновками вищезазначеного акту встановлено, що за перевіряємий період суми фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, що включають витрати на виплату основної та додаткової заробітної плати, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, які визначаються згідно з нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України «Про оплату праці», та підлягають обкладанню податком з доходів фізичних осіб, і на які на підставі частин 1,2 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» повинні нараховуватись страхові внески за відсотками, встановленими частиною 1 статті 1 Закону України «Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування» у розмірах 1,5% та 1,4%, а для найманих працівників у розмірі 0,5% та 1%, занижено на суму 201 737,00 грн., яка складається з суми премії, що була нарахована працівникам ПАТ КБ «ПриватБанк» за час їх роботи і виплачена після звільнення з займаних посад. На зазначену суму донараховано страхових внесків на суму 4 821,79 грн. Крім того, перевіркою також встановлено порушення порядку витрачання коштів Фонду при нарахуванні допомог по тимчасовій непрацездатності, по вагітності та пологах, що призвело до переплати допомог на загальну суму 6 572,31 грн. та встановлено порушення вимог статті 48 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» щодо надання новорічних подарунків на суму 69,80 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем за період з 01.10.2009 року по 01.10.2010 року повторно занижено фонд оплати праці у сумі 201737, 00 грн., на який донараховано 4821,79 грн. страхових внесків, до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» застосований штраф в трикратному розмірі заниженої суми заробітної плати 605211,00 грн.

04 січня 2011 року Дніпропетровським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на підставі акту № 193 від 17.12.2009 року прийнято рішення № 201 про застосування та зарахування до бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності сум фінансових санкцій, неправомірних витрат, донарахованих сум внесків та пені за порушення законодавства про загальнообов’язкове державне пенсійне соціальне страхування в розмірі 619995 грн. 96 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач оскаржив його в судовому порядку та за результатом оскарження останнє було залишено без змін.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Частиною 5 ст. 254 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Колегія суддів, погоджується з висновками суду першої інстанції стосовно того, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013 року у справі № 2а/0470/1183/11, яка набрала законної сили, рішення Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №201 від 04.01.2011 р., яким позивачу нараховано 619 995,96 грн., залишено в силі, а отже позов підлягає задоволенню.

За даних обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції під час розгляду даної справи об’єктивно, повно, всебічно дослідив обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, застосував до правовідносин, які виникли між сторонами у справі, норми права які регулюють саме ці правовідносини, зроблені судом першої інстанції висновки відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються належними письмовими доказами, які зібрані та досліджені судом у судовому засіданні під час розгляду даної адміністративної справи, рішення суду першої інстанції у даній справі про задоволення позовних вимог прийнято без порушення норм процесуального та матеріального права, і тому постанову суду першої інстанції у даній адміністративній справі від 21 червня 2013 року необхідно залишити без змін.

Доводи апеляційної скарги відповідача спростовуються дослідженими у справі доказами і не можуть бути підставою для скасування постанови суду, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 160, ст.195,196,198,200,205,206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» – залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 року у справі №804/7344/13-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, а в разі складання рішення в повному обсязі відповідно до ст. 160 зазначеного кодексу – з дня складання рішення в повному обсязі.

Повний текст виготовлено – 19 червня 2014 року.

Головуючий: В.В. Мельник

Суддя: О.В. Юхименко

Суддя: Л.М. Нагорна