Справа № 2-а-6073/11 2-а/307/2/14
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року
Справа №
876/4963/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого-судді:
Сапіги В.П.

суддів:
Левицької Н.Г., Обрізка І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
управління пенсійного фонду України в
Тячівському районі на ухвалу
Тячівського районного суду
Закарпатської області від 29 квітня 2014
року про роз»яснення постанови суду у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в Тячівському
районі про зобов'язання призначити
пенсію,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
роз'яснення постанови Тячівського
районного суду у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Тячівському районі про зобов'язання
призначити пенсію. Просить роз'яснити
постанову Тячівського районного суду
від 13 січня 2012 року, оскільки на її
думку Управління ПФУ в Тячівському
районі зобов'язано призначити пенсію,
зазначивши, що пенсія повинна
призначатися УПФ України в Тячівському
районі ОСОБА_1, з дня звернення за
пенсією, тобто з 22.03.2011 року.

Ухвалою Тячівського районного суду
Закарпатської області від 29 квітня 2014
року заяву ОСОБА_1 задоволено.
Роз'яснено постанову Тячівського
районного суду від 13.01.2012 р. у
адміністративній справі № 2а-6073/11 № пр.
2-а/711/1375/2012, зазначивши, що Управління
пенсійного фонду України в
Тячівському районі зобов'язано
призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугою
років з 22.03.2011 року.

Не погодившись з прийнятою ухвалою
суду першої інстанції, управління
пенсійного фонду України в Тячівському
районі оскаржило її в апеляційному
порядку та вважає, що суд в своїй ухвалі
прийшов до помилкового висновку щодо
визначення дати з якої необхідно
призначити пенсію.

Тому апелянт просить скасувати ухвалу
суду та прийняти нову ухвалу, якою
відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви
про роз'яснення постанови.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального і
процесуального права, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу необхідно
відхилити з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Тячівського районного суду від 13 січня
2012 р. визнано відмову управління
пенсійного фонду України в Тячівському
районі про призначення ОСОБА_1 пенсії
за вислугою років незаконною та
зобов'язано управління пенсійного
фонду України в Тячівському районі
призначити пенсію за вислугою років
відповідного до чинного законодавства
ОСОБА_1.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 170 КАС
України, суд апеляційної інстанції не
погоджується з твердженнями апелянта,
що суд першої інстанції роз'яснивши
постанову змінив її зміст.

Як вбачається з вказаного рішення суд
зобов'язував управління пенсійного
фонду України в Тячівському районі
призначити пенсію за вислугою років
відповідного до чинного законодавства
ОСОБА_1.

Чинним законодавством, а саме ст. 83 ЗУ
«Про пенсійне забезпечення»
передбачено, що пенсії призначаються з
дня звернення за пенсією. Однак дана
норма відповідачем проігнорована. Та
не враховано того, що ОСОБА_1 звернулась
за пенсією 22.03.2011 року.

Враховуючи наведене суд апеляційної
інстанції вважає, що судом першої
інстанції ухвалено судове рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст. 160, ст.170, ст.196, п.1 ч.1 ст. 199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.212, ст. 254 КАС
України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління
пенсійного фонду України в Тячівському
районі залишити без задоволення.

Ухвалу Тячівського районного суду
Закарпатської області від 29 квітня 2014
року про роз»ясення постанови суду у
справі № 2а-6073/11- без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після напрвлення її копій
сторонам у справі та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя :
В.П. Сапіга

Судді:
Н.Г.Левицька

Р.Б.Хобор