Справа № 376/744/14-а (2а/376/14/14)
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 червня 2014 року м. Київ
К/800/32080/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Сквирського районного суду Київської
області від 03 квітня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту
населення Сквирської районної
державної адміністрації Київської
області про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління соціального захисту
населення Сквирської районної
державної адміністрації Київської
області про визнання протиправною
бездіяльності відповідача та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату щорічної допомоги на
оздоровлення у відповідності до статті
48 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" за період з 1996 року по 2013
рік.

Ухвалою Сквирського районного суду
Київської області від 03 квітня 2014 року
позовну заяву залишено без розгляду в
зв'язку з пропуском строку звернення до
адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року ухвалу суду першої інстанції, в
частині залишення без розгляду
позовних вимог за 2013 рік, скасовано та в
цій частині направлено справу для
продовження розгляду.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та направити
справу для продовження судового
розгляду в частині позовних вимог за
період з 1996 року по 2013 рік.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
порушення судами норм процесуального
права при вирішенні справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
соціального захисту населення
Сквирської районної державної
адміністрації Київської області про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Сквирського районного суду Київської
області від 03 квітня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк