Справа № 815/3364/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3364/14
УХВАЛА

03 липня 2014 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.,

при секретарі - Гаврилюк І.С.

за участю: представника позивача -
Лапіна К.А. (за довіреністю),

представника
відповідача - Клім С.І. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Метроборд" до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів в Одеській області про
визнання протиправним та скасування
рішення, -

В С Т А Н О В И
В:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю "Метроборд"
до Інспекції з питань захисту прав
споживачів в Одеській області про
визнання протиправним та скасування
рішення Інспекції з питань захисту
прав споживачів в Одеській області про
накладення штрафу за порушення
законодавства про рекламу № 30 від
23.05.2014 року.

Ухвалою суду від 23.06.2014 року відкрито
провадження у справі та призначено
дану адміністративну справу до
судового розгляду на 03.07.2014 року.

На виконання ухвали суду у судовому
засіданні 03.07.2014 року представником
відповідача надані до суду заперечення
на адміністративний позов разом із
додатками до цих заперечень.

В свою чергу, представником позивача у
судовому засіданні заявлено
клопотання про зупинення провадження
по справі до терміну, встановленого
судом, у зв'язку із необхідністю
ознайомитись з наданими представником
відповідача запереченнями на
адміністративний позов та додатками до
них.

Представник відповідача в судовому
засіданні 03.07.2014 року не заперечувала
щодо задоволення зазначеного
клопотання.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49
КАС України особи, які беруть участь у
справі, мають рівні процесуальні права
та обов'язки. В свою чергу, згідно з ч. 3
ст. 49 КАС України особи, які беруть
участь у справі, мають право, зокрема,
давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення, знайомитися з
матеріалами справи.

В свою чергу, ч.1 ст.122 КАС України
встановлено, що адміністративна справа
має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

З урахуванням вищевказаного, зважаючи
на строки, встановленні ч. 1 ст. 122 КАС
України щодо розгляду справ, у зв'язку
із необхідністю надання представнику
позивача часу для ознайомлення із
наданим представником відповідача
запереченнями та додатками до них, що
містяться в матеріалах справи, суд
дійшов висновку, що клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі до терміну,
встановленого судом є обґрунтованим, а
отже підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №815/3364/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Метроборд" до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів в Одеській області про
визнання протиправним та скасування
рішення до 13 серпня 2014 року.

Судове засідання по справі призначити
на 13 серпня 2014 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та
підписаний суддею 04.07.2014 року.

Суддя
О.М.
Соколенко

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою