Справа № 742/687/14 (3/742/223/14)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2014 року м. Київ
К/800/33388/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 18
квітня 2014 року та постанову
Апеляційного суду Чернігівської
області від 21 травня 2014 року у справі
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за
правопорушення передбачене частиною 3
статті 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 18
квітня 2014 року, залишеною без змін
постановою Апеляційного суду
Чернігівської області від 21 травня 2014
року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
правопорушення передбаченого частиною
третьою статті 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Призначено ОСОБА_1 адміністративне
покарання у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів строком на 5 років з оплатним
вилученням транспортного засобу.

Не погоджуючись із вказаними судовими
рішеннями ОСОБА_1 звернувся з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України.

Відповідно до пункту 1 частини
першої статті 3 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа адміністративної юрисдикції -
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Згідно з пунктом 3 частини третьої
статті 17 Кодексу адміністративного
судочинства України компетенція
адміністративних судів не поширюється
на публічно-правові справи про
накладення адміністративних стягнень.

Це означає, що адміністративні суди не
розглядають справи про
адміністративні правопорушення.

До того ж, статтею 294 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
встановлено порядок оскарження
постанови судді у справах про
адміністративне правопорушення - така
постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду. Постанова, прийнята
апеляційним судом, набирає законної
сили негайно після її винесення, є
остаточною й оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо вона не підлягає
касаційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись
частиною другою статті 2, частиною
другою статті 4, пунктом 1 частини п'ятої
статті 214 КАС України,

Керуючись статтями 3, 17, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області від 18 квітня 2014 року та
постанову Апеляційного суду
Чернігівської області від 21 травня 2014
року у справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за правопорушення передбачене
частиною 3 статті 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський