Справа № 9101/121197/2012
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2013 рокусправа № 1170/2а-1278/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Добродняк І.Ю

суддів:
Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

за участю секретаря судового
засідання: Новошицька О.О.

за участю представників:

позивача: - не з'явився

відповідача: - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Київброк»

на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
12.06.12

у справі № 1170/2а-1278/12

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Київброк»

до Державної інспекції сільського
господарства в Кіровоградській
області, товариства з обмеженою
відповідальністю «СПМ Інвест»

про зобов'язання вчинити певні дії,-

встановила:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Київброк»
звернулося до Державної інспекції
сільського господарства в
Кіровоградській області, товариства з
обмеженою відповідальністю «СПМ
Інвест» з позовом, в якому просило
зобов'язати Державну
сільськогосподарську інспекцію в
Кіровоградській області зняти з обліку
будівельну техніку, надати ТОВ
«Київброк» свідоцтво про реєстрацію
машин з відміткою «Машина знята з
обліку для реалізації» та видати
номерні знаки «Транзит».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивач є власником будівельної
техніки, придбаної на підставі
договорів купівлі-продажу у ТОВ
«Промінвестсоюз», яке за умовами
укладених договорів зобов'язувалось
зняти техніку обліку з отриманням
транзитних номерів, але вказаного не
вчинило у зв'язку з наявним арештом на
будівельну техніку, накладеним ухвалою
Господарського суду Кіровоградської
області від 18 листопада 2009 року у
справі №3/150. В подальшому, після
ліквідації ТОВ «Промінвестсоюз»,
позивач звернувся до відповідача з
проханням зняти будівельну техніку з
обліку та видати транзитні номери, але
відповідачем було відмовленому у
вищевказаному з огляду на необхідність
судового рішення для вчинення таких
дій, що, як наслідок, порушує права
позивача як власника придбаної
будівельної техніки.

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 12.06.2012 у
задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погодившись з постановою
суду першої інстанції, подав
апеляційну скаргу (а. с. 88), в якій
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та направити справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції. Апеляційна скарга фактично
мотивована доводами, викладеними в
адміністративному позові.

Представники сторін в судове засідання
не з'явилися, про час і місце судового
засідання сторони повідомлені судом
належним чином.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Порядку відомчої
реєстрації та зняття з обліку
тракторів, самохідних шасі, самохідних
сільськогосподарських,
дорожньо-будівельних і меліоративних
машин, сільськогосподарської техніки,
інших механізмів, затвердженому
постановою Кабінету Міністрів №694 від
08.07.2009, цей Порядок визначає процедуру
відомчої реєстрації, перереєстрації,
тимчасової реєстрації та зняття з
обліку тракторів, самохідних шасі,
самохідних сільськогосподарських,
дорожньо-будівельних і меліоративних
машин, сільськогосподарської техніки,
інших механізмів (далі - машини),
здійснення інших заходів, пов'язаних
з реєстрацією та веденням обліку машин.

Пунктом другим вказаного Порядку №694
визначено, що реєстрація та зняття з
обліку машин проводяться державними
інспекціями сільського господарства в
Автономній Республіці Крим, областях,
містах Києві та Севастополі, районах.

Відповідно до пункту 17 Порядку №694
машина знімається з обліку у зв'язку з
її відчуженням чи вибракуванням
протягом семи днів на підставі заяви
власника або уповноваженої ним особи,
до якої додаються: 1) документи, що
підтверджують сплату передбачених
законодавством податків; 2) документ, що
посвідчує особу представника власника
машини та його повноваження (у разі
потреби); 3) свідоцтво про реєстрацію; 4)
рішення власника про зняття машини з
обліку (для юридичної особи); 5) копія
згоди або дозволу на зняття машини з
обліку відповідного суб'єкта
управління майном (для державних та
комунальних підприємств); 6) письмова
згода співвласників на зняття машини з
обліку, що засвідчується в
установленому порядку (для зняття з
обліку машини, зареєстрованої з
урахуванням підпункту 1 пункту 8 цього
Порядку); 7) рішення загальних зборів
колективного сільськогосподарського
підприємства про зняття машини з
обліку (для зняття з обліку машини,
зареєстрованої з урахуванням
підпункту 2 пункту 8 цього Порядку); 8)
засвідчене в установленому порядку
рішення власника або суду про
ліквідацію юридичної особи (для зняття
з обліку машини у зв'язку з ліквідацією
юридичної особи); 9) інші документи у
випадках, визначених цим Порядком
(пункт 17 Порядку №694).

Отже, ініціювання зняття з обліку машин
здійснюється виключно власником або
уповноваженою ним особою на підставі
поданої заяви за наявності за
наявності свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, що підтверджує
право власності та реєстрацію
транспортного засобу за конкретною
особою.

Таким чином, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу є тим документом,
який підтверджує правомірність
набуття фізичною (юридичною) особою
визначеного транспортного засобу у
власність, що підтверджується
наступним.

Відповідно до статті 34 Закону України
№3353-ХІІ від 30.06.1993 «Про дорожній рух»
державна реєстрація транспортного
засобу полягає у здійсненні комплексу
заходів, пов'язаних із перевіркою
документів, які є підставою для
здійснення реєстрації, звіркою і, за
необхідності, дослідженням
ідентифікаційних номерів складових
частин та оглядом транспортного
засобу, оформленням і видачею
реєстраційних документів та номерних
знаків.

На транспортні засоби оформляються та
видаються реєстраційні документи,
зразки яких затверджуються Кабінетом
Міністрів України, та закріплюються
номерні знаки, які відповідають
вимогам стандартів.

Пунктом п'ятим Порядку №694 встановлено,
що на кожну зареєстровану машину
видається свідоцтво про реєстрацію
машини або талон тимчасового обліку
машини, зразки яких затверджено
постановою Кабінету Міністрів
України від 31 січня 1992 року №47.

Отже, документом, що підтверджує право
власності на машини є свідоцтво про
реєстрацію машини, видане відповідними
державними інспекціями сільського
господарства.

Відповідно до наявного в матеріалах
справи свідоцтва про реєстрацію машини
серія АБ №620627, що підтверджує право
власності на ескаватор LIEBHERR A900 LICTRONIC,
двигун №00689843, номер кузова 5954488,
державний номерний знак 08049ВА,
свідоцтва про реєстрацію машини серія
АБ №620622, що підтверджує право
власності на ескаватор ATLAS 1304, двигун
8390230. номер кузова 137М41954, державний
номерний знак 08044ВА, свідоцтва про
реєстрацію машини серія АБ №620624, що
підтверджує право власності на
автогрейдер ДЗ-180, двигун 921349. номер
кузова 921349, державний номерний знак
08046ВА, свідоцтва про реєстрацію машини
серія АБ №620620, що підтверджує право
власності на бульдозер Д3-110, двигун 235567,
номер кузова 184220, державний номерний
знак 08042ВА, свідоцтва про реєстрацію
машини серія АБ №620623, що підтверджує
право власності на бульдозер KOMATSU D65PX-12,
двигун 0000545, номер кузова 63215, державний
номерний знак 08047ВА, право власності на
вищевказану будівельну техніку
належало ТОВ «Промінвестсоюз», яке у
подальшому, згідно рішення учасника
(засновника) ТОВ «СПМ-Інвест» від 21
липня 2011 року №2 внесло вказану техніку
до статутного капіталу ТОВ
«СПМ-Інвест», що також підтверджується
актом приймання-передачі та копією
статуту ТОВ «СПМ-Інвест».

У відповідності до положень статті 12
Закону України №1576-XII від 19.09.1991 «Про
господарські товариства» господарське
товариство є власником: майна,
переданого йому учасниками товариства
у власність як вклад до статутного
(складеного) капіталу. Вкладом до
статутного (складеного) капіталу
господарського товариства можуть бути
гроші, цінні папери, інші речі або
майнові чи інші відчужувані права, що
мають грошову оцінку, якщо інше не
встановлено законом.

Зважаючи на викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що позивачем не
доведено, що він є власником
вищеозначеної будівельної техніки, а
відтак вимога про зобов'язання
відповідача зняти з обліку будівельну
техніку та надати свідоцтва про
реєстрацію машин з відміткою «Машина
знята з обліку для реалізації» і видати
номерні знаки «Транзит» є незаконною,
та такою, що не підлягає задоволенню.

З огляду на вище викладене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
під час розгляду справи в повному
обсязі дослідив обставини, які мають
значення для справи, ухвалив законне та
обґрунтоване рішення про задоволення
позовних вимог.

Передбачених статтею 202 Кодексу
адміністративного судочинства України
підстав для скасування постанови суду
першої інстанції та ухвалення нового
судового рішення не вбачається, у
зв'язку з чим колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу залишити
без задоволення, а постанову суду
першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст.198, 200, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Київброк»
залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 12.06.12 у
справі № 1170/2а-1278/12 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку, встановленому ст.212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
І.Ю. Добродняк

Суддя:
Н.А. Бишевська

Суддя:
Я.В. Семененко