Справа № 825/1218/14
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 825/1218/14
інстанції: Кашпур О.В.
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого: Бужак Н.П.

Суддів: Троян Н.М., Твердохліб В.А.

За участю секретаря: Савін І.В.

розглянувши у судовому засіданні
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 07 травня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Державної податкової
інспекції у м. Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
звернувся до суду з адміністративним
позовом до Державної податкової
інспекції у м. Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення форми «Р» від 19
грудня 2012 року № .

Відповідно до постанови
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 07 травня 2014
року позовні вимоги задоволено в
повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішення
суду першої інстанції, відповідач
Державна податкова інспекція у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
подала апеляційну скаргу в якій
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та ухвалити у справі
нову постанову про відмову в
задоволені позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, що
з'явилися в судове засідання,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
ДПІ у м. Чернігові на підставі наказу
від 04.10.2012 року № 2790 та повідомлення від
04.10.2012 року № 550/У/17-216 проведено
документальну позапланову невиїзну
перевірку з 08.10.2012 року по 09.10.2012 року.

За результатами перевірки складено акт
від 09.10.2012 року № 1985/17/НОМЕР_1, у якому
встановлено порушення ФОП ОСОБА_2 п.п.
14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п. 193.1 ст. 193, п. 198.1, п. 198.3,
п. 198.6 ст.. 198, п. 200.1 ст. 200, п. 201.1 ст. 201 ПК
України.

На підставі акту перевірки ДПІ в м.
Чернігові винесено податкове
повідомлення-рішення № від 19.12.2012
року, яким ФОП ОСОБА_2 нараховано
грошове зобов'язання за платежем
податок на додану вартість в сумі 120233,00
грн., в тому числі 80155,00 грн. основного
платежу та 40078,00 грн. - штрафних санкцій.

Колегія суддів апеляційної інстанції
погоджується з висновком суду першої
інстанції щодо задоволення позовних
вимог, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
наказ на проведення документальної
невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_2 від
04.10.2012 року № 2790 оскаржено позивачем до
суду. Постановою Чернігівського
окружного адміністративного суду від
17.01.2013 року в адміністративній справі
за позовом ФОП ОСОБА_2 до Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Державної податкової служби про
визнання неправомірним та скасування
наказу позовні вимоги було задоволено,
визнано неправомірним та скасовано
наказ ДПІ у м. Чернігові ДПС України від
04.10.2012 року № 2790 про проведення
документальної позапланової невиїзної
перевірки фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 з моменту його видання.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 09.04.2013 року
постанова Чернігівського окружного
адміністративного суду від 17.01.2013 року
була залишена без змін. Таким чином,
постанова Чернігівського окружного
адміністративного суду від 17.01.2013 року
набрала законної сили з моменту
проголошення ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду.

ДПІ в м. Чернігові було подано
касаційну скаргу на зазначені вище
судові рішення до Вищого
адміністративного суду України,
ухвалою останнього від 24.05.2013 року
Державній податкові інспекції в м.
Чернігові ДПС відмовлено у відкритті
касаційного провадження.

Колегія суддів апеляційної інстанції
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що оскільки ДПІ в м.
Чернігові не мала підстав та права на
проведення перевірки ФОП ОСОБА_2 та
наказ на проведення перевірки є
протиправним, що встановлено судовим
рішенням, яке набрало законної сили, то
винесення податкового
повідомлення-рішення про збільшення
ФОП ОСОБА_2 грошового зобов'язання з
податку на додану вартість є
необґрунтованим та протиправним, а
тому підлягає скасуванню.

З урахуванням вищевикладеного, колегія
суддів вважає, що постанова суду є
законною і обґрунтованою, ухвалена з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, а тому підстав
для її скасування не має.

Викладені в апеляційній скарзі
апелянтом доводи, висновків суду
першої інстанції не спростовують.

Відповідно до ст. 198,200 КАС України, суд
апеляційної інстанції має право за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на постанову суду залишити
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга
підлягає залишенню без задоволення, а
постанова суду першої інстанції - без
змін.

Керуючись ст.ст. 160,197,198,200,205,206,212,254 КАС
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області залишити без
задоволення, а постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 07 травня 2014
року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, проте на неї
може бути подано касаційну скаргу до
Вищого адміністративного суду України
у порядку та в строки, визначені ст. 212
КАС України.

Головуючий суддя:
Бужак Н.П.

судді:
Твердохліб В.А.

Троян Н.М.

Повний текст виготовлено: 03 липня 2014
року.

Головуючий суддя
Бужак Н.П.

Судді:
Твердохліб В.А.