Справа № 247/2646/14-а
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 247/2646/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року
м. Тореза

Торезький міський суд Донецької
області в складі:

Головуючого судді
Гнатюка О.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в залі суду міста Торез
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту
населення Торезької міської ради
Донецької області за участі третіх
осіб державного підприємства
«Торезантрацит», державного
підприємства
«Донвуглереструктуризація», про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним адміністративним позовом.
Позовні вимоги мотивує тим, що її
чоловік більше 20 років працював на
вугледобувних підприємствах. На момент
призначення пенсії 22 травня 1997 року
він працював на шахті «Розсипнянська №
2», яка входила до складу
Шахтоуправління «Волинське». Після
виходу на пенсію він придбав право
користування паливом на побутові
потреби відповідно до Гірничого закону
України. До 2013 року чоловік отримував
паливо відповідно ст. 48 Гірничого
закону України з ДП
«Донвуглереструктуризація», оскільки
на момент виходу на пенсію працював на
шахті «Розсипнянська № 2», яка згодом
була ліквідована. На теперішній час її
право користування паливом на побутові
потреби порушені, оскільки ДП
«Донвуглереструктуризація»
відмовляється приймати документи на
виписку палива на побутові потреби з
причини того, що ліквідація шахти
«Розсипнянська № 2» повністю
завершена та правові наслідки для
виписки палива на побутові потруби
відсутні, у зв'язку із чим його
документи були направлені до УТСЗН
Торезької міської ради Донецької
області для оформлення пільг на
придбання твердого побутового палива у
відповідності з Порядком надання пільг
на придбання твердого палива та
зрідженого газу за рахунок субвенцій з
державного бюджету місцевим бюджетам,
затвердженого КМУ №77 від 31 січня 2007
року та № 887 від 12 серпня 2009 року зі
змінами, затвердженими згідно
постановою КМУ № 831 від 13 листопада 2013
року. УТСЗН Торезького міської ради у
наданні їй пільг на придбання палива на
побутові потреби відмовило з причини
того, що відповідно до запису трудової
книжки її чоловіка він працював у Ш/у
«Волинське», звідки пішов на пенсію.
Оскільки на даний час ВП «Ш/у
«Волинське» це діюче підприємство,
вона повинна отримувати вугілля там.
Заявниця звертався до ДП
«Торезантрацит» ВП «Ш/у «Волинське» з
документами на виписку палива на
побутові потреби, однак у виписці
вугілля їй відмовляють та направляють
до УТСЗН посилаючись на те, що вони є
правонаступниками ліквідованої шахти
«Розсипнянська № 2».

Просить визнати відмову відповідача у
наданні їй пільг на придбання палива на
побутові потреби протиправною,
зобов'язати відповідача нарахувати
та виплатити їй пільги на придбання
твердого палива та зрідженого газу за
рахунок субвенції з державного бюджету
місцевим бюджетам, затвердженого
постановою КМУ №77 від 31 січня 2007 року
та № 887 від 12 серпня 2009 року зі змінами,
затвердженими згідно постановою КМУ №
831 від 13 листопада 2013 року з урахуванням
Гірничого закону України за 2013 рік в
сумі 5874,04 грн. (а.с.2)

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, повідомлена про час та місце
розгляду справи належним чином. До суду
подала заяву про розгляд справи у
відсутності неї. Позовні вимоги
підтримує повністю, просила їх
задовольнити.

Представник відповідача - управління
соціального захисту Торезької міської
ради у в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. До
початку розгляду справи до суду
надійшла заява з проханням розглянути
справу за його відсутності, позовні
вимоги не визнає. Одночасно до суду
надійшли письмові заперечення, в яких
зазначено, що чоловік позивачки був
пенсіонером шахтоуправління
«Волинське». На теперішній час воно є
діючим, входить до складу Державного
підприємства «Торезантрацит», а
відтак, останнє зобов'язане
забезпечити позивача безкоштовним
вугіллям. Вважають свої дії щодо
відмови у забезпеченні позивача
пільгою правомірними. Окрім того,
представник відповідача вважає, що
архівна довідка ВП «Шахтоуправління
«Волинське» ДП «Торезанетрацит» від 24
грудня 2013 року № 01-2230 не може
прийматись до уваги в зв'язку із
відсутністю підтвердження зазначених
в ній фактів. Вважають відмову у
наданні пільги на придбання твердого
палива позивачці правомірною, тому як
жоден документ, долучений до
матеріалів справи не містить
інформації, якою б підтверджувався
факт виходу померлого чоловіка
позивачки на пенсію безпосередньо з
ліквідованого підприємства ш.
«Розсипнянська №2». Просив відмовити в
задоволенні позову повністю

Представник третьої особи ДП
«Торезантрацит» в судове засідання не
з'явився, до суду надав письмову заяву
про слухання справи за його
відсутності. В письмовому відгуку на
адміністративний позов пояснив, що
чоловік позивачки перед виходом на
пенсію працював на шахті
«Розсипнянська № 2», яка входила до
складу «Шахтоуправління «Волинське»».
Шахта «Розсипнянська № 2»
неодноразово реорганізовувалася, а в
подальшому припинила свою діяльність
шляхом ліквідації та передачі її до
складу ДП «Донвуглереструктуризація»,
яке згідно ст. 48 Гірничого Закону
України на протязі декількох років
забезпечувало безкоштовним вугіллям
пенсіонерів - колишніх працівників
шахти «Розсипнянська 2». Вважають, що
відповідач безпідставно відмовляє
позивачу у надані пільг на придбання
твердого побутового палива (а.с. 42-43)

Представник третьої особи ДП
«Донвуглереструктурізація» в судове
засідання не з'явився, до суду надав
письмову заяву про слухання справи за
його відсутності. В письмовому відгуку
на адміністративний позов пояснив, що
за наказом Міністерства палива та
енергетики ДП «Шахта «Розсипнянська 2»
була передана для здійснення фізичної
ліквідації до ДП
«Донвуглереструктуризація». Звернула
увагу, що шахта ліквідувалася як
юридична особа, а не як структурний
підрозділ у складі шахтоуправління.
При цьому, за ними був закріплений
обов'язок щодо соціального захисту
колишніх працівників шахти
«Розсипнянська 2» в частині їх
забезпечення безкоштовним вугіллям.
Після закінчення робіт з ліквідації
підприємства, списки вуглеотримувачів
були передані до управління
соціального захисту відповідно до
діючого законодавства. Просить суд
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі, як такі що, ґрунтуються на
законі (а.с.28-29).

У зв'язку із надходженням від осіб, які
беруть участь у справі, клопотань про
розгляд справи за їх відсутності,
відповідно до ч.4 ст.122 КАС України, за
ухвалою суду, розгляд справи здійснено
в порядку письмового провадження.

Вислухавши сторони, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини
справи, на яких ґрунтуються позовні
вимоги та заперечення сторін,
об'єктивно дослідивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив
такі фактичні обставини та відповідні
їм правовідносини.

Згідно із трудовою книжкою ОСОБА_2
працював з 14 червня 1976 року по 30 жовтня
2000 року на ш/у «Волинське» Торезького
виробничого об'єднання з добичі
антрациту «Торезантрацит» і
звільнений з шахти за власним бажанням
в зв'язку із переходом на пенсію.
(а.с.75-76)

Відповідно до пенсійного посвідчення
ОСОБА_1 є отримувачем пенсії за втратою
годувальника ОСОБА_2 з 6 серпня 2013 року.
(а.с.13 )

Відповідно до свідоцтва про шлюб
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уклав шлюб із
ОСОБА_1, 2 липня1954 року народження, яка
взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_1». Шлюб
зареєстрований у Косулінській
сільраді Білояровського району
Свердловської області 14 листопада 1975
року, актовий запис №48. (а.с.14)

Згідно із свідоцтвом про смерть ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. (а.с. 15)

Відповідно до архівної довідки від 24
грудня 2013 року ОСОБА_2 працював з 14
червня 1976 року по 30 жовтня 2000 року в
шахтоуправлінні «Волинське». На час
призначення пенсії працював на
дільниці ВКР шахти «Розсипнянська №2»
ДВАТ «ш/у «Волинське» ТХК
«Торезантрацит». Підстави: книги
наказів, особова картка ф. Т-2, табеля
обліку спусків у шахту та виїздів з
шахти (а.с.11, 69-74)

Відповідно до довідки, наданої ВП «ш/у
«Волинське» ДП «Торезантрацит»,
шахтоуправління «Комсомольське»
перейменоване на Шахтоуправління
«Волинське» комбінату «Торезантрацит»
на підставі наказу МВП УРСР №175 від 5
серпня 1972 року. На підставі наказу МВП
УРСР №125 від 17 червня 1975 року
Шахтоуправління «Волинське» комбінату
«Торезантрацит» перейменоване на
Шахта «Волинська» Торезького
виробничого об'єднання з видобутку
антрациту «Торезантрацит». На підставі
наказу МВП УРСР №162 від 27 серпня 1976 року
Шахта «Волинська» Торезького
виробничого об'єднання з видобутку
антрациту «Торезантрацит»
перейменоване на шахтоуправління
«Волинська» Торезького виробничого
об'єднання з видобування антрациту
«Торезантрацит» (а.с.12)

Таким чином, суд вважає доведеним, що
чоловік позивачки - ОСОБА_2 позивач
працював саме на шахті «Розсипнянська
№2», яка входила до складу
шахтоуправління «Волинське».

Згідно із наказом Міністерства палива
та енергетики України №683 від 24 грудня
2001 року ДВАТ «Шахтоуправління
«Волинське» - дочірне підприємство (ДП)
ДХК «Торезантрацит» реорганізоване
шляхом виділення з його складу
структурного підрозділу «Шахта
«Розсипнянська №2» та створене на його
базі ДП «Шахта «Розсипнянська №2».
Зазначене створене підприємство стало
правонаступником прав та обов'язків
ДВАТ «Шахтоуправління «Волинське» в
частині майна, переданого до
статутного фонду держпідприємства
відповідно до розподільчого балансу.
(а.с.63)

Відповідно до наказу Міністерства
палива та енергетики України №87 від 15
лютого 2002 року розпочатий процес
ліквідації ДП «Шахта «Розсипнянська
№2». Правонаступником ДП «Шахта
«Розсипнянська №2» на період
ліквідації згідно із передаточним
балансом призначене ДК
«Укрвуглереструктуризація». Пунктом 5.1
зазначеного наказу за ДК
«Укрвуглереструктуризація» наказано
прийняти на баланс заборгованість із
забезпечення працівників і окремих
категорій населення побутовим
вугіллям. (а.с.32)

Згідно із наказом Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
України №52 від 11 лютого 2013 року
затверджений акт комісії з розгляду
підсумків фактичного виконання робіт і
заходів, передбачених проектом
ліквідації шахти «Розсипнянська №2».
(а.с. 33,34,35)

У проекті ліквідації шахти
«Розсипнянська 2» ДВАТ
«Шахтоуправління «Волинське»»
передбачається, що після ліквідації
шахти, забезпечення вуглеотримувачів
ліквідованих шахт безкоштовним
вугіллям проводиться місцевим органом
виконавчої влади за рахунок
передбачених на такі цілі коштів. (а.с.
36-37).

Як вбачається з повідомлення
Управління праці та соціального
захисту населення Торезької міської
ради від 16 січня 2014 року № 09-0084 ОСОБА_1
було відмовлено у наданні пільги на
тверде пічне побутове паливо (а.с.9)

Відповідно до довідки від 25.05.204 року №
09/1233-2 про надання пільг на тверде
паливо відповідно до ст. 48 Гірничого
Закону України УСЗН Торезької міської
ради пільги на тверде пічне побутове
паливо надавались у грошовому виразі,
відповідно до рішення Торезької
міської ради від 19.02.2013 № VI/25-807 «про
пільги на тверде пічне побутове паливо
та скраплений балонний газ готівкою у
2013 році». За рахунок субвенції з
державного бюджету місцевим бюджетам
на надання пільг та житлових субсидій
населенню на придбання твердого та
рідкого пічного побутового палива і
скрапленого газу статтею 102 Бюджетного
кодексу України передбачено надання
пільг особам, які мають таке право
згідно із статтею 48 Гірничого закону
України з розрахунку вартості 3,1 тонни
вугілля на побутові потреби на
домогосподарство на рік. Граничні
показники вартості твердого та рідкого
пічного побутового палива і
скрапленого газу визначаються
Кабінетом Міністрів України.
Постановою Кабінету Міністрів України
від 27.06.2012 № 608 «Про забезпечення
твердим пічним побутовим паливом осіб,
які мають право на його отримання
згідно із статтею 48 Гірничого закону
України» затверджено мінімальну норму
забезпечення твердим пічним побутовим
паливом осіб, які мають право на його
отримання згідно із статтею 48
Гірничого закону України, у кількості
5,9 тонни вугілля на одне
домогосподарство на рік. Відповідно до
Постанови Кабінету Міністрів України
від 23.04.2012 № 356 «Про встановлення
мінімальних норм забезпечення
населення твердим паливом і скрапленим
газом та граничних показників їх
вартості для надання пільг і житлових
субсидій за рахунок субвенції з
державного бюджету місцевим бюджетам»
та Розпорядження голови Донецької
обласної державної адміністрації від
06.02.2013 № 48 «Про затвердження
натуральних норм забезпечення
населення твердим паливом та
скрапленим газом, відповідно до яких
населенню надаються пільги і житлові
субсидії готівкою у 2013 році» для
надання пільг і житлових субсидій
населенню на придбання твердого палива
і скрапленого газу за рахунок
субвенції з державного бюджету
місцевим бюджетам у 2013 році
застосовувався граничний показник
вартості твердого палива - 995,60 гривень
за 1 тонну. Таким чином, пільги на тверде
паливо у 2013 році відповідно до ст. 48
Гірничого закону України надавались
готівкою у сумі 5874,04 грн. на
домогосподарство на рік. (5,9 т х 995,60 грн.
= 5874,04 грн.) (а.с.82)

Відповідно до статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних та юридичних осіб у
сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку, у тому числі, органів
державної влади. У справах щодо
оскарження рішень суди перевіряють чи
прийняті вони на підставі, у межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

Згідно з статтею 19 Конституції України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Пунктом 1 частиною 5 ст. 48 Гірничого
закону України передбачена категорія
осіб, яка після ліквідації чи
консервації гірничого підприємства
забезпечуються вугіллям на побутові
потреби, в межах галузевої угоди, а саме
пенсіонерам, які пропрацювали на
підприємствах з видобутку (переробки)
вугілля, вуглебудівних підприємствах
на підземних роботах - не менше ніж 10
років для чоловіків .

Згідно з постановою КМУ № 77 від 31 січня
2007 року «Про затвердження порядку
надання пільг на придбання твердого
палива за рахунок субвенцій з
державного бюджету місцевим бюджетом»
передбачено, що визначення права на
пільги на тверде побутове паливо
відповідно до Гірничого закону України
покладено на управління праці та
соціального захисту населення на
підставі відомостей із трудової книжки
та пенсійного посвідчення.

За приписами пункту 4 вищевказаної
постанови для призначення пільг з
придбання твердого палива і
скрапленого газу особи звертаються до
управлінь праці та соціального захисту
населення з відповідною заявою, до якої
додають довідку про наявність у
житловому приміщенні пічного опалення
та/або кухонного вогнища на твердому
паливі.

У разі коли на підставі записів у
трудовій книжці особи, яка має право на
безоплатне забезпечення вугіллям для
побутових потреб згідно із статтею 48
Гірничого закону України, неможливо
встановити факт виходу на пенсію з
ліквідованого гірничого підприємства
(ліквідація, реорганізація,
перейменування), до уповноваженого
органу за його запитом надається
архівна довідка або довідка
Міненерговугілля про зміни, які
відбулися на гірничому підприємстві з
моменту виходу на пенсію особи до
ліквідації зазначеного підприємства,
та копії підтвердних документів
(розпорядження, накази).

Таким чином, відповідач у справі - є
суб'єктом владних повноважень, на якого
чинним законодавством України
покладений обов'язок щодо визначення
права на пільги на тверде побутове
паливо відповідно до частини 2
статті 102 Бюджетного кодексу України,
якою передбачено, що за рахунок
субвенції з державного бюджету
місцевим бюджетам на надання пільг на
придбання твердого пічного палива
надаються пільги, особам, які мають
таке право згідно із статтею 48
Гірничого закону України, - з
розрахунку вартості 3,1 тони вугілля на
побутові потреби на домогосподарство
на рік.

Як вбачається з матеріалів справи,
чоловік позивачки працював у вугільній
галузі, перебував на посадах пов'язаних
з підземними умовами більше 20 років, що
підтверджується трудовою книжкою.

Частиною 5 статті 111 ЦК України
передбачено, що юридична особа є
ліквідованою з дня внесення до єдиного
державного реєстру запису про її
припинення.

Відповідно до Порядку ліквідації
збиткових вугледобувних та
вуглепереробних підприємств,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 27 серпня 1997 № 939,
датою фізичної ліквідації гірничого
підприємства вважається дата
затвердження Мінвуглепромом актів
прийняття відповідних робіт, а також
визначення правонаступника щодо
соціального захисту осіб відповідно до
частини п'ятої статті 48 Гірничого
закону України.

Відповідно до довідки ДП
«Донвуглереструктуризація» №9/02-1000 від
13 червня 2014 року ОСОБА_2 маючи право на
забезпечення безоплатним побутовим
паливом у відповідності із ст. 48
Гірничого закону України як пенсіонер
ліквідованої шахти «Розсипнянська №2»
за реалізацією права до дирекції не
звертався (а.с. 38).

Суд не погоджується з позицією
відповідача, що обов'язок забезпечення
вугіллям лежить на юридичній особі -
Держаному підприємстві
«Торезантрацит» до складу якого
входить шахтоуправління «Волинське»,
яке значиться у трудовій книжці
чоловіка позивачки.

Матеріалами справи достовірно
підтверджено, що ОСОБА_2 працював на
шахті «Розсипнянська № 2», послідовний
процес реорганізації якої як
структурного підрозділу, а в
подальшому і як самостійної юридичної
особи, відбувався на підставі наказів
вищого органу управління, з
дотриманням прав та гарантій
працівників.

Із даних архівних довідок, інших
матеріалів справи, чітко вбачається, що
чоловік позивач працював саме на
ліквідованому підприємстві -
«Розсипнянська № 2», соціальний захист
колишніх працівників якого на протязі
фізичної ліквідації був покладений на
державне підприємство
«Донвуглереструктуризація», а тепер
цей обов'язок, на думку суду, перейшов
до управління соціального захисту, так
як інший правонаступник в
установленому законом порядку не
визначений.

За таких обставин, суд вважає
протиправною відмову відповідача
надати пільгу позивачці на придбання
твердого палива.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», ставка
судового збору за подання позову
немайнового характеру до
адміністративного суду в 2013 році
встановлена у розмірі 73,08 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, з
бюджету на користь позивачки підлягає
стягненню сплачений судовий збір у
розмірі 73,08 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 158-163, 167 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту
населення Торезької міської ради за
участі третіх осіб державного
підприємства «Торезантрацит»,
державного підприємства
«Донвуглереструктуризація», про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити.

Визнати протиправною відмову
Управління соціального захисту
населення Торезької міської ради в
наданні пільг на придбання палива на
побутові потреби.

Зобов'язати Управління соціального
захисту населення Торезької міської
ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1
пільгу на тверде паливо з урахуванням
вимог ст. 48 Гірничого Закону та
Бюджетного Кодексу України за 2013 рік в
сумі 5874,04 гривень.

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України в м.
Торезі Донецької області стягнути з
місцевого бюджету на користь ОСОБА_1
судові витрати у сумі 73,08 коп. шляхом їх
безспірного списання із рахунку
Управління соціального захисту
населення Торезької міської ради
Донецької області.

Постанова постановлена в нарадчій
кімнаті та проголошено вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні 24 червня 2014 року.

Постанова буде виготовлена в повному
обсязі 27 червня 2014 року.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Торезький міський суд Донецької
області. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

О.М. Гнатюк