Справа № 826/218/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/218/14
Головуючий у 1- й інстанції Іщук І.О.
Суддя - доповідач: Бабенко
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді Бабенка К.А.,
суддів: Борисюк Л.П., Собківа Я.М.,
розглянувши адміністративну справу за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «ДЦ
Україна» на Постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
03 квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Київській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДЦ Україна» про
застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

В зв'язку з неприбуттям жодного з
представників осіб, які беруть участь у
справі, у судове засідання, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового засідання,
відповідно до п. 2 частини першої ст. 197
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційний розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
03 квітня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, Відповідачем подано
апеляційну скаргу, в якій він просить
рішення суду першої інстанції
скасувати та прийняти нове судове
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог відмовити.

13 червня 2014 року через канцелярію
апеляційного суду Відповідачем подано
Клопотання про затвердження умов
примирення та закриття провадження у
справі, до якого додано укладену у
м.Києві Угоду про примирення між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ДЦ Україна» та
Головним управлінням Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Київській області від 11 червня 2014 року.

Відповідно до ст. 194 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а сторони
можуть примиритися у будь-який час до
закінчення апеляційного розгляду. У
разі відмови від адміністративного
позову або примирення сторін суд
апеляційної інстанції постановляє
ухвалу відповідно до вимог статей 112 і
113 цього Кодексу.

А згідно з частиною третьою ст. 113
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі примирення сторін суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі, у якій фіксуються
умови примирення. Умови примирення не
повинні суперечити закону або
порушувати чиї-небудь права, свободи
або інтереси.

Умови примирення викладені Сторонами у
п.п. 3-7 зазначеної Угоди, відповідно до
яких:

Позивач приймає виконання та визнає
усунення Відповідачем порушень правил
та норм пожежної безпеки, вказаних в
переліку порушень вимог законодавства,
виявлених Позивачем під час здійснення
перевірки в грудні 2013 року, а саме: п.п. 5,
6, 7, 9, 10, 11, 12, 14, 16, 17 Адміністративного
позову про застосував заходів
реагування у вигляді зупинення
експлуатації орендованих Відповідачем
приміщень до усунення порушень від 08
січня 2014 року (п.3 Угоди).

Позивач погоджується із Заходами
припису №979 від 19.12.2013, направленому на
адресу Позивача 29 квітня 2014 року, а саме
- усунення порушень, вказаних в п.п. 1, 2, 3,
4, 8, 13, 15, Адміністративного позову про
застосування заходів реагування в
строки, зазначені у затверджуваному
переліку Заходів по припису №979 від 19.12
2013 до 30 червня 2014 року (п.4 Угоди).

Позивач підтверджує, що у випадку
належного виконання Відповідачем умов,
зазначених у пункті четвертому Угоди
про примирення, не матиме претензій до
Відповідача з приводу виконання вимог
Припису №979 від 19 грудня 2013 року (п.5
Угоди).

Відповідач гарантує додержання норм і
правил пожежної безпеки на період
усунення порушень, вказаних у пункті 4
даної Угоди (п.6 угоди).

Сторони підтверджують, що дана Угода не
порушує будь-яких прав і охоронюваних
законом інтересів фізичних та
юридичних осіб та відповідає
волевиявленню Сторін (п.7 Угоди).

Проаналізувавши зміст зазначеної
угоди, колегія суддів дійшла висновку
про відповідність її умов вимогам
чинного законодавства та відсутність в
них порушень чиїх-небудь прав, свобод
або інтересів.

Керуючись частиною третьою ст. 113, ст.ст.
194, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Зафіксувати умови укладеної у м.Києві
Угоди про примирення між Товариством з
обмеженою відповідальністю «ДЦ
Україна» та Головним управлінням
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Київській
області від 11 червня 2014 року:

Позивач приймає виконання та визнає
усунення Відповідачем порушень правил
та норм пожежної безпеки, вказаних в
переліку порушень вимог законодавства,
виявлених Позивачем під час здійснення
перевірки в грудні 2013 року, а саме: п.п. 5,
6, 7, 9, 10, 11, 12, 14, 16, 17 Адміністративного
позову про застосував заходів
реагування у вигляді зупинення
експлуатації орендованих Відповідачем
приміщень до усунення порушень від 08
січня 2014 року (п.3 Угоди).

Позивач погоджується із Заходами
припису №979 від 19.12.2013, направленому на
адресу Позивача 29 квітня 2014 року, а саме
- усунення порушень, вказаних в п.п. 1, 2, 3,
4, 8, 13, 15, Адміністративного позову про
застосування заходів реагування в
строки, зазначені у затверджуваному
переліку Заходів по припису №979 від 19.12
2013 до 30 червня 2014 року (п.4 Угоди).

Позивач підтверджує, що у випадку
належного виконання Відповідачем умов,
зазначених у пункті четвертому Угоди
про примирення, не матиме претензій до
Відповідача з приводу виконання вимог
Припису №979 від 19 грудня 2013 року (п.5
Угоди).

Відповідач гарантує додержання норм і
правил пожежної безпеки на період
усунення порушень, вказаних у пункті 4
даної Угоди (п.6 угоди).

Сторони підтверджують, що дана Угода не
порушує будь-яких прав і охоронюваних
законом інтересів фізичних та
юридичних осіб та відповідає
волевиявленню Сторін (п.7 Угоди).

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Головуючий суддя
Бабенко
К.А.

Борисюк
Л.П.

Собків
Я.М.

Головуючий суддя
Бабенко К.А

Судді:
Борисюк Л.П.

Собків Я.М.