Справа № 806/2960/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2014 року м.
Житомир

справа № 806/2960/14

категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Літвин О. Т.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до відділу державної
виконавчої служби Бердичівського
міськрайонного управління юстиції про
визнання дій щодо організації,
проведення прилюдних торгів та щодо
укладання договору №7071072 про надання
послуг по організації і проведенню
прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна 17 грудня
2007 року неправомірними, -

в с т а н о в и в :

25 червня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до суду з позовом до відділу
державної виконавчої служби
Бердичівського міськрайонного
управління юстиції про визнання дій
протиправними та скасування
результатів прилюдних торгів,
зобов'язання вчинити дії.

Згідно з приписами пункту 5 частини 1
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує,
зокрема, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до положень ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно до ч.1 ст. 181 КАС України, учасники
виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 2 цієї ж статті
передбачається, що позовну заяву може
бути подано до суду у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав, свобод чи інтересів.

Як зазначено в позові та доданих до
нього матеріалів, позивачам ще в 2012
році було відомо про результати
прилюдних торгів.

Даний адміністративний позов
відповідно до штампу Укрпошти
Бердичівського відділення був
надісланий на адресу Житомирського
окружного адміністративного суду
тільки в червні 2014 року.

Зазначене дає підстави прийти до
висновку, що позивачами при подачі
адміністративного позову пропущено
10-денний строк на оскарження дій
відповідача.

За приписами положень ч. 1 ст. 100 КАС
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Позивачі в позовній заяві просять
поновити строк звернення до суду, однак
поважності причин пропуску такого
строку не наводять. Посилання
позивачів на розгляд Бердичівським
міськрайсудом цивільної справи за їх
позовом у травні 2014 року не може бути
підставою для визнання поважними
причин пропуску строку звернення до
суду, оскільки про результати
прилюдних торгів вони дізналися ще у 2012
році, а до суду з даним позовом
звернулися 25 червня 2014 року.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись вимогами ст. 99, ч.1 ст.100, ч. 1, 2
ст. 181 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу
державної виконавчої служби
Бердичівського міськрайонного
управління юстиції про визнання дій
щодо організації, проведення прилюдних
торгів та щодо укладання договору
№7071072 про надання послуг по
організації і проведенню прилюдних
торгів з реалізації арештованого
нерухомого майна 17 грудня 2007 року
неправомірними - залишити без
розгляду, відмовивши в поновленні
строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Т. Літвин