Справа № 872/5760/13
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"25" березня 2014 р. справа №
808/1787/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко
О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченко
В.Є., Коршуна А.О.,

при секретарі судового засідання
Чепурко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою Правобережного
районного центру зайнятості м.
Запоріжжя

на ухвалу Запорізького окружного
адміністративного суду від 15.02.2013 року
у справі №808/1787/13-а

за позовом Правобережного районного
центру зайнятості м. Запоріжжя

до ОСОБА_1

про стягнення коштів, -

встановив:

В лютому 2013 року позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом, в
якому просив стягнути з відповідача на
користь позивача суму виплаченої
допомоги по безробіттю у розмірі 15278,96
грн.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 15.02.2013 року
відмовлено у відкритті провадження у
справі в зв'язку з порушенням позивачем
вимог ч. 5 ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, позивач оскаржив
ухвалу суду першої інстанції в
апеляційному порядку, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, неповне
з'ясування обставин справи.

Просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції та ухвалити нову про
відкриття провадження у справі.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, про день, час та
місце судового засідання повідомлені
належним чином, що не перешкоджає
розгляду справи.

Вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши в межах доводів
апеляційної скарги дотримання судом
норм матеріального і процесуального
права, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що 12.02.2013 року
позивач звернувся до суду першої
інстанції з адміністративним позовом
до відповідача про стягнення коштів.

Судом першої інстанції було
встановлено, що позивач раніше вже
звертався до суду з позовом до
відповідача, а саме згідно ухвали судді
Запорізького окружного
адміністративного суду Конишевої О.В.
від 07.07.201 року, яка набрала законної
сили 21.07.2011 року, адміністративний
позов по справі №0870/3426/11 за заявою
Правобережного районного центру
зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття до ОСОБА_1 про стягнення
коштів у розмірі 15278 грн. 95 коп. -
залишено без розгляду у зв'язку з
пропуском строку звернення до суду.
Також згідно ухвали судді Запорізького
окружного адміністративного суду
Сіпака А.В. від 29.11.2012 року, яка набрала
законної сили 13.12.2012 року, відмовлено у
відкритті провадження у справі
№0870/10616/12 за позовом Правобережного
центру зайнятості м. Запоріжжя до
ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства України
повторне звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не
допускається.

За таких обставин, колегія суддів
доходить висновку, що суд першої
інстанції об'єктивно, повно, всебічно
дослідив обставини, які мають суттєве
значення для вирішення справи, та
постановив судове рішення без
порушення норм процесуального права;
доводи апеляційної скарги суперечать
матеріалами справи, та не спростовують
висновків суду першої інстанції, а
тому ухвалу слід залишити без змін, а
апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст. 200, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Правобережного
районного центру зайнятості м.
Запоріжжя залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного
адміністративного суду від 15.02.2013 року
у справі №808/1787/13-а залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку та строки, визначені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:
О.М. Панченко

Суддя:
В.Є. Чередниченко

Суддя:
А.О. Коршун