Справа № 134/1548/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"16" червня 2014 р. м. Київ
К/800/13662/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Крижопільського районного суду
Вінницької області від 06 листопада 2013
року та постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 04 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Крижопільському районі
Вінницької області, третя особа -
кооператив "Гірник" про перерахунок
пенсії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19 березня 2014 року вказану
касаційну скаргу залишено без руху,
оскільки вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Скаржнику надано тридцять днів з
моменту отримання даної ухвали для
усунення зазначених недоліків та
роз'яснено, що у випадку їх невиконання
у відкритті касаційного провадження
буде відмовлено у відповідності до
абзацу 2 частини 4 статті 214 КАС України.

На виконання вимог ухвали, до Вищого
адміністративного суду України
надійшла заява, зареєстрована 28 квітня
2014 року, в якій скаржником вказані інші
підстави для поновлення строків
касаційного оскарження.

Однак, вказані позивачем підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження судом визнані неповажними з
наступних підстав.

За приписами частини 2 статті 211 Кодексу
адміністративного судочинства
України, касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, оскаржувана постанова
Вінницького апеляційного
адміністративного суду складена в
повному обсязі 10 лютого 2014 року, що не
заперечується скаржником.

Таким чином, строк її касаційного
оскарження спливав 2 березня 2014 року.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що копія
вказаної постанови отримана ним 18
лютого 2014 року.

Отже, позивач, у період з 18 лютого по 2
квітня 2014 року, мав можливість
звернутись до суду з касаційною
скаргою в межах строку касаційного
оскарження, встановленого статтею 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

В порушення вимог вищезазначеної
статті, касаційна скарга здана на пошту
лише 7 березня 2014 року, тобто з
пропуском встановленого строку.

Також, суд не бере до уваги доводи
скаржника про те, що строк подачі
касаційної скарги пропущено ним через
хворобу, оскільки, як зазначено в заяві,
наданої на усунення недоліків, позивач
перебував на лікуванні вдома, а
касаційна скарга була складена
адвокатом на його прохання.

За приписами абзацу 2 частини 4 статті 214
КАС України, якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, враховуючи вимоги
статті 214 КАС України, у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, а матеріали касаційної
скарги повернути скаржнику.

Керуючись статтею 214 КАС України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України у
Крижопільському районі Вінницької
області, третя особа - кооператив
"Гірник" про перерахунок пенсії, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Крижопільського районного суду
Вінницької області від 06 листопада 2013
року та постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 04 лютого 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Мойсюк