Справа № 153/584/14
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 153/584/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

27 червня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Полотнянко Ю.П. , перевіривши матеріали
апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Ямпільському районі Вінницької
області на постанову Ямпільського
районного суду Вінницької області від
01 квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ямпільському районі Вінницької
області про про визнання дій
(бездіяльності) незаконними та
зобов'язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Ямпільського
районного суду Вінницької області від
01 квітня 2014 року позов задоволено
частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову
Ямпільського районного суду від 01
квітня 2014 року .

Встановивши невідповідність
апеляційної скарги вимогам ч.4 ст.189 КАС
України (вказані апелянтом причини
пропуску строку апеляційного
оскарження визнані судом
непідтвердженими належними доказами),
Вінницьким апеляційним
адміністративним судом відповідно до
ухвали від 05 травня 2014 року залишено її
без руху. При цьому особі, яка подала
апеляційну скаргу, запропоновано
протягом тридцяти днів з моменту
отримання даної ухвали надати суду
апеляційної інстанції докази на
підтвердження поважності причин
пропуску строку апеляційного
оскарження.

Так, відповідно до рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, ухвалу про залишення
апеляційної скарги без руху було
вручено уповноваженому адресату 20.05.2014
року. Проте, у встановлений судом строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги і до даного часу вимоги,
викладені в ухвалі про залишення
апеляційної скарги без руху, апелянт не
виконав.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, і особа, яка
її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк, або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи, що апелянтом при подані
апеляційної скарги не надано належних
доказів на підтвердження поважності
пропуску строку апеляційного
оскарження, а в подальшому цей недолік
апеляційної скарги не усунуто, у
відкритті апеляційного провадження у
справі слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ямпільському районі Вінницької
області на постанову Ямпільського
районного суду Вінницької області від
01 квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ямпільському районі Вінницької
області про про визнання дій
(бездіяльності) незаконними та
зобов'язати вчинити певні дії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
апеляційного провадження разом із
доданими до скарги матеріалами (крім
апеляційної скарги) направити особі,
яка подала апеляційну скаргу. Іншим
особам, які беруть участь у справі,
надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до ст.212
КАС України.

Суддя-доповідач
Полотнянко Ю.П.