Справа № 802/2415/14-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

27 червня 2014 р.
Справа № 802/2415/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Заброцька
Людмила Олександрівна, розглянувши
матеріали позовної заяви Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій
області до фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення податковго боргу,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Вінницькій області до
фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
податковго боргу.

Ознайомившись з позовною заявою та
доданими матеріалами, вважаю, що
зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 КАС України
позов пред'являється шляхом подання
позовної заяви до суду першої
інстанції.

За правилами, встановленими пунктом
третім частини першої статті 107 КАС
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
вона вимогам, встановленим статтею 106
КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
106 КАС України у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Частиною 2 статті 106 КАС України
передбачено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Як видно з матеріалів
адміністративного позову, позивач
просить стягнути з фізичної особи
ОСОБА_1 податковий борг в сумі 24545,39 грн.,
у відповідності до податкової вимоги
№45-11 від 26.02.2014 року.

Пунктом 59.1. статті 59 Податкового
кодексу України визначено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до положень п. 58.3. ст. 58
Податкового Кодексу України, податкове
повідомлення-рішення (вимога)
вважається надісланим (врученим)
платнику податків, якщо його передано
посадовій особі такого платника
податків під розписку або надіслано
листом з повідомленням про вручення.

Яв вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивачем як доказ надіслання
відповідачу податкової вимоги
долучено реєстр листів направлених
фізичним особам-підприємцям, однак,
зазначений реєстр не свідчить про
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу саме податкової вимоги
№45-11 від 26.02.2014 року. Крім того, з даного
реєстру неможливо встановити, дату
отримання відповідачем вищезазначеної
податкової вимоги.

Враховуючи вищевикладене, суд
позбавлений можливості вирішити
питання щодо відкриття провадження.

За правилами визначеними частиною 1
статті 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених в
статті 106 КАС України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, про що повідомляє позивача та
надає йому строк для усунення
недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Вінницькій області до
фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
податковго боргу залишити без руху.

Надати позивачу 5 - денний строк, з дня
отримання копії ухвали про залишення
позовної заяви без руху, для усунення
недоліків позовної заяви, а саме:
надати рекомендоване повідомлення про
вручення відповідачу поштового
відправлення, яким направлялась
податкова вимога №45-11 від 26.02.2014 року.

Роз'яснити, що в разі не усунення
недоліків позовна заява повертається
особі, яка її подала.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Заброцька Людмила Олександрівна