overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/110350/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9101/110350/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової Ю.В. Проценко О.А.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брукс" та Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2011 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брукс"

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення, -

Керуючись ст.. 195, 196, 198, 200, 205. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Брукс" та Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2011 р. – залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: Л.П. Туркіна

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 9101/106076/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2014 року справа № 2а-2597/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з матеріалами

справи № 2а-2597/2011

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в м. Енергодарі Запорізької області

про: визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від "16" липня 2012 р. розгляд справи № 2а-2597/2011 призначено на "18" квітня 2014 р.

На підставі графіку щорічних відпусток, суд вважає необхідним розгляд справи № 2а-2597/2011 призначити на 30 квітня 2014 року.

Керуючись ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 2а-2597/2011 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Енергодарі Запорізької області призначити до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження на "30" квітня 2014 р.. Розгляд справи відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою : м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
"Правда", 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/109680/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"10" грудня 2013 р.справа № 2а-8005/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової
Ю.В. Проценко О.А.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову : Шевченківського районного суду Запорізької області від 22.09.2011 р. у справі № 2а-8005/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя

про: визнання протиправними дій ,

Керуючись ст.ст. 195,196, 198, 200, 205, 206,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Шевченківського районного суду Запорізької області від 22.09.2011 р. - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 9101/186557/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"14" травня 2014 р.справа № 2а-441/1615/12
(2а/441/714/12)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Туркіної
Л.П.

суддів: Дурасової
Ю.В. Проценко О.А.

за участю секретаря - Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

на постанову Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 травня 2012 р.

у справі № 2а-441/1615/12 (2а/441/714/12)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Тернівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області

про визнання протиправними дій, -

Керуючись ст. 195, 196, 198, 202, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області задовольнити.

Постанову Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 травня 2012 р. скасувати.

У задоволенні позову відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення судового рішення в повному обсязі.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 2а-1338/11/0408
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2014 р.справа № 2а-1338/11/0408

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області

на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.10.2011 р.

у справі № 2а-1338/11/0408

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

про визнання протиправних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.10.2011 р. позов задоволено у повному обсязі.

Не погодившись із постановою суду від 11.10.2011 р., відповідач 27.05.2014 року подав апеляційну скаргу.

Також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження відповідачем постанови
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.10.2011 р.

Відповідно до абзацу 3 ч. 4 ст. 189 КАС
України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Виходячи з викладеного, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.10.2011 р. у справі № 2а-1338/11/0408 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання протиправних дій - відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 189 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.10.2011 р. у справі № 2а-1338/11/0408 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання протиправних дій.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 334/2989/13-а
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2014 року справа № 334/2989/13-а(2а/334/116/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Запоріжбіосинтез"

на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 10 грудня 2013 року

у справі №334/2989/13-а(2а/334/116/2013)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя

третя особа: Приватне акціонерне товариство "Запоріжбіосинтез"

про: визнання права на отримання пенсії на пільгових умовах , -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 10 грудня 2013 року адміністративний позов задоволено частково.

Третя особа - Приватне акціонерне товариство "Запоріжбіосинтез" не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014 р. апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Запоріжбіосинтез" залишено без руху та запропоновано у строк до 20.03.14 р. усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2014 р. продовжено строк для усунення недоліків Приватному акціонерному товариству
"Запоріжбіосинтез" до 12.05.2014 року.

Доказів отримання відповідачем ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2014 р. матеріали справи не містять.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю необхідним відповідно до ст. 102 КАС України продовжити наданий ухвалою суду від 28.03.2014 р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства
"Запоріжбіосинтез" на постанову
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 10 грудня 2013 року до 30.07.2014 р. усунути недоліки апеляційної скарги зазначені у ухвалі суду від 28.03.2014 р., а саме:

- надати документ про сплату судового збору у сумі 34, 41 грн.

Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з ; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012.

Керуючись ст. 102 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Продовжити Приватному акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез" встановлений ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2014 р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги і зобов'язати у строк до 30 липня 2014 р. усунути недоліки даної апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2014 р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211 КАС України.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 335/3881/13-а (2-а/335/110/2013)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року справа № 335/3881/13-а
(2-а/335/110/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу
Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2013 у справі за адміністративним позовом
Державного підприємство
"Придніпровська залізниця" в особі начальника відокремленого структурного підрозділу "Запорізька дирекція залізничних перевезень"
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення
Запорізької міської ради на постанову
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 07.06.2013.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 26 червня 2014 року на 13:20.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової
Т.І., суддів - Головко О.В. Суховарова
А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя
Т.І. Ясенова
Справа № 9101/163534/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9101/163534/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"21" травня 2014 р.

справа № 0870/8246/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової Ю.В. Проценко О.А.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу Василевського району електричних мереж

на постанову : Запорізького окружного адміністративного суду від 27.09.2012 р.

у справі № 0870/8246/12

за позовом: Прокурора Василівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу Василевського району електричних мереж

до: Управління праці та соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області

про: стягнення заборгованості , -

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу Василевського району електричних мереж задовольнити .

Позов задовольнити.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.09.2012 р. скасувати.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення судового рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: Л.П. Туркіна

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 872/15895/13
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"24" червня 2014 р.

справа № 808/6773/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Фастовської М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 9101/102922/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" червня 2014 р.справа № 2а-123/11/1107

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Проценко
О.А. Дурасової Ю.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок

в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2013 р.

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Знам'янському районі Кіровоградської області

про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2013 р. апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Знам'янському районі Кіровоградської області - залишено без задоволення, постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.01.2011 року - залишено без змін .

При винесенні ухвали від 11.02.2013 року
Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом допущено описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2013 р., а саме в тексті ухвали замість слів: "постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.09.2011 року" зазначити:
"постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.01.2011 року".

Керуючись ст. 160, ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС
України, суд апеляційної інстанції , -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2013 р., а саме в тексті ухвали замість слів:
"постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.09.2011 року" зазначити:
"постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.01.2011 року".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова
Справа № 2а-5301/11
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2014 р.справа № 2а-5301/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі в м.
Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області

на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.10.2011 р.

у справі № 2а-5301/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області

про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.10.2011 р. позов задоволено.

Не погодившись із постановою суду від 20.10.2011 р., відповідач 17.06.2014 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до абзацу 3 ч. 4 ст. 189 КАС
України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Виходячи з викладеного, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.10.2011 р. у справі №2а-5301/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 189 КАС
України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.10.2011 р. у справі №2а-5301/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України.

Суддя
Л.П. Туркіна