Справа № 2а-3066/11/0713
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2014 р. м. Київ
К/9991/53605/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Суддів: Лиски Т.О. (доповідач),

Бутенка В.І.,

Рецебуринського Ю.Й.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Хуст та
Хустському районі Закарпатської
області про перерахунок пенсії,
касаційне провадження в якій відкрито
за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Хуст та
Хустському районі Закарпатської
області на ухвалу Хустського районного
суду Закарпатської області від 24
жовтня 2011 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 24 липня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

У липні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м. Хуст та
Хустському районі Закарпатської
області про перерахунок пенсії
відповідно до вимог ст. ст. 50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постановою Хустського районного суду
Закарпатської області від 13 жовтня 2011
року, позов задоволено.

21 жовтня 2011 року ОСОБА_3 подав до суду
заяву про звернення постанови до
негайного виконання.

Ухвалою Хустського районного суду
Закарпатської області від 24 жовтня 2011
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24 липня 2012
року, заяву позивача про звернення до
негайного виконання постанови
Хустського районного суду
Закарпатської області від 13 жовтня 2011
року - задоволено.

Не погоджуючись з ухвалами Хустського
районного суду Закарпатської області
від 24 жовтня 2011 року та Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 24 липня 2012 року у справі, Управління
Пенсійного фонду України в м. Хуст
та Хустському районі Закарпатської
області звернулося з касаційною
скаргою, в якій просить оскаржувані
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій скасувати та прийняти нове
рішення, яким відмовити позивачу у
задоволенні позову, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що постановою Хустського
районного суду Закарпатської області
від 13 жовтня 2011 року, позов задоволено.
Зобов'язано відповідача провести
перерахунок та доплатити позивачу
невиплачену суму державної пенсії та
додаткової пенсії за шкоду заподіяну
здоров'ю відповідно до ст. ст. 50, 54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з 04 січня 2011 року по
04 червня 2011 року.

Відповідно до пункту першого
частини першої статті 256 Кодексу
адміністративного судочинства України
негайно виконуються постанови суду про
присудження виплати пенсій, інших
періодичних платежів з Державного
бюджету України або позабюджетних
державних фондів - у межах суми
стягнення за один місяць.

За правилами пункту 1 частини другої
цієї ж статті суд, який прийняв
постанову, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або з власної
ініціативи може ухвалою в порядку
письмового провадження або зазначаючи
про це в постанові звернути до
негайного виконання постанову у разі
стягнення всієї суми боргу при
присудженні платежів, визначених
пунктами 1 і 2 частини першої цієї
статті.

З аналізу наведених процесуальних норм
та встановлених обставин справи
вбачається, що висновок судів
попередніх інстанцій про можливість
звернення постанови до негайного
виконання в частині стягнення
періодичних платежів в сумі більш як за
один місяць узгоджується з приписами
статті 256 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга
задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення постановлені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка
обставинам у справі дана вірно, а
доводи касаційної скарги є
необґрунтованими.

Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Хуст та
Хустському районі Закарпатської
області залишити без задоволення, а
ухвалу Хустського районного суду
Закарпатської області від 24 жовтня 2011
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 24 липня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: