Справа № 810/3408/14
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про призначення експертизи

03 липня 2014 року 810/3408/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Лисенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання
Глазун Т.О.

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Гущі О.Ю.,

розглянувши клопотання представника
позивача про призначення судової
експертизи у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до
Броварської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Київській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулась
фізична особа-підприємець ОСОБА_3 з
позовом до Броварської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

У судовому засіданні 03.07.2014 представник
позивача заявив клопотання про
призначення судово-економічної
експертизи.

В обгрунтування заявленого клопотання
зазначив, що вирішення питання щодо
віднесення діяльності по наданню у
платне тимчасове користування
торгівельного обладнання до певного
КВЕД'у потребує спеціальних знань. А
оскільки вирішення справи по суті не
можливе без встановлення
вищенаведеного факту, представник
позивача просив суд призначити
експертизу.

Представник відповідача вирішення
даного питання залишив на розсуд суду.

Згідно із частиною першою та другою
статті 81 Кодексу адміністративного
судочинства України, для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд може призначити
експертизу.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право подати суду питання, на які
потрібна відповідь експерта. Кількість
і зміст питань, за якими має бути
проведена експертиза, визначаються
судом.

Відповідно до частини третьої
статті 81 Кодексу адміністративного
судочинства України особи, які беруть
участь у справі, мають право просити
суд призначити експертизу і доручити
її проведення відповідній експертній
установі або конкретному експерту.

Згідно із пунктом 3 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
призначення судом експертизи - до
одержання її результатів.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне призначити
судово-економічну експертизу та
зупинити провадження у справі №
810/3408/14-а до одержання результатів такої
експертизи.

Проведення експертизи доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз, а оплату
за її проведення покласти на фізичну
особу-підприємця ОСОБА_3.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 81, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити в адміністративній справі
№ 810/3408/15-а судово-економічну
експертизу, проведення якої доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз (адреса:
03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На дослідження судово-економічної
експертизи поставити такі питання:

- до якого КВЕД'у відповідно до
Класифікації видів економічної
діяльності (ДК 009:2010), прийнятої Наказом
Держспоживстандарту України від 11.10.2010
№ 457, відноситься діяльність по наданню
у платне тимчасове користування
торгівельного обладнання (а саме:
столи, стільці, скляні вітрини, ролети).

- чи включає КВЕД 77.39 діяльність по
наданню у платне тимчасове
користування торгівельного обладнання
(а саме: столи, стільці, скляні вітрини,
ролети).

3. Зупинити провадження у справі №
810/3408/14-а до одержання результатів
судово-економічної експертизи.

4. Копію ухвали видати сторонам по
справі та направити до Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та
строки встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та набирає законної сили в порядку
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Лисенко В.І.