Справа № 804/11359/13-а
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2014 р. справа № 804/11359/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Іванов С.М.,
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Державного підприємства
«Дніпропетровський експериментальний
виноробний завод» на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24 вересня
2013 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська до державного
підприємства «Дніпропетровський
експериментальний виноробний завод»
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
24 вересня 2013 року
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська задоволено повністю.

Стягнуто з ДП «Дніпропетровський
експериментальний виноробний завод»
на користь Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі
м. Дніпропетровська
заборгованість по єдиному внеску на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування за червень 2013 року на
загальну суму 5352 (п'ять тисяч триста
п'ятдесят дві) грн. 94 коп.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, Державне підприємство
«Дніпропетровський експериментальний
виноробний завод» звернулось до суду з
апеляційною скаргою на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24 вересня
2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення., або
ж прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішення суду першої інстанції отримано
відповідачем 20.12.2013 року. Однак,
апеляційна скарга надійшла на адресу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду лише 24.04.2014
року.

У поданій апеляційній скарзі
відповідач просить поновити строк на
апеляційне оскарження, однак доводи
останнього не визнаються судом
поважними.

Таким чином, апеляційна скарга на
постанову суду подана після закінчення
строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору, а
також копії доданих до неї письмових
матеріалів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України,
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий
збір", судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 цього ж
Закону, ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах: за
подання апеляційної скарги на рішення
суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду - 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Законом України „Про Державний бюджет
України на 2014 рік" встановлено, що на 2014
рік мінімальна заробітна плата в
місячному розмірі з 01 січня становить
1218 гривень.

Таким чином, у даному випадку при
поданні апеляційної скарги необхідно
сплатити суму судового збору в розмірі
913, 50 грн. - за вимогою майнового
характеру.

Заявником апеляційної скарги судовий
збір взагалі не сплачено.

Зазначені обставини вказують на
невідповідність апеляційної скарги
вимогам процесуального законодавства,
а тому згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
вона підлягає залишенню без руху з
наданням особі, яка звернулась з
апеляційною скаргою строку для
усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного
підприємства «Дніпропетровський
експериментальний виноробний завод»
на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 24
вересня 2013 року - залишити без руху.

Запропонувати надати протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху: належним чином
оформлений документ про сплату
судового збору та зазначити інші
підстави пропуску процесуального
строку на оскарження рішення суду
першої інстанції.

Реквізити для сплати судового збору:
одержувач УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області, КБКД 22030001,
, р/р 1004, МФО 805012, банк
отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській
області м. Дніпропетровська;

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
С. М. Іванов