Справа № 2а/0570/15542/2012
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд У Х В А Л А
про зупинення провадження в справі
29 листопада 2012 р.
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
Донецький окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого - судді Бойка М.І.,
при секретарі Бабло В.Е.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання в
м. Донецьку адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Донецькій
області, третя особа Управління
Пенсійного фонду України в м.
Дзержинську Донецької області про
визнання незаконною та скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 30.10.2012 року,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Донецькій області, третя особа
Управління Пенсійного фонду України в
м. Дзержинську Донецької області про
визнання незаконною та скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 30.10.2012 року.
Представник відповідача в судове
засідання не прибув, належним чином
повідомлявся про дату, час та місце
судового засідання. Через канцелярію
суду надав клопотання про зупинення
провадження по справі у зв'язку з
неможливістю присутності державного
виконавця у судовому засіданні на
виконанні якого перебуває виконавче
провадження та необхідністю
підготовки доказів по суті
адміністративного позову.
Позивач в судове засідання не прибув,
належним чином повідомлявся про дату,
час та місце судового засідання. В
позовній заяві просив розглянути
справу без його участі.
Представник третьої особи в судове
засідання не прибув, належним чином
повідомлявся про дату, час та місце
судового засідання. Від третьої особи
не надходило заяв про перенесення
судового розгляду. Причини неявки
третьої особи в судове засідання суду
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
Оскільки представник відповідача
мотивує клопотання про зупинення
провадження в справі у зв'язку з
неможливістю присутності державного
виконавця у судовому засіданні на
виконанні якого перебуває виконавче
провадження та необхідністю
підготовки доказів по суті
адміністративного позову, суд вважає,
що клопотання є достатньо
обґрунтованим, тому задовольняє
клопотання та зупиняє провадження по
справі до 10 грудня 2012 року.
На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -
Зупинити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Донецькій
області, третя особа Управління
Пенсійного фонду України в м.
Дзержинську Донецької області про
визнання незаконною та скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 30.10.2012 року, до 10 грудня
2012 року до 12 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Бойко М.І.