Справа № П/811/1336/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа №
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В. розглянувши у порядку
письмового провадження
адміністративну справу
за позовом Світловодського
міськрайонного центру зайнятості
про стягнення безпідставно
виплаченого матеріального
забезпечення у розмірі 2436,10 грн., -
Світловодський міськрайонний центр
зайнятості звернувся до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення безпідставно виплаченого
матеріального забезпечення в розмірі
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що внаслідок приховування
відповідачем набуття статусу фізичної
особи-підприємця ним було незаконно
отримано кошти на загальну суму 2436,10
грн. Відповідачу направлялись наказ та
лист-повідомлення про наявність
заборгованості, проте добровільно
відповідач кошти не сплатив.
Позивач надав до суду клопотання, в
якому просив розглянути справу без
участі його представника на підставі
наявних матеріалів у справі (а.с.38).
Відповідач в судове засідання не
з'явився, копія ухвали про відкриття
провадження та призначення справи до
судового розгляду була направлена на
його адресу, однак повернулась до суду
з відміткою Укрпошти «за закінченням
терміну зберігання» (а.с.37).
Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у
разі повернення поштового
повідомлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.
У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України
розгляд справи проведено в порядку
письмового провадження.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті
17 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України.
Частиною 1 статті 8 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття" від 02.03.2000 р. № 1533-III (далі -
Закон № 1533-III) встановлено, що Фонд
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття (далі - Фонд)
створюється для управління
страхуванням на випадок безробіття,
акумуляції страхових внесків, контролю
за використанням коштів, виплати
забезпечення та надання соціальних
послуг, здійснення інших функцій
згідно із цим Законом і статутом Фонду.
Частиною 1 статті 34 Закону №1533-ІІІ
передбачено, що Фонд має право
стягувати відповідно до закону кошти
Фонду, виплачені особам,
зареєстрованим як безробітні, у
вигляді матеріального забезпечення на
випадок безробіття та витрачені на
надання соціальних послуг безробітним
у разі встановлення факту їх отримання
на підставі недостовірних відомостей,
Згідно Положення про Світловодський
міськрайонний центр зайнятості, Центр
є органом державної служби зайнятості,
на який покладаються функції робочого
органу виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття у місті
Світловодську та Світловодському
Отже, законом передбачено право
Світловодського МРЦЗ на звернення до
адміністративного суду з позовами про
стягнення безпідставно виплаченої
допомоги по безробіттю.
02.01.2013 року відповідач звернувся до
Світловодського МРЦЗ із заявою про
надання статусу безробітного з
виплатою допомоги по безробіттю,
відповідно до законів України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття" та "Про зайнятість
населення". Відповідач в заяві,
адресованій позивачу, зазначив, крім
всього, що він не зареєстрований у
якості суб'єкт підприємницької
діяльності, трудовою діяльністю не
займається (а.с.11).
З 01.01.2013 року відповідачу надано статус
безробітного відповідно до підпунктів
1, 3, 4 статті 22, пункту 1 статті 23 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття", підпунктів 2.7, 2.9
"Порядку надання допомоги по
безробіттю, у тому числі одноразової її
виплати для організації безробітними
підприємницької діяльності"
призначено та розпочато виплату
допомоги по безробіттю, що
підтверджено даними витягу із наказів
про прийняті рішення по відповідачу
Згідно довідки Світловодського МРЦЗ
відповідач за період з 01.01.2013 року по
17.02.2013 року та з 05.03.2013 року по 31.05.2013 року
отримав допомогу по безробіттю на
загальну суму 2436,10 грн. (а.с.19).
В порядку розслідування страхових
випадків та обґрунтованості виплат
матеріального забезпечення
безробітним, Світловодським МРЦЗ було
проведено перевірку, за результатом
якої було складено акт № 46 від 06.03.2014
При перевірці, посадовою особою
позивача було виявлено факт
приховування відомостей про те, що
відповідач був зареєстрований як
фізична особа - підприємець з 04.01.1994
року і станом на 05.03.2014 року державна
реєстрація припинення фізичної
особи-підприємця не проводилась (а.с.14).
На підставі акту перевірки, 06.03.2014 року
директором Світловодського
міськрайонного центру зайнятості було
винесено наказ № 45 «Про розслідування
страхових випадків» про стягнення суми
допомоги по безробіттю в розмірі 2436,10
З метою досудового врегулювання
питання про добровільну сплату
незаконно отриманих коштів, на адресу
відповідача було направлено
лист-повідомлення від 06.03.2014 року вих. №
08-17/591/03 про необхідність добровільного
повернення коштів, сплачених як
допомога по безробіттю на рахунок
центру зайнятості (а.с.17).
Станом на день ухвалення постанови,
докази добровільної сплати допомоги по
безробіттю відповідачем в матеріалах
адміністративної справи відсутні.
Статтею 2 Закону України "Про
зайнятість населення" від 01.03.1991 року
№803-XII (у редакції чинній на момент
вчинення порушень) визначено, що
безробітними визнаються працездатні
громадяни працездатного віку, які
через відсутність роботи не мають
заробітку або інших передбачених
законодавством доходів і
зареєстровані у державній службі
зайнятості як такі, що шукають роботу,
готові та здатні приступити до
підходящої роботи. Безробітними
визнаються також інваліди, які не
досягли пенсійного віку, не працюють та
зареєстровані як такі, що шукають
Стаття 9 Закону №803-XII передбачає, що
громадяни, які звернулися до Державної
служби зайнятості як особи, що шукають
роботу, мають право на безплатну
професійну орієнтацію, консультацію,
підготовку, перепідготовку, одержання
відповідної інформації з метою вибору
виду діяльності, професії, місця
роботи, режиму праці.
Підпунктом "а" частини 1 статті 26 Закону
№803-XII передбачено, що працівникам,
трудовий договір з якими було
розірвано з ініціативи власника або
уповноваженого ним органу в зв'язку із
змінами в організації виробництва і
праці, в тому числі ліквідацією,
реорганізацією, перепрофілюванням
підприємств, установ, організацій,
скороченням чисельності або штату
працівників, і військовослужбовцям,
звільненим з військової служби у
зв'язку із скороченням чисельності або
штату без права на пенсію, за умови їх
реєстрації в службі зайнятості
протягом семи календарних днів після
звільнення як таких, що шукають роботу,
гарантується надання статусу
безробітного, якщо протягом семи днів
працівнику не було запропоновано
Відповідно до абзацу першого частини
першої статті 22 Закону України від
02.03.2000 №1533-III "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття" (у редакції чинній
на момент вчинення порушень)
застраховані особи, визнані у
встановленому порядку безробітними,
які протягом 12 місяців, що передували
початку безробіття, працювали на
умовах повного або неповного робочого
дня (тижня) не менше 26 календарних
тижнів та сплачували страхові внески,
мають право на допомогу по безробіттю
залежно від страхового стажу.
Частиною 1 статті 27 Закону №1533-ІІІ
передбачено, що застрахованим особам у
період професійної підготовки,
перепідготовки або підвищення
кваліфікації за направленням
державної служби зайнятості
виплачується матеріальна допомога у
період професійної підготовки,
перепідготовки або підвищення
кваліфікації відповідно до умов
надання допомоги по безробіттю та в
розмірах, передбачених статтями 22 і 23
цього Закону, і не підлягає зменшенню.
Пунктом 5 "Порядку надання матеріальної
допомоги у період професійної
підготовки, перепідготовки, або
підвищення кваліфікації безробітного"
від 20.11.2000 року №308 встановлено, що
матеріальна допомога у період
професійного навчання встановлюється
відповідно до умов надання допомоги по
безробіттю у розмірі допомоги по
безробіттю, визначеному для
відповідної категорії безробітних.
Частиною 1 статті 30 Закону №1533-ІІІ
встановлено, що фондом може надаватися
дотація роботодавцям для
працевлаштування безробітних, у тому
числі молоді на перше робоче місце, у
розмірі витрат на заробітну плату
прийнятих за направленням державної
служби зайнятості осіб (але не вище за
середній рівень у галузях національної
економіки відповідної області) в
Слідуючи приписам частини 2 статті 36
Закону №1533-ІІІ застраховані особи,
зареєстровані в установленому порядку
як безробітні, зобов'язані своєчасно
подавати відомості про обставини, що
впливають на умови виплати їм
забезпечення та надання соціальних
послуг. Частиною 3 вказаної статті
передбачено, що сума виплаченого
забезпечення та вартості наданих
соціальних послуг застрахованій особі
внаслідок умисного невиконання нею
своїх обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати їй забезпечення та
надання соціальних послуг.
Виходячи з аналізу зазначеної норми
суд дійшов до висновку, що факт
перебування у статусі фізичної
особи-підприємця відповідачем під час
перебування на обліку в
Світловодському міськрайонному центрі
зайнятості відноситься до обставин, що
впливають на умови виплати йому
допомоги по безробіттю.
Згідно п. 6 Порядку розслідування
страхових випадків та обґрунтованості
виплат матеріального забезпечення
безробітним, затвердженого наказом
Міністерства праці та соціальної
політики, Державної податкової
адміністрації від 13.02.2009 № 60/62 у разі
встановлення центром зайнятості
належності безробітної особи до
категорії зайнятих, така особа
знімається з обліку як безробітна в
установленому законодавством порядку
та повертає суму незаконно отриманого
матеріального забезпечення і вартості
наданих соціальних послуг з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати матеріального
забезпечення та надання соціальних
послуг. Протягом двох робочих днів
після прийняття рішення центр
зайнятості надсилає особі чи
роботодавцю рекомендованим листом
повідомлення про необхідність
протягом 15 календарних днів з дня
отримання повідомлення повернути
незаконно виплачені кошти (пункт 7
Порядку розслідування страхових
випадків та обґрунтованості виплати
матеріального забезпечення
Згідно витягу з ЄДРПОУ фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 не перебуває
в статусі припинення (а.с.13).
Позивачем направлялось повідомлення
про необхідність повернути незаконно
виплачених кошти від 06.03.2014року
вих.№08-17/591/03 разом із наказом від 06.03.2014
року за №45 (а.с.16-17).
Борг відповідача також
підтверджується довідкою-розрахунком
про дохід ОСОБА_1, відповідно якої
загальна сума виплат відповідачу
становить 2436,10 грн. (а.с.15).
Враховуючи викладене, суд вважає
доведеним факт наявності у відповідача
заборгованості у сумі 2436,10 грн., а тому
вказані кошти підлягають стягненню на
Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в
яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити в
Стягнути з ОСОБА_1 (ін. код - НОМЕР_1) на
користь Світловодського
міськрайонного центру зайнятості (код
ЄДРПОУ - 22220009) суму виплаченого
матеріального забезпечення в розмірі
2436 (дві тисячі чотириста тридцять
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
10-денний строк з дня її проголошення, а
у разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України - протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови, апеляційної скарги, копія
якої одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Суддя

Р.В.Жук