overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 670/466/14-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/466/14-а
Провадження № 2-а/670/27/14
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

04 липня 2014 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.
Віньківці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району
Хмельницької області про призначення земельної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району
Хмельницької області, у якому просить призначити земельну експертизу для проведення обміру спірних ділянок, встановлення меж між даними ділянками, встановлення відстані від межі до кухні, що знаходиться на вул.
Подільській, 62.

В попереднє судове засідання 04 липня 2014 року сторони не з’явилися.

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву в якій просить її позов до Нетечинецької сільської ради залишити без розгляду.

Справа розглянута у відсутності сторін без фіксування процесу технічним засобом відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС
України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до
Нетечинецької сільської ради
Віньковецького району Хмельницької області про призначення земельної експертизи підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Нетечинецької сільської ради
Віньковецького району Хмельницької області про призначення земельної експертизи залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Віньковецький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.
Волкова
Справа № 708/776/14-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/776/14-а
Номер провадження № 2-а/708/48/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

07 липня 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали справи № 2–а/708/48/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Чигиринському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірною відмову УПФ
України в Чигиринському районі у призначенні йому пенсії із зниженням пенсійного віку як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та зобов"язання відповідача здійснити призначення йому даної пенсії, починаючи з 05.03.2014 року.

Позов подано позивачем з дотриманням вимог ст.ст.105– 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дана позовна заява підсудна
Чигиринському районному суду .

Вважаю необхідним відкрити провадження у даній справі, запропонувавши відповідачу подати до 15 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторони мають процесуальні права та обов`язки відповідно до ст., ст. 49, 51 КАС
України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі № 2–а/708/48/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Чигиринському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 15 липня 2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Чигиринського районного суду з участю сторін.

Відповідачу до зазначеного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
Справа № 406/3991/14-а
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 406/3991/14-а
Провадження № 2а/406/100/14
У Х В А Л А

попереднього розгляду справи

12 червня 2014 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді

Ковальова В.М.

при секретарі
Голобородько
І.І.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Алчевську Луганської області про визнання незаконними дій, зобов’язання поновити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 4 червня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не урегульований. Позивачка у попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги, представник відповідача у попереднє судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд попереднього судового засідання за його відсутності, письмових заперечень проти позову не надав.

Керуючись ст. 111 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області про визнання незаконними дій, зобов’язання поновити виплату пенсії призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 червня 2014 року о 14-00 год. у приміщенні
Алчевського міського суду Луганської області, викликати сторони.

Суддя

В.М. Ковальов
Справа № 708/789/14-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/789/14-а
Номер провадження № 2-а/708/49/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

08 липня 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали справи № 2–а/708/49/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Чигиринському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірною відмову УПФ
України в Чигиринському районі у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов"язання відповідача здійснити призначення йому даної пенсії.

Позов подано позивачем з дотриманням вимог ст.ст.105– 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дана позовна заява підсудна
Чигиринському районному суду .

Вважаю необхідним відкрити провадження у даній справі, запропонувавши відповідачу подати до 14 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторони мають процесуальні права та обов`язки відповідно до ст., ст. 49, 51 КАС
України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі № 2–а/708/46/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Чигиринському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 14 липня 2014 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Чигиринського районного суду з участю сторін.

Відповідачу до зазначеного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
Справа № 359/6424/14-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/6424/14-а
Провадження № 2-а/359/228/2014
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 липня 2014 р.

м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів
І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Бориспіль та Бориспільському районі
Київської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання призначити пенсію -

встановив:

04.07.2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1, в якому він просить суд: визнати незаконними дії відповідача -
Управління Пенсійного фонду України в м.Бориспіль та Бориспільському районі
Київської області щодо переведення його з пенсії за вислугу років, яку він отримував згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», на пенсію за віком згідно Закону
України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», а також зобов’язати Управління
Пенсійного фонду України в м.Бориспіль та Бориспільському районі Київської області призначити йому пенсію за віком відповідно до Закону України
«Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» на підставі його заяви від 30.09.2013 року та наданих до неї документів .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України та відповідно до вимог ст.183-2 КАС підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст.107,110,183-2 Кодексу
Адміністративного судочинства України
–

постановив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Бориспіль та Бориспільському районі
Київської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання призначити пенсію.

Зобов’язати відповідача - Управління
Пенсійного фонду України в м.Бориспіль та Бориспільському районі Київської області у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити, що справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, якщо до суду не було подано заперечень відповідача, або не пізніше п’яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді –Муранової-Лесів І.В.

Суддя

І.В.Муранова-Лесів
Справа № 406/3991/14-а
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 406/3991/14-а
Провадження № 2а/406/100/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

4 червня 2014 року Суддя
Алчевського міського суду Луганської області Ковальов В.М. перевірив адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про визнання незаконними дій, зобов’язання поновити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС
України, підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення адміністративного позову або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, а тому можливо відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про визнання незаконними дій, зобов’язання поновити виплату пенсії.

Призначити попередній розгляд справи на 12 червня 2014 року о 10-00 год. у службовому кабінеті № 9.

Відповідачу необхідно до 12 червня 2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа № 745/553/14
Суддя: Даньков О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/553/14
Провадження №2-а/745/20/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 липня 2014 року суддя Сосницького районного суду Даньков О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Держземагенства у Чернігівській області, першого заступника начальника головного управління Держземагенства у
Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И
В:

Справа підсудна і підлягає розгляду в Сосницькому районному суді.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено. Визн авши підготовку справи до судового засідання завершеною, керуючись ст.ст. 107, 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до головного управління
Держземагенства у Чернігівській області, першого заступника начальника головного управління Держземагенства у Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 22.07.2014 року, об 11 год.

Запропонувати відповідачам до 22.07.2014 року року або до початку розгляду справи по суті подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам для відома.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 406/3968/14-а
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 406/3968/14-а
Провадження № 2а/406/98/14
У Х В А Л А

попереднього розгляду справи

10 червня 2014 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді

Ковальова В.М.

при секретарі
Голобородько
І.І.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Алчевську Луганської області про визнання незаконними дій, зобов’язання перерахувати пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 3 червня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не урегульований. Позивачка та її представник у попереднє судове засідання не з’явилися, представник відповідача у попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, письмових заперечень проти позову не надав.

Керуючись ст. 111 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області про визнання незаконними дій, зобов’язання перерахувати пенсію призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 червня 2014 року о 10-00 год. у приміщенні
Алчевського міського суду Луганської області, викликати сторони.

Суддя

В.М. Ковальов
Справа № 559/1940/14-а
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1940/14-а
У Х В А Л А

25 червня 2014 року Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДАІ
УМВС України в Херсонській області
Чебан Валерія Тимофійовича про скасування рішення суб’єкта владних повноважень, еревіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст.106
КАС України, керуючись ст.107, 171-2 КАС
України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДАІ
УМВС України в Херсонській області
Чебан Валерія Тимофійовича про скасування рішення суб’єкта владних повноважень.

2. Призначити судове засідання у цій справі на 14.07.2014 року на 14:30год.

3. Відповідачу подати у строк до 11.72.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 814/1741/14
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1741/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 липня 2014 р.

№ 814/1741/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись

про

стягнення заборгованості в сумі 53 386,25 грн

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 20.06.2014 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Вимоги зазначеної ухвали були виконанні позивачем в повному обсязі, адміністративний позов приведений відповідно до вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Позивачу подати суду докази отримання постанови ОААС 06.02.2014; вказати причини пропуску звернення до суду відповідно до статті 99 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше, як за три дні до судового засідання, подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 814/1925/14
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 липня 2014 р. № 814/1925/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись

з позовомУправління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва, пр. Жовтневий, 55-Є, м.
Миколаїв, 54018

дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

простягнення заборгованості в сумі 875,76 грн,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 24 липня 2014 р. о 10:10 год., який відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua.

3. Позивачу подати суду витяг про знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше, як за три дні до судового засідання, подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т. О. Гордієнко
Справа № 807/2161/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2161/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України у
Воловецькому районі Закарпатської області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення недоїмки, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у
Воловецькому районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки у сумі 282,73 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.99, 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Воловецькому районі Закарпатської області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення недоїмки.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України
(на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 07 липня 2014 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справу буде розглянуто суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Ю. Дору