Справа № 820/2100/14
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2014 р.Справа № 820/2100/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Старостін В.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області Кот Ольги Олегівни
на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 24.03.2014р. по
справі № 820/2100/14

за позовом ОСОБА_2

до Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області ,
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області Кот Ольги
Олегівни третя особа ОСОБА_3

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 24.03.2014р.
задоволено позов ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області , Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області Кот Ольги Олегівни
третя особа ОСОБА_3 про
скасування рішення.

На зазначену постанову суду Державний
реєстратор прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області Кот Ольга Олегівна
подано апеляційну скаргу з пропуском
строку встановленого ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка
її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави
для поновлення строку. Якщо заяву не
буде подано особою в зазначений
строк або вказані нею підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи,
оскаржувана постанова суду першої
інстанції прийнята 24 березня 2014 року.
Матеріали справи містять данні про
отримання відповідачем копії
оскаржуваної постанови 02 квітня 2014
року, як свідчить вхідний штам суду
апеляційна скарга була подона
апелянтом 24 червня 2014 р.. Відповідач не
наводить поважних причин пропуску
строку на апеляційне оскарження
зазначеної постанови суду першої
інстанції.

Враховуючи, що процесуальний строк на
апеляційне оскарження постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 24.03.2014р.
відповідачем пропущено, останньому
необхідно надати до Харківського
апеляційного адміністративного суду
заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 24.03.2014р.
із зазначенням поважності причин
пропуску строку та обґрунтованих
підстав для його поновлення та
інформацію щодо примусового виконання
вказаної постанови.

Як встановлено частиною 6 вказаної
статті, до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Частиною 2 наведеної статті розмір
ставки судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення
адміністративного суду встановлено в
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Отже, заявнику апеляційної скарги
необхідно надати квитанцію про сплату
судового збору в розмірі 36,54 грн.

Вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору на
реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, , рахунок -
1011, код класифікації доходів
бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108,ч. 2 ст.186, ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області Кот Ольги Олегівни
на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 24.03.2014р. по
справі № 820/2100/14 за позовом ОСОБА_2
до Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області ,
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області Кот Ольги
Олегівни третя особа ОСОБА_3 про
скасування рішення - залишити без руху.

Надати Державномі реєстратору прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області Кот Ольги
Олегівни строк для усунення недоліків
поданої апеляційної скарги протягом 30
днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити Державному реєстратору прав
на нерухоме майно реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області Кот Ользі
Олегівні, що якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, відповідно до п. 2
ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, у відкритті
апеляційного провадження буде
відмовлено..

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Старостін В.В.