overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1684/14
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД позовної заяви без розгляду
Справа № 809/1684/14
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Грицюка П.П. при секретарі Ткачук І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: фізичної особи - до відповідача: першого заступника начальника головного управління ПФУ в Івано-Франківській області Семанишин В.С., начальника управіління ПФУ в м. Коломиї та
Коломийському районі Григорчук Г.П. про скасування рішень суб'єкта владних повноважень та відшкодування матеріальної шкоди,-
Фізична особаа - підприємець
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до першого заступника начальника головного управління ПФУ в
Івано-Франківській області Семанишин
В.С., начальника управіління ПФУ в м.
Коломиї та Коломийському районі
Григорчук Г.П. про скасування рішень суб'єкта владних повноважень та відшкодування матеріальної шкоди.
Представник позивача 03.07.2014 року направив на адресу суду клопотання про відкликання позовної заяви.
Адміністративний позов просить залишити без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,-
Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до першого заступника начальника головного управління ПФУ в Івано-Франківській області Семанишин В.С., начальника управіління ПФУ в м. Коломиї та
Коломийському районі Григорчук Г.П. про скасування рішень суб'єкта владних повноважень та відшкодування матеріальної шкоди - залишити без
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Грицюк П.П.
Справа № 2а/0570/15049/2012
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 09 листопада 2012 р. приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши адміністративний позов
Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу у сумі 536 240,00грн., -
Позивач, Торезька об'єднана державна податкова інспекція Донецької області
Державної податкової служби, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу у сумі 536 240,00грн.
Судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106
Кодексу адміністративного судочинства та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Суд вважає за необхідне провести попередню підготовку справи та призначити справу до судового
Керуючись ст.ст.107, 111, 114, 121, 181 КАС
Відкрити провадження у справі за позовом Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу у сумі 536 240,00грн.
Призначити справу до судового розгляду на 12 годину 30хвилин 20листопада 2012 року. 1.Позивачу надати оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви. 2. Відповідачу надати письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують 3. Забезпечити явку позивача та відповідача у судове засідання.
Сторонам надати довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59
Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії; 4.Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі: головуючого судді Шинкарьової
І.В., за адресою: м. Донецьк, вул. 50
Гвардійської Дивізії, 17. 5. Копію ухвали надіслати сторонам. 6. Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 49, 51, 59, 71, 73
КАС України (див. додаток до ухвали). 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 2а/0570/16187/2012
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 29 листопада 2012 р. приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Калінінському районі м. Донецька
Донецької області Державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом з орендної плати з фізичних осіб з розрахункових рахунків відкритих у обслуговуючих банках цього платника податків у розмірі 3599,20 грн., -
Позивач, Державна податкова інспекція у Калінінському районі м. Донецька
Донецької області Державної податкової інспекції, звернувся до
Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом з орендної плати з фізичних осіб з розрахункових рахунків відкритих у обслуговуючих банках цього платника податків у розмірі 3599,20 грн.
Судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106
Кодексу адміністративного судочинства та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 111, 114, 121, 181 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.
Донецька Донецької області Державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом з орендної плати з фізичних осіб з розрахункових рахунків відкритих у обслуговуючих банках цього платника податків у розмірі 3599,20 грн.
Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 15 хвилин 11 грудня 2012 року. 1. Позивачу надати оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до 2. Відповідачу надати письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують 3. Забезпечити явку позивача та відповідача у судове засідання.
Сторонам надати довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59
Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії; 4. Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі: головуючого судді Шинкарьової
І.В., за адресою: м. Донецьк, вул. 50
Гвардійської Дивізії, 17. 5. Копію ухвали надіслати сторонам. 6. Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 49, 51, 59, 71, 73
КАС України (див. додаток до ухвали). 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 2а/0570/1930/2012
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 червня 2014 року
Справа № 2а/0570/1930/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Шинкарьової І.В.,

при секретарі
Заднепровській В.О.

за участю

представники позивача
Шинковенко Н.В., Антонова Н.О.

представник відповідача
Токарєва І.В., Бондар Ю.М.

розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Макіїввугілля" до
Державної фінансової інспекції в
Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимогу
Державної фінансової інспекції в
Донецькій області від 23.08.2011 року
№19-03-10/2768, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство
"Макіїввугілля", звернувся до
Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
Державної фінансової інспекції в
Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимогу
Державної фінансової інспекції в
Донецькій області року №19-03-10/2768.

Представник позивача надав клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку необхідністю надати додаткові докази по справі.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А
Л И В:

Клопотання про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Державного підприємства
"Макіїввугілля"до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимогу Державної фінансової інспекції в Донецькій області від 23.08.2011 року
№19-03-10/2768 у зв'язку необхідністю надати додаткові докази по справі до 14 години 30 хвилин 27 червня 2014року.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя
Шинкарьова І.В.
Справа № 2а-8822/10/0570
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про поновлення провадження в справі
Справа № 2а-8822/10/0570 м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова
Ірина Віліївна, розглянувши позову заяву ОСОБА_1 до Відділу реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності
Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, Відділу реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності Святошинської районної у м.
Києві державної адміністрації, Відділу реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності Деснянської районної у м.
Києві державної адміністрації, Відділу реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації,
Державної податкової інспекції у
Будьонівському районі м. Донецька, треті особи Управління державної реєстрації Донецької міської ради
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кумкватгруп»,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Новадор»,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Интерфільтр 2004»,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Мяу-Гау», Товариства з обмеженою відповідальністю
«Укравтогазинжиниринг», Товариства з обмеженою відповідальністю
«Гаранбуд-А», Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека М»,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Ти Консалтинг
Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фідесгруп
Клас», Приватного підприємства «Топаз -
Регіон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Новадор СП»,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сомтрейд»,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Політорг груп плюс», ПП «Інфо люкс» про зобов'язання вчинити певні ді, -
Ухвалою суду від 10 червня 2010 року по справі № 2а-8822/10/0570 за клопотанням представника відповідача: Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька, 3 особи Управління державної реєстрації Донецької міської ради провадження у справі було зупинено до 27 липня 2010 року.
У зв'язку з тим, що усунені обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, та керуючись статтями 156, 160, 165, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-8822/10/0570.
Призначити судове засідання на 27 липня 2010 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м.
Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.
Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення. Ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Шинкарьовою
Іриною Віліївною одноособово.

Суддя
Шинкарьова І.В.
Справа № 2а/0570/1930/2012
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 червня 2014 року
Справа № 2а/0570/1930/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Шинкарьової І.В.,

при секретарі
Заднепровській В.О.

за участю

представники позивача
Шинковенко Н.В., Антонова Н.О.

представник відповідача
Токарєва І.В., Бондар Ю.М.

розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Макіїввугілля" до
Державної

фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування

вимогу Державної фінансової інспекції в Донецькій області від 23.08.2011 року №19-

03-10/2768, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство
"Макіїввугілля", звернувся до
Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
Державної фінансової інспекції в
Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимогу
Державної фінансової інспекції в
Донецькій області року №19-03-10/2768.

Представник позивача надав клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку необхідністю надати додаткові докази по справі.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А
Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Державного підприємства
"Макіїввугілля"до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимогу Державної фінансової інспекції в Донецькій області від 23.08.2011 року
№19-03-10/2768 у зв'язку необхідністю надати додаткові докази по справі до 15 години 00 хвилин 01 липня 2014року.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя
Шинкарьова І.В.
Справа № 221/2107/14-а
Суддя: Голуб Т. І.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні

19 червня 2014 року Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді -
Голуб Т.І,

при секретарі -
Фоміних С.В

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення
Волноваської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2014 року Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації звернулось до суду із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів.

Ухвалою Волноваського районного суду від 30.05.2014 року відкрито провадження по вищевказаній справі та призначено попереднє судове засідання на 18.06.2014 року.

Постановою Волноваського районного суду від 18.06.2014 року адміністративну позовну заяву
Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації 1423, 50 грн. Стягнуто з нього же судовий збір в сумі 182,70 грн. до спеціального фонду Державного бюджету
України.

У відповідності ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що в постанові
Волноваського районного суду від 18.06.2014 року помилково вказано, що справа розглянута у відкритому судовому засідання, оскільки по справі за позовом Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів судовий розгляд не призначався.

Суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Волноваського районного суду від 18.06.2014 року, вказавши замість «розглянувши у відкритому судовому засіданні» - «розглянувши у попередньому судовому засіданні ».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові
Волноваського районного суду від 18.06.2014 року справі за позовом Управління соціального захисту населення
Волноваської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів, вказавши замість «розглянувши у відкритому судовому засіданні» -
«розглянувши у попередньому судовому засіданні ».

В іншій частині постанову
Волноваського районного суду від 18.06.2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 230/4163/14-а
Суддя: Мірошкін О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 230/4163/14-а
№ провадження: 2-а/230/143/2014
Єнакіївський міський суд Донецької
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

04.06.2014 Єнакіївський міський суд у сладі головуючого судді О. І. Мірошкін, при секретарі Панова Л. В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до
УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Попереднє судове засідання по справі закінчено, у якому проведені наступні підготовчі дії: витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 10.06.2014 на 08:30 в приміщенні Єнакіївський міський суд Донецької області за адресою м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Мірошкін
Справа № 230/2841/14-а
Суддя: Мірошкін О. І.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.04.2014 Справа № 230/2841/14-а
№ провадження: 2-а/230/108/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області в складі :

головуючої судді
Мірошкіна О.І.

при секретарі Панової
Л.В.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду міста Єнакієве матеріали справи за позовною заявою Управління
Пенсійного фонду м. Горлівки в
Донецькій області до Єнакіївського міського управління юстиції про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Єнакіївського міського управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вимоги управління Пенсійного Фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області № ф-559у від 28.11.2012 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 836,34 грн. .

До судового засідання сторони не з"явились, однак представником позивача було надано заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду м.
Горлівки в Донецькій області до
Єнакіївського міського управління юстиції про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Єнакієвський міський суд протягом п`яти днів з часу проголошення ухвали.

Суддя:
О.І. Мірошкін