Справа № 872/16356/13
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2014 р.справа № 333/4757/13-а

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді:
Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А.
Прокопчук Т.С.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 03 жовтня 2013 року у справі
№ 333/4757/13-а за позовом ОСОБА_1 до
заступника начальника Інспекції
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області Оверчука
Олександра Володимировича про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року ОСОБА_1 (далі - позивач),
звернулась до суду з позовом до
заступника начальника Інспекції
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області Оверчука О.В. (далі
- відповідач), в якому просила скасувати
постанову № 257 від 08.05.2013 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

Постановою Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2013 року в
задоволенні позовних вимог відмовлено
повністю.

Позивач не погодившись з постановою
суду першої інстанції, подала
апеляційну скаргу, в якій просила
постанову скасувати та прийняти нову,
якою позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі. Свої вимоги
обґрунтовувала тим, що судом не надано
належної оцінки нормам чинного
законодавства, висновки суду не
відповідають обставинам справи, що
призвело до прийняття невірного
рішення.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15.11.2013 року відкрито апеляційне
провадження.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач ОСОБА_1 оскаржує постанову по
справі про адміністративне
правопорушення № 257 від 08.05.2013 року, яка
винесена заступником начальника
Інспекції архітектурно-будівельного
контролю у Запорізькій області за
порушення ст. 97 КУпАП та на підставі ст.
283 КУпАП.

Справа розглянута відповідно до ч. 1 ст.
41 КАС України за відсутності осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, колегія суддів
зазначає, що провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2013 року
підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 203, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Провадження у справі №
333/4757/13-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2013 року -
закрити.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
О.М. Лукманова

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
Т.С. Прокопчук