Справа № 129/1404/14-а
Суддя: Кравець В. І.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1404/14-а
Провадження по справі № 2-а/129/35/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2014 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.І.
Кравця,

при секретарі О.С. Демедась,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі про визнання проти
протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

21.05.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Гайсинському районі Вінницької
області про визнання протиправною
відмову відповідача у призначенні йому
пенсії на підставі п. «В» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
зобов'язати відповідача зарахувати
період роботи в 1984, 1995, 1996, 1999, 2000 і 2001
роках в колгоспі «Думка Леніна», КСП
«Дружба», СВК «Митків» с. Митків
Гайсинського району Вінницької
області на посаді тракториста до
трудового пільгового стажу, призначити
йому пенсію за віком на пільгових
умовах із 25.11.2013 року.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що з 1975
по 1981 рік працював на посаді
тракториста в колгоспі ім. Ілліча с.
Грузьке Гайсинського району з 1984 року
по 2006 рік працював на посаді
тракториста і був безпосередньо
зайнятий у виробництві
сільськогосподарської продукції в
колгоспі "Думка Леніна" та
підприємствах правонаступниках КСП
«Дружба», ПСП «Митківське» с. Митків
Гайсинського району Вінницької
області, його трудовий стаж становить
більше ніж 30 років, у тому числі
трактористом - 24 роки.

В судовому засіданні позивач просив
задовольнити вимоги позову, посилався
на обставини викладені в позовній
заяві.

Представник відповідача заперечував у
задоволенні позову, вказував, що
позивачу ОСОБА_2 правомірно відмовлено
у призначенні пенсії на підставі п «В»
ст.13 « Про пенсійне забезпечення» у
зв'язку із відсутністю стажу роботи на
посаді тракториста. Трудова книжка та
архівні довідки надані позивачем для
підтвердження пільгового трудового
стажу свідчать що в період з 1993 по 1996
рік у відомостях про професію позивача
стоїть прочерк, а в 1999-2001 роках позивач
працював за професією Механізатор, яка
не дає право на пенсію на визначених
умовах.

Заслухавши пояснення сторін, показання
свідків, дослідивши подані сторонами
докази, суд вважає , що позов підлягає
задоволенню з таких міркувань.

За показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в 1984, 1995, 1996, 1999, 2000 і 2001 роках
позивач ОСОБА_2 працював спільно з ними
в колгоспі «Думка Леніна», КСП
«Дружба», СВК «Митків» с. Митків
Гайсинського району трактористом і
весь час був зайнятий у виробництві
сільськогосподарської продукції.

Пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про їх роботу 1984, 1995, 1996, 1999, 2000 і
2001 роках в колгоспі «Думка Леніна», КСП
«Дружба», СВК «Митків» с. Митків
Гайсинського району на посаді
тракториста підтверджується
оглянутими в судовому засіданні їх
трудовими книжками.

Згідно зі ст.62 Закону України від 5
листопада 1991 року "Про пенсійне
забезпечення" основним документом , що
підтверджує стаж роботи, є трудова
книжка.

Відповідно до п.20 затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 12 серпня 1993 року (із наступними
змінами) Порядку підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсій за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній, у тих випадках, коли у
трудовій книжці немає відомостей, які
визначають право на пенсії на
пільгових умовах чи за вислугу років,
установлені для окремих категорій
працівників, для підтвердження
спеціального трудового стажу
приймаються уточнюючі довідки
підприємств або організацій.

Із трудової книжки колгоспника,
виданої ОСОБА_2 27.12.1985 року в колгоспі
«Думка Леніна» Митківської сільради
Гайсинського району вбачається, що в 1984
році він працював на посаді
тракториста в колгоспі і має
пророблених 238 людино-днів; 20.07.1992 року
прийнятий в КСП «Дружба» с. Митків
трактористом, на цій посаді в 1995 році
має відпрацьованих 260 людино - днів, в 1996
році відпрацьованих 256 людино - днів, в
1999 року працював механізатором 307
людино-днів, в 2000 році працював
механізатором 71 людино-днів, в 2001 року
в 2000 році працював механізатором 71
людино-днів, згідно наказу №1 від
11.03.00року КСП «Дружба» с. Митків було
реорганізовано в СВК «Митків», наказом
№1 від 09. 02.2002 року звільнений з роботи
тракториста по переводу в ПСП
«Митківське» с. Митків. (а.с. 9,10).

Згідно змісту архівної довідки
комунальної установи "Гайсинський
районний трудовий архів" від 04.10.2012 року
№ 715, виданої ОСОБА_2, не зазначено, ким
він працював в 1995 і 1996 роках, а в 1999-2001
роках, як механізатор, при кількість
відпрацьованих людино-днів відповідає
даним трудової книжки (а.с.16).

Відповідно до рішення комісії
Головного Управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області від 04.02. 2014
року ОСОБА_2 зараховано до пільгового
стажу для призначення пенсії
відповідно до п. «В» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
періоди роботи трактористом з 22.10.1975 р.
по 31.12.1976р., з 24.04.1981 р. по 31.12.1981 р., з 01.01.1985
р. по 31.12.1985 р., з 20.07.1992 р. по 31.12.1994 р., з
09.02.2002 р. по 31.12.2002 р., з 01.02.2003 р. по 31.10.2006
р.(а.с.38).

Згідно протоколу № 258 від 21.02.2014 року
Управління Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 на його звернення від
13.02.2014 року про призначення пенсії
відповідно до п. «В» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
відмовлено у зв'язку із відсутністю
необхідного 20 річного пільгового
стажу, при наявному стажі тракториста
машиніста 16 років 9 місяців 28 днів
(а.с.11).

Відповідно до п. «В» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» на
пільгових умовах мають право на пенсію
за віком незалежно від місця останньої
роботи, зокрема: трактористи-машиністи,
безпосередньо зайняті у виробництві
сільськогосподарської продукції в
колгоспах, радгоспах, інших
підприємствах сільського
господарства, чоловіки - після
досягнення 55 років і при стажі роботи
не менше 25 років, з них не менше 20 років
на зазначених роботах.

Згідно «Загальносоюзного
класифікатора професій робітників,
посад службовців і тарифних розрядів
186016», затвердженого і введеного в дію
Постановою Державного комітету СРСР по
стандартах від 27.08.1986 року № 016,
введеного в дію з 01 січня 1987 року та
класифікатора професій ДК 003:2010 на
зміну ДК 003:2005, затвердженого та
введеного в дію наказом
Держспоживстандарту України від 28.07.2010
року № 327, чинного на теперішній час,
професія «механізатор» відсутня, а
міститься професійна назва роботи
тракторист - машиніст
сільськогосподарського виробництва.

Сукупний аналіз вищевикладених
норм чинного законодавства, що
регулюють спірні правовідносини
сторін, та встановлених обставин даної
справи свідчить про правомірність
заявлених позивачем вимог.

Встановлені обставини свідчать, що
позивач ОСОБА_2 у 1984, 1995, 1996 роках
працював трактористом і виробив
встановлений трудовий мінімум
людино-днів, тому період роботи в
колгоспі «Думка Леніна», КСП «Дружба»,
СВК «Митків» с. Митків Гайсинського
району Вінницької області з 1 січня 1984
року по 31 грудня 1984 року, з 01.01.1995 року по
31 грудня 1996 року має бути зарахований
до пільгового стажу як тракториста -
машиніста безпосередньо зайнятого у
виробництві сільськогосподарської
продукції в колгоспах, радгоспах, інших
підприємствах сільського
господарства.

Зазначений в трудовій книжці і
архівній довідці термін "механізатор"
для визначення ким працював ОСОБА_2, суд
оцінює як загально вживане більш
широке родове поняття професії
тракториста зайнятого у виробництві
сільськогосподарської продукції, а
тому відмова відповідача щодо не
зарахування до пільгового стажу, як
тракториста-машиніста періоду його
роботи в 1999-2001 роках, де посада
зазначена, як механізатор не можна
визнати обґрунтованою.

Заперечення відповідача про
відсутність вказівки на професію в
архівній довідці та зазначення
професії «механізатор» , не
ґрунтується на встановлених
обставинах та законі.

Задля захисту прав позивача необхідно
визнати протиправною відмову
Управління Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі у призначенні йому
пенсії за віком на пільгових умовах на
підставі п. "В"ст.13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення» та зобов'язати
відповідача зарахувати вище зазначені
період роботи до пільгового стажу
роботи для призначення пенсії на
пільгових умовах.

Вимоги про зобов'язання
відповідача призначити пенсію за віком
на пільгових умовах із дня народження
позивача, з 25.11.2013 року є обґрунтованими
і підлягають задоволенню та як
відповідно до змісту ст. 83 Закону
України "Про пенсійне забезпечення",
пенсії за віком призначаються з дня
досягнення пенсійного віку, якщо
звернення за пенсією надійшло не
пізніше трьох місяців з дня досягнення

пенсійного віку, а за змістом протоколу
розгляду заяви позивача, він звернувся
з відповідною заявою не пізніше цього
терміну.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 2, 7- 14, 111, 112, 121, 159- 163 КАС України,
суд, -

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову
Управління Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі у призначенні
пенсії ОСОБА_2 за віком на пільгових
умовах на підставі п. «в» ст.13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України у Гайсинському районі
зарахувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 період
роботи в колгоспі «Думка Леніна», КСП
«Дружба», СВК «Митків» с. Митків
Гайсинського району Вінницької
області з 1 січня 1984 року по 31 грудня 1984
року, з 01.01.1995 року по 31 грудня 1996 року, з
1 січня 1999 року по 31 грудня 1999 року з
01.01.2000 року по 31 грудня 2001 року включно,
як тракториста - машиніста
безпосередньо зайнятого у виробництві
сільськогосподарської продукції в
колгоспах, радгоспах, інших
підприємствах сільського господарства
та призначити і виплатити пільгову
пенсію на підставі п. "в" ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення",
починаючи з 25.11.2013 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду
України у Гайсинському районі області
на користь ОСОБА_2 73 грн. 08 коп. витрат по
оплаті судового збору.

Допустити до негайного виконання
постанову в межах стягнення
присуджених виплат пенсії за один
місяць.

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Гайсинський районний суд протягом
десяти днів.

Суддя: