Справа № 826/4583/14
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 липня 2014 року м. Київ
К/800/34524/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
державного реєстратора прав на
нерухоме майно державної
реєстраційної служби України
Дурицької Марії Євгенівни на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 06 травня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 червня 2014
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та кредит" до державної реєстраційної
служби України, державного реєстратора
прав на нерухоме майно Дурицької Марії
Євгенівни про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
06 травня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 червня 2014
року, позовні вимоги задоволено
частково. Визнано протиправним та
скасовано рішення державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Дурицької М.Є. 24.01.2014 року № 10231684 про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень. Зобов'язано відповідача
розглянути питання щодо повторного
розгляду заяви ПАТ "Банк "Фінанси та
Кредит" про державну реєстрацію права
власності та їх обтяжень від 13.01.2014 року
№ 4914519. В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник
ставить питання про скасування
ухвалених у справі судових рішень,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті -пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
ця касаційна скарга є необґрунтованою,
а викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити державному
реєстратору прав на нерухоме майно
державної реєстраційної служби
України Дурицькій Марії Євгенівні у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 06 травня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 червня 2014
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий