Справа № 2270/3565/11
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1803/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів: Костенка М.І.

Кошіля В.В.

Лосєва А.М.

Моторного О.А

перевіривши заяву Славутської
об'єднаної державної податкової
інспекції

Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області

Нетішинське
відділення

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 28
січня 2014

року

у справі 2270/3565/11

за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5

до Славутської
об'єднаної державної податкової
інспекції в

Хмельницькій
області

про скасування
податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява по перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 28 січня 2014 року.

Згідно статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Водночас згідно пунктів 2, 3 частини 1
статті 2391 КАС, до скарги повинні бути
додані належним чином оформлені та
завірені копії судових рішень, в яких
на думку скаржника є неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції однієї й тієї самої норми
права.

В поданій заяві Славутська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області Нетішинське
відділення посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права
п.2.3.1 п. 2.3 ст.2 Закону України «Про
податок на додану вартість».

На підтвердження своїх доводів
Славутська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області Нетішинське відділення додала
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 15.01.2014 року у справі №
20/813-НА за позовом ОСОБА_6 до
Кам'янець-Подільської ОДПІ про
скасування податкових
повідомлень-рішень.

Проте колегія суддів зазначає,
що обставини у справі, про перегляд
якої поставлено питання, відмінні від
тих, на які посилається Славутська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області Нетішинське
відділення для обґрунтування
наявності підстав для перегляду справи
з мотивів неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права
відмінні.

Оскаржена ухвала відповідає
вимогам закону та судовій практиці,
надане рішення Вищого
адміністративного суду України як
приклад не свідчить про неоднаковий
розгляд справ, відсутній приклад
неоднакового застосування судом одних
і тих самих норм матеріального права, а
в наведеному прикладі інші обставини.

Враховуючи, що заявник не наводить
обґрунтування неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
підстави для допуску справи до
провадження для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 28
січня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Славутській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області
Нетішинське відділення в допуску
справи № 2а/0570/10730/2011 для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 28
січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.О. ФедоровСудді М.І.
Костенко В.В. Кошіль А.М. Лосєв О.А.
Моторний